Справа № 156/727/19
Провадження № 2-о/165/48/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

23 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 13 травня 2013 року уклала шлюб з ОСОБА_2 . У шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя з ОСОБА_2 не склалося, вони не могли дійти спільної думки у вирішенні важливих питань, постійно сперечалися, що негативно впливало на психологічний стан дитини. Зазначає, що вона приклала максимум зусиль для укріплення сім`ї, однак усі її намагання були марними. Крім того, за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 08 травня 2014 року ОСОБА_2 відбуває покарання у Маневицькій виправній колонії №42. Оскільки вони живуть різними інтересами і шлюб носить формальний характер, просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 в судовому порядку.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, її представник ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності та відсутності її довірителя, заяву підтримала, просила його задоволити (а.с. 29-30).

Заінтересована особа ОСОБА_2 , перебуваючи в Меневицькій виправній колонії №42 отримав судову повістку, на підтвердження чого написав розписку (а.с. 26), жодних заперечень проти заяви не подав.

Відповідно до частин 1, 3 статті 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З досліджених письмових доказів, а саме: копії свідоцтва про шлюб та його оригіналу (а.с.5,7), копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.6), суд дійшов висновку, що сумісне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить інтересам заявника, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, а тому суд заяву задоволює і розриває шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.293 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 СК України, суд,

вирішив:

Заяву задоволити.

Шлюб, укладений 13 травня 2013 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у Виконавчому комітеті Старолішнянської сільської ради Іваничівського району Волинської області, актовий запис №2, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк