ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 683/456/19
Провадження № 22-ц/4820/909/19
УХВАЛА

01 квітня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вчинення дій, відшкодування майнової та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі, ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 березня 2019 року про зупинення провадження у справі, ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 березня 2019 року про повернення заяви позивачеві,

встановив:

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в частині вимог, які не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а саме: «передати справу до прокуратури, поліції, щоб засадити цих хуліганів-сусідів»; «згідно Кримінального кодексу та Закону про захист тварин прийняти судове рішення, яке покладе край злочинному угрупуванню садистів-зоофобів, отравителів та їх співучасників по серійним отруєнням у місті Старокостянтинові»; «присудити винних осіб до заслуженого покарання - за хуліганство, злісне шкідництво, серійні отруєння».

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 березня 2019 року питання про відвід головуючому у справі - судді Андрощуку Є.М., заявлений позивачем ОСОБА_1 у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення майнової та моральної шкоди передано на розгляд іншому судді, визначеному в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України, та провадження у справі зупинено до розгляду питання про відвід.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди визнано неподаною та повернуто позивачеві.

23 березня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказані ухвали суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами 3 і 4 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи дати проголошення судом оскаржуваних ухвал, ОСОБА_1 повинен був подати апеляційну скаргу: на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі - до 13 березня 2019 року; на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 березня 2019 року про зупинення провадження у справі - до 27 березня 2019 року; на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 березня 2019 року про повернення заяви позивачеві - до 3 квітня 2019 року.

ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі та не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвал (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); клопотання особи, яка подала скаргу. До того ж, всупереч п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України ОСОБА_1 не додав до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 356, 357, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі, ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 березня 2019 року про зупинення провадження у справі, ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 березня 2019 року про повернення заяви позивачеві залишити без руху.

ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі, зазначивши поважні причини пропуску цього строку.

Надати ОСОБА_1 строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги, яка за формою та змістом має відповідати вимогам процесуального закону, зокрема статті 356 Цивільного процесуального кодексу України.

У разі невиконання ОСОБА_1 цих вимог у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою в частині оскарження ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2019 року буде відмовлено, а апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 березня 2019 року про зупинення провадження у справі та ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 березня 2019 року про повернення заяви позивачеві буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ О.І. Ярмолюк

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк