Справа № 598/1353/19
провадження № 2/598/526/2019
УХВАЛА

іменем України

"31" жовтня 2019 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Богдана Тарасовича

при секретарі Демчук Оксана Миронівна

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

до ОСОБА_2 ,

місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ,

про визнання права власності,

встановив :

До Збаразького районного суду надійшла позовна заява, зареєстрована через канцелярію суду 25.07.2019р., ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Позивач просить:

1. В порядку досудової підготовки призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- яка вартість 2/3 частини будинковолодіння по АДРЕСА_3 ?

- чи можливий реальний розподіл даного будинковолодіння виділення 2/3 частини його, якщо так, то вкажіть можливі варіанти?

2. Винести рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_1 право власності, як спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3 на 2/3 частини будинковолодіння, що в АДРЕСА_3 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що їй як спадкоємиці за заповітом після смерті ОСОБА_3 2/3 частини будинковолодіння, що в АДРЕСА_3 . Однак, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на дане спадкове майно, вона не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/1353/19, провадження №2/598/526/2019.

13 серпня 2019 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

В ході підготовчого судового засіданні у справі сторони, дійшовши до взаєморозуміння, звернулись до суду із спільною письмовою заявою про затвердження укладеної між ними мирової угоди на таких умовах:

За позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на ціле будинковолодіння, що по АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , не заперечує щодо визнання права власності на ціле будинковолодіння, що по АДРЕСА_3 за позивачем, ОСОБА_1 .

Позивач, ОСОБА_1 , компенсувала відповідачу ОСОБА_2 26726 грн. (двадцять шість тисяч сімсот двадцять шість гривень), тобто вартість 1/3 частини вищевказаного будинковолодіння, яка належала ОСОБА_2 , як бувшому члену колгоспного двору.

Витрати, понесені сторонами, покладаються на них в розмірах, дійсно понесених ними.

Зміст, умови та наслідки укладення даної мирової угоди сторонами роз`яснено та зрозумілі. Сторони засвідчують, що дане волевиявлення відповідає їх волі, а також, що їм відомі правові наслідки укладення мирової угоди.

Відповідно до положень ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди підписані учасниками справи, їм роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін, приходить до висновку, що вищевказану мирову угоду слід затвердити, а справу провадженням закрити.

Разом з тим, ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні даного позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.49, 142, 207, 208, 255, 256, 258-261, 268, 352-354 ЦПК України, суд,-

постановив :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності затвердити мирову угоду на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_3 .

Повернути ОСОБА_1 з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 400 грн. 89 коп. (чотириста гривень вісімдесят дев`ять копійок), сплаченого нею при поданні даного позову згідно квитанції №0.0..1 від 24.07.2019р.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 31 жовтня 2019 року.

Строк пред`явлення до примусового виконання даної ухвали суду до 31 жовтня 2022 року.

Суддя Богдан Олещук