БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/980/19
Провадження № 6/497/32/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря судового засідання Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Болград подання Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2019 року старший державний виконавець Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Міогло С.М., звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У поданні вказує, що на виконанні Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження 57211264, відкрите на підставі виконавчого листа 2-ц-70/10 від 02.02.2010 року, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми відкодування матеріальної, моральної шкоди, витрат на правову допомогу та судових витрат у розмірі 59 355,80 гривень.

У ході здійснення виконавчого провадження державним виконавцем встановлено, що боржник рішення суду не виконує, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Майна боржника не виявлено, за адресою його проживання надсилались виклики, проте останній на виклики не з`явився. На виконання постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.09.2018 року боржником не подано декларацію про доходи та майно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У поданні старший державний виконавець відділу Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Міогло С.М. посилається на норми ст.377-1 ЦПК України, тобто подання обґрунтовано на підставі неіснуючої правової норми, яка в цивільно-процесуальному кодексі взагалі відсутня.

Так, 15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, де згідно ст. 441 цього Кодексу визначений інший порядок та механізм вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до , тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Представник Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив, жодних заяв та клопотань до суду не надав, тобто не виконав вимоги ст. 441 ЦПК України.

А відтак суд приходить до висновку про повернення подання до Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області .

При цьому роз`яснити старшому державному виконавцю Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Міогло С.М., що він не позбавлений права повторно звернутись із поданням до суду в порядку визначеному новою редакцією ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.260, 261, 441 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Міогло С.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України повернути.

Роз`яснити старшому державному виконавцю Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Міогло С.М., що він не позбавлений права повторно звернутись із вказаним поданням до суду в порядку визначеному новою редакцією ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Болградський районний суд Одеської області за правилами, встановленими в ст.ст.354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п.15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.В.Кодінцева