Справа № 127/9885/19
Провадження 2-о/127/258/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виконання судового рішення про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом 09.04.2019 постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 29.05.2019 витребувано з Вінницького національного технічного університету (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шоссе, 95) наступну інформацію:

1)Чи був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , студентом Вінницького державного технічного університету з 1991 по 1996 рік ?

2)Чи видавався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , диплом спеціаліста Вінницького державного технічного університетусерії ЛП № 003691 від 27.07.1996?

Зобов`язано витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І. Е.) до 27.06.2019. Даним судовим рішенням роз`яснено порядок дій в разі неможливості надання витребуваних доказів, а також попереджено про наслідки його невиконання.

Однак, судом встановлено, що у встановлений судом строк ухвалу суду від 29.05.2019 Вінницьким національним технічним університетом не виконано. Причини невиконання суду не повідомлено.

Ненадання витребуваних судом доказів створило протиправні перешкоди у здійсненні судочинства.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала суду від 29.05.201 є судовим рішенням, яке підлягає обов`язковому виконанню у відповідності до ч. 1 ст. 18 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи вищезазначене, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд вважає за необхідне застосувати до Вінницького національного технічного університету за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом ухвалою суду від 29.05.2019, та неподання таких доказів без поважних причин заходи процесуального примусу у виді штрафу в сумі 2007 (дві тисячі сім) гривень 00 копійок в дохід державного бюджету.

Згідно з ч. 9 ст. 84 та ч. 2 ст. 144 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності та застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 18, 143, 144, п. 3 ч. 1, ч. 5 і ч. 6 ст. 148, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до Вінницького національного технічного університету (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шоссе, 95) за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом ухвалою суду від 29.05.2019, та неподання таких доказів без поважних причин заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з Вінницького національного технічного університету штраф в сумі 2007 (дві тисячі сім) гривень 00 копійок в дохід державного бюджету.

Застосування заходів процесуального примусу не звільняє Вінницький національний технічний університет від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду або через суд першої інстанції.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5, .

Боржник: Вінницький національний технічний університет, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шоссе, 95, .

Ухвалу суду складено 11.07.2019.

Суддя: