Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/661/19
Провадження № 2-о/674/66/19
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

03 липня 2019 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників Антитерористичної операції про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи. Із змісту зазначеної норми випливає, що підставою залишення позову без розгляду є повторна (двічі підряд) неявка позивача в судове засідання, незалежно від поважності причин повторної (другої) неявки.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання правами не допускається.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак, представник заявника, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`являлась.

Так, 31.05.2019 року представник заявника в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено.

В наступне судове засідання 03.07.2019 року, представник заявника будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

З огляду на те, що представник заявника повторно не з`явилася в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, зважаючи на необхідність дотримання строків визначених ст. 210 ЦПК України, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників Антитерористичної операції про встановлення юридичного факту - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч. 2 ст. 257ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Головуюча:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук