єдиний унікальний номер справи 546/572/19
номер провадження 2/546/522/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в межах підготовчого провадження в порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_1 як представника третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №546/572/19 за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ УКРАЇНА» до ОСОБА_2 , Товариство з додатковою відповідальністю «СТ «Домінанта», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна», про відшкодування завданої майнової шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом в інтересах позивача, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму завданої майнової шкоди в розмірі 279 598,87 грн, а також витрати на оплату судового збору. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивачем на користь ТОВ «Рабен Україна» було виплачено страхове відшкодування вартості пошкодженого товару на суму 279 598,87 грн, яке сталось у результаті ДТП з вини відповідача.

Ухвалою судді від 13.06.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12.07.2019, яке відкладено за клопотанням відповідача на 04.10.2019.

04.10.2019 залучено співвідповідача Товариство з додатковою відповідальністю «СТ «Домінанта», у зв`язку з чим відкладено підготовче засідання на 05.12.2019.

29.10.2019 до суду надійшло клопотання представника ТОВ «Рабен Україна» адвоката Ратушняк В.В. про його участь у підготовчому засіданні, призначеному на 05.12.2019, в режимі відеоконференції з приміщення Дарницького районного суду м. Києва.

Розгляд клопотання, що стосується організації проведення підготовчого засідання, здійснюється без виклику учасників справи.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Явка представника третьої особи у судове засідання до приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області не визнана обов`язковою. Клопотання подано до суду більш ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення права третьої особи на участь у підготовчому засіданні суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення судового засідання, призначеного на 05.12.2019 о 9-00 годині, здійснювати у режимі відеоконференції між Решетилівським районним судом Полтавської області та Дарницьким районним судом м. Києва.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва організацію проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з приміщення суду 05.12.2019 о 9-00 годині за участі представника третьої особи адвоката Ратушняк В.В.

Копію ухвали направити учасникам справи та до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко