08.07.2019
Справа №642/4492/19
2/642/1384/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротекстиль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та штрафу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості по сплаті за оренду та компенсації витрат на комунальні послуги за договором нежитлового приміщення № 1ЄВТ0170028 від 01.07.2017р. за січень та лютий 2019р. з урахуванням індексу інфляції в сумі 46956,21 грн., а також три відсотки річних 394,05 грн., штраф 27605,58 грн., та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач та відповідач 01.07.2017р. уклали договір оренди нежитлових приміщень, за яким відповідач, будучи ФОП, орендував нежитлове приміщення № НОМЕР_1 ; №119.18 та АДРЕСА_1 126 АДРЕСА_2 .Харків, пр-т Московський, буд АДРЕСА_3 , літ. «Д-5». Відповідач своєчасно не сплачував орендну плату, внаслідок чого в нього утворився борг на вказану суму. Разом із цим, як відомо позивачу, з 14 березня 2019р. ОСОБА_1 припинив діяльність, як фізична особа-підприємець.

Позивачем не виконано вимоги п.п. 2, 5 ч.3 ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- по батькові відповідача ОСОБА_1 в позові вказано як « ОСОБА_2 », але у договорі оренди, який додано до позову, зазначено як та « ОСОБА_3 ». Тому, позивачу необхідно зазначити, які анкетні дані відповідача є вірними.

- в позові зазначено адресу мешкання ОСОБА_1 : АДРЕСА_4 . В договорі оренди, який додано до позову, в реквізитах орендаря вказано, що він мешкає в АДРЕСА_5 . Судом робилися запити до демографічного реєстру ХМР з приводу зареєстрованих за цими адресами осіб, проте відомостей про реєстрацію ОСОБА_1 по вказаних адресах не отримано. Тобто, позивачу необхідно надати точні відомості щодо місця мешкання (або останнього відомого місця мешкання) відповідача;

- в позові не вказано ідентифікаційний номер (РКНОПП) відповідача та його телефонний номер, хоча позивач не позбавлений реальної можливості отримати такі відомості з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

не додано всіх доказів, якими обґрунтовано позов а саме:

- позивач у позовній заяві зазначає, що 14.03.2019р. до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості про припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 , проте не надає до суду витяг з цього реєстру стосовно відповідача.

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротекстиль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та штрафу залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в триденний строк з моменту отримання даної ухвали і роз`яснити, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко