Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1681/18
Провадження № 2/280/284/19
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Василенка Р.О.,

із секретарем Бех І.О.,

розглянувши у відритому судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування письмових документів, а саме оригіналу договору купівлі-продажу частки будівлі від 17.02.2015 року, який було укладено між ПАТ «Коростишівське автотранспортне підприємство 11842» та ОСОБА_2 з архівного відділу приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області Серьожкіної О.М. для призначення додаткової експертизи.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача подав заяву, в якому просить провести судове засідання без його участі, клопотання про витребування документів у нотаріуса підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявивсь, представник відповідача Рибаков О ОСОБА_5 направив заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі та участі відповідача, клопотання про витребування документу підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явивсь, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Розглянувши клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вимоги до змісту клопотання встановлені ч.2 ст.84 ЦПК України.

Розглянувши клопотання, встановлено, що його зміст відповідає вимогам ст.84 ЦПК України.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_4 та витребовує у приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області Серьожкіної О.М. оригінал договору купівлі-продажу частки будівлі від 17.02.2015 року, який було укладено між ПАТ «Коростишівське автотранспортне підприємство 11842» та ОСОБА_2 , з метою призначення додаткової експертизи у справі.

Керуючись ст.ст.83,84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області Серьожкіної О.М. оригінал договору купівлі-продажу частки будівлі від 17.02.2015 року, який було укладено між ПАТ «Коростишівське автотранспортне підприємство 11842» та ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Василенко