У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 335/10871/19

Провадження № 22-ц/807/3586/19

01 листопада 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької обласної ради на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2019 року про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення від 19 вересня 2019 року №9 про проведення службового розслідування відносно ОСОБА_1 головного лікаря комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечно» Запорізької обласної ради,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Гребнєва І.І. про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Запорізька обласна рада подала апеляційну скаргу, до якої додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду, яка обґрунтована тим, що оскаржувана ухвала суду отримана представником відповідача 08 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 04 жовтня 2019 року без повідомлення учасників справи. Представник Запорізької обласної ради отримав копію ухвали 08 жовтня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 61) та інформацією з офіційного сайту Укрпошти за штрихкодовим ідентифікатором № 223. Апеляційна скарга подана 23 жовтня 2019 року (а.с. 63).

Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали, є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Запорізької обласної ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2019 року про забезпечення позову в цій справі задовольнити.

Поновити Запорізькій обласній раді строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2019 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької обласної ради на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2019 року про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення від 19 вересня 2019 року №9 про проведення службового розслідування відносно ОСОБА_1 головного лікаря комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечно» Запорізької обласної ради.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу до 15 листопада 2019 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська