ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/598/19
Провадження № 2-н/210/87/19
У Х В А Л А

іменем України

"25" березня 2019 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2019 року КП «Кривбасводоканал» звернулось до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 7880,09 грн., 3% річних в сумі 112,21 грн. та втрати від інфляції у розмірі 300,00 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 192,10 грн.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як роз'яснено у п. 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», заява про видачу судового наказу подається до суду за загальними правилами підсудності, встановленими главою 1 розділу. Зокрема, заява подається до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання фізичної особи або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування чи місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, 04.02.2019 р. судом було здійснено запити до Відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, щодо зясування зареєстрованого місця проживання боржників.

18 березня 2019 року на судові запити надійшли відповіді з яких вбачається, що боржники ОСОБА_5 та ОСОБА_2, кожен окремо, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Боржник ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2011 року, а боржник ОСОБА_4 зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, корп. «А» з 2001 року, отже вищевказана заява про видачу судового наказу не підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що з отриманої інформації з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС, УДМС України в Дніпропетровській області, встановлено, що один з боржників зареєстрований за адресою, яка територіально не відноситься до Металургійного району м. Кривого Рогу, суддя дійшов висновку, що заяву про видачу судового наказу подано з порушенням правил підсудності, а тому наявні підстави для відмови у видачі судового наказу.

За таких обставин, у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 165 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 7880,09 грн., 3% річних в сумі 112,21 грн. та втрати від інфляції у розмірі 300,00 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 192,10 грн. з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Повернути заявнику заяву та додані до неї документи.

Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 9 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому процесуальним законом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко