Справа № 366/1681/19
Провадження № 2/366/584/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Мартовицької Н.Є.,

позивача, відповідачки,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Іванківської РДА Київської області про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що шлюб між ними зареєстровано 20.11.2015 виконкомом Ладижицької сільської ради Іванківського району Київської області. Мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалось через несумісність характерів, шлюбні відносини припинені, подальше збереження шлюбу неможливе, спору про поділ майна немає. Позивач просить шлюб між ними розірвати, залишивши дитину на його вихованні. Судові витрати згоден нести сам.

Рух справи:

У липні 2019 року позивач звернувся в суду до відповідачки із зазначеним вище позовом.

25 липня 2019 у справі відкрите провадження. підготовче судове засідання призначене на 16 вересня 2019 року, яке було відкладено на 23.10.2019 року для надання відповідачці можливості підготовки письмового відзиву.

18.10.2019 року надійшов відзив на позов, у якому вимогу про розірвання шлюбу відповідачка визнала,але не визнала вимоги щодо залишення дитини з позивачем.

Ухвалою від 23.10.2019 до участі у справі залучено у якості третьої особи службу у справах дітей та сім`ї Іванківської РДА Київської області та зобов`язано надати висновок щодо розв`язання спору у частині визначення місця проживання дитини. Підготовче судове засідання відкладено на 31.10.2019 року о 9:00.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав. Щодо визначення місця проживання дитини зазначив, що не проти того, щоб дитина проживала і з ним , і з матір`ю: по тижню.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнала. Погодилась і на пропозицію щодо проживання дитини у кожного з батьків через тиждень.

Представник третьої особи у судове засідання не з*явився.

З огляду на те, що сторони дійшли згоди щодо спірних моментів, фактичне визнання відповідачкою остаточних позовних вимог, суд вважає, з огляду на те, що позов поданий понад 4 місяці тому, слід винести рішення з підготовчого судового засідання, керуючись ст. 200 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 20.11.2015 виконкомом Ладижицької сільської ради Іванківського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ( актовий запис № 6).

Мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 . Сторони дійшли згоди щодо визначення місця проживання дитини: через тиждень у кожного з них.

Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Як встановлено судом, сторони припинили шлюбні стосунки, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.

Суд враховує визначене законодавством право кожного з батьків на спілкування з дитиною, обов`язок їх участі у її розвитку, вихованні, утриманні, а тому, визначене батьками її місце проживання з кожним з них через тиждень, на даний час відповідає найвищим інтересам дитини.

Судові витрати позивач , за його заявою несе сам.

Керуючись статтями 10, 12. 13, 18, 76-89, 141, 200, 258-268, 354, ЦПК України, на підставі ст. 110, 112 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож по АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. по АДРЕСА_2 ) зареєстрований 20.11.2015 виконкомом Ладижицької сільської ради Іванківського району Київської області, актовий запис № 6, розірвати.

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - узгоджене батьками за взаємною згодою: через тиждень почергово з кожним з них.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з моменту проголошення, а третьою особою, представник якої не був присутнім під час його проголошення, - з дня складення повного тексту рішення (31.10.2019).

Суддя Н.П.Слободян