Справа № 466/4244/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Глинської Д.Б.

за участі секретаря Івасюти А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди в порядку ст. 434 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться заяву начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди в порядку ст. 434 ЦПК України.

Справа неодноразово призначалася до судового розгляду, зокрема, на 19 лютого 2019 року о 14.00 год. та на 15 березня 2019 року о 15.00 год., однак представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, а також боржник ОСОБА_2 та стягувач ОСОБА_3 в судові засідання не зявлялися без поважних причин, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку та не направили на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання 15 березня 2019 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У зв'язку з наведеним дії представника Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, боржника ОСОБА_2 та стягувача ОСОБА_4 у вигляді повторної неявки поспіль у судове засідання, яким було відомо про провадження у справі, дає підстави стверджувати про неналежне здійснення своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов'язків, що виразилися у відсутності інтересу до поданої до суду заяви, що в свою чергу призвело до затягування судового розгляду даної справи, яка тривалий час не може бути вирішена по суті виниклого спору.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 247, п.3 ч.1 ст. 257, ст.ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди в порядку ст. 434 ЦПК України - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_5