Ухвала

01 липня 2019 року

м. Київ

справа № 201/12879/17

провадження № 61-7978 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Сіті ТК» Афанасьєвої Вікторії Станіславівни про зобов`язання ліквідатора розглянути кредиторські вимоги, визнання недійсним проміжного ліквідаційного балансу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2019 року касаційну скаргуОСОБА_1 було повернуто заявнику з підстав, передбачених частиною другою статті 393 ЦПК України та частиною третьою статті 185 ЦПК України, оскільки не було виконано ухвалу судді Верховного Суду від 22 квітня 2019 року про залишення касаційної скарги без руху.

У червні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У заяві про поновлення строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 посилається на те, що апеляційний суд оголосив вступну та резолютивну частини постанови 12 березня 2019 року, а повний текст вона отримала через свого представника в суді першої інстанції під розписку лише 14 травня 2019 року, оскільки судом апеляційної інстанції постанова не направлялася та поштовим зв`язком заявнику не надходила.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження судових рішень.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 201/12879/17 за позовом ОСОБА_1 до ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Сіті ТК» Афанасьєвої Вікторії Станіславівни про зобов`язання ліквідатора розглянути кредиторські вимоги, визнання недійсним проміжного ліквідаційного балансу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 31 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник