Справа № 380/405/19
Провадження №2/369/2891/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Медведського М.Д., секретаря Головатюк В.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.05.2019 року провадження у вищезазначеній справі було відкрито.

В судовому засіданні 20.06.2019 року до суду сторонами було подано заяву про затвердження мирової угоди, згідно якої сторони дійшли домовленості, про можливість закінчення розгляду спору на умовах стягнення боргу за договором позики.

З приводу умов мирової угоди заперечень не надійшло, представник позивача та відповідач в судовому засіданні підтвердили факт укладення мирової угоди на основі взаємних поступок та зазначили, що її зміст не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, зобов`язувались сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою; після підписання мирової угоди майнові претензії сторін, що до вищевказаного майна вважаються врегульованими; в разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди; наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

В зв`язку з укладенням мирової угоди суд роз`яснив сторонам наслідки її прийняття та затвердження, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Представник позивача та відповідач заявляють, що в процесі укладення цієї мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ознайомившись зі змістом заяви про затвердження мирової угоди, заслухавши думку учасників судового розгляду дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню, а провадження у справі закриттю, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_3 до Гхіміре ОСОБА_5 на наступних умовах:

Сторони визнають і розуміють, що в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області (головуючий суддя Медведський М. Д.) знаходиться справа № 380/405/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_6 (Відповідача) на користь Стягувача (Позивача) на підставі договору позики, укладеного Сторонами 22 листопада 2017 року, боргу в сумі 40 166,50 долара США (сорок тисяч сто шістдесят шість доларів і 50 центів США), в тому числі: - 37 500 доларів США суми основного боргу; - 1 200 доларів США штрафу у розмірі 2% від суми неповерненої в строк позики; - 1 466,5 доларів США 3% річних від простроченої суми коштів, що на момент укладення Мирової угоди еквівалентно 1 057 754,89 гривні (одному мільйону п`ятдесят семи тисячам сімсот п`ятдесят чотирьом гривням і 89 коп.).
Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 40 166,50 долара США (сорок тисяч сто шістдесят шість доларів і 50 центів США).
Стягувач та Боржник домовилися, що Боржник до 15 вересня 2019 року погасить (сплатить) борг в сумі 15 000 доларів США (п`ятнадцять тисяч доларів США), що, на момент укладення Мирової угоди, еквівалентно 395 013,84 гривням (триста дев`яносто п`яти тисячам тринадцяти гривням та 84 коп.). У такому випадку вказаний договір позики буде виконаним, а сума заборгованості, яка заявлена у позовній заяві, вважатиметься погашеною в повному обсязі.
Погашення, визначеної в пункті 3 цієї Мирової угоди суми боргу і в зазначений строк, має бути підтверджено відповідною розпискою Стягувача або актом повернення позики, який підписується обома Сторонами.
Сторони домовились, що у випадку непогашення Боржником до 15 вересня 2019 року заборгованості в сумі 15 000 доларів США (п`ятнадцяти тисяч доларів США), з ОСОБА_6 стягується заборгованість за договором позики в повному обсязі в сумі 40 166,50 доларів США (сорок тисяч сто шістдесят шість доларів і 50 центів США), що на момент укладення Мирової угоди еквівалентно 1 057 754,89 гривні (одному мільйону п`ятдесят семи тисячам сімсот п`ятдесят чотирьом гривням і 89 коп.).
Умови Мирової угоди не суперечать закону, стосуються лише прав та обов`язків Сторін, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони розуміють, що: -ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом та відповідає вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження»; -у разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень; -у разі порушення Боржником строку повернення суми боргу або розміру цієї суми, узгоджених Сторонами пунктом 3 Мирової угоди, Стягувач має право з 16 вересня 2019 року звернутись до державної виконавчої служби або до приватного виконавця, які мають право здійснювати примусове виконання судових рішень, для відкриття виконавчого провадження для примусового стягнення з ОСОБА_6 на користь Стягувача суми боргу в сумі 40 166,50 доларів США (сорок тисяч сто шістдесят шість доларів і 50 центів США), що на момент укладення Мирової угоди еквівалентно 1 057 754,89 гривні (одному мільйону п`ятдесят семи тисячам сімсот п`ятдесят чотирьом гривням і 89 коп.).
Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди, а представник Стягувача, адвокат Захарченко С. П., не обмежений у вчиненні такої дії, як укладення (підписання) цієї Мирової угоди.
Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання Сторонами, підлягає затвердженню ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області та є підставою для закриття провадження у справі № 380/405/19.
Сторони домовились, що протягом 5 (п`яти) календарних днів від дати підписання Мирової угоди, подають спільне клопотання до Києво-Святошинського районного суду Київської області та надають Мирову угоду суду для постановлення відповідної ухвали про її затвердження та закриття провадження у справі № 380/405/19. Наслідки ухвалення такого судового рішення, передбачені приписами статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України, Сторонам відомі.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається;

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Д. Медведський