Справа № 177/1351/19
Провадження № 2-о/177/60/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 жовтня 2019 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2019 заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила суд встановити факт її проживання разом з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування заяви вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , з яким вона проживала разом однією сім`єю з 1993 року, вела спільне господарство, мала спільний бюджет, вони мали відносно один одного взаємні права та обов`язки як подружжя, але шлюб не реєстрували.

За життя ОСОБА_2 мав право власності на земельну ділянку площею 4,0432 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Орджонікідзенської (Шевченківської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про що отримав державний акт.

З метою отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 , вона через представника звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з не підтвердженням факту проживання заявника та ОСОБА_2 однією сім`єю і запропонувала звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 в ході судового засідання заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, стверджувала, що встановлення факту проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу до дати його смерті, має для неї юридичне значення.

Заінтересована особа Шевченківська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, участь свого представника у розгляді справи не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 21).

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, встановивши обставини, які мають значення для справи та визначившись з правовою нормою, яка підлягає застосуванню до вказаних правовідносин, суд вважає вимоги заявниці такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 5 ч.1, ч.2 ст. 315 ЦПК України, такими фактами можуть бути факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, та інші факти.

Згідно зі ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Криворізьким районним відділом ДРАЦС Головного ТУЮ у Дніпропетровській області (а.с. 5).

За життя ОСОБА_2 йому належало право власності на земельну ділянку площею 4,0432 га., з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Орджонікідзенської (нині Шевченківської) сільській раді Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 10).

Заявник стверджувала, що починаючи з 1993 року до дня смерті ОСОБА_2 , вона проживала з ним однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вони мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, спільне господарство, але шлюб не зареєстрували. Почавши спільно проживати як чоловік та жінка з 1993 року, ОСОБА_2 розлучився з попередньою дружиною.

Факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтверджено довідками Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 361 від 10.04.2019 та № 766 від 08.07.2019, згідно яких ОСОБА_2 до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з ним були зареєстровані донька та онук співмешканки - ОСОБА_1 (а.с. 6). Фактично ОСОБА_2 до дня своєї смерті проживав та вів спільне господарство зі своєю співмешканкою ОСОБА_1 за місцем її реєстрації: АДРЕСА_2 (а.с. 7).

З акта від 08.07.2019 складеного за участю сусідів заявника та посвідченого у визначеному законом порядку, слідує, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 з 1993 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Обставини вказані в акті, в ході судового засідання підтвердили допитані в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен з яких окремо повідомили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 почали проживати разом як жінка та чоловік з 1993 року, після чого ОСОБА_2 розлучився з попередньою дружиною. Вони проживали в квартирі ОСОБА_1 , вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки. ОСОБА_2 перед смертю хворів, ОСОБА_1 його доглядала, а після його смерті здійснювала поховання ОСОБА_2

Той факт, що на момент смерті ОСОБА_2 не перебував у зареєстрованому шлюбі, підтверджується даними Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб та розірвання шлюбу, згідно яких шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано на підставі рішення Криворізького районного народного суду від 21.02.1995 (а.с. 22-30), що узгоджується з поясненнями наданими заявником та свідками.

Після смерті ОСОБА_2 заявник звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.07.2019, у зв`язку з ненаданням доказів проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 до часу відкриття спадщини (а.с.9).

З матеріалів спадкової справи ОСОБА_2 слідує, що окрім ОСОБА_1 , з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ніхто не звертався, заповіту він не складав.

Беручи до уваги доведення в судовому засіданні факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, в період з 1993 року по 20.12.2018, тобто до моменту відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 , те, що вказаний факт має юридичне значення для заявника, позасудові способи його встановлення вичерпано, тому суд, з метою захисту невизнаного права заявника, вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити, встановивши юридичний факт проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у період з серпня 1993 року по 20.12.2018.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 76, 258-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Новомосковськ Тульської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Верхнє-Плавиця Танінського району Воронезької області, Російська Федерація, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з серпня 1993 року по 20.12.2018, за адресою: АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.10.2019.

Суддя: