Справа № 274/2006/18
Пр. № 2/0274/443/19
УХВАЛА

11.07.2019 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -
В с т а н о в и в :
24.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.
26.03.2019 року ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства було залишено без розгляду в зв"язку з повторною неявкою позивача в підготовче судове засідання ( а.с. 63-64).
Постановою Житомирського апеляційного суду від 01.07.2019 року ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.03.2019 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду ( а.с. 94)
Як вбачається з матеріалів справи 21.09.2019 року в межах розгляду даної цивільної справи було призначено судово - генетичну експертизу для встановлення факту батьківства позивача відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , 2004 р.н. Провадження у справі було зупинено ( а.с. 30-31).
14.01.2018 року провадження у справі було відновлено в зв"язку з надходженням висновку експерта, підготовче судове засідання призначено на 27.02.2019 року ( а.с. 47).
27.02.2019 року позивач в підготовче судове засідання не з"явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності його представника, вказав, що позовні вимоги підтримує повністю ( а.с. 53).
Ухвалою суду від 27.02.2019 року представника позивача ОСОБА_4 визнано не належним представником позивача у даній справі, оскільки він не є адвокатом, справа розглядається в порядку загального позовного провадження, визнано явку позивача в у всі наступні судові засідання обов"язковою ( а.с. 56).
14.03.2019 року ОСОБА_1 незважаючи на ухвалу суду від 27.02.2019 року подано письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності його представника ( а.с. 60).
Вивчивши матеріали справи, та зважаючи на предмет позову, суд вважає за необхідне повторно визнати явку позивача ОСОБА_1 у всі наступні засідання обов"язковою.
Суд одночасно вважає за необхідне роз"яснити позивачу, що відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані:1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Одночасно суд звертає увагу позивача на те, що ухвалою суду від 27.02.2019 року ОСОБА_4 визнано неналежним представником позивача, отже відповідно до вимог ст. 15 ЦПК він має право скористуватися правчиною допомогою адвоката.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України , -
У х в а л и в :
Призначити по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства підготовче судове засідання на 10 годину 00 хв. 22 серпня 2019 року.
Визнати явку позивача ОСОБА_1 у всі судові засідання обов"язковою.
Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Вдовиченко