Справа № 2-4887/10
УХВАЛА

01.04.2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Сікорській Я.А.,

розглянувши у судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал спліт" про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

встановив:

До суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал спліт" про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2.

В обґрунтування даної заяви зазначено, що 10 листопада 2010 року рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона по цивільній справі № 2-4887/10 задоволено позов ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та стягнуто заборгованость за кредитним договором у розмірі 101250,26 грн. із якої: 93949,15 грн. - сума простроченої заборгованості; 7024,26 грн. прострочені проценти за користування кредитом; 276,85 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, та судовий збір в сумі 566,25 грн. з кожного; у справі здійснено заміну сторони виконавчого провадження, а саме кредитора ПАТ «Укрсиббанк» на правонаступника - ПАТ «Дельта Банк». 16 листопада 2018 року між ПАТ «Дельтабанк» та ТзОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір № 997/К купівлі-продажу майнових прав.

Учасники в судове засідання не з'явились, повідомлені про час та місце розгляду даної заяви, причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

10 листопада 2010 року рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона по цивільній справі № 2-4887/10 задоволено позов ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та стягненуто заборгованость за кредитним договором у розмірі 101250,26 грн. із якої: 93949,15 грн. - сума простроченої заборгованості; 7024,26 грн. прострочені проценти за користування кредитом; 276,85 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, та судовий збір в сумі 566,25 грн. з кожного.

Ухвалами Комсомольського районного суду м.Херсона від 23.08.2013 року (справа 667/6664/13-ц та 667/6584/13-ц) у справі здійснено заміну сторони виконавчого провадження, а саме кредитора ПАТ «Укрсиббанк» на правонаступника - ПАТ «Дельта Банк».

Указом Президента України від 19 січня 2016 року №15/2016 Комсомольський районний суд м. Херсона ліквідовано та утворено Херсонський міський суд Херсонської області.

16 листопада 2018 року між ПАТ «Дельтабанк» та ТзОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір № 997/К купівлі-продажу майнових прав. У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за Кредитний договором, а також всі інші повязані з ним права в обсязі і на умовах, що існували ні момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Відповідно до п. 1 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України,ст. 442 ЦПК України та ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Рішенням від 27.11.2008 у справі «Крутько проти України» (№2), Європейський суд з прав людини зазначив, що провадження в суді та виконавче провадження є відповідно першою і другою стадіями одного провадження (див. «Скордіно проти Італії» (Scordino v. Italy) (no.1) (GC), no. 36813/97, п.197 ЄСПЛ 2006). Таким чином, виконавче провадження не має бути відокремлене від судового, і ці обидва провадження мають розглядатися як цілісний процес Estima Jorge v. Portugal, рішення від 21 квітня 1998 року, Reports of Judgments and Decisions 1998*II, п. 35, та «Сіка проти Словакії» (Sica v. Slovakia), №2132/02, пп. 24-27, 13 червня 2006 року).

Застосовуючи процедуру «пілотного рішення» (рішення від 15.10.2009, остаточне від 15.01.2010) Європейський суд з прав людини знов констатував, що право на суд, захищене статтею 6, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обовязкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (див. рішення у справі «Горнсбі проти Греції» (Hornsby v. Greece), від 19 березня 1997 року, п. 40, Reports of Judgments and Decisions 1997-II).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на підставі договору про відступлення прав вимоги змінилась сторона у виконавчому провадженні, а саме відбулась заміна первісного стягувача ПАТ «Дельта банк» на заявника ТОВ "Глобал спліт", а тому, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.11, 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал спліт" про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження відносно виконавчих листів по справі №2-4887/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитора заборгованості за Кредитним договором у розмірі 101250,26 грн. із якої: 93949,15 грн. - сума простроченої заборгованості; 7024,26 грн. прострочені проценти за користування кредитом; 276,85 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, та судовий збір в сумі: 566,25 рн. з кожного, а саме стягувана Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» на стягувача (правонаступника) Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБА СПЛІТ» (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд. 11.оф.1, .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне судове рішення у формі ухвали складено 01.04.2019 року.

Суддя Ю.М.Єпішин