Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/696/19
Провадження № 2/553/612/2019
У Х В А Л А

Іменем України

29.03.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_9, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування. Позивач вказує, що в 10 квітня 2010 року помер ОСОБА_10, після його смерті відкрилась спадщина на 8/50 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних побудов, що знаходиться по вул. Надворсклянська, 23, м. Полтави. Інша частина домоволодіння належить на праві власності відповідачам, в тому числі: ОСОБА_8 - 23/50, ОСОБА_4 JI.I. - 6/50 та 1/100, ОСОБА_4 - 3/50, ОСОБА_2 - 1/100, ОСОБА_5 - 7/150, ОСОБА_5 JI.C. - 7/150, ОСОБА_6 - 7/150 частина. Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_9 відкрито спадкову справу № 16 за заявою чоловіка позивачки ОСОБА_11, який помер 09.08.2018 року, інших спадкоємців немає. За заявою позивачки приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_9 заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_11, інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_9 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_11, який фактично прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_10, оскільки останній самовільно перебудував належну йому частину прибудови у житловому будинку, що знаходиться за адерсою: м. Полтава, вул. Надворсклянська, 23.

Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 8/50 частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних побудов, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Надворсклянська, 23, у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_11.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем у вступній частині позовної заяви зазначено неповні дані відповідачів не зазначено реєстраційні номери облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за їх наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, а також не зазначено офіційну електронну адресу, адресу електронної пошти третьої особи; позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку вона посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів того, що у користування ОСОБА_10 у встановленому чинним законодавством порядку була виділена певна частина домоволодіння, ним здійснено самовільну перебудову частини прибудови у житловому будинку, доказів того, що самочинне будівництво не порушує прав та інтересів інших осіб, відповідає державним будівельним нормам і правилам, нормативним актам з пожежної безпеки, санітарному законодавству, що діють на території України; крім того, позивачем не обґрунтовано позовні вимоги в частині визнання за нею право власності на 8/50 частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних побудов, що знаходиться в м. Полтава, вул. Надворсклянська, 23, оскільки у звязку з проведенням самовільної перебудови будинку змінилась загальна та житлова площа та, відповідно, міг змінитись розмір частки, що належала померлому в спільній частковій власності, як власне і розміри часток інших співвласників домоволодіння; не наведено зміст позовних вимог до кожного з відповідачів, не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги до відповідачів не зазначено, якими саме діями чи бездіяльністю та які саме права та інтереси позивача, що є предметом спору, порушено, невизнано чи оспорено цими особами, як не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини та існування спору з відповідачами з предмету позову; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Як встановлено в ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем до позову приєднано ряд ксерокопій документів, оригінали яких, за його твердженням перебувають у позивача, проте ксерокопії не завірені належним чином відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За змістом ст. 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є особи, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом

Як вбачається з квитанції № 7918 від 31.05.2019 року, яка приєднана позивачем до позову, судовий збір сплачений ОСОБА_11 в справі за його позовом.

При цьому, всупереч ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачами до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату нею судового збору, розміри ставок якого встановлені Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року для фізичних осіб з позовних вимог майнового характеру в розмірі 1 відсотку ціни позову, що з урахуванням визначеної вартості спірного майна становить 1707 грн. 00 коп., як не надано суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_9, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-вказати у вступній частині позовної заяви реєстраційні номери облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за їх наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідачів, а також дані третьої особи відомі офіційну електронну адресу, адресу електронної пошти;

-зазначити докази встановлення порядку користування домоволодінням № 23 по вул. Надворсклянська в м. Полтаві між його співвласниками та перебування у користуванні ОСОБА_10 певної частини домоволодіння, докази здійснення ним самовільної перебудови частини прибудови у житловому будинку, докази того, що самочинне будівництво не порушує прав та інтересів інших осіб, відповідає державним будівельним нормам і правилам, нормативним актам з пожежної безпеки, санітарному законодавству, що діють на території України;

-викласти обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги в частині визнання за нею право власності саме на 8/50 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних побудов, що знаходиться в м. Полтава, вул. Надворсклянська, 23, з огляду на те, що у звязку з проведенням самовільної перебудови будинку змінилась загальна та житлова площа та, відповідно, міг змінитись розмір частки, що належала померлому в спільній частковій власності, як власне і розміри часток інших співвласників домоволодіння;

-навести зміст позовних вимог до кожного з відповідачів, викласти обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги до відповідачів, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, докази існування спору з відповідачами з предмету позову та подати такі докази суду;

-надати суду усі письмові докази, які приєднано до позовної заяви, оформлені у відповідності з вимогами ст. 95 ЦПК України;

-зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-сплатити судовий збір в розмірі 1707 грн. 00 коп. та подати суду документ на підтвердження сплати судового збору або надати докази звільнення від його сплати.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_12