Справа № 2-1/11
Провадження №6/594/21/2019
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року

м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2019 року до Борщівського районного суду Тернопільської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача, в якій заявник просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» у справі №2-1/11 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 318/08/26СLNv.

Відповідно пунктам 3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України. Учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Проте, вищевказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Зокрема, заявник не зазначив у заяві сторін у справі, як заінтересованих осіб.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, в прохальній частині заяви вбачається, що заявник просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» у справі №2-1/11 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 318/08/26СLNv.

Однак, 26 червня 2019 року ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області задоволено заяву ТзОВ «ФК «Веста», замінено сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» у виконавчому провадженні номер за ЄДРВП: 46495207, що відкрите на підставі виконавчого листа № 2-1/11, який видав Борщівський районний суд Тернопільської області. Ухвала суду від 26 червня 2019 року набрала законної сили 15 липня 2019 року.

Отже, як вбачається з вищенаведеного, ПАТ «Банк Форум» є таким, що замінений на ТзОВ «ФК «Веста», який в свою чергу, відповідно до протоколу №06/08-2019 загальних зборів його учасників від 06 серпня 2019 року, змінив найменування на ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» і є його правонаступником.

Зважаючи на вищенаведене, заявнику необхідно конкретизувати свої вимоги та підстави звернення до суду, оскільки на даний час ПАТ «Банк Форум» є вибулою стороною виконавчого провадження і відбулася його заміна правонаступником ТзОВ «ФК «Веста», а тому, заявлені вимоги є незрозумілими.

Відповідно до ч.1 ст.185ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст.185ЦПК України дана заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику семиденного строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 442 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача залишити без руху, надавши строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чир П.В.