г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/810/19
Номер провадження 2/213/855/19
28 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Попова В.В., за участі секретаря судового засідання Стаматової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні /у залі судових засідань №14/, цивільну справу №213/810/19 за позовом Виконкому Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за відсутності учасників процесу, -
Виконком Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування 12.03.2019 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , предметом якої є позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів на його утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку.
Як на підставу позову позивач посилається на те, що відповідач є матір`ю ОСОБА_1 , який з 02.12.2013 року перебуває на обліку в службі у справах дітей як дитина, позбавлена батьківського піклування, оскільки вона одинока мати і перебувала під вартою на час слідства. Опікуном над дитиною, на час позбавлення волі відповідача, була призначена бабуся дитини - ОСОБА_3 . Після повернення з місць позбавлення волі відповідач не звернулась до виконкому із заявою про повернення дитини, а 19.11.2018 року написала пояснення, в якому надала згоду на позбавлення її батьківських прав тому з необхідністю захисту законних прав та інтересів дитини, орган опіки звертається до суду з даною позовною заявою.
Представник позивача у судове засідання викликалась, але не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, надала згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання викликалась, але не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки не повідомила, відзив не подала.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, відповідач ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 (а.с.6). Відомості про батька, ОСОБА_4 , записані відповідно до частини першої ст.135 СК України.
Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.
Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, між іншим ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідач ОСОБА_2 байдуже ставиться до долі дитини та ухиляється від своїх батьківських обов`язків по її вихованню та утриманню. Малолітньому ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, і він проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_3 , яка є його опікуном (а.с.14).
Відповідно до Рішення Інгулецької районної у місті ради від 19.12.2018 року «Про неможливість передачі малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого виховання матері, ОСОБА_2 » вважається доцільним позбавити її батьківських прав (а.с.15).
При цьому, відповідно до особистих пояснень ОСОБА_2 , остання надала згоду на позбавлення її батьківських прав (а.с.16).
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків встановлений судом, а тому позов підлягає задоволенню.
При цьому, в зв`язку з задоволенням позову щодо позбавлення батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з відповідача аліментів на дитину, на виконання вимог ч.3 ст.166 СК України.
З урахуванням обставин, викладених вище, суд знаходить, що є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на дитину. При цьому, враховуючи, що відповідач не має постійного заробітку, суд вважає за доцільне стягувати з нього аліменти у запропонованому позивачем розмірі - ј частини заробітку (доходу).
Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, звільненого від сплати судового збору, згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 1921,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, 167 СК України, ст.ст. 56, 60-63 ЦК України, ст.ст.1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 142, 258-259, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Виконкому Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини - сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на користь опікуна (піклувальника), прийомних батьків, батьків-вихователів, або дитячого навчально-виховного закладу, залежно від форми влаштування дитини, аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12.03.2019 року і до повноліття дитини.
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1921 /одна тисяча дев`ятсот одна/ гривня 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Дата складення повного судового рішення - 28 жовтня 2019 року.
Суддя В.В.Попов.