справа №176/1209/19
провадження №2/176/539/19
УХВАЛА

29 жовтня 2019 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, Жовтоводської міської ради про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 липня 2019 року було задоволено самовідвід головуючого по даній справі судді Кучми В.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по даній справі було обрано суддю Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловську І.А.

Ухвалою судді від 28 жовтня 2019 року було припинено врегулювання спору за участі судді Павловської І.А. Провадження у цивільній справі поновлено та передано справу на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями по даній справі, головуючим суддею було обрано суддю Гусейнова К.А.

Із матеріалів переданої цивільної справи вбачається, що остання, окрім первісного позову, містить зустрічну позовну заяву відділу освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 із третьою особою Жовтоводською міською радою про стягнення зайво виплачених сум, яка подана до суду 09.07.2019 року (а.с.71), однак до цього часу по ній не вирішено питання щодо прийняття її до розгляду.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднується в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Викладене свідчить про необхідність прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до відділу освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку та зустрічної позовної заяви відділу освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 із третьою особою Жовтоводською міською радою про стягнення зайво виплачених сум, об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом та призначивши розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 175, 178, 193, 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, Жовтоводської міської ради про стягнення грошової компенсації.

Прийняти до провадження зустрічний позов відділу освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 із третьою особою Жовтоводською міською радою про стягнення зайво виплачених сум, об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 09 годину 00 хвилин 22 листопада 2019 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони третіх осіб.

Учасникам справи надіслати копію цієї ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення.

Відповідачу та третій особі за зустрічним позовом, разом із копією ухвали направити копію зустрічного позову разом із доданими до нього документами.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 15 листопада 2019 року, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У строк до 21 листопада 2019 року, позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0414/.

Копії первісної позовної заяви з доданими до неї документами учасники справи отримали.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Жовтоводського

міського суду К.А. Гусейнов