справа № 752/6958/19
провадження №: 2-з/752/120/19
У Х В А Л А

21.05.2019 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В березні позивач звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на: 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , загальна площа 33,80 кв.м., житлова площа 16,00 кв.м.; 1/6 частку автомобіля марки Фольксваген, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 ; 1/3 частку земельної ділянки, площею 0, 1151 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_3 , розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства.

Разом із позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 , а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 33,80 кв.м. та автомобіль марки «Фольцваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.05.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєніна О.О. про визнання права власності на спадкове майно повернуто ОСОБА_1 .

Згідно із п. 2 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, до відкриття провадження в справі, 20.05.2019 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про повернення позовної заяви.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто, суддя приходить до висновку про можливість повернення заяви про забезпечення позову разом із доданими до неї матеріалами.

Разом з тим, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним повернути сплачений ОСОБА_1 судовий збір при поверненні заяви без розгляду.

Керуючись ст. 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути ОСОБА_1 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, сплачений квитанцією № 0.0..1 від 03.04.2019 у відділенні №25 Філії «Розрахунковий центр» та проведений банком 03.04.2019.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити Управлінню Державної казначейської служби у м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Голосіївський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Ю.Ю.Мазур