Справа № 305/808/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 жовтня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів МАЦУНИЧА М.В., КОЖУХ О.А.

при секретарі МИКУЛЯК Є.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу № 305/808/18 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 09 жовтня 2018 року, головуючий суддя Бліщ О.Б.,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позов вмотивовано тим, що 18 липня 2008 року ОСОБА_1 отримав згідно кредитного договору № 239337- sogl кредит в розмірі 4000 доларів США, з кінцевим терміном повернення 15 січня 2010 року. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов`язувався повернути кредит та сплачувати відсотки за його користування в передбачені договором строки, однак зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 11 лютого 2018 року утворилась заборгованість в сумі 14994,71 доларів США, частина з якої - в сумі 5123,01 доларів США підлягає стягненню за рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 листопада 2010 року. З врахуванням штрафних санкцій, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість на загальну суму 10374,50 доларів США, що становить 281356,53 гривень.

Рішенням Рахівського районного суду позов задоволено. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № 239337- sogl від 18 липня 2008 року в розмірі 10374,50 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 281356,50 гривень.

Відповідачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржують в апеляційному порядку рішення Рахівського районного суду від 09 жовтня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами стосується заборгованості, яка виникла в результаті порушення зобов`язання відповідачами за кредитним договором № 239337- sogl, укладеним 18 липня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 .

З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх доказів по справі, перевірки фактичних обставин справи, від яких залежить правильне вирішення справи, оскільки апелянт не може самостійно надати докази, на підтвердження своїх доводів, в суді першої інстанції участі не брав, виходячи з положень ст.ст. 76, 81, 84, 95, ст. 367 ч. 3 ЦПК України, від акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» слід витребувати докази - оригінал кредитної справи щодо укладення між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 кредитного договору № 239337- sogl від 18 липня 2008 року.

Наступне судове засідання у даній справі призначено на 10:00 02 грудня 2019 року, тому вказані доказ надати суду завчасно.

Згідно ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 84, ч. 3 ст. 367 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Витребувати від акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) оригінал кредитної справи щодо укладення між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 кредитного договору № 239337- sogl від 18 липня 2008 року.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: