Справа № 496/3161/18
Провадження № 2-п/496/10/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.04.2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тому заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, однак на адресу суду надійшло почтове відправлення, яке містило заяву на шести аркушах в одному екземплярі. Заявнику слід надати другий екземпляр заяви та копії доданих до неї матеріалів.

На вимогу ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

У своїй заяві представник ОСОБА_1 зазначає, що відповідно до п. 7 Постанови пленуму ВССУ про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати», судам роз`яснено, що оскільки ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не містить вичерпного переліку пільг щодо сплати судового збору, то при визначенні таких пільг слід керуватися іншим законодавством України, наприклад, ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якого споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав, а спір виник саме із договору про надання споживчого кредиту.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 1 ЗУ Про споживче кредитування - споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Заявником не надано жодних доказів (чеків, квитанцій, накладних) на підтвердження того, що кредит ним отримано, саме на в рамках визначення поняття споживчий кредит.

В розширеному тлумаченні ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору саме за подання позовів, а не заяв до суду.

Від так, згідно п. 4.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення, справляється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

відповідно зі ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2019 рік, прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2019 року з 01 січня встановлений у розмірі 1921 грн.

Таким чином, судовий збір - за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення становить 384,20 грн.

За вказаних обставин, позивачу слід сплатити судовий збір та надати суду квитанцію розмірі 384,20 грн. за наступними реквізитами:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів УК у Бiляїв.р-ні/Біляївс. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37913781

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 5111

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Біляївський районний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи викладене, для прийняття судом заяви, необхідно усунути вказані недоліки.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом виправлення недоліків заяви, а саме сплатити квитанцію від імені заявника та додати другий екземпляр заяви з доданими до неї документами. При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст. 95 ЦПК України - письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог щодо належного оформлення заяви про перегляд заочного рішення, протягом п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану заяву без руху і надати заявникові 10-денний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від від 25.04.2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати 10-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо визначення судового збору до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Суддя В.М. Буран