Справа 206/3213/19
Провадження 2/206/929/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Панюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

07 червня 2019 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В прохальній частині позову позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська 24 квітня 2004 року, реєстраційний запис за №90. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_3 , судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 24 квітня 2004 року вона з відповідачем зареєструвала шлюбу, від шлюбу мають двох дочок: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з відповідачем вони проживали однією сімєю до кінця 2018 року, після чого їхні фактичні сімейні відносини та ведення спільного господарства було припинено. Їхнє спільне життя з відповідачем не склалося, з серпня 2017 року між ними нерідко виникали сварки з побутових питань, питань розпорядження сумісним майном, утримання родини, з приводу подальшого розвитку. Внаслідок зазначених сварок та взаємних претензій, їхнє подальше спільне проживання та збереження сім`ї стало неможливим. Зазначені обставини безперечно негативно впливали на морально-психологічний стан її та їхніх дітей. Вважає, подальше збереження шлюбу є неможливим (а.с. 2,3).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2019 року було відкрито провадження по справі (а.с. 18).

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 20).

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с. 21).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 квітня 2004 року позивач ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис за №90, про що 24 квітня 2004 року видано свідоцтво про реєстрацію шлюбу, серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

З свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 20 березня 2015 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 батьками, якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №169 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого 21 листопада 2006 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 батьками, якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №682 (а.с. 6).

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт припинення шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на її користь судового збору в сумі 768,40 грн. підлягають частковому задоволенню, а саме в частині 50%, тобто в розмірі 384 грн. 20коп.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 142, 200, 259, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 24 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №90 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (р. ІНФОРМАЦІЯ_6 .о.к.п.п. НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ),на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (р. ІНФОРМАЦІЯ_6 .о.к.п.п. НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ),50 відсотків від суми сплаченого судового збору, а саме в розмірі 384 грн. 20 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10 липня 2019 року.

Суддя А.О. Сухоруков