Справа № 191/2557/19
Провадження № 2/191/635/19
У Х В А Л А

іменем України

04 липня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д. О., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними.

Так, суддею встановлено, що позов не відповідає вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України, а саме: позовні вимоги містять дві вимоги немайнового характеру, однак позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 сплачено судовий збір лише за одну вимогу. Документу, що підтверджує сплату належної суми судового збору за іншу вимогу немайнового характеру, за ставкою вимоги немайнового характеру до позовної заяви не додано.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 3 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір за ставкою 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768 грн. 40 коп.).

Згідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік», визначено установити у 2019 році прожитковий мінімум на працездатних осіб з 1 січня 2019 року у сумі 1921 грн.

З урахування вищевикладеного, позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім)грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Синельниковому/м. Син/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37916468, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 4034, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, у зв`язку з тим, що її подано з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд вважає необхідним залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення цих недоліків.

Керуючись ст.175-177, ст. 185 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала суду про залишення позову без руху оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар