Дата документу 05.07.2019 Справа № 554/6091/18
Провадження № 2-во/554/99/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава заяву директора Регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби в Полтавській області Аранчій Я.С.про виправлення описки,-

в с т а н о в и в :

Директор Регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби в Полтавській област іАранчій Я.С.звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 554/6091/18 виданому Октябрським районним судом м. Полтави на підставі рішенні суду від 05 грудня 2018 року по справі за позовом Регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби в Полтавській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, АТ «СК «АХА Страхування», про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій прохав виправити описку у виконавчому листі вказавши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 «» замість не вірно вказаного «287740279».

Відповідно до положень ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Представник позивача Регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби в Полтавській області у судове засідання не з`явився.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України встановлено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описок та матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться справа № 554/6091/18 за позовом Регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби в Полтавській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, АТ «СК «АХА Страхування», про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

05 грудня 2018 року по справі ухвалено рішення, яким позов задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби в Полтавській області матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 155 714 грн. 67 коп., а також судовий збір у сумі 2 335 грн. 71 коп., а всього 158 050 грн. 38 коп.

На підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 грудня 2018 року 26.03.2019 видано виконавчий лист № 554/6091/18.

При ухваленні рішення у дванадцятому абзаці резолютивної частини та у виконавчому листі судом допущено описку, а саме: не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 » що підтверджується наявною у матеріалах цивільної справи довідкою наданою ДФС України на запит суду .

Враховуючи, що судом при ухваленні 05 грудня 2018 року у рішенні та у виконавчому листі допущена описка, заява позивача підлягає задоволенню, а описки виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву директора Регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби в Полтавській області Аранчій Я.С.про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в дванадцятому абзаці рішенні суду від 05 грудня 2018 року по справі за позовом Регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби в Полтавській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, АТ «СК «АХА Страхування», про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та у виконавчому листі № 554/6091/18 виданому 26.03.2019 на підставі рішення суду від 05 грудня 2018 року, а саме зазначивши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість невірного « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко