ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7228/19 Справа № 205/6919/18 Суддя у 1-й інстанції - Приходченко О.С. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

11 липня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою представників ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

На зазначене вище рішення представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції; до апеляційної скарги не додано будь-яких доказів, що ОСОБА_2 є адвокатом і уповноважена представляти інтереси ОСОБА_1 саме як адвокат.

У зв`язку з чим, апелянту надано 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених вище недоліків.

На виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2019 року, представниками ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надіслано уточнену апеляційну скаргу з долученням копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2594 ОСОБА_3 та копію довіреності, якою ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_3 на представництво своїх інтересів у судових органах України.

Окрім того, в прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору у зв`язку з непрацездатним станом та отриманням мінімальної пенсії.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.1 цієї статті враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Таким чином, враховуючи враховуючи відсутність в матеріалах цивільної справи належним чином засвідченої довідки Пенсійного фонду України за весь 2018 рік, необхідно продовжити апелянту строк для виконання вимог даної ухвали строком на п`ять днів з дня її отримання.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити представникам ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Т.П.Красвітна