Справа № 236/1775/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю:

секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман у відсутності сторін заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 22.04.2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (яка діє від власного імені та в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 22.04.2019 року заявлені вимоги ОСОБА_1 (яка діє від власного імені та в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення, були задоволені повністю.

В абзаці 8 мотивувальної частини вказаного судового рішення було допущено описку, а саме серію паспорта на ім`я ОСОБА_1 зазначено як "КК" замість правильної серії "НК".

З огляду на це, суд вважає необхідним вирішити питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Заявника ОСОБА_1 та заінтересованих осіб: Міністерство соціальної політики України, Російську Федерацію було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, щодо вирішення порушеного судом процесуального питання, сторони до суду не прибули, заяв про необхідність відкладення судового засідання до суду не надали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд розглядає питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що наявність технічної описки у тексті судового рішення підтверджена копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 03.11.1999 року Бахмацьким РВ УМВС України в Чернігівській області (а.с.140). Така описка за своїм характером є добросовістною, має технічний характер, її виправлення не призведе, до зміни суті ухваленого раніше судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, враховуючи, що в судовому рішенні судом було допущено описку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 247, 260,269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 22.04.2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (яка діє від власного імені та в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення-задовольнити.

Внести виправлення до тексту мотивувальної частини судового рішення від 22.04.2019 року по цивільній справі № 236/1775/18, а саме:

абзац 8 мотивувальної частини вказаного рішення викласти в такій редакції "Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Макіївка Донецької області. З 2013 року була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Бахмацьким РВ УМВС України в Чернігівській області (т.1, а.с. 32-35)".

В іншій частині текст судового рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -