Справа № 683/3416/18
26 березня 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.
секретаря Поважнюк О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 683/3416/18, 2/683/591/2019 за позовом Кредитної спілки «ЛАКІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором,
В судове засідання КС «ЛАКІ» подала заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, позов підтримує, просить задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилися, причини неявки суду не відомі, відзив на позов не подавали.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 березня 2019 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Того ж дня, в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за договором кредиту № 31 від 22 грудня 2017 року, між КС «ЛАКІ» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за умовами якого, у разі несплати грошових коштів, він, як поручитель, зобов`язався нести разом з боржником солідарну відповідальність перед кредитором з повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним, неустойки, відшкодування збитків тощо /п.п. 1.1, 3.1, 3.2 договору поруки/.
Вказані обставини підтверджуються: договором кредиту № 31 від 22 грудня 2017 року, додатком до договору кредиту № 31 від 22 грудня 2017 року, заявою-анкетою ОСОБА_1 від 22 грудня 2017 року на отримання кредиту, договором поруки № 39 від 22 грудня 2017 року, укладеним між КС «ЛАКІ» та ОСОБА_2 , розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, а також листами-вимогами від 18 вересня 2018 року, які направлялись відповідачам про необхідність погашення заборгованості та попередження про можливість примусового стягнення в судовому порядку заборгованості по кредиту.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів КС «ЛАКІ».
У відповідності до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, з врахуванням позовних вимог, умов договору поруки та в силу ст. 533 ЦК України ОСОБА_2 несе перед КС «ЛАКІ» таку ж відповідальність, як і сам ОСОБА_1 .
При розподілі судових витрат, суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідачів на користь позивача по 960 грн з кожного (1920 грн : 2 = 960 грн).
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
Позов Кредитної спілки «ЛАКІ» задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «ЛАКІ» по 960 грн судового збору з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя: