Судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
справа № 243/4689/17
провадження № 61-7596св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого: Крата В. І., суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Русинчука М. М.,касаційну скаргу касаційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , подану представником ОСОБА_4 , залишив без задоволення. Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2017 року в незміненій при апеляційному перегляді частині та рішення апеляційного суду Донецької області від 07 листопада 2017 року залишив без змін.
При цьому колегія суддів зробила висновок, що: «Відповідно до положень статей 1003, 1004 ЦК України у договорі доручення або у виданій на підставі договору довіреності мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити повіреному. Повірений зобов`язаний вчиняти дії відповідно до змісту даного йому доручення. Згідно статті 1006 ЦК України повірений зобов`язаний: повідомляти довірителю на його вимогу всі відомості про хід виконання його доручення; після виконання доручення або в разі припинення договору доручення до його виконання негайно повернути довірителеві довіреність, строк якої не закінчився, і надати звіт про виконання доручення та виправдні документи, якщо це вимагається за умовами договору та характером доручення; негайно передати довірителеві все одержане у зв`язку з виконанням доручення. Представник може передати своє повноваження частково або в повному обсязі іншій особі, якщо це встановлено договором або законом між особою, яку представляють, і представником. Правочин, вчинений замісником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє (стаття 240 ЦК України). Відповідно до положень статті 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється, зокрема, у разі скасування довіреності особою, яка її видала. Установивши, що 04 лютого 2017 року ОСОБА_1 , діючи від імені ОСОБА_3 на підставі довіреності, виданої в порядку передоручення ОСОБА_5 (яка не була скасована), продала спірний автомобіль ОСОБА_2 за 143 720,24 грн, проте не передала ОСОБА_3 грошові кошти, одержані від його продажу, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про їх стягнення».
Не можу погодитися з постановою колегії в частині залишення без змін рішення апеляційного суду про стягнення із замісника повіреного грошових коштів на користь довірителя з таких мотивів.
1. Суди при розгляді справи встановили, що позивачу ОСОБА_3 належав автомобіль марки FIAT LINEA, 2009 року випуску, легковий (седан), кузов № НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 (далі - автомобіль).
1.1. ОСОБА_3 . довіреністю від 02 грудня 2016 року уповноважила ОСОБА_5 управляти та розпоряджатися від її імені (продавати, обмінювати, здавати в оренду) належним їй автомобілем. ОСОБА_5 також надано право від її імені укладати договори цивільно-правового характеру щодо розпорядження та користування автомобілем (купівлі-продажу, міни, комісії, оренди, позички, тощо). Довіреність дійсна до 02 грудня 2019 року з правом передоручення
1.2. 30 січня 2017 року ОСОБА_5 , діючи від імені ОСОБА_3 , видав довіреність (в порядку передоручення), якою уповноважив ОСОБА_1 управляти та розпоряджатися (продати, обміняти, здати в оренду) належним ОСОБА_3 автомобілем, яка нотаріально посвідчена відповідно до частини другої статті 245 ЦК України.
1.3. 04 лютого 2017 року ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу № 144/2017/319006 продала ОСОБА_2 автомобіль, що належав позивачу ОСОБА_3
1.4. Апеляційним судом не встановлено підтвердження повернення ОСОБА_3 грошових коштів за продаж її автомобіля.
1.5. Отже, спірні правовідносини виникли між:
ОСОБА_3 , (довіритель, позивач);
ОСОБА_5 (повірений, відповідач);
ОСОБА_1 (замісник повіреного, відповідач).
1.6. По суті, в рішенні апеляційного суду зроблено висновок, з яким погодився і Верховний Суд, що у випадку, якщо замісник повіреного укладає договір купівлі-продажу від імені та в інтересах довірителя, то довіритель вправі вимагати передачі отриманих коштів замісником повіреного безпосередньо від замісника і на підставі норм, що регулюють договір доручення.
2. Відповідно статті 1005 ЦК України повірений повинен виконати дане йому доручення особисто. Повірений має право передати виконання доручення іншій особі (замісникові), якщо це передбачено договором або якщо повірений був вимушений до цього обставинами, з метою охорони інтересів довірителя. Повірений, який передав виконання доручення замісникові, повинен негайно повідомити про це довірителя. У цьому разі повірений відповідає лише за вибір замісника. Довіритель має право у будь-який час відхилити замісника, якого обрав повірений. Якщо замісник повіреного був указаний у договорі доручення, повірений не відповідає за вибір замісника та за вчинені ним дії. Якщо договором доручення не передбачена можливість вчинення дій замісником повіреного або така можливість передбачена, але замісник у договорі не вказаний, повірений відповідає за вибір замісника.
2.1. Аналіз статті 1005 ЦК України дозволяє зробити висновок, що:
2.1.1. за загальним правилом повірений повинен виконати дане йому доручення особисто;
2.1.2. повірений має право передати виконання доручення замісникові лише у двох випадках:
по-перше, якщо це передбачено договором доручення. При цьому попередня згода довірителя щодо можливості передання виконання може мати різні прояви:
(а) довіритель вправі безпосередньо визначити особу замісника. У цьому разі повірений не відповідає за вибір замісника та за вчинені ним дії;
(б) довіритель може надати можливість повіреному обрати свого замісника самостійно. В такому випадку повірений відповідає за вибір замісника та за вчинені ним дії;
по-друге, якщо повірений був вимушений до цього обставинами, з метою охорони інтересів довірителя (наприклад, тяжка хвороба повіреного);
2.1.3. на повіреного, який передав виконання доручення замісникові, повинен негайно повідомити про це довірителя. Якщо повірений негайно не повідомить довірителя про свою заміну, він відповідає за дії замісника. І навпаки, якщо повірений вчасно повідомить довірителя про зроблену ним заміну, він відповідає лише за вибір замісника, але не за його дії.
3. Аналіз глави 17 та 68 ЦК України свідчить, що замісник повіреного, якому видана довіреність в порядку передоручення, має повноваження виступати від імені довірителя. Можливі декілька варіантів як будуть регулюватися відносини між замісником повіреного та довірителем:
(а) при укладенні окремого договору між довірителем та замісником повіреного, регулювання має відбуватися згідно умов такого договору. За такої ситуації допустиме пред`явлення вимог довірителем до замісника повіреного про стягнення коштів, отриманих на виконання укладеного договору від імені довірителя. Проте суди не встановили, що між довірителем та замісником повіреного був укладений такий договір;
(б) при відсутності окремого договору регулювання відносин, які виникли між довірителем та замісником повіреного, може відбуватися нормами про відшкодування шкоди (глава 82 ЦК України) або щодо зобов`язань у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави (глава 83 ЦК України). У справі, що переглядається, довіритель не пред`являв вимог до замісника повіреного на підставі норм глави 82 чи 83 ЦК України.
4. У справі, що переглядається, довіритель надав можливість повіреному самостійно обрати свого замісника, суди не встановили, що повірений повідомив довірителя про обрання свого замісника, а за таких обставин саме повірений повинен відповідати за дії замісника на підставі положень статті 1005 ЦК України.
4.1. Тому колегії суддів слід було касаційну скаргу ОСОБА_3 та касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення апеляційного суду Донецької області від 07 листопада 2017 року скасувати. Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, отриманих за продаж автомобіля задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 грошові кошти, отримані за продаж легкового автомобіля марки FIAT LINEA, кузов № НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , в розмірі 143 720,24 грн.
Суддя В. І. Крат