Справа № 589/3282/19
Провадження № 2/589/1664/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

М. Шостка

02 серпня 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. перевіривши додержання вимог статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та зміну прізвища малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача аліменти на малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмірі 1500 грн, щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, позивач просить змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на Добролюбова».

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177, 188 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Із змісту позову вбачається, що позивач об`єднала дві самостійні вимоги: про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та про зміну прізвища малолітньої дитини.

Дані вимоги не пов`язані між собою підставою виникнення, поданими доказами та вирішення однієї вимоги не залежить від вирішення іншої. Спільний розгляд даних позовних вимог в одному провадженні ускладнить вирішення справи, зокрема в зазначених категоріях справ різний предмет доказування та для справ про стягнення аліментів встановлені скорочені строки розгляду справи.

Так, позовні вимоги про зміну прізвища малолітньої дитини належить розглядати за правилами загального позовного провадження, а позовні вимоги про стягнення аліментів в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, вважаю за необхідне звернути увагу, що спільний розгляд позовних вимог про зміну прізвища дитини та позовних вимог про стягнення аліментів є недоцільним, може ускладнити вирішення справи по суті та призвести до порушення строків розгляду позовних вимог про стягнення аліментів, які для забезпечення інтересів дитини мають бути розглянуті судом у найкоротший строк.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків та вирішити питання щодо змісту позовних вимог, тобто позивачу необхідно визначити, які саме вимоги вона залишить для розгляду у даному позові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 188 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та зміну прізвища малолітньої дитини залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху визначити, які саме вимоги вона залишить для розгляду у даному позові.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша