Справа № 404/5841/16-ц
Номер провадження 2/404/193/18
У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

04 липня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Вітохіної Н.А.,

учасників справи:

позивач- ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,- ОСОБА_3 ,

представник відповідача- ОСОБА_4 ., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визначення порядку спільного користування присадибною земельною ділянкою під житловим будинком,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_6 звернулась до суду із позовом, яким просила визначити порядок користування присадибною земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 із надвірними забудовами, між співвласниками цього будинку, встановивши розміри та розташування частини земельної ділянки, на яке вона має право користування відповідно до її долі у праві власності на житловий будинок, а також стягнути із відповідача на її користь судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про визначення порядку спільного користування присадибною земельною ділянкою під житловим будинком.

Відповідно ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 вересня 2016 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

18 жовтня 2016 року відповідачем, через канцелярію суду, подано заперечення на позовну заяву.

Ухвалами Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 грудня 2016 року залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

за клопотанням представника позивача витребувано із КП Кіровоградського обласного обєданого бюро технічної інвентаризації: інвентаризаційні справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 березня 2017 року, залишеної без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 10 травня 2017 року, в звязку із смертю позивача ОСОБА_6 провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення порядку спільного користування присадибною земельною ділянкою під житловим будинком - зупинено до залучення до участі у справі правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції. Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 квітня 2018 року поновлено провадження в справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення порядку спільного користування присадибною земельною ділянкою під житловим будинком. Залучено до участі в справі правонаступників позивача ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Продовжено судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання. 10 травня 2018 року від відповідача судом отримано відзив на позовну заяву. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.09.2018 року призначено по справі судово земельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам ТОВ Науково-виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза. 20.11.2018 року судом поновлено провадження в справі, в звязку з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Відповідно клопотання експерт просить надати: правовстановлюючу документацію на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ; технічну документацію із землеустрою (в повному обсязі) на підставі якої виготовлено правовставлюючу документацію на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ; технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (в повному обсязі); дані про користування співвласниками житловим будинком з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (перелік приміщень та будівель і споруд, які знаходяться в користуванні кожного із співвласників). Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.01.2019 року витребувані додаткові копії матеріалів, які долучені до справи та надані стороною позивача, необхідні для виконання експертизи, направлено експертам ТОВ Науково-виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза, в зв`язку із призначенням ухвалою суду від 20.09.2018 року у справі № 404/5841/16-ц (номер провадження 2/404/193/18) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визначення порядку спільного користування присадибною земельною ділянкою під житловим будинком, судово земельно-технічної експертизи. Судом 25.04.2019 року отримано висновок експерта №188 від 22 квітня 2019 року, в звязку з чим ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 травня 2019 року поновлено провадження в справі. В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 вимоги підтримали, просили закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті. Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримав подане ним клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , також клопотав витребувати у ОКП Кіровоградське ООБТІ інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не заперечував щодо закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті. Щодо заявлених представником відповідача клопотань сторона позивача не заперечували. У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд, розглянувши клопотання сторони відповідача про витребування доказів, вважає, що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для об`єктивного розгляду справи. Крім того, судом задоволено клопотання сторони відповідача про виклик свідків, згідно поданої заяви. Разом з цим, сторони не виявили бажання у підготовчому засіданні, укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли. Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України. Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. За умовами ч.2 ст. 200 ЦПК, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 84, 197-200, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання -задовольнити. Витребувати у ОКП Кіровоградське ООБТІ ( АДРЕСА_2 )::

- інвентаризаційну справу на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Докази подати в строк до 30.09.2019 року ( каб.12). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визначення порядку спільного користування присадибною земельною ділянкою під житловим будинком. Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 30 вересня 2019 року на 11 годину 00 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12. Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, допит свідків, дослідження доказів.

В судове засідання 07 жовтня 2019 року на 14 годину 00 хвилин викликати учасників справи та свідків:

ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи про відмову від давання показань на вимогу суду. Роз"яснити свідкам вимоги ч. 2, 4 ст. 69 ЦПК України, де визначено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська