Провадження № 22-ц/812/1294/19
Єдиний унікальний номер судової справи № 480/19/17
У Х В А Л А

05 липня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01 лютого 2017 року, постановлену у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про видачу дубліката виконавчого листа відносно ОСОБА_1 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржник - ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01 лютого 2017 рокузадоволено заяву публічного акціонерного товариства (діла - ПАТ) «Всеукраїнський акціонерний банк». Видано дублікат виконавчого листа відносно ОСОБА_1 та поновлено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання відповідно до рішенням Миколаївського районного суду від 09 червня 2010 року у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 направив поштовим відправленням 27 червня 2019 року апеляційну скаргу, в якій порушив питання про поновлення строку на її подачу.

Боржник посилався на те, що з текстом ухвали ознайомилась в суді першої інстанції лише 21 червня 2019 року (а.с.162).

Згідно частини 2 статті 294 ЦПК України (в редакції, яка була чинна на час постановлення ухвали і яку відповідно до п. 13 Перехідних положень чинного ЦПК України має застосовувати суд) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У зв`язку з цим посилання представника боржника на положення ст. 354 ЦПК України щодо обчислення строку на апеляційне оскарження є необґрунтованим.

Більш того, вказані в клопотання доводи спростовуються матеріалами справи, оскільки згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали від 01 лютого 2017 року ще 14 березня 2017 року (а.с.155).

Тому вказані в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 01 лютого 2017 року причини пропуску строку не можуть бути визнані судом поважними.

Вказане перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України.

Крім того, відповідно до вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 384 грн. 20 коп.

Проте апелянтом сплачено судовий збір лише у розмірі 350 грн. Недоплачений судовий збір становить 34 грн. 20 коп.

Тому, відповідно до частин 2 і 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Викладені в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01 лютого 2017 рокувизнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01 лютого 2017 рокузалишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, апелянт має право подати до Миколаївського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01 лютого 2017 року із зазначенням інших поважних підстав для такого поновлення з наданням відповідних доказів.

Якщо в зазначений десятиденний строк заяву не буде подано або наведені підстави для поновлення строку знов будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Водночас, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, ОСОБА_1 необхідно:

- доплатити 34 грн. 20 коп. (тридцять чотири гривні двадцять копійок) судового збору;

-оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/1294/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Миколаївський апеляційний суд».

При невиконанні даної ухвали тільки в частині доплати судового збору, після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина