У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/133/13- ц

провадження № 6/0285/124/19

10 липня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Янкової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Новоград-Волинський справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 285/133/13,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 285/133/13 від 11.02.2013 у зв`язку з втратою його оригіналу.

Сторони в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

До початку судового розгляду від ОСОБА_1 надійшла заява у якій просить справу за її заявою проводити у її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 11.02.2013, ухваленим у вищевказаній цивільній справі, позовні вимоги банку були задоволені повністю, а саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 усіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подання позовної заяви, 14.01.2013, до її повноліття.

Виконавчий лист № 285/133/13 у вказаній справі перебував на виконанні у Новоград-Волинському міськрайонному відділі ДВС, проте 26.04.2018 за п. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», даний виконавчий лист було повернуто за заявою стягувачу.

Як вбачається з повідомлення Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС від 01.07.2019, повторно виконавчий лист на виконання до виконавчої служби не надходив. ОСОБА_1 у своїй заяві наголошує, що виконавчий лист було втрачено при пересилці з Новоград-Волинського ДВС до стягувача і отриманий нею не був.

Оскільки судове рішення не виконано, законної сили воно не втратило, суд приходить до висновку про наявність підстав для видачі стягувачу дублікат виконавчого листа, відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260-261, 352, 354, п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 285/133/13 - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 285/133/13-ц у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Дата підписання ухвали 10.07.2019 року.

Головуючий: О.М. Коцюба