Справа № 466/1094/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 червня 2019року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Свірідової В.В.

за участю секретаря Шаповалової Ю.О.

позивача ОСОБА_1

справа №466/1094/19, 2/466/1156/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення понесених витрат за утримання квартири, -

встановив:

13.02.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення понесених витрат за утримання квартири, в якому просить стягнути з відповідача на її користь 4905,72 гривень понесених витрат за утримання квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона та її мати ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . На даний час ОСОБА_2 є громадянкою Російської Федерації і там проживає. Незважаючи на що, вона відмовляється знятись з реєстрації та оплачувати свою частку витрат на утримання квартири.

У зв`язку з чим, змушена звернутись до суду із вказаним позовом та просить такий задовольнити.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 11.03.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового розгляду (а.с.19).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13.05.2019 підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с.31).

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві, просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з`явилась повторно, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивача не заперечила проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», утримання приватизованих квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них.

Згідно ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами;

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які, разом з ОСОБА_3 ,2002 року народження, там зареєстровані, що стверджується довідкою ЛКП «Під Голоском 410» №323 від 31.01.2019 (а.с.7).

На даний час ОСОБА_2 є громадянкою Російської Федерації і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , де постійно проживає, що стверджується довідкою про реєстрацію від 20.04.2016 (а.с.5).

Однак, з 2006 року відповідач припинила брати участь в оплаті будь-яких комунальних послуг. З цього часу всі комунальні послуги оплачуються ОСОБА_1 , а відповідач відмовляється вносити плату за комунальні послуги та відшкодовувати свою частку витрат на утримання свого майна.

Оскільки неповнолітні члени сім`ї власника будинку квартири не несуть обов`язку брати участь у витратах по утриманню квартири, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинні нести витрати по утриманню квартири в рівних частинах, так як вони є співвласниками даної квартири в рівних долях по 50%, що стверджується свідоцтвом про право власності на квартиру виданого 19.02.1998року виконкомом Львівської міської ради та технічним паспортом на неї (а.с.15).

З листопада 2007року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За період з 01 січня 2014 року по даний час ОСОБА_1 сплачено за утримання будинку та прибудинкової територій 3694,56 грн., за опалення квартири 5207,95грн., постачання води 310,53 грн., водовідведення 598,40 грн., всього 9811,44 грн., що стверджується квитанціями, які надані позивачем (а.с.8-9, 10, 11-12, 13, 16).

Відповідно до вимог ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить якщо інше не передбачено договором або законом, а згідно ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Відповідно до вимог ст. 541 ЦК України, солідарний обов`язок, або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Згідно ч. 4 ст. 344 ЦК України, боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регресу) до кожного з решти з солідарних боржників у рівній частці якщо інше не передбачено договором чи законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Враховуючи наведене, факт порушення ОСОБА_2 свого обов`язку брати участь у витратах по утриманню квартири, є доведеним, а тому доводи позивача щодо стягнення суми боргу в розмірі 4905,72грн. з відповідача є підставними.

Оскільки, частка відповідача - ОСОБА_2 по сплаті грошей на утримання свого майна квартири АДРЕСА_1 становить 50%, що складає 4905,72 грн., то така сума підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. Оскільки позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», а тому із відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 82, 83, 89, 95, 141, 259, 263-265, 268, 280-283, 352 ЦПК України, суд,-,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення понесених витрат за утримання квартири - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,та проживає за адресою АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) понесені витрати за утримання квартири АДРЕСА_1 в розмірі 4905,72 (чотири тисячі дев`ятсот п`ять гривень сімдесят дві коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень сорок коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення апеляційної скарги.

Повний текст судового рішення складено 03 липня 2019року.

Суддя В. В. Свірідова