Справа № 603/275/19
Провадження №2/603/222/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2019 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г. ,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Вістрянської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вістрянської сільської ради Монастириського району Тернопільської області (далі - Вістрянська сільська рада), уточнивши позовні вимоги, просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , до якого входить: одноповерховий житловий будинок загальною площею 118,6 кв.м, житловою - 45,2 кв.м під літерою «А», сарай «В», гараж «Б», гараж «Г», курник «Д», стайня «Е», стодола «Ж», комора «З», вбиральня «У», ворота хв. №1, огорожа №2, криниця «К», відмостка №3. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями, яку позивач прийняла, оскільки є спадкоємцем за заповітом, на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем.Однак позивач не може отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з тим, що втрачено правовстановлюючий документ на майно, що підлягає спадкуванню, тому просить визнати за нею право власності на вказане вище спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Андрусенко І.Я. у судове засідання не з`явилися, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у їхній відсутності.

Відповідач Вістрянська сільська рада не забезпечили в судове засідання явку представника, у поданому відзиві на позов просять розглядати справу у їхній відсутності, погодилися з обставинами, викладеними у позові, позов визнали повністю.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, звернувшись в суд із письмовими заявами про розгляд справи у їхній відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечили.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України, в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України.

Судом встановлені такі обставини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.03.1972 року батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказано: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

При укладенні шлюбу 4.03.1972 року з ОСОБА_6 позивач змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 14.06.2016 року.

Згідно ксерокопії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 10.08.1989 року житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 , належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 .

На час розгляду справи вказане свідоцтво про право особистої власності втрачено, з приводу чого позивачем розміщено у районній редакції газети «Вісті Придністров`я» оголошення про те, щоб вважати загублене свідоцтво недійсним.

Відповідно до довідки №573, виданої 16.10.2018 року виконавчим комітетом Вістрянської сільської ради, рішенням сесії Вістрянської сільської ради №118 від 14.06.2018 року змінено нумерацію житлових будинків, житловий будинок, який належав ОСОБА_4 , знаходиться по АДРЕСА_1 .

Як вбачається даних технічного паспорта на житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 , виготовленого КП «Монастириське районне бюро технічної інвентаризації» за станом на 4.10.2018 року, за даною адресою розміщено: одноповерховий житловий будинок загальною площею 118,6 кв.м, житловою - 45,2 кв.м під літерою «А», сарай «В», гараж «Б», гараж «Г», курник «Д», стайня «Е», стодола «Ж», комора «З», вбиральня «У», ворота, хв. №1, огорожа №2, криниця «К», відмостка №3, що також підтверджується даними технічного паспорта, виготовленого 4.10.2018 року КП «Монастириське районне бюро технічної інвентаризації» (ксерокопія технічного паспорта додана до матеріалів справи).

Згідно даних погосподарської книги за 1991 - 1995 роки, у спірному домоволодінні проживали: голова двору ОСОБА_4 , дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_1 , внук ОСОБА_9

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 19.03.2018 року, актовий запис №06.

Згідно заповіту, посвідченого 28.02.2017 року секретарем Вістрянської сільської ради ОСОБА_7., зареєстрованого в реєстрі за №11, ОСОБА_4 все своє майно заповів ОСОБА_1 .

Зі змісту довідки №259, виданої 9.05.2018 року виконавчим комітетом Вістрянської сільської ради, слідує, що на час смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним проживали: дружина ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_1 , внук ОСОБА_10 , внук ОСОБА_9 .

Як вбачається зі змісту письмової відповіді приватного нотаріуса Монастириського районного нотаріального округу Садівського М.А. №108/01-12 від 17.05.2019 року, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведено спадкову справу №130/2018 за заявою ОСОБА_1 від 1.06.2018 року, ксерокопія спадкової справи додана до матеріалів справи, згідно даних якої 20.11.2018 року на ім`я ОСОБА_1 видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на земельні ділянки площею 0,8101 га, 0,0942 га, 0,1900 га.

У зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на майно, що підлягає спадкуванню, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, що вбачається зі змісту інформаційного листа приватного нотаріуса Монастириського районного нотаріального округу Садівського М.А. №280/02-14 від 16.10.2018 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України, чинного на час виникнення права власності, та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.

Відповідно до ст. ст. 120-121, ст. 123 ЦК Української РСР ( 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування та розпорядження майном колгоспного двору здійснюється тільки за згодою всіх членів двору. При поділі майна колгоспного двору розмір часток членів колгоспного двору визнається рівними.

Згідно з п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у письмових поясненнях, датованих 27.05.2019 року, погодились з обставинами, викладеними у позові та підтвердили, що станом на 15.04.1991 року ОСОБА_2 (мати позивача), ОСОБА_3 (брат позивача) та позивач з 1987 року проживали за іншою адресою, окремо від ОСОБА_4 , оскільки на той час не були з ним сім`єю, при цьому були зареєстровані у спірному домоволодінні. Від прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та від права на частку у колгоспному дворі відмовились на користь ОСОБА_1 (заяви від 9.07.2018 року, 18.10.2018 року).

Окрім того,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 у заяві, поданій до нотаріальної контори 1.06.2018 року, відмовилась від належної їй частки, що залишилась після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (спадкова справа №130)

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

У відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається зі ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Враховуючи вищенаведені обставини, виходячи з проаналізованого вище законодавства, суд приходить до переконання про підставність позову, позивач є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла, а тому позов підлягає до задоволення шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на вищевказане спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 200, 206, 259, 263, 265, 268, 273, 354ЦПК України, ст.ст. 120-121, ст. 123 ЦКУРСР (1963р.), ст.ст. 328, 1217, 1218, 1223, 1268, 1296 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

ПозовОСОБА_1 до Вістрянської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на:

- житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , до якого входить: одноповерховий житловий будинок загальною площею 118,6 кв.м, житловою - 45,2 кв.м під літерою «А», сарай «В», гараж «Б», гараж «Г», курник «Д», стайня «Е», стодола «Ж», комора «З», вбиральня «У», ворота, хв. №1, огорожа №2, криниця «К», відмостка №3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: с. Вістря Монастириського району Тернопільської області , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Вістрянська сільська рада Монастириського району Тернопільської області, місцезнаходження: вул. М.Грушевського, 34, с. Вістря Монастириського району Тернопільської області, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , місце проживання: с. Вістря Монастириського району Тернопільської області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , місце проживання: с. Вістря Монастириського району Тернопільської області.

Головуючий суддя Ю. Г. Гудкова