Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/1406/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 року смт Золочів Золочівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Чернової О.В., за участю секретаря Вишневської О.П., розглянувши в приміщенні суду у смт. Золочів Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради, служба у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2016 року позивач звернувся до суду до відповідача із позовом, в якому просив позбавити останнього батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач належним чином не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню сина, а саме не сплачує аліменти на його утримання та не приймає участі у житті дитини.

Провадження по справі було відкрито 22.12.2016 року, під час розгляду справи ухвалою суду від 06.02.2017 року до участі у справі було залучено службу у справах дітей Золочівської РДА (а.с.45) Відповідач жодного разу у судове засідання не з`явився. Від позивача (а.с.87), третьої особи представника управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради (а.с.41) та третьої особи служби у справах дітей Золочівської РДА Харківської області (а.с.54) надійшли заяви, в яких вказані учасники справи просили розглянути справу без їх участі. Від позивача та третьої особи - представника управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради надійшли заяви, в яких вони підтримують заявлені позивачем позовні вимоги та просять суд позбавити відповідача батьківських прав (а.с.87, 41), позивач додатково не заперечувала у випадку необхідності у винесенні заочного рішення. Третя особа по справі служба у справах дітей Золочівської РДА Харківської області навпаки проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що відповідач проходить служби у лавах ЗСУ в зоні АТО та не може висловити свою думку щодо заявлених позовних вимог (а.с.51)

28.08.2017 року справа була передана на автоматичний розподіл, однак не була розподілена у зв`язку з відсутністю у суді суддів, уповноважених на здійснення судочинства.

Указом Президента України №443/2017 від 29.12.2017 року «Про призначення та тимчасовепереведеннясуддів» судя ОСОБА_3 був переведений шляхом відрядження на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області строком до шести місяців.

05.01.2018 року судя ОСОБА_3 приступив до виконання посадових обов`язків, справа була розподілена судді Кочнєву О ОСОБА_4 . 05.01.2018 року.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакція цивільного процесуального кодексу України, на підставі п.1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідніположення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В той же час згідно з п.11 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, щодо процесуального порядку розгляду вказаної заяви (строки, порядок прийняття, норми ЦПК, тощо), судя використовує норми нової редакції ЦПК України, а щодо форми та змісту заяви використовує норми редакції ЦПК України, яка діяла до 14.12.2017 року включно.

Ухвалою судді від 31.01.2018 року справу прийнято до провадження суддею Кочнєвим О.В. зі стадії судового розгляду, витребувано докази та зупинено провадження по справі.

03.07.2018 року після закінчення строку відрядження судді Кочнєва О.В. справа була передана на автоматичний розподіл, однак не була розподілена у зв`язку з відсутністю у суді суддів, уповноважених на здійснення судочинства.

Указом Президента України №271/2018 від 07.09.2018 року «Про призначення суддів» суддя Чернова О.В. була призначена на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області.

12.09.2018 року суддя Чернова О.В. приступила до виконання обов`язків.

12.09.2018 року в результаті повторного авторозподілу справу передано до провадження судді Чернової О.В.

29.10.2018 року здійснено запит до ВЧ А 1215 щодо проходження на даний час військової служби Зміївським С.А.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ВЧ А 1215 було отримано запит 19.11.2018 року, відповіді на запит до суду не надходило.

10.07.2019 року до суду надійшла заява від позивачки про відновлення провадження по справі та залишення її без розгляду, розгляд даної заяви просила провести за її відсутності.

Виходячи з норм ч.7 ст.33 ЦПК України суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, поновити провадження по справі на підставі п.6 ч.1 ст.253 ЦПК України, розгляд справи здійснювати зі стадії судового розгляду.

Відповідно до норм п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, ч.2 ст.247, ст.257, ст.258, ст.353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження зі стадії судового розгляду.

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради, служба у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради, служба у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду за заявою позивача.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутніми під час проголошення судового рішення, в разі пропуску строку на подання апеляційної скарги, можуть звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення такого строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: Чернова О. В.