Провадження № 2/643/3745/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді - Букреєвої І.А., за участю секретаря Воловод К.А., представника позивачів ОСОБА_1 , представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву представника позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Тимофєєвої Олени Василівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ИРИС», приватного нотаріуса Підлісної Ірини Володимирівни, треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання договорів купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки недійсним внаслідок їх фіктивності, повернення сторін договорів у первісний стан та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,

УХВАЛИВ :

Позивачі не сплатили судовий збір за подання позовної заяви .

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 28 травня 2019 року визначена ціна позову у розмірі загальної вартості майна, відчужуваного за спірним договором, а саме, в сумі 398 383,00 грн. Судовий збір за подачу позовної вимоги майнового характеру за таких умов становить - 1% від цієї суми - 3983,83 грн.

Як вбачається з позовної заяви позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заявлено чотири вимоги немайнового характеру. За кожну вимогу немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому позовна заява подана до суду.

Виходячи з викладеного слід дійти висновку, що сумою судового збору, яка підлягає сплаті є сума у розмірі 6543, 83 грн.

Крім того, 10 жовтня 2018 року позивачами подано клопотання про звільнення їх від сплати судового збору з урахуванням їх майнового стану, стану здоров`я, необхідності здійснення витрат на проїзд до суду.

На підтвердження доводів щодо неможливості сплати судового збору позивачами надано копії медичних довідок від 08 жовтня 2018 року про стан здоров`я ОСОБА_5 , яка має хронічні хвороби та потребує медикаментозного лікування та ОСОБА_4 , який хворіє на гіпертонічну хворобу; копію висновку судово-психологічної експертизи за матеріалами кримінальної справи, у відповідності до якого потерпілим за кримінальною справою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 завдано моральну шкоду внаслідок смерті їх дочки (а. с. 198-205, том 2).

Також позивачами надано довідки про їх заробітну плату. З довідки №41 від 02 травня 2018 року вбачається, що ОСОБА_4 за період з квітня 2017 року по квітень 2018 року отримав дохід у розмірі 90880,43 грн. (а. с. 64, том 2).

З довідки №116 від 07 травня 2018 року вбачається, що з січня по грудень 2017 року дохід ОСОБА_5 склав 51242,36 грн. (а. с. 65, том 2). Отже, загальний дохід позивачів за рік становить 142122,79 грн.

З урахуванням викладеного , суд вважає , що клопотання позивачів про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволено частково.

Відповідно до частини 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявників на доступ до правосуддя. Це пов`язано з тим, що, на думку суду, судовий збір є таким собі обмежувальним заходом, який попереджає подання необґрунтованих та безпідставних позовів та перенавантаження судів.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога про сплату державного мита є стримуючою мірою для потенційних позивачів від пред`явлення безрозсудних і необґрунтованих позовів. Для того, щоб гарантувати справедливий баланс між підтримкою нормального функціонування судової системи і захистом інтересів заявника при поданні позову до суду, внутрішньодержавні суди звільняють від сплати державного мита заявників, які можуть підтвердити свій поганий фінансовий стан (п. 111 рішення ЄСПЛ від 20 лютого 2014 року у справі «Шишков проти Росії» («Shishkov v. Russia»).

Надаючи оцінку доводам позивачів щодо їх скрутного майнового стану , суд враховує , що визначений розмір судового збору, що підлягає сплаті, не перевищує 5% розміру річного доходу позивачів.

Оскільки доводи представника позивачів були відхилені судом, з чим погодився і апеляційний суд, щодо того, що позивачі звільнені від сплати судового збору за подачу позову на підставі закону, оскільки заявлені ними позовні вимоги не стосуються ані відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи, ані відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тож у цьому випадку відсутні передбачені законом і підстави для звільнення позивачів від сплати судового збору.

Дослідив довідки про розмір доходів позивачів , суд прийшов до висновку , що фінансовий стан позивачів не дозволяє сплатити всю суму судового збору , а тому дійшов висновку про необхідність забезпечення належного балансу між інтересами держави у стягненні судових зборів за розгляд позовів, з одного боку, та інтересом позивача у відстоюванні свого позову в суді, з другого боку.

Враховуючи вищенаведене , відповідно до ст.136 ЦПК України , суд приймає рішення про розстрочку та надання часу для оплати 50 відсотків встановленого розміру судового збору.

Керуючись ст.258-261 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Визначити ціну позову у сумі - 398 383,00 грн., визначити суму , що підлягає сплаті у якості судового збору за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 - про визнання договорів купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки недійсними внаслідок їх фіктивності, повернення сторін договору у первісний стан та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно 6 543 грн. 83 коп.

Клопотання представника позивачів ОСОБА_9 про звільнення позивачів від сплати судового збору задовільнити частково .

Розстрочити сплату судового збору , зобов`язав позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 сплати 50 відсотків встановленого судового збору , що складає 3 271 грн.92 коп. в строк 15 днів до 20 липня 2019 року з вирішенням питання що до стягнення залишку несплаченого судового збору при прийнятті остаточного рішення суду.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях : Отримувач коштів - УК Московськ/р м. Харкові Московський 22030101 Код отримувача 37999607 , Банк отримувача Казначейство України , Код банку отримувача ( МФО ) - 899998 , рахунок отримувача 0007 , призначення платежу судовий збір за позовом ( ПІБ позивача ) у Московський районний суд м.Харкова.

У разі не сплати встановленої судом частки судового збору по цивільній справі № 643/15604/17 в строк до 20 липня 2019 року залишити позов без розгляду.

Повна ухвала суду складена 08 липня 2019 року.

Суддя