01.11.2019 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 639/4590/18
Провадження № 2-во/644/43/19
УХВАЛА

Іменем України

«01» листопада 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Матвієвської Г. В. за участю секретаря судових засідань - Онюшкіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описок в заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 березня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 березня 2019 року, ухваленим у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" задоволено.

Представник АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описок в зазначеному рішенні та виконавчому листі, посилаючись на те, що судом в рішенні допущено описку та невірно зазначено адресу реєстрації відповідача « АДРЕСА_1 Плиткова», замість вірної АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Перевіривши матеріали справи судом виявлено наявність описок в рішенні та виконавчому листі, а саме в зазначеному рішенні та виконавчому листі невірно зазначено адресу реєстрації відповідача « АДРЕСА_2 », замість вірної АДРЕСА_2 ».

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки виникли труднощі при виконанні рішення суду, для усунення яких потрібно виправити зазначені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описок в заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 березня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Виправити описки в заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 березня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виконавчому листі, зазначивши в рішенні суду та виконавчому листі адресу реєстрації відповідача « АДРЕСА_2 », замість невірної « АДРЕСА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.В. Матвієвська