Справа № 493/74/19
Провадження № 2-о/493/26/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Балтського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи: Балтського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що в його паспорті громадянина України та інших документах прізвище записано як ОСОБА_1 . Однак, при зверненні до Балтського об`єднаного УПФ України Одеської області для призначення пенсії за віком, йому стало відомо, що стаж роботи в колгоспі імені Дзержинського за період з 01.06.1991 року та по 31.12.1992 року йому врахувати не можуть, оскільки відрахування до Пенсійного фонду проводились з колгоспу відповідно до відомостей, оформлених на прізвище ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_1

Вищезазначені документи необхідні йому для подання їх до Балтського об`єднаного Управління пенсійного фонду України Одеської області з метою призначення та правильного обчислення його пенсії, однак, так як в них неправильно вказане його прізвище, а виправити ці неточності він не має можливості, так як колгосп ім. Дзержинського вже не існує, заявник змушений був звернутись до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та пояснив, що в відомостях про нарахування заробітної плати за період з 01.06.1991 року по 31.12.1992 року невірно вказано його прізвище, що позбавляє його можливості реалізувати своє право на оформлення пенсії за віком.

Заінтересована особа - представник Балтського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області до судового засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву, в якій не заперечує проти заявлених вимог, та просить суд розглянути справу за її відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, оцінивши докази, що перебувають в матеріалах цивільної справи, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 від 02.06.1983 року, особової медичної книжки серії НОМЕР_3 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , військового квитка серії НОМЕР_5 та повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 прізвище заявника вказано як ОСОБА_1 .

Відповідно до копії довідки № 15 від 23.05.2018 року, виданої СФГ «Козацьке» з 01.06.1991 року по 31.12.1992 року ОСОБА_1 дійсно працював в колишньому колгоспі імені Дзержинського, довідка видана на основі особових рахунків за 1991-1992 роки.

Відповідно до довідки № 520 від 28.12.2018 року, виданої СФГ «Козацьке» та копій доданих до неї відомостей нарахування заробітної плати, відрахування до Пенсійного фонду за період з 01.06.1991 року по 31.12.1992 року помилково надходили на ім`я ОСОБА_1 , замість правильного ОСОБА_1

Судом були вислухані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що вони з заявником виросли разом в с. Козацьке Балтського району Одеської області, знає його з дитинства, разом йшли до лав Радянської армії, потім разом працювали в одному колгоспі, проживали по сусідству. Підтвердив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 одна і та ж особа.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що вони з заявником разом вчилися в школі в с. Козацьке, ОСОБА_1 працював в колгоспі імені Дзержинського в с. Козацьке Балтського району. Підтвердив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 одна і та ж особа.

Вирішуючи питання про встановлення факту, суд виходить з наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про нарахування заробітної плати за період з 01.06.1991 року по 31.12.1992 року, оформлені колгоспом ім.. Дзержинського с. Козацьке Балтського району Одеської області на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 .

Від встановлення факту належності відомостей про нарахування заробітної плати заявнику залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язанні з оформленням пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності зазначених вище відомостей, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 258, 259, 263-5, 268, 272, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Балтського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей КСП імені Дзержинського про нарахування заробітної плати в період з 01.06.1991 року по 31.12.1992 року, які оформлено на ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 01.04.2019 року.

СУДДЯ