ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 липня 2019 року

м. Харків

справа № 619/2444/17

провадження № 22-ц/818/2345/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа - Служба у справах дітей Дергачівської районної адміністрації Харківської області, про укладення договору найму житла та визнання права користування квартирою за апеляційною скаргою ОСОБА_8 - представника ОСОБА_9 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 08 лютого 2019 року в складі судді Кононихіної Н.Ю.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 08 лютого 2019 року, уточненою ухвалою цього суду від 14 лютого 2019 року, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 шляхом заборони будь-яким особам укладати будь-які угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, проводити реєстрацію в квартирі та вселення будь-яких осіб, крім тих - які вже зареєстровані на час постановлення даної ухвали.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 12 березня 2019 року ОСОБА_8 - представник ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що копію повного тексту ухвали суду першої інстанції від 08 лютого 2019 року ОСОБА_9 отримала 07 березня 2019 року, що підтверджується копією роздруківки з сайту Публічного акціонерного товариства «Укрпошта».

Долучена до апеляційної скарги роздруківка з сайту Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» визнана судом апеляційної інстанції неналежним доказом на підтвердження отримання ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 08 лютого 2019 року.

Тому, ухвалою Харківського апеляційного суду в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. від 26 березня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху для подання доказів на підтвердження дати отримання ухвали суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. від 17 квітня 2019 року апеляційну скаргу повторно залишено без руху для подання доказів на підтвердження дати отримання ухвали суду першої інстанції

Відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 17 квітня 2019 року ОСОБА_9 отримала особисто 26 квітня 2019 року (а. с. 48).

Проте, станом на 08 липня 2019 року вимоги ухвали не виконані.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany)).

Оскільки вимоги ухвали від 17 квітня 2019 року не виконані, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_9 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 08 лютого 2019 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання суддями і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді Р.М. Піддубний

О.Ю. Тичкова