Справа № 242/3790/19
Провадження №2/242/1129/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 липня 2019 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши позовну заяву керівника Красноармійської місцевої прокуратури, що діє в інтересах Міністерства освіти і науки України, до Гірницької міської ради Донецької області, ОСОБА_1 , треті особи Головне управління Держгеокадастру в Донецькій області, Гірницьке професійно-технічне училище, про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, зобов`язання повернути земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла вказана позовна заява.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зазначене є імперативною вимогою та не потребує будь-якого самовільного трактування з боку позивача.

Разом з тим, до суду подана позовна заява з додатками тільки в одному екземплярі. У додатках до позову керівником прокуратури долучено поштові квитанції про направлення копії позовної заяви іншим учасникам справи.

В той же час, нормами ЦПК України передбачений обов`язок позивача направляти іншим учасникам справи документи, що стосуються, зокрема збільшення (зменшення) позовних вимог та подавати суду докази такого направлення.

Само по собі направлення копії позовної заяви сторонам до відкриття провадження у справі є порушенням як ЦПК України, так і балансу прав сторін, оскільки в такому випадку позивач (в даному позові керівник прокуратури) перейняв на себе повноваження суду, бо направляти копію позовної заяви повинен саме суд після з`ясування та відсутності підстав для залишення без руху, відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви.

Крім того, таке направлення не може свідчити про те, що інші учасники справи отримали всі документи, що додані до позовної заяви.

Із викладеного слідує, що керівник прокуратури повинен надати суду копію позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на усунення недоліків, що вказані в ухвалі суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву керівника Красноармійської місцевої прокуратури, що діє в інтересах Міністерства освіти і науки України, до Гірницької міської ради Донецької області, ОСОБА_1 , треті особи Головне управління Держгеокадастру в Донецькій області, Гірницьке професійно-технічне училище, про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, зобов`язання повернути земельну ділянку залишити без руху.

Надати керівнику Красноармійської місцевої прокуратури строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя