УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2019 року Провадження №6/425/150/19
Справа №425/1938/19
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Романовського Є.О.,
за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,
за відсутністю учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, заінтересовані особи: Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, приватне підприємство «Акваріус», про заміну сторони правонаступником,
Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області звернулось до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що у Рубіжанському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходилося виконавче провадження за вимогою про сплату боргу від 04.10.2016 року № Ю 95-у про стягнення з приватного підприємства «Акваріус» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 7 061,81 грн. На виконання постанови КМУ від 21.12.2016 року № 988 відбулась реорганізація Управління Пенсійного фонду України в
м. Рубіжному Луганської області шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області та утворилось Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, у зв`язку з чим заявник просить суд замінити сторону стягувача за вимогою про сплату боргу від 04.10.2016 року № Ю 95-у з Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області на його правонаступника - Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.
Представник заявника в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву про розгляд справу без їх участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.
Представник боржника в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області до судового засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що згідно вимоги про сплату боргу від 04.10.2016 року
№ Ю 95-у приватне підприємство «Акваріус» повинно сплатити на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області недоїмки зі страхових внесків у розмірі 7 061,81 грн. (а.с.9).
Постановою про повернення виконавчого документу стягувачу по виконавчому провадженню № 52834555, винесеною 30.05.2017 року Рубіжанським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, вказану вище вимогу повернуто Управлінню Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 26).
Відповідно до витягу та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що у зв`язку з реорганізацією шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області та Управління Пенсійного фонду в Кремінському районі Луганської області, утворилося Рубіжанське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Луганської області, яке відповідно до акту приймання-передачі пенсійних справ та особових рахунків від 04.04.2017 року прийняло пенсійні справи та особові рахунки Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області (а.с. 5, 6-8, 10).
Згідно інформації, наданої Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін /відступлення права вимоги/ є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, а саме п. 1,2
ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за договором (відступлення права вимоги) чи за законом/припинення юридичної особи, спадкування/ на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно ч. 1 та 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, суд вважає можливим замінити стягувача за вимогою № Ю 95-у від 04.10.2016 року про стягнення з приватного підприємства «Акваріус» на користь Управління Пенсійного фонду України в
м. Рубіжному Луганської області заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 7 061,81 грн. з Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області на його правонаступника - Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.
Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 258-261, 268, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, заінтересовані особи: Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, приватне підприємство «Акваріус», про заміну сторони правонаступником - задовольнити.
Замінити у вимозі № Ю 95-у від 04.10.2016 року про стягнення з приватного підприємства «Акваріус» на користь Управління Пенсійного фонду України в
м. Рубіжному Луганської області заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 7 061,81 грн. стягувача з Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області на його правонаступника - Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (Луганська область, м. Рубіжне, вул. Студентська, 35, ідентифікаційний номер: 41245565).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 08 липня 2019 року.

Суддя Є.О. Романовський