Провадження № 2-о/521/351/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

присяжних Скібінського С.О., Спинул Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради про поновлення цивільної дієздатності.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18.09.2013р. його визнано недієздатним та призначено його піклувальником матір ОСОБА_2 . В 2015р. році йому змінили схему лікування та став себе краще почувати, наразі веде повноцінне самостійне життя, неофіційно працює та сам себе забезпечує.

Посилаючись на викладене, заявник просив суд поновити його цивільну дієздатність та скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.09.2013р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у відношенні нього, для визначення його психічного стану.

Представник Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст.103, ч.ч.1,5 ст.104, ч.1 ст.105 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних заявником та іншими особами, які беруть участь у справі, засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить його права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об`єктивного судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-105, 107-109, 252, 352-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням рівня його розумового розвитку та стану психічного здоровя, розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення судово-психіатричної експертизи надати матеріали справи № 521/13972/19 та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_1 № 3359/12.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити Комунальній установі «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», що знаходиться за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун

Присяжний С.О. Скібінський

Присяжний Ю.О. Спинул