Провадження № 22-ц/801/1287/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

05 липня 2019 рокуСправа № 127/29409/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні приміщенням шляхом вселення,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні приміщенням шляхом вселення.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме сплатити судовий збір.

ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 01 липня 2017 року, що підтверджується відповідною розпискою, приєднаною до матеріалів справи (а.с. 78).

04 липня 2019 року ОСОБА_1 подала заяву у якій поросить ще раз розглянути питання про відстрочення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Отже, єдиними доказом на підтвердження обставин викладених у п.1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" є довідка про доходи фізичної особи за попередній календарний рік.

ОСОБА_1 . не надала належного документу про розмір її доходів за попередній рік.

Окрім цього, інших документів на підтвердження обставин, визначених ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», що дають підстави для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 не надала.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Вищевикладене вказує на те, що ОСОБА_1 у встановлений судом строк, не виконала вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 23 травня 2019 року та відповідно не усунула недоліки апеляційної скарги, а саме: не сплатила судовий збір в розмірі 1057,20 грн, і при цьому не надала документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Отже, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження рішення суду першої інстанції про відмову в задоволенні позовних вимог підлягає поверненню на підставі положень ст. 357 ЦПК України.

В частині оскарження рішення суду першої інстанції про розподіл судових витрат на правничу допомогу, апеляційна скарга судовими збором не оплачується, а тому в цій частині вимог апеляційної скарги ОСОБА_1 слід вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні приміщенням шляхом вселення, в частині оскарження рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні приміщенням шляхом вселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 квітня 2019 року в частині вирішення судом питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу у справі та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вона має право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів .

Суддя Вінницького

апеляційного суду: /підпис/ В.В. Оніщук

Згідно із оригіналом:

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.В. Оніщук