03.07.2019 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/8377/18
Провадження № 2-с/644/19/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 644/8377/18; н/п 2-н/644/1440/18 від 26 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2018 року з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» стягнута сума заборгованості за послуги з надання електричної енергії в розмірі 6427 грн. 58 коп. за період з 01 листопада 2016 року по 25 вересня 2018 року, станом на 25 вересня 2018 року. Також з ОСОБА_1 стягнута сума судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що про наявність судового наказу заявнику стало відомо з інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень, його копію він не отримував.

З тексту судового наказу вбачається, що заборгованість в розмірі 6427 грн. 58 коп. рахується по особовому рахунку за адресою: АДРЕСА_1 , та утворилась за період з 01 листопада 2016 року по 25 вересня 2018 року.

Згідно з договором купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Ємцем І.О., 25 лютого 2016 року заявник передав у власність ОСОБА_2 дану квартиру та на теперішній час не є її власником.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав…

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 з 25 лютого 2016 року не є власником квартири АДРЕСА_2 , а, отже, не є користувачем послуг АК «Харківобленерго», суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 26 грудня 2018 року скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 644/8377/18; н/п 2-н/644/1440/18 від 26 грудня 2018 року - задовольнити.

Судовий наказ № 644/8377/18; н/п 2-н/644/1440/18 від 26 грудня 2018 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» суми заборгованості за послуги з надання електричної енергії в розмірі 6427 грн. 58 коп. за період з 01 листопада 2016 року по 25 вересня 2018 року, станом на 25 вересня 2018 року, та судового збору в сумі 176 грн. 20 коп. скасувати.

Розяснити АК «Харківобленерго» право звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: