Справа № 697/1320/19
Провадження № 2-о/697/37/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської цивільну справу, яка подана в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада с. Бобриця в особі Бобрицької сільської ради об`єднаної територіальної громади про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бобриця Канівського району Черкаської області.

На обґрунтування заяви вказав, що ОСОБА_2 проживала одиноко, але раніше він перебував на її утриманні поки не виїхав до м. Одеса. Він постійно доглядав ОСОБА_2 та коли вона померла, поховав за власні кошти. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадкових прав.

Зі змісту поданого територіальною громадою с. Бобриця в особі Бобрицької сільської ради заперечення на заяву вбачається, що заінтересована особа заперечує факт перебування заявника на утриманні ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, заперечення представника заінтересованої особи Хорошун О.В., суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду з наступних підстав.

За приписом частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності чи відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспрюваних прав.

Частиною 4 статті 315 цього Кодексу встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Отже зважаючи на заперечення заінтересованої особи суд дійшов висновку, що в даному випадку між ОСОБА_1 та територіальною громадою с. Бобриця в особі Бобрицької сільської ради існує спір про право на спадкування після смерті ОСОБА_2 , який повинен вирішуватися лише в порядку позовного провадження, оскільки юридичні наслідки встановлення факту перебування на утриманні можуть істотно вплинути на права територіальної громади с. Бобриця в особі Бобрицької сільської ради.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада с. Бобриця в особі Бобрицької сільської ради об`єднаної територіальної громади про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Г . С . Русаков