08.07.2019 227/2751/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2019 року позивач звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином:

- виділити ОСОБА_1 в натурі та визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 6.6712 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована за адресою: Донецька область, Добропільський район, Світлівська сільська рада, за межами населеного пункту, яка належить померлому ОСОБА_4 , та згідно звіту оцінювача ринковою вартістю 156 525 грн.;

- виділити ОСОБА_1 в натурі та визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення фермерського господарства, загальною площею 9.9862 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , що розташована за адресою: Донецька область АДРЕСА_1 Добропільський район, Світлівська сільська рада, за межами населеного пункту, яка належить померлому ОСОБА_4 , та згідно звіту оцінювача ринковою вартістю 234 304грн.,

- виділити ОСОБА_1 в натурі та визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення селянського фермерського господарства, загальною площею 9.9861 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , що розташована за адресою: Донецька область АДРЕСА_1 Добропільський район, Світлівська сільська рада, за АДРЕСА_2 населеного пункту, яка належить померлому ОСОБА_4 , та ринкова вартість 1/3 ідеальної частки складає 78 101 грн.,

- виділити ОСОБА_1 в натурі та визнати за нею право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить померлому ОСОБА_4 , ринковою вартістю 83 307,20 грн.,

а всього просила виділити їй у натурі та визнати за нею право особистої власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на загальну суму 708 440 грн..

Разом з позовною заявою позивач надала до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1084,40 грн. та клопотання про розстрочення їй сплати судового збору по справі в розмірі 6 000 грн. протягом наступних трьох місяців по 2 000 грн., а саме до 4-го числа кожного наступного місяця, але обов`язково до ухвалення судового рішення.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що подана позивачем позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Пунктами 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Позивач в позовній заяві просить розділити все спадкове майно.

У позовній заяві ціну позову зазначено у розмірі 708 440 грн.. Проте, як зазначено в тексті позовної заяви, загальна вартість спадкового майна складає 2 004 405 грн.

Таким чином, вказана ціна позову не відповідає дійсності та потребує уточнення її позивачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством та у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму.

При зверненні до суду позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви долучено квитанцію № 0.0..2 від 03 липня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 1084,40 грн.

З урахуванням того, що ціна позову вказана невірно, суд не має можливості визначити правильність вирахуваного розміру судового збору.

А щодо клопотання позивача про розстрочення сплати судового збору, то суд зазначає, що у зв`язку з невірним визначенням розміру ціни позову, розгляд даного питання є передчасним, але після усунення вказаних недоліків це питання буде розглянуто судом у встановленому законом порядку.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.95, 175, 185-187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна - залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків у вказаний термін заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області Л.С.Мацишин

08.07.2019