Провадження № 2-во/219/174/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Єнакіївського міського суду Донецької області від 31 січня 2007 року, у тексті якого невірно зазначено її місце народження.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2019 року зупинено провадження у цивільній справі ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України.

31 жовтня 2019 року набрала законної сили ухвала Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2019 року, якою частково відновлено втрачене провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України в частині відновлення змісту рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 31 січня 2007 року.

Ухвалою суду від 01 листопада 2019 року поновлено провадження у даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

З огляду на викладене, враховуючи недоцільність вирішення вказаного питання в судовому засіданні за участю учасників справи, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що під час ухвалення рішення від 31 січня 2007 рокуЄнакіївським міським судом Донецької області допущеноописку у першому абзаці резолютивної частині вказаного рішення, оскільки невірно зазначено місце народження ОСОБА_1 , як «селище Мусапріані Болнівського району Республіки Грузіъ», замість вірного «селище Мусапріані Болніського району Грузії», що підтверджується також наявною в матеріалах справи копією нотаріального перекладу з грузинської на українську мову свідоцтва про народження (а.с. 6-8).

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при друкуванні зазначеного судового рішення було допущено очевидну описку, яку необхідно уточнити.

Керуючись ст. 260, 269, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 31 січня 2007 рокупо цивільній справі № 2-о-11/07 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України та вважати вірним місце народження заявника селище Мусапріані Болніського району Грузії, замість помилково зазначеного селище Мусапріані Болнівського району Республіки Грузіъ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Конопленко