Справа № 462/6334/18 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/1822/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Блонського Михайла Андрійовича на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 квітня 2019 року, постановлене в складі головуючого - судді Ліуша А.І. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів за договором підряду,

ВСТАНОВИВ:

апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Блонський М.А. просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 квітня 2019 року.

Розглянувши клопотання, вважаю, що у задоволенні такого належить відмовити, оскільки строк на апеляційне оскарження рішення суду апелянтом не пропущено.

З матеріалів справи встановлено, що заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова ухвалено 16 квітня 2019 року, повний текст якого складено 26 квітня 2019 року. Апеляційна скарга подана 20 травня 2019 року, тобто з дотриманням тридцятиденного строку оскарження рішення суду першої інстанції, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Крім того, на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 04 червня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Блонський М.А. додав документ, що підтверджує сплату судового збору та належним чином оформлену апеляційну скаргу, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Справу, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, належить розглядати з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_1 - адвокату Блонському Михайлу Андрійовичу у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Блонського Михайла Андрійовича на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 квітня 2019 року, постановлене в складі головуючого - судді Ліуша А.І. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів за договором підряду.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Курій Н.М.