Єдиний унікальний номер 235/3393/19
Номер провадження 22-ц/804/1843/19

Головуючий I інстанції Назаренко Г.В.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

12 липня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Безпеки» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2019 року (суддя Назаренко Г.В.) у цивільній справі №235/3393/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Безпеки» про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2019 року відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Агенція Безпеки» про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ТОВ «Агенція Безпеки» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 18 червня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «Агенція Безпеки» було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

09 липня 2019 року на виконання ухвали надійшла заява ТОВ «Агенція Безпеки» про поновлення строку на апеляційне оскарження. в якому зазначено, що строк на апеляційне оскарження пропущено, так як оскаржувану копію ухвали отримано 04 червня 2019 року.

Відповідно до частин 2, 3 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини, що підтверджуються матеріалами справи, та, керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження позивачем пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Безпеки» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2019 року задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Агенція Безпеки» строк на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Безпеки» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2019 року (суддя Назаренко Г.В.) у цивільній справі №235/3393/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Безпеки» про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 22 липня 2019 року.

Суддя

Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна