Ухвала

03 липня 2019 року

м. Київ

справа № 638/16723/15-ц

провадження № 61-31195 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 березня 2016 року у складі судді Задорожного М. І. та рішення Апеляційного суду Харківської області від

15 лютого 2017 року у складі колегії суддів: Котелевець А. В., Гуцал Л. В., Піддубного Р. М.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» (далі - ПрАТ «СК «Галицька») про відшкодування шкоди у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 березня 2016 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Додатковим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 травня 2016 року вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 15 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Змінено заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від

у частині відмови у задоволенні позову до ОСОБА_2 та скасовано додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 травня 2016 року з ухвалення у цій частині нового судового рішення.

Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 63 193,32 грн на відшкодування моральної шкоди та 1000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Короткий зміст доводів касаційної скарги

У липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скаргаОСОБА_1 , у якій вона просить змінити заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 березня 2016 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від

15 лютого 2017 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Галицька» про відшкодування майнової шкоди, позов у цій частині задовольнити, та стягнути з ПрАТ «СК «Галицька» на її користь 49 000,00 грн, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до статті 388 ЦПК України, який набрав чинності з 15 грудня

2017 року, судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

Рух справи у суді касаційної інстанції

29 травня 2018 року справа передана до Верховного Суду.

Нормативно-правове обгрунтування

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного судуне приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» про відшкодування шкоди у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 березня 2016 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 15 лютого 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак