УХВАЛА

про витребування доказів

01 листопада 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської областіу складі:

головуючого судді Кучина Н.Г.,

при секретарі судового засідання Ющук О.С.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Губара В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказівпо цивільній справі № 569/14148/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг", про визнання договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа № 569/14148/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг", про визнання договору іпотеки недійсним.

Одночасно з позовною заявою позивачі подали до суду клопотання про витребування доказів, шляхом витребування з Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" укладений ними договір іпотеки квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання про витребування доказів вказали на те, що вони не є сторонами договору іпотеки квартири АДРЕСА_1 , укладеного між Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк "ПриватБанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" та не мають ні оригіналу, ні копії оскаржуваного договору, відтак просять клопотання задоволити.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Губар В.Є. підтримав клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази , що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1ст. 5 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.5 ст.12ЦПКУкраїни суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч.ч.1,6,7ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

Для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання позивачів про витребування доказів задоволити.

Керуючись ст.ст.5,12,84,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі № 569/14148/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг", про визнання договору іпотеки недійсним задоволити.

Витребувати з Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" договір іпотеки квартири АДРЕСА_1 , укладений між Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк "ПриватБанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг".

Розгляд справи відкласти на 03 грудня 2019 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити для виконання:

-Акціонерному Товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" (адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" (адреса для листування: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32).

Витребувані матеріали направити до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) в строк до 03 грудня 2019 року.

При відсутності чи неможливості подання інформації чи копій документів повідомити суд письмово у встановлений законом строк.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Кучина