УХВАЛА

30 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 755/5961/16-ц

провадження № 61-21244св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сімоненко В. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватне акціонерне товариство «Українська Акціонерна страхова компанія «АСКА», приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО ДС», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_2 , треті особи: приватне акціонерне товариство «Українська Акціонерна страхова компанія «АСКА» (далі - ПрАТ «Українська Акціонерна страхова компанія «АСКА»), приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО ДС» (далі - ПрАТ «Страхова компанія АСКО ДС») про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

На обґрунтування позовних вимог зазначала, що 12 грудня 2015 року

на вул. Фрунзе в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Рено Логан» д/н НОМЕР_1 під керуванням відповідача та транспортного засобу «Мерседес Бенс», д/н НОМЕР_2 , під керуванням позивача, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

23 грудня 2015 року постановою Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Згідно з полісом № АІ/8743883 від 08 листопада 2015 року цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у ПрАТ «Страхова компанія АСКО ДС». Крім того, між ОСОБА_2 та ПрАТ «Українська Акціонерна страхова компанія «АСКА» укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності СТД № 3347703 від 06 листопада 2015 року, відповідно до умов якого страхова сума за кожний страховий випадок складає 150 000,00 грн.

Відповідно до звіту № 05Д/12/15 про оцінку матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки «Мерседес Бенс», д/н НОМЕР_2 , вартість відновлювального ремонту становить 119 542,19 грн.

Оскільки страховими компаніями ОСОБА_1 було виплачено страхове відшкодування лише у розмірі 66 440,88 грн, а тому з ОСОБА_2 підлягає стягнення сума збитків у розмірі 53 101,31 грн, якої не вистачає для проведення відновлювального ремонту автомобіля марки «Мерседес Бенс», д/н НОМЕР_2 , та заподіяна моральна шкода, яка полягала в душевних та фізичних стражданнях, порушення звичного способу життя і нормальних життєвих зв`язків, що унеможливило продовження активного громадського життя та призвело до інших негативних наслідків.

Посилаючись на зазначене, просила суд стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 матеріальні збитки у розмірі 53 101,31 грн, моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн, судовий збір та витрати на правову допомогу.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 09 листопада

2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки у розмірі 53 101,31 грн, моральну шкоду у розмірі 15 000, 00 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2017 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 листопада 2016 року в частині вирішення питання про відшкодування моральної шкоди змінено шляхом зменшення суми компенсації на відшкодування моральної шкоди з 15 000,00 грн до 5 000,00 грн.

У решті рішення суду залишено без змін.

17 травня 2017 року ОСОБА_2 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_3, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального прав, просить рішення Дніпровського районного суду

м. Києва від 09 листопада 2016 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2017 року і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справу № 755/596/16-ц передано до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний

Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватне акціонерне товариство «Українська Акціонерна страхова компанія «АСКА», приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО ДС», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Сімоненко

С. Ю. Мартєв

Є. В. Петров