Справа № 500/5139/18
Провадження № 2/500/128/19
УХВАЛА

09 липня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.,

при секретарі Шлєхтенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл клопотання директора Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про процесуальне правонаступництво, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» (далі Банк) до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позивач звернулась до суду з клопотанням про заміну позивача у справі, обґрунтовуючи її тим, що з 09.08.2018 року Банк не є кредитором відповідача, та, відповідно, не має у даній справі матеріально-правового інтересу, оскільки новим кредитором за кредитним договором та новим іпотекодержателем за договором іпотеки є ТОВ «ФК «Форінт» (а.с.128-129).

У судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, зокрема, пославшись на те, що ще до відкриття провадження по справі за даним позовом було укладено договір щодо передачі прав вимоги.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 09.08.2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ ФК «Форінт» було укладено договір № 140/11/210 про відступлення прав вимоги, за яким відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором № 014/6307/74/86345 від 28.11.2007 року, що був укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 Таким чином, ТОВ ФК «Форінт» набуло прав кредитора ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вказаними договорами кредиту та іпотеки.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Посилання представника відповідача на той факт, що договір передачі прав вимоги мав місце до відкриття провадження по справі за даним позовом, при чьому, значення не має, оскільки подано позов до суду було до укланення вказаного договору про передачу прав вимоги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво позивача.

Керуючись ст.55, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити по справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, процесуальне правонаступництво, замінивши позивача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ідентифікаційний код 40658146).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова