Спарва № 313/1315/17
Провадження № 2/313/17/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Кравцова С.О., секретаря судового засідання Василенко Л.В., за участю позивача ОСОБА_1, його представника позивача адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, його адвоката ОСОБА_4 розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, суд

ВСТАНОВИВ:

23.10.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Веселівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив на те, що 26 березня 2014 року між ним та ОСОБА_3 було укладено договір позики, у відповідності до якого позивач передав відповідачу грошову позику у розмірі 1670,00 (одна тисяча шістсот сімдесят) доларів США зі строком повернення до кінця серпня 2017 року. Крім того сторонами були передбачені річні проценти, які склали 25% від суми позики. Укладення договору позики та факт передачі коштів підтверджується розпискою від 26 липня 2014 року.

У визначений строк борг не було повернуто, відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку, тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача 44386 грн. 90 коп. боргу, та проценти 33289 грн. 57 коп., а всього 77675 грн. 66 коп.

04.04.2019 року у судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає заяву сторін про визнання та затвердження умов мирової угоди підставною і такою, що підлягає до задоволення за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони в справі обговоривши між собою предмет позову і виходячи з того, що з метою врегулювання спору на взаємовигідних умовах добровільно, внаслідок довготривалого та складного переговорного процесу досягнуто остаточні та незмінні домовленості про укладення мирової угоди в даній цивільній справі, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладення між сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1)На момент підписання даної заяви Відповідач частково погасив заборгованість в сумі 20500 гривень (двадцять тисяч пятсот гривень), що підтверджується розпискою відповідача.

2)Залишок заборгованості в сумі 23500 (двадцять три тисячі пятсот гривень) Відповідач зобовязується погасити відповідачу до 01.09.2019 року.

3)Позивач в свою чергу відмовляється від вимог в частині стягнення з Відповідача річних відсотків в сумі 33289,53 (тридцять три тисячі двісті вісімдесят девять гривень 53 коп.).

4)В разі не проведення Відповідачем заборгованості в сумі 23500 (двадцять три тисячі пятсот гривень) її стягнення має відбуватися в порядку і в спосіб передбачений Законом України «Про виконавче провадження».

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем. Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.142,207,208,255256,260,352-355 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики затвердити мирову угоду за умовами якої:

1)На момент підписання даної заяви Відповідач частково погасив заборгованість в сумі 20500 гривень (двадцять тисяч пятсот гривень), що підтверджується розпискою відповідача.

2)Залишок заборгованості в сумі 23500 (двадцять три тисячі пятсот гривень) Відповідач зобовязується погасити відповідачу до 01.09.2019 року.

3)Позивач в свою чергу відмовляється від вимог в частині стягнення з Відповідача річних відсотків в сумі 33289,53 (тридцять три тисячі двісті вісімдесят девять гривень 53 коп.).

4)В разі не проведення Відповідачем заборгованості в сумі 23500 (двадцять три тисячі пятсот гривень) її стягнення має відбуватися в порядку і в спосіб передбачений Законом України «Про виконавче провадження».

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підписуючи дану мирову угоду, зобовязуються не мати один до одного жодних претензій з приводу предмету спору в подальшому та своїми підписами підтверджують, що дана мирова угода відповідає їх волі та діючому законодавству.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз'яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5