Справа № 351/2219/19
Номер провадження №2/351/884/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського старостинського округу Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Шевченківського старостинського округу Заболотівської селищної ради ОТГ про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та земельними ділянками для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що у АДРЕСА_1 .

Її мати проживала одна у вищевказаному будинку, після її смерті вона вступила в управління спадковим майном, оскільки являється єдиною спадкоємицею за законом.

Вчасно не подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки здійснювала догляд за хворою матір`ю чоловіка та своїми п`ятьма дітьми, її сім`я перебувала у скрутному матеріальному становищі. Окрім того, вона проживає у Коломийському районі, що ускладнювало їй приїзд до Снятинського району для вирішення питання щодо оформлення спадщини.

Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини відкритої внаслідок смерті ОСОБА_2 .

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, з позовними вимогами згідний, просив позов задоволити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками позивачки ОСОБА_3 записані: батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_2 ..

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 11.06.2013р. вбачається, що 09.11.1991р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 прізвище позивачки після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_1 ».

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ-12-30-2/000081, виданного 10.08.2001р. ОСОБА_7 на підставі рішення Шевченківської сільської ради від 30.12.1997р. передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,54 га в межах згідно з планом, для обслуговування житлового будинку, господарських приміщень та ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території с. Зібранівка, Шевченківської сільської ради.

Із роз`яснення приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Лахнюк О.М. від 26.09.2019р. вбачається, що позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском, визначеного законодаством, строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.08.2005р. та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.08.2005р. ОСОБА_2 на праві приватної власності належав житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Шевченківського старостинського округу Заболотівської селищної ради ОТГ від 26.09.2019р. за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , числився житловий будинок по АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована одна. З дня її смерті в управління спадковим майном вступила її донька ОСОБА_1 , заповіт від імені померлої в сільській раді не посвідчувався.

Згідно рішення виконавчого комітету Коломийської міської ради від 26.08.2014р. над малолітніми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ., встановлено опіку, призначено ОСОБА_1 опікуном малолітніх.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачка пропустила з поважних причин, оскільки здійснювала догляд за малолітніми дітьми, а тому їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - два місяці.

На підставі ст.ст. 1233,1258, 1272 п.3 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.