У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ковальчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою у якій просило замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-344/2009.

Заяву обґрунтована тим, що у провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 2-344/2009 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва позов задоволено, стягнуто на користь Банку заборгованість. На примусове виконання вказаного рішення суду було видано виконавчі листа.

29.05.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого новим кредитором у зобов`язанні ОСОБА_1 є заявник.

Відтак, виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження, з огляду на відступлення права вимоги за договором.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки з архіву Подільського районного суду м. Києва від 02.10.2018 року, справ позовного провадження за 2009 рік де відповідачем значиться ОСОБА_1 не значиться. Більше того, за № 2-344/2009 в Подільському районному суді м. Києва значиться зовсім інша справа (про розірвання шлюбу).

Заявником не надано до суду жодного доказу, який би свідчив про те, що саме Подільським районним судом м. Києва було ухвалено рішення за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Крім того, в матеріалах справи не міститься доказів видачі Подільським районним судом м. Києва виконавчих листів по справі та доказів відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у чинній редакції, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючу ту обставину, що заявником не доведено факт розгляду Подільським районним судом м. Києва справи за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, факт видачі Подільським районним судом м. Києва виконавчих листів по вказаній справі, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданої заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 442, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко