Єдиний унікальний номер 725/2428/19
Номер провадження 2/725/336/19
УХВАЛА

04.07.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.

за участю:

секретаря судового засідання Кочут М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Чернівецької міської ради, місце знаходження: м. Чернівці, вул. Кохановського, 7, Першої чернівецької державної нотаріальної контори, місце знаходження: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 13, про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження власністю шляхом скасування арешту на квартиру і виключення відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна ,

В С Т А Н О В И В :

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про уточнення найменування відповідача по справі - відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Чернівецької міської ради, та вважати належним відповідачем Чернівецьку міську раду, місце знаходження: м. Чернівці, площа Центральна, 1.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у ч. ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд може замінити первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу заміни неналежного відповідача.

За змістом норм процесуального права з урахуванням принципу дизпозитивності цивільного судочинства та принципу змагальності сторін, саме на позивача покладено обов`язок визначити відповідача у справі.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач отримав відмову у державній реєстрації арешту нерухомого майна від державного реєстратора , про те що відділ відділ з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Чернівецької міської ради не є юридичною особою дізнався з відзиву на позовну заяву.

Таким чином клопотання позивачів про заміну первісного відповідача належним відповідачем є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача - відділ з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Чернівецької міської ради, місце знаходження: м. Чернівці, вул. Кохановського, 7, належним відповідачем - Чернівецьку міську раду, місце знаходження: м. Чернівці, площа Центральна, 1.

Надіслати Чернівецький міський раді копію позовної заяви з додатками.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/.

Ухвала окремо від рішення апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко