Справа № 211/3611/19
Провадження № 2/211/1760/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи « , третя особа ДП « Національні інформаційні системи « про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяжень ,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши подану позовну заяву суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги щодо відповідності позовної заяви згаданим нормам.

Однак, при вирішенні питання щодо відкриття провадження суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, оскільки Позивачем не сплачено судовий збір , який складає за даною вимогою 384, 20 грв.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштівУК у м. Кривому Розi/Довг.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38032510
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача4021
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа)

Позивачу необхідно сплатити судовий збір на вищевказаний рахунок та надати квитанцію до суду.

Крім того , позивач в позові зазначає, що придбала автомобіль, укладення угоди в сервісному центрі , однак не посилається на докази такого придбання та не надає їх.

Звертаючись з позовом до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу , обґрунтовує підсудність позову саме цьому суду посилаючись на місце знаходження майна ( ст.. 30 ч 2 ЦПК України ) . Однак доказів знаходження автомобіля на території Довгинцівського району не надає та не зазначає про них у позові. А тому суд не може визначитись чи підсудний даний позов саме Довгинцівському районному суду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи « , третя особа ДП « Національні інформаційні системи « про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяжень залишити без руху.

Повідомити позивача, її представника адвоката Бурлаченка Сергія Юрійовича про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко