Справа № 463/5412/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Жовнір Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/2219/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2019 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 13 травня 2019 року у справі за позовом Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України до ОСОБА_1 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково. Визнано недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права на недоторканість ділової репутації інформацію про Асоціацію міжнародних автомобільних перевізників України, поширену 19.08.2016р. на сайті «Контракты UA» за адресою: http://kontrakty.ua/article/96801 у інтерв`ю Дмитра Льоушкіна, директора групи компанії РRIME під назвою «Возить-не перевозить», а саме:

«... Для того чтобы выехать из Украины в Румынию, нужно купить разрешение. Оно стоит 60 гривен. Но создается искусственный дефицит, и оно стоит уже $350. Есть такое понятие, как «книжка ЕКМТ» (Единая конвенция министерства транспорта), которая дает вам возможность вообще не покупать эти разрешения, а ездить по всей Европе. Такая книжка в Украине стоит EUR1,5 тис. при ее реальной цене 350 гривен. Продажей з тих «книжек ЕКМТ» занимается структура, которая называется АСМАП - Ассоциация международных автомобильных перевозчиков. Эта ассоциация призвана защищать перевозчиков, но она их тупо грабит. Причем грабит жестоко.

Вот такие, знаете, дешевые «разводи» со стороны ассоциации, которая курирует всю коррупцию, связанную с разрешениями и с «книжками ЕКМТ.».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України судовий збір у розмірі 1929, 20 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять дев`ять гривень 20 копійок)

В решті позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення надійшла на адресу ОСОБА_1 11.06.2019 року, що підтверджується відповідною відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 117).

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Личаківського районного суду міста Львова від 13 травня 2019 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 13 травня 2019 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду міста Львова від 13 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 13 травня 2019 року.

Зупинити дію Личаківського районного суду міста Львова від 13 травня 2019 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.