Справа № 584/592/19
Провадження № 2/584/438/19
РІШЕННЯ

Іменем України

11.07.2019 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай)в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області помер її дід - ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ «Сейм», що знаходиться на території Бояро-Лежачівськоїсільської ради Путивльського району Сумської області.

Спадщину після його смерті прийняла, але не оформила своїх спадкових прав його дружина - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв, але не оформив своїх спадкових прав її син - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

У зв`язку з цим просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ «Сейм», що знаходиться на території Бояро-Лежачівськоїсільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на неї.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву в якій позов підтримала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.32).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.36).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області є чоловіком ОСОБА_3 (а.с.8,12).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року, який був чинний на дату смерті ОСОБА_2 , визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до довідки Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області №123 від 1 лютого 2018 року ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_3 .

Заповіт від імені ОСОБА_2 . Бояро-Лежачівською сільською радою не посвідчувався.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина - ОСОБА_3 , вступивши в володіння та управління спадковим майном, розпорядившись особистими речами померлого (а.с.9).

ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області є матір`ю ОСОБА_4 (а.с.10,14).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року, який був чинний на дату смерті ОСОБА_3 , визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до довідки Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області №124 від 1 лютого 2018 року ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала одна по АДРЕСА_1 .

Заповіт від імені ОСОБА_3 . Бояро-Лежачівською сільською радою не посвідчувався.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її син - ОСОБА_4 , вступивши в володіння та управління спадковим майном, розпорядившись особистими речами померлої (а.с.11).

ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області є батьком ОСОБА_1 (а.с.6,7,13).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21 жовтня 2015 року відбулась реєстрація спадкової справи після смерті ОСОБА_4 (а.с.15).

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4 та отримала відповідні свідоцтва на її частину (а.с.16).

Як вбачається з листа Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №62/169-18 від 20 лютого 2018 року, згідно з даними «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам СЗАПТ «Сейм» значиться запис №325 - сертифікат серії НОМЕР_1 на земельну частку (пай) розміром 3,80 на ім?я ОСОБА_2 , який отримано (а.с.17).

Відповідно до оголошення в газеті «Путивльські відомості» №9 (10004) від 2 березня 2018 року втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , вважати недійсним (а.с.18).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №292/02-31 від 5 березня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_4 на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно(а.с.19).

Згідно з ст.392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом на майно померлого ОСОБА_4 , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, у позасудовому порядку оформити своє право на спадкове майно вона не може, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай)в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право власності на земельну частку (пай) в Сільськогосподарському закритому акціонерно-пайовому товаристві «Сейм», розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька - ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік