Справа №: 398/3421/19
провадження №: 2/398/1833/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"31" жовтня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Крімченко С.А

при секретарі - Куліковій В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

представник позивача ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно та майнові права, в тому числі на земельну ділянку площею 5,52 га, в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Прага» Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області та належала спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР НОМЕР_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняв син спадкодавця, та відповідно його, позивача, брат - ОСОБА_4 , який на момент смерті батька проживав та був зареєстрованим з останнім за однією адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після його смерті, відповідно, відкрилась спадщина на належне йому майно та майнові права, в тому числі на вказану земельну ділянку площею 5,52 га, яка належала ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 .

Він, позивач є єдиним спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_4 . Інших спадкоємців, в тому числі першої черги, які б заявляли свої вимоги відносно спадкового майна, немає. Спадкова справа в нотаріальній конторі не заведена.

З метою оформлення спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_4 він, позивач, звернувся до Олександрійської районної державної нотаріальної контори, але 21.08.2019 р. державним нотаріусом йому було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин між ним, тобто позивачем, та його рідним братом ОСОБА_4

Причиною пропуску шестимісячного строку для звернення до нотаріуса є те, що він є інвалідом ІІІ групи з загального захворювання з діагнозом хронічний гематогенний остеомієліт правої стегнової кістки, норицева форма з ураженням опорно-рухового апарату. Він періодично має проходити лікування та обстежуватись, а також в період загострення хвороби виконувати хірургічні маніпуляції. В період перебігу шестимісячного строку для прийняття спадщини він двічі потребував медичної допомоги та в звязку з чим проходив відповідне лікування.

Крім того, він немає змоги документально довести факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та, відповідно, факт родинних відносин між ним, позивачем, та ОСОБА_4 , оскільки свідоцтво про народження останнього не збереглось, витребувати актовий запис про його народження не є можливим, так як ОСОБА_4 народився на території іншої держави (орієнтовано Казахстан), при цьому, точне місце його складання йому не відоме.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просить його задоволити.

В підготовче судове засідання представник відповідача Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області не з явився, направив клопотання про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти задоволення позову .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача , свідків суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За викладених обставин, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього, серія НОМЕР_3 , виданим Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області 09.07.2004 року., актовий запис №73.

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку(пай) серія НОМЕР_2 , ОСОБА_3 на підставі рішення Олександрійської райдержадміністрації від 05.04.1996 року № 152-р, належало право на земельну частку(пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Прага», розміром 5,52 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі(на місцевості). Сертифікат зареєстровано 18.12.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №293.

Як свідчить свідоцтво серія НОМЕР_4 , про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком останнього є ОСОБА_3 .

Згідно довідки виконавчого комітету Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 30.08.2019 року №2680, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_3 за вищевказаною адресою разом також був зареєстрований та проживав син останнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який значиться зареєстрованим з 24.02.1999 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, серія НОМЕР_5 , виданим виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області 04.10.2016 року, актовий запис 87.

Як свідчить довідка виконавчого комітету Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 30.08.2019 року №2677 та виписка з домової книги№59 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 04.05.1968 року по 12.05.1987 року був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт того, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 також підтверджується поясненнями свідків, допитаних в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_5 пояснила, що позивача вона знає давно, проживала на одній вулиці з батьком позивача ОСОБА_3 та братом позивача ОСОБА_4 . З достовірністю може повідомити , що ОСОБА_3 являвся рідним батьком ОСОБА_4 .Останній не мав сім`ї, проживав з батьком, спадкоємців у нього немає.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що позивача вона знає давно, проживала на одній вулиці з батьком позивача ОСОБА_3 та братом позивача ОСОБА_4 .Їй достовірно відомо, що ОСОБА_3 являвся рідним батьком ОСОБА_4 .Також їй відомо, що позивач є інвалідом, має незадовільний стан здоров`я.

Отже, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому вимоги позивача в частині встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Відповідно до інформації, наданої завідуючою Олександрійської районної державної нотаріальної контори 09.10.2019 року(вих.№1449/01-16) згідно алфавітної книги спадкових справ, спадкові справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у вказаній нотконторі відсутні, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09.10.2019 року № 57861494 та № 57861522.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_4 з заявою про відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертався, на момент смерті свого батька ОСОБА_3 був зареєстрованим та проживав з останнім за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1 , а отже, є таким, що фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Згідно листа завідуючої Олександрійської районної державної нотаріальної контори від 21.08.2019 року №1248/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він не подав до Олександрійської районної державної нотаріальної контори на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця заяви про прийняття спадщини, тобто пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, зі спадкодавцем на момент смерті разом не були зареєстровані.

Згідно ст.ст. 1268,1269,1270ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272ЦК України у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснено Верховним Судом України у п.26 постанови Пленуму від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась та, відповідно, свідоцтв про право на спадщину не видавалось, заповіти від імені померлого не посвідчувались.

Як свідчать повідомлення закладу охорони здоров`я про рішення МСЕК від 25.08.2016 року та від 23.08.2017 року ОСОБА_1 встановлено ІІІ групу інвалідності з загального захворювання.

Згідно щорічного епікризу на диспансерного хворого за 2017 рік ОСОБА_1 спостерігається з приводу хронічного гематогенного остеомієліту правої стегнової кістки, норицева форма. Проведено стаціонарне лікування в хірургічному відділенні ОЦРЛ санація норицевого ходу.

Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда, №702, яку заповнено 25.08.2016 року Олександрійською МСЕК, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має ІІІ групу інвалідності з загального захворювання. Клініко-функціональний діагноз: хронічний гематогенний остеомієліт правої стегнової кістки, норицева форма(з ураженням опорно-рухового апарату).

Згідно виписки із медичної картки амбулаторного(стаціонарного) хворого №130 від 18.01.2017 року ОСОБА_1 в 2014 році був прооперований з приводу остеомієліту правої стегнової кістки в умовах НОМЕР_6 . Неодноразово перебував на лікуванні з приводу даного захворювання. Звернувся 10.01.2017 року з приводу болі в області правого стегна на місці старого післяопераційного рубця, виявлено наявність запальної припухлості з гнійним свищем в центрі. 10.01.2017 року проведено операцію: ревізія, санація свища. 18.01.2017 року виписаний в задовільному стані.

Згідно виписки із медичної картки амбулаторного(стаціонарного) хворого №2405 від 19.07.2017 року ОСОБА_1 13.07.2017 року проведено операцію: ревізія, санація свища. Перебував на лікуванні в період з 12.07.2017 року по 19.07.2017 року, виписаний в задовільному стані.

Відповідно до довідки лікаря Новопразької амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 04.04.2017 року №37, ОСОБА_1 дійсно хворів в період з 28.03.2017 року по 04.04.2017 року.

Проходження ОСОБА_1 стаціонарного та амбулаторного лікування протягом 2017-2018рр. також підтверджується планом реабілітаційних заходів

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, спадщина ніким не прийнята, інші спадкоємці не претендують на спадщину, заяви про відмову від спадщини позивач не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку що можливо надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

В даному випадку позивачу необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини терміном 2 місяці після набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 258,259,263-265,268,273,354,355 ЦПК України,-

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк встановити терміном 2 місяця після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, , адреса місця знаходження: смт.Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, вул.Центральна,14.

Повне рішення складено 01.11.2019 р.

Суддя С.А.Крімченко