Дата документу 08.07.2019 Справа № 336/1137/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/1137/19 Провадження №22-ц/807/2530/19
Головуючий в 1-й інстанції - Галущенко Ю.А.
УХВАЛА

08 липня 2019 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , 2010 р.н. до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_1 , орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про виділ в натурі частки майна, що є спільною частковою власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , 2010 р.н. до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_1 , орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про виділ в натурі частки майна, що є спільною частковою власністю, передано за підсудністю до Василівського районного суду Запорізької області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , 25.06.2019 року подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження у цій справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі постановлена 13.05.2019 року за відсутності сторін у справі.

Матеріали справи не містять доказів отримання скаржником копії повного тексту ухвали.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Скаржник у своїй апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі.

Згідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, на підставі ст. 357 ч. 4 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Крім того, слід зазначити, що апеляційна скарга подана особисто ОСОБА_1 , при тому, що вказана особа виступає у цій справі одночасно, як законний представник позивача та і, як третя особа. В зв`язку з наведеним, апелянту слід зазначити в чиїх інтересах - своїх чи ОСОБА_2 , подана апеляційна скарга.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2019 року у цій справі, із зазначенням сторони у справі в інтересах, якої подана апеляційна скарга.

Роз`яснити, що у випадку неподання вказаної заяви у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 357 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар