Ухвала

08 липня 2019 року

м. Київ

справа № 758/8470/16-ц

провадження № 61-24051св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1

до Благодійної організації «Благодійний фонд «Пацієнти України», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Менеджмент консалтинг груп» про визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації

та стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 ,

на рішення Апеляційного суду м. Києва від 11 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.Визнано недостовірною інформацію, поширену Благодійною організацією «Благодійний фонд «Пацієнти України» відносно ОСОБА_1 , а саме: « ОСОБА_1 радник ОСОБА_3 із закупівель у 2011 - 2013 роках». Зобов`язано Благодійну організацію «Благодійний фонд «Пацієнти України» спростувати недостовірну інформацію шляхом повідомлення про ухвалене у даній справі судове рішення на інтернет-сайті: http://www.epravda.com.ua не пізніше місяця з дня набрання рішення законної сили наступного змісту: «Поширена Благодійною організацією «Благодійний фонд «Пацієнти України» інформація відносно ОСОБА_1 , а саме: « ОСОБА_1 радник ОСОБА_3

із закупівель у 2011 - 2013 роках» є недостовірною». Редагування органом масової інформації тексту судового рішення або коментар до нього не допускаються. Вирішено питання розподілу судових витрат. У решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 11 травня 2017 року апеляційну скаргу Благодійної організації «Благодійний фонд «Пацієнти України» задоволено. Рішення Подільського районного суду м. Києва від 08 лютого

2017 року в частині задоволення позову скасовано. Ухвалено нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Благодійної організації «Благодійний фонд «Пацієнти України», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Менеджмент консалтинг груп» про визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у травні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані

і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку

за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права

чи порушення норм процесуального права.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження

за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання

не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Благодійної організації «Благодійний фонд «Пацієнти України», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Менеджмент консалтинг груп» про визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк