Єдиний унікальний номер 728/724/19
Номер провадження 2/728/327/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

5 липня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н,Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу :

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2

вимоги позивача: про розподіл спільного майна подружжя

учасники справи:

від позивача адвокат Мироненко С.В. (договір про надання правової допомоги від 27 березня 2019 року)

від відповідача Коваленко В ОСОБА_3 М., адвокат Ковалюх В.М. (ордер серії ЧН № 090003),

у с т а н о в и в:

1. ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про розподіл спільного майна подружжя.

2.До початку підготовчого судового засідання представник відповідача надіслав відзив на позов ОСОБА_1 та зустрічну позовну заяву про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, що є спільною сумісною власністю.

Також представник позивача просив призначити по справі судово-товарознавчу експертизу з метою визначення вартості спірного автомобіля.

3.Представник позивача заперечував проти прийняття зустрічного позову до розгляду, заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення вартості спірного об`єкту незавершеного будівництва і можливих варіантів його поділу.

4.Зустрічна позовна заява по формі і за своїм змістом відповідає вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК); до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (стаття 177 ЦПК); справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області (статті 19, 27, 193 ЦПК); підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви не має (стаття 185 ЦПК), у зв`язку із чим зустрічну позовну заяву необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних сімейних правовідносин, що відповідає вимогам статті 193 ЦПК.

5.Вирішуючи питання про можливість призначення експертиз Суд враховує, що відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

6.В свою чергу, за змістом частини першої статті 103 ЦПК Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

7.Таким чином, враховуючи, що для визначення дійсної вартості зазначеного вище майна та визначення усіх можливих варіантів розподілу будинковолодіння на дві рівні частини необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим Суд вважає за необхідне провести у справі судову будівельно-технічну та судово-товарознавчу експертизи, оскільки це необхідно для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 18, 103-104, 108-109, 193, 252, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в:

1.Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, що є спільною сумісною власністю прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

2.Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

3.1. Яка дійсна ринкова вартість об`єкту незавершеного будівництва (будинковолодіння) за адресою: АДРЕСА_1 . на час розгляду справи в суді?

3.2. Які можливі варіанти розподілу об`єкту незавершеного будівництва (будинковолодіння) за адресою в АДРЕСА_1 . на дві рівні частини?

3.3. Якщо, такий поділ неможливий, то які варіанти поділу в частках близьких до рівних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою.

4.Витрати по проведенню судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1 , що фактично проживає по АДРЕСА_2 (м. АДРЕСА_3 НОМЕР_1 89).

5.Призначити по справі судово-товарознавчу експертизу.

6.На вирішення експертизи поставити наступне питання:

6.1.Яка дійсна ринкова варітсть автомобіля марки «Славута», модель ЗАЗ-08 року випуску, обєм двигуна 1299 куб. см., зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , станом на час розгляду справи?

7.Витрати по проведенню судово-товарознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2 , що фактично проживає по АДРЕСА_1 (м.т. АДРЕСА_4 НОМЕР_4 26).

8.Проведення експертиз доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вулиця Старобілоуська, 25-а).

9.Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи (єдиний унікальний номер 728/724/19, номер провадження 2/728/ 327/19).

10. Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

11. Зобов`язати сторони у разі необхідності, на вимогу експерта, надати необхідну документацію, прибути за викликом експерта та не чинити перешкод в проведені експертизи.

Експертизу провести в присутності сторін або їх представників.

12. Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

13. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

14. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко