Справа № 669/171/19
Провадження № 2/685/292/19
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

28 жовтня 2019 року смт Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Ямпільської об`єднаної територіальної громади (30231, Хмельницька область, Білогірський район, смт Ямпіль, вул. Чернавіна, 52а), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Районне комунальне підприємство «Білогірське бюро технічної інвентаризації» (30200, Хмельницька область, смт Білогір`я, вул. Шевченка, 44), про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Білогірського районного суду Хмельницької області з позовом, заявивши вимоги визнати ОСОБА_2 , як пожиттєвим користувачем, а не власником домогосподарства по АДРЕСА_2 ; визнати недійсним запис в справі на домогосподарство по АДРЕСА_2 , де власником вказана на ОСОБА_2 ; визнати ОСОБА_3 власником домогосподарства по АДРЕСА_2 , власність, як таку, яку ОСОБА_3 ніколи не втрачав, залишаючись власником домогосподарства по АДРЕСА_2 аж до своєї смерті; визнати право власності на домогосподарство по АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 згідно заповіту від 05 грудня 2006 року.

Розпорядженням голови Білогірського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2019 року № 4 цивільну справу передано до Теофіпольського районного суду Хмельницької області, матеріали вручено суду 24 жовтня 2019 року.

Частиною 12 статті 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК України) визначено, що в разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою судді Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболі Н.С. від 08 лютого 2019 року позовна заява була прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, в якому неодноразово оголошувалися перерви.

Оскільки ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті судом прийнято не було, тому вбачається, що склад суду було змінено на стадії підготовчого провадження, у зв`язку з чим розгляд даної справи має починатися спочатку.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено невідповідність поданої позовної заяви вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до підпунктів 1 та 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При зверненні до суду позивачем було заявлено три вимоги немайнового характеру (пункти 2, 3 та 4 прохальної частини позовної заяви) та одна вимога майнового характеру (пункт 5 прохальної частини позовної заяви), кожна з яких підлягає оплаті судовим збором окремо. Пункт 1 прохальної частини позовної заяви містить процесуальне клопотання, яке судовим збором не оплачується.

Однак до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору лише в сумі 768,40 грн., що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого в сумі 1921 грн. згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», тобто відсутні докази сплати судового збору трьох інших вимог.

Таким чином, для сплати судового збору за усіма позовними вимогами позивачу необхідно доплатити 2305,2 грн. (768,4 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) Х 4 (кількість вимог) 768,4 грн. (сума сплаченого судового збору)).

Керуючись ст.ст. 175, 177 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Ямпільської об`єднаної територіальної громади, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Районне комунальне підприємство «Білогірське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на нерухоме майно, до надання доказів наявності підстав звільнення від сплати судового збору або доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або оригінал платіжного документу про оплату судового збору в сумі 2305,2 грн. за наступними реквізитами:

рахунок отримувача: № UA6022465;

отримувач коштів: УК у Теофіпольському районі/Теофіп.р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37896358;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Теофіпольський районний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа).

Недоліки повинні бути виправлені протягом десяти днів з дня вручення позивачеві копії даної ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.