№ рядка статзвіту 4
справа № 732/545/19
провадження № 2/732/442/19
У Х В А Л А

про прийняття позову до розгляду та

відкриття провадження у справі

01 квітня 2019 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( 15131, Чернігівська область, Городнянський район, с. Солонівка, вул. Шатили, буд. 21) до Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, буд. 10 ) про визнання права земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області ( 15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, буд. 10 ), приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 ( 15100, АДРЕСА_1 ) та Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( 14000, м. Чернігів, проспект Миру, буд. 14 ),

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3, діючи на підставі відповідної довіреності від 05.02.2019 року та в інтересах ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право на Ѕ частину земельної частки ( пай ) площею 4,57 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Калініна, с. Солонівка, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0149656, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, 29 серпня 1996 року, на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі Реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 29 серпня 1996 року за № 136, після смерті ОСОБА_4, який помер 23 червня 2002 року. Також представник позивача просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право на Ѕ частину земельної частки ( пай ) площею 4,57 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Калініна, с. Солонівка, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0149656, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, 29 серпня 1996 року, на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі Реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 29 серпня 1996 року за № 136, після смерті ОСОБА_5, яка померла 07 жовтня 2006 року та яка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, який помер 23 червня 2002 року.

Крім того, представник позивача ОСОБА_3 просить визнати за ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки:

площею 3,0827 га, склад угідь рілля, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0167, розташовану на

території Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 632679, виданого 01 березня 2006 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 16 листопада 2005 року № 285, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 47, після смерті ОСОБА_5, яка померла 07 жовтня 2006 року;

площею 0,4229 га, склад угідь пасовище, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:4143, розташовану на території Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 632679, виданого 01 березня 2006 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 16 листопада 2005 року № 285, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 47, після смерті ОСОБА_5, яка померла 07 жовтня 2006 року

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Заява підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами загального провадження.

Відповідно до вимог 189 ЦПК України, з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення можливих відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення позову правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, необхідно провести підготовче провадження.

Керуючись ст. 91, ст. 186, ст. 187, ст. 189 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( 15131, Чернігівська область, Городнянський район, с. Солонівка, вул. Шатили, буд. 21) до Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, буд. 10 ) про визнання права земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області ( 15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, буд. 10 ), приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 ( 15100, АДРЕСА_1 ) та Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( 14000, м. Чернігів, проспект Миру, буд. 14 ).

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 травня 2019 року о 10 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область м. Городня, вул. Незалежності, буд. 67).

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У Городнянському районному суді Чернігівської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань у режимі відеоконференції. Заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межам приміщення суду подається учасником справи не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розяснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також адати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Розяснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом 15 (пятнадцяти днів) з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч. 2, 3 ст. 178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненаданням відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причин, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Розяснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору право подати в семиденний строк письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Веб адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається https://gd.cn.court.gov.ua/fair.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення копії ухвали. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Березовський