Справа № 308/5884/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Міца О.-Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з даним позовом, який мотивує тим, що 14 лютого 2009 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу у них народилася дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак спільне життя протягом останніх двох років почало погіршуватися через відсутність взаємопорозуміння, подружжя проживає окремо, відповідач має іншу жінку, спільного господарства не веде, шлюбні стосунки фактично припинені. Просить суд шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвати та залишити сина проживати разом з матір`ю.

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься її представника - адвоката Овсепян К.А., згідно з якою вона просила розглянути справу без їх участі та задоволити позов.

Відповідач також не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні та подав заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення позову у повному обсязі.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб 14.02.2009 року, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайоного управління юстиції Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис №40 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.02.2009 р. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, їх шлюб існує формально, примирення між сторонами не можливе.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 16.03.2018 року (повторно), ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З`ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати.

Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Статтею 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

З дослідженого у судвому засіданні Висновку органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому №334/23-35 від 10.06.2019 року встановлено, що враховуючи інтереси малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган вважає за доцільне визначити місце проживання дитини разом з матір`ю за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання заяви про розірвання шлюбу у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. 24, ч.2 ст.114, Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 223, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайоного управління юстиції Закарпатської області 14 лютого 2009 року, про що зроблено відповідний актовий запис №40 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 - розірвати.

Малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,4 (сімсот шістдесят вісім грн. сорок копійок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Реквізити сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_3 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 .

Суддя Т.Р. Деметрадзе