ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 березня 2019 року

м. Харків

справа № 613/1881/14-ц

провадження № 22-ц/818/2397/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листау справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року у задоволенні заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа відмовлено.

На вказану ухвалу суду першої інстанції 12 червня 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 27 червня 2018 року поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк»на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року по цивільній справі за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листау справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18 липня 2018 року вищезазначену справу призначено до розгляду.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 24 липня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року змінено. Виключено із мотивувальної частини ухвали суду посилання на ті обставини, що ПАТ КБ «ПриватБанк» не надано доказів утрати виконавчого листа, виданого по цивільній справі №613/1881/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В іншій частині ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року залишено без змін.

12 березня 2019 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подана апеляційна скарга на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року.

28 березня 2019 року до апеляційного суду АТ КБ «ПриватБанк» (який є правонаступником ПАТ КБ «ПриватБанк») подана заява про відкликання апеляційної скарги, як помилково подану.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняти заяву АТ КБ «ПриватБанк» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року та повернути її апелянту.

Керуючись ст.ст. 357, 364 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року - задовольнити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листау справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук