Справа № 713/1911/19
Провадження №2-о/713/103/19
РІШЕННЯ

іменем України

31.10.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., за участю секретаря судового засідання Мірчевої Олесі Іванівни, заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника заявника адвоката Стефанко Уляни ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи адвоката Краснюка Валентина Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Банилівська сільська рада Вижницького району Чернівецької області,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про видачу обмежувального припису, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Банилівська сільська рада Вижницького району Чернівецької області.

У заяві вказував, що перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який розірвано у 2009 році. В шлюбі є повнолітня дитина.

Посилався на те, що останнім часом потерпає від домашнього насильства з боку колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: погрози різного характеру, застосування фізичного та психологічного насильства, залякування, приниження і образи, у тому числі нецензурними словами. Вона постійно вчиняє сварки, для чого використовує будь-які незначні приводи. Все супроводжується пошкодженням його особистого майна. У більшості випадків це відбувається в присутності дитини, чим завдається шкода її психічному здоров`ю.

Зазначав, що з приводу конфліктів звертався із заявами до Вижницького ВП. Постановою Вижницького районного суду від 27.12.2018 року по справі №713/2219/18 ОСОБА_2 звільнено від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголошено усне зауваження та закрито провадження по справі. Постанова набрала законної сили.

Стверджував, що ОСОБА_2 належних для себе висновків не зробила і продовжує вчиняти щодо нього психологічне та фізичне насильство по місцю проживання у с. Банилів Вижницького району Чернівецької області. 29.01.2019 року змушений був звернутися із письмовою заявою до Вижницького ВП та Вижницької міської ради про вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства, що супроводжувалося криками, пошкодженням дерев`яних дверей та стіни будинку.

Незважаючи на заходи адміністративного впливу ОСОБА_2 своєї поведінки не змінює, спільне проживання з нею в одному будинку є неможливим, тому змушений звернутися до суду із заявою про встановлення обмежувального припису.

Просив видати обмежувальний припис щодо заборони кривдниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувати в місці спільного проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 з ним - постраждалою особою строком на 6 місяців.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 заяву підтримали, посилаючись на викладені в ній обставини, просили заяву задовольнити.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 просили у задоволенні заяви відмовити, оскільки домашнього насильства відносно ОСОБА_1 не вчиняла. Зазначили, що між ними вирішувався спір у суді з приводу користування збудованою за спільні кошти, однак не зданою в експлуатацію, господарською будівлею, розташованою на території господарства в АДРЕСА_1 . Також вказали, що належний ОСОБА_1 житловий будинок в аварійному стані, тому там ніхто не проживає. Крім того представник заінтересованої особи адвокат Краснюк В.В. послався на рішення Вижницького районного суду від 06.06.2019 року, залишене без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 17.09.2019 року, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виселення із житлового приміщення без надання іншого житла.

У судове засідання представник заінтересованої особи Банилівської сільської ради не з`явився, належно повідомлений про місце, день та годину слухання справи у порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1 , заінтересовану особу ОСОБА_2 , представника заявника адвоката Стефанко У.Д., представника заінтересованої особи адвоката Краснюка В.В., дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом установлено, що з 27.07.1998 року ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який розірвано 14.05.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 , виданого 26.05.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Путильського районного управління юстиції Чернівецької області.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві приватної власності належить житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування, посвідченого 20.02.1996 року державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Штефюк Н.В., зареєстрованому в реєстрі за №ДС-51.

Згідно довідки про склад сім`ї №849, виданої 10.10.2019 року виконавчим комітетом Банилівської сільської ради у житловому будинку по АДРЕСА_1 зареєстрований власник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №118 від 10.10.2019 року, виданого виконавчим комітетом Банилівської сільської ради у житловому будинку ОСОБА_1 ніхто не проживає, у господарській будівлі, яка не здана в експлуатацію проживають ОСОБА_1 , та без реєстрації: колишня дружина ОСОБА_2 , 1962 року народження та син ОСОБА_6 , 2000 року народження.

29.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся у Вижницьке ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області з приводу вчинення домашнього насильства колишньою дружиною ОСОБА_2

Постановою Вижницького районного суду від 27.12.2018 року по справі №713/2219/18 ОСОБА_2 визнано винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Згідно вказаної постанови ОСОБА_2 , 24.10.2018 року близько 15-00 год. перебуваючи по місцю проживання в с. Банилів, вчинила словесну суперечку з колишнім чоловіком ОСОБА_1 , під час якої ображала його нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насильство, яке виразилось в умисному вчиненні діянь психологічного характеру. Своїми діями вчинила правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Постанова набрала законної сили 08.01.2019 року.

29.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся у Вижницьке ВП з приводу вчинення домашнього насильства колишньою дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується копією листа №674/123/48/01-19 від 07.02.2019 року.

Висновком ДОП Вижницького ВП Зюб О.І. від 05.02.2019 року припинено перевірку по факту звернення ОСОБА_1 від 29.01.2019 року з приводу вчинення домашнього насильства психологічного характеру колишньою дружиною ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю ознак будь-якого правопорушення, а вбачаються ознаки цивільно-правових відносин. Рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до Вижницького районного суду для вирішення питання по суті.

Копію заповіту Когут М.І ОСОБА_7 від 09.09.2004 року суд до уваги не приймає, оскільки вона не стосується предмета доказування.

Звертаючись до суду з вимогами про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 обґрунтував заявлені вимоги вчиненням систематичних дій, пов`язаних з домашнім насильством психологічного характеру.

З наданих заінтересованою особою ОСОБА_2 доказів судом установлено, що:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , характеризується позитивно, що підтверджується довідкою Банилівської сільської ради №901 від 31.10.2019 року;

ОСОБА_2 , 1962 року народження та її син ОСОБА_6 , 2000 року народження проживають без реєстрації в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Банилівської сільської ради №902 від 31.10.2019 року.

Довідку Банилівської ЗОШ І- ОСОБА_8 ступенів імені Івана Діяконюка №151 від 31.10.2019 року суд до уваги не приймає, оскільки вона не стосується предмета доказування.

Відповідно до правил ст.350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Частиною 2 ст.3 ЗУ «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання серед яких колишнє подружжя.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідальність за вчинення домашнього насильства передбачена ст.173-2 КУпАП.

Санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП встановлює відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

А у санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП встановлено відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно пункту 6 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Пунктом 8 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Згідно п.п.4, 5 ч.1 ст.10 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» уповноважені підрозділи органів Національної поліції України у сфері запобігання та протидії домашньому насильству у разі виявлення насильства в сім`ї уповноважені винести терміновий заборонний припис стосовно кривдника, взяти на профілактичний облік кривдника та провести з ним профілактичну роботу в порядку, визначеному законодавством.

Статтею 16 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено ведення Єдиного державного реєстру випадків домашнього насильства та насильства за ознакою статі. Єдиний державний реєстр випадків домашнього насильства та насильства за ознакою статі (далі - Реєстр) - це автоматизована інформаційно-телекомунікаційна система, призначена для збирання, реєстрації, накопичення, зберігання, адаптування, зміни, поновлення, використання, поширення (розповсюдження, реалізації, передачі), знеособлення і знищення визначених цим Законом даних про випадки домашнього насильства та насильства за ознакою статі.

До Реєстру вносяться відомості (окремо за кожним випадком насильства). Формування Реєстру здійснюється окремо за кожним випадком домашнього насильства, насильства за ознакою статі шляхом внесення до нього відповідної інформації. Персональні дані про особу, яка повідомила про вчинення насильства, зберігаються у Реєстрі протягом одного року з дня надходження відповідної інформації про вчинення насильства. Персональні дані про постраждалу особу зберігаються у Реєстрі протягом трьох років з дня вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі.

Відповідно до п.2 ст.24 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Пунктом 1 ч.1 ст.26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника має постраждала особа або її представник.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою.

Частиною 3 статті 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

З безпосередньо досліджених належних та допустимих доказів судом установлено, що:

24.10.2018 року колишня дружина заявника ОСОБА_2 вчинила відносно нього домашнє насильство психологічного характеру, постановою Вижницького районного суду від 27.12.2018 року її звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення;

за період з 24.10.2018 року по 28.10.2019 року, тобто протягом року, жодних фактів домашнього насильства з боку ОСОБА_2 відносно колишнього чоловіка ОСОБА_1 у встановленому законом порядку не зафіксовано.

Доказів того, що ОСОБА_2 поставлена на профілактичний облік Вижницького ВП, як кривдник - особа, яка вчинила психологічне насильство відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_1 суду не надано.

Також суду не надано жодних доказів внесення до Єдиного державного реєстру випадків домашнього насильства відомостей щодо ОСОБА_1 .

Наведені доводи, аналіз доказів та їх належна оцінка переконують суд в тому, що заява ОСОБА_1 є необґрунтованою, безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає, оскільки з досліджених у судовому засіданні доказів не встановлено достатніх підстав вважати, що наявні ризики продовження чи повторного вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 , настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення для колишнього чоловіка ОСОБА_1

В силу ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести за рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст.350-1 - 350-8 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Банилівська сільська рада Вижницького району Чернівецької області відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Банилівська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: с. Банилів, вул. Гостинець, 63, Вижницького району Чернівецької області, .

Суддя І. В. Пилип`юк