Ухвала

08 липня 2019 року

м. Київ

справа № 273/200/16-ц

провадження № 61-40123св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування Баранівського району Житомирської області, Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зміну дати та підстави звільнення, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баранівського районного суду Житомирської області, у складі судді Бєлкіної Д. С., від 18 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області, у складі колегії суддів: Трояновської Г. С., Павицької Т. М., Ковальської Я. В., від 13 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіального центру соціального обслуговування Баранівського району Житомирської області, Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зміну дати та підстави звільнення, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 18 квітня 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Житомирської області від 13 червня 2018 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування Баранівського району Житомирської області, Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зміну дати та підстави звільнення, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 18 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 13 червня

2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович