Житомирський апеляційний суд
Справа №278/13/19 Головуючий у 1-й інст. Зубчук І.В.
Категорія 50 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

17 липня 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді: Миніч Т.І.

суддів: Павицької Т.М.,

Трояновської Г.С.

секретаря

судового засідання Ковальської Я.В.

без виклику учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення

у цивільній справі № 278/13/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом. Просив постановити рішення, яким стягувати із нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 25 лютого 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 15 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25 лютого 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено.

Змінено розмір аліментів, які стягнуті рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 06.10.2016 року по справі №278/1373/16 із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ј частині всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, постановивши стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи із 15.05.2019 року.

07 червня 2019 року ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_4 , подав заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, або виправлення описки. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що при ухваленні апеляційним судом судового рішення останнє не містить інформації яка зазначена в позовних вимогах - «але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку».

13 червня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 278/13/19.

Розглянувши заяву по суті, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Житомирського апеляційного суду від 15 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25 лютого 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено.

Змінено розмір аліментів, які стягнуті рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 06.10.2016 року по справі №278/1373/16 із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ј частині всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, постановивши стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи із 15.05.2019 року (а.с.87-89).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

При зверненні до суду першої інстанції з позовом ОСОБА_1 просив постановити рішення, яким стягувати із нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Разом з тим, ч.2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Проте, дана норма закону не містить вказівки на зазначення максимального розміру прожиткового мінімуму, який не може перевищувати розмір аліментів, визначеного рішенням суду.

За таких обставин та враховуючи викладене, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.141,270,374,381-384 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Судді: