Справа № 524/7917/18
Провадження №2/524/520/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О. розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до ОСОБА_2 в якому просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.
Свої вимоги позивач, ОСОБА_1, мотивував тим, що 24.04.2018 між ним та ОСОБА_2 укладено шлюб. Шлюбно-сімейні відносини вони припинили через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась, надіслала суду відзив.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 / дошлюбне прізвище Рачкован/ з 24.04.2018 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 174148, виданим Виконавчим комітетом Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 02.
Шлюбні відносини сторони припинили по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обовязки подружжя, проживають окремо і відновити сімейні стосунки не бажають.
Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.
ОЦІНКА СУДУ
Суд приймає до уваги те, що відповідач у відзиві не оспорює того, що між нею та позивачем відсутнє взаєморозуміння та у них різні погляди на сімейні відносини. Також відповідач вказує, що надасть позивачу згоду на розірвання шлюбу після відшкодування їй спричинених позивачем збитків. На думку суду, вказані доводи відповідача не можуть слугувати підставою для збереження шлюбу.
Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що шлюб між сторонами фактично розпався і його збереження суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати.
Після розірвання шлюбу сторін суд вважає за можливе залишити відповідачу прізвище ОСОБА_2.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 24.04.2018 Виконавчим комітетом Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 02, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище - Рачкован/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити ОСОБА_1.
Судові витрати покласти на позивача.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць