пр. № 6/759/813/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Скрипник О.Г.,

при секретарі Горло Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2/759/5902/14 від 02.03.2015 р. про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 07 жовтня 2014 року і до повноліття дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку щомісячно але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що зазначений виконавчий лист було втрачено в ході проведення виконавчих дій, строк пред`явлення виконавчого документу не закінчився.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, суд прийшов висновку про задоволення поданої заяви.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28.11.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено, і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 07 жовтня 2014 року і до повноліття дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку щомісячно але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На основі рішення суду було видано виконавчий лист про стягнення аліментів.

Як встановлено з відомостей, що містить заява ОСОБА_3 , та підтверджуються довідкою про втрату виконавчого документу від 18.06.2019 р. на примусовому виконанні у Солом`янському РВ ДВС м. Київ не перебуває.

20.04.2015 року головний державний виконавець Фартушна Ю.А. винесла постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

За таких обставин, наявні достатні підстави вважати, що виконавчий лист № 2/759/5902/14, виданий Святошинським районним судом м. Києва 02.03.2015 було втрачено у ході проведення виконавчих дій.

У відповідності з п. 17.4 Розділу ХІІІ (Перехідних положень) ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, враховуючи що рішення суду добровільно не виконується боржником, виконавчий лист втрачено, а строк його пред`явлення до примусового виконання не завершився, суд вбачає достатніми підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу.

Керуючись ст. 260, 352, 354, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (ун. № 759/17075/14-ц, пр. № 2/759/5902/14 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/759/5902/14, виданий Святошинським районним судом м. Києва 02.03.2015р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 07 жовтня 2014 року і до повноліття дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку щомісячно але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Скрипник О.Г.