Справа № 454/324/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 травня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про втрату права на житло-,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з даним позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про втрату права на житло, з наступних підстав:

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.12.2006 року власниками будинку АДРЕСА_1 являються ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/3 частці згідно договору дарування №342 від 14.12.2006 року, який посвідчено Великомостівською державною нотаріальною конторою (копія витягу додається).

26.07.1996 року був зареєстрований в даному будинку як член сім`ї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який являвся чоловіком ОСОБА_1 . Також 30.10.1998 року в даному будинку був зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється рідним братом ОСОБА_4 (копія будинокової книжки додається).

Більше 5-ти років ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не проживають в даному будинку, не ведуть спільного господарства і місцезнаходження їх не відоме.

12 жовтня 2018 року згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (копія рішення суду додається).

Як доказ того, що відповідачі не проживають в даному будинку органом місцевого самоврядування - Великомостівською міською радою складено гри акти: від 10.07.2018 року, від 27.11.2018 року та від 17.01.2019 року, які засвідчено сусідами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійсно не проживають по місцю реєстрації в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.64 ЖК України, членами сім`ї є подружжя, їх діти, та батьки. Членами сім`ї власника також може бути визнано інших, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

В той же час, відповідачі не є членами сім`ї позивачів та створють їм перешкоди в користуванні будинком, оскільки позивачі не можуть оформити субсидії на оплату житлово- комунальних послуг.

Так, ОСОБА_10 являється інвалідом 2 групи загального захворювання, а ОСОБА_11 .A. пенсіонером за віком та тяжко хворіє.

З огляду на зазначене, цивільне законодавство не передбачає права користування житлом за особами, які хоча правомірно вселилися у житло власника, але на час розгляду справи не є членами його сім`ї. Тому, власник має право звернутися до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні правом власності

Відповідно відповідачі, які не являються членами сімї, не проживають у даному будинку більше п`яти років, є особами, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позивачами не заявлялось позову з тих же підстав та з того ж предмету до тих самих відповідачів.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, проте надали суду заяву в якій просять розгляд справи проводити у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, та просять задоволити.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не прибули, однак належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого майна, права та інтересу.

Згідно до Вимог ст.319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно ст.319 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядженням своїм майном.

Згідно ст. 71 ч.3 ЖК України вбачається, що жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутніми понад 6 місяців, якщо дитина поміщена до родичів протягом усього часу перебування у родичів.

Згідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що власниками 1/3 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 12.10.2018 року вирішено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвати.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та Усунути перешкоди ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у користуванні будинком АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народжснни та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у користуванні будинком АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народжснни та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно в користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 768.40грн. відповідно до квитанції № ПН1640 та 768.40грн. відповідно до квитанції № ПН1629.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук