СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/669/19
Номер провадження 2/586/213/19
УХВАЛА

про прийняття матеріалів справи до свого провадження та

призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2019 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали цивільної справи №586/669/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області, третя особа: державний реєстратор Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області про визнання права власності на нежитлову будівлю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 .

Місце проживання позивача АДРЕСА_1 .

Відповідач Зноб-Новгородська селищна рада.

Місце знаходження відповідача вул. Шкільна, 1, смт. Зноб-Новгородське, Середино-Будського району Сумської області, 41022.

Третя особа Державний реєстратор Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області.

Місце знаходження третьої особи вул. Центральна, 25, м. Середина-Буда Сумської області, 41000.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом в якому просить визнати за ним право власності на нежитлову будівлю автозаправна станція, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 13,2 м2.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.05.2002 він став переможцем прилюдних торгів, які були організовані Сумською філією спеціалізованого державного підприємства «Укрспец`юст Міністерства юстиції у складі: автозаправна станція, заправочні блок пункти (2 шт.), естакада. Вказане майно позивач придбав за 3480 (три чотириста вісімдесят) гривень. 07.06.2019 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу з метою отримання Свідоцтва про придбання арештованого майна з прилюдних торгів та реєстрацію права власності за ним як за власником, але останньому було повідомлено, що позивачем надано лише копію акта державного виконавця про проведені публічні торги, затвердженого начальником відповідного відділу державної виконавчої служби від 24.05.2002, а для видачі свідоцтва потрібен оригінал. Вирішити дане питання в адміністративному порядку неможливо, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Судовий збір сплачено.

Справа підсудна Середино-Будському районному суду Сумської області.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 16 липня 2019 року о 11 год. 30 хв. в залі засідань № 1 Середино-Будського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст.13, 175, 177,187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи №586/669/19 за позовом ОСОБА_1 до Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області, третя особа: державний реєстратор Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області про визнання права власності на нежитлову будівлю.

Призначити підготовче судове засідання на 16 липня 2019 року о 11 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в термін п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адерсою - http://court.gov.ua/sud1816/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до суду апеляційної інстанціїпротягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ч.М.Теміров