Справа № 591/4887/18
Провадження № 2/591/525/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання - Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/4887/18, провадження № 2/591/525/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом, без участі сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 20 серпня 2019 року звернувся до суду з позовом про визнання за ОСОБА_1 права власності на автомобіль HYUNDAI TUCSON, 2008 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина в АДРЕСА_1 . За життя він не встиг переоформити та зареєструвати автомобіль, який було придбано 26.01.2015 року на електронних торгах в системі електронних торгів арештованим майном, проведених державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України майна, а саме: автомобіль HYUNDAI TUCSON, 2008 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належав боржнику ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешк. АДРЕСА_2 . 05.05.2015 року в м. Цюрупинськ ОСОБА_3 отримав акт про проведення електронних торгів, складений державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції О.І.Фоменко та затверджений в.о. начальника Цюрупинського РУЮ Т.Б .Бабаскіною, що підтверджує виникнення права власності відповідно з п.8,9 ст. ІХ положень тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 656/5 від 16.04.2014, та отримав транспортний засіб. Померлий - ОСОБА_3 набув право власності на автомобіль HYUNDAI TUCSON, 2008 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та звернувся до територіального сервісного центру 5946 регіонального сервісного центру МВС України в Сумській області з заявою № 858009844 від 22.04.2016 щодо здійснення перереєстрації зазначеного автомобіля з гр-на ОСОБА_4 згідно чинного законодавства та видачі свідоцтва про реєстрацію. Однак 22.04.2016 року за № 170 отримав листа, в якому зазначається, що транспортний засіб перебуває під арештом. Після смерті ОСОБА_3 спадщину від померлого діда прийняв онук ОСОБА_1 . В спадщину була отримана квартира АДРЕСА_1, та земельна ділянка в Роменському районі Сумської області. За усною консультацією у нотаріуса, який видавав свідоцтва про спадщину оформити спадщину на автомобіль не можливо в зв`язку з тим, що автомобіль зареєстровано за попереднім власником. В зв`язку з не оформленням за життя спадкодавцем ОСОБА_3 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль HYUNDAI TUCSON, 2008 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , спадкоємець ОСОБА_1 позбавлений можливості переоформити його в інший спосіб, ніж в судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_2 в письмовій заяві позовні вимоги підтримав повністю. просить їх задовольнити, справу розглянути у його відсутність.

Представник відповідача Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просить справу розглядати без участі представника.

Ухвалою суду від 04 січня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано час позивачу для усунення недоліків.

21 січня 2019 року представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 04.01.2019 року про залишення без руху.

23 січня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 18 березня 2019 року.

21 лютого 2019 року від представника Сумської міської ради за довіреністю Білан С.П. до суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву (а.с.43).

18 березня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 03 травня 2019 року.

03 травня 2019 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 02.07.2019 року у зв`язку з неявкою учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17.10.2017 року серія НОМЕР_4 (а.с.10).

Після його смерті відкрилась спадщина в АДРЕСА_1 .

За життя він не встиг переоформити та зареєструвати автомобіль, який було придбачно 26.01.2015 року на електронних торгах в системі електронних торгів арештованим майном, проведених державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України майна, , а саме: автомобіль HYUNDAI TUCSON, 2008 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належав боржнику ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешк. АДРЕСА_2 (а.с.11).

05.05.2015 року в м. Цюрупинськ Мілашич Олександр Трохимович отримав акт про проведення електронних торгів, складений державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції О.І.Фоменко та затверджений в.о. начальника Цюрупинського РУЮ Т.Б .Бабаскіною, що підтверджує виникнення права власності відповідно з п.8,9 ст. ІХ положень тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 656/5 від 16.04.2014.

Також 05.05.2015 року в м. Цюрупинськ отримав транспортний засіб HYUNDAI TUCSON, 2008 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 згідно акту прийому-передачі реалізованого на електронних торгах майна від 5.05.2015 відповідно до п.10 ст. ІХ тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 656/5 від 16.04.2014 (а.с.10-12).

Померлий - ОСОБА_3 набув право власності на автомобіль HYUNDAI TUCSON, 2008 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та звернувся до територіального сервісного центру 5946 регіонального сервісного центру МВС України в Сумській області з заявою № 858009844 від 22.04.2016 щодо здійснення перереєстрації зазначеного автомобіля з гр-на ОСОБА_4 згідно чинного законодавства та видачі свідоцтва про реєстрацію. Однак 22.04.2016 року за № 170 отримав листа, в якому зазначається, що згідно із п. 41 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого ПКМУ №1388 від 07.09.1998, зі змінами №904 від 09.11.2015 забороняється зняття з обліку або перереєстрація на нового власника транспортного засобу, який значиться під арештом (а.с.15-16).

Після смерті ОСОБА_3 спадщину від померлого діда прийняв онук ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом видане 26.06.2018 року. В спадщину була отримана квартира АДРЕСА_1, та земельна ділянка в Роменському районі Сумської області (а.с.17-20).

Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Таким чином, до складу спадкового майна належить і автомобіль HYUNDAI TUCSON, 2008 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

За життя ОСОБА_3 не встиг зареєструвати автомобіль в зв`язку з наявністю обтяжень на даний транспортний засіб, але звернувся з відповідним позовом до суду.

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30.01.2018 року позов ОСОБА_3 було задоволено та зняті всі обтяження з транспортного засобу (а.с.21-23).

Автомобіль, який належав спадкодавцеві за життя на правах власності, включається до складу спадщини на загальних підставах, оскільки відповідні норми книги шостої Цивільного кодексу України (статті 1218, 1219) не містять щодо автомобілів жодного виключення.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про дорожній рух» власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом 10 діб після їх придбання, митного оформлення, одержання або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів. На транспортні засоби видаються реєстраційні документи, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідним реєстраційним документом на автотранспортний засіб є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке видається підрозділом ДАІ МВС України.

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.02.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль HYUNDAI TUCSON, 2008 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (а.с.42).

Процедура видачі свідоцтва про право на спадщину на автотранспортний засіб підпорядковується приписам п. п. 4.15 п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, відповідно до яких видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п. 4.19. п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України якщо документ, що посвідчує право власності на майно, що підлягає реєстрації, повертається спадкоємцеві (свідоцтво про реєстрацію чи технічний паспорт на автомототранспортний засіб, іншу самохідну машину або механізм, судновий білет чи договір комерційної концесії тощо), нотаріус перевіряє документ, про що робить відмітку на заяві про видачу свідоцтва про право на спадщину або на примірнику свідоцтва, який залишається у справах нотаріуса. Допускається приєднання до матеріалів спадкової справи, засвідчених у порядку, передбаченому Правилами ведення нотаріального діловодства, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 23.12.2010 за № 1318/18613 (із змінами), фотокопій документів, що посвідчують право власності на майно, які повертають спадкоємцям.

В зв`язку з не оформленням за життя спадкодавцем ОСОБА_3 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль HYUNDAI TUCSON, 2008 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , спадкоємець ОСОБА_1 позбавлений можливості переоформити його в інший спосіб, ніж в судовому порядку.

Таким чином, оцінюючи надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 206, 256, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( зареєстрований: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на автомобіль HYUNDAI TUCSON, 2008 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повне рішення суду складено 05 липня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Грищенко