Провадження № 2/582/40/19
Справа № 582/1543/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2019 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря судового засідання Климась С.В., з участю: позивача ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, до Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, с. Коровинці, Недригайлівського району Сумської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, с. Засулля, Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_5, ОСОБА_2, с. Русанівка, Липоводолинського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2018 року представник позивача ОСОБА_6, з урахуванням уточнень позовних вимог, звернулась до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є троюрідним онуком ОСОБА_7, яка померла 31 грудня 2005 року, та визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 31 грудня 2005 року після смерті ОСОБА_7 терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті спадкодавця - ОСОБА_7, відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 2,65 га в умовних кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Томашівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, що посвідчено за померлою державним актом на право власності на земельну ділянку серії І-СМ № 039556, виданим 15 вересня 1999 року на підставі рішення 2 сесії 23 скликання Томашівської сільської ради народних депутатів від 22 липня 1999 року. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав, позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку шляхом надання роз`яснення щодо неможливості видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з недоведеністю факту родинних відносин зі спадкодавцем та пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця. Про таку необхідність він раніше не знав, оскільки не орієнтується в цивільному законодавстві. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, відумерлою спадщина не визнавалась. Викладені у позові обставини вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Представник Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі (а.с.43).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, у судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову (а.с.47).

Належним чином повідомлена у порядку ч. 11 ст. 187 ЦПК України ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у судове засідання не прибула.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечували з тих підстав, що ОСОБА_2 має найближчий ступінь споріднення із спадкодавцем ОСОБА_7, яка була його рідною бабою по лінії батька, та вважає себе єдиним спадкоємцем після її смерті.

Суд, заслухавши учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився 13 червня 1958 року в селі Маршали Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії МА № 343298, виданого 04 листопада 1997 року Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження позивача серії ГД № 685899 його батьками у графі «батьки» зазначені: батько ОСОБА_8, мати ОСОБА_4 (а.с.9).

Батьки позивача ОСОБА_8 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 27 січня 1956 року, і мати позивача змінила своє дошлюбне прізвище «Анцібор» на «Даценко», що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії ЯУ № 656263 (а.с.10).

Із копії посвідки про народження № 2507208 матері позивача вбачається, що її батьками у графі «батьки» зазначені: батько ОСОБА_9, мати ОСОБА_10, а вона зазначена, як «Анцібор Марія Іванівна» (а.с.12).

Дошлюбне прізвище рідної баби позивача по лінії матері ОСОБА_10 «Титарець», її батьком був ОСОБА_11, у якого був рідний брат ОСОБА_12, у якого народилася дочка ОСОБА_13, яка після шлюбу взяла прізвище «Калюжна». Однак, свідоцтво про народження 10 березня 1920 року в селі Томашівка, Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_13, свідоцтво про одруження ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ОСОБА_7 …., свідоцтво про народження в селі Косенки, Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_12 ……., свідоцтво про народження в селі Косенки, Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_14, свідоцтво про одруження ОСОБА_14 з ОСОБА_9, свідоцтво про народження в селі Косенки, Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_11 …, - відсутні.

Вказане підтверджується також відповідями Державного архіву Сумської області, наданих на запит суду, № Т-6 та № Т-7 від 28.01.2019 (а.с.101-102).

З копії актового запису про смерть № 01 від 01 січня 2006 року, наданого на запит суду Недригайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, вбачається, що 31 грудня 2005 року в селі Косенки, Недригайлівського району Сумської області, померла ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкодавець по справі. Відомості про заявника: ОСОБА_1 (адреса: с. Засулля, вул. Линника, буд. 63), що доводиться троюрідним онуком спадкодавцю та є позивачем по справі (а.с.45).

За життя, ОСОБА_7 склала заповіт (а.с.62), за яким все своє майно, яке буде належати їй на день смерті заповіла своїй дочці ОСОБА_5, третій особі по справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, яка спадщину у встановленому законом порядку не прийняла, і на даний час місце перебування останньої не відомо.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 2,65 га в умовних кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Томашівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, що посвідчено за померлою державним актом на право власності на земельну ділянку серії І-СМ № 039556, виданим 15 вересня 1999 року на підставі рішення 2 сесії 23 скликання Томашівської сільської ради народних депутатів від 22 липня 1999 року, яку позивач на час розгляду справи бажає оформити за собою (а.с.11).

З довідок, виданих в.о. старости Томашівського старостинського округу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області від 17.07.2018 вих. № 30/04-07 та від 10.01.2019 вих. № 02/02-15 вбачається, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, до дня смерті 31 грудня 2005 року проживала та була постійно зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4. На день смерті ОСОБА_7 проживала в сімї одна. Заповіт від імені ОСОБА_7 виконкомом Томашівської сільської ради посвідчувався 26 лютого 1996 року за реєстровим № 29 не змінювався і не відмінявся. Документальні відомості про спадкоємців після смерті ОСОБА_7 відсутні (а.с.16, 61). Вказане підтверджується також і копією погосподарської книги, наданої на запит суду (а.с.63-64).

З довідки, виданої в.о. старости Томашівського старостинського округу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області від 19.12.2018 вих. № 68/02-39 вбачається, що ОСОБА_1, позивач по справі, проводив поховання ОСОБА_7, яка померла 31 грудня 2005 року в селі Косенки, Недригайлівського району Сумської області (а.с.50).

Таким чином, проаналізувавши досліджені докази, суд доходить до переконання, що позивач по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є троюрідним онуком ОСОБА_7, яка померла 31 грудня 2005 року в селі Косенки, Недригайлівського району Сумської області, що також підтверджено показами допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, та показами допитаних у судовому засіданні як свідків позивача по справі ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2

Судом також встановлено, що після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина.

З Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та (заповіти/спадкові договори) вбачається, що після смерті 31 грудня 2005 року ОСОБА_7 заведеної спадкової справи не виявлено (а.с.30-42).

При зверненні позивача до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини, йому фактично було відмовлено в цьому, оскільки можливості видати свідоцтво про право власності на спадщину немає у зв`язку з недоведеністю факту родинних відносин зі спадкодавцем та пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця (а.с.13-14).

Так, суд доходить висновку про відсутність спадкоємців, які б у встановленому законом порядку прийняли спадщину, як за законом, так і за заповітом, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, після смерті ОСОБА_7.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні положення містяться у статтях 15 та 16 ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб'єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. З цією метою суд повинен з'ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб (лист Верховного Суду України від 01.04.2014 року «Аналіз практики застосування судами ст. 16 Цивільного кодексу України»).

Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

За матеріалами справи судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування.

За загальними положеннями про спадкування, чинними на час виникнення спірних відносин, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1220, частина перша статті 1222, частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_7, на день відкриття спадщини із спадкодавцем не проживав, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк до нотаріуса не звернувся.

Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за законом і мав намір прийняти спадщину, яка відкрилась після померлої 31 грудня 2005 року ОСОБА_7, від неї як спадкоємець не відмовився.

Відповідно до статті 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Коровинська сільська рада (Томашівський територіальний округ) Недригайлівського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

На час розгляду справи спадщина не визнана відумерлою.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили йому вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим, і з метою поновлення прав позивача на спадщину після померлої 31 грудня 2005 року ОСОБА_7, позов підлягає задоволенню.

Достатнім для подання позивачем ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини суд вважає надання йому строку терміном три місяці.

При цьому заперечення ОСОБА_2 судом не приймаються, оскільки сам по собі факт, що він є спадкоємцем ближчого ступеня споріднення після смерті ОСОБА_7, як ним зазначено, ніяким чином не спростовує висновків суду, а, крім того, не підтверджено належними доказами. Докази, які б свідчили про прийняття ним (ОСОБА_2Д.) спадщини у встановленому законом порядку після смерті ОСОБА_7, в матеріалах справи відсутні.

Вимога про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору, позивачем не заявлялась.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, до Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, с. Коровинці Недригайлівського району Сумської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, с. Засулля Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_5, ОСОБА_2, с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є троюрідним онуком ОСОБА_7, яка померла 31 грудня 2005 року в селі Косенки Недригайлівського району Сумської області.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 31 грудня 2005 року після смерті ОСОБА_7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України від 15.12.2017, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Повне рішення складено 02 квітня 2019 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен