Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.19 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., за участі секретаря судового засідання Степаненко Л.М. розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Оржиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Оржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко Оксана Олександрівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

В позові вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 , останнім місцем проживання якої було смт. Оржиця, Оржицького району Полтавської області.

У позовній заяві зазначено, що спадщина ОСОБА_3 складається із будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті матері позивачі прийняли шляхом подачі відповідних заяв до нотаріуса. Разом з тим, у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадковий житловий будинок з господарськими спорудами їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначене нерухоме майно.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачі прохали суд визнати за кожним з них право власності на 1/2 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому представник позивачів в своїй заяві на задоволенні заявлених позовних вимог наполягає, а відповідач в своїй заяві позов визнав, проти його задоволення не заперечує. Від третьої особи приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О. до суду надійшов лист про розгляд справи без її участі, з позовом погоджується (а.с.39, 44).

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 та шість місяців потому за цією адресою були зареєстровані та проживали дочка померлої ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 (а.с. 8).

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом після померлої матері ОСОБА_3 та звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (а.с. 9-17).

З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова, інформація про заповіти, спадкові договори відсутня (а.с. 42-43 ).

Приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Черненко О.О. постановою від 19.09.2019 року відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцеві (а.с. 18).

Належність нерухомого майна спадкодавцеві підтверджується зібраними у справі доказами. З копії ордеру на жиле приміщення № НОМЕР_1 вбачається, що він виданий на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 19). Згідно облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2016-2020 роки вказаний житловий будинок та господарські будівлі обліковуються за померлою ОСОБА_3 (26-27).

Відповідно до довідки Оржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області земельна ділянка площею 0,05 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 обліковуються за ОСОБА_3 (а.с. 24).

Згідно повідомлення КП «Лубенське МБТІ» право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , станом на 29.12.2012 року в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано (а.с.23).

На замовлення позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 комунальне підприємство «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» виготовило технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 20-22).

Згідно висновку про придатність до експлуатації житлового будинку з господарськими будівлями вказаний будинок придатний до експлуатації (а.с. 25).

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог,є підстави для задоволення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 392, 1218, 1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України, ст.ст. 2, 12, 13, 76, 142, 200, 206, 247, 258, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до Оржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області (місцезнаходження: Полтавська область, Оржицький район, смт. Оржиця, вул. Центральна, 21, ідентифікаційний код юридичної особи: 21054106), третя особа приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко Оксана Олександрівна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 селище Оржиця АДРЕСА_2 вул АДРЕСА_3 Бумажкова, 1/5), про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Оржицькому районі Полтавської області, , що розташоване за адресою: вул. Центральна, 38, смт. Оржиця, Оржицького району Полтавської області, повернути ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судовий збір, сплачений в сумі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок, який було сплачено на р/р 6357, МФО 899998 (квитанція № 0.0..1 від 26.09.2019 року).

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Оржицькому районі Полтавської області, , що розташоване за адресою: вул. Центральна, 38, смт. Оржиця, Оржицького району Полтавської області, повернути ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) судовий збір, сплачений в сумі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок, який було сплачено на р/р 6357, МФО 899998 (квитанція № 0.0..1 від 26.09.2019 року).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 01.11.2019 року.

Суддя Грузман Т.В.