Єдиний унікальний номер 728/905/19
Номер провадження 2/728/370/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

до

відповідача Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області

вимоги позивача: про визнання права власності в порядку спадкування

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 19 квітня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі позивачі) звернулися до суду з позовом до Територіальної громади в особі Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування.

2. Позов обґрунтували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, в обсяг спадкового майна входить спірний житловий будинок з надвірними будівлями і яку успадкував чоловік та батько позивачів ОСОБА_4

Позивачі є спадкоємцями після померлого ОСОБА_4 за законом та прийняли спадщину відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, позивачі не можуть оформити право власності на вказане будинковолодіння.

3.Відповідач заперечень проти позову не висловив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

6. В даних конкретних правовідносинах Суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог статті 200 ЦПК.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. У підготовчому судовому засіданні встановлено, що згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

8. Відповідно до довідок Виконавчого комітету Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 425 від 25 березня 2019 року (а.с.11) № 1746 від 31 жовтня 2018 року (а.с.12) померла ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована і постійно проживала в

АДРЕСА_1 за вказаною адресою числиться за померлою ОСОБА_3 .

9. Рішенням виконавчого комітету Курінської сільської ради народних депутатів Бахмацького району Чернігівської області «Про заяви громадян» від 19 грудня 2003 року № 92 (а.с.45) оформлено право власності на спірне будинковолодіння за покійною ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.15) померла ОСОБА_3 являлася матір`ю ОСОБА_4

11. Інформацією з Бахмацької державної нотаріальної контори та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.39-40) підтверджується, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 не відкривалася, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався з заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті.

12. Проте, Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв її син ОСОБА_4 , оскільки фактично на протязі 6-ти місяців після її смерті вступив в фактичне розпорядження майном, протягом цього часу фактично володів і користувався спадковим майном. Дані обставини фактичного прийняття спадщини протягом встановленого статтею 549 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) строку стверджені, окрім доводів позивача, підтверджується довідкою Виконавчого комітету Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 1748 від 31 жовтня 2018 року (а.с.14).

13. В свою чергу, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.16).

14. Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 (а.с.18) підтверджується, що померлий ОСОБА_4 являвся чоловіком позивача ОСОБА_1

15. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.19) що померлий ОСОБА_4 являвся батьком позивача ОСОБА_2 .

16. Відповідно до довідки виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області від 9 листопада 2018 року за № 6667 (а.с.17) ОСОБА_4 до дня смерті був зареєстрований в АДРЕСА_2 .

На день смерті спадкодавця разом з ними були зареєстровані: син - ОСОБА_2 ; дружина - ОСОБА_1

17. Інформацією Бахмацької районної державної нотаріальної контори та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.41-42) підтверджується, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 відкрита за заявами про прийняття спадщини позивачів.

18. Довідкою Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації від 12 квітня 2019 року (а.с.13) підтверджується, що право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано.

19. Згідно з технічним паспортом на будинок АДРЕСА_1 (а.с.27-29), дане будинковолодіння збудоване у 1959-1960 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його ринкова вартість становить 49166 гривень, що підтверджується висновком про вартість об`єкта оцінки (а.с.22).

20. Позивачі не можуть оформити право власності на спірне будинковолодіння, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 17 квітня 2019 року № 822/02-14 (а.с.21).

V. Оцінка Суду.

21. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

22. Зокрема, виходячи із змісту статті 524 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. В свою чергу, статтями 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

А пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивачів на спірне будинковолодіння в першу чергу пов`язується з правом спадкування і вони його набули після смерті ОСОБА_4 .

23. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

24. Згідно із частиною першою статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Дані положення кореспондуються в статті 328 ЦК.

25. Статтями 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

26. Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

27. Також, Суд бере до уваги особливість забудови спірного будинку, який було збудовано у 1959 році. Зокрема, частиною четвертою статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року № 1952-IV (далі Закон від 1 липня 2004 року № 1952-IV) передбачає, що права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Зокрема, необхідно зазначити, що державна реєстрація права власності на житлові будинки на час виникнення спірних правовідносин регулювалася підзаконними нормативними актами, такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року та Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5.

Виходячи з наведених нормативних актів вони передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК 2003 року та Законом від 1 липня 2004 року № 1952-IV.

28. Отже, враховуючи, що позивачі прийняли спадщину в установленому законом порядку після померлого батька та чоловіка, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане будинковолодіння в нотаріальній конторі не можуть, у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, право позивачів підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

29. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Крім того, Судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункти 3-4).

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідач: Курінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Центральна, б. 37, с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко