Справа № 558/326/19
номер провадження 2/558/95/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 жовтня 2019 року Демидівський районний суд

Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А.О.,

секретар судових засідань Савкова Г.М.,

з участю:

представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 ., в якій просить збільшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути їх в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також просить стягнути з ОСОБА_5 на її користь понесені нею судові витрати по справі.

В обгрунтування позовних вимог позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї з відповідачем народився син ОСОБА_4 , який постійно проживає з позивачкою. 04 вересня 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_5 на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 серпня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

09 листопада 2017 року Першим відділом ДВС м.Луцька ГТЮ у Волинській області було відкрито виконавче провадження, на підставі чого з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки на утримання сина.

Станом на сьогоднішній день, змінилися умови їхнього з сином життя та матеріальне становище.

З березня місяця 2019 року, позивачка змушена орендувати квартиру в м АДРЕСА_1 для нормального їхнього проживання. Орендна плата становить 5000 грн. за місяць.

З січня 2017 року позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною та займається вихованням сина - ОСОБА_4 , внаслідок чого не отримує заробітну плату, а лише кошти по догляду за дитиною у сумі 860 грн.

У зв`язку з тим, що позивачка не має Рівненської приписки, вона не має можливості віддати сина до ЗДО, тому змушена віддавати сина до приватного дитячого садочку "Baby Garden Club". Орієнтовна сума за місяць перебування в садочку становитиме 5000 грн. в місяць.

Син постійно потребує нормального харчування, одягу, коли хворіє ліків, іграшок для належного розвитку та інших речей для нормального життя.

Позивачкою було частково зібрано квитанції протягом вересня-грудня 2018 року та січня 2019 року, відповідно до яких було куплено харчування та деякі необхідні речі були придбані для сина на загальну суму 20 341,94 грн.

Отже, на момент звернення до суду матеріальний стан позивачки та дитини погіршився. Також потрібно придбати підручники на освіту, розвиток та інші потреби дитини.

Позивачці відомо, що відповідач на даний час офіційно працевлаштований на Ліхтнер Бето СП ФРН та отримує регулярний дохід, аліменти нікому іншому не сплачує, стягнень по виконавчих листах немає.

Тому позивачка просить збільшити розмір стягуваних аліментів і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_7 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Під час розгляду справи в суді представник позивачки ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю, з підстав викладених у позовній заяві, просить їх задовільнити та додатково пояснила, що коштів, які отримує позивачка не вистачає для належного догляду за дитиною та забезпечення її розвитку. Вона отримує приблизно 2000-3500 гривень аліментів кожного місяця. ЇЇ дохід на даний час незначний. Крім того вона сама захворіла та ІНФОРМАЦІЯ_3 року перенесла операцію на хребет . На лікування та придбання медикаментів за час перебування у відділенні нейрохірургії Рівненської центральної міської лікарні та проведення операції було витрачено близько 16577 гривень., що поставило її та сина в скрутне матеріальне становище. Крім того, вона має пройти курс реабілітації після операції , що позбавить її можливостей фізично працювати. Вважає , що дані обставини в сукупності підтверджують підстави для збільшення розміру аліментів, що стягуються з батька дитини. Не заперечує, щоб справу було розглянуто в заочному порядку та постановлено заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_8 неодноразово в судові засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення неодноразово повідомлявся шляхом направлення судової повістки за місцем зареєстрованого місця проживання, місцем роботи та шляхом поміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України . Причини неявки в судове засідання відповідач ОСОБА_8 не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавав.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивачки, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК України).

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, повно та об`єктивно дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в сукупності за внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом вирішено справу в межах заявлених позивачкою позовних вимог та на підставі доказів, наданих учасниками справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4 є батько ОСОБА_8 та мати - ОСОБА_1 /а.с.9/.

Відповідно до судового наказу Рівненського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2017 року відповідач ОСОБА_8 зобов`язаний сплачувати на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного вік, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 серпня 2017 року до досягнення дитиною повноліття /а.с.11/.

Згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України встановлено підстави для зміни (збільшення) розміру аліментів, визначених рішенням суду. Такими підставами є зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів, та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом.

Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 в м.Рівне та перебуває на її утриманні.

Обставинами, які змінили матеріальний стан позивачки ОСОБА_1 після винесення судового рішення (судового наказу) про стягнення на її користь аліментів в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу), є зростання витрат на потреби сина. Позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, про що підтверджує довідка КЗ "Рівненська обласна філармонія "Рівненської обласної ради" № 104/01-03/19 від 15.05.2019 року/а.с.18/. Як вказала позивачка у позовній заяві вона отримує лише кошти по догляду за дитиною у сумі 860 грн., даних коштів їй недостатньо для матеріального забезпечення сина. Грошові кошти необхідні для придбання синові продуктів харчування, одягу, коли хворіє ліків, для розвитку дитини, що підтверджується відповідними квитанціями ( а.с.22-43), оплату за орендовану квартиру, в якій вона проживає з сином, що підтверджується договором оренди квартири від 28.03.2019 року та квитанціями про проплату коштів ( а.с. 12-16) та оплату за приватний дитячий садочок ( а.с.19), в який має позивачка влаштувати сина. Крім того, вона сама на даний час захворіла, перенесла операцію та проходить курс реабілітації, що зумовило витрату значних коштів на придбання ліків, проведення операції та подальшої реабілітації, що підтверджується епікрізом № 17099 нейрохірургічного відділення Рівненської центральної міської лікарні та квитанціями про придбання ліків ( а.с. 65-72).

Таким чином судом встановлено обставини, які є підставами для збільшення розміру аліментів, стягуваних із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 на утримання сина за судовим наказом Рівненського міського суду 04 вересня 2019 року.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обов`язок по здійсненню витрат на утримання дитини, лягає на обох батьків, у зв`язку з чим, при визначенні розміру аліментів має враховуватись участь кожного з батьків у таких витратах.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При задоволенні позову, судом враховується те, що відповідач з наданої позивачкою у позовній заяві мотивації та пояснень її представника в суді, має постійне місце роботи в Україні , має стабільний дохід, інших утриманців та неповнолітніх дітей на утриманні не має. Обставин, які б звільняли відповідача від обов`язку по утриманню свого неповнолітнього сина ОСОБА_7 в суді не встановлено.

Вважаючи на дослідженні докази та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про необхідність збільшення розміру аліментів, стягуваних із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_7 за судовим наказом Рівненського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2017 року та стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімумів встановленого для дитини відповідного віку.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Разом з тим, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 768,40 грн. судового збору, у зв"язку з тим, що позивачка згідно ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду по даній категорії справи.

У позовній заяві позивачка, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалася на положення ст.ст.180, 181, 182, 192 Сімейного кодексу України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

Позивачка також просить у позовній заяві стягнути з ОСОБА_5 на її користь понесені нею судові витрати. При цьому у позові зазначає, що нею понесено витрати 2500 грн. на правову допомогу, однак доказів щодо фактично понесених судових витрат не надає. Тому позовні вимоги позивачки в цій частині задоволенню не підлягають

На підставі ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 5, 10, 12, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений судовим наказом Рівненького міського суду від 04 вересня 2017 року та стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина ФРН (зареєстрованого АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення сином повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина ФРН (зареєстрованого АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім ) гривень 40 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи , якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 28.10.2019 року.

С У Д Д Я: