Номер провадження: 22-ц/813/4747/19
Номер справи місцевого суду: 514/552/15-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 на заочне рішення Тарутинсього районного суду Одеської області від 16 липня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 16 липня 2015 року позов ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» задоволено.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 18 березня 2019 року заяву про перегляд заочного рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 16 липня 2015 року залишено без задоволення.

21 березня 2019 року до Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5, в якій міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору обґрунтовано тим, що відповідно до Довідки ОК-5 Пенсійного фонду України ОСОБА_4 отримала за 2018 рік заробітну плату в загальному розмірі 48 985,55 гривень; ОСОБА_3 з 2012 року не працює, не має постійного заробітку.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цих нормах дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону (скаржника).

Тобто, наведеними нормами передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Звернувшись до суду з відповідним клопотанням про звільнення від сплати судового збору, представником скаржників було надано довідки ОК-5 Пенсійного фонду України.

З довідки форми ОК-5 ОСОБА_3 вбачається, що відомості про нарахування або відсутність нарахування коштів за 2018 рік відсутня.

Крім того, апеляційний суд зазначає, що довідка ОК-5 ПФУ не може вважитись належним та самостійним доказом підтвердження незадовільного майнового стану скаржників, оскільки з неї не вбачається відсутності інших джерел доходу. Інших належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження свого майнового стану (довідки про доходи від фіскального органу) скаржники не надали.

Посилання представника скаржників на тяжкий матеріальний стан та відсутність можливості сплати судового збору в сумі 5481,00 гривень без надання належних та переконливих доказів, не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, відповідно до положень статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір», що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу. =

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що в порушенні п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України скаржником не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, при подачі позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 3654 гривень.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 5481 гривень (3654 * 150%).

Тому скаржникам слід надати суду апеляційної інстанції відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України докази на підтвердження його тяжкого матеріального стану, що перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі або сплатити судовий збір у сумі 5481 гривень на розрахунковий рахунок: Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; Код ; МФО 899998; ОСОБА_6 отримувач: Казначейство України (ЕАП); Р/р 0031; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_8, 24-а).

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 на заочне рішення Тарутинсього районного суду Одеської області від 16 липня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що вразі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький