Ухвала

03 липня 2019 року

м. Київ

справа № 643/20955/13-ц

провадження № 61-25091св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги комунального закладу охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна травматологічна лікарня» та ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова

від 23 березня 2015 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 10 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , правонаступниками якого є ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та до Харківської медичної академії післядипломної освіти, комунального закладу охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна травматологічна лікарня» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23 березня

2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 , що діє в інтересах малолітнього

ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, Харківської медичної академії післядипломної освіти, комунального закладу охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна травматологічна лікарня» на користь ОСОБА_2 та її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдану матеріальну шкоду у розмірі 41 178 грн 17 коп. та моральну шкоду у розмірі 100 000 грн, а всього на загальну суму 141 178 грн 17 коп., з яких 41 178 грн 17 коп. стягнуто одноразово, а 100 000 грн стягнуто шляхом щомісячних платежів до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

В іншій частині вимог позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 10 липня 2017 року апеляційні скарги ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_2 , комунального закладу охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна травматологічна лікарня», ОСОБА_8, який діє в інтересах ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 березня 2015 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Харківської медичної академії післядипломної освіти про стягнення матеріальної шкоди скасовано, у задоволенні цих позовних вимог - відмовлено.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 березня 2015 року в частині визначення: 41 178 грн 17 коп. стягнути одноразово, а 100 000 грн - шляхом щомісячних платежів скасовано.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 березня 2015 року в частині суми стягнення майнової шкоди, загальної суми стягнення та в частині стягнення судового збору змінено.

Стягнуто з комунального закладу охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна травматологічна лікарня» на користь ОСОБА_2 на відшкодування майнової шкоди 42 313 грн 99 коп. одноразово та по 406 грн щомісячно, починаючи з 11 липня 2017 року до досягнення повноліття ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування майнової шкоди по 1 193 грн 33 коп. з кожного, але в межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержано ними у спадщину після смерті ОСОБА_4

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 березня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 100 000 грн залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій у серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, комунальний заклад охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна травматологічна лікарня», посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення в частині задоволених вимог до комунального закладу охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна травматологічна лікарня» та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивача до комунального закладу охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна травматологічна лікарня» відмовити у повному обсязі.

У касаційній скарзі, поданій у серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення в частині стягнення матеріальної (витрат на поховання) та моральної шкоди та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 відмовити.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

У червні 2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді-доповідачеві Хопті С. Ф.

За змістом частини третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , правонаступниками якого є ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та до Харківської медичної академії післядипломної освіти, комунального закладу охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна травматологічна лікарня» про стягнення матеріальної та моральної шкоди призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович