Справа № 369/5916/16-ц
Провадження №6/369/171/19
УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

13.05.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Медведського М.Д.,

при секретарі: Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника про виправлення описки у судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2016 року по справі за № 369/5916/16-ц за заявою КП «Вишнівськводоканал» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання та водовідведення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2016 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано судовий наказ по справі за № 369/5916/16-ц за заявою КП «Вишнівськводоканал» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання та водовідведення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

08.05.2019 року представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, а саме, вказати РНОКПП боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судове засідання учасники не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у судовому наказі від 22. 07. 2016 року відсутні описки, оскільки даний судовий наказ був виданий на підставі заяви КП «Вишнівськводоканал» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання та водовідведення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в матеріалах справи якого відсутні РНОКПП боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Суд вважає доцільним відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки будь-які описки за текстом виконавчого документа - відсутні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника про виправлення описки у судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2016 року по справі за № 369/5916/16-ц за заявою КП «Вишнівськводоканал» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання та водовідведення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво- Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.Д. Медведський