Дата документу 21.03.2019 Справа № 554/2024/19
Провадження № 2/544/1348/2019
У Х В А Л А

21 березня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1про стягнення заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, відомі номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач зазначив місце проживання відповідача: АДРЕСА_1, а в доданих до позовної заяви документах, а саме з анкеті - заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приват Банку, які підписані відповідачем її адресу вказано АДРЕСА_3.

З копії паспорта відповідача, яку додано до позовної заяви,вбачається, що адреса місця реєстрації відповідача: Полтавська обл.., АДРЕСА_2

Відповідно до отриманої інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача від 21.03.2019 року, наданої Управлінням реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради, вбачається, що відомості про місце реєстрації ОСОБА_1 відсутні.

З метою визначення правильної підсудності даного позову, суду необхідно з'ясувати зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1., оскільки відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України спори до фізичної особи пред»являються за місцем її проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку.

Позивачу необхідно надати до суду підтвердження того, що зареєстроване місце проживання відповідача - ОСОБА_1 є АДРЕСА_1, що необхідно для правильної визначеності підсудності справи, оскільки з документів поданих до позовної заяви, а саме копії паспорта та анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приват Банку вбачається, що остання зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 відповідно.

Вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України визначено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. ст.175, 177 ЦПК України у наданий строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко