Справа № 471/184/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Братської районної державної адміністрації Миколаївської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Братської районної державної адміністрації Миколаївської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, посилаючись на те, що позивач зажадає повернення йому у користування кількох земельних ділянок, які перебувають у державній власності.

Представник позивача чіткої позиції щодо заявленого клопотання висловити не могла.

Тож, суд, перевіривши доводи звернення, прийшов до такого.

Позивач через свого представника висунув вимогу про скасування реєстрації земельних ділянок, що були внесені Державними кадастровими реєстраторами, як наслідок незаконних розпоряджень Братської районної державної адміністрації, у тому числі, й земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Як слідує із матеріалів, що додані до позовної заяви, земельні ділянки з цими кадастровими номерами перебувають у власності держави.

У свою чергу, відповідно до п. 3 Положення про Головне управління Держгеокадастру в області, затверджене наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 29.09.2016 року № 333 завданням головного управління є реалізація повноважень Держгеокадастру на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці.

Головне управління відповідно до покладених на нього завдань, серед іншого, розпоряджається землями державної власності сільськогосподарського призначення в порядку, визначеному чинним законодавством (п.п.13 п. 4 Положення).

Як наслідок, рішення суду, в залежності від результатів розгляду справи, може вплинути на права та обов`язки Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, яке не є стороною у цій справі, позаяк, у будь якому випадку, чи то задоволення позову, чи то відмова у його задоволенні матиме певні юридично значущі наслідки для цієї юридичної особи.

Водночас, відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За правилами ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

А тому з огляду на предмет і підстави позову, з урахуванням вказаних правових процесуальних норм, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача є обгрнутованим і підлягає до задоволення, а Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області належить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 13, 53, 54, 84, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Братської районної державної адміністрації Миколаївської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Копію ухвали, копію позовної заяви з додатками та пам`ятку про права, як третьої особи, направити Головному управлінню Держгеокадастру в Миколаївській області.

Роз`яснити представнику Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області його право подати письмові пояснення по суті справи.

Роз`яснити представнику Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, що він, як представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити представнику Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца