Справа № 589/5018/18
Провадження № 2/589/759/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття повноліття. В обґрунтування позову зазначає, що самостійно утримує неповнолітню дитину, батьком якої є відповідач у справі, а останній в добровільному порядку не надає коштів на утримання сина.

У судове засідання сторони не з'явились. Позивач та представник позивача ОСОБА_4 через канцелярію суду надали заяви кожен окремо про розгляд справи за їх відсутності, у яких також надали згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, будь-яких клопотань не подавав.

З урахуванням викладеного, судом відповідно до ч. 4 ст. 223, 280, 281 ЦПК України вирішено провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

Позивач та відповідач перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, 28.01.2011 шлюб був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.5/.

У шлюбі народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказана обставина встановлена на підставі копії свідоцтва про його народження /а.с. 4/.

Судом встановлено, що після розірвання шлюбу з відповідачем неповнолітній син, ОСОБА_3, який проживає з позивачем, зареєстрований за однією з нею адресою, що підтверджується довідкою КП "Укржитлкомсервіс" /а.с. 6/. З пояснень позивача вбачається, що син перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Доказів, спростовуючих дані обставини, відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Керуючись наведеними положеннями і нормою ст. 184 СК України, суд погоджується зі способом визначення аліментів у твердій грошовій сумі, обраним позивачем.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказані приписи підлягають застосуванню незалежно від способу стягнення аліментів: в частці від доходу чи в твердій грошовій сумі.

При визначенні величини аліментного платежу суд, враховуючи відповідно до ст. 182 СК України матеріальне становище відповідача, який перебуває в працездатному віці, і може працювати, не обтяжений турботами щодо утримання інших дітей або непрацездатних батьків і зобов'язаний утримувати неповнолітнього ОСОБА_3 до його повноліття, а також з урахуванням інших обставин, визначених ч.1 ст. 182 СК України, вважає за можливе визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі до досягнення дитиною повноліття.

Законом України "Пpo Державний бюджeт на 2019 рік" передбачено, що прожитковий мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років станом на день розгляду справи становить 2027 грн. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються з дня пред'явлення позову.

При цьому згідно зі ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, як вказав Верховний Суд України у правовій позиції від 06.11.2013 року у справі №6-113цс13. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч.2 ст.184 СК України, підлягає індексації закону згідно п.9 ст.10 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України "Про індексацію грошових доходів населення".

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп., від оплати якого позивача звільнено вказаним Законом.

Керуючись ст. 2, 11, 12, 13, 206, 263-268, 280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22.11.2018 та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 704 гривні 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Текст рішення складений 01.03.2019.

Суддя О.М.Сидорчук