Справа № 309/1784/19
Провадження № 2-о/309/130/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засідання Попадинець Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява вмотивована тим, що 31 серпня 2001 року він змінив своє родове прізвище « ОСОБА_2 » на прізвище « ОСОБА_3 », про що Хустським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області складено відповідний актовий запис №66 від 31.08.2001 року. Реєстрацію змін проведено відповідно до ст. 158 Кодексу про шлюб та сім`ю України.

30 листопада 2011 року він звернувся до відділу ДРАЦСу із заявою щодо зміни імені із обраного «Красілинець» на родове «Росоха» та на підставі заяви та висновку органу внутрішніх справ про надання дозволу щодо зміни імені, відділом ДРАЦСу складено актовий запис про зміну №43 від 17.12.2011 року, змінивши прізвище з обраного « ОСОБА_3 » на родове «Росоха». На підставі свідоцтва йому видано паспортний документ громадянина України.

У подальшому було виявлено, що Хустським РВ ДРАЦСу не внесено відповідні зміни до актового запису про його народження. Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №1 від 07.01.1975 року, виданного повторно Хустським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 08 червня 2018 року, прізвище при народженні вказано як « ОСОБА_3 » замість належного « ОСОБА_2 ». Таким чином, його прізвище у свідоцтві про народження та у паспорті не збігаються.

Звернувшись до відділу ДРАЦСу для виправлення зазначеної помилки, йому у усній формі було роз`яснено, що відділ не має правових підстав для внесення відповідних змін, оскільки Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398- VІ від 01.07.2010 р. державна реєстрація зміни імені не тягне за собою внесення змін до актових записів цивільного стану. За таких обставин він позбавлений можливості належним чином реалізовувати свої особисті та майнові права. У зв`язку із наведеними невідповідностями у нього виникають труднощі у оформленні документів.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Від представника заявника ОСОБА_4 до суду подано заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності ОСОБА_1 . Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа представник Хустського РВ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в судове засідання не з`явився. До суду надійшов лист від начальника відділу ДРАЦСу про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника. Щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 31 серпня 2001 року заявник змінив своє родове прізвище « ОСОБА_2 » на прізвище « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_1 30 листопада 2011 року повторно звернувся до відділу ДРАЦСу із заявою щодо зміни імені із обраного «Красілинець» на родове «Росоха», після чого відділом ДРАЦСу складено актовий запис №43 від 17.12.2011 року, змінивши прізвище заявнику з обраного « ОСОБА_3 » на родове «Росоха». На підставі свідоцтва заявнику видано паспортний документ громадянина України на прізвище « ОСОБА_5 ».

Судом встановлено, що Хустським РВ ДРАЦСу не було внесено відповідні зміни до актового запису про народження заявника, а саме його прізвище у свідоцтві про народження вказано як « ОСОБА_3 » замість належного «Росоха», у зв`язку з чим прізвище у свідоцтві про народження та у паспорті не збігаються.

У зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища заявника, у нього виникають труднощі у оформленні документів.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить висновку, що вимоги ОСОБА_6 є обґрунтованими і в порядку передбаченому ст. ст. 315 319 ЦПК України підлягають до задоволення

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт неправильності запису у актовому записі про народження №1 від 07.01.1975 року, складеному виконавчим комітетом Драгівської сільської ради в частині прізвища дитини « ОСОБА_3 ».

Внести зміни в актовий запис про народження №1 від 07.01.1975 року, складений виконавчим комітетом Драгівської сільської ради, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.