УХВАЛА

09 липня 2019 року

м. Київ

справа № 146/947/18

провадження № 61-11987ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області на постанову Вінницького апеляційного суду від 08 травня 2019 року в справі за заявою заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2019 року Томашпільська селищна рада Томашпільського району Вінницької області надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 08 травня 2019 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 10 травня 2019 року.

В касаційній скарзі Томашпільська селищна рада Томашпільського району Вінницької області просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 02 липня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Зайцева А. Ю.

Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду Капустинського В. А. «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» від 07 липня 2019 року № 906/0/226-19, у зв`язку з постановленням Верховним Судом 04 липня 2019 року ухвали про самовідвід судді Зайцева А. Ю., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи за касаційним провадженням № 61-11987ск19.

Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 08 липня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 390 ЦПК України).

Відповідно до частини 3 статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження постанови Вінницького апеляційного суду від 08 травня 2019 року, і Томашпільська селищна рада Томашпільського району Вінницької області не порушує питання про поновлення цього строку, а лише зазначає, що строк на касаційне оскарження судового рішення не пропущено, оскільки копію повного тексту постанови апеляційного суду отримано лише 14 травня 2019 року.

Разом з цим, як зазначено вище, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на подання касаційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення, а не з дня отримання копії повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Крім того, навіть з 14 травня 2019 року пропущено строк на касаційне оскарження, встановлений частиною першою статті 390 ЦПК України, оскільки останнім днем на подання касаційної скарги є 13 червня 2019 року.

Враховуючи наведене, Томашпільській селищній раді Томашпільського району Вінницької області необхідно надати до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, в якій навести інші поважні підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку та надати відповідні докази.

Також, відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі необхідно зазначити найменування всіх учасників справи, їх місцезнаходження, та надати уточнену редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Частиною третьою статті 393 ЦПК України установлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Отже, касаційну скаргу Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області необхідно залишити без руху з наданням їй можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху касаційну скаргу Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області на постанову Вінницького апеляційного суду від 08 травня 2019 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 09 серпня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неподання заяви для поновлення строку касаційного оскарження або якщо інші наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання у встановлений строк інших вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков