Дата документу 05.07.2019
Справа № 501/481/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації) АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2

третя особа: Чорноморська міська рада Одеської області в особі органу опіки та піклування, місцезнаходження: м.Чорноморськ Одеської області, проспект Миру, буд. 33

предмет та підстави позову: про встановлення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1. 15 лютого 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач) з вимогою про встановлення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, згідно якого просить суд:

- встановити місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею (позивачкою);

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 5 000 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 та всі витрати, пов`язані зі зверненням до суду.

Свої вимоги мотивувала тим, що з 02 червня 2012 року по 17 січня 2019 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач зазначає в позові, що після її звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу у них стали виникати проблеми по виконанню домовленості відповідно дитини, що змусило її звернутись до суду за захистом своїх прав та захисту прав малолітньої доньки. Дитина народилася дуже хвора, страждає складним захворюванням, стоїть на обліку у лікаря невролога з діагнозом G.40, а саме: локалізована (фокальна, парціальна) симпоматична епілепсія та епілепсичні синдроми з судорожними припадками. На фоні цього основного захворювання дитина дуже слабка, часто хворіє на простудні захворювання, пов`язані з верхніми дихальними шляхами. Дитина потребує постійного догляду, особистого режиму життя, лікування. Донька не відвідує дитячий садочок, т.я. для неї заборонені психологічні стреси, тощо. Вона створює для дитини всі можливі умови для благополучного існування, виконує всі рекомендації лікарів, весь свій вільний час присвячує дитині. Позивач постійно зареєстрована та мешкає разом з донькою в будинку своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1 .

2. У встановлені судом строки відповідач не надав відзиву на позов.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Представник позивача до суду не з`явилася, надала заяву (а.с.72), в якій підтримала позовні вимоги, просили задовольнити їх, справу розглянути у її відсутності.

4. Відповідач до суду не з`явився, надав до суду заяву (а.с.70), в якій визнав позовні вимоги, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що з 02 червня 2012 року по 17 січня 2019 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.10, 11).

7. У шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04 вересня 2015 року (а.с.12).

8. Неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою та характеристикою з місця проживання позивача (а.с.14-15).

9. Відповідно до висновку Чорноморської міської ради Одеської області, як органу опіки та піклування від 04.06.2019 року доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.50-51).

V. Оцінка Суду.

10. Згідно ст.19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

11. Відповідно до ч.2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

12. Згідно зі ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

13. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Крім того, поняття "розлучення дитини та матері" не є тотожним поняттю „визначення різних місць проживання матері та дитини", оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу та порядку спілкування з дитиною або за рішенням органу опіки та піклування чи за судовим рішенням з цього питання.

Таким чином положення статті 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини.

14. Як роз`яснено у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

15. Частинами 1,2 ст.171 СК України встановлено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

16. Урахування думки дитини щодо її життя передбачає й ст.12 Конвенції з прав дитини, в якій записано, що Конвенція зобов`язує держави-учасниці забезпечити дитині, здатній формулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються її, і цим поглядам має приділятись належна увага, згідно з віком дитини та зрілістю.

При вирішенні спору щодо місця проживання дітей, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дітей, майновий стан батьків, що мають істотне значення.

17. Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що між сторонами у справі виникли непорозуміння, які носять особистий характер, у зв`язку з цими обставинами загострились взаємовідносин між ними, така ситуація в їх особистих відносинах не дала можливості мирним шляхом вирішити питання про визначення місця проживання дитини, що стало підставою для подачі позову до суду.

Враховуючи, що на даний час дитина проживає разом з позивачем, має особисту прихильність до матері, за місцем проживання дитини створені всі умови для дитини, а тому суд вважає доцільним визначити місце проживання неповнолітньої дитини з матір`ю.

18. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

19. У зв`язку з набуттям 08 липня 2017 року чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо покращення захисту права дитини на належне утримання», мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

20. Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

21. Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

22. Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7, 8 ст.7 Сімейного Кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

23. Отже, з урахуванням встановлених вище обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 5000 грн. з дня звернення до суду з 15 лютого 2019 року та до повноліття дитини до 31 серпня 2032 року.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

24. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

25. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

26. У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів відповідно до вимог ст.5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.

27. Крім того, згідно із частиною третьою статті 133 ЦПК до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1).

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (стаття 137 ЦПК).

28. За змістом статті 141 ЦПК інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (пункт 3 частини другої).

Так, по справі позивачем 14 січня 2019 року було укладено угоду про правову допомогу з адвокатом Дубінчук Ж.М., що підтверджується копією витягу (а.с.17)

За надання правової допомоги позивачем було проведено оплату в розмірі 7000 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 38 від 10 лютого 2019 року (а.с.20).

Позивачем надано акт виконаних робіт за договором №478 від 14 січня 2019 року, виконаних адвокатом (а.с.18), у якому наведено розрахунок проведених робіт:

- консультації по справі - 500,00 грн.;

- збір доказів у справі - 1000,00 грн.;

- підготування позовної заяви до суду - 1000,00 грн.;

- участь представника в судових засіадннях - 4500,00 грн.

Однак, суд звертає увагу, що згідно протоколів судових засідань (а.с.36, 44, 66) судові засідання проводились без участі сторін у справі.

29. Виходячи з чого, Суд для цілей розподілу вказаного виду витрат пов`язаних з розглядом справи, враховує вказані обставини і, у зв`язку із чим приходить до висновку про їх часткове стягнення з відповідача у розмірі 2500,00 грн. та витрат повязаних із сплатою судового збору при зверненні до суду у розмірі 768,40 грн.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 141, 258-259, 263 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: Чорноморська міська рада Одеської області в особі органу опіки та піклування) про встановлення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити частково.

2. Встановити місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання (реєстрації) АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 5 000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з 15 лютого 2019 року та до повноліття дитини- до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

4. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання (реєстрації) АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) витрати, пов`язані зі зверненням до суду, а саме: сплачений позивачем на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн.

5. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання (реєстрації) АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

6. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

7. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

8. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

9. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

10. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

11. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

12. Повний текст рішення складено 05 липня 2019 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко