Номер провадження: 22-ц/813/1913/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Сороколет Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

правонаступника позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» в особі представника Польського М.В.,

представника відповідача Пінської Д.В. Завалькевича Є.В.,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариства з обмеженою відповідальністю «А-Тек Технолоджі» не з`явились,

переглянувши справу №522/10200/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «А-Тек Технолоджі» про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2018 року у складі судді Чернявської Л.М., -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Дельта Банк», звернувшись 5 червня 2014 року до суду з вищевказаним позовом, вказав, що між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «А-Тек Технолоджі» укладено Кредитний договір №0 від 17 липня 2008 року, за яким отримано в кредит 400000,00 доларів США під 14,5% річних на строк до 18 липня 2011 року. Виконання кредитних зобов`язань забезпечено Іпотечним договором, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гашовою В.В. 17 липня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №7167, за яким передано в іпотеку квартиру АДРЕСА_1 . 8 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за яким відступлено право вимоги за Кредитним договором №0 від 17 липня 2008 року та забезпечувальним договором. Посилаючись на невиконання зобов`язань за кредитним договором, заборгованість станом на 9 квітня 2013 року в загальній сумі 929860,62 доларів США, позивач ПАТ «Дельта Банк» просив звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_2 та складається з п`яти житлових кімнат загальною площею 168,7 кв.м, житловою площею 103,0 кв.м, належну ОСОБА_1 (в Ѕ частці на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М. 16 жовтня 1996 року за реєстром №14123, зареєстрованого 18 жовтня 1996 року Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості в реєстровій книзі 199 пр. на сторінці 30 за реєстром №15; в Ѕ частині на підставі Свідоцтва про право власності, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М. 16 жовтня 1996 року за реєстром №14120, зареєстрованого 18 жовтня 1996 року Одеським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості в реєстровій книзі 199 пр. на сторінці 30 за реєстрованим №15); визначити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів в межах виконавчого провадження з встановленням початкової ціни вказаного предмету іпотеки, для його подальшої реалізації з прилюдних торгів згідно експертного висновку суб`єкта оціночної діяльності, що буде здійснений в процесі виконавчого провадження; стягнути судові витрати в сумі 3654,00 грн. (т.1 а.с.2-4, 161).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 жовтня 2014 року, відкрито провадження у справі (т.1 а.с.30, 49-50).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2015 року повернуто зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним Іпотечного договору, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Гашовою В.В. 17 липня 2008 року, реєстрованого в реєстрі за №7167 (т.1 а.с.115)

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2015 року повернуто зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 про визнання недійсним Іпотечного договору, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Гашовою В.В. 17 липня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №7167 (т.1 а.с.120).

Відповідач ОСОБА_1 в особі представника позов не визнала, просила застосувати наслідки спливу строку позовної давності, який в силу положень пункту 11.1 Кредитного договору підлягає відрахуванню з 5 березня 2010 року; зазначила, що ТОВ «А-Тек Технолоджі» визнано банкрутом та виключено з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, що має наслідком припинення основного зобов`язання за Кредитним договором №0 від 17 липня 2008 року, що відповідно до положень статті 17 Закону України «Про іпотеку» є підставою для припинення іпотеки (т.1 а.с.163-164, 210-211).

ПАТ «Дельта Банк» надав заперечення щодо застосування позовної давності та припинення іпотеки (т.1 а.с.169-171, т.2 а.с.38-39).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2017 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу для визначення ринкової вартості предмета іпотеки, провадження у справі зупинено (т.2 а.с.62-63).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2017 року провадження у справі відновлено (т.2 а.с.78).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2017 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу для визначення ринкової вартості предмета іпотеки, провадження у справі зупинено (т.2 а.с.103-104).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 6 квітня 2018 року провадження у справі поновлено (т.2 а.с.125).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2018 року в задоволенні позову відмовлено (т.2 а.с.182-186).

Висновок суду мотивовано тим, що зобов`язання за укладеним між сторонами у справі іпотечним договором, які є похідними від кредитного договору, припинилися, оскільки припинились забезпечені іпотекою зобов`язання за кредитним договором у зв`язку із ліквідацією юридичної особи ТОВ «А-Тек Технолоджі» та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про її припинення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» на рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2018 року справу призначено до розгляду.

Справу з апеляційного суду Одеської області передано до Одеського апеляційного суду у зв`язку з ліквідацією суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 січня 2019 року справу прийнято до провадження.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю та ухвалити нове рішення про задоволення позову (т.2 а.с.215-220).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає в тому, що оскільки матеріалами справи підтверджується факт не виконання зобов`язань за кредитним договором, забезпеченням виконання зобов`язань за яким є предмет іпотеки, суд не вправі відмовляти банку в захисті його порушеного права; преюдиційним фактом є ухвала господарського суду Одеської області від 6 березня 2013 року в справі №5017/2602/2012 про визнання та затвердження кредиторських вимог АТ «Дельта Банк»; сам факт ліквідації боржника за кредитними договором з внесенням до відвідного реєстру запису про припинення юридичної особи за наявності заборгованості боржника за цим договором не є підставою для припинення договору іпотеки, який укладено для забезпечення виконання кредитного договору боржником; АТ «Дельта Банк» реалізував своє право іпотекодержателя щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, звернувшись до суду з позовом у травні 2013 року в період дії договору іпотеки, коли зобов`язання, забезпечене іпотекою, належним чином не виконувалось та до виключення боржника з Реєстру; полягає у невірному висновку суду щодо строків позовної давності.

В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

У відзиві на апеляційну скаргу представник в інтересах ОСОБА_1 підтримав позицію щодо припинення іпотеки у зв`язку із ліквідацією боржника (т.3 а.с.109-113).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 травня 2019 року в порядку процесуального правонаступництва залучено ТОВ «ЕйПіЕс Україна» до участі в справі в якості правонаступника ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» (т.3 а.с.117-118).

ТОВ «ЕйПіСі Україна» (ідентифікаційний код 42682150) змінило назву на ТОВ «Стар Інвестмент Ван» (ідентифікаційний код 42682150) (т.3 а.с.132-136, 143-145).

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, рішення суду без змін з огляду на наступне.

Учасниками справи в порядку доведення обставин, на які посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, надано докази, що містять наступні дані.

Між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (ідентифікаційний код 09807750) та товариством з обмеженою відповідальністю «А-Тек Технолоджі» (ідентифікаційний код 33509308) укладено Кредитний договір №0 від 17 липня 2008 року, за яким надано кредит у формі поновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту кредитної лінії 400000,00 доларів США терміном кредитування з 17 липня 2008 року по 18 липня 2011 року під 14,5 % річних (т.1 а.с.6-13, 147-153).

Між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (ідентифікаційний код 09807750) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) укладено Іпотечний договір, посвідчений 17 липня 2008 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гашовою В.В., зареєстрований в реєстрі за №7167, за яким для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №0 від 17 липня 2008 року передано в іпотеку нерухоме майно квартиру АДРЕСА_3 загальною АДРЕСА_4 168,7 АДРЕСА_5 , належну на праві власності ОСОБА_1 , ринковою вартістю 2756862,00 грн. (т.1 а.с.14-16, т.2 а.с.5-7, 32-34, 80-85).

Між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (ідентифікаційний код 09807750) та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) укладено 8 грудня 2011 року Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за яким відступлено право вимоги, зокрема, за Кредитним договором №0 від 17 липня 2008 року та забезпечувальним Іпотечним договором від 17 липня 2008 року №7167 (т.1 а.с.22, 26).

Згідно розрахунку за Кредитним договором №0 від 17 липня 2008 року заборгованість станом на 9 квітня 2013 року становила за кредитом 400000,00 доларів США, з пені за несвоєчасне повернення кредиту 30500,00 доларів США, за відсотками 466416,69 доларів США, з пені за несвоєчасне повернення відсотків 32943,93 доларів США, а всього заборгованість в загальні сумі 929860,62 доларів США, що еквівалентно 7533468,75 грн. (т.1 а.с.21).

Згідно розрахунку за Кредитним договором №0 від 17 липня 2008 року заборгованість станом на 5 червня 2015 року становила за кредитом 400000,00 доларів США, за відсотками 719683,40 доларів США, а всього заборгованість в загальні сумі, що еквівалентно 23528705,62 грн., комісія 172404,43 грн. (т.1 а.с.132).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 2 грудня 2015 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 1 лютого 2016 року, постановою Вищого господарського суду України від 5 квітня 2016 року, в справі №5017/2602/2012 за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «А-Тек Технолоджі» про визнання банкрутом затверджено ліквідаційний баланс ТОВ «А-Тек Технолоджі», крім того, вирішено вимоги кредиторів, незадоволені за відсутністю майна банкрута, вважати погашеними; вказано відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції провести державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ «А-Тек Технолоджі» та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців запис про внесення державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ «А-Тек Технолоджі» (т.1 а.с.212-217, 218-221, 222-225).

Запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ «А-Тек Технолоджі» вчинено 14 грудня 2015 року, номер запису 8007683 (т.1 а.с.226-228).

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК (ч.2 ст.509 ЦК України). Виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, заставою (ч.1 ст.546 ЦК України). Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи (ч.1 ст.575 ЦК України).

Іпотека це вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні та користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом (ст.1 Закону «Про іпотеку»).

Право застави припиняється у разі припинення зобов`язання, забезпеченого заставою (п.1 ч.1 ст.593 ЦК України).

Іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною до припинення основного зобов`язання або до закінчення строку дії іпотечного договору (ч.4 ст.3 Закону України «Про іпотеку»). Припинення основного зобов`язання є підставою для припинення іпотеки (ст.17 Закону України «Про іпотеку»).

У сенсі вищевказаних норм матеріального права іпотека за укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 Іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Гашовою В.В. 17 липня 2008 року, зареєстрованим в реєстрі за №7167, має похідний характер від основного зобов`язання за укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «А-Тек Технолоджі» Кредитним договором №0 від 17 липня 2008 року.

Зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема, за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю (ст.609 ЦК України).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 2 грудня 2015 року в справі №5017/2602/2012 про банкрутство затверджено звіт ліквідатора про визнання ТОВ «А-Тек Технолоджі» банкрутом, затверджено ліквідаційний баланс товариства, провадження в справі про банкрутство ТОВ «А-Тек Технолоджі» припинено.

У зв`язку із ліквідацією юридичної особи ТОВ «А-Тех Технолоджі» та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи від 14 грудня 2015 року, номер запису 8007683, зобов`язання за Кредитним договором №0 від 17 липня 2008 року є припиненим.

Припинення забезпеченого іпотекою зобов`язання за Кредитним договором №0 від 17 липня 2008 року у зв`язку з ліквідацією юридичної особи ТОВ «А-Тек Технолоджі» та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб запису про її припинення від 14 грудня 2915 року (номер запису: 8007683) має наслідком припинення іпотеки за Іпотечним договором, посвідченим нотаріусом Гашовою В.В. 17 липня 2008 року за реєстровим №7167, який є похідним від основного зобов`язання, тобто від кредитного зобов`язання.

Оскільки іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною до припинення основного зобов`язання, а припинення основного зобов`язання є підставою для припинення іпотеки, то правові підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за основним зобов`язанням, яке припинено, відсутні.

Доводи апеляційної скарги в тій частині, що припинення основного зобов`язання не впливає на звернення стягнення на предмет іпотеки, так як позов до суду подано до того, як ТОВ «А-Тек Технолоджі» визнано банкрутом з внесенням відповідного запису про припинення юридичної особи до Реєстру, безпідставні, так як на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення боржник за кредитним договором як юридична особа був ліквідований, що в силу положень статті 609 ЦК України є підставою для припинення кредитного зобов`язання юридичної особи ТОВ «А-Тек Технолоджі», забезпеченого іпотекою належного фізичній особі ОСОБА_1 нерухомого майна.

Іпотека є забезпеченням виконання основного зобов`язання, іпотека не існує без існування основного зобов`язання.

Правові підстави для задоволення позову шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за припиненим кредитним зобов`язанням відсутні.

Висновок суду першої інстанції про відмову в позові не ґрунтується на застосуванні наслідків спливу позовної давності, відтак, оцінка позовній давності не надається, так як в позові відмовлено за безпідставністю вимог.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» залишити без задоволення.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «А-Тек Технолоджі» про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 1 листопада 2019 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков