Ухвала

03 червня 2019 року

м. Київ

справа № 334/4026/17

провадження № 61-10141ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Годованний Олексій Віталійович, про визнання удаваним правочином та внаслідок цього недійсним договір купівлі-продажу, визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Скасовано арешт, накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2017 року на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Постановою Запорізького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2018 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано удаваним правочин та внаслідок цього недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 04 жовтня 2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , засвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Годованним О. В., реєстраційний № 549.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

17 травня 2019 року ОСОБА_1 направив касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою подано клопотання про зупинення дії постанови Запорізького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року, яке обґрунтоване тим, що заявника позбавлено права власності на квартиру і застосовано реституцію при визнанні недійсним правочину та позивач може вчинити дії щодо перепродажу спірної квартири з метою неповернення суми коштів, які він отримав при укладенні договору.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Виходячи з положень наведеної норми закону, а також враховуючи обставини, викладені в клопотанні про зупинення дії судового рішення, наявна необхідність для зупинення дії постанови Запорізького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Запоріжжя справу № 334/4026/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Годованний Олексій Віталійович, про визнання удаваним правочином та внаслідок цього недійсним договір купівлі-продажу, визнання права власності на квартиру.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Запорізького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року задовольнити.

Зупинити дію постанови Запорізького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько