Справа № 129/1513/19
Провадження по справі № 2-о/129/121/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників у місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Гайсинська міська рада Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

Встановив:

31.05.2019 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, вказуючи, що для отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_4 , їй необхідно встановити юридичний факт належності правовстановлюючих документів, що договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки ОСОБА_4 для будівництва житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області 17 травня 1965 р. за реєстровим номером № 1205 та довідка про реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого Тульчинським міським бюро технічної інвентаризації 19 березня 1975 р., за життя належали ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гайсин Вінницької області, оскільки у вищезазначених правовстановлюючих документах помилково зазначено прізвище спадкодавця ОСОБА_4 « ОСОБА_4 » замість правильного «ОСОБА_4», іншого порядку встановлення цього юридичного факту законом не передбачено.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність, вимоги задовільнити (а.с.42).

Заінтересована особа представник Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явилися, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність, про що подав заяву (а.с.43-44).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином у розумінні ст. 223 ЦПК України, були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Встановлено, що ОСОБА_4 за життя належав договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області 17 травня 1965 р. за реєстровим номером № 1205 та довідка про реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого Тульчинським міським бюро технічної інвентаризації 19 березня 1975 р., внаслідок його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на даний житловий будинок по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 є спадкоємицею цієї спадщини за законом, однак через те, що у договірі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області 17 травня 1965 р. за реєстровим номером № 1205 та довідці про реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого Тульчинським міським бюро технічної інвентаризації 19 березня 1975 р., помилково зазначено прізвище спадкодавця ОСОБА_4 « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 », ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, а іншого порядку встановлення цього юридичного факту законом не визначено, висновки суду підтверджуються такими доказами: свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.08.2017 р., повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 06.09.2017 р., свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 03.02.1963 р., рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/2003/18 від 06.03.2019 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 28.03.1967 р., витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49639451 від 27.10.2017 р., довідкою серії ВТЭ-27 № 034699, на ім`я ОСОБА_3 , трудовою книжкою виданою 25.09.1961 р., на ім`я ОСОБА_4 , постановою державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 583/02-31 від 23.04.2019 р., технічним паспортом на житловий будинок від 10.11.1983 р., договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки ОСОБА_4 для будівництва житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області 17 травня 1965 р за реєстровим номером № 1205, довідкою про реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого Тульчинським міським бюро технічної інвентаризації 19 березня 1975 р. (а.с.а.с.9,10,11,13,14,17,18,19,20,21-30,36).

Зазначені правовідносини регламентуються:

- п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

- ч. 2 ст. 315 ЦПК України, відповідно до якої у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки, ОСОБА_4 за життя належав договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області 17 травня 1965 р за реєстровим номером № 1205 та довідка про реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого Тульчинським міським бюро технічної інвентаризації 19 березня 1975 р., внаслідок його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на даний житловий будинок по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 є спадкоємицею цієї спадщини за законом, однак через те, що у договірі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області 17 травня 1965 р за реєстровим номером № 1205 та довідці про реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого Тульчинським міським бюро технічної інвентаризації 19 березня 1975 р., помилково зазначено прізвище спадкодавця ОСОБА_4 « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 », ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то задля захисту права заявниці на спадщину, необхідно рішенням суду встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,211,223,259,263,264,265,268,315 ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки ОСОБА_4 для будівництва житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області 17 травня 1965 р. за реєстровим номером № 1205 та довідка про реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого Тульчинським міським бюро технічної інвентаризації 19 березня 1975 р., за життя належали ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гайсин Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: