233 Справа № 233/493/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Аллік Ю.М., розглянувши цивільну справу №233/493/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника відділу Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ОСОБА_3 першого заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, Рогожкіної ОСОБА_4 начальника Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, - «про відшкодування шкоди, спричиненої невиплатою пенсії»,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2019 року ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на його користь солідарно спричинену йому матеріальну шкоду у вигляді несплаченої йому пенсії за 14 місяців в розмірі 73809,82 грн., витрати на придбання квитків для поїздок у різні інстанції у зв`язку з невиконанням судового рішення, в розмірі 507,21 грн., а всього у розмірі 74317,03 грн.

У судове засідання позивач не з`явився, надавши суду заяву про відмову від позову через позасудове вирішення спору з посиланням на обізнаність з наслідками такої відмови, передбаченими ч.2 ст.256 ЦПК України.

Розв`язуючи заявлене клопотання, суд приходить до такого:

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

При розв`язанні заявленого клопотання судом не встановлено підстав для неприйняття відмови від позову, внаслідок чого суд приходить висновку про можливість закриття провадження у справі.

Одночасно із заявою про відмову від позову позивач просить повернути йому сплачені при зверненні до суду із позовом судові витрати у відповідності до ч.3 ст.142 ЦПК України.

Розв`язуючи клопотання у цій частині, суд дістає такого висновку:

При зверненні з позовом до суду ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 768,40 грн. (а.с.36).

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п.5).

Проте, за приписами частини 3 статті 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відмова від позову позивача ОСОБА_1 пов`язана з виплатою ним пенсійної заборгованості з виплати пенсії, а не з відшкодуванням йому шкоди, спричиненої такою невиплатою.

Тож підстав для повернення позивачу судового збору у відповідності до ч.3 ст.142 ЦПК України суд не вбачає, внаслідок чого клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.206, 255, 256, 142 ч.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

ОСОБА_2 начальника відділу Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (85113, м. Костянтинівка Донецької області, вул. Ціолковського, 25),

ОСОБА_3 першого заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області (84122, м. Слов`янськ Донецької області, пл. Соборна,3),

ОСОБА_5 начальника Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (85114, м. Костянтинівка Донецької області, вул. Торецька,285),

третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84112, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ), -

«про відшкодування шкоди, спричиненої невиплатою пенсії» закрити.

У задоволенні клопотання про повернення судових витрат відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: