Справа № 603/328/19
Провадження №2-о/603/18/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2019 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г. ,

секретар судового засідання Сандалюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Монастириська державна нотаріальна контора, Вістрянська сільська рада Монастириського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю. У обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, яке прийняла заявник, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, проте для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину слід сплатити податок на спадщину у розмірі 5% від вартості спадкового майна, оскільки в актових записах, які підтверджують факт родинних відносин з матір`ю існують помилки, а саме у свідоцтві про народження мати заявника записана як « ОСОБА_3 », у свідоцтві про смерть та в інших документах « ОСОБА_2 ». На підставі наведеного просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, у матеріалах справи наявне клопотання представника заявника про розгляд справи у їхній відсутності, заяву підтримали.

Заінтересована особа Монастириська державна нотаріальна контора не забезпечили явку свого представника, звернувшись в суд з письмовою заявою про розгляд справи без участі представника.

Заінтересована особа Вістрянська сільська рада не забезпечили явку свого представника у судове засідання, проте звернулися до суду із письмовою заявою про розгляд справи у відсутності представника, проти заявлених вимог не заперечили.

Судом встановлено такі обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.01.1960 року батьками заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

При укладенні шлюбу 31.01.1931 року з ОСОБА_8 заявник змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 31.01.1960 року.

Згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 від 26.12.1996 року « ОСОБА_2 » належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у спілці селян «Провесінь» розміром 0,70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 18.10.2001 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть складено Вістрянською сільською радою 18.10.2001 року за №12.

Зі змісту довідки №246, виданої 21.06.2018 року виконавчим комітетом Вістрянської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею проживали її дочка ОСОБА_1 , 1943 р.н., внук ОСОБА_11 .

Судом встановлено, що в актовому записі про народження заявника ОСОБА_12 (свідоцтво НОМЕР_1 від 27.01.1960 року) її мати зазначена як « ОСОБА_3 », в актовому записі про смерть (свідоцтво серії НОМЕР_4 від 18.10.2001 року), сертифікаті на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 від 26.12.1996 року « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з вказаними розбіжностями виникла потреба підтвердити родинні відносини між заявницею та спадкодавцем ОСОБА_13 .

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з такого.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.1 постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Положеннями ст. 174.2 Податкового кодексу України передбачено, що об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються за нульовою ставкою .

При цьому, інші спадкоємці сплачують податок за ставкою, визначеною ст. 167.2 Податкового кодексу України, 5 відсотків.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , будучи членом сім`ї першого ступеня споріднення спадкодавця ОСОБА_2 , у відповідності до вищевказаних норм чинного законодавства звільнена від сплати податку за прийняття спадщини, однак у зв`язку з розбіжністю у документах з приводу зазначення прізвища спадкодавця неможливо підтвердити родинні відносини, що тягне за собою необхідність сплати податку на спадщину.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дають підставу зробити висновок, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 , даний юридичний факт породжує правовий наслідок і від нього залежить виникнення майнових прав у заявника, зокрема отримання спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 за нульовою ставкою податку, а тому суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 315, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Монастириська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. Шевченка, 12а, м. Монастириська Тернопільської області, .

Заінтересована особа: Вістрянська сільська рада Монастириського району Тернопільської області, місцезнаходження: с. Вістря Монастириського району Тернопільської області, .

Головуючий суддя Ю. Г. Гудкова