УХВАЛА

08 липня 2019 року м. Кропивницький

справа № 405/6771/17
провадження № 22-ц/4809/1245/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Шепеленко Анастасії Олександрівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 травня 2018 року у складі судді Іванової Л.А. у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат Шепеленко Анастасія Олександрівна, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 23 травня 2018 року.

В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в обґрунтування якого зазначається, що строк пропущено з поважних причин. Так, представник ОСОБА_1 зазначає, що протягом 2017 року та до 14 березня 2018 року останній перебував у зоні проведення антитерористичної операції. Про існування даної судової справи про стягнення заборгованості відповідач дізнався лише у травні 2019 року, коли звернувся до бухгалтерії військової частини. У зв`язку з викладеним, копію рішення суду у даній справі ОСОБА_1 отримано лише 28 травня 2019 року.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Апеляційним судом встановлено, що за змістом довідки військової частини НОМЕР_1 від 03 червня 2019 року № 631/1365, доданої до матеріалів апеляційного оскарження, ОСОБА_1 в періоди з 20 серпня 2014 року по 22 вересня 2014 року, з 19 лютого 2015 року по 14 квітня 2015 року, з 10 липня 2015 року по 03 жовтня 2015 року, з 18 січня 2017 року по 18 квітня 2017 року, з 09 листопада 2017 року по 14 березня 2018 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей.

З матеріалів справи вбачається, що копії процесуальних документів, у тому числі оскаржуваного судового рішення, які направлялись Ленінським районним судом м. Кіровограда за адресою реєстрації місця проживання відповідача, повертались до суду з поштовими відмітками про невручення.

Копію рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 травня 2018 року, а також копію позовної заяви, відповідачем отримано особисто 28 травня 2019 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка ОСОБА_1 (а.с. 64).

Враховуючи, що апеляційна скарга на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 травня 2018 року подана в межах строку, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційний суд визнає поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, а тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 261, 352, 354, 356, 359-361 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Шепеленко Анастасії Олександрівні, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 23 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Шепеленко Анастасії Олександрівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 травня 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги направити учасникам справи, встановивши строк для подання до Кропивницького апеляційного суду в письмовій формі відзиву на дану апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів, іншим учасникам справи до 31 липня 2019 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду С.М. Єгорова