УХВАЛА

28 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 761/22755/18

провадження № 61-13955св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про виселення та зняття з реєстраційного обліку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2019 року в складі судді Фролової І. В. та постанову Київського апеляційного суду від 20 червня 2019 року в складі колегії суддів: Іванової І. В., Матвієнко Ю. О., Сушко Л. П.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 20 червня 2019 року, позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») задоволено.

Виселено в примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з квартири АДРЕСА_1 .

Знято з реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з квартири АДРЕСА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У липні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 червня 2019 року, в якій заявник, посилаючись на недотримання судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк» відмовити.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про виселення та зняття з реєстраційного обліку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2019 року в складі судді Фролової І. В. та постанову Київського апеляційного суду від 20 червня 2019 року в складі колегії суддів: Іванової І. В., Матвієнко Ю. О., Сушко Л. П., призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. С. Жданова
Судді:В. М. Ігнатенко
В. О. Кузнєцов