УХВАЛА

08 липня 2019 року м. Кропивницький

справа № 405/2391/15-ц

провадження № 22-ц/4809/1257/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2019 року,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 31 травня 2017 року скасовано в частині поділу квартири, в іншій частині рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 31 травня 2017 року залишено без змін, справу в частині поділу квартири передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

В ході нового розгляду справи в частині вимоги про поділ квартири позивачем - ОСОБА_1 подано до суду заяву про зміну предмету позову від 13 лютого 2019 року, згідно з якою позивач просила:

- визнати, що продана відповідачем квартира за адресою: АДРЕСА_1 була спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію вартості Ѕ частки у спільній сумісній власності подружжя на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 48 137,50 грн.

Оспорюваним рішенням Ленінського районного суду від 27 травня 2019 року позов ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено; визнано квартиру АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю подружжя та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію Ѕ частки у спільній сумісній власності подружжя у розмірі 48 137,50 грн.

Разом з тим, зі змісту позовних вимог вбачається, що спірна квартира знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у резолютивній частині рішення від 27 травня 2019 року у даній справі судом першої інстанції допущена описка в частині зазначення номеру будинку у адресі місцезнаходження спірного майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У п. 9 чинної Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (в редакції 2004 року), яка кореспондується з положеннями ч.3 ст. 365 ЦПК України (в редакції 2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи викладене, справа підлягає направленню до суду першої інстанції для усунення вказаного вище недоліку у строк не більше п`яти календарних днів з дати її отримання, та підлягає поверненню до апеляційного суду не пізніше наступного дня після виправлення допущеної в рішенні описки.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 268, 365, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2019 року направити до Ленінського районного суду м. Кіровограда для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті Ленінським районним судом м. Кіровограда у строк, який не перевищує п`яти календарних днів з дня отримання матеріалів даної справи.

Матеріали справи підлягають поверненню до Кропивницького апеляційного суду не пізніше наступного дня після усунення недоліків.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С.М. Єгорова