Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2019 Справа №607/23455/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

секретаря судового засідання Хамелко О. Ю.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 предявила до суду позов до відповідач ОСОБА_1, у якому просить визнати відповідача таким , що втратив право на користування житловим будинком №1А, що знаходиться по вул. Лесі Українки в селі Соборне Тернопільського району, Тернопільської області.В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що їй на праві приватної власності належить спірний житловий будинок №1А по вулиці Лесі Українки в селі Соборне Тернопільського району, Тернопільської області . У житловому будинку зареєстрований також відповідач , її син ОСОБА_1, який протягом останніх десяти років не проживає у вказаному житловому будинку, хоча ніхто не чинить йому перешкод для цього . Також, у спірному помешканні відсутні його речі та інше майно, жодної участі в оплаті комунальних послуг він не приймає. При цьому, вказує, що реєстрація відповідача у даному будинку порушує її права як власника будинку. З цих підстав просила позов задовольнити.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у зазначеній справі було відкрито провадження та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Клопотань від учасників справи про розгляд справи у поряду загального позовного провадження до суду не надходило.

Відзиву на позовну заяву відповідач не подавав.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримали та просили задоволити їх у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Не заперечували щодо проведення заочного судового розгляду у справі.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позовну заяву не подавав . Виклик у судове засідання відповідача ОСОБА_1 здійснювався шляхом надіслання судової повістки рекомендованим поштовим повідомленням за місцем його реєстрації та за допомогою публікації оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення в порядку ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Судом установлено:

ОСОБА_4 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 10 жовтня 2018 року державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі №1-266, позивач є власником житлового будинку №1А, що знаходиться по вул. Лесі Українки в селі Соборне Тернопільського району, Тернопільської області .

Як убачається із наявної у матеріалах справи будинкової книги для прописки громадян у житловому будинку №1А, що знаходиться по вул. Лесі Українки в селі Жовтневе (на даний час Соборне ) Тернопільського району, Тернопільської області, у вказаній квартирі зареєстрований також ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно із довідкою №105 виданою 11 липня 2018 року Чернелево-Руською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно зареєстрований у житловому будинку №1А, що знаходиться по вул. Лесі Українки в селі Соборне Тернопільського району, Тернопільської області, однак за вищевказаною адресою не проживає з 2007 року.

ОСОБА_6 обстеження житлових умов від 15 серпня 2017 року, затвердженого головою Чернелево-Руської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, складеного комісією у складі: секретаря сільської ради ОСОБА_7,спеціаліста 11-ої категорії ОСОБА_8, землевпорядника сільської ради ОСОБА_9, при обстеженні житлового будинку №1А, що знаходиться по вул. Лесі Українки в селі Соборне , Тернопільського району, Тернопільської області встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований але не проживає за вказаною адресою з 2007 року, що підтверджують свідки-сусіди : ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Також відповідно до ОСОБА_6 обстеження житлових умов від 12 листопада 2018 року, затвердженого головою Чернелево-Руської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, складеного комісією у складі: секретаря сільської ради ОСОБА_7, спеціаліста 11-ої категорії ОСОБА_8, землевпорядника сільської ради ОСОБА_9, при обстеженні житлового будинку №1А, що знаходиться по вул. Лесі Українки в селі Соборне , Тернопільського району, Тернопільської області встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований але не проживає за вказаною адресою з 2007 року, що підтверджують свідки-сусіди : ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснив, що є сусідом позивачки ОСОБА_1, знає відповідача ОСОБА_1 , який впродовж тривалого часу , понад десять років не проживає у житловому будинку №1А по вул. Лесі Українки в селі Соборне , Тернопільського району, Тернопільської області, хоча ніхто не чинить йому перешкод для цього.

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Частиною першою статті 383 Цивільного кодексу України (далі ЦК України ) та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку ) , квартиру, користуються ним (нею ) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб .

Частиною першою статті 405 ЦК України визначено, що члени сім»ї власника житла,які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення,яке вони мають право займати визначається його власником.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 156 ЖК України припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири ) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Частиною другою статті 405 ЦК України визначено,що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

ОСОБА_6 із положеннями частини 1 статті 319 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1, будучи зареєстрованим у житловому будинку №1А, що знаходиться по вул. Лесі Українки в селі Соборне , Тернопільського району, Тернопільської області , з 2007 року , хоча ніхто не чинить йому перешкод у цьому, не проживає у вказаному помешканні, його речі та майно там відсутні, участі у сплаті комунальних послуг з утримання будинку не приймає.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про наявність підстав для визнання відповідача ОСОБА_1 таким ,що втратив право на користування житловим будинком №1А, що знаходиться по вул. Лесі Українки в селі Соборне , Тернопільського району, Тернопільської області , а тому позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає до задоволення .

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 12, 81, 141 , 259, 263, 265, 268, 273, 280- 282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим будинком №1А, що знаходиться по вул. Лесі Українки в селі Соборне , Тернопільського району, Тернопільської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного тексту рішення суду 02 квітня 2019 року.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Головуючий суддяОСОБА_12