Ухвала

Іменем України

Справа № 712/15541/18

Провадження №2/712/825/19

02 липня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно - земельну ділянку,

встановив:

Ухвалою суду від 22.04.2019р. задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення експертизи. Призначено у цивільній справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлені запитання:

-Які межі та площа земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 Черкаси відповідно до правовстановлюючих документів та технічної документації КП ЧООБТІ станом на 2011 рік?

-Які фактичні межі та площа земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .Черкаси станом на 2019 рік?

-Чи відповідають фактичні межі та площа земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 станом на 2019 рік межам та площі цієї ділянки, які визначені відповідно до правовстановлюючих документів та технічної документації КП ЧООБТІ станом на 2011 рік?

-Чи має місце під час приватизації ОСОБА_2 в 2011 році земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 порушення та наклання меж приватизованої земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 на земельну ділянку (її межі) за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до правовстановлюючих документів, технічної документації із землеустрою та інвентаризаційних справ КП ЧООБТІ?

-Чи відповідає фактичне розташування самовільно побудованої будівлі літ.Г - літня кухня в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , розташуванню будівлі літ.Г - літня кухня в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 8 відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи КП ЧООБТІ на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 станом на 2011 рік?

- Чи порушує фактичне розташування самовільно побудованої будівлі літ.Г - літня кухня у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 ,9 межі приватизованої ОСОБА_2 в 2011 році земельної ділянки у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 відповідно правовстановлюючих документів, технічної документації із землеустрою та інвентаризаційних справ КП ЧООБТІ?

- Чи порушує вимоги державно-будівельних норм України проведена 31.03.2011 року ОСОБА_2 приватизація земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , чи розташована будівля Г-літня кухня, що належить ОСОБА_1 і побудована в 1956 році на приватизованій ОСОБА_2 земельній ділянці?

Проведення експертизи доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м.Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

10.06.2019р. до суду експертом ОСОБА_4 подане клопотання про надання додаткових матеріалів експерту - правовстановлюючі документи на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , а також «in4», «dmf» або «xml» файл стосовно земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 (матеріали відповідної приватизації земельної ділянки).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Проваження у справі зупинене на час проведення експертизи, тому для вирішення клопотання експерта провадження не обхідно відновити.

Суд доходить висновку, що заявлене клопотання експерта підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.72 ЦПК України експерт вправі заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.252 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі відновити та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для експертизи задоволити.

Витребувати у ОСОБА_1 правовстановлюючі документи на земельну ділянку по АДРЕСА_3 (рішення про право власності чи користування).

Витребувати у ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «dmf» або «xml» файл стосовно земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 (матеріали відповідної приватизації земельної ділянки).

Строк виконання ухвали встановити 15 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.Марцішевська

Дата виготовлення повного текста ухвали 02.07.2019р.