У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого- судді Безрук Т.В.

за участю секретаря Чемезової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 року позивач звернувся до суду з з позовом дог відповідача про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді від 16.10.2018 року відкрито провадження у справі, неодноразово було призначено судові засідання, зокрема, на 17.10.2019 року, 29.10.2019 р.

Смс-повідомлення про день, час та місце проведення судових засідань були направлені позивачеві за вказаним у позові номером телефону. Смс - повідомлення на 17.10.2019 року було відправлено судом 22.08.2019 року та, згідно довідки про доставку смс, було доставлено адресату 22.08.2019 о о 13.32 год. Смс - повідомлення на 29.10.2019 року було відправлено судом 22.10.2019 року та, згідно довідки про доставку смс, було доставлено адресату тго ж дня о 10.12 год.

Також, на адресу позивача, зазначену у позовній заяві, було направлено судову повістку про виклик в судове засідання на 17.10.2019 року. Поштове відправлення було повернуто до суду без вручення з довідкою "за закінченням терміну зберігання".

У призначений день та час позивач в судові засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність або про відкладення судового розгляду не подав.

На підставі ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Верховний Суд України у свої постанові від 22.05.2019 року по справі №310/12817/13 зазначив, що процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Правове значення в даному випадку має лише належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність неявки в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

Належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи підтверджується наявними у матералах справи довідками про доставку смс-повідомлень.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, що належним чином повідомлений позивач про день, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві право повторно звернутися до суду з тими ж вимогами після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Т.В.Безрук