Справа № 278/3036/17
Провадження №2/278/112/19
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2019 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Адвокат позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про призначення технічної експертизи та просив поставити на вирішення експерта наступні питання: чи була виготовлена копія протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.07.2017 року, яка міститься на аркушах 8-12 адміністративної справи №278/2061/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст.124 КУпАП, з оригіналу протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.07.2017 року, який міститься в матеріалах кримінального провадження №000724 від 14.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України; чи був виконаний запис в п.11 (дорожні знаки) на аркуші № 3 оригіналу протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.07.2017 року, який міститься в матеріалах кримінального провадження № 000724 від 14.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, одночасно з внесенням інших записів у даний протокол; чи є ознаки внесення змін в текст наданого оригіналу протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.07.2017 року, який міститься в матеріалах кримінального провадження №000724 від 14.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України? Якщо зміни вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту ?

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки вирішення вказаних питань, які представник позивача просить поставити на дослідження експертів має важливе значення для правильного та обєктивного розгляду справи по суті.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до вимог ст.252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 103, 104, 108, 109, 260, 261 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди судову технічну експертизу.

Виконання експертизи доручити експерту Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області (м.Житомир, вул.Старий бульвар, 18).

На розгляд експерта поставити наступні питання:

- чи була виготовлена копія протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.07.2017 року, яка міститься на аркушах 8-12 адміністративної справи №278/2061/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст.124 КУпАП, з оригіналу протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.07.2017 року, який міститься в матеріалах кримінального провадження №000724 від 14.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ?

- чи був виконаний запис в п.11 (дорожні знаки) на аркуші № 3 оригіналу протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.07.2017 року, який міститься в матеріалах кримінального провадження № 000724 від 14.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, одночасно з внесенням інших записів у даний протокол ?

- чи є ознаки внесення змін в текст наданого оригіналу протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.07.2017 року, який міститься в матеріалах кримінального провадження №000724 від 14.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України? Якщо зміни вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експерту надати матеріали цивільної справи №278/3036/17, матеріали адміністративної справи №278/2061/17, матеріалах кримінального провадження №000724.

Витрати за проведення зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, мешканку: м.Житомир, пров.ТютюновийАДРЕСА_1 та розяснити їй наслідки ухилення від оплати судової експертизи.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Експертизу провести в строк до 28 червня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. В. Зубчук