Ухвала

18 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 405/2278/17

провадження № 61-13125ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2018 рокута постанову Кропивницького апеляційного суду від 5 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

2 липня 2019 року подана касаційна скарга Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 5 червня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2019 року касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, в інтересах якого діє ОСОБА_3, залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Заявнику необхідно було подати до суду касаційної інстанції виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, зазначивши у ній дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, та клопотання особи, яка подає скаргу, надавши копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи,та документ про сплату судового збору в розмірі 5 120 грн.

9 жовтня 2019 року до касаційного суду від Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на виконання вимог ухвали надано документ про сплату судового збору в розмірі 5 120 грн, будь-яких інших матеріалів не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки станом на 18 жовтня 2019 року заявником недоліки касаційної скарги не усунено, вказане свідчить про невиконання ним вимог ухвали Верховного Суду від 22 липня 2019 року в повному обсязі, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 5 червня 2019 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко