Провадження № 22-ц/810/280/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Дронської І.О., Коротенка Є.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 лютого 2019 року

за позовом ОСОБА_4 до Кадіївської (Стахановської) міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа - державний нотаріус Лисичанської державної нотаріальної контори,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 лютого 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_4 до Кадіївської (Стахановської) міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_4 звернувся звернувся безпосередньо до Луганського апеляційного суду з апеляційною скаргою в порядку ст. 355 ЦПК України.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 лютого 2019 року, в обґрунтування чого зазначив, що рішення суду ним отримано 01 березня 2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення суду постановлено 07 лютого 2019 року. Із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що вступна та резолютивна частина оскаржуваної ухвали суду не оголошувалася. Отже, 07 лютого 2019 року складено повний текст рішення. Згідно копії поштового конверту, доданого до апеляційної скарги, відомостей з офіційного сайту «Укрпошти» і роздруківки ідентифікатору пошуку, який міститься на копії конверті відправлення - 571, копія оскаржуваного рішення суду отримана позивачем 02 березня 2019 року. Апеляційна скарга подана через відділення поштового зв'язку 26 березня 2019 року, про що свідчить штамп на конверті відправлення. Отже, апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення позивачу повного рішення суду.

Тому, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску ОСОБА_4 строку на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 лютого 2019 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

При цьому, приймаючи до уваги, що остання відома адреса місцезнаходження Кадіївської (Стахановської) міської ради Луганської області знаходиться на тимчасово окупованій території України, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що Кадіївська (Стахановська) міська рада Луганської області отримала судове рішення.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_4 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 лютого 2019 року за позовом ОСОБА_4 до Кадіївської (Стахановської) міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа - державний нотаріус Лисичанської державної нотаріальної контори.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_4.

Повідомити Кадіївську (Стахановську) міську раду Луганської області про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати державному нотаріусу Лисичанської державної нотаріальної контори.

Роз'яснити Кадіївській (Стахановськой) міській раді Луганської області, державному нотаріусу Лисичанської державної нотаріальної контори право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 10 квітня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати із Сєвєродонецького міського суду Луганської області цивільну справу за № 428/10425/18 за позовом ОСОБА_4 до Кадіївської (Стахановської) міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа - державний нотаріус Лисичанської державної нотаріальної контори, шляхом надіслання вказаної справи на адресу Луганського апеляційного суду у найкоротший строк.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді