Дата документу 27.03.2019
Справа № 501/3550/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя Смирнов В.В.

Секретар Кочкіна О.В.

Справа № 501/3550/18.

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_2

Вимоги позивача: про стягнення боргу за боровою розпискою з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 13850,00 грн. (тринадцять тисяч вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), відсотків з урахуванням індексу інфляції 91,41 грн. (дев`яносто одна гривня 41 копійка), три відсотки річних від прострочення суми 12,52 грн. (дванадцять гривень 52 копійки) та судовий збір в розмірі 704,80 гривень,

учасники справи - не з`явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І . виклад позиції позивача.

До Іллічівського міського суду Одеської області 28.11.2018 року звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за боровою розпискою (а.с. 2-6).

Позовна заява мотивована тим, що 31.10.2018 року, ОСОБА_2 , під розписку позичив та отримав у ОСОБА_2 , гроші у розмірі 500,00 (п`ятсот) доларів США, (що еквівалентно у гривні за комерційним курсом). При фактичному одержані вказаної суми ОСОБА_2 також була надана розписка від 31.10.2018 року. Боргова розписка містить кінцеву дату повернення боргу 18.12.2018 року.

Свої зобов`язання за борговою розпискою позивач ОСОБА_1 виконала належним чином, надала зазначені у розписці грошові кошти, але в строк, визначений розпискою відповідач ОСОБА_2 грошові кошти не повернув.

Тому позивач змушена звернутись до суду, та просить суд:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу згідно розписки в розмірі 13850,00 грн. (тринадцять тисяч вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), відсотків з урахуванням індексу інфляції в розмірі 91,41 грн. (дев`яносто одна гривня 41 копійка), три відсотки річних від прострочення суми в розмірі 12,52 грн. (дванадцять гривень 52 копійки) та судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 49).

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, надав заяву, проти позову заперечував, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог (а.с. 43, 45, 46).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 18.12.2018 року було позовну заяву залишено без руху (а.с.29).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 18.01.2019 року було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у загальному порядку судове засідання (а.с.38).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що 31.10.2018 року, ОСОБА_2 , під розписку позичив та отримав у ОСОБА_2 , гроші у розмірі 500,00 (п`ятсот) доларів США, (що еквівалентно у гривні за комерційним курсом). При фактичному одержані вказаної суми ОСОБА_2 також була надана розписка від 31.10.2018 року. Боргова розписка містить кінцеву дату повернення боргу 18.12.2018 року (а.с.7). Відповідач свого зобов`язання не виконав, грошові кошти позивачеві не повернув.

Відповідно вимоги від 22.11.2018 року, позивач направляла відповідачу попередження про термінове повернення боргу (а.с.11-13).

Виходячи з вказаного вище, позивач змушена звертатися до суду з позовом з метою реалізації своїх прав.

V. Оцінка Суду.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, установлених статтею 11 цього Кодексу.

Так,у частині п`ятій статті 11 ЦК України визначено, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникнути з рішення суду.

Згідно із частиною другою ст.625 ЦК України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже, положення зазначеної норми права передбачають, що зобов`язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Цей правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду України від 30.03.2016 року у справі №6-2168цс15.

Розписка є грошовим зобов`язанням, тому між сторонами наявне грошове зобов`язання, яке ОСОБА_2 належним чином не виконує, що дає підстави для стягнення на користь позивача ОСОБА_1 інфляційних витрат за весь час прострочення та 3 % річних від простроченої суми, які входять до складу грошового зобов`язання, оскільки боржник зобов`язаний відшкодувати інфляційні витрати від знецінення неповернутих коштів за час виконання рішення суду про стягнення суми.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно квитанції № 1-1571К від 28.11.2018 року (а.с.1) позивачем було сплачено 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) судового збору, які підлягають стягненню з відповідача.

За таких обставин, так як відповідач ОСОБА_2 не виконав умови договору, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 141, 263-265, 280-283, 352 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 610-611, 628-629 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ., НОМЕР_1 )на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 )суму боргу згідно розписки в розмірі 13 850,00 грн. (тринадцять тисяч вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), відсотків з урахуванням індексу інфляції в розмірі 91,41 грн. (дев`яносто одна гривня 41 копійка), три відсотки річних від прострочення суми в розмірі 12,52 грн. (дванадцять гривень 52 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ., НОМЕР_1 )на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 )судові витрати в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПННОМЕР_3.

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ІПННОМЕР_4.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов