Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2284/18

Провадження № 2/126/182/2019

"19" червня 2019 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, у тому числі на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих пов АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом на майно померлої ОСОБА_5 є вона, відповідачі по справі, як діти спадкодавця та чоловік спадкодавця ОСОБА_6 , інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Після смерті матері спадщину прийняла ОСОБА_2 , а інші спадкоємці від спадщини відмовились. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_6 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих пов АДРЕСА_1 . Вона та відповідачі являютсья спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого, вона спадщину прийняла і на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину, інші спадкоємці спадщину не прийняли і на неї не претендують. Нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що її батьки при житті не оформили право власності на належні їм частки житлового будинку. Просить визнати за нею, як за спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_6 право власності на спадщину, що складаєтсья з 1/2 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих пов АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу в її відсутність.

Від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшли заяви, в яких пони просять розглянути справу без їх участі, позов визнають.

Згідно роз`яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час судового засідання відповідачі визнали позов у повному обсязі і такі визнання не суперечать закону й не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягають прийняттю, а позов - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 206 ч.4, 265, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачами.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_6 право власності на спадщину, що складаєтсья з 1/2 частини житлового будинку - А, загальною площею 66,5 кв.м, житловою площею 44,3 кв.м, з відповідною часткою господарських будівель та споруд: навіс - а, літня кухня - Б, погріб - Бпід, навіс - б, гараж - Г, жомова яма - Ж, огорожа - 1-3, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол