Дата документу 27.06.2019
Провадження № 2/320/1046/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

за участі:

представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Сєрова М.І.,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Малихіна Тетяна Анатоліївна, про визнання договору дарування квартири недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Малихіна Тетяна Анатоліївна, про визнання договору дарування квартири недійсним.

Представник позивачів адвокат Сєров М.І. у судовому засіданні позовні вимоги, з урахуванням уточнень, підтримав у повному обсязі, на їх задоволенні наполягав.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення позову заперечувала.

Згідно вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 статті 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи обставини справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області належним чином завірену копію нотаріальної справи, щодо заповіту ОСОБА_1 складеного на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , посвідченого 20 квітня 2005 року нотаріусом Малихіною Т.А. та з Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірені матеріали інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 223, 258-261, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Малихіна Тетяна Анатоліївна, про визнання договору дарування квартири недійсним, відкласти на 05 серпня 2019 року на 14 годину 00 хвилин.

Витребувати з Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області належним чином завірену копію нотаріальної справи, щодо заповіту ОСОБА_1 складеного на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , посвідченого 20 квітня 2005 року нотаріусом Малихіною Т.А..

Витребувати з Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірені матеріали інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувану інформацію направити до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: 72309, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. № 11.

Копію ухвали направити до Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області та Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» для виконання, іншим учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та в апеляційному порядку оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ