Єдиний унікальний номер 722/1636/19
Номер провадження 2/722/531/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 листопада 2019 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Представник позивача Чепіга Д.О. 08.10.2019 року через поштове відділення звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 20.10.2010 року у розмірі 26145,25 грн., яка складається з: 6696,31 грн. - заборгованість за кредитом, 2195,93 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 9818,66 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також 7434,35 грн. - штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди. Крім того, просить стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати в розмірі 1921 грн.

Ухвалою судді від 15.10.2019 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у змісті позовної заяви відсутній виклад обставин, якими представник позивача обґрунтовує свої позовні вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують обставини:

- на яких умовах відповідачка отримала кредит (відсоткова ставка, розмір пені у разі порушення умов договору);

- з якої саме дати відповідачка почала не виконувати умови кредитного договору (Генеральної угоди) та які саме;

- видачі та отримання відповідачкою кредитних карток, їх кількість та номер, а також строк їх дії;

- розмір заборгованості по тілу кредиту (за кожен місяць окремо) та відсотках (за кожен місяць окремо);

- підстави нарахування та розмір пені (окремо) та комісії (окремо);

- чи пред`являлись раніше вимоги до відповідачки та виносились судові рішення про стягнення заборгованості по кредитному договору від 20.10.2010 року.

Крім того, надана ксерокопія Генеральної угоди (в двох екземплярах) є нечитабельною.

У зв`язку з вищезазначеним представнику позивача Чепіга Д.О. було надано 5-денний строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання позовної заяви у новій редакції (у т.ч. в примірнику для вручення відповідачці), який відраховується з дня отримання копії ухвали.

Представнику позивача 16.10.2019 року копію ухвали було доставлено до його електронної скриньки.

20.10.2019 року закінчився строк встановлений судом для усунення недоліків.

24.10.2019 року представником позивача ОСОБА_2 . через поштове відділення подано заяву з додатками про усунення недоліків позовної заяви.

Однак, відповідно до ухвали про залишення без руху представнику позивача недоліки позовної заяви необхідно було усунути у 5-денний строк, який відраховується з дня отримання копії ухвали, шляхом подання позовної заяви в новій редакції (у т.ч. для подання примірника позовної заяви для відповідачки).

Відповідно представником позивача не усунено належним чином у строк встановлений судом недоліки позовної заяви.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин та відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.185 ч.3, 258-260 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву, подану представником АТ КБ «ПриватБанк» Чепіга Дмитром Олексійовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути представнику позивача Чепіга Д.О. разом з її копією та доданими додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: