УХВАЛА

03 липня 2019 року

м. Київ

справа № 226/1661/18

провадження № 61-8975ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 12 грудня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 21 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської центральної міської лікарні, третя особа - Мирноградська міська рада, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

До Касаційного цивільного суду надійшла вищевказана касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2019 року подану касаційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору.

На виконання вимог указаної ухвали суду касаційної інстанції ОСОБА_1 надіслала до суду касаційної інстанції клопотання про звільнення від сплати судового збору, у якому заявник посилалася на скрутне майнове становище. Долучила світлокопії довідки про отримання нею пенсії за вислугу років із березня 2019 року по травень 2019 року та довідку про отримання нею допомоги по безробіттю із липня 2018 року по лютий 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору при поданні касаційної скарги, продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції від 07 червня 2019 року, особа, що подала касаційну скаргу, надіслала клопотання про звільнення від сплати судового збору, у якому посилається на скрутне майнове становище. Долучила світлокопії: довідки про отримання нею заробітної плати за січень-червень 2018 року на загальну суму 20 069, 90 грн, довідки про отримання нею заробітної плати за січень-червень 2018 року на загальну суму 14 024, 03 грн, довідки про отримання нею пенсії за березень-травень 2019 року на загальну суму 4 516, 62 грн.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ураховуючи те, що вищезазначені довідки не є беззаперечними та єдиними документами, які підтверджують майновий стан заявника та відсутність у неї можливості сплатити судовий збір, підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.

Отже, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір», або надати інші документи на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору (наприклад, про наявність рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів тощо).

За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та продовжити заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 127 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору при поданні касаційної скарги на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 12 грудня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 21 березня 2019 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 12 грудня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 21 березня 2019 року залишити без руху.

Продовжити заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків до 05 серпня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель