01.07.19 Справа № 469/1410/16-ц
2/469/92/19
У Х В А Л А

01 липня 2019 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Якубець С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячне місто 2» про визнання незаконними та скасування рішеннь, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

Прокурор 16 листопада 2016 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив визнати незаконними та скасувати пункти 1, 4 рішення Коблівської сільської ради №10 від 26 грудня 2012 року в частині затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,04 га (пасовища) для ведення садівництва в с.Коблеве Березанського району Миколаївської області; визнати незаконним та скасувати пункт 2 рішення Коблівської сільської ради №31 від 10 квітня 2015 року в частині затвердження проекту із землеустрою щодо зміни цільового призначення належної ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,04 га із ведення садівництва на будівництво і обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування в межах с.Коблеве Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області; визнати недійсним виданий ОСОБА_1 державний акт серії НОМЕР_1 від 29 грудня 2012 року на право власності на земельну ділянку площею 0,04 га з кадастровим номером НОМЕР_2 в с.Коблеве в межах території Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонячне місто 2» повернути територіальній громаді с.Коблеве Березанського району Миколаївської області в особі Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області земельну ділянку площею 0,04 га із кадастровим номером НОМЕР_2 .

Заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 06 червня 2017 року позовні вимоги заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, вказане рішення скасоване з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін на підготовче судове засідання на 14.30 год. 03 липня 2018 року.

Учасники судового розгляду у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У судовому засіданні виникла необхідність вирішити питання про можливість зупинення провадження у справі.

Пунктом 10 ч.1 ст.252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

На момент розгляду даної цивільної справи встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2019 року справу № 587/430/16-ц за позовом прокурора в інтересах держави передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав неоднакового застосування ст.23 Закону України «Про прокуратуру» у подібних правовідносинах щодо дотримання прокурором, передбачених даною нормою Закону України «Про прокуратуру» порядку звернення до суду для представництва в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, обґрунтування наявності підстав для представництва прокурором інтересів держави у суді.

У даній цивільній справі позов поданий заступником керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави, тому для однакового застосування ст.23 Закону України «Про прокуратуру» у подібних правовідносинах провадження в даній справі слід зупинити.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки правовідносини у даній справі є подібними до правовідносин у справі № 587/430/16-ц, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 587/430/16-ц.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 259-261 ЦПК України суд -

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 587/430/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: