Справа № 459/3806/18
Провадження № 2/459/479/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

з участю секретаря Сиванич У.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з позовом, у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача 210 971,27 грн. витрат, пов`язаних з його утриманням у закладі вищої освіти.

На обгрунтування позову послався на те, що відповідача було зараховано на перший курс навчання до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, зараховано до списків особового складу академії та на всі види забезпечення, на котлове забезпечення з сніданку 06.08.2016 року. Останній зобов`язався добровільно відшкодувати витрати, пов`язані з його утриманням у вищому військовому закладі в разі добровільного розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість. Курсантом ОСОБА_1 було подано рапорт про відрахування його з числа курсантів академії у зв`язку з ебажанням продовжувати навчання. Наказом начальника Національної академії від 10.09.2018 року з ОСОБА_1 розірвано контракт про проходження військової служби та виключено зі списків особового складу Національної академії. У відповідності до розрахунку від 10.09.2018 року № 1191 відповідачу необхідно відшкодувати витрати, пов`язані з його утриманням в Національній академії в сумі 210 971,27 грн., з яких: 210535,79 грн. грошове забезпечення, 435,48 грн. продовольче забезпечення.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд даної справи у відсутності представника Академії, позов підтримує в повному обсязі, просить такий задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Вказав, що він не мав наміру продовжувати навчання. Так як він проходив службу за контрактом. тому немає підстав для повернення коштів.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Як видно з матеріалів справи між позивачем та відповідачем укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу. Згідно з умовами даного контракту курсант Язиков ОСОБА_2 ознайомився із законами та іншими нормативно-правовими актами, які регулюють порядок проходження військової служби (навчання) і добровільно бере на себе зобов`язання, зокрема, відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов`язані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), для проходження військової служби на посадах офіцерського складу в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу.

Язикова ОСОБА_3 Олександровича, у відповідності до витягу з наказу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 26.07.2016 року № 52-КС, зараховано для потреб Збройних Сил України на перший курс навчання до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного.

У відповідності до витягу з наказу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 05.08.2016 року ОСОБА_1 з 05.08.2016 року зараховано до списків особового складу академії та на всі види забезпечення, на котлове забезпечення з сніданку 06.08.2016 року. З 05.08.2016 року вирішено виплачувати ОСОБА_1 надбавку за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50% від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, премію, щомісячну додаткову грошову винагороду в розмірі 60% від місячного грошового забезпечення.

Як видно з витягу з наказу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 10.09.2018 року № 113-КС з ОСОБА_1 розірвано контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України, відраховано з числа курсантів третього курсу спеціальності «Військове управління (за видами Збройних Сил)» спеціалізації «Управління діями інженерних підрозділів військ і сил» у зв`язку з розірванням контракту та увільнено від займаної посади, у зв`язку з небажанням продовжувати навчання.

Згідно з довідкою-розрахунком Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 10.09.2018 року № 1191 на молодшого сержанта ОСОБА_1 , відрахованого з числа курсантів Академії витрачено 210 971,27 грн., з яких: 210535,79 грн. грошове забезпечення, 435,48 грн. продовольче забезпечення.

У відповідності до довідки Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 26.11.2018 року № 949/ФС сума витрат, пов`язаних утриманням ОСОБА_1 у навчальному закладі становить 210 971,27 грн., станом на 01.11.2018 року за курсантом рахується заборгованість в указаному вище розмірі.

Як передбачено ч.10 ст.25 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п`яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до підпунктів "д", "е", "є", "з", "и" пункту 1 частини п`ятої статті 26 цього Закону,, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Відповідно до п.п. 1-4, 7, 8 Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 р. N 964 цей Порядок визначає механізм відшкодування курсантами в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особами офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п`яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу (далі - вищі навчальні заклади) відповідно до пунктів "е", "є", "ж", "и", "і" частини шостої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" ( 2232-12 ) витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі (далі - витрати). Витрати відшкодовуються Міноборони, МВС, Адміністрації Держприкордонслужби, Управлінню державної охорони, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, Держспецтрансслужбі. Відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Порядок розрахунку витрат установлюється Міноборони разом з Мінфіном, МВС, Адміністрацією Держприкордонслужби, Управлінням державної охорони, СБУ, Службою зовнішньої розвідки, Держспецтрансслужбою. Розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом згідно з нормами утримання курсантів. У разі відмови курсанта або особи офіцерського складу добровільно відшкодувати витрати стягнення їх сум здійснюється у

судовому порядку. Сума відшкодованих витрат зараховується до спеціального фонду державного бюджету і використовується відповідно до кошторису Міноборони, МВС, Адміністрації Держприкордонслужби, Управління державної охорони, СБУ, Служби зовнішньої розвідки та

Держспецтрансслужби.

З врахуванням того, що відповідачем порушено умови контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України, зокрема, подано рапорт про його відрахування з числа курсантів, в зв`язку з його небажанням продовжувати навчання, позивачем витрачено на утримання останнього 210 971,27 грн., тому суд, розглянувши справу в межах визначених позивачем предмета спору, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до висновку, що даний спір підлягає задоволенню.

Питання розподілу судових витрат слід вирішити у відповідності до ст..141 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 608 810,00 грн. заборгованості за договором позики від 24.02.2010 року з врахуванням інфляційних втрат та процентів за користування чужими коштами відповідно до розписки від 05.07.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державної судової адміністрації України 6 440,50 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.07.2019 року.

Суддя: М. Д. Новосад