Справа № 490/7828/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 10.01.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1В до ОСОБА_1 Первіз Сеідага огли про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін оскільки їх неявка, згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що 10.01.2019 року Центральним районним судом м. Миколаєва постановлено заочне рішення, яким шлюб, зареєстрований 18.03.2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №121, між ОСОБА_1 Первіз Сеідага огли та ОСОБА_1 - розірвано. Стягнуто з ОСОБА_1 Первіз Сеідага огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.09.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Однак, в рішенні суду від 10.01.2019 року допущено описку в написанні прізвища та імені відповідача, а саме:

в мотивувальній частині зазначено: "Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини його доходу відповідатиме інтересам дитини, платника аліментів та принципу справедливості." замість вірного " Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що стягнення з ОСОБА_3 Первіз Сеідага огли аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини його доходу відповідатиме інтересам дитини, платника аліментів та принципу справедливості."

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-260, 269, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.01.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Первіз Сеідага огли про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вказавши в мотивувальній частині рішення - "Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що стягнення з ОСОБА_1 Первіз Сеідага огли аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини його доходу відповідатиме інтересам дитини, платника аліментів та принципу справедливості."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н.П. Черенкова