Справа № 183/5181/18
№ 2/183/818/19
У Х В А Л А

24 травня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Сороки О.В.,

секретаря - Устименко М.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом,

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_5 ,

представника відповідача ОСОБА_6 ,

представника відповідача ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2018 року по справі відкрито провадження.

В підготовчому засіданні сторони вказали, що не заперечують проти закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Представник позивача зазначив, що уточнення до позовної вже подано, коло осіб встановлено вірно. Ухвалою суду від 29 серпня 2019 року, з Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву. Ухвалою суду від 24 травня 2019 року відмовлено представникові позивача у задоволенні клопотання про витребування з Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформаційної довідки та копії документів. Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази до позовної заяви. Судом також було задоволено клопотання представника позивача, про допит позивача в якості свідка, а також допит третьої особи. Клопотань про залучення перекладача, спеціаліста не має. Відсутні підстави для направлення судових доручень, колегіального розгляду справи, врегулювання спору за участю судді та наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті. Також, судом було встановлено наступний порядок та обсяг дослідження доказів - вступні промови учасників справи, допит позивача в якості свідка, допит третьої особи, дослідження письмових доказів.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З наданих сторонами доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, винесення рішення за результатами підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 92, 200, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2019 року о 08.45 годині під головуванням судді Сороки О.В., в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів - вступні промови учасників справи, допит позивача в якості свідка, допит третьої особи, дослідження письмових доказів.

Роз`яснити третій особі вимоги ст.. 192 ЦПК України, відповідно до якої у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сорока