________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9334/19
Провадження № 2/520/3972/19
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження по справі

11.07.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Шевиріна А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2019 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати спільним сумісним майном подружжя: квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 ; машиномісце АДРЕСА_3 ; автомобіль Mercedes-Benz Е 300, 2010 року випуску; боргові зобов`язання за укладенними ОСОБА_3 з АКІБ «УкрСіббанк» Договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.09.2007 року (кредитний договір №1), Договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.09.2007 року (кредитний договір №2) та Іпотечним договором від 19.09.2007 року.

Поділити спільне сумісне майно подружжя, визнавши за ОСОБА_2 право власності на: 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ; Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 ; 1/2 частину машиномісця АДРЕСА_3 ; Ѕ частину автомобіля Mercedes-Benz Е 300, 2010 року випуску; обов`язок по погашенню 1/2 частини боргових зобов`язань за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.09.2007 року (кредитний договір №1), Договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.09.2007 року (кредитний договір №2) та Іпотечним договором від 19.09.2007 року.

за ОСОБА_3 право власності на: 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ; Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 ; 1/2 частину машиномісця АДРЕСА_3 ; Ѕ частину автомобіля Mercedes-Benz Е 300, 2010 року випуску; обов`язок по погашенню 1/2 частини боргових зобов`язань за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.09.2007 року (кредитний договір №1), Договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.09.2007 року (кредитний договір №2) та Іпотечним договором від 19.09.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 25 000 грн. (двадцять п`ять тисяч грн.) щомісяця з їх подальшою відповідною індексацією, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення сином повноліття, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді від 21 травня 2019 року справу було прийнято до провадження суду та призначено судове засідання.

В дане судове засідання з`явились представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , які наполягали на затвердженні судом мирової угоди складеної сторонами 10 травня 2019 року, проте вимоги в частині автомобіля Mercedes-Benz Е 300, 2010 року випуску не підтримали та просили виключити їх з мирової угоди.

Судом встановлено, що сторонами було досягнуто згоди по усіх спірних питаннях, у зв`язку з чим позивач та відповідач звернулись до суду з заявою про визнання мирової угоди від 10 травня 2019 року.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони досягли на уклали наступну мирову угоду:

« 1) Сторони визнають спільним сумісним, набутим в період перебування у шлюбі:

-квартиру АДРЕСА_1 ;

-квартиру АДРЕСА_2 ;

-машиномісце АДРЕСА_4 НОМЕР_3 в будинку АДРЕСА_5 ;

-боргові зобов`язання за укладеними ОСОБА_3 з АКІБ «УкрСіббанк» Договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.09.2007 року (кредитний договір №1), Договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.09.2007 року (кредитний договір №2) та Іпотечним договором від 19.09.2007 року. Також сторони визнають, що утримання дитини до повноліття потребує грошових витрат щомісяця.

2) Сторони погоджуються укласти мирову угода та вирішити добровільно питання щодо розміру і порядку виплати аліментів та поділити майно і боргові зобов`язання подружжя наступним чином:

- ОСОБА_2 передається у власність квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 83,1 кв.м., житловою площею 47,9 кв.м та визнається право власності ОСОБА_2 на зазначене нерухоме майно;

- ОСОБА_3 передається у власність та визнається право власності на наступне майно:

квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 50,1 кв. м., житловою площею 29,9 кв. м

машиномісце № 106 в будинку № АДРЕСА_5 , загальною площею 14,4 кв.м., право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_2 18.07.2015 року рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер рішення - 22970315) на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: 40858061, виданого Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області;

всі права та обов`язки за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.09.2007 року (кредитний договір №1), Договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.09.2007 року (кредитний договір №2) та іпотечним договором від 19.09.2007 року, укладеним 19.09.2007 року між ОСОБА_3 та АКІБ «Укрсиббанк»;

- ОСОБА_3 сплачує на користь ОСОБА_2 щомісяця на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 14 000 (чотирнадцять тисяч) грн. з їх подальшою відповідною індексацією, починаючи з дня пред`явлення ОСОБА_2 позову і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3) Сторони визнають всі вимоги матеріального характеру щодо поділу спільного майна, включаючи заробітну плату відповідача ОСОБА_3 , вичерпаними повністю і заявляють про відсутність претензій один до одного з цього питання.

4) Мирова угода складена в 3 (трьох) екземплярах, кожен з яких має силу оригіналу, підписаний особисто кожною зі Сторін мирової угоди і передається по одному екземпляру кожній із Сторін, а також один екземпляр до суду для затвердження та зберігання у подальшому в матеріалах справи №520/9334/19»

Представники у судовому засіданні повідомили, що правові наслідки укладення Мирової угоди, встановлені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, моральні аспекти, а також те, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права, свободи та інтересів інших осіб, суд, роз`яснивши наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі, вважає за необхідне визнати мирову угоду від 10 травня 2019 року по цивільній справі № 520/9334/19 та закрити провадження у вищезазначеній справі, так як вона не суперечить вимогам закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших громадян.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного й керуючись вимогами ст.ст. 206-208, 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та стягнення аліментів задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 10 травня 2019 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 , згідно умов якої:

« 1) Сторони визнають спільним сумісним, набутим в період перебування у шлюбі майном:

-квартиру АДРЕСА_1 ;

-квартиру АДРЕСА_2 ;

-машиномісце АДРЕСА_4 НОМЕР_3 в будинку АДРЕСА_5 ;

-боргові зобов`язання за укладеними ОСОБА_3 з АКІБ «УкрСіббанк» Договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.09.2007 року (кредитний договір №1), Договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.09.2007 року (кредитний договір №2) та Іпотечним договором від 19.09.2007 року. Також сторони визнають, що утримання дитини до повноліття потребує грошових витрат щомісяця.

2) Сторони погоджуються укласти мирову угода та вирішити добровільно питання щодо розміру і порядку виплати аліментів та поділити майно і боргові зобов`язання подружжя наступним чином:

- ОСОБА_2 передається у власність квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 83,1 кв.м., житловою площею 47,9 кв.м та визнається право власності ОСОБА_2 на зазначене нерухоме майно;

- ОСОБА_3 передається у власність та визнається право власності на наступне майно:

квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 50,1 кв. м., житловою площею 29,9 кв. м

машиномісце № 106 в будинку № АДРЕСА_5 , загальною площею 14,4 кв.м., право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_2 18.07.2015 року рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер рішення - 22970315) на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: 40858061, виданого Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області;

всі права та обов`язки за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.09.2007 року (кредитний договір №1), Договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.09.2007 року (кредитний договір №2) та іпотечним договором від 19.09.2007 року, укладеним 19.09.2007 року між ОСОБА_3 та АКІБ «Укрсиббанк»;

- ОСОБА_3 сплачує на користь ОСОБА_2 щомісяця на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 14 000 (чотирнадцять тисяч) грн. з їх подальшою відповідною індексацією, починаючи з дня пред`явлення ОСОБА_2 позову і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3) Сторони визнають всі вимоги матеріального характеру щодо поділу спільного майна, включаючи заробітну плату відповідача ОСОБА_3 , вичерпаними повністю і заявляють про відсутність претензій один до одного з цього питання

4) Мирова угода складена в 3 (трьох) екземплярах, кожен з яких має силу оригіналу, підписаний особисто кожною зі Сторін мирової угоди і передається по одному екземпляру кожній із Сторін, а також один екземпляр до суду для затвердження та зберігання у подальшому в матеріалах справи №520/9334/19».

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та стягнення аліментів закрити.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.