ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1730/19
Єдиний унікальний номер справи: 663/2837/16-ц
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 жовтня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Семиженка Г.В., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни від імені ОСОБА_2 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області, ухваленого 19 вересня 2019 року о 10 годині 45 хвилин у місті Скадовську під головуванням судді Клімченка М.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільного майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

На вимогу ст. 357 ЦПК України при подачі апеляційної скарги заявницею не було сплачено судовий збір у розмірі 1930,42 гривні, 18 жовтня 2019 року адвокатом Кушнеренко Т.В. від імені ОСОБА_2 подано клопотання про звільнення її довірительки від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України з посиланням на те, що судовий збір в розмірі 1930,42 гривні є непосильним для ОСОБА_2 , так як вона отримує мінімальний розмір пенсії, інших доходів не має, за 2018 рік розмір її пенсії складає 21148,86 гривні, тоді як необхідний розмір сплати судового збору перевищує майже на 10 % її доходів за рік, що підтверджується довідкою з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, крім того її довірителька потребує лікування катаракти очей, що підтверджується медичним направленням.

Клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Ст. 129 Конституції України, ст. 6 ЦПК України гарантовано рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено право суду з врахуванням майнового стану сторони зменшити сплату судового збору або звільнити від його сплати.

У даній справі вирішується спір з приводу спільного майна, клопотання адвоката Кушнеренко Т.В. від імені ОСОБА_2 обґрунтовано лише малим розміром пенсії її довірительки та необхідністю лікування катаракти очей, що не є достатнім для об`єктивного визначення її реального майнового стану, оскільки відсутні дані щодо наявності або відсутності у неї інших доходів, рухомого чи нерухомого майна, майнового чи земельного паю, приведені обставини можуть бути підставою лише для зменшення розміру сплати судового збору, а не для звільнення від його сплати, що з врахуванням вище наведеного конституційного положення щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом не можна вважати обтяжливим та таким, що перешкоджає доступу до правосуддя.

За приведених обставин клопотання слід задовольнити частково, у відповідності до ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу залишити без руху з наданням заявниці строку для сплати судового збору в зменшеному розмірі.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни від імені ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково, зменшити розмір належного до сплати судового збору за подачу апеляційної скарги з 1930,42 гривні до 1000 гривень.

Апеляційну скаргу адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни від імені ОСОБА_2 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 19 вересня 2019 року залишити без руху.

Заявниці надати строк десять днів з дня вручення їй копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 1000 гривень на рахунок отримувача UA6080026, отримувач коштів УК у м.Херсоні/м.Херсон/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Херсонського апеляційного суду за адресою місто Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи 22-ц/819/1730/19.

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Семиженко