Провадження № 2/537/330/2019
Справа № 537/5999/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2019 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Сьоря С.І., за участю: секретаря Яворської А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про грошових коштів,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошові кошти в розмірі 1 600 904 грн. 40 коп., з яких: 235 964 грн. 88 коп. 3% річних, 1 364 939 грн. 52 коп. відсотки за користування чужими грошовими коштами.
В подальшому ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги та остаточно просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошові кошти в розмірі 57 503,75 доларів США, з яких: 8 475,75 доларів США 3% річних, 49 028 доларів США відсотки за користування чужими грошовими коштами.
Свої вимоги мотивувала тим, що вона та відповідач мають між собою договірні відносини,
оформлені у простій письмові формі, що витікають з розписок наданих у строкову позику
В період з 01.05.2015 року по 24.06.2015 року відповідач отримала від неї грошові кошти
За офіційним курсом НБУ ( 27,84 грн./1 долар США станом на 19.12.2018 р.) отримані
грошові кошти в розмірі 330 913,00 доларів США складають: 9 212 617,92 грн.
Відповідач повернула їй лише частину позичених грошових коштів на загальну суму 2 500
доларів США, що вбачається з наступних розписок: від 26.07.2016 року на суму 1000 доларів США, від 16.09.2016 року на суму 1000 доларів США, від 20.10.2016 року на суму 500 доларів
Від так, станом на 19.12.2018 року, залишок заборгованості перед нею становить: 328 413
доларів США, що за офіційним курсом НБУ ( 27,84 грн./1 долар США станом на 19.12.2018
р.) становить: 9 143 017,92 грн.
На підставі заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука справа №537/4290/16-ц від 05.03.2018 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договорами позики задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договорами позики у розмірі 13 135 547 грн. 30 коп. та 6 890 грн. сплаченого
судового збору. Рішення набрало законної сили 12.04.2018 року, однак ОСОБА_2
вказане рішення не виконує.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від
позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або
законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання,
на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Зважаючи на те, що відповідачем станом на 19.12.2018 року, не було повернуто грошові кошти отримані у позику від позивача в розмірі 328 413 доларів США, що за офіційним курсом
НБУ (27,84/1 долар США станом на 19.12.2018 р.), становить 9 143 017,92, з відповідача
підлягають стягненню 3% річних та відсотки за користування чужими грошовими коштами за
період з 09.02.2018 по 19.12.2018 року.
За таких обставин вона надає наступний розрахунок 3% річних та відсотків користування
чужими грошовими коштами:
Розписка від 01.04.2015 року на суму 72 200 доларів США.
Строк повернення коштів 10.08.2015 р. Відповідачем 26.07.2016 року на погашення боргу,
який виник за розпискою було сплачено 1000,00 (одну тисячу) доларів США, 16.09.2016 року
на погашення боргу, який виник за розпискою було сплачено 1000,00 (одну тисячу) доларів
США, 20.10.2016 року на погашення боргу, який виник за розпискою було сплачено 500,00
Станом 19.12.2018 р. кошти за розпискою не повернуто. Від так, 3% річних та відсотки за
користування чужими грошовими коштами нараховуються з 09.02.2018 р. по 19.12.2018 р. на
Відсотки за користування чужими грошовими коштами:
Відповідно до інформації, яка міститься на офіційному сайті Національного банку України,
розмір облікової ставки НБУ є наступним: з 26.01.2018 р. - 16 %, з 02.03.2018 р. - 17%, з р. - 17%, з 24.05.2018 р. - 17%, з 13.07.2018 р. - 17,5 %, з 07.09.2018 р. - 18%, з 25.10.2018 р.- 18%, з 13.12.2018 р.- 18%.
Строк повернення коштів до 15.08.2015 р. Станом на 19.12.2018 р. кошти за розпискою не
тридцять п`ять) доларів США.
Загальний розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами за розпискою від 18.05.2015 року (з 09.02.2018 р. по 19.12.2018 р.) : 92,05 + 619,45 + 268,49 + 512,88 = 1492,87 (одна тисяча чотириста дев`яносто два долара вісімдесят сім центів) доларів США.
Розписка від 18.05.2015 р. на суму 3000 (три тисячії доларів США).
Строк повернення коштів до 01.09.2015 р. Станом на 19.12.2018 р. кошти за розпискою не
повернуто. Від так, 3% річних та відсотки за користування чужими грошовими коштами нараховуються з 09.02.2018 р. по 19.12.2018 р. на суму 3000 (три тисячі) доларів США.
3% річних з 09.02.2018 р. по 19.12.2018 р.: 3000 х 3%/365 х 314 = 77,42 ( сімдесят сім доларів сорок два центи ) доларів США.
Відсотки за користування чужими грошовими коштами: з 09.02.2018 р. по 01.03.2018 р.:3000 х 16%/ 365 х 21 = 27,62 доларів США; з 02.03.2018 р. по 12.07.2018 р.:3000 х 17%/365 х 133 = 185,84 доларів США; з 13.07.2018 р. по 06.09.2018 р.:3000 х 17,5%/ 365 х 56 = 80,55 доларів США; з 07.09.2018 р. по 19.12.2018 р.:3000 х 18 %/ 365 х 104 = 153,86 доларів США.
Загальний розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами за розпискою від 18.05.2015 року (з 09.02.2018 р. по 19.12.2018 р.) : 27,62 + 185,84 + 80,55 + 153,86 = 447,87
(чотириста сорок сім доларів вісімдесят сім центів) доларів США.
Строк повернення коштів до 01.09.2015 р. Станом на 19.12.2018 р. кошти за розпискою не
повернуто. Від так, 3% річних та відсотки за користування чужими грошовими коштами
сорок три тисячі доларів) доларів США.
Загальний розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами за розпискою від 01.06.2015 року (з 09.02.2018 р. по 19.12.2018 р.) : 538,92 + 3626,46 + 1571,84 + 3002,53 =8739,75 (вісім тисяч сімсот тридцять дев`ять доларів сімдесят п`ять центів) доларів США.
Строк повернення коштів до 01.09.2015 р. Станом на 19.12.2018 р. кошти за розпискою не
Загальний розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами за розпискою від 16.06.2015 року (з 09.02.2018 р. по 19.12.2018 р.) : 460,27 + 3097,26 + 1342,47 + 2564,38 = 7464,38 (сім тисяч чотириста шістдесят чотири долари тридцять вісім центів) доларів США.
Строк повернення коштів до 01.09.2015 р. Станом на 19.12.2018 р. кошти за розпискою не
тридцять п`ять) доларів США.
(десять тисяч шістдесят сім доларів двадцять центів) доларів США.
Загальна сума 3% річних: 1798.83 + 1799,74 + 258.08 + 77,42 + 1510.89 + 1290 41 + 1740 38 =8475,75 (вісім тисяч чотириста сімдесят п`ять доларів сімдесят п`ять центів) доларів США.
Загальний розмір коштів, які підлягають стягненню з відповідача: 57 503,75 (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот три долари сімдесят п`ять центів) доларів США.
Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.
При цьому Основний Закон не встановлює заборони щодо можливості використання в
Україні грошових одиниць іноземних держав.
Відповідно до статті 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у
випадках і в порядку, встановлених законом.
За змістом статті 524 ЦК України грошовим визнається зобов`язання, виражене у грошовій
одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.
Загальні положення виконання грошового зобов`язання закріплені у статті 533 ІІК України,
зокрема: грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов`язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом; використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
У частині третій статті 533 ІІК України закріплено, що використання іноземної валюти, а
також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Тобто заборони на виконання грошового зобов`язання в іноземній валюті, у якій воно
зазначено у договорі, чинне законодавство не містить.
Тому як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, зокрема
позики, не суперечить чинному законодавству.
Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча завчасно надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та вразі неявки відповідача в судове засідання, не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзив на позовну заяву до суду не подала.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, - постановив: провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність позивача та відповідача.
Розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.
Відповідно до 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 05.03.2018 року у цивільній справі №537/4290/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики встановлено, що: 01.04.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, на підтвердження укладення якого і його умов представлено розписку ОСОБА_2 від 01.04.2015 року та відповідно до якого ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 72 200 доларів США, а ОСОБА_2 зобов`язалась повернути суму позики до 10.08.2015 року; 01.05.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, на підтвердження укладення якого і його умов представлено розписку ОСОБА_2 від 01.05.2015 року та відповідно до якого ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 69 735 доларів США, а ОСОБА_2 зобов`язалась повернути суму позики до 15.08.2015 року; 18.05.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, на підтвердження укладення якого і його умов представлено розписку ОСОБА_2 від 18.05.2015 року та відповідно до якого ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 10 000 доларів США, а ОСОБА_2 зобов`язалась повернути суму позики до 01.09.2015 року; 18.05.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, на підтвердження укладення якого і його умов представлено розписку ОСОБА_2 від 18.05.2015 року та відповідно до якого ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 3 000 доларів США, а ОСОБА_2 зобов`язалась повернути суму позики до 01.09.2015 року; 01.06.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, на підтвердження укладення якого і його умов представлено розписку ОСОБА_2 від 01.06.2015 року та відповідно до якого ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 58 543 долари США, а ОСОБА_2 зобов`язалась повернути суму позики до 01.09.2015 року; 16.06.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, на підтвердження укладення якого і його умов представлено розписку ОСОБА_2 від 16.06.2015 року та відповідно до якого ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 50 000 доларів США, а ОСОБА_2 зобов`язалась повернути суму позики до 01.09.2015 року; 24.06.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, на підтвердження укладення якого і його умов представлено розписку ОСОБА_2 від 24.06.2015 року та відповідно до якого ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 67 435 доларів США, а ОСОБА_2 зобов`язалась повернути суму позики до 01.09.2015 року.

Крім того, вказаним рішенням суду встановлено, що на виконання умов договору позики, що укладений між сторонами 01.04.2015 року, відповідачем позивачу повернуто частину позики у розмірі 2500 доларів США, а тому загальна заборгованість відповідача перед позивачем за вказаними договорами позики складає 328 413 доларів США.

Також, рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.03.2018 року у цивільній справі №537/4290/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики, яке набрало законної сили 12.04.2018 року, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаними договорами позики станом на 08.02.2018 року у розмірі 13 135 547 грн. 30 коп., що за офіційним курсом НБУ складає 484 527, 75 доларів США, в тому числі: 328 413 доларів США сума основного боргу, 24 354, 08 доларів США 3 % річних від простроченої суми, 131 760, 67 доларів США проценти за користування чужими грошовими коштами.

На виконання вищезазначеного судового рішення Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області 16 квітня 2018 року було видано виконавчий лист 537/4290/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договорами позики у розмірі 13 135 547 грн. 30 коп.

На підставі заяви про звернення вищезазначеного виконавчого листа до примусового виконання, приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. 27.04.2018 було відкрито виконавче провадження №53288350.

Як вбачається з листа приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. від 19.12.2018 року за вих..№3623, станом на 19.12.2018 розмір заборгованості за виконавчим провадженням №56288350 з примусового виконання виконавчого листа №537/4290/16-ц, виданого 16.04.2018 Крюківським районним судом м. Кременчука складає 13 142 437,30 грн. з них: 13 135 547,30 грн. стягнення заборгованості за договором позики та 6 890 грн. повернення сплаченого судового збору. В матеріалах виконавчого провадження №56288350 відсутні відомості про повне або часткове виконання боржницею ОСОБА_2 вищевказаного судового рішення .

Тобто судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 борг за договорами позики ОСОБА_1 не повернула та рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 березня 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача боргу за договорами позики не виконано взагалі.

Згідно зі ст.. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст..599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1, 3 ст..1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За змістом ч.1 ст.. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За ст..611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст..1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із системного аналізу положень ст..ст. 525, 526, 536, 599, 611, 1048, 1050 ЦК України та змісту договорів позики, можна зробити висновок про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог позикодавця, яке позичальник не виконав, не припиняє правовідносин сторін договору позики, не звільняє позичальника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання і не позбавляє позикодавця права на отримання процентів за користування позикою та штрафних санкцій, передбачених умовами договору та/або ЦК України.

Як вбачається із договорів позики, які були укладені між сторонами, розмір і порядок одержання процентів ними не встановлено та не встановлено розмір процентів після спливу строків їх дії, а тому слід дійти до висновку, що позивач має право на отримання від відповідача процентів розмір яких визначається на рівні облікової ставки Національного банку України за весь час користування відповідачем позикою до моменту її повернення, а також має право на отримання від відповідача трьох процентів річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Згідно позовної заяви та наданого позивачем розрахунку суми боргу, остання просить стягнути з відповідача: за договором позики від 01.04.2015 року, заборгованість за яким складає 69 700 доларів США, проценти за користування чужими грошовими коштами за період з 09.02.2018 року по 19.12.2018 року в сумі 10 405, 35 доларів США, розмір яких визначено на рівні облікової ставки НБУ та три відсотки річних від простроченої суми боргу за період з 09.02.2018 року по 19.12.2018 року в розмірі 1798, 83 доларів США; за договором позики від 01.05.2015 року, заборгованість за яким складає 69 735 доларів США, проценти за користування грошовими коштами за період з 09.02.2018 року по 19.12.2018 року в сумі 10 410, 58 доларів США, розмір яких визначено на рівні облікової ставки НБУ та три відсотки річних від простроченої суми боргу за період з 09.02.2018 року по 19.12.2018 року в розмірі 1 799, 74 доларів США; за договором позики від 18.05.2015 року, заборгованість за яким складає 10 000 доларів США, проценти за користування грошовими коштами за період з 09.02.2018 року по 19.12.2018 року в сумі 1492, 87 доларів США, розмір яких визначено на рівні облікової ставки НБУ та три відсотки річних від простроченої суми боргу за період з 09.02.2018 року по 19.12.2018 року в розмірі 258,08 доларів США; за договором позики від 18.05.2015 року, заборгованість за яким складає 3000 доларів США, проценти за користування грошовими коштами за період з 09.02.2018 року по 19.12.2018 року в сумі 447, 87 доларів США, розмір яких визначено на рівні облікової ставки НБУ та три відсотки річних від простроченої суми боргу за період з 09.02.2018 року по 19.12.2018 року в розмірі 77, 42 доларів США; за договором позики від 01.06.2015 року, заборгованість за яким складає 58543 доларів США, проценти за користування грошовими коштами за період з 09.02.2018 року по 19.12.2018 року в сумі 8 739,75 доларів США, розмір яких визначено на рівні облікової ставки НБУ та три відсотки річних від простроченої суми боргу за період з 09.02.2018 року по 19.12.2018 року в розмірі 1510,89 доларів США; за договором позики від 16.06.2015 року, заборгованість за яким складає 50 000 доларів США, проценти за користування грошовими коштами за період з 09.02.2018 року по 19.12.2018 року в сумі 7464,38 доларів США, розмір яких визначено на рівні облікової ставки НБУ та три відсотки річних від простроченої суми боргу за період з 09.02.2018 року по 19.12.2018 року в розмірі 1290,41 доларів США; за договором позики від 24.06.2015 року, заборгованість за яким складає 67 435 доларів США, проценти за користування грошовими коштами за період з 09.02.2018 року по 19.12.2018 року в сумі 10 067, 20 доларів США, розмір яких визначено на рівні облікової ставки НБУ та три відсотки річних від простроченої суми боргу за період з 09.02.2018 року по 19.12.2018 року в розмірі 1740, 38 доларів США.

Враховуючи встановлені Постановами Національного банку України у період з 09.02.2018 року по 19.12.2018 року облікові ставки та розмір заборгованості за вказаними договорами позики, суд погоджується із вказаним розрахунком, що проведений позивачем.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, а також те, що зобов`язання припиняється його належним виконанням і наявність рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу за договорами позики не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє ОСОБА_2 від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання й не позбавляє ОСОБА_1 права на отримання процентів за користування позикою та трьох процентів річних від простроченої суми, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованим і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст..141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, ст. ст.526, 611, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) проценти за користування чужими грошовими коштами та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 57 503,75 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області) на користь держави 8 810 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 08 липня 2019 року.

Суддя: