Справа № 163/187/19
Провадження № 2/163/146/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

03 липня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивач просить постановити рішення про позбавлення його сестри ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; передати племінника ОСОБА_3 йому на виховання, визначивши місце проживання останнього за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 .

Вимоги обґрунтував тим, що після народження ОСОБА_4 відповідач проживала в будинку їх матері ОСОБА_5 Дитиною в основному опікувалась баба, оскільки відповідач не приділяла сину достатньо часу і уваги. У цей період він часто приходив до дитини, вони разом проводили багато часу і між ними зав`язались дружні стосунки. Після смерті в 2014 році їх матері ОСОБА_6 фактично залишився сам, оскільки відповідач часто їздила за кордон. У зв`язку із цим дитину він забрав до себе додому на постійне місце проживання. Відповідач з-за кордону приїздила на короткий термін, життям, розвитком, навчанням і взагалі долею дитини мало цікавилась. Матеріально дитину не забезпечує, про фізичний, духовний розвиток, підготовку до самостійного життя не дбає, спілкується мало, внутрішнім світом дитини не цікавиться, тим самим від дитини самоусунулась і від виконання батьківських обов`язків ухиляється. Дитина по сьогоднішній день проживає разом з ним і його дружиною, перебуває на їх повному утриманні, упродовж останніх чотирьох років вони ним опікуються. ОСОБА_7 відчуває до них довіру, називає його татом, між ними склалися близькі сімейні стосунки. Для дитини вони створили належні умови проживання, спочатку влаштували у дитячий садок, а по досягненню відповідного віку у школу. Дитина біля них має усе необхідне для нормального фізичного, духовного і позитивного морального розвитку.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач в канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач двічі належним чином була повідомлена про розгляд справи по суті, у тому числі шляхом публікації на офіційному сайті суду судового оголошення, про її обізнаність з перебуванням на розгляді суду даної справи свідчить її особистий підпис на рекомендованому повідомленні про отримання виклику у призначене на 03.06.2019 року судове засідання, однак в судові засідання жодного разу не з`явилась, відзиву чи заперечень не подала, про причини неможливості розгляду справи за її відсутності не сповістила.

Представник органу опіки та піклування в канцелярію суду подала заяву про підтримання позовних вимог і розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з наведеним суд провів заочний розгляд позову відповідно до положень ч.2 ст.247, ст.ст.280, 281 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно із свідоцтвом серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком записаний ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_2 .

Копією актового запису №136 від 27.10.2009 року стверджено, що відомості про батька малолітнього ОСОБА_4 записані на підставі ч.1 ст.135 СК України зі слів матері.

Відповідно до копії обліково-статистичної картки дитини №0195202 малолітній ОСОБА_6 з 27.10.2011 року перебуває на обліку дітей, які опинились в складних життєвих умовах, як такий, що проживає в сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Для прийняття дитини на вказаний облік слугувало проведене обстеження умов проживання відповідача із сином по АДРЕСА_2 , яке зафіксоване в акті від 26.07.2011 року.

Про негативні умови проживання дитини з відповідачем в подальшому свідчить акт від 21.12.2012 року, у якому також зафіксовано факт перебування відповідача в стані алкогольного сп`яніння.

Під час обстеження 25.03.2019 року відповідач перебувала у Республіці Польща.

Із наданої Любомльською ЗОШ І-ІІІ ступенів №3 інформації від 26.03.2019 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 про фізичний і духовний розвиток сина не піклується, батьківські збори не відвідує.

За інформацією управління соціального захисту населення Любомльської райдержадміністрації від 29.03.2019 року відповідач, перебуваючи на обліку як одержувач допомоги на дитину одинокій матері, з 01.08.2018 року за допомогою на дитину не зверталась і не отримувала.

На підставі відібраних дільничним офіцером поліції Любомльського ВП у сусідів позивача ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , вихователя дошкільного навчального закладу № 2 "Казка" міста Любомль Мартинюк О.О., вчителя початкових класів ЗОШ №3 міста Любомль ОСОБА_11 . письмових пояснень від 21.09.2018 року встановлено, що малолітній ОСОБА_6 упродовж майже останніх п`яти років проживає разом зі своїм дядьком, позивачем ОСОБА_1 , та його дружиною ОСОБА_12 . Саме позивач займається вихованням дитини, піклується про неї, матеріально забезпечує. Відповідач як мати про сина взагалі не дбає, не навідується, неодноразово перебуваючи у нетверезому стані конфліктувала з позивачем.

Відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_2 позивач з 01.07.2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_13 .

З інформації Любомльської ЗОШ І-ІІІ ступенів №3 від 26.03.2019 року встановлено, що малолітній ОСОБА_6 має належне харчування, медичний догляд та лікування, в школу приходить одягнений і взутий.

Актами умов обстеження від 20.09.2018 року, від 25.03.2019 року стверджено проживання малолітнього ОСОБА_4 із позивачем по АДРЕСА_1 , створення для нього належних умов проживання і забезпечення усім необхідним. У цих же актах зафіксовано, що позивач займається вихованням дитини, відвідує в школі батьківські збори, а сам ОСОБА_6 називає його татом. Відповідач більшість часу перебуває в Польщі, а по приїзду веде аморальний спосіб життя, сином не цікавиться.

Згідно листа бесіди від 25.03.2019 року малолітній ОСОБА_6 вказав, що матір бачив лише після різдвяних свят, перебуваючи у діда і гостях. Відповідач не відвідує його за місцем проживання, його життям не цікавиться. Згідний, щоб матір позбавили батьківських прав, і в подальшому хоче проживати зі своїм дядьком, позивачем ОСОБА_1

З висновку Любомльської райдержадміністрації Волинської області від 29.03.2019 року вбачається, що за неналежний догляд за сином ОСОБА_14 відповідач неодноразово попереджалась про відповідальність за ухилення від батьківських обов`язків, проте належних висновків вона не зробила і своєї поведінки не змінила. З 2015 року малолітнього ОСОБА_4 на виховання забрав позивач, з яким він проживає по сьогоднішній день, має окрему кімнату і забезпечений усім необхідним. З мотивів забезпечення інтересів дитини Любомльська райдержадміністрація дійшла висновку про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4 .

Таким чином, по справі встановлено, що відповідач в порушення вимог ст.150 СК тривалий час свідомо не займається вихованням свого малолітнього сина, не турбується про його матеріальне забезпечення, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Отже, заявлені вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав відповідають положенням ст.ст.150, 164 СК України і в цій частині позову підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що відомості про батька малолітнього ОСОБА_4 записані зі слів матері.

Згідно із висновком Любомльської райдержадміністрації Волинської області від 29.03.2019 року позивач з дружиною спільних дітей не мають, до кримінальної відповідальності не притягувались, не знятих чи непогашених судимостей не мають, в розшуку не перебувають, за станом здоров`я можуть надавати соціальні послуги. Любомльська райдержадміністрація як орган опіки і піклування не заперечила щодо передачі малолітнього ОСОБА_4 під опіку позивачу.

Отже, наявними є підстави для передання дитини на виховання позивача і визначенням місця проживання дитини за його адресою.

Таким чином, заявлені позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Згідно зі ст.41 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виховання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повно-го заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ім`я позивача ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Ім`я відповідача ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуючий : суддя С.С.Чишій