Провадження № 2/522/6463/19
У Х В А Л А

05 липня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до військової прокуратури Південного регіону України, Державної казначейської служби України про поновлення прав громадянина шляхом визначення розміру та відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду за рахунок коштів державного бюджету,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до військової прокуратури Південного регіону України, Державної казначейської служби України, в якому позивач просить суд визначити розмір матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, яка підлягає відшкодуванню на користь ОСОБА_1 за рахунок коштів державного бюджету з урахуванням індексу інфляції на втрачену частину грошових доходів недоотриманої частини пенсії без обмеження будь-яким строком та стягнути за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання з казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 визначену судом суму грошових коштів упущеної вигоди.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа 04.07.2019 року надійшла в провадження судді Нікітіної С.Й.

Статтями 174-177 ЦПК України встановлені вимоги до заяв по суті справи, які подаються учасниками справи до суду.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам п.3, 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

-позивачем не зазначено ціну позову, так як даний позов підлягає грошовій оцінці;

-відсутній обґрунтований розрахунок сум, що позивач просить стягнути;

-не зазначено яким законом чи договором передбачено спосіб захисту прав або інтересів позивача у вигляді зобов?язання суду визначити розмір матеріальної шкоди.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя робить висновок, що дану позовну заяву належить залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, шляхом зазначення ціни позову, надання обґрунтованого розрахунку сум які стягуються, зазначення правових підстав зобов?язання суду визначити розмір матеріальної шкоди.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової прокуратури Південного регіону України, Державної казначейської служби України про поновлення прав громадянина шляхом визначення розміру та відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду за рахунок коштів державного бюджету залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Й.Нікітіна