КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/7690/19 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Таргоній Д.О. (суддя-доповідач), Приходька К.П., Журби С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський парк культури та відпочинку» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський парк культури та відпочинку» до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту.

У С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив суд встановити на користь ТОВ «Білоцерківський парк культури та відпочинку» безстроковий земельний сервітут для забезпечення можливості здійснювати обслуговування та експлуатацію нежитлової будівлі площею 28,0 кв. м., прохід, проїзд автомобільним транспортом, прокладання та експлуатацію інженерних комунікаційна мереж (державних, комунальних та приватних ліній електропередачі, зв`язку, водопостачання та водовідведення, інших лінійних комунікацій), встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів з метою ремонту та реконструкції нежитлової будівлі, що належить сервітуарію - ТОВ «Білоцерківський парк культури та відпочинку» на праві власності та знаходиться на земельній ділянці власника згідно з висновком експерта за результатами проведення земельно-технічної експертизи №21950/15-41 від 16.03.2016 року Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (Земельна ділянка площею 0,0133 га розташована за адресою: АДРЕСА_1 та є складовою земельної ділянки Власника з кадастровим номером : 04 :019: 0191); встановити плату за безстроковий земельний сервітут в розмірі 100 відсотків від земельного податку за частину земельної ділянки, на яку поширюється дія земельного сервітуту, з оплатою до 01 серпня, щорічно.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, позивач - ТОВ «Білоцерківський парк культури та відпочинку» подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на недотримання судом вимог процесуального законодавства, а саме, всебічності та повноти з`ясування дійсних обставин справи, прав та обов`язків сторін в даних правовідносинах, ненадання належної правової оцінки поданим сторонами в справі доказам та з застосуванням відповідних норм матеріального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

До апеляційної скарги представником позивача адвокатом Несвітайлом О.М. додано клопотання про призначення по даній справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

- На якій земельній ділянці (кадастровий номер, площа, конфігурація, межі, цільове призначення) розташована нежитлова будівля, що належить ТОВ «Білоцерківський парк культури та відпочинку» на підставі договору купівлі-продажу від 29.12.2009 року, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 15.01.2010 року?

- Визначити можливі варіанти земельного сервітуту для забезпечення можливості здійснювати обслуговування та експлуатацію нежитлової будівлі площею 28,0 кв.м., прохід, проїзд автомобільним транспортом, прокладання та експлуатацію інженерних комунікацій та мереж (державних, комунальних та приватних ліній електропередачі, зв`язку, водопостачання та водовідведення, інших лінійних комунікацій), встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів з метою ремонту та реконструкції нежитлової будівлі, що належить сервітуарію - ТОВ «Білоцерківський парк культури та відпочинку» та знаходиться на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_1 .?

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 липня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський парк культури та відпочинку» до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту - призначено судову земельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

25 жовтня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшов лист-повідомлення із київського наукового-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає за необхідне відновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський парк культури та відпочинку» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський парк культури та відпочинку» до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту - відновити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 20 листопада 2019 року.

Ухвала апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба