Справа № 235/5430/16-ц
Провадження № 2-во/235/47/19
У Х В А Л А

Про виправлення описки в рішенні суду

08 липня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Величко О.В.,

при секретарі Лебеденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Покровську заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду від 08.11.2016 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08.11.2016 у вказаній цивільній справі позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №153/2-63 від 03.03.2008 в розмірі 106040,92 гривень та судовий збір в розмірі 1590 гривень, в іншій частині позову відмовлено.

06.12.2016 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області на підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист.

27.06.2019 позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у зазначеному виконавчому листі та рішенні, посилаючись на те, що у виконавчому листі невірно вказано номер кредитного договору просить зазначити вірні дані, а саме, «кредитний договір №ф03,14/159 від 13.04.2006».

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд зазначає таке.

Відповідно до даних кредитного договору, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 , датою підписання сторонами договору є 13 квітня 2006 року, номером договору - №165/04-Ф03.14/159 (а.с.7).

Ухвалюючи рішення у цивільній справі №235/5430/16-ц, судом помилково в резолютивній частині даного рішення було зазначено номер та дату укладення кредитного договору «№153/2-63 від 03.03.2008» замість «№165/04-Ф03.14/159 від 13.04.2006».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки ; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.431 ЦПК України).

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне виправити відповідну описку, допущену в резолютивній частині рішення від 08.11.2016.

Підстав для виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду від 08.11.2016, не вбачається, оскільки зміст виданого судом виконавчого листа відповідає змісту вищенаведеного рішення, а враховуючи дану ухвалу, судом має бути виданий новий виконавчий лист.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в рішенні суду від 08.11.2016 у цивільній справі №235/5430/16-ц описку та вважати вірним:

- в абзаці 2 резолютивної частини номером та датою укладення кредитного договору «№165/04-Ф03.14/159 від 13.04.2006» замість «№153/2-63 від 03.03.2008».

В іншій частині заяви відмовити.

Видати Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» новий виконавчий лист для виконання судового рішення у цивільній справі №235/5430/16-ц (провадження №2/235/2469/16).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя