СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1681/19
Провадження № 2/306/665/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді : Е.А. Вінер

з секретарем : Л.І. Фалес

з участю адвоката позивача: О.В.Пукіш

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( мешк. АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє адвокат Пукіш Олександр Васильович (мешк.: АДРЕСА_2 ) до Дусинської сільської ради (знаходиться за адресою: с. Дусино, вул. Миру, 98 Свалявського району, Закарпатської області) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Дусинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що в житловому будинку за адресою АДРЕСА_3 проживала матір позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та брат ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що мати була власником житлового будинку та після її смерті головою дворогосподарства залишився покійний брат. Інших спадкоємців до майна померлих, крім неї, немає. Позивач звернулася до Свалявської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На підставі заяви було заведено спадкову справу, проте спадкове майно в нотаріальній конторі немає можливості оформити, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно. В зв"язку з вищевикладеним просить визнати за ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок - літера А, сарай- літ.Б, вбиральня - літ.В у АДРЕСА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Адвокат позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник Дусинської сільської ради не з"явився, надала суду заяву про розгляд справи без їхньої участі (а.с. 37).

Заслухавши пояснення адвоката позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами глави 84 ЦК України загальні положення про спадкування.

У відповідності до ч. 1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Судом встановлено, що згідно довідки Дусинської сільської ради за № 2010 від 19 серпня 2019 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 разом з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15).

Довідкою № 2009 від 19 серпня 2019 року стверджується що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.15).

Звіт про оцінку майна, а саме житлового будинку загальною площею 42,8 кв.м. з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_3 та технічний паспорт на будинок виготовлений позивачем ОСОБА_5 19 серпня 2019 року (а.с.9-13, 17-20). Тобто після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Разом з тим, у відповідності до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

В ході судового розгляду судом не було встановлено, що житловий будинок за адресою : АДРЕСА_3 був побудований на земельній ділянці, яка належала померлим ОСОБА_3 та брату позивача ОСОБА_7 , жодних дозволів (рішення, акт тощо ) на будівництво житлового будинку та введення його в експлуатацію. Технічний паспорт на будинок виготовлений на ОСОБА_5 не є правовстановлюючим документом або таким документом, що підтверджує право власності на майно.

Адвокатом позивача в судовому засіданні не було доведено, що на якій правовій підставі необхідно визнати за ОСОБА_5 право власності на житловий будинок - літера А, сарай- літ.Б, вбиральня - літ.В у АДРЕСА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також не надано доказів, що саме брат померлої був власником будинку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем та її адвокатом позовні вимоги не доведені, в зв`язку з цим підстави для задоволення поданого позову відсутні.

Керуючись, ст. ст. 12, 76, 81, 95, 263, 265, 354-355 ЦПК України, ст. 328 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 ( мешк. АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє адвокат Пукіш Олександр Васильович (мешк.: АДРЕСА_2 ) до Дусинської сільської ради (знаходиться за адресою: с. Дусино, вул. Миру, 98 Свалявського району, Закарпатської області) про визнання за ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) права власності на житловий будинок - літера А, сарай- літ.Б, вбиральня - літ.В у АДРЕСА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Повний текст рішення складено 31 жовтня 2019 року.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Е.А. ВІНЕР