Справа № 350/820/18
Номер провадження 2/350/24/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

адвокатів Бурак Б.В. та Ошуст С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Вербівської сільської ради та ОСОБА_1 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Шлапак Ганна Михайлівна та Державний реєстратор відділу у Рожнятівському районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Джогола Роман Васильович про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради, рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, рішення про реєстрацію земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, суд -

в с т а н о в и в :

ухвалою суду 19.11.2018 року зупинено провадження у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Вербівської сільської ради та ОСОБА_1 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Шлапак Г.М. та Державний реєстратор відділу у Рожнятівському районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Джогола Р.В. про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради, рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, рішення про реєстрацію земельної ділянки в Державному земельному кадастрі у зв`язку із смертю позивача-відповідача ОСОБА_1 до залучення до участі у справі правонаступника. 15.05.2019 року ухвалою суду провадження по справі поновлено та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні адвокат позивача-відповідача ОСОБА_3 та правонаступник позивача-відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заявили клопотання про про заміну первісного позивача правонаступником, мотивуючи тим, що він є єдиним спадкоємцем після смерті батька.

Інші учасники процесу в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що клопотання належне та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.2 ст.55 усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Копією свідоцтва про право на спададщину за заповітом (а.с. 75) та копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 76) підтверджено, що правонаступником ОСОБА_1 є ОСОБА_4 .

А тому слід залучити до участі у справі правонаступника позивача-відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.55, 254, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Замінити позивача-відповідача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , жителя с. Вербівка Рожнятівського району Івано- АДРЕСА_1 ) та вважати його позивачем-відповідачем по даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М.Бейко