Справа № 135/22/19
Провадження № 2/135/104/19
УХВАЛА

04.07.2019 м.Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Басараб О.Д.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Скакодуба А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подав заяву про розгляд справи без участі представника.

Проте, в судовому засіданні стало питання про визнання обов`язковою участі у судовому засіданні представника позивача, оскільки у суду виникли питання, які підлягають з`ясуванню за його участю, зокрема, враховуючи подані відповідачем заперечення на позовну заяву разом з оригіналами квитанцій про повне погашення заборгованості за даним кредитним договором ще до звернення позивача до суду із даним позовом.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 13.06.2019 визнано обов`язковою явку представника позивача Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», проте представник позивача не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник Скакодуб А.В. не заперечували проти виклику представника позивача для дачі особистих пояснень та відкладення справи на іншу дату.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки, враховуючи подані позивачем заперечення на позовну заяву, а також, враховуючи подані позивачем оригінали квитанцій щодо повного погашення заборгованості ще до звернення із даним позовом до суду, з метою недопущення порушення судом прав позивача та відповідача, а також з метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, що встановлено ст.12 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та викликати позивача та відповідача з метою надання особистих пояснень.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 43, ст. 221, п. 5 ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 16 липня 2019 о 14 год 30 хв.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, для надання особистих пояснень з приводу поданих відповідачем ОСОБА_2 квитанцій про повне погашення заборгованості за даним кредитом.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Надіслати представнику відповідача копію цієї ухвали для відома.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 04.07.2019.

Суддя