Справа № 606/2815/19
Ухвала

31 жовтня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі судді Марціцкої І.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно.

Системою документообігу суду позов розподілено для головування судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцкій І.Б.

Відповідно до вимог ч. ч. 1,4 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу та підлягає відводу (самовідводу) якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зазначено, що суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та /практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, наявність безсторонності відповідно до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, повинна визначатися за суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд, як такий, та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду.

Так, під головування судді Марціцкої І.Б. здійснено розгляд цивільної справи 606/2792/18 за позовом ОСОБА_3 до Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання прав власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 . Рішенням суду від 08 травня 2019 року в задоволенні вказано позову відмовлено. Предмет спору у даній справи є будинковолодіння, на яке просить визнати право власності в порядку спадкування позивач ОСОБА_1 . При розгляді справи № 606/2792/18 головуючим суддею було досліджено та оцінено всі докази, які стосуються будинковолодіння АДРЕСА_1 , в тому числі документи, що стосуються спадкових правовідносин, зокрема витребовувалась спадкова справа в нотаріуса, яка заведена за заявою ОСОБА_1 , безпосередньо у судовому засіданні допитувались свідки, які повідомляли хто фактично проживав у вказаному будинку, хто здійснював догляд за спадкодавцями, висловлена позиція щодо відсутності окремого об`єкту нерухомого майна будинковолодіння АДРЕСА_1 . Враховуючи наведене, дослідження і оцінка судом доказів у справі № 606/2792/18, якими обґрунтовує свої позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно може свідчити про наявність існування обставин, котрі викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Керуючись п.5 частини першої ст. 36 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти самовідвід головуючого судді Марціцкої І.Б. у розгляді позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно.

Справу передати в канцелярію суду для повторного розподілу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка