Справа № 128/2850/19
УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Москвичової О.Р.,

у відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Вінницького РВ ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області Голубєва С.В. про розшук боржника за виконавчим листом № 127/13482/15, виданим Вінницьким міським судом Вінницької області 20.08.2015, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

23.10.2019 начальник Вінницького РВ ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області Голубєв С.В. звернувся до суду з вищевказаним поданням.

Учасники судового провадження в судове засідання 01.11.2019 не з`явились, однак попередньо подали через канцелярію суду письмові заяви про розгляд подання у їхню відсутність, при цьому представник заявника державний виконавець Бараболя Н. в поданій заяві просила подання залишити без розгляду у зв`язку з повною сплатою боржником ОСОБА_1 заборгованості по аліментах, а останній, в свою чергу, в поданій заяві зазначив, що проти залишення без розгляду подання не заперечує, також вказав, що заборгованість по аліментах дійсно ним погашена, на підтвердження чого долучив до поданої заяви квитанцію про погашення заборгованості по аліментах.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву представника заявника про залишення подання без розгляду, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим на підставі поданої представником заявника заяви залишити без розгляду подання начальника Вінницького РВ ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області Голубєва С.В. про розшук боржника за виконавчим листом № 127/13482/15, виданим Вінницьким міським судом Вінницької області 20.08.2015, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 211, 222, 247, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вінницького РВ ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області Голубєва С.В. про розшук боржника за виконавчим листом № 127/13482/15, виданим Вінницьким міським судом Вінницької області 20.08.2015, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду в зв`язку з поданням представником Вінницького РВ ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій областіБараболею Н. заяви про залишення подання без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська