КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/274/19
Провадження № 2/534/441/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2019 року місто Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Клімової С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Горішньоплавнівська міська філія Полтавського обласного центру зайнятості, про розірвання трудового договору,
Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.06.2019 задоволено позов ОСОБА_1 , розірвано трудовий договір між фізичною особою-суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений 03 січня 2002 року та зареєстрований Комсомольським міським центром зайнятості 10 січня 2002 року за № 44. При ухваленні вказаного рішення судом не було вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.
Згідно норм статті 264 ЦПК України, до кола питань, які суд вирішує під час ухвалення рішення, віднесено, зокрема, розподіл між сторонами судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Так, звертаючись із позовом ОСОБА_1 було сплачено 768,40 грн. судового збору (а.с.1).
Пунктом 1 частини 2 статті 141 ЦПК України визначено, що судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
За таких підстав, враховуючи, що позов ОСОБА_1 було задоволено, суд вважає необхідним ухвалити додаткове судове рішення з вирішенням питання про стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору в розмірі 768,40 грн. Вимога позивача про стягнення з ОСОБА_2 витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки такі витрати не передбачені цивільним процесуальним законом та не підтверджені позивачем.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141, 270, ЦПК України, суд,
У справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Горішньоплавнівська міська філія Полтавського обласного центру зайнятості, про розірвання трудового договору ухвалити додаткове рішення.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: Третя особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 . Горішньоплавнівська міська філія Полтавського обласного центру зайнятості, , адреса: Полтавська область, місто Горішні Плавні, вул.Строни, 6.

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц