Справа № 351/2105/19
Номер провадження №2-о/351/65/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Белелуйська сільська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Белелуйська сільська рада.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 .. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Белелуйської сільської ради від 17.03.2006р. стала вона, позивачка по справі.

При зверненні до нотаріуса було виявлено, що вона не була зареєстрована на час смерті тітки разом з нею в її житловому будинку, однак фактично проживала з померлою протягом 5 останніх років, здійснювала за нею догляд, допомагала по господарству.

Факт її проживання з померлою можуть підтвердити свідки.

У зв`язку з тим, що вона не була зареєстрована на час відкриття спадщини із померлою ОСОБА_2 , державним нотаріусом було відмовлено їй у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Просить встановити факт постійного проживання її разом із тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Представник позивачки подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала повністю, просила позов задоволити.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно заповіту, посвідченого 17.03.2006р. секретарем Белелуйської сільської ради, спадкоємцем всього належного на праві власності ОСОБА_2 майна є ОСОБА_1 ..

Із акту, складеного комісією Белелуйської сільської ради від 12.09.2019р., а також згідно довідки Белелуйської сільської ради від 12.09.2019р. вбачається, що ОСОБА_1 на день смерті своєї тітки ОСОБА_2 була зареєстрована в господарстві свого діда ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 яке знаходиться по сусідству із господарством ОСОБА_2 .. Однак фактично проживала із своєю тіткою ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , до дня її смерті.

Відповідно до довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 16.09.2019р. після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає.

Згідно постанови Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 16.09.2019р. позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , оскільки позивачка заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавала, а також не була зареєстрована на час смерті ОСОБА_2 разом із нею в житловому будинку по АДРЕСА_1 .

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вбачається, що позивачка ОСОБА_1 проживала близько 5 -ти років разом із своєю тіткою ОСОБА_2 в її господарстві. На даний час також прожовжує проживати в житловому будинку померлої, по АДРЕСА_1 , хоча зареєстрована в житловому будинку свого діда в АДРЕСА_1 . Позивачка хоронила тітку ОСОБА_2 .. після смерті здійснювала догляд за її господарством.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкритття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини підставна та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.