Справа № 152/749/19
УХВАЛА

"03" липня 2019 р. м. Шаргород

Справа №152/749/19

Провадження №2-о/152/28/19

Суддя Шаргородського районного суду

Вінницької області - Славінська Н.Л.,

розглянувши та перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю малолітньої дитини, щодо якої подається заява, - ОСОБА_3 , заінтересованої особи - Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області як органу опіки та піклування - про усиновлення дитини,

встановив:

14.06.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Шаргородського районного суду із заявою про усиновлення.

19.06.2019 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення ухвалою суду залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків заяви, що не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

02.07.2019 року на виконання ухвали суду від 19.06.2019 року заявниками подано заяву про усиновлення дитини з виправленими недоліками, яка частково виправляє недоліки, вказані в означеній ухвалі суду, та заяву про виправлення недоліків, яка за своєю суттю є запереченням на ухвалу суду від 19.06.2019 року.

Так, заявниками не зазначено та не додано до заяви про усиновлення із виправленими недоліками доказів на підтвердження родинних відносин між ОСОБА_4 , матір`ю усиновлюваної дитини, та ОСОБА_5 , яка зазначена у заяві як бабуся дитини, а також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в заяві зазначені як тітки дитини, котрі не можуть взяти до себе на виховання дитину ОСОБА_3 .

Проте, ЦПК України не передбачено надання повторного строку для виправлення недоліків заяви.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення дитини встановлено, що справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства та в порядку окремого провадження на підставі ст.19 ЦПК України.

Справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі статті 310 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, та для повернення заяви, передбачених ч.4 ст.185 ЦПК України - не вбачається.

Отже, слід прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку окремого провадження, і призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України встановлено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

У заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначено, що, крім матері дитини, бабуся дитини - ОСОБА_5 та тітки дитини - ОСОБА_8 і ОСОБА_7 надали пояснення про те, що не можуть взяти дитину на проживання та виховання до себе.

Разом з тим, у заяві не зазначено та до заяви не додано доказів на підтвердження родинних зв`язків вказаних осіб з дитиною ОСОБА_3 , а також, означені особи, які, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.213 СК України, мають переважне право перед іншими на усиновлення дитини, не залучені до участі у справі в якості заінтересованих осіб.

Також, до участі в справі в якості заінтересованої особи заявниками не залучено матір дитини - ОСОБА_4 , тоді як рішення у справі впливатиме на її права та обов`язки щодо дитини та, до того ж, ч.6 ст.217 СК України встановлено, що до набрання рішенням суду про усиновлення чинності, вона може відкликати свою згоду на усиновлення.

Вказане клопотання заявниками не заявляється, як і не заявляється, в силу вимог ч.3 ст.313 ЦПК України та ч.1 ст.226 СК України про розгляд справи у закритому судовому засіданні для забезпечення таємниці усиновлення.

Проте, відповідно до ч.1 ст.313 ЦПК України, суд визнає за потрібне допитати вказаних вище осіб - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у судовому засіданні в якості свідків.

Враховуючи, що відсутні докази на підтвердження родинних зв`язків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 з дитиною, відповідно до вимог ч.2 ст.293 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати із Шаргородського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Калитинка Шаргородського району Вінницької області.

Керуючись ст.ст.4, 19, 23, 185, 186, 187, 294, 310, 311, 312, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю малолітньої дитини, щодо якої подається заява, - ОСОБА_3 , заінтересованої особи - Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області як органу опіки та піклування - про усиновлення дитини та відкрити провадження у справі у порядку окремого провадження.

Розгляд по суті справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю малолітньої дитини, щодо якої подається заява, - ОСОБА_3 , заінтересованої особи - Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області як органу опіки та піклування - про усиновлення дитини призначити у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14 годину «24» липня 2019 року у залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

Викликати в судове засідання заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи - Шаргородської РДА як органу опіки та піклування.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7

Витребувати із Шаргородського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Калитинка Шаргородського району Вінницької області.

Здійснити запрошення для участі в справі присяжних Мельника В.О. та Блах Н.І.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд лише щодо недотримання правил підсудності, учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: