Справа № 723/2320/19
Провадження № 2-о/723/2817/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Сторожинецька міська рада, про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу та факту родинних стосунків,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних стосунків, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який проживав та був зареєстрований за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка проживала та була зареєстрована за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 .

Після їх смерті в АДРЕСА_1 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що належали померлому ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 18.09.1995 року, який виданий Виконавчим комітетом Зруб-Комарівської сільської ради народних депутатів Сторожинецького району Чернівецької області.

21 вересня 1995 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 склали заповіти про те, що все своє майно вони заповіли ОСОБА_1 . Дані заповіти складені та зареєстровані в Зруб-Комарівській сільській раді 21.09.1995 року за реєстровим номером №10 та №11, згідно запису у вказаних заповітах від 30.08.2018 року та 12.09.2018 року, вони не скасовувались та не змінювались.

На сьогоднішній день ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за заповітом, який вчасно у встановлений законом шестимісячний термін подав до державної нотаріальної контори заяву про те, що приймає спадщину та просить видати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно. Однак, у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, виданий 18.09.1995 року власником зазначено ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , у зв`язку з чим виникла необхідність встановити факт родинних стосунків та встановити факт належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися. Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримала, просила її задоволити.

Заінтересована особа Сторожинецька міська рада в судове засідання не з`явився, однак надіслала заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, прийняття остаточного рішення лишили на розсуд суду.

Справа до суду надійшла 07.06.2019 року, ухвалою суду від 11.06.2019 року залишена без руху, а 20.06.2019 року ухвалою суду, після виправлення недоліків, відкрито провадження по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторно) серії НОМЕР_1 від 29.08.2018 року, яке видане Сторожинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, (а.с.7) який являвся власником житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 (а.с.9-10).

21 вересня 1995 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 склали заповіти про те, що все своє майно вони заповіли заявнику ОСОБА_1 (а.с.16-17), а тому він являється єдиним спадкоємцем за заповітом.

Той факт, що в свідоцтві про смерть серія НОМЕР_2 виданого 29.08.2018 року (повторно) зазначено ОСОБА_3 (а.с.7), а в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок ОСОБА_3 (а.с.10) підтверджується довідкою виконавчого комітету Зруб-Комарівської сільської ради народних депутатів Сторожинецького району Чернівецької області №1487 від 12.09.2018 року (а.с.9).

Факт родинних стосунків заявника ОСОБА_1 з померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.11-13).

Виходячи з чого суд знаходить, що вказані докази є достатніми для встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних стосунків, а тому заява ОСОБА_1 , є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3,5,13,19, 23,76,81, 263-265, 293-294, 315-319, ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Сторожинецька міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних стосунків - задовольнити.

Встановити факт належності громадянину ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючого документу свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 19.09.1995 року, який виданий виконавчим комітетом Зруб-Комарівської сільської ради народних депутатів Сторожинецького району Чернівецької області.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та померлим ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як онука та дідуся.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та померлою ОСОБА_5 іллівною, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , як онука та бабусі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд.

СУДДЯ: