Справа № 697/502/19
провадження №2/697/280/2019
УХВАЛА

іменем України

29 березня 2019 року Суддя Канівського міськрайонного суду Русакова Г. С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ліплявської сільської ради обєднаної територіальної громади Черкаської області про визнання права на довічне успадковане володіння земельною ділянкою в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ліплявської сільської ради обєднаної територіальної громади Черкаської області про визнання права на довічне успадковане володіння земельною ділянкою в порядку спадкування.

Подана позовна заява не відповідала вимогам статтей 175 і 177 ЦПК України, а саме: позивачем в позовній заяві зазначено, що вона зверталася до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2, але їй було відмовлено. Але, доказу на підтвердження вказаного факту позивачем не надано, тобто до позовної заяви не долучено постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно вимог ст. 49 ч.4 Закону України « Про нотаріат» - на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус, або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобовязані викласти причини відмови в письмовій формі і розяснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику про спадкування» - при розгляді судом справ щодо визнання права власності в порядку спадкування суд враховує наявність у матеріалах справи обгрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи ту обставину, що даний доказ, а саме: постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії стосовно позивача- по справі відсутній, у суду не має можливості зясувати наявність існуючого спору.

Крім того з матеріалів позовної заяви не зрозуміло чи позивач успадкувала ФГ «Алькасар», засновником якого був ОСОБА_2 та чи оформила свої спадкові права.

Ухвалою судді від 15.03.2019 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

У встановлений строк позивачем недоліки позовної заяви в повній мірі усунуті не були, тому відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ліплявської сільської ради обєднаної територіальної громади Черкаської області про визнання права на довічне успадковане володіння земельною ділянкою в порядку спадкування - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Зобовязати Канівське УДКСУ Черкаської області повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений судовий збір в сумі 2830,58 грн. відповідно до квитанції № ПН701 від 06.03.2019 в АТ «КІБ» ( м. Київ).

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г. С. Русаков