Номер провадження: 22-ц/813/5755/19
Номер справи місцевого суду: 1519/2-1141/11
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді - доповідача Черевка П.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 16 квітня 2019 року у справі за заявою ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 16.04.2019 року заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання задоволено частково.

Замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» у справі №1519/2-1141/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_3 до АТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним.

В задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оскаржує її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить частково скасувати ухвалу суду, провадження у справі закрити. В доданої до апеляційної скарги заяві ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що копію повної ухвали суду отримано з порушенням строку.

Згідно з матеріалами справи, у судовому засіданні 16.04.2019 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, копію оскаржуваної ухвали суду одержано представником ОСОБА_2 24.04.2019 року (а.с.186 т.2), апеляційну скаргу подано 08.05.2019 року, це свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 16 квітня 2019 року- задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 16 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 16 квітня 2019 року у справі за заявою ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 20.08.2019 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду П.М.Черевко