Справа № 460/852/14-ц
Провадження №2/460/51/19
УХВАЛА

02.07.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суду Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

при секретарі Юрчишині В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яворові справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , третя особа Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність. Просить суд в рахунок виконання основного зобов`язання щодо оплати заборгованості у розмірі 230793,82 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 1844735,01 грн. за Договором про надання споживчого кредиту № 2 від 30.01.2009 р. звернути стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок та земельну ділянку відповідача шляхом передачі іпотекодержателю, визнання за позивачем права власності нажитловий будинок та земельну ділянку, припинення власності іпотекодавця ОСОБА_1 , його виселення та зобов`язання передати банку правовстановлюючі документи на нерухоме майно та стягнути з відповідача судові витрати.

Справа поступила в провадження судді Гоцка В.І.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2017 р. в зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_2 , відповідно до розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області від 20.12.2017 р. № 507 справа поступила в провадження судді Кондратьєвої Н.А.

Ухвалою від 17.01.2018 р. справу прийнято до свого провадження суддею Кондратьєвою Н.А. та призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, щодо розгляду справи посилається на розгляд суду. В заяві зазначено, що у позичальника позивача ОСОБА_1 відсутня заборгованість за кредитним договором № 0 від 01.12.2006 р. та № 0 від 30.09.2008 р.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що кредит погашений, знято обтяження з майна та припинено іпотеку.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи слід прийти до наступного.

Судом встановлено, що 01.12.2006 року між АКІБ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0.

30.01.2009 р. між АКІБ «УКРСИББАНК», який в подальшому змінив назву на ПАТ «УКРСИББАНК» та відповідачем було укладено Додаткову угоду до Договору, згідно якої сторони домовилися, що для ідентифікації Договору можуть застосовуватися як номер Договору № 0, так і № 2.

08.12.2011 року між ПАТ «УКРСИББАНК» та ПАТ «Дельта банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

Суд встановив, що на час звернення до суду сума заборгованості позивача ОСОБА_1 становила 230793,82 доларів США, що згідно курсу НБУ складало 1844735,01 грн.

Відповідно до довідки ПАТ «Дельта Банк» (ліквідація) від 17.10.2018 року заборгованість по кредитному договору № 2 станом на 17.10.2018 грн. становить 00,00 грн. Зобов`язання по кредитній справі № 2 щодо АТ «Дельта Банк» виконане в повному обсязі 30.07.2014 року. Що також підтверджується наданим суду позивачем Розрахунком заборгованості за договором кредиту № 0 та № 2.

Відповідно до листа АТ «Дельта Банк» вих. № 13/ЛВ-48-947 від 30.07.2014 року кредитним комітетом банку, враховуючи матеріальне становище відповідача було погоджене протокольне рішення, згідно якого йому надана можливість закриття кредитного договору при сплаті суми не менш як 45 710,00 доларів США на кредитний рахунок до 24.09.2014 року. Анулюванню підлягають залишки непогашеного кредиту, відсотків, комісій, пені, штрафів. Банк гарантував, що після спати вказаної суми він не буде мати жодних претензій до відповідача, буде видана довідка про повне виконання зобов`язань за кредитним договором № 0 та судові позови будуть залишені без розгляду.

Згідно із квитанцією № 62636738 від 30.07.2014 р. ОСОБА_1 сплатив на рахунок Львівського відділення АТ «Дельта Банк» 45710, 00 доларів США, що становить еквівалент 548665,72 грн., призначення платежу погашення кредиту згідно кредитного договору № 0 від 01.12.2006 р.

Відповідно до довідки, виданої ОСОБА_1 ПАТ «Дельта Банк» вих. № 05-2307170 від 31.07.2014 року договір № 0 від 01.12.2006 р. з усіма додатковими правочинами до нього припинив свою дію у зв`язку з повним виконанням позичальником зобов`язань за вказаним договором. Кредитор не має фінансових та майнових претензій до позичальника.

Згідно із витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки № 25349667 іпотеку щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 іпотекодавця ОСОБА_1 припинено 08.08.2014 р. на підставі листа ПАТ «Дельта Банк» № 13/ЛВ-13-40-944 від 30.07.2014 р.

Згідно із витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки № 25355990 іпотеку щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 припинено 08.08.2014 р. на підставі листа ПАТ «Дельта Банк» № 13/ЛВ-13-40-946 від 30.07.2014 р.

Згідно із витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 25346937 обтяження заборона на нерухоме майно ОСОБА_1 припинено 08.08.2014 р. на підставі листа ПАТ «Дельта Банк» № 13/ЛВ-13-40-943 від 30.07.2014 р.

Згідно із витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 25353162 обтяження заборона на нерухоме майно ОСОБА_1 припинено 08.08.2014 р. на підставі листа ПАТ «Дельта Банк» № 13/ЛВ-13-40-945 від 30.07.2014 р.

Зважаючи на вищевикладене, судом встановлено що відповідач повністю виконав зобов`язання по кредитній справі № 2 та № 2, а отже відсутній предмет спору.

Згідно із п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що оскільки предмет спору у даній справі відсутній, провадження у такій слід закрити.

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , третя особа Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя Н.А.Кондратьєва