Справа № 357/2083/19
Провадження 2/357/2037/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"27" лютого 2019 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. , розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТ ПРО» до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області про компенсацію шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій органу досудового розслідування, -

В С ТА Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява про компенсацію шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій органу досудового розслідування. При цьому, предметом даного позову є стягнення реальних збитків у сумі 1 621 660,90 грн., упущеної вигоди у сумі 405 415,00 грн. та у сумі 2 604 166,00 грн.

Позовну заяву підписано представником ТОВ «ПРІОРИТЕТ ПРО» ОСОБА_1, який діє на підставі доданих довіреності вказаної юридичної особи від 16.08.2018 року та наказу від 16.08.20218 року про його прийняття на роботу на посаду «позаштатного юрист-консульта».

Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет дотримання законодавства України під час звернення до суду, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 8 ОСОБА_2 України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. ОСОБА_2 України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі ОСОБА_2 України і повинні відповідати їй. ОСОБА_2 України є нормами прямої дії.

Відповідно до ст.131-2 ОСОБА_2 України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до пп. 11 п.16-1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до ОСОБА_2 України (щодо правосуддя)», представництво у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 58 ЦПК України (далі «ЦПК України») сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У відповідності до ч.1 ст. 60 ЦПК України, яка кореспондується із ст.131-2 ОСОБА_2 України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Втім, позовна заява підписана представником юридичної особи за довіреністю. Із тексту довіреності не убачається, що цей представник має статус адвоката. А згідно із наявним у матеріалах позову наказом про прийняття на роботу, даний представник є «позаштатним юрист-консультом». Тобто, він не є і керівником юридичної особи.

У той же час, з огляду на ціну позову та складність справи, в силу ч.6 ст.19 ЦПК України вона не є малозначною. За таких обставин у юридичної особи немає законних підстав здійснювати її представництво на підставі лише довіреності особою, яка не є адвокатом та не є її керівником.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позовна заява подана та підписана не керівником, а представником за довіреністю, документів про те, що цей представник є адвокатом не надано та відповідні дані також відсутні і в Єдиному реєстрі адвокатів України, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

При цьому суд розяснює позивачу, що в силу ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 19, 58, 60, 185, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТ ПРО» до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області про компенсацію шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій органу досудового розслідування - повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_3