Справа № 490/8770/18
н/п 2/490/3481/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

26 березня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання,-

В С Т А Н О В И В:

18.10.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.11.2018 року відкрито провадження у справі.

11.01.2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 15.11.2018 року про відкриття провадження у справі, оскільки оскаржуваним рішення порушено його права як стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 28.01.2019 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 листопада 2018 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, оскільки апеляційну скаргу подано особою, відносно якої судом не вирішено питання про її права і обов'язки, та відсутня спеціальна норма, яка б врегулювала таку правову ситуацію у зв'язку з поданням такою особою апеляційної скарги.

25.03.2019 року на адресу суду від особи, яка не учасником справи, ОСОБА_1, надійшла заява про зупинення провадження у справі №490/8770/18 до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2, оскільки позивач померла 26.01.2019 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За приписами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають правоознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За вимогами ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

У відповідності до ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Однак, у даному випадку у цій справі ОСОБА_1 не є носієм процесуальної правоздатності, за такого заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі слід повернути.

Керуючись ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова