Провадження № 2/742/948/19
Єдиний унікальний № 742/2186/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Тищенко О.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Прилуцької міської ради в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення особи від обов`язків опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Прилуцької міської ради звернувся до суду із завою про звільнення ОСОБА_3 від здійснення повноважень опікуна відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08.12.2015 року ОСОБА_3 призначено опікуном над малолітніми онуками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживали у родині дідуся та бабусі, умови проживання для дітей були створені, діти були доглянуті. На даний час бабуся померла, а відповідач зловживає спиртними напоями, з 14.02.2019 року діти знаходяться у Ніжинському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей.

За період перебування дітей на реабілітації відповідач продовжує вживати спиртні напої та звернувся до служби у справах дітей з заявою про звільнення від обов`язків опікуна за станом здоров`я.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позовної заяви підтримала з підстав, викладених в позові та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити.

Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності унормовано в ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За змістом ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Ч. 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права,свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи,врахувавши заяви представника позивача, відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Згідно зі ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України).

Судом встановлено, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08.12.2015 року ОСОБА_3 призначено опікуном над малолітніми онуками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Відповідно до копії витягів із Рішенням виконавчого комітету Прилуцької міської ради від 15.12.2015 року №482 малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.11-12).

Згідно з свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Згідно з свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

В своїй заяві поданій до суду, ОСОБА_3 просить звільнити його від обов`язків опікуна (а.с.25).

Як вбачається з заяви ОСОБА_3 , поданої до служби у справах дітей, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_3 просить звільнити його від обов`язків опікуна за станом здоров`я (а.с.6.).

Поданням Прилуцької загально освітньої школи 1-3 ступенів №2 Прилуцької міської ради від 11.02.2019 року, листом Прилуцької спеціалізованої школи 1-3 ступенів №6 від 11.02.2019 року № 27, листами Прилуцького міського центру соціальних служб для сім`ї та молоді від 04.06.2019 року №01-05/362 та від 04.06.2019 року №01-05/362, актами обстеження умов проживання сім`ї (особи) дитини підтверджується неспроможність ОСОБА_3 виконувати свої обов`язки опікуна над дітьми (13-19).

Згідно висновку органу опіки та піклування Прилуцької міської ради №02-16/2372 від 20.06.2019 року умови для повернення дітей у родину ОСОБА_3 не створені, подана заява ОСОБА_3 про звільнення його від обов`язків опікуна дітей, тому доцільне припинення опіки ОСОБА_3 над дітьми позбавленими батьківського піклування: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-5).

Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 , який за рішенням суду був призначений опікуном малолітніх онуків, але, не виконує свої обов`язки опікуна за станом здоров`я, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від виконання обов`язків опікуна відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.264, 265, 300, 354 ЦПК України, ст. 59,62,63 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Прилуцької міської ради в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення особи від обов`язків опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) від здійснення повноважень опікуна відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Павлов