Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський райсуд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Христюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 пред'явила в суд позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трьох років.

Зазначила, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2012 року. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому понад шість місяців проживають окремо. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Від народження син хворіє на дитячий церебральний параліч, лікування потребує значних коштів, однак відповідач відмовляється належним чином утримувати дитину. Відповідач є фізично здоровим, інших утриманців немає, працює начальником фінансового обліку, звітності та господарського забезпечення Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, отримує постійний дохід у вигляді заробітної плати, проте матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просила суд ухвалити рішення, на підставі якого стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку та доходів, але не менше 50% для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 віку трьох років.

Під час розгляду вказаної справи 27.08.2018 року ОСОБА_2 було подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним - ОСОБА_2, вказав, що з відповідачем по справі шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Млинівського управління юстиції у Рівненській області 28.04.2012 року, актовий запис №15. Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось, так як у них різні характери, різні погляди на життя. З відповідачем разом не проживають понад шість місяців. Їхня сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Ухвалою Млинівського районного суду від 04.03.2019 року вимоги за зустрічним позовом про розірвання шлюбу об"єднано в одне провадження з первісним позовом.

В судове засідання позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним - ОСОБА_1 та її представник не з»явились, звернулись до суду з письмовою заявою про зменшення позовних вимог, в якій зазначили, що просять стягувати з відповідача на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Проти задоволення зустрічних позовних вимог не заперечують, визнають їх повністю. Просять справу розглядати у їх відсутності. (а.с.79-80, 85)

В судове засідання відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 не з»явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує з підстав, викладених у зустрічній позовній заяві, зазначивши, що позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 визнає повністю. Просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши та оцінивши подані докази, суд приходить до висновку про те, що первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 підлягають до задоволення повністю.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком малолітньої дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04.11.2016 року (а.с.6).

Позивач та відповідач по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 28.04.2012 року. (а.с.4)

Згідно виписки з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого Рівненської обласної дитячої поліклініки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє на дитячий церебральний параліч. (а.с.6)

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При цьому за змістом ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як встановлено з матеріалів справи, дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.

Приймаючи рішення про задоволення первісного позову, суд враховує те, що відповідач є фізично здоровим, працевлаштованим, будь-яких інших осіб на утриманні не має, крім того, суд бере до уваги розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, котрий на час розгляду справи становить 1626 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Статтею 183 СК України передбачено, що розмір аліментів визначається судом у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Суд вважає, що рішення про задоволення позовних вимог щодо стягнення аліментів на малолітню дитину в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку та доходів відповідача буде справедливим та відповідає чинному законодавству.

За приписом ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Днем пред»явлення позову вважається день прийняття судом позовної заяви. Згідно штампу на позовній заяві, позовна заява подана до суду 03.08.2018 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивачі за подання позовів про стягнення аліментів від сплати судового збору звільняються.

Приймаючи рішення про задоволення зустрічного позову суд враховує те, що шлюбні відносини подружжя не підтримує протягом тривалого часу. Заходи для збереження сім"ї сторонами не вживалися. Шлюбні стосунки фактично припинені.

З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 105,110,112, 182, 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 4, 7, 10, 12, 76, 77, 258, 259, 263, 265,430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 (ідент.номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 22 березня 2012 року) на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 (ідент.номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 22 березня 2012 року) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок в дохід держави. Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 // Код за // Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) // Код банку отримувача (МФО) 899998 // Рахунок отримувача 6001 // Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрований 28 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Млинівського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №15 - розірвати.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя : П.В. Феськов