РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17069/18

пр. № 2/759/2279/19

24 червня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із позовом про стягнення аліментів, в якому просила суд стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за час перебування сторін у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3, який проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Вже тривалий час відповідач не виконує свого обов`язку утримувати свою дитину, тому позивач вимушена звернутися до суду із вказаним позовом.

Згідно ухвали від 01.11.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, яке постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20.06.2019р. відповідач подав до суду відзив, в якому просить задовольнити позов частково, а саме визначити розмір аліментів в фіксованому розмірі, що не перевищує 50% доходу відповідача, що складає приблизно 1700,00 грн.

Дослідивши докази в справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за час перебування у шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 09.02.2006 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУЮ у м. Києві, а.з. 348..

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_2 від 18.09.2007р. розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а.з. 932.

Факт проживання малолітньої дитини разом із позивачем підтверджується Договором оренди житлового приміщення від 10.12.2016р.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Таким чином, судовий (спірний) спосіб виконання обов`язку утримувати дитину, тобто стягнення аліментів на підставі рішення суду, є можливим у разі відсутності домовленості (договору) між батьками про сплату аліментів.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Частиною 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII 27.02.1991 р., передбачено, що батькі несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до Закону України "Пpo Дepжавний бюджeт на 2019 рік" прожитковий мінімум для дітей вікoм вiд 6 дo 18 рокiв з 01 січня 2019р. пo 30 червня 2019р. становить 2027 грн.

Отже, згідно вище зазначених норм з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, матеріальний стан позивача, потреби дитини даного віку, враховуються судом і надані відповідачем заперечення щодо заявленого спору, факт одруження відповідача та його заробіток, а тому вважає за необхідне стягнути їх у розмірі 2 000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду, тобто із 29.10.2018 р., і до досягнення повноліття дитини. Враховується судом в даному випадку і ст. 8 Закону України від 23.11.2018 р. N 2629-VIII згідно якого розмір мінімальної заробітної плати у 2019 році складає 4173 грн., а тому призначена судом сума аліментів на утримання дитини є адекватною, достатньою та такою, що відповідає потребам дитині відповідного віку.

Зважає суд і на обов"язок обох батьків забезпечувати матеріально дитину. Зважає суд і на не можливість малолітньої дитини самостійно себе забезпечувати в силу свого віку, тобто процесуальної дієздатності. А тому в сукупності, прийнятий до стягнення розмір аліментів не є завищеним чи неадекватним, натомість прийнятним для можливості його реалізувати для забезпечення малолітньої дитини працездатними батьками.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 29.10.2018 року.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог частково.

Суд допускає негайне виконання рішень суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (ст. 430 ЦПК України).

За загальним правилом судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України), а тому відповідна сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ст.ст. 180, 182, 183, 184 СК України, ст.ст. 12, 13, 48, 76-83, 141, 200, 229, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн 00 коп., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду, тобто із 29.10.2018 р., і до досягнення повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Коваль