Справа № 682/2017/19
Провадження № 2-о/682/77/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Маршал І.М.,

присяжних Радчені Л.М., Адамчук Н.М.,

секретаря судового засідання Мелашенко О.В.,

за участі прокурора Гнатко О.С.,

особи щодо якої надійшло подання ОСОБА_1 .,

представника психіатричного закладу лікаря ОСОБА_4

лікаря ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за заявою т.в.о. головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 3 про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 , -

встановив:

Т.в.о. головного лікара Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 3 (с. Яблунівка) звернувся до суду з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 , посилаючись на те, що вона страждає на важкий психічний розлад (шизофренія параноїдна форма, безперервний тип перебігу) та її лікування можливе лише в умовах стаціонару.

03.07.2019 року була оглянута комісією лікарів-психіатрів ХОПЛ №3, яка підтвердила обґрунтованість рішення про необхідність госпіталізації хворої та лікування в умовах стаціонару, однак ОСОБА_1 є недієздатною тому усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу надати не може.

В судовому засіданні представник лікарні заяву підтримав, пославшись на обставини, викладені в заяві та пояснив, що у ОСОБА_1 встановлений важкий психічній розлад з діагнозом шизофренія параноїдна форма, безперервний тип перебігу, що становить небезпеку для неї самої та для оточуючих. З огляду на виявлені психічні порушення лікування ОСОБА_1 можливе тільки в умовах стаціонару.

Лікар ОСОБА_2 в судовоум засіданні вказала, що хвора агресивно налаштована, весь час перебуває у русі, критика до свого стану відсутня, навики гігієни та самообслуговуванні збережені частково.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що не заперечує щодо лікування її .

Законний представник ОСОБА_3 подав до суду клопотання в якому просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Прокурор підтримала заяву про примусову госпіталізацію ОСОБА_1

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 страждає на шизофренію параноїдної форми, безперервний тип перебігу. Хвора усвідомленої згоди на госпіталізацію в психіатричний стаціонар надати не може у звязку із встановленням її недієздатності. Захворювання ОСОБА_1 становить загрозу для її здоровя і для оточуючих.

Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів психіатрів ХОПЛ № 3 від 03.07.2019, згідно якого ОСОБА_1 страждає на тяжкий психічний розлад, не здатна критично оцінювати свій стан, а тому потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар в примусовому порядку; поясненнями представника лікарні.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви т.в.о. головного лікаря ХОПЛ № 3 та госпіталізації ОСОБА_1 в психіатричний стаціонар в примусовому порядку.

На підставі ст. 14, 17, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 339-342 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 госпіталізувати у Хмельницьку обласну психіатричну лікарню № 3 у примусовому порядку терміном до 6 (шести) місяців.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання судового рішення.

Суддя Маршал І. М.

присяжні Радченя Л.М.

Адамчук Н.М.