Справа №:755/1636/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Астахової А.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому наказі, виданому в цивільної справі № 755/1636/19 за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-4» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкової території, постачання холодної води, водовідведення гарячої води, постачання природного газу, -

в с т а н о в и в:

01 лютого 2019 року Дніпровським районним судом міста Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-4», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Г. Ватутіна, 26, рахунок № НОМЕР_2 відкритий у філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ « Ощадбанк» ТВБВ № 10026/020, код банку - 322669, заборгованість за період з 01 листопада 2017 року по 01 січня 2019 року, за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1522,92 грн., за постачання холодної води у розмірі 26840,47 грн., за водовідведення гарячої води у розмірі 7542,51 грн., за спожитий природній газ у розмірі 54,88 грн. та судовий збір у розмірі 192,10 грн., а всього 36152 (тридцять шість тисяч сто п`ятдесят дві) грн. 88 коп.

15 травня 2019 року Житлово-будівельний кооператив «Харчовик-4» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, а саме: стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, постачання холодної води, водовідведення гарячої води, постачання природного газу в розмірі 43 503,27 гривень та судовий збір в сумі 192,10 гривень.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 травня 2019 року в задоволенні заяви Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-4» про виправлення описки в судовому наказі відмовлено.

12 червня 2019 року Житлово-будівельний кооператив «Харчовик-4» повторно звернувся до суду із аналогічною заявою про виправлення описки в судовому наказі, виданого в цивільної справі № 755/1636/19 за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-4» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкової території, постачання холодної води, водовідведення гарячої води, постачання природного газу.

Мотивуючи тим, що в зазначеному судовому наказі не зазначені такими, що підлягають стягненню, пеня у розмірі 5249 грн., інфляційна складова боргу в розмірі 1855,85 грн. та 3% річних у розмірі 437,64 грн.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Згідно зі ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, в порядку, встановленому статтею 432 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки загальна сума заборгованості боржника, яка визначена у прохальній частині заяви про видачу судового наказу задоволена судом на загальну суму боргу 35960,78 грн., про що видано судовий наказ, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-4» про виправлення описки в судовому наказі, а саме: зазначити такими, що підлягають стягненню «пеня у розмірі 5249 грн., інфляційна складова боргу в розмірі 1855,85 грн. та 3% річних у розмірі 437,64 грн.» у зв`язку з тим, що вимога заявника, щодо виправлення означеної описки в судовому наказі фактично зводиться до зміни судового рішення, а тому посилання заявника на описку в судовому наказі суду, в розумінні ст. 269 ЦПК України, не є опискою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 258-261, 269, 353-354, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-4» про виправлення описки в судовому наказі, виданому в цивільної справі № 755/1636/19 за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-4» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкової території, постачання холодної води, водовідведення гарячої води, постачання природного газу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахова