Справа № 559/1013/17
Номер провадження 2-з/559/1/2019
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ралець Р.В.,

при секретарі Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'ю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'ю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю.

16 червня 2018 року ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, а саме накладення арешту на майно, що є предметом розгляду справи.

Відповідно до ч. ч.3, 4 ст.153 ЦПК України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з'ясування питань, пов'язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Судом вказана заява була призначена до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 01 квітня 2019 року провадження у вказаній справі закрито в звязку з відмовою позивача ОСОБА_1 від позову та відмовою ОСОБА_2 від зустрічного позову.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову, передбаченіст.150 ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо поновної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному рішення зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки, заходи забезпечення позову не були вжиті, провадження в справі закрито в звязку з відмовою позивачів від позовів, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.149-150, 153, 257, 258, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суду Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: