Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2019 Справа №607/5247/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Пастернак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором №50-019-850-2-17-Г від 30 жовтня 2017 року ,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Мегабанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором, посилаючись на те, що 30 жовтня 2017 року між сторонами було укладено Кредитний договір №50-019-850-2-17-Г від 30 жовтня 2017 року, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 10 775,86 грн., який вона зобов`язувалася повернути в строк до 29 жовтня 2019 року включно, із сплатою 15,00 % річних. Однак, ОСОБА_1 своєчасно та в повній мірі не сплачувала щомісячні платежі, чим порушила взяті на себе зобов`язання.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за Кредитним договором №50-019-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 30 жовтня 2017 року в розмірі 12 610 (дванадцять тисяч шістсот десять) грн. 49 коп., з яких:

-7 758, 67 грн. - сума заборгованості за кредитом;

-2,68 грн. - залишок нарахованих та несплачених процентів;

-4 849,14 грн. - штраф за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволенити.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явилася з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

30 жовтня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» (правонаступником якого являється Акціонерне товариство «Мегабанк») та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №50-019-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами), згідно з яким відповідачу надано кредит в розмірі 10 775,86 гривень, із терміном повернення до 29 жовтня 2019 року, та сплатою 15 процентів річних.

Також, сторони погодили Додаток 1 до Кредитного договору №50-019-850-2-17-Г від 30 жовтня 2017 року «Обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит» та «Графік платежів».

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання перед Відповідачем, надавши останньому за умовами Кредитного договору кредитні кошти в користування на період, обумовлений цим договором, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_1 у заяві на видачі готівки від 30 жовтня 2017 року.

Водночас ОСОБА_1 свої зобов`язання за Кредитним договором виконує не належним чином.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених Договором, які Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками.

Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору, вказаний договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «Мегабанк».

У відповідності до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з п. 5.5. Кредитного договору, своїм підписом Позичальник підтверджує, що з Правилами, які розміщені на офіційному сайті Банку www/megabank.ua та/або у відділеннях Банку, а також умовами Договору, ознайомлений і згодний. Шрифт тексту, що застосований у Правилах, Договорі та додатках до нього, жодним чином не ускладнюють його читання та розуміння змісту та суті цих документів.

Відповідно до п. 3.2.3. Кредитного договору відповідач зобов`язаний своєчасно сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору погашення кредитної заборгованості та сплату процентів Позичальник здійснює ануїтетними платежами. Сплата ануїтетних платежів здійснюється Відповідачем щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Згідно до п. 6.2.3. Правил обслуговування клієнтів в AT «Мегабанк» проценти за користування Кредитом сплачуються Відповідачем щомісяця в залежності від форми (стандартна/ануїтетна), визначеної Договором.

Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору нарахування процентів за користування Кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).

Відповідно до п.2.8. Кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 2,5 % від суми Кредиту.

Згідно п.2.9. Кредитного договору розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди сплачується щомісячно, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Так, відповідач в порушення вимог пункту 3.2.3 Кредитного договору, своєчасно та в повній сумі не сплачувала щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за період з 01.02.2018 року по 02.01.2019 року включно, що підтверджується банківськими виписками з особових рахунків відповідача № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 - за період з 30.10.2017 року по 02.01.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

У відповідності до ч.2 ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно пункту 6.3 Кредитного договору, позичальник зобов`язується у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, сплатити кредитодавцеві штраф у розмірі 45% від суми кредиту.

Згідно представленого позивачем розрахунку, сума несплаченого штрафу у розмірі 45% від суми отриманого кредиту становить 4 849,14 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 6.7.1. Правил обслуговування клієнтів в AT «Мегабанк» позивач має право достроково розірвати Договір та вимагати повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, комісії у випадку порушення відповідачем умов Кредитного договору.

Таким чином, станом на 02.01.2019 р. заборгованість за кредитним договором №50-019-850-2-17-Г від 30.10.2017 р. становить 12 610 (дванадцять тисяч шістсот десять гривень 49 коп.), з яких:

-7 758, 67 грн. - сума заборгованості за кредитом;

-2,68 грн. - залишок нарахованих та несплачених процентів;

-4 849,14 грн. - штраф за кредитним договором.

25 липня 2018 року Банком направлено на адресу ОСОБА_1 вимогу №05/361 від 25.07.2018 р. щодо погашення заборгованості за Кредитним договором №50-019-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 30.10.2017 року, яка залишилася без реагування.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення із ОСОБА_1 в користь позивача 12 610 грн. 49 коп. заборгованості за Кредитним договором №50-019-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 30.10.2017 року.

Крім того, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,13, 82, 141, 263, 265 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 550, 553, 554, 634, 638, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором №50-019-850-2-17-Г від 30 жовтня 2017 року - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, , МФО 351629) заборгованість за Кредитним договором №50-019-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 30 жовтня 2017 року в розмірі 12 610 (дванадцять тисяч шістсот десять) грн. 49 коп., а також 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Реквізити сторін:

Позивач - Акціонерне товариство «Мегабанк» - 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, , МФО 351629.

Відповідач - ОСОБА_1 - ідентифікаційний номер: НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: с. Вівся Козівський район Тернопільська область

Головуючий суддяВ. В. Ромазан