Справа № 357/9741/15-ц
У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2016 року було задоволено позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборованості за кредитним договором № 376/07ф-6 від 12.10.2007 р. в сумі 17 311,23 доларів США, що еквівалентно 385 628,06 грн. та 22 641,94 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06.12.2016 р. рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 09.09.2016 р. залишено без змін.

23 жовтня 2019 р. від ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» до суду надійшла заява, в якій заявник просив залучити ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» до участі у справі в якості правонаступника позивача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та замінити стягувача; видати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за кредитним договором; замінити сторону стягувача у виконавчому листі з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус». Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» перейшли обов`язки боржника за договором № 376/07ф-6 від 12.10.2007 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вирішує питання про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність учасників справи.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Судом встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2016 року було задоволено позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборованості за кредитним договором № 376/07ф-6 від 12.10.2007 р. в сумі 17 311,23 доларів США, що еквівалентно 385 628,06 грн. та 22 641,94 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06.12.2016 р. рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 09.09.2016 р. залишено без змін.

Копії судових рішень та виконавчий лист направлено на адресу ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» /04119, м. Київ, вул. Прорізна 8/, що підтверджується супровідним листом Білоцерківського міськрайонного суду від 26.04.2019 р.

25.04.2019 р. між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» було укладено договір про відступлення права вимоги № 42053 та договір про відступлення права вимоги за договорами поруки, за умовами яких право вимоги за кредитним договором № 376/07ф-6 від 12.10.2007 р. перейшло до заявника.

Згідно ст.. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст.. 516 ЦК України).

Згідно ч. 1,5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, судом вбачаються усі підстави для задоволення вимоги заявника про заміну сторони стягувача у виконавчому листі № 357/9741/15-ц 2/357/60/16.

Вимога заявника про залучення ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» до участі у справі в якості правонаступника позивача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» не підлягає до задоволення з тих підстав, що по справі вже ухвалене рішення суду, яке набрало законної сили.

Судом було встановлено, що виконавчий лист по вказаній справі було видано та направлено на адресу стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», а тому вимога заявника про видачу виконавчого документа також не підлягає до задоволення.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини, зокрема, наявність рішення, яке набрало законної сили та згідно якого було видано виконавчий лист, а також те, що відбулася зміна кредитора, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» в частині заміни сторони стягувача у виконавчому документі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити частково.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 357/9741/15-ц 2/357/60/16, з Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» ().

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяЛ. М. Кошель