ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2019 року м. Чернівці

справа № 713/2101/18

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 4 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна подружжя та визнання договору іпотеки недійсним,

встановив:

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 4 червня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження такого рішення.

В заяві посилається на те, що копію повного судового рішення представник апелянта ОСОБА_2 отримав поштою 18 червня 2019 року.

Вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 10 червня 2019 року було складено повне рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 4 червня 2019 року (зворот а.с.87 т. 2).

ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 повне судове рішення не було вручено у день його складення.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №531 вбачається, що представник апелянта ОСОБА_2 отримав копію повного судового рішення 18 червня 2019 року (а.с.89).

З поштового штемпеля на конверті вбачається, що лист з апеляційною скаргою був направлений до суду поштою 8 червня 2019 року, тобто з дотриманням строку, визначеного пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України.

За таких обставин ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 4 червня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 4 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна подружжя та визнання договору іпотеки недійсним.

Встановити строк до 26 липня 2019 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Одинак