РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м. Кремінна

Справа № 414/2786/19

Провадження № 2/414/616/2019

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Безкровної К.О.

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Невської сільської ради Кремінського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02 жовтня 2019 року звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кадіївка Луганської області померла ОСОБА_2 , яка 19 березня 2013 року склала на його ім`я заповіт на земельну ділянку.

Оскільки ОСОБА_2 померла на тимчасово окупованій території, факт її смерті підлягав встановленню у судовому порядку. Він в березні 2019 року зміг отримати документи про її смерть з непідконтрольної території та звернутися до суду з відповідною заявою, а рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 08 серпня 2019 року факт смерті ОСОБА_2 було встановлено. 20 вересня 2019 року він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але йому у цьому було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку. Тому просить надати додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, у заяві на ім`я суду просить розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Н ОСОБА_4 також у судове засідання також не з`явився, у заяві на ім`я суду просить розглянути справу за його відсутністю, проти позовних вимог не заперечує.

З огляду на вказане, суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 200, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України вирішив справу розглянути у підготовчому засіданні за відсутністю учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 цього Кодексу встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до Постанови ВСУ від 06 вересня 2017 року №6-496цс17 спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може призначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Якщо у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом прийняття спадщини з інших причин, то положення цієї норми можуть бути застосовані лише, якщо він доведе у суді, що причини пропуску строку є поважними.

Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне.

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 9/, при житті 19 березня 2013 року склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 , відповідно до якого на випадок своєї смерті заповіла йому земельну ділянку відповідно до державного акту ЛГ №075882 /а.с. 11, 12/. Згідно листа приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Дашдамірова Е.А. спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а.с. 32-33).

Згідно копії рішення Кремінського районного суду Луганської області від 08 серпня 2019 року (а.с. 31) за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 судом встановлений факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території в м. Кадіївка Луганської області.

Таким чином матеріали справи свідчать, що позивач у встановлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця ОСОБА_2 не міг звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, оскільки факт смерті останньої був встановлений в судовому порядку лише 08 серпня 2019 року.

Тому вказане на погляд суду є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, отже вимоги позивача необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 79-81, 200, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1222, 1223, 1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Невської сільської ради Кремінського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою; АДРЕСА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень до ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М. Ковальов