РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 року Провадження №2/425/482/19

Справа №425/1824/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря Чикунової Ю.С.,

за участю учасників справи:

позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Борівської селищної ради, Первомайської міської ради Луганької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їх матері - ОСОБА_3 , якій належить будинок за адресою: АДРЕСА_1

АДРЕСА_2 , будучи єдиними її спадкоємцями, 15.04.2014 року звернулися до нотаріальної контори в м. Первомайську Луганської області із заявами про прийняття спадщини та про відмову ОСОБА_1 від Ѕ частину спадкової квартири на користь ОСОБА_2 , а ОСОБА_4 в свою чергу відмовилася від Ѕ частини житлового будинку на користь ОСОБА_1 , у зв`язку з чим цей факт було зареєстровано нотаріусом та заведено спадкову справу № 21-2014. 06.05.2014 року сплив шестимісячний термін після смерті спадкодавця, у зв`язку з чим позивачі збиралися звернутися із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак вже не мали такої можливості, оскільки на території м. Первомайськ почалися бойові дії та місто залишилося на території, яка тимчасово не підконтрольна владі України, а тому звернулися до нотаріуса м. Сєвєродонецьку, однак 06.02.2017 року їм було відмовлено, оскільки відповідно до вимог ст. 49 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право власності на спадкове майно видається нотаріусом, який відкрив спадкову справу і в якого ця справа зберігається.

У зв`язку з неможливістю реалізувати свої спадкові права, позивачі просять суд:

-встановити факт прийняття ними, як спадкоємцями першої черги, спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відмови ОСОБА_1 від Ѕ частки квартири

АДРЕСА_3 на користь

ОСОБА_2 , яка в свою чергу відмовилася від Ѕ частки будинку

АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та за ОСОБА_2 право власності на квартиру

АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом, що залишився після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивачі заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, наполягали на їх задоволенні.

Представник Борівської селищної ради в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, а також надіслала до суду відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог не заперечувала, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 разом з чоловіком та трьома дітьми з 1953 року проживала в

смт. Борівське. Чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_5 помер в 1987 році, син ОСОБА_6 в 1997 році, а сама ОСОБА_3 в 2013 році, після смерті якої позивачі, її доньки, зверталися до нотаріальної контори із завами про прийняття спадщини, оскільки до Борівської селищної ради від нотаріуса м. Первомайська надходив запит про надання документів щодо нерухомого майна та земельної ділянки, які знаходяться в с. Боброве і були у власності ОСОБА_3 Селищна рада видала позивачам вказані документи для надання до нотаріальної контори. Також зазначає, що позивачаі і на теперішній час проживають в АДРЕСА_4 Борівське за адресою: АДРЕСА_1 та утримують даний будинок.

Представник Первомайської міської ради Луганської області до судового засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку позивачів, покази свідка, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, прийшов до наступного виссновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , та взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою:

АДРЕСА_6 , що підтверджується копією паспорту громадянки України та довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 07.11.2014 року № 310(а.с. 7-8).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 та взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_6 , що підтверджується копією паспорту громадянки України та довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 02.03.2016 року № 919051628 (а.с. 13, 15).

З 30.07.1953 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 30.07.1953 року, відповідний запис № 50, Серія НОМЕР_1 № 326986 (а.с.45).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_7 , батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , яка 03.07.1979 року уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 », 14.10.1988 року вказаний шлюб було розірвано, а 28.07.1989 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на « ОСОБА_12 », даний шлюб розірвано 22.12.2006 року, а 29.12.2007 року ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_14 змінивши прізвище на « ОСОБА_15 », що підтверджується свідоцтвом про народження від

23.03.1957 року, відповідний запис № 57, серія НОМЕР_2 , витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18.10.2011 року № НОМЕР_3 , свідоцтвом про розірвання шлюбу від 05.12.2012 року, відповідний запис № 64, серія І-ПН № 771639, свідоцтвом про шлюб від 28.07.1989 року, відповідний запис 91, серія ІІІ ФР № 259035, свідоцтвом про розірвання шлюбу від 22.12.2006 року, відповідний запис № 305, серія НОМЕР_4 , та свідоцтвом про шлюб від 29.12.2007 року, серія НОМЕР_5 , актовий запис № 360 (а.с.16, 17, 18, 19, 20, 21).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_16 , батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , яка 13.08.1977 року уклала шлюб з ОСОБА_17 та змінила прізвище на « ОСОБА_18 », 04.08.1992 року вказаний шлюб розірвано, а 21.10.1995 року ОСОБА_19 уклала шлюб з ОСОБА_20 та змінила прізвище на «Небеську», що підтверджується свідоцтвом про народження від 06.10.1958 року, відповідний запис

№ 159, серія НОМЕР_6 , витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 16.11.2017 року

№ НОМЕР_7 , свідоцтвом про розірвання шлюбу від 27.10.2000 року, відповідний запис

№ 303, серія НОМЕР_8 , та свідоцтвом про укладання шлюбу від 21.10.1995 року, відповідний запис № 266, серія НОМЕР_9 , (а.с.9, 10, 11, 12).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 30.11.1987 року, відповідний запис № 82, серія НОМЕР_10 ЕД № 274274, (а.с.23).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , після її смерті приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Приходько Л.Г. заведено спадкову справу № 21-2014, номер в реєстрі 55983378, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 07.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 499, витягом зі спадкового реєстру (спадкові справи видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 06.02.2017 року № 46656622 та довідкою Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Первомайської міської ради від 03.07.2013 року № 7856 та відомостями з домової книги (а.с.22, 25, 47, 48-54).

Постановою приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу від 06.02.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки спадкова справа була заведена приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Приходько Л.Г. (а.с.24).

Будинок за адресою:

АДРЕСА_1 , ринкова власність якого складає 26 688,00 грн., та квартира, розташована за адресою:

АДРЕСА_2 , ринкова вартість якої становить 36 551,00 грн., на праві приватної власності належать ОСОБА_3 , що підтверджується інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна від 31.10.2017 року № 102036562, справою № 122, звітом про незалежну оцінку нерухомого майна від 28.05.2018 року, справою на квартиру

АДРЕСА_3 , технічним паспортом, звітом про незалежну оцінку нерухомого майна від 28.05.2018 року, договором дарування квартири від 24.10.2001 року, зареєстрованого у реєстрі за № 1298, реєстраційний напис від 30.10.2001 року за № 4396, у реєстровій книзі 28 (26, 27-30, 32-35, 37-38, 39, 40-43).

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 12.02.2019 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 477 (а.с.44).

Відповідно до довідки № 1405 від 28.09.2018 року, наданої виконкомом Борівської селищної ради, за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Крупської, 11 з 1970 року проживали супригу ОСОБА_5 , 1917 року народження, ОСОБА_3 , 1930 року народження, та їх троє дітей: ОСОБА_6 , 1953 року народження, ОСОБА_21 , 1957 року народження, ОСОБА_16 , 1959 року народження. ОСОБА_5 помер в 1987 році, ОСОБА_6 в 1997 році, ОСОБА_3 в 2013 році (а.с.46).

Свідок ОСОБА_22 суду пояснила, що позивачі дійсно у квітні 2014 року, за її рекомендацією, зверталися до її знайомого приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу Приходько Л.Г. із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та із заявами про відмову від частини спадщини, вказане свідоцтво ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинні були отримати в травні 2014 року, однак через початок антитерористичної операції в м. Первомайськ Луганської області, вказаний приватний нотаріус не встигла видати їм дане свідоцтво, оскільки сама виїхала з неконтрольованої території.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути їх визнання.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1261 передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

У відповідності до ч. ч. 1 та 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Беручи до уваги відзив на позовну заяву Борівської селищної ради

м. Сєвєродонецька Луганської області та покази свідка, встановлено, що позивачі після смерті спадкодавця подали вчасно заяву про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу, однак через початок антитерористичної операції не встигли отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивачі звернулися до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , однак отримали відмову на підставі ст.49 Закону України «Про нотаріат» та п.1 глави 13 розділу 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (а.с.24), оскільки 15.04.2014 року приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу вже заведена спадкова справа № 21-2014 після смерті вказаної особи.

Судом встановлено, що перешкодою для видачі приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу позивачам свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на квартиру

АДРЕСА_3 є підстави передбачені ст.49 Закону України «Про нотаріат» та п.1 глави 13 розділу 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, а саме, що 15.04.2014 року приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу вже заведена спадкова справа № 21-2014 після смерті вказаної особи (а.с.24).

Однак суд зазначає, що відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» №254-VIII від 17.03.2015 року визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

Відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» тимчасово, на три роки з дня набрання цим Законом чинності, запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей, до яких належать райони, міста, селища, села, що визначаються рішенням Верховної Ради України (далі - окремі райони Донецької та Луганської областей).

Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про визначення окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей, в яких запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування» №252-VIII від 17.03.2015 року, до окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької і Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» тимчасово запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, належать райони або їх частини, міста, селища і села, що знаходяться на територіях, які розташовані між державним кордоном України з Російською Федерацією, урізом води Азовського моря та лінією, яка визначена додатком до цієї Постанови, що відповідає Мінському меморандуму від 19 вересня 2014 року.

Таким чином, місто Первомайськ Луганської області розташоване на тимчасово окупованій та відповідно непідконтрольній законній українській владі території України.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, беручи до уваги те, що вимоги про прийняття спадщини підлягають задоволенню у випадках, коли спадщина відкрилася до 1 січня 2004 року, нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу надав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі ст. 49 Закону України «Про нотаріат» та п.1 глави 13 розділу 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, оскільки 15.04.2014 року приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу вже заведена спадкова справа № 21-2014, а отже позивачі, з урахуванням зібраних у справі доказів, прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, суд прийшов до висновку, що вимоги про встановлення факту прийняття спадщини після сперті 06.11.2013 року спадкодавця ОСОБА_3 та відмови від частини нерухомого майна не підлягають задоволенню, однак за позивачами слід визнати право власності в порядку спадкування за законом, а саме: заОСОБА_1 право - на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; за ОСОБА_2 на квартиру

АДРЕСА_3 , а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Борівської селищної ради, Первомайської міської ради Луганької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_11 , зареєстрованою за адресою:

АДРЕСА_5 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , на будинок АДРЕСА_1 .

Визнати заОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_12 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_7 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_9 , на квартиру

АДРЕСА_3 .

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 01 листопада 2019 року.

Суддя Є.О. Романовський