441/392/19 2/441/398/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2019р. м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі :

головуючої судді Малахової Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань Гелецької Г.В.

сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 04.03.2019р. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей і зокрема : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 грн., щомісячно, який підлягає індексації згідно закону, починаючи з часу звернення до суду з цим позовом і до досягнення дитиною повноліття, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по 2000 грн., щомісячно, який підлягає індексації згідно закону, на період навчання, починаючи з часу звернення до суду з цим позовом і до припинення навчання, мотивуючи тим, що з 21.11.1992р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, у шлюбі мають дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , діти перебувають на її повному утримані, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що повнолітній ОСОБА_4 є студентом 4-го курсу денної форми навчання Національного університету «Львівська політехніка», а ОСОБА_4 - 2 курсу денної форми навчання Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. академіка В.Лазаряна, вона працює прибиральницею виробничого приміщення в ЛМКП «Львівводоканал», однак власного доходу їй недостатньо на утримання дітей та забезпечення належного рівня проживання, а тому має потребу у матеріальній допомозі відповідача.

Ухвалою судді від 29.03.2019р. провадження у справі відкрито.

ОСОБА_1 в суді позов підтримала покликаючись на мотиви викладені у заяві, окрім цього пояснила, що відповідач надає 4000 грн. щомісячно, на прожиття, в т.ч. і оплату комунальних послуг, однак означених грошей не достатньо для забезпечення потреб дітей, при цьому відповідач працює ливарником пластмас в ТзОВ "Інсталпласт" та додатково підзаробляє, що вона також працює прибиральницею в ЛМКП «Львіводоканал», проте її заробітку недостатньо для утримання неповнолітнього та двох повнолітніх синів, оскільки несе значні витрати на забезпечення дітей підручниками, посібним приладдям, харчуванням, одягом, доїздами кожного дня до навчального закладу, тощо. Просить позов задовольнити.

ОСОБА_2 в суді позов визнав частково, згідний надавати щомісячне утримання на неповнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 2 000 грн., на неповнолітнього ОСОБА_6 - 1 000 грн., оскільки його навчання у Національному університеті «Львівська політехніка» у період з 2018-2019рр. у розмірі 8 000 грн. оплатив сам, а на утримання сина ОСОБА_7 на період навчання - 1770 грн. згідно закону. Окрім цього зазначив, що працює ливарником пластмас в ТзОВ "Інсталпласт", а також підробляє на будовах, що з липня 2019 року згідний надавати утримання на 2-ох дітей в розмірі 5 000 грн., щомісячно.

ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, заперечень щодо заявлених ОСОБА_1 вимог - не подали (а.с. 22).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Із пояснень сторін в суді, із долучених до справи копій свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , довідки Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області №131 від 23.01.2019р. убачається, що сторони у справі є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідач з сім`єю проживає на АДРЕСА_1 , однак матеріально дітей не забезпечує, останні перебувають на повному утриманні та вихованні позивачки (а.с. 3-6).

Згідно довідки №19/400 про доходи від 21.05.2019р., ОСОБА_1 працює прибиральницею виробничих приміщень в ЛМКП «Львівводоканал», її середньомісячний дохід складає 2 084 грн. (а.с. 30).

Із довідки ТзОВ «ІНСТАЛПЛАСТ» про доходи №ІТ000000012 від 20.05.2019р. убачається, що відповідач ОСОБА_2 є ливарником пластмас в ТзОВ "Інсталпласт", його середньомісячний дохід складає 5 334 грн. (а.с. 28).

За положеннями ст. ст. 180, 182, 184 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд ураховує положення ст. 182 СК України, ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2019 рік», вік дитини, її стан здоров`я та матеріальне становище, що обов`язок утримувати дітей до досягнення повноліття покладений на обох батьків, розмір витрат на дитину, про які заявила позивачка в суді, матеріальне становище сторін, інші обставини, що мають істотне значення, і доходить висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , у розмірі 2000 грн., щомісячно, який підлягає індексації згідно закону, починаючи з 04.03.2019р. і до досягнення дитиною повноліття, як про це просить позивачка, що буде достатнім вкладом відповідача в матеріальне утримання дитини.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Зазначене узгоджується з Постановою Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у п. 20 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до положень ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Із пояснень сторін в суді, із довідок Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. академіка В. Лазаряна №09 від 01.02.2019р. та №41 від 21.05.2019р., НП «Львівська політехніка» №ІГДГ-62 від 04.02.2019р. та №1607 від 20.05.2019р., ОСОБА_4 з 01.09.2017р. є студентом другого курсу денної безоплатної форми навчання - до 30.06.2021р., а ОСОБА_4 є студентом четвертого курсу денної платної форми навчання до червня 2019 року, відповідно (а.с. 7-8, 31-32).

Враховуючи принципи справедливості та розумності, беручи до уваги матеріальне становище сторін, стан здоров`я дітей та платника аліментів, що останній є працездатним, добре заробляє, відтак має можливість надавати матеріальну допомогу дітям, які продовжують навчання, витрати, про які заявила позивачка в суді, в тому числі пов`язані з щоденними доїздами дітей до навчального закладу, розмір прожиткового мінімуму на одну особу згідно Закону України «Про державний бюджет на 2019р.», інші обставини, що мають істотне значення, суд доходить висновку про те, що стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей і зокрема ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1300 гривень, щомісячно, який підлягає індексації згідно закону, на період навчання, починаючи з 04.03.2019р. і до 30.06.2019р. включно, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1800 гривень, щомісячно, який підлягає індексації згідно закону, на період навчання, починаючи з 04.03.2019р. і до 30.06.2021р. включно, буде достатнім вкладом відповідача в матеріальне утримання повнолітніх дітей.

Задовольняючи позов частково, суд бере до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 навчання за період з 2018-2019рр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у Національному університеті «Львівська політехніка» у розмірі 8 000 грн. оплатив самостійно, що останній 30.06.2019р. закінчив навчання та має самостійний дохід від тимчасових робіт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається на безоплатній формі навчання та отримує стипендію, інше.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень ст. ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 768 грн. 40 коп. судових витрат.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 133, 141, 258-259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 198-201 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_5 , працюючого ливарником пластмас в ТзОВ "Інсталпласт", місцезнаходження м. Городок, АДРЕСА_2 , Городоцького району Львівської АДРЕСА_3 , проживаючого на АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_6 , проживаючої на АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дітей:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 гривень, щомісячно, який підлягає індексації згідно закону, починаючи з 04.03.2019р. і до досягнення дитиною повноліття;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1300 гривень, щомісячно, який підлягає індексації згідно закону, на період навчання, починаючи з 04.03.2019р. і до 30.06.2019р. включно;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1800 гривень, щомісячно, який підлягає індексації згідно закону, на період навчання, починаючи з 04.03.2019р. і до 30.06.2021р. включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на корить держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

В іншій частині вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 01.07.2019р.

С у д д я : Малахова - Онуфер А.М.