ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

9 липня 2019 року

м. Харків

справа №625/584/18

провадження № 22-ц/818/3444/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Піддубного Р.М. (суддя - доповідач),

суддів: Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря: Кравченко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області на ухвалу Коломацького районного суду Харківської області від 07 травня 2019 року, постановлену у складі судді Лосєва Д.К., -

установив:

У листопаді 2018 року Коломацька селищна рада Коломацького району Харківської області звернулася до суду з заявою, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 , якій на праві власності належала земельна ділянка площею 9,2400 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована на території Шляхівського старостинського округу Коломацького району Харківської області.

Посилаючись на те, що спадкоємці за законом відсутні, заявник просив визнати спадщину, до складу якої увійшла вищевказана земельна ділянка, відумерлою.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 07 травня 2019 року заяву залишено без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі Коломацька селищна рада Коломацького району Харківської області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просила ухвалу скасувати, заяву про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Скаргу мотивовано тим, що судом першої інстанції безпідставно взято до уваги рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 березня 2019 року про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а тому висновок суду про наявність спору про право є помилковим.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників справи, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення або вирішення особистих чи майнових прав самого заявника.

Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою (п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1-4 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, визначальним при розгляді заяви про встановлення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки, має значення наявність чи відсутність спору між спадкоємцями.

Під спором про право розуміють певний стан суб`єктивного права. Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Як убачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за №54530530 від 18.12.2018 року спадкові справи після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, відсутні.

Разом з тим, рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 березня 2019 року встановлено факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_2 є сестрою ОСОБА_1 .

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 07 травня 2019 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2 , яка вказувала, що спадщину, про визнання відумерлою якої просить заявник, після смерті ОСОБА_1 прийняла та має намір отримати відповідне свідоцтво.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність спору про право на спадкування, який має розглядатись в порядку позовного провадження та залишив заяву Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області у зв`язку з цим без розгляду.

Оскільки суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судове рішення - залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 375, 376, 381 - 384 ЦПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області залишити без задоволення.

Ухвалу Коломацького районного суду Харківської області від 07 травня 2019 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 12 липня 2019 року.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова