Справа № 297/2050/19
31 жовтня 2019 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивачів - виконавчий комітет Батівської селищної ради Берегівського району, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивачів - виконавчий комітет Батівської селищної ради Берегівського району, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги позивачами мотивовано тим, що вони є власниками квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, у вищевказаній квартирі значаться зареєстрованим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Однак, останні протягом останніх 12 років у квартирі не проживають. Оскільки вищевказані особи не проживаю в їх квартирі, вони не сплачують і комунальні послуги, та участі в утриманні квартири не приймають. Реєстрація відповідачів у вищевказаній квартирі позбавляє їх прав на вільне володіння, користування та розпорядження квартирою. Просять суд визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву, згідно якої, просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять позов задоволити (а.с. 29).
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином за місцем реєстрації, в судове засідання не з"явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за їх відсутності чи відзиву на позов від них не надходило (а.с. 30-33).
Представник третьої особи - виконавчого комітету Батівської селищної ради Берегівського району в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, оцінивши докази позивача на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Ст. 41 Конституції України, ст. ст. 316, 317 ЦК України передбачають здійснення власником права власності за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Права власника житлового будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК Української РСР, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Так, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що стверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 29 травня 1995 року (а.с. 13).
Згідно ч. 1 ст. 317 ЦПК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Як встановлено з матеріалів справи, в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності позивачам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , значаться зареєстрованими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що стверджується копією довідки ЖКГ при Батівській селищній раді № 262 від 13 вересня 2019 року (а с. 23).
Частиною 1 ст. 71 ЖК УРСР встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Так, як стверджують позивачі, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи зареєстрованими в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в такій більше 12 років не проживають, участі в оплаті комунальних послуг та утриманні квартири не приймають.
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Так, відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові № 6-709цс16 від 16.11.2016 року, власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.
Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи зареєстрованими в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності позивачам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , порушує права останніх як власників квартири на вільне володіння, користування та розпорядження своєї власністю, суд вважає позовні вимоги про визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Виходячи зі змісту частини першої статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, зокрема на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права користування житловим приміщенням).
Крім того, суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судовий збір, що був сплачений позивачами при зверненні до суду (а. с. 1).
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 316, 317, 321, 383, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК УРСР, ст. ст. 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.
Стягнути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Фейір О. О.