Провадження № 2-о/761/38/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Смігунову В.В.,

за участі представника заявниці: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Баришівська центральна раи?онна лікарня Баришівськоі? раи?онноі? ради Киі?вськоі? області, Шевченківський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересована особа: Баришівська центральна раи?онна лікарня Баришівськоі? раи?онноі? ради Киі?вськоі? області, Шевченківський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення.

В своїй заяві заявниця просить: встановити факт народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву заявниця обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 у серпні 2013 року перебувала на обліку у Баришівській центральній раи?онній лікарні Баришівськоі? раи?онноі? ради Киі?вськоі? області у жіночіи? консультації, як вагітна. Враховуючи, що в цеи? час у Заявниці були втрачені документи, паспорт, податковии? номер, в жіночіи? консультаціі? на облік Заявниця була записана під іншим іменем по-батькові (помилково), а саме " ОСОБА_5 ", і з іншим роком народження «1990». Дані помилки були зазначені у всіх медичних документах, в тому числі і після народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця, при зверненні до Баришівськоі? центральноі? раи?онноі? лікарні, з проханням видати дублікат Медичного свідоцтва про народження дитини(форма № 103/о), Баришівська центральна раи?онна лікарня відмовила у цьому, посилаючись на те, що в документах помилково зазначені інші дані Заявниці, а саме встановлена інша дата і?і? народження та інше ім`я по-батькові " ОСОБА_5 " і що виправити цю ситуацію може тільки суд, а лікарня не має право надати документи.

Метою встановлення факту,що має юридичне значення, як зазначає заявниця, є необхідність встановлення факту народження дитини, її реєстрації та отримання свідоцтва про народження українського зразка, запису у дошкільні учбові заклади та постановку на облік у закладі медичної установи з метою належного медичного обслуговування.

В судовому засіданні уповноважений представник Заявниці адвокат Панов Віталій Сергійович підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, просили розглянути справу без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, вислухавши думку учасників справи та з урахуванням висновків судово-медичної експертизи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Вивчивши обставини по справі, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_6 з 11 листопада 2013 році перебувала на обліку у Баришівськіи ? центральніи? раи?онніи? лікарні у жіночіи? консультації, як вагітна, що підтверджується обмінною картою (Форма 113/о).В обмінній карті зазначені дані:дата народження - 1990 рік народження, замість вірного року 1982 народження, що підтверджується паспортом; ім`я по-батькові Заявниці зазначено « ОСОБА_5 », замість вірно зазначеного « ОСОБА_5 », що підтверджується копією паспорту.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 у заявниці ОСОБА_2 народилась дитина, чоловічої статі, що підтверджується:Талоном №3 Відомості пологового будинку, пологового відділення лікарні про новонародженого з Обмінної карти (Форма 113/о) пологового будинку, пологового відділення Баришівської центральної раи?онної лікарні; Історією пологів (форма 096/о) №209-16 від 17.01.2014 року видана Баришівською центральною раи?онною лікарнею; карткою розвитку новонародженого (форма а 097/о)№209-16 від 17.01.2014 року.

Враховуючи, що підставою для видачі Свідоцтва про народження дитини у відповідності до розділу III пункту 2 Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні затверджене Наказом Міністерства юстиції України №52/5 від 18.10.2000 року та підставами для проведення державної реєстрації народження дитини є медичне свідоцтво про народження (форма № 103/о), або медична довідка про перебування дитини під наглядом лікувального закладу (форма № 103-1/о), а заявниці Баришівською центральною раи?онною лікарнею було відмовлено у видачі даних документів, що підтверджується листом №507 від 04.07.2018 року, інших можливостей встановити факт, що має юридичне значення ОСОБА_6 не має.

Як встановлено в судовому засіданні, на даний час ОСОБА_6 проживає в м. Києві.

Заінтересована особа, Шевченківській районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, у своїх поясненнях зазначив, що він не ставить під сумнів сам факт народження дитини чоловічої статі ІНФОРМАЦІЯ_3 , але ставить під сумнів, народження цієї дитини від заявниці ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладену обставину, ухвалою суду від 14.01.2019 року за клопотанням Заявниці була призначена судово-медична генетична експертиза.

Згідно Висновку експерта №103-38-2019 від 24.04.2019 року, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного материнства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 складає величину не менш ніж99,9%; за вимогами Другого Міжнародного Симпозіуму з ідентифікації людини - біологічне материнство вважається доведеним.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 7) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Пунктом 2 глави 1 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року № 52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції від 24 грудня 2010 року № 3307/5) передбачено, що підставами для проведення державної реєстрації народження дитини є: медичне свідоцтво про народження (форма N 103/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 №545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024 (далі - медичне свідоцтво про народження), що видається закладами охорони здоров`я незалежно від підпорядкування та форми власності, де приймаються пологи. У разі народження дитини поза закладом охорони здоров`я державна реєстрація народження проводиться на підставі медичного свідоцтва про народження або медичної довідки про перебування дитини під наглядом лікувального закладу (форма № 103-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства здоров`я України від 08 серпня 2006 року № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 року за №1150/13024 (із змінами) (далі - медична довідка про перебуванні дитини під наглядом лікувального закладу), та висновку про підтвердження факту народження дитини поза закладом охорони здоров`я за формою, встановленою у додатку 3 до Порядку підтвердження факту народження дитини поза закладом охорони здоров`я (9-2013-п), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09 січня 2013 року N 9.

Звертаючись з даною заявою до суду, заявниця посилається на те, що вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про народження дитини встановленого українським законодавством зразка, оскільки вищенаведені документи містять помилки, щодо дати народження заявниці, так і ім`я по батькові заявниці.

Так, згідно змісту відмови у видачі дублікату Медичного свідоцтва про народження, у листі Баришівської центральної раи?онної лікарні №507 від 04.07.2018 року, зазначено, що ОСОБА_6 (1982 року народження) за медичною допомогою, не зверталась.

В свою чергу, факт народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено іншими медичними документами, які містяться у матеріалах справи, в тому числі і Висновком експерта №103-38-2019 від 24.04.2019 року та відповідно у суду немає підстав у їх достовірності.

Розглядаючи справу згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, за умовами ч. 1 ст. 319 ЦПК у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Оскільки Заявниця не має можливості надати для реєстрації народження дитини документи, встановленого законодавством України зразка, з метою захисту законних прав та інтересів заявниці як громадянки України та народженої у неї дитини, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає за можливе встановити факт народження від матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитини чоловічої статі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Баришівській центральній раи?онній лікарні Баришівськоі? раи?онноі? ради Киі?вськоі? області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 263, 269, 293, 294, 315, 317, 318, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 ,заінтересовані особи: Баришівська центральна раи?онна лікарня Баришівськоі? раи?онноі? ради Киі?вськоі? області, Шевченківський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_3 у Баришівській центральній раи?онній лікарні Баришівськоі? раи?онноі? ради Киі?вськоі? області, Україна, першої дитини чоловічої статі ОСОБА_4 від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Дніпродзержинськ, громадянки України, паспорт № НОМЕР_1 РНОКПП № НОМЕР_2 .

Походження дитини визначити відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 125 СК України.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.Г.Притула