Справа № 428/3056/18
Провадження №2-во/428/26/19
УХВАЛА

про виправлення описки

04 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у заочному рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.07.2018 року по цивільній справі №428/3056/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

встановив:

Адвокат Бабенко Сергій Сергійович від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду із заявою про виправлення описок у заочному рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.07.2018 року по цивільній справі №428/3056/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, у зв`язку з тим, що в абзаці другому резолютивної частини рішення не вірно зазначена дата народження позивача ОСОБА_1 , її місце проживання та рік народження неповнолітнього ОСОБА_3 . Існування описок у рішенні суду від 06.07.2018 року по справі №428/3056/18 унеможливлює звернення цього рішення до виконання.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.07.2018 року, ухваленим за результатами розгляду справи №428/3056/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, позовні вимоги було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 4/10 (чотири десятих) частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 21 березня 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів зазначеної цивільної справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією паспорта позивача серії НОМЕР_1 , її син ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Таким чином, дійсно в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.07.2018 року допущені описки в написанні дати народження позивача та її сина ОСОБА_3 .

При цьому судом не було встановлено, що в резолютивній частині зазначеного рішення була допущена описка в написанні місця проживання позивача. Так, згідно з з копією договору найму житлового приміщення (квартири) від 22.01.2018 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 орендує для проживання квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .

В позовній заяві місце реєстрації позивача ОСОБА_1 зазначено за адресою: АДРЕСА_4 .

Відомості про те, що позивач на момент розгляду справи та ухвалення рішення мешкала за адресою: АДРЕСА_5 , в матеріалах справи відсутні і нічим не підтверджуються.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки в заочному рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.07.2018 року по цивільній справі №428/3056/18 помилково зазначені дати народження позивача ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_3 , існує необхідність виправлення зазначених описок в судовому рішенні.

Таким чином, заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок задовольнити частково.

Виправити описки у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.07.2018 року по цивільній справі №428/3056/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, замінивши слова та цифри « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » словами та цифрами « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та замінивши слова та цифри « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » словами та цифрами « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відмовити в задоволенні решти вимог заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова