Ухвала

01 липня 2019 року

місто Київ

справа № 127/18496/17

провадження № 61-11484ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним будівельного паспорта, припинення самоправства, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 квітня 2018 року у цивільній справі №127/18496/17 за позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним будівельного паспорта, припинення самоправства, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Касаційне провадження на даний час не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі ЄДРСР).

Аналіз ЄДРСР свідчить, що рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 квітня 2018 року у цивільній справі №127/18496/17 було предметом апеляційного перегляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та постановою Апеляційного суду Вінницької області від 13 червня 2018 року вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін.

За даними ЄДРСР повний текст постанови апеляційного суду у справі

№ 127/18496/17 надіслано 14 червня 2018 року.

Відомостей про касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Вінницької області від 13 червня 2018 року касаційна скарга ОСОБА_1 не містить.

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана 31 травня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження передбаченого статтею 390 ЦПК України.

Заяв про поновлення пропущеного строку скаржник не подавала.

За змістом частини першої статті 127 ЦПК України поновлення пропущеного процесуального строку здійснюється судом за заявою учасника справи.

Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Таким чином з метою усунення недоліків касаційної скарги особа, яка її подала має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 квітня 2018 року, а в разі оскарженні й постанови Апеляційного суду Вінницької області від 13 червня 2018 року, навівши поважні причини пропуску цього строку та надавши докази на підтвердження таких причин.

Крім того, скаржником в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

ОСОБА_1 у касаційній скарзі зазначила, що є інвалідом 2 групи, однак жодних документів на підтвердження даної обставини не надала.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (закон в редакції на час подання позову).

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожитого мінімуму для працездатних осіб(закон в редакції на час подання позову).

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі ЄДРСР).

Позивачем заявлено чотири самостійні вимоги немайнового характеру (про визнання недійсним будівельного паспорта, припинення самоправства, витребування майна з чужого незаконного володіння, відновлення знищеної будівлі) та вимогу майнового характеру (про відшкодування матеріальної та моральної шкоди).

З урахуванням наведеного та виходячи із того, що позов до суду було пред`явлено ОСОБА_1 у 2017 році, за подання касаційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 6400 грн (із розрахунку (640 грн х 4)+ 640) х 200%), де 640 грн це 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/ Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у вказаному в розмірі.

Крім того відповідно до пунктів 2, 3 частини другої статті 392 ЦПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

ОСОБА_1 не зазначила у касаційній скарзі передбачені пунктами 2, 3 частини другої статті 392 ЦПК України відомостіпро інших учасників справи: відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не надавши при цьому копій касаційної скарги із доданими матеріалами для даних учасників справи.

Крім того, відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі має бути зазначено в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

ОСОБА_1 необхідно конкретизувати в чому саме полягає допущене на її думку в оскаржуваному судовому рішенні неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Натомість заявляючи про скасування рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 квітня 2018 року у цивільній справі 127/18496/17 ОСОБА_1 в касаційній скарзі наводить доводи щодо незаконності, на її думку, рішення суду по іншій справі, а саме рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 листопада 2008 року у справі №2-2405/08.

Однак нормами ЦПК України не передбачено можливості оскарження в одному касаційному провадженні судових рішень в різних цивільних справах.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених

статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 квітня 2018 року у цивільній справі №127/18496/17 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 для усунення зазначених недоліків строк - десять днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута;

Роз`яснити особі, яка подала касаційну скаргу, право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення пропущеного строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович