ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/815/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Крамар В.М.
Провадження № 22-ц/817/535/19 Доповідач - Сташків Б.І.
Категорія - 304090000
У Х В А Л А

15 липня 2019 р. м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

Головуючого - Сташків Б.І.

Суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

розглянувши питання про поновлення провадження в справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення Бережанського районного суду від 27 вересня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору споживчого кредиту та додаткової угоди №1, застосування наслідків недійсності, припинення договорів поруки та застави,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору споживчого кредиту та додаткової угоди №1, застосування наслідків недійсності, припинення договорів поруки та застави.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 19 червня 2019 року призначено у даній справі повторну почеркознавчу експертизу.

Проведення повторної почеркознавчої експертизи доручено Тернопільському відділенню Київського НДІСЕ ( 46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців,4 ).

На вирішення експертизи поставлено питання:

- Чи виконані підписи в графах "Позичальник ОСОБА_1 ", що містяться у дадковій угоді № 1 від 19 вересня 2008 року та додатку № 2 Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Надано для проведення експертизи:

- вільні взірці підпису - які надаються відповідачем ОСОБА_1 (55 аркушів);

- предмет експертного дослідження - оригінал додаткової угоди №1 від 19 вересня 2008 року та додатку №2 Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту ( а.с.171-178 т.1) .

- експерементальні взірці підпису ОСОБА_1 виконані ним в судовому засіданні на 30 аркушах.

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст.384-385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

11 липня 2019 року від Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали цивільної справи № 593/815/16-ц та клопотання від судового експерта І.Є.Заблоцького, згідно якого він просить:

-вказати чи може експерт використати у якості умовно вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_1 документи, підшиті до наданих матеріалів цивільної справи , а саме: у томі 1- аркуі 67,68,73,79,88,120,140,142,232; у томі 2- аркуші 26,30,36,213,219 та 223;

-якщо у матеріалах кредитної справи є документи з підписами та рукописним текстом, виконаними ОСОБА_1 просить надати ці документи в якості вільних зразків підписів та почерку останнього, оскільки за часом виконання вони є максимально близькі до досліджуваних підписів;

-здійснити відповідачами оплату за проведення експертизи в сумі 5024 грн.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у звязку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо повязаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З врахуванням того, що за вимогами ст. 107 ЦПК України матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, колегія вважає, що для вирішення питань зазначених експертом у клопотанні слід поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 254 ЦПК України колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 593/815/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору споживчого кредиту та додаткової угоди №1, застосування наслідків недійсності, припинення договорів поруки та застави.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в Тернопільському апеляційному суді на 03.09.2019 о 11:00год. про що повідомити учасників судового розгляду.

Головуючий: Сташків Б.І.

Костів О.З.

Судді : Хома М.В.