Справа № 761/5935/13-ц
Провадження № 6/761/624/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Горюк В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 . Заява мотивована тим, що в провадженні Шевченківського РВ ДВС м. київ ГТУЮ у м. Києві знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 761/5935/13-ц виданий Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором 28.4.1/АК-076.07.2 від 27.02.2007 року. В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття ВП № 48246564. 12 лютого 2019 року ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір № 5 про відступлення прав вимоги від 12.02.2019 р. Відповідно до умов договору № 5 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Родовід банк» і до ОСОБА_1 . У зв`язку з вказаним у зобов`язанні відбулась заміна стягувача, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. У заяві про заміну торони виконавчого провадження зазначив, що розгляд справи проводити без його участі.

Представник позивача, відповідач у судове засідання не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Заяв та клопотань від них в адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 червня 2013 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» суму заборгованості за кредитом у розмірі 17 905,24 доларів США, та пені, 3% річних і інфляційні витрати в розмірі 177 130 грн. 87 коп.; судовий збір з кожного із відповідачів у розмірі 1 601,24 грн.

На виконання зазначеного рішення Шевченківським районним судом м. Києва 03 березня 2017 р. видано виконавчий лист по справі № 761/5935/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Родовід Банк».

Із роздруківки із Автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що виконавче провадження № 48246564 було відкрито 24.05.2015 р.

Також встановлено, що 12 лютого 2019 року ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір № 5 про відступлення прав вимоги від 12.02.2019 р.

Відповідно до умов договору № 5 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Родовід банк» і до ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник змінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження № 14 від 26.12.2003 р., передбачають, що питання заміни сторони у виконавчому провадженні повинен вирішувати відповідний суд, враховуючи суб`єктний склад сторін.

Із заяви вбачається, що заявник просить змінити первісного стягувача ПАТ «Родовід Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»посилаючись при цьому на договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги№ 5 від 12.02.2019 року та виконання зобов`язань, згідно з яким кредитор відступає належне йому право грошової вимоги та виконання зобов`язань до боржника ОСОБА_1 за договором кредиту.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 352-356, 442 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк»на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (адреса: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, ) у виконавчому провадженні № 48246564 по виконанню виконавчого листа № 761/5935/13-ц по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 08 липня 2019 року.

Суддя: