Справа № 583/894/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: банк АТ «Swedbank» про визнання грошових заощаджень спільним майном подружжя,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання грошових заощаджень спільним майном подружжя, в якому просить визнати накопичені та заощаджені грошові кошти на банківському рахунку за номером НОМЕР_1 у АТ (АВ) «Swedbank» (Республіка Литва), спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з підстав набуття права спільної сумісної власності на зазначене майно у вигляді грошових заощаджень подружжям за час шлюбу, з визнанням за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ рівну частину грошових коштів накопичених на банківському рахунку за номером НОМЕР_1 у АТ ( НОМЕР_2 ) «Swedbank» (Республіка Литва) в сумі 70000,00 грн.

Ухвалою від 12.04.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

11.06.2019 р. від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просить визнати накопичені та заощаджені грошові кошти на банківському рахунку за номером НОМЕР_1 у АТ (АВ) «Swedbank» (Республіка Литва), рахунок банку НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 , на суму грошей іноземної валюти 19209,45 Євро, що еквівалентно 576283,50 грн., спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з підстав набуття права спільної сумісної власності на зазначене майно у вигляді грошових заощаджень подружжям за час шлюбу, з визнанням за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ рівну частину грошових коштів накопичених на банківському рахунку за номером НОМЕР_1 у АТ ( НОМЕР_2 ) «Swedbank» (Республіка Литва) на ім`я ОСОБА_2 в сумі 288141,75 грн., що еквівалентно іноземній валюті євро 9604,73.

Ухвалою від 13.06.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 13.06.2019 р. закінчено підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

20.06.2019 р. від позивачки надійшла заява на виконання ухвали суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як видно зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 остання збільшила розмір позовних вимог з урахуванням отриманої з компетентного органу Литви в порядку виконання судового доручення інформації щодо карткового рахунку ОСОБА_2

Заява про збільшення позовних вимог подана позивачкою ОСОБА_1 до суду під час підготовчого провадження у справі, позивачкою здійснено оплату судового збору та надано докази направлення копії заяви відповідачу.

Отже, суд вважає за необхідне прийняти до провадження подану позивачкою заяву про збільшення розміру позовних вимог в редакції від 11 червня 2019 року.

Керуючись ст. 49, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: банк АТ «Swedbank» про визнання грошових заощаджень спільним майном подружжязаяву позивачки ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 11.06.2019 р.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова