Справа № 766/4410/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

У березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

В обґрунтування позовних вимог, посилалася на те, що ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 (сином позивача) з 23.09.2016 року, за час спільного проживання у них 05.06.2017 року народилася донька ОСОБА_4.

Починаючи з жовтня 2017 року відповідач уникає спілкування з нею, не відповіда на дзвінки, та чинить перешкоди у зустрічах і спілкуванні з онукою, що позбавляє її спілкування з останньою, чим порушує не тільки її права, як бабусі, а в першу чергу порушує права та інтереси дитини.

З огляду на викладене, позивач просила зобовязати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні з онукою ОСОБА_4, та визначити спосіб її участі у вихованні онуки: систематичні побачення щотижня в неділю з 09-00 до 18-00 годин.

В судове засідання позивач не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позові.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду відзив в якому не заперечувала проти спілкування доньки з бабусею ОСОБА_1 один раз на місяць у неділю з 10.00 годин до 17.00 годин протягом однієї години в присутності матері дитини у м.Херсоні з урахуванням режиму дня дитини.

Представник третьої особи в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вважала доцільним визначити спосіб участі у вихованні та спілкуванні бабусі ОСОБА_1, з малолітньою онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, один раз на місяць у неділю з 10.00 годин до 17.00 годин протягом однієї години з урахуванням режиму дня дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, 06.06.2017 року є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а ОСОБА_1 є її бабусею зі сторони батька.

Відповідно до вимог ст. 157 ч. ч. 1 - 3 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до вимог ст. 159 ч. ч. 1 та 2 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Відповідно до вимог ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Відповідно до вимог ст. 263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 цього Кодексу.

Як з'ясовано судом, відповідач перешкоджає ОСОБА_1 спілкуватися з онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та брати участь у його вихованні.

Відповідно до п. 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24 вересня 2008 року - під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті ради подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у виховані дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Згідно до висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради за № 02-14-29-25 від 13.02.2019 року, бабуся ОСОБА_1 зазначає, що після народження дитини намагалася бути корисною невістці і допомагати у догляді за онукою, але ОСОБА_1 під будь-якими приводами відмовляла у зустрічах з малолітньою, забороняла її відвідувати, погоджувалась на зустрічі за межами помешкання, де проживала з дитиною, лише з метою отримання коштів на утримання дочки. На даний час ОСОБА_2 взагалі уникає спілкування, не відповідає на телефонні дзвінки, внаслідок чого з серпня 2017 року бабуся не має можливості бачитись з онукою, приймати участь у її вихованні. ОСОБА_1 наполягає на своєму праві бачитися з внучкою.

Судом встановлено, що позивач має бажання приймати активну участь у вихованні онучки, спілкуватися з нею, але наразі позбавлена такої можливості, тому суд вважає необхідним зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкування з онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Аналізуючи встановлені обставини справи, досліджені докази в їх сукупності, враховуючи характер стосунків, які склались між сторонами, вік дитини та режим дня, суд вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини встановити наступний спосіб участі бабусі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та спілкуванні з нею шляхом зустрічі один раз в місяць у неділю з 10.00 годин до 17.00 годин протягом двох годин за попередньою домовленістю з матірю дитини та в її присутності у м.Херсоні з урахуванням режиму дня дитини.

На підставі викладеного, ст.ст. 157,159, 257, 263 СК України, керуючись ст.ст. 6-13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкування з онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом зустрічей з нею один раз в місяць у неділю з 10.00 годин до 17.00 годин протягом двох годин за попередньою домовленістю з матірю дитини та в її присутності у м.Херсоні з урахуванням режиму дня дитини.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко