Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-6447/10
Провадження №2-в/433/37/19
У Х В А Л А

Іменем України

28.03.2019 року смт Троїцьке

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, ініційоване Троїцьким районним судом Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» звернулось до Троїцького районного суду Луганської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі 2-6447 від 04.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 91 676,63 грн на користь ПАТ «УкрСиббанк», а також просить суд поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що ТОВ «Українська факторингова компанія є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» на підставі укладеного договору факторингу №46 від 17.11.2016 року. Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 17.10.2018 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Українська факторингова компанія» під час виконання рішення суду. Таким чином заявник набув право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним із ОСОБА_1. Однак оригінал виконавчого листа був втрачений, у звязку з чим заявник просить видати його дублікат для можливості пред'явлення його до виконання.

Для можливості вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа судом було ініційоване питання про відновлення втраченого судового провадження.

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 493 ЦПК України проведено з повідомленням всіх учасників справи.

В судове засідання представник заявника, та заінтересовані особи не зявились. Причини неявки суду не повідомили. Про дату, місце та час судового засідання повідомлялись завчасно, належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Вирішуючи питання про відновлення втраченого судового провадження суд виходить з наступного.

Як вбачається з поданої заявником заяви, судом першої інстанції, який розглядав справу, в якій судом ініційоване відновлення провадження, був Жовтневий районний суд м.Луганська.

Згідно Розпорядження Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», підсудність справ Жовтневого районного суду м.Луганська у звязку із проведенням антитерористичної операції визначена Троїцькому районному суду Луганської області.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини право на справедливий суд, передбачене п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Тому виконання рішення суду повинно розглядатись як невід'ємна частина судового процесу в розумінні ст.6 конвенції (серед багатьох інших, рішення ЄСПЛ у справах «Горнсбі проти Греції» від 19.03.97, «Брумареску проти Румунії» від 28.11.99, «Бакай та інші проти України» від 9.11.2004).

Однією з гарантій забезпечення права на судовий захист у цивільному судочинстві є існування на законодавчому рівні інституту цивільного процесуального права - відновлення втраченого судового провадження. Застосування цього процесуального механізму в разі втрати повністю або частково судового провадження забезпечує можливість реалізації усіх складових права на судовий захист, яке не обмежується лише вирішенням справи судом, а охоплює також право на оскарження судового рішення та виконання судового рішення.

Згідно зі ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Судом була здійснена перевірка наявності процесуальних документів у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень, за наслідком якої встановлено, що в реєстрі відсутні рішення у зазначеній справі (а.с.23).

Згідно відповіді керівника апарату Троїцького районного суду Луганської області на запит суду, цивільна справа №2-6447/2010 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Жовтневого районного суду м.Луганськ до Троїцького районного суду Луганської області в паперовому вигляді не передавалась. В АСДС Д-3 Жовтневого районного суду м.Луганськ, доступ до якої наявний у Троїцького районного суду Луганської області, процесуальні документи чи обліково-статистична картка у зазначеній справі також відсутні (а.с.20).

В ухвалі про відкриття провадження та призначення судового розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження суд пропонував заявнику та заінтересованим особам надати процесуальні документи по справі, наявні у них, та на підставі яких можливо було б вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження. Однак жодного документу суду надано не було.

Крім того, як вбачається з відповіді Головного територіального управління юстиції у Луганській області, на виконанні у Луганському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебував виконавчий лист Жовтневого районного суду міста Луганська від 04.05.2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» у розмірі 91 676,63 грн. 06.10.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження на підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Луганська від 30.09.2011 року про зупинення виконавчого провадження. На даний час Луганський міський відділ державної виконавчої служби переміщений до м.Сєвєродонецьк, матеріали виконавчих проваджень залишились за місцем його попереднього розташування, у звязку з чим виконавчий лист вважається втраченим (а.с.6).

Особливості щодо засобів доказування у цій категорії справ передбачені статтею 493 ЦПК. Так, відповідно до частини першої цієї статті під час розгляду справи суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

При цьому суд сприяв заявникові у відновленні втраченого судового провадження щляхом витребування документів, які стосуються втраченого судового провадження. Однак жодного документу у зазначеній справі суду надано не було.

За таких обставин, зважаючи на те, що заявником та заінтересованими особами суду не було надано процесуальних документів, на підставі яких можливо було б вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження, в Єдиному державному реєстрі судових рішень також відсутні процесуальні документи по вказаній цивільній справі, а сама справа в паперовому вигляді з Жовтневого районного суду м.Луганська до Троїцького районного суду Луганської області не передавалась і в автоматизованій системі документообігу суду Д-3 Жовтневого районного суду м.Луганськ також відсутні відомості у зазначеній справі, суд приходить до висновку про неможливість відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-6447 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки судом були використані всі можливі заходи з метою сприяння відновленню втраченого судового провадження, однак будь-яких процесуальних документів, на підставі яких можливо було б відновити втрачене судове провадження у зазначеній справі суду надано не було.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 488, 493, 494 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розяснити учасникам справи право на повторне звернення із заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський