Справа № 584/1795/18
Провадження № 2/584/223/19
РІШЕННЯ

Іменем України

01.04.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовував тим, що 30.01.2008 в с. Линове Путивльського району Сумської області померла його двоюрідна баба по батьківській лінії ОСОБА_3, яка була зареєстрована та проживала одна ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 2,443 га на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 702297 від 10.12.2002.

Як спадкоємець померлої за законом пятої черги в червні 2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у зв'язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини та необхідністю підтвердження родинних відносин з померлою.

Також приватним нотаріусом було розяснено позивачу, що для оформлення прав на зазначену земельну ділянку, йому необхідно встановити факт належності померлій вище вказаного державного акту, оскільки існують розбіжності в написанні її прізвища у зазначеному правовстановлюючому документі та свідоцтві про її смерть.

В звязку з відсутністю всіх документів, підтверджуючих родинні відносини позивача з померлою ОСОБА_3, позивач просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він є двоюрідним онуком останньої.

Посилаючись на те, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини в звязку тим, що був необізнаний у питаннях спадкового законодавства, тобто з поважних причин, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємцю за законом після смерті двоюрідної баби тривалістю в три місяці.

Крім того, в звязку з помилкою в написанні прізвища двоюрідної баби в державному акті на право приватної власності на землю, просив також встановити факт належності померлій вказаного правовстановлюючого документу, а понесені ним по справі судові витрати віднести на його рахунок.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності та позов визнав. Про правові наслідки такого рішення обізнаний.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 30.01.2008 в с. Линове Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_3, яка на момент смерті була зареєстрована одна ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкова справа після смерті якої не заводилася (а.с. 9, 10, 23).

Згідно копій свідоцтв про народження від 30.04.1977 та про одруження від 26.01.1967 (на російській мові), 21.06.1922 в с. Линове Путивльського району Сумської області народилася «ОСОБА_2 (шлюбне прізвище - рос. "Кошелева") ОСОБА_4», батьками якої зазначені «Юрченко Антон Миркульевич» та «Юрченко Лукерья Васильевна» (а.с. 15, 37).

З копії свідоцтва про народження позивача від 20.08.1963 (на російській мові) вбачається, що його батьком є «Юрченко Анатолий Антонович», а матірю «Юрченко Александра Яковлевна» (а.с. 17).

З копії архівного витягу від 20.05.2015 щодо запису акту про народження від 14.12.1936 № 45 вбачається, що 09.12.1936 народився ОСОБА_5 й, батьками якого є: «ОСОБА_6 та ОСОБА_7» (а.с. 16).

В той же час, відомості про народження ОСОБА_6 відсутні, що підтверджено листом Державного архіву Сумської області від 24.09.2018 № Юм-15 (а.с. 18).

З копії заповіту ОСОБА_3, посвідченого 06.07.2004 секретарем Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області за № 171 в реєстрі, вбачається, що ОСОБА_3 все належне їй майно заповідала племіннику ОСОБА_5, батьку позивача, який помер 25.07.2017 в с. Юрєве Путивльського району та на момент смерті був зареєстрований один ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11, 13, 14).

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є його син ОСОБА_2, позивач у справі, який отримав свідоцтво про право на спадщину на окреме спадкове майно, яким є земельна ділянка на території Юрївської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 19, 20).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, кожен окремо, суду показали, що батько позивача є племінником ОСОБА_3, а позивач у справі є двоюрідним онуком останньої.

Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає.

Таким чином, виходячи з досліджених доказів в їх сукупності та взаємозвязку, суд дійшов висновку про те, що двоюрідною бабою позивача є ОСОБА_3, а документи, підтверджуючі родинні відносини цих осіб відновити неможливо.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса від 04.06.2018 № 777/01-16 позивачу було відмовлено в оформленні спадщини після смерті двоюрідної баби ОСОБА_3 у зв'язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини після її смерті та необхідністю підтвердження родинних відносин з померлою.

Будучи спадкоємцем пятої черги за законом четвертого ступеня споріднення після смерті двоюрідної баби ОСОБА_3, позивач в той же час пропустив для прийняття спадщини після її смерті з поважних причин, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, підтверджено матеріалами справи те, що на підставі розпорядження голови Путивльської райдержадміністрації від 14.11.2002 № 323 на імя ОСОБА_10, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, виданий державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 № 702297 від 10.12.2002.

Вище вказаним листом приватного нотаріуса позивачу також було розяснено, що для оформлення прав на зазначену земельну ділянку йому необхідно встановити факт належності померлій вище вказаного державного акту, оскільки існують розбіжності в написанні її прізвища у зазначеному правовстановлюючому документі та свідоцтві про її смерть.

В звязку з тим, що копією довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області від 29.03.2018 № 107 підтверджено проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 саме ОСОБА_3, є підстави дійти висновку, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 № 702297 від 10.12.2002 належить саме їй, при цьому в написанні її прізвища допущена помилка, що не може бути усунуто в позасудовому порядку, визначеному п. 4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, в зв'язку з втратою нею чинності.

Таким чином, наявні у справі докази та їх належна оцінка є підставою для задоволення позову.

Судові витрати по справі не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 1265, 1272 ЦК України, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3, яка померла 30.01.2008 в с. Линове Путивльського району Сумської області, є двоюрідною бабою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_7.

3. Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_7, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті двоюрідної баби ОСОБА_3, яка померла 30.01.2008 в с. Линове Путивльського району Сумської області в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

4. Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 702297 від 10.12.2002, виданого на підставі розпорядження голови Путивльської райдержадміністрації від 14.11.2002 № 323, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 293, на імя ОСОБА_10 - ОСОБА_3, яка померла 30.01.2008 в с. Линове Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Путивльський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 02.04.2019.

Суддя С.М.Токарєв