12 березня 2019 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Клочко І.В.
секретаря судового засідання Шевчук М.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, відсотків та пені за договором позики, -
ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу, відсотків та пені за договором позики. Свої вимоги мотивує тим, що 13.02.2015 року відповідач отримав у строкову, оплатну позику від Позивача грошові кошти у сумі 27 750,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.02.2015 р. становило 719 239,00 грн.
Отримані у позику грошові кошти відповідач зобов?язувався повернути 13.04.2015 р. шляхом передачі позивачу наручно отримані у позику кошти у сумі 27 750,00 доларів США та додатково суми в розмірі 4% в місяць за користування коштами, а саме - 2 220 доларів США, в еквіваленті за курсом НБУ станом на день повернення.
Факт передачі відповідачеві грошових коштів у позику підтверджується відповідною розпискою (договором позики) від 13.02.2015 р.
У вищевказаний строк відповідач на порушення своїх договірних зобов?язань позику не повернув. На прохання позивача про добровільну сплату заборгованості не відреагував.
Розписка, як документ, що підтверджує боргове зобов?язання, має містити умови отримання позичальником в борг із зобов?язанням її повернення та дати отримання коштів. Письмова форма договору позики з огляду на його реальний характер є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми. Така правова позиція викладена у Постанові Верховного суду України у справі № -6-1967цс15 від 11.11.2015 р.
Також, факт порушення відповідачем умов договору позики підтверджується, оскільки відповідачем зобов?язання про повернення боргу у строк, зазначений у розписці, не виконане, про що свідчить наявність у Позивача оригіналу розписки.
Отже, позивач вважає, що відповідачем не повернуто суму позики в сумі 27 750,00 доларів США та суми в розмірі 4% в місяць за користування коштами, а саме 2220 доларів США. В загальному 29 970 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України за курсом НБУ - 799 299,9 грн.
В судове засідання позивач не з'явився, повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовільнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, 13.02.2015 року відповідач отримав у строкову, оплатну позику від Позивача грошові кошти у сумі 27 750,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.02.2015 р. становило 719 239,00 грн.
Отримані у позику грошові кошти відповідач зобов?язувався повернути 13.04.2015 р. шляхом передачі позивачу наручно отримані у позику кошти у сумі 27 750,00 доларів США та додатково суми в розмірі 4% в місяць за користування коштами, а саме - 2 220 доларів США, в еквіваленті за курсом НБУ станом на день повернення.
Факт передачі відповідачеві грошових коштів у позику підтверджується відповідною розпискою (договором позики) від 13.02.2015 р.
Також, сторони домовилися про те, що, якщо відповідач, своєчасно не повернув загальну суму позичених коштів або їх частку, то позивач має право звернутися у відповідності до норм чинного законодавства, за стягненням всієї суми грошових коштів.
При таких обставинах, як випливає з розписки від 13.02.2015 року відповідач отримав від позивача грошову суму у розмірі 27 750,00 доларів США. Відповідач підтвердив, що підписанням даної розписки підтверджує факт передання коштів йому у позику.
Враховуючи зазначене, починаючи з 13 лютого 2015 року у відповідача виникає обов'язок по виконанню грошового зобов'язання щодо повернення позивачу суми позики (боргу), а саме грошову суму у розмірі 27 750,00 доларів США.
При таких обставинах, відповідач не виконав покладене на нього грошове зобов'язання в строк та в порядку, передбаченому розпискою від 13.02.2015 р., не повернувши позику у вигляді грошової суми у розмірі 27 750,00 доларів США та додатково суми в розмірі 4% в місяць за користування коштами, а саме - 2 220 доларів США в строк до 13.04.2015 р., про що свідчить відсутність будь-якого письмового доказу, який би свідчив про виконання відповідачем свого зобов'язання, внаслідок чого порушив умови та право позивача на повернення коштів переданих відповідачу в позику.
Таким чином відповідач мав повернути суму позики не пізніше 13.04.2015 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 545 ЦК України прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст.1047 ч.1 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа - незалежно від суми.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за розписко в розмірі 27 750,00 доларів США в еквіваленті національної грошової суми - 740 092,50 грн. - основного боргу, 59 207,4 грн. - сума процентів від суми позики та 740 092,50 грн. суми пені.
З відповідача слід також стягнути на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України сплачений судовий збір в сумі 8 000 грн. 00 коп.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 256, 257, 261, 268, 526, 527, 545, 1046,1047,1049 ЦК України, ст.ст.12, 81, 141,280-283 ЦПК України. суд,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, відсотків та пені за договором позики - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 8000,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач - ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1.
Відповідач - ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2.
Повний текст рішення складено 22.03.2019р.
Суддя