Ухвала

09 липня 2019 року

м. Київ

справа № 761/9780/18

провадження № 61-12241ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 -

адвоката Шматової Тетяни Сергіївни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання удаваним договору поруки та визнання недійним договору відступлення прав вимоги,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом до ОСОБА_2 , ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2018 рокупозов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У липні 2019 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Шматової Т. С. надійшла касаційна скарга на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 року. Повний текст постанови складено 07 червня 2019 року.

В касаційній скарзі скаржник просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Крім того, касаційна скарга містить клопотання про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні про зупинення дії оскаржуваних рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, а також зміст рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 року, касаційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення такого клопотання та зупинення дії оскаржуваних судових рішень.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києвацивільну справу № 761/9780/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання удаваним договору поруки та визнання недійним договору відступлення прав вимоги.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шматової Тетяни Сергіївни про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 09 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко