Справа № 591/3598/17
Провадження № 2/591/53/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Сторони по справі: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 досягли мирової угоди 16 липня 2019 року, яка викладена ними на окремому аркуші та підписана і яку вони просять суд затвердити на слідуючих умовах:

Сторони у справі № 591/3598/17 примирилися та не бажають продовжувати спір в судовому порядку щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок пошкодження майна ОСОБА_1 , громадянкою ОСОБА_2 , а саме автомобіля «Таврія».

Сторони бажають в подальшому зберегти добросусідські відносини.

Сторони дійшли згоди, що Позивач по справі №591/3598/17 ОСОБА_1 не бажає, щоб його позовна заява по даній справі була розглянута, оскільки це суперечить його інтересам та сім`ї ОСОБА_3 , включаючи малолітню доньку ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 також не бажає, щоб суд розглядав позовну заяву позивача, та для подальшого збереження стосунків між сусідами бажає примиритися з ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , не має жодних претензій з приводу предмету позову по справі №591/3598/17 до ОСОБА_2 та малолітньої доньки ОСОБА_4 ..

Сторони заявляють, що бажають за рахунок укладання та належного викання даного Договору в подальшому ніколи не порушувати права та інтереси одне одного.

Сторони зобов`язуються не вчиняти жодних дій спрямованих на погіршення становища одне одного, не дискредитувати одне одного щодо особистої репутації кожної із Сторін.

Даний Договір складений в 2-х екземплярах, для кожного. Сторони, які підписали даний Договір діють без стороннього впливу, розуміють значення своїх дій, та керують своїми діями, не перебувають під впливом обману, насильства, зловмисної домовленості і дійсно бажають на реальне настання тих наслідків, які зазначені в договорі.

Наслідки закриття провадження у справі, що передбачені п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Клопотання сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів цивільної справи.

Сторонам роз`яснені та зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд вважає можливим затвердити зазначену вище мирову угоду та закрити провадження у справі, так як це не суперечить вимогам закону і не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси та свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду від 16 липня 2019 року, яка викладена ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на окремому аркуші та підписана і яку вони просять суд затвердити на слідуючих умовах:

Сторони у справі № 591/3598/17 примирилися та не бажають продовжувати спір в судовому порядку щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок пошкодження майна ОСОБА_1 , громадянкою ОСОБА_2 , а саме автомобіля «Таврія».

Сторони бажають в подальшому зберегти добросусідські відносини.

Сторони дійшли згоди, що Позивач по справі №591/3598/17 ОСОБА_1 не бажає, щоб його позовна заява по даній справі була розглянута, оскільки це суперечить його інтересам та сім?ї Полухіним, включаючи малолітню доньку ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 також не бажає, щоб суд розглядав позовну заяву позивача, та для подальшого збереження стосунків між сусідами бажає примиритися з ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , не має жодних претензій з приводу предмету позову по справі №591/3598/17 до ОСОБА_2 та малолітньої доньки ОСОБА_4 ..

Сторони заявляють, що бажають за рахунок укладання та належного викання даного Договору в подальшому ніколи не порушувати права та інтереси одне одного.

Сторони зобов`язуються не вчиняти жодних дій спрямованих на погіршення становища одне одного, не дискредитувати одне одного щодо особистої репутації кожної із Сторін.

Даний Договір складений в 2-х екземплярах, для кожного. Сторони, які підписали даний Договір діють без стороннього впливу, розуміють значення своїх дій, та керують своїми діями, не перебувають під впливом обману, насильства, зловмисної домовленості і дійсно бажають на реальне настання тих наслідків, які зазначені в договорі.

Наслідки закриття провадження у справі, що передбачені п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Провадження у справі №591/3598/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.