Справа № 403/78/19
Провадження №2/403/159/19
У Х В А Л А

09 липня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, заяву позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2019 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду позовну заяву до відповідача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів. Позовні вимоги мотивуються тим, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.

До позовної заяви ОСОБА_1 додано заяву про звільнення від сплати судового збору. В заяві зазначено, що відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, поштову кореспонденцію з судовою повісткою направлено за зазначеною в позовній заяві адресою його проживання. Поштову кореспонденцію повернуто суду, так як ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явилася, поштову кореспонденцію з судовою повісткою направлено за зазначеною в позовній заяві адресою її проживання. У справі відсутні відомості про вручення ОСОБА_5 повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, поштову кореспонденцію з судовою повісткою направлено за зазначеною в позовній заяві адресою її проживання. Поштову кореспонденцію повернуто суду, так як ОСОБА_3 за місцем проживання відсутня. У справі відсутні відомості про вручення ОСОБА_3 повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступні обставини.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч.4 ст.175 ЦПК України). До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч.4 ст.177 ЦПК України). Позивачем ОСОБА_1 заява про звільнення від сплати судового збору обгрунтовується тим, що відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Пунктом 3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" передбачено виключні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, в числі яких відсутня підстава про звільнення позивача від сплати судового збору.

При встановлених обставинах, заява позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 з 14 лютого 2019 року як безробітній перебуває на обліку в Устинівській районній філії Кіровоградського обласного центру зайнятості.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за №10 передбачено, що судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету. У зв`язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI), а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану особи. Сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

При встановлених обставнах, суд вважає за необхідне задовольнити частково заяву позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та відстрочити сплату судового збору по справі на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у цій справі.

Керуючись ст.ст.175,177,260 ЦПК України, ст.ст.5,8 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів відмовити в заяві позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів позивачу ОСОБА_1 відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у цій справі.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець