Справа № 183/2708/14-ц
№ 2-во/183/67/19

У Х В А Л А
25 жовтня 2019 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря судового засідання Гончарової С.Є.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 14 липня 2019 року у справі №183/2708/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
22 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у рішенні суду. Заяву мотивує тим, що у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2014 року у цивільній справі №183/2708/14, невірно зазначені дата, місце та номер актового запису реєстрації шлюбу. Зазначено 06 серпня 1994 року у Губиниській селищній раді за актовим записом №26, а потрібно зазначити відповідно до свідоцтва про одруження, розірвати шлюб зареєстрований 26 жовтня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Новомосковського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом №363.
Сторони в судове засідання не викликались.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
14 липня 2014 року у цивільній справі №183/2708/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволені та шлюб між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Однак, судом у другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку на невірно зазначено дату, місце реєстрації шлюбу та актовий запис, зокрема зазначено: «…зареєстрований 06 серпня 1994 року у Губиниській селищній раді Новомосковського району Дніпропетровської області за катовим записом №26», а відповідно до свідоцтва про одруження вірно зазначити: «…зареєстрований 26 жовтня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Новомосковського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом №363».
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У зв`язку з наведеним, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, зазначена в рішенні суду описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 14 липня 2019 року у справі №183/2708/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Виправити описку у рішенні суду від 14 липня 2014 року у справі №183/2708/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Викласти абзац другий резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: «Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,зареєстрований 26 жовтня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Новомосковського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом №363».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький