Провадження №2/760/5412/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ з а о ч н е /

02 липня 2019 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по аліментах, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 1 % суми несплачених аліментів на утримання дітей, синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за період з 01 грудня 2017 року по 13 листопада 2018 року, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 грудня 2017 року по 31 березня 2019 року, в сумі 48 300, 12 гр.

Посилається в позові на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 10 червня 2000 року, від якого мають двох дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03 серпня 2015 року шлюб між ним був розірваний, діти залишилися проживати з нею.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти у розмірі 1 750, 00 гр. на кожну дитину.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 березня 2016 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року залишено без змін.

На виконання рішення суду 20 травня 2016 року були видані виконавчі листи та відкриті виконавчі провадження.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 12 червня 2018 року відповідачу відмовлено у звільненні його від сплати заборгованості по аліментах та змінено розмір сплати аліментів з 1 750, 00 гр. на 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року з відповідача стягнуто 85 119, 36 гр. пені по виплаті аліментів за період з 15 жовтня 2015 року до 01 грудня 2017 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості по виконавчому провадженню №51545824, виданого у 2019 році, заборгованість відповідача по аліментах на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01 січня 2019 року склала 77 455, 23 гр.

Постановою державного виконавця від 11 січня 2019 року у зв`язку із заборгованістю відповідача зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладено штраф у розмірі 20%, що складає 15 491, 05 гр.

Згідно з розрахунком заборгованості за виконавчим провадженням №51545824, виданого у 2019 році, заборгованість відповідача зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 13 листопада 2018 року склала 75 193, 50 гр.

Постановою державного виконавця від 26 вересня 2018 року у зв`язку із заборгованістю відповідача зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладено штраф у розмірі 20%, що складає 12 837, 18 гр.

У зв`язку з тим, що відповідач не сплачує аліменти, має заборгованість з їх сплати, просить стягнути з останнього пеню в розмірі 48 300, 12 гр., яка виникла станом на 31 березня 2019 року.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.

Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в призначені судові засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.

Судові повістки, що направлялися на його адресу за зареєстрованим місцем проживання, повернулись до суду за закінченням встановленого терміну зберігання.

Порядок вручення судових повісток визначено ст.ст.128, 130 ЦПК України, а також п.п.99, 100, 101 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05 березня 2009 року.

Таким чином, повідомлення відповідачів про час розгляду справи за адресою зареєстрованого місця проживання здійснювалося відповідно до вимог закону.

Крім того, Верховний Суд у постанові № 922/1714/18 від 17 квітня 2019 року, яка, з точки зору ч.4 ст.263 ЦПК України, має враховуватися судом, зазначив, що дії відповідача, направлені на неотримання судової кореспонденції, яка направлялася йому судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, є свідомими,спрямовані на затягування розгляду справи та свідчать про зловживання процесуальними правами, які направлені на перешкоджання здійснення своєчасного розгляду справи.

Виходячи з цього, порядку повідомлення адресата про надходження судової повістки, обізнаність відповідача про знаходження справи в провадженні суду та її предмет, суд вважає повідомлення відповідача про час розгляду справи належним.

Ухвалою від 02 травня 2019 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України відповідачу був наданий строк для надання відзиву на позовну заяву.

Станом на день ухвалення рішення у справі відповідач своїм правом не скористався, відзив на позову заяву не подав.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку позивачки, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивачки, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 червня 2000 року, від якого мають двох дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року шлюб сторін був розірваний.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти у розмірі 1 750, 00 гр. на кожну дитину.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 березня 2016 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року залишено без змін.

На виконання рішення суду 20 травня 2016 року були видані виконавчі листи та відкриті виконавчі провадження.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 12 червня 2018 року змінено розмір аліментів до сплати відповідачем з 1 750, 00 гр. на кожну дитину на 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року з відповідача стягнуто 85 119, 36 гр. пені по виплаті аліментів за період з 15 жовтня 2015 року до 01 грудня 2017 року.

/ а.с.24 - 25 /

Відповідно розрахунку заборгованості по виконавчому провадженню №51645824 заборгованість відповідача по аліментах на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день повноліття становила 125, 153, 18 гр.

Постановою державного виконавця від 26 вересня 2018 рокув зв`язку з заборгованістю на відповідача накладено штраф у розмірі 20%, що складає 12 837, 18 гр.

Відповідно до розрахунку заборгованості по виконавчому провадженню № 51627407 заборгованість відповідача по аліментах на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01 січня 2019 року становить 125 264, 91 гр.

Постановою державного виконавця від 11 січня 2019 року у зв`язку із заборгованістю відповідача по аліментах на останнього накладено штраф у розмірі 20%, що складає 15 491, 05 гр.

/ а.с. 31 - 37 /

Згідно зі ст.141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, і розірвання шлюбу між ними не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу батьки зобов`язані утримувати дитину.

В ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року , та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, зазначено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду визначено ст.71 Закону України «Про виконавче провадження».

Як зазначалося позивачкою при зверненні до суду, станом на 31 березня 2019 року заборгованість відповідача по аліментах на двох дітей становить 76 628, 35 гр.

Відповідач, не з`явившись в судове засідання, дану суму заборгованості не спростовував.

Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, який, з точки зору ч.4 ст.263 ЦПК України, має враховуватися судом, неустойка (пеня) за один місяць обчислюється так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість.

Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць).

З приведеного позивачкою розрахунку вбачається, що сума заборгованості по аліментах на двох дітей з грудня 2017 року до березня 2019 року становить 76 628, 35 гр.

Відповідно до ч.14 ст.71 Закону України « Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.

Постановами державного виконавця від 26 вересня 2018 року та 11 січня 2019 року на відповідача накладено штраф у розмірі відповідно 30% та 20% від суми заборгованості по кожному виконавчому документу.

В пункті 2 ч.1 ст.196 СК України зазначено, що у разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".

/ а.с.33 - 34; 37 /

З розрахунків заборгованості по аліментах вбачається, що заборгованість по двох виконавчих провадженнях на утримання двох дітей за період часу з 01 грудня 2017рокудо 31 березня 2019 року становить 76 628, 35 гр.

Розмір пені становить 157 560, 87 гр.

Розмір штрафу, накладений на відповідача постановами державного виконавця по двох виконавчих провадженнях, становить 28 328, 23 гр.

Таким чином, з урахуванням п.2 ч.1 ст.196 СК України розмір пені до стягнення становить 48 300, 12 гр. / 76 628, 35 - 28 328. 23 = 48 300, 12 гр./

Відповідач, не з`явившись в судове засідання, не надавши відзив на позов, приведений позивачкою розрахунок пені не спростував, свого розрахунку не надав.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В п. 27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Відповідач, не з`явившись до суду, заперечень проти вимог позивачки не подав і приведених нею доказів не спростував.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні до суду позивачкою судовий збір сплачений не був, а тому, відповідно до розміру задоволених позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню 768, 40 гр. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 180, 187, 194, 195, 196 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 / на користь ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 12 гр. пені.

Стягнути з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 / 768, 40 гр. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 12 липня 2019 року.

Суддя Л .А. Шереметьєва