Справа № 743/243/19
Провадження №2/743/91/19
26 березня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ріпки в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, без фіксування процесу технічними засобами, справу
за позовом Вінницького національного медичного університету імені
до ОСОБА_3
про стягнення вартості навчання,
Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.
Вінницький національний медичний університет імені ОСОБА_2 (далі - Вінницький НМУ) звернувся до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення вартості навчання, в якому ставиться про стягнення з останньої на їх користь коштів в сумі 187 747 грн 16 коп в рахунок відшкодування витрат на навчання та понесених судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що:
- між Вінницьким НМУ та студентом САХРАН (після шлюбу КУШНІРЕНКО) Є.С. була укладена Угода про підготовку лікаря № 99, у відповідності до якої позивач зобов'язався забезпечити якісну теоретичну і практичну підготовку фахівця з вищою освітою згідно з навчальними планами та програмами і вимогами кваліфікаційних характеристик фахівця та після закінчення навчання та одержання відповідної кваліфікації місцем працевлаштування в державному секторі народного господарства, де він зобов'язаний відпрацювати не менше трьох років, а відповідач зобов'язався оволодіти всіма видами професійної діяльності, передбаченими відповідною кваліфікаційною характеристикою фахівця за напрямком підготовки "медицина лікувальна справа"; прибути після закінчення вищого закладу освіти на місце направлення і відпрацювати не менше трьох років; у разі відмови їхати за призначенням - відшкодувати до державного бюджету вартість навчання в установленому порядку;
- на навчання САХРАН (після шлюбу КУШНІРЕНКО) Є.С. була направлена Управлінням охорони здоров'я Чернігівської обласної державної адміністрації, згідно Направлення № 41 від 02.07.2010 р.;
- КУШНІРЕНКО (до шлюбу Сахран) Є.С. порушила взяті на себе зобов'язання, так як успішно закінчивши Вінницький НМУ, була направлена на роботу, однак після закінчення інтернатури від працевлаштування відмовилась, тобто три роки не відпрацювала;
- за порушення взятих на себе зобов'язань, КУШНІРЕНКО (до шлюбу Сахран) Є.С., у відповідності до ст.ст. 11, 525, 526, 611 ЦК України та Указу Президента України від 23.01.1996 р. № 77/96 "Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів", зобов'язана відшкодувати їм основну суму боргу у розмірі 136 688 грн 59 коп, суму збитків від інфляції у розмірі 39 776 грн 38 коп, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 11 282 грн 19 коп, а всього заборгованість на суму 187 747 грн 16 коп, яка утворилась, станом на 30.10.2018 р., але цього добровільно не зробила, ігноруючи їх листи-попередження.
Представник Вінницького НМУ в судове засідання не зявилася, в заяві від 12.03.2019 р. просили справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги задовольнити, з підстав зазначених в позові, не заперечуючи проти заочного розгляд справи.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в розумінні ст. 128 ЦПК України, так як з місця її реєстрації повернулась не врученою судова повістка з відміткою: "АДРЕСАТ ЗА ДАНОЮ АДРЕСОЮ НЕ ПРОЖИВАЄ", заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, про причини неявки суд не повідомила.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2019 року постановлено справу розглядати в заочному порядку.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що:
- Управлінням охорони здоров'я Чернігівської обласної державної адміністрації, згідно Направлення № 41 від 02.07.2010 р., у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. № 1159 Про підготовку фахівців для роботи в сільській місцевості, була направлена до Вінницького НМУ на навчання за спеціальністю лікувальна справа - САХРАН (після шлюбу КУШНІРЕНКО) Є.С., яка, після закінчення навчального закладу, повинна була направлена для роботи за спеціальністю в один з лікувальних закладів, розташованих в сільській місцевості Ріпкинського району Чернігівської області;
- між Вінницьким НМУ та студентом САХРАН (після шлюбу КУШНІРЕНКО) Є.С. була укладена Угода про підготовку лікаря № 99, що підтверджується її копією, у відповідності до якої позивач зобов'язався забезпечити якісну теоретичну і практичну підготовку фахівця з вищою освітою згідно з навчальними планами та програмами і вимогами кваліфікаційних характеристик фахівця та після закінчення навчання та одержання відповідної кваліфікації місцем працевлаштування в державному секторі народного господарства, де він зобов'язаний відпрацювати не менше трьох років, а відповідач зобов'язався оволодіти всіма видами професійної діяльності, передбаченими відповідною кваліфікаційною характеристикою фахівця за напрямком підготовки "медицина лікувальна справа"; прибути після закінчення вищого закладу освіти на місце направлення і відпрацювати не менше трьох років; у разі відмови їхати за призначенням - відшкодувати до державного бюджету вартість навчання в установленому порядку;
- відповідачка, під час навчання, у зв'язку з одруженням, змінила прізвище з "САХРАН" на "КУШНІРЕНКО", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (серії І-АМ № 171259), копією витягу з наказу № 505/1 від 11.11.2015 р., та копією заяви про зміну прізвища від 27.10.2015 р.;
- копією Витягу з наказу № 304 від 23.06.2016 р. та копією Диплома спеціаліста (С16 № 038245) підтверджується, що ОСОБА_3 закінчила у 2016 р. Вінницький НМУ та отримала повну вищу освіту за спеціальністю "лікувальна справа" і здобула кваліфікацію лікар", що свідчить про виконання позивачем умов вказаної Угоди щодо зобов'язання забезпечити якісну теоретичну і практичну підготовку фахівця з вищою освітою згідно з навчальними планами та програмами і вимогами кваліфікаційних характеристик фахівця;
- ОСОБА_3 прийняла 17.12.2015 р. пропозицію щодо працевлаштування в Бахмацькому районному ЦПМСД УОЗ Чернігівської ОДА на посаду лікар загальної практики сімейний лікар;
- у зв'язку з порушенням взятих на себе зобов'язань, у ОСОБА_3 перед Вінницьким НМУ утворилась заборгованість, яка, станом на 30.10.2018 р., становить 187 747 грн 16 коп та складається з основної суми боргу у розмірі 136 688 грн 59 коп, суми збитків від інфляції у розмірі 39 776 грн 38 коп, суми три процентів річних від простроченої суми у розмірі 11 282 грн 19 коп, що стверджується копією довідки про стан заборгованості від 30.10.2018 р. та копією розрахунку заборгованості відповідачки з навчання;
- 23.11.2018 р. Вінницьким НМУ на адресу ОСОБА_3 направлено лист-вимогу про відшкодування заборгованості на суму 187 747 грн 16 коп, яка повернулась з відміткою: "ЗА ЗАКІНЧЕННЯМ ТЕРМІНУ ЗБЕРІГАННЯ".
Джерела права застосовані (не застосовані) судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 44, ч. 2 ст. 52 Закону України «Про освіту» від 23 травня 1991 року (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) вищі навчальні заклади здійснюють свою діяльність за державним контрактом (замовленням) та угодами як основною формою регулювання відносин між навчальними закладами та підприємствами, установами, організаціями, громадянами. Випускники вищих навчальних закладів які здобули освіту за кошти державного або місцевого бюджетів, направляються на роботу і зобовязані відпрацювати за направленням і в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Положеннями статті 56 Закону України «Про вищу освіту» від 17 січня 2002 року (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що випускники вищих навчальних закладів вільні у виборі місця роботи. Випускник вищого навчального закладу, який навчався за державним замовленням і якому присвоєно кваліфікацію фахівця з вищою освітою певного освітньо-кваліфікаційного рівня, працевлаштовується на підставі направлення на роботу відповідно до угоди, укладеної між замовником, керівником вищого навчального закладу та випускником. Якщо випускник вищого навчального закладу навчався за кошти третьої особи, його працевлаштування здійснюється відповідно до укладеної між ними угоди.
Пунктами 1 та 2 Указу Президента України № 77/96 від 23 січня 1996 року «Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів» встановлено, що вищі навчальні заклади України здійснюють підготовку спеціалістів: за рахунок коштів Державного бюджету України, республіканського бюджету Автономної Республіки Крим та місцевих бюджетів за державним замовленням; за рахунок коштів відповідних юридичних та фізичних осіб для роботи у недержавному секторі народного господарства; за рахунок власних коштів особи для роботи у державному і недержавному секторі народного господарства (за бажанням). Також встановлено, що особи, які навчаються за рахунок державних коштів, укладають з адміністрацією вищого навчального закладу угоду, за якою вони зобовязуються після закінчення навчання та одержання відповідної кваліфікації працювати в державному секторі народного господарства не менше ніж три роки. У разі відмови працювати в державному секторі народного господарства випускники відшкодовують в установленому порядку до державного бюджету повну вартість навчання.
Відповідно до Указу Президента України № 77/96 від 23 січня 1996 року «Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів», до Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 1996 року № 992, наказом Міністерства здоров'я України N 367 від 25.12.97 р. затверджено Порядок працевлаштування випускників державних вищих медичних (фармацевтичних) закладів освіти, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням.
У відповідності до п. 21 вказаного Порядку випускник повинен прибути до місця призначення у термін, визначений у направленні на роботу. Незгода випускника з рішенням комісії з працевлаштування випускників не звільняє його від обов'язку прибути на роботу за призначенням. У разі, якщо випускник не прибув за направленням або відмовився приступити до роботи за призначенням з причин, не зазначених у пунктах 9 та 18 цього Порядку, чи його звільнено з ініціативи власника або уповноваженого ним органу за порушення трудової дисципліни або звільнено за власним бажанням протягом навчання в інтернатурі та трьох років після закінчення останньої, він зобов'язаний відшкодувати у встановленому порядку відповідно до державного або місцевого бюджетів вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати.
06 жовтня 2016 року було прийнято Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про вищу освіту» щодо працевлаштування випускників», який набрав чинності з 01 січня 2017 року. Зазначеним Законом скасовано обов'язковість працевлаштування для випускників, підготовка яких здійснювалась за державним (регіональним) замовленням за спеціальностями медичної (фармацевтичної) галузі. Ці зміни забезпечують конституційне право випускників медичних вищих навчальних закладів України на вільний вибір місця подальшої роботи.
Разом з тим, слід зазначити, що згідно частини першої статті 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність особи, а тому положення Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про вищу освіту» щодо працевлаштування випускників» від 06 жовтня 2016 року, який набрав чинності з 01 січня 2017 року, не можуть застосовуватися при працевлаштуванні випускників попередніх років.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 525 ЦК України).
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).
Положеннями ст. 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
- припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору (п. 1);
- зміна умов зобов'язання (п. 2);
- сплата неустойки (п. 3);
- відшкодування збитків та моральної шкоди (п. 4).
Оцінка суду.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 належним чином не виконала взятих на себе зобов'язань, з огляду на те, що документально доведено позивачем, що у відповідачки, станом на 30.10.2018 р., перед позивачем мається заборгованість в сумі 187 747 грн 16 коп, яка складається з основної суми боргу у розмірі 136 688 грн 59 коп, суми збитків від інфляції у розмірі 39 776 грн 38 коп, суми три процентів річних від простроченої суми у розмірі 11 282 грн 19 коп,, зважаючи на те, що відповідачка не надала жодного доказу на спростування вказаної заборгованості, суд знаходить, що з останньої на користь Вінницького НМУ слід стягнути кошти в сумі 187 747 грн 16 коп в рахунок відшкодування витрат на навчання, задовольнивши позов повністю.
Розподіл судових витрат
На підставі ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_3 на користь Вінницького НМУ слід стягнути судовий збір в сумі 2 816 грн 20 коп.
Керуючись ст.ст. 3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 611 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 141, 259, 263, 265, 273, 280-282, 288, 289 ЦПК України, суд
Позов Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова до ОСОБА_3 про стягнення вартості навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова кошти в сумі 187 747 грн 16 коп в рахунок відшкодування витрат на навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова судовий збір в розмірі 2 816 грн 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Ріпкинським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

ПОЗИВАЧ:Вінницький національний медичний університет ім. М.І. Пирогова, м. Вінниця, вул. Пирогова, 56, КОД .
ВІДПОВІДАЧ:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Головуючий В.Б.Сташків

Текст заочного рішення виготовлено та підписано 26 березня 2019 року.