Справа № 323/2899/19
Провадження № 2/323/655/19
УХВАЛА

іменем України

30.10.2019 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 .В ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовою заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення безпідставно списаних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 ,звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення безпідставно списаних коштів.

30 жовтня 2019 року до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить з метою законного ухвалення рішення витребувати з Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»: інформацію щодо виду, номеру, дати випуску та строку дії банківської картки, отриманої ОСОБА_1 ; оригінал кредитного договору, який би містив всі погодженні істотні умови для даного виду договорів підписаний ОСОБА_1 , інформацію про встановлення кредитного ліміту на картку, а також відповідну інформацію щодо розміру відсоткової ставки, періоду нарахування відсотків, загальної суми нарахованих відсотків, ставки пені, періоду кредитування та нарахування відсотків, загальної суми нарахованої пені та комісії (за наявності); виписку за рахунками, що були відкриті ОСОБА_1 , в якій зазначити детальну інформацію щодо здійснених операцій за банківською карткою за період з дати відкриття рахунку по теперішній час; відомості про результати проведеної перевірки службою безпеки Банку за заявою ОСОБА_1 за фактом шахрайства з її картковим рахунком; роздруківку повідомлень, що надсилалися АТ КБ «ПриватБанк» при підключенні сервісу «Миттєва розстрочка», а також докладну інформацію на який рахунок, у який саме спосіб, і коли була підключена вказана послуга; роздруківки повідомлень на телефонний номер ОСОБА_1 про зарахування коштів на її картку (з зазначенням номеру рахунку) від 07.07.2019 року о 20 год. 00 хв. та 20 год. 59 хв. Крім цього, витребувати від Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області інформацію про хід досудового розслідування кримінального провадження № 0000028 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали вищезазначене клопотання та просили його задовольнити з підстав, які у ньому зазначені. Також представник позивача додатково пояснила, що позивач зверталася до АТ КБ «ПриватБанк» з відповідними заявами про надання зазначених у клопотанні документів та інформації, проте будь-яких відповідей на її адресу від відповідача не надходило та жодних документів та жодної інформації на даний момент нею не отримано. Крім цього пояснила, що до Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ні вона, ні позивач, перед зверненням до суду з даним клопотанням, з заявою про надання зазначеної у клопотанні інформації не зверталися.

У судове засідання представник відповідача не з`явилася, до суду було надано відзив на позовну заяву, у якому, окрім іншого, прохає проводити судовий розгляд без участі представника відповідача.

Заслухавши позивача, її представника, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Щодо вимог клопотання в частині витребування доказів у відповідача, АТ КБ «ПриватБанк» суд зазначає наступне.

Згідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказані письмові документи та надану відповідачем інформацію, тому у суду є всі підстави для витребування даних доказів.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Щодо вимог клопотання в частині витребування від Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області інформації про хід досудового розслідування, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів, особа повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. При цьому необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачем зазначені вимоги процесуального закону не виконані належним чином, не доведено які саме складнощі виникли під час витребування доказів - вказане клопотання про витребування доказів в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 18, 81, 84, 223, 258 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»:

- інформацію щодо виду, номеру, дати випуску та строку дії банківської картки, отриманої ОСОБА_1 ;

- оригінал кредитного договору, який би містив всі погодженні істотні умови для даного виду договорів підписаний ОСОБА_1 , інформацію про встановлення кредитного ліміту на картку, а також відповідну інформацію щодо розміру відсоткової ставки, періоду нарахування відсотків, загальної суми нарахованих відсотків, ставки пені, періоду кредитування та нарахування відсотків, загальної суми нарахованої пені та комісії (за наявності);

- виписку за рахунками, що були відкриті ОСОБА_1 , в якій зазначити детальну інформацію щодо здійснених операцій за банківською карткою за період з дати відкриття рахунку по теперішній час;

- відомості про результати проведеної перевірки службою безпеки Банку за заявою ОСОБА_1 за фактом шахрайства з її картковим рахунком;

- роздруківку повідомлень, що надсилалися АТ КБ «ПриватБанк» при підключенні сервісу «Миттєва розстрочка», а також докладну інформацію на який рахунок, у який саме спосіб, і коли була підключена вказана послуга;

- роздруківки повідомлень на телефонний номер ОСОБА_1 про зарахування коштів на її картку (з зазначенням номеру рахунку) від 07.07.2019 року о 20 год. 00 хв. та 20 год. 59 хв.

В іншій частині клопотання відмовити.

Вищезазначені докази надати в письмовому вигляді.

Копію ухвали направити на виконання до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк».

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Призначити наступне судове засідання на 26 листопада 2019 року на 10 год. 00 хв.

Повний текст ухвали виготовлений 31.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович