Справа № 645/1384/15-ц
Провадження № 2/645/9/19
У Х В А Л А

іменем України

03 липня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: Головуючого судді Шарка О.П.,

Секретаря судових засідань Христенко А.В., розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DN81AR100030155 від 18.01.2008 року у сумі 106765 грн. 84 коп.

Ухвалою суду від 22 вересня 2015 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання кредитно-заставного договору № DN81AR100030155 від 18.01.2008 року недійсним.

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12 липня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання кредитно-заставного договору № DN81AR100030155 від 18.01.2008 року недійсним відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року зазначене рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12 липня 2018 року залишено без змін.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Призначити дану цивільну справу у судовому засідання на 31 липня 2019 року о 10 годині 30 хвилин у залі судового засідання у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час і місце судового засіданняповідомитиосіб, якіберуть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко