Провадження № 2/161/799/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьк цивільну справу № 161/17397/15 за позовною заявою ОСОБА_1 Томаша до ТзОВ «УА Брук» про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТзОВ «УА Брук» про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.

23 жовтня 2019 року представники позивача подали до суду заяву про відмову від позову.

Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

23 жовтня 2019 року представники позивача подали до суду заяву про відмову від позову.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що представники позивача звернулися до суду із заявою, якою вони заявляють про відмову позивача від заявленого позову, що є його правом. При цьому позивач попереджений про наслідки відмови від позову, так як провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав. При цьому підстави для не прийняття відмови від позову відсутні. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та прийняття відмови Сохачевскі Томаша від заявленого позову і закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 200, 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву адвокатів Сафулька Сергія Федоровича, Красуна Володимира Володимировича, які діють в інтересах ОСОБА_1 Томаша про відмову від позову задовольнити повністю.

Прийняти відмову Сохачевскі Томаша від позову заявленого до ТзОВ «УА Брук» про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.

Провадження в цивільній справі № 161/17397/15 за позовною заявою ОСОБА_1 Томаша до ТзОВ «УА Брук» про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко