Яготинський районний суд Київської області
РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації у м. Києві про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації у м. Києві про позбавлення батьківських прав, у якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона з відповідачем по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 2003 року по 2007 рік. Від шлюбу у них є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з позивачкою. Відповідач не цікавиться дитиною, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не спілкується з нього взагалі, тобто не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, має заборгованість по аліментах (на даний час заборгованість по несплаті аліментів становить 76 456,64 грн.). Тобто, відповідач своїми діями ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не відвідував і не відвідує її вдома. З 2007 року відповідач жодного разу не бачив сина, не приймає участі у його вихованні і не має такого наміру, не цікавиться його здоровям, інтересами, матеріально не допомагає утримувати сина ні за рішенням суду ні добровільно. Батько відмовився 02.08.2018 року від батьківських прав на свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 у відповідності до ч. 2 ст. 164 СК України, а саме у зв`язку з ухиленням від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Справжність підпису ОСОБА_2 засвідчив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаєва Н.М.. У зв`язку із невиконанням батьківських обов`язків, органом опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації було винесено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав від 10.10.2018 року № 13. Враховуючи викладене, позивачка вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому звернулася до суду з даним позовом.

В підготовчому судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнав, крім того, у матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена письмова заява останнього, зі змісту якої вбачається, що відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківськиї прав та просив суд розглянути справу за його відсутності (а.с. 9).

Представник служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність, підтримав даний позов ОСОБА_1 та висновок органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав від 10.10.2018 року № 13.

Перевіривши матеріали справи,заслухавши пояснення сторін, роз`яснивши наслідки визнання позову, враховуючи висновок органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав від 10.10.2018 року № 13 та те, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 142, 200, 206, 258-259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст.1218, 1223, 1225, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 150, 165 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації у м. Києві про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , уродженця м. Яготин Київської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Київ, запис акту про народження № 353 від 17 лютого 2005 року, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

ОСОБА_1 повернути 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок сплаченого нею судового збору з державного бюджету, в зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) 40 (сорок) копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 12 липня 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.