Справа № 367/7749/19
Провадження № 2/367/5066/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2019 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Петровської Ірини Петрівни, ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання неправомірними дій та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень на квартиру, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного реєстратора Петровської Ірини Петрівни, ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання неправомірними дій та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень на квартиру, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, подана позивачем позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам.

Оскільки, позивачем до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Згідно прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено в першому пункті одну вимогу немайнового характеру та в другому пункті дві вимоги майнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Крім того, позивачем до позовної заяви не додано оригінал платіжного доручення № 2 від 26.09.2019 року на підтвердження сплати судового збору за одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Петровської Ірини Петрівни, ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання неправомірними дій та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень на квартиру, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя Н.Ф. Карабаза