Справа № 420/2028/17
Провадження № 22-ц/810/415/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2019 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташов О.Ю. (суддя - доповідач), Дронська І.О., Гаврилюк В.К.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»

на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 02 квітня 2019 року (суддя Пронька В.В.)

за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 02 квітня 2019 року позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду, роз`яснено позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, стягнуто з Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на користь держави судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції позивач, 27 квітня 2019 року направив на адресу місцевого суду апеляційну скаргу, яка надійшла до Луганського апеляційного суду 14 травня 2019 року разом з матеріалами цивільної справи.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 17 травня 2019 року апеляційну скаргу Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 02 квітня 2019 року залишено без руху, надано скаржнику строк протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для сплати судового збору.

29 травня 2019 року судом отримано від скаржника по справі заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано квитанцію № 0.0..1 від 27 серпня 2018 року про сплату судового збору у сумі 2643 грн. Однак, зазначена квитанція не бела прийнята апеляційним судом як доказ сплата судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 02 квітня 2019 року.

На основі вище зазначеного ухвалою Луганського апеляційного суду від 13 червня 2019 року апеляційну скаргу Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 02 квітня 2019 року повторно залишено без руху, надано скаржнику строк протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для сплати судового збору.

01 липня 2019 року скаржником надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору в строки та сумі визначені судом, тобто недоліки скарги усунуті.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. В обґрунтування пропуску строку зазначено, що оскаржувана ухвала отримана Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» 11 квітня 2019 року.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена судом 02 квітня 2019 року, без участі сторін / а.с. 136/. Копію ухвали суду скаржник отримав 11 квітня 2019 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 150/. Апеляційна скарга на ухвалу направлена на адресу суду першої інстанції 27 квітня 2019 року, відповідно до поштового штампу на конверті /а.с. 149/, яка 06 травня 2019 року зареєстрована місцевим судом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.6 ст.127 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України та те, що доводи наведені скаржником в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку КС «Імперіал ЛТД»на апеляційне оскарження ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 02 квітня 2019 року поважною та поновити його.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, внесені з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачені в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.359-361, 366, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення строку для подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «Імперіал ЛТД»строк на апеляційне оскарження ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 02 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 02 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 19 липня 2019 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач

Судді: