Справа № 234/9547/19
Провадження № 6/234/206/19
УХВАЛА

10 червня 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Костюкова Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Волкогон О.В. про оголошення розшуку боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Волкогон О.В. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №242/10968/17 від 19.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 25.07.2017 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На виконання ЗУ «Про виконавче провадження» 04.12.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Також направлено запити до установ щодо надання інформації про майновий стан боржника, наявність поточних розрахункових рахунків, наявність паспорту для виїзду за кордон. Боржник неодноразово викликався до Краматорського МВ ДВС, про що державним виконавцем складено відповідний акт. Станом на 30.04.2019 року заборгованість по аліментам ОСОБА_1 складає 36472,29 грн.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно повідомлення ДФС ОСОБА_1 як платник податків на обліку не перебуває.

Згідно відповіді начальника Краматорського міського відділу Державної міграційної служби, ОСОБА_1 паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався.

Згідно листів АТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ «ДельтаБанк» коштів на рахунках боржника недостатньо для виконання постанови про арешт коштів на рахунках ОСОБА_1 .

Згідно листів ПАТ «Промінвестбанк», АТ «Альфа-Банк», АТ «Ощадбанк», ПАТ АБ «Укргазбанк», АТ «Укрсиббанк» - рахунку в установах ОСОБА_1 не відкриті.

Відповідно до повідомлення УПФУ ОСОБА_1 не отримує пенсію.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців за ОСОБА_1 не зареєстровано право власності.

Згідно повідомлення НПП ВАЗО №1443 від 31.01.2017 за боржником не зареєстровано автомототранспорт.

Відповідно до повідомлення ПП «Явір-2005», ОСОБА_1 , 28.08.2018 року звільнений з підприємства.

Вирішення питання по оголошення розшуку боржника здійснюється у відповідності до положень ст. 438 ЦПК України за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання ( перебування ) стягувача.

У відповідності до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

08 квітня 2019 року державним виконавцем Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області при примусовому виконанні було здійснено вихід за місцем проживання боржника ОСОБА_1 та встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, двері ніхто не відчинив, про що складено акт державного виконавця.

Відповідно до пункту 8 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року №512/5, акт - документ, що підтверджує певні встановлені факти або події.

Текст акту складається з реквізитів виконавчого документа із зазначенням суті проведених дій; за зведеним виконавчим провадженням - повного найменування (прізвища, імені та по батькові) боржника та дати об`єднання виконавчих проваджень у зведене, а також вступної і констатуючої частин.

У вступній частині зазначаються назва акту, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові виконавця, підстава для складання акту, особи, які були присутні під час його складання, із зазначенням їхнього статусу у виконавчому провадженні, місця проживання (місцезнаходження), посад, інших наявних даних, зазначається кількість аркушів, на яких складено акт.

У констатуючій частині викладаються мета і завдання складання акту, суть і характер проведених виконавчих дій, встановлені факти, події, а також у разі потреби висновки і пропозиції.

У кінці акту (перед підписами) зазначаються відомості про кількість примірників акту та кому вони надаються (надсилаються).

Акт підписується всіма особами, які брали участь у його складанні. У разі відмови від підписання осіб, що були присутні при складанні акту, про це робиться відмітка в акті. Відмітка "від підпису відмовився" проставляється напроти прізвища особи, яка відмовилася від підпису, та засвідчується підписами інших осіб, які були присутніми під час складання акту.

До акта можуть вноситись також інші відомості, визначені Законом, цією Інструкцією та іншими нормативно-правовими актами.

Акт державного виконавця від 08 квітня 2019 року був складений одноособово державним виконавцем, без участі стягувача, понятих; не висвітлені підстави, згідно яких державний виконавець за один вихід встановив факт, що боржник ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 не проживає.

На підтвердження обставин, зазначених в акті державний виконавець не надав суду інших доказів.

Суду взагалі не надано доказів стосовно реєстрації боржника ОСОБА_1 .

Таким чином, перед зверненням до суду з поданням про розшук ОСОБА_1 державний виконавець не вжив усіх заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, матеріали справи не містять даних про відсутність відомостей про місце проживання боржника та з`ясування цього питання державним виконавцем.

Крім того, відомостей про направлення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження за адресою, здійснення виклику до виконавчої служби, перевірка майнового стану, проведення інших виконавчих дій матеріали справи не містять, та які саме заходи з часу відкриття виконавчого провадження вживались державним виконавцем для встановлення дійсного місця проживання (перебування чи місця знаходження) боржника.

Також, державним виконавцем додано до подання копія виклику, направлена боржнику, про необхідність з`явитися до державного виконавця для вирішення питання щодо сплати заборгованості по аліментах. Державний виконавець надав до суду копію виклику, але ніяких доказів про отримання боржником цього виклику суду надано не було.

Отже, державним виконавцем не вжито всіх можливих доказів задля встановлення місця знаходження боржника.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 438 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Волкогон О.В. про оголошення розшуку боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д. Г. Костюков