Справа №667/9159/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Купка Івана Павлович, про скасування судового наказу по цивільній справі №667/9159/15-ц за заявою Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання,

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_3 , звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій просить поновити пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу, виданого Комсомольським районним судом м. Херсона від 07.12.2015 року по справі №667/9159/15-ц; судовий наказ, виданий Комсомольським районним судом м. Херсона від 07.12.2015 року по справі №667/9159/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь МКП «Херсонтеплоенерго» () заборгованості по сплаті за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2009 року по 01.10.2015 року в сумі 14248,00 грн. та судового збору в розмірі 609 грн. скасувати; зупинити виконання судового наказу, виданого Комсомольським районним судом м. Херсона від 07.12.2015 року по справі №667/9159/15-ц до набрання законної сили рішенням суду по розгляду заяви про скасування судового наказу по справі №667/9159/15-ц.

В обґрунтування зазначив, що 17.10.2019 року боржник отримала засобами поштового зв`язку лист №38920 від 03.10.2019 року Корабельного РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області разом із постановою про арешт майна боржника від 03.10.2019 року по виконавчому провадженню №57191109, згідно з якою було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника. Із постанови про арешт майна боржника від 03.10.2019 року боржнику стало відомо, що арешт накладено на підставі судового наказу №667/9159/15-ц, виданого Комсомольським районним судом м. Херсона 07.12.2015 року. Боржник зазначає, що їй не було відомо про вказаний судовий наказ, копію заяви про видачу судового наказу та самого судового наказу вона не отримувала. Після ознайомлення представника заявника з матеріалами справи було встановлено, що матеріали справи №667/9159/15-ц не містять належних та допустимих доказів відправлення та вручення боржнику судового наказу разом із заявою заявника про видачу судового наказу, а саме рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в графі «розписка в одержанні» не містить підпису боржника та в графі «поштова адреса» невірно зазначено адресу боржника: АДРЕСА_1 , замість вірної адреси: АДРЕСА_2 . Крім того, боржник був позбавлений права на надання суду заяви про скасування судового наказу та надання суду заяви про застосування строків позовної давності щодо пропущення заявником строків позовної давності в частині стягнення заборгованості за період з 01.12.2009 року по 01.10.2013 року. Також, боржник не погоджується із сумою стягнення 14248,03 грн. та вважає, що в даному випадку має місце спір про право. Судовий наказ №667/9159/15-ц, виданий Комсомольським районним судом м. Херсона 07.12.2015 року представник боржника отримав лише 28.10.2019 року.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Судом встановлено, що 07.12.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» заборгованість по сплаті за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період 01.12.2009 року по 01.10.2015 року в сумі 14248,03 грн. та судовий збір у розмірі 609 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право. Однак, в частині зупинення виконання судового наказу, виданого Комсомольським районним судом м. Херсона від 07.12.2015 року по справі №667/9159/15-ц до набрання законної сили рішенням суду по розгляду заяви про скасування судового наказу по справі №667/9159/15-ц суд вважає за необхідне відмовити, оскільки відсутні підстави для цього, у зв`язку з тим, що заява про скасування судового наказу має бути розглянута не пізніше двох днів та ухвала про скасування судового наказу набирає чинності в день її постановлення і оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене та у відповідності до вимог ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.171, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Купка Івана Павлович, про скасування судового наказу по цивільній справі №667/9159/15-ц за заявою Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання - задовольнити

Судовий наказ, виданий Комсомольським районним судом м. Херсона від 07.12.2015 року по справі №667/9159/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» () заборгованості по сплаті за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2009 року по 01.10.2015 року в сумі 14248,00 грн. та судового збору в розмірі 609 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна