Справа № 703/376/17
2/703/37/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарях судового засідання Чубенко О.А., Бойко Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення без розгляду частину позовних вимог, а саме, що до виділення у користування меблевого гарнітуру, телеприймача кольорового, холодильника, пральної машини «Лівехтон», килимових доріжок, килимів шерстяних, меблевого гарнітуру «Ромашка», дивана двостворчатого, комода дерев`яного, стіл журнальний, табуретки кухонні в кількості 3 шт., стіл полірований, кухонної витяжки електричної, кухонного посуду, каструлі, чайник, ложки, миски, чарки, вази, скляний посуд, а також щодо залишення в користування ОСОБА_5 відеомагнітофона, віконних карниз в кількості 3 шт., віконних гардин в кількості 3 шт., крісло-дивана розкладного, диван двоспальний, шафа для одягу, радіоприймач в кількості 2 шт., інструмент : дрель, точило.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання не заперечував щодо залишення без розгляду частини позовних вимог ОСОБА_1

Суд дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, вважає, його таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду частини позовних вимог є правом позивача, передбаченим ст. 257 ЦПК України, яким позивач скористалася, суд дійшов висновку про те, що заява про залишення частини позову без розгляду, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись Перехідними положеннями ЦПК України від 15 грудня 2017 року, ст.ст. 3, 19, 247, 257, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності в частині виділення у користування меблевого гарнітуру, телеприймача кольорового, холодильника, пральної машини «Лівехтон», килимових доріжок, килимів шерстяних, меблевого гарнітуру «Ромашка», дивана двостворчатого, комода дерев`яного, стіл журнальний, табуретки кухонні в кількості 3 шт., стіл полірований, кухонної витяжки електричної, кухонного посуду, каструлі, чайник, ложки, миски, чарки, вази, скляний посуд, а також щодо залишення в користування ОСОБА_5 відеомагнітофона, віконних карниз в кількості 3 шт., віконних гардин в кількості 3 шт., крісло-дивана розкладного, диван двоспальний, шафа для одягу, радіоприймач в кількості 2 шт., інструмент : дрель, точило залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Повний текст ухвали суду виготовлений 31 жовтня 2019 року.

Головуючий: Опалинська О.П.