Провадження № 2/742/504/19
Єдиний унікальний № 742/658/19
РІШЕННЯ
29 березня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді Бездідько В.М.,
при секретарі Шептун В.В.,
І. Виклад позиції позивача та відповідача.
1. 22.02.2019 року позивач ОСОБА_1 подав позовну заяву до територіальної громади в особі виконавчого комітету Малодівицької селищної ради Прилуцького району про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно обєкт нерухомості, що розташований за адресою: вул. Іллінська 99 с. Петрівка Прилуцького району, Чернігівської області /а.с.2-4/.
2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05 липня 2005 року померла мати позивача ОСОБА_2, після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку (садибного типу) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Іллінська 99 с. Петрівка, Прилуцького району, Чернігівської області. Після смерті матері позивач звернувся до нотаріуса про порушення процедури спадкування, однак державним нотаріусом в письмовій формі було розяснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину потрібно надати правовстановлюючі документи на будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, які підтверджували державну реєстрацію права власності на обєкт нерухомості за померлим. У разі відсутності таких документів успадкувати будинок можливо лише у судовому порядку.
3. Відповідач щодо задоволення позову не заперечує.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. У судове засідання сторони не зявились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, що узгоджується з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України, в своїх заявах просили проводити судове засідання без їх участі, відповідач не заперечує щодо заявлених позовних вимог.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
5. Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
6. Згідно копії свідоцтва про народження серія ЯВ №407957 ОСОБА_1 народився 28 травня 1953 року і його батьками записані батько ОСОБА_3 мати ОСОБА_2 (а.с. 5)
7. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №014299 від 06.07.2005 року, 05 липня 2005 року померла ОСОБА_2, яка являється матір»ю позивача /а.с.7/.
8. Відповідно до довідки повідомлення виданого Малодівицькою селищною радою Петрівський старостинський округ № 4 Прилуцького району Чернігівської області зазначено, що згідно з витягу з погосподарської книги № 2 особовий рахунок № 126 ОСОБА_2, дійсно проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 одна і виписана в зв»язку зі смертю /а.с.6/.
9.Згідно довідки №293 від 06.02.2019 року КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради КП «Прилуцьке МБТІ» надає наявну станом на 31.12.2012 року інформацію право власності на будинок за адресою: с. Петрівка Прилуцького району вул. Іллінська 99 не зареєстровано. /а.с.9/.
10. Згідно повідомлення державного нотаріуса Прилуцької районної державної нотаріальної контори від 12.02.2019 року № 204/01-16 вбачається, що видати свідоцтво ОСОБА_1 про право на спадщину за заповітом на спадкове майно житловий будинок, що знаходиться за адресою с. Петрівка вул.. Іллінська 99, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 не видається можливим, оскільки відсутній правовстанолюючий документ свідоцтво про право власності на нерухоме майно.
V. Оцінка суду.
11. За змістом ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206,207 Кодексу.
Так, ч.4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. п.3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.
12. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).
13. Житловий будинок був споруджений з дотриманням вимог, встановлених законом та іншими нормативно-правовими актами, що підтверджується відсутністю приписів чи заперечень з боку представників органів місцевого самоврядування, і є об'єктом права власності відповідно до вимог ст.380 ЦК України.
Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
14. Відповідно до пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу реєстрації у виконкомі місцевої ради.
15. Положеннями ст.15,16 ЦК, ст.4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.
Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.
16. Враховуючи неможливість оформлення позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку, та враховуючи визнання відповідачем заявленого позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд приходить до переконання про наявність беззаперечних підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок (садибного типу) з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Петрівка Прилуцького району вул. Іллінська 99.
Керуючись ст.ст. 259, 264, 265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок (садибного типу) з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район село Петрівка, вул. Іллінська, будинок №99, який складається із житлового будинку під літ. А-1, прибудови під літ. а-1, загальною площею 56,5 кв.м, житловою площею 32,7 кв.м; та сараю Б-1, навісу б-1, навісу б,-1, погреба Пг, вбиральні У, колодязя К, воріт № 1, огорожі N2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 05 липня 2005 року.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя В.М.Бездідько