Справа № 588/320/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що 11.06.2017 у м.Омськ Російської Федерації померла його двоюрідна тітка ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина.

Заповіту ОСОБА_5 не залишила, дітей не мала, її чоловік помер 23.04.1979.

Посилаючись на те, що спадщину після смерті двоюрідної тітки він прийняв у передбачений законодавством РФ строк, але оформити свої спадкові права не має можливості, оскільки за плином часу не збереглися усі документи, які підтверджують родинні відносини із померлою, заявник просить встановити факт родинних відносин, що він є двоюрідним племінником по материнській лінії ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 11.06.2017 у м.Омськ Російської Федерації.

Заявник у судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, подали письмову заяву, що вони підтримують заявлену ОСОБА_2 вимогу, не заперечують проти встановлення факту родинних відносин між заявником та їх двоюрідною тіткою ОСОБА_5 (а.с.41).

Дослідивши подані заявником докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню із огляду на наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника встановлено, що ОСОБА_2 народився 30.05.1952 у м.Запоріжжя, його батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.9).

Шлюб між батьками заявника був зареєстрований 20.04.1949 року, що підтверджено витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, та яким встановлено, що дошлюбне прізвище матері заявника було «Нестерова» (а.с.11).

Свідоцтво про народження № 122086 встановлено, що ОСОБА_8 народилась 10 квітня 1936 року у м.Петропавловськ Казахської АРСР, матірю якої вказана ОСОБА_9 (а.с.10).

ОСОБА_9 померла 28.02.1968 р. у м.Омськ РСФСР, що встановлено свідоцтвом про смерть (а.с.13.

Після укладення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 18.01.1965 року, прізвище дружини було змінене на «Сушкова», що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.13).

ОСОБА_5 померла 11.06.2017 у м.Омськ Російської Федерації, що встановлено свідоцтвом про її смерть (а.с.12).

На день своєї смерті ОСОБА_5 була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації (а.с.14,15).

Заповіту ОСОБА_5 не залишила, дітей не мала. Її чоловік ОСОБА_10 помер 21.04.1979 у м.Омск Російської Федерації (а.с.32).

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв заявник, подавши відповідну заяву до нотаріуса 24.10.2017 року а.с.16).

Як зазначає заявнику у заяві - батьками його матері були ОСОБА_11 та ОСОБА_11 (у дівочості ОСОБА_12) ОСОБА_13.

Також заявником надана до суду копія паспорта серії ДБО №538587 ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14), з посиланням на те, що вказана особа була матірю ОСОБА_11 (у дівочості ОСОБА_12) ОСОБА_13, баби по материнській лінії заявника та ОСОБА_8 (у дівочості ОСОБА_12) ОСОБА_14, матері ОСОБА_5.

Факт родинних стосунків між заявником і заінтересованими особами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (у дівочості Нестерова) ОСОБА_15 підтверджується їх свідоцтвами про народження, паспортами (а.с.17,18, 20,21).

Із досліджених правовстановлюючих документів, копій та оригіналів фотознімків із сімейного архіву заявника, на яких зображені заявник, заінтересовані особи, інші їх родичі разом із ОСОБА_5, листування ОСОБА_5 та заінтересованої особи ОСОБА_3 (а.с.23-30, 43-51), а також із урахуванням заяви заінтересованих осіб, які є сестрою та братом заявника, суд установив наявність родинного зв'язоку між померлою ОСОБА_5 та заявником.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.7, абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Згідно пункту 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, на підставі досліджених судом доказів, суд вважає, що факт родинних відносин між померлою ОСОБА_5 та ОСОБА_2, як двоюрідної тітки по материнській лінії та двоюрідного племінника, доведений повністю.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлена заявником вимога обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,259,264,265,315,319,354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКППНОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) є двоюрідним племінником по материнській лінії ОСОБА_5, яка померла 11 червня 2017 року у м.Омськ Російської Федерації.

Рішення може бути оскаржене через Тростянецький районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник