ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7308/19 Справа № 183/913/19 Суддя у 1-й інстанції - Сорока О.В. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 липня 2019 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судове рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради в особі служби в справах дітей в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на судове рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради в особі служби в справах дітей в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Однак, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме:

- в апеляційній скарзі має бути зазначене найменування суду, до якого подається скарга (п. 1 ч. 2 ст. 356 ЦПК України); апелянтом в апеляційній скарзі зазначено найменування суду, що не відповідає назві суду, оскільки вірна назва - Дніпровський апеляційний суд;

- в апеляційній скарзі має бути зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків апелянта за його наявності або номер і серія паспорта апелянта;

- в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) (п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України);

- в апеляційній скарзі відповідно п. 8 та п. 9 ч. 2 ст. 356 ЦПК України має бути зазначено дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Окрім того, ОСОБА_1 всупереч п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України не конкретизовано вид оскаржуваного судового рішення (рішення, ухвала) та дату його винесення.

Також, всупереч п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України апелянтом не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Крім того, відповідно до п. 2 та п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

При цьому, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) ставка судового збору при зверненні з апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, сума судового збору складає 384,20 грн.

У разі оскарження рішення суду першої інстанції, відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) ставка судового збору при зверненні з апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Окрім того, у разі пропуску строку апеляційного оскарження рішення чи ухвали суду першої інстанції, апелянту необхідно протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження та надати докази поважності пропуску строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту часу для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судове рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради в особі служби в справах дітей в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху для усунення вказаного в ухвалі недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя Т.П.Красвітна