ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/774/19
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони по справі

"17" липня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

за участю секретаря Гаврилюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну стягувача у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з гарячого водопостачання та централізованого опалення,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд замінити стягувача ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» на його правонаступника КП «Київтеплоенерго» у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з гарячого водопостачання та централізованого опалення.

В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.12.2017 Дарницьким районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресоюм . АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ПАТ "Київенерго" (; розташованого за адресою: 04050, м.Київ, вул. Мельникова, 31) заборгованість за центральне опалення у сумі 13 038 (тринадцять тисяч тридцять вісім) грн. 17 коп., за постачання гарячої води у сумі 752 ( сімсот п"ятдесят дві) грн. 77 коп., 3% річних та інфляційну складову боргу у сумі 10 865 ( десять тисяч вісімсот шістдесят п"ять) грн. 68 коп. та судовий збір у сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

12.06.2018 до Дарницькогорайонного суду м. Києва подано заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з виданим судовим наказом, а отже - про наявність спору, що є підставою для задоволення заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

22.06.2018 суддя Дарницькогорайонного суду м. Києва Коренюк А.М. скасувала судовий наказ від 25.12.2017 про що постановлено відповідну ухвалу.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України 1. у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 22.06.2018 скасовано судовий наказ від 25.12.2017, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресоюм . АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ПАТ "Київенерго" (; розташованого за адресою: 04050, м.Київ, вул. Мельникова, 31) заборгованість за центральне опалення у сумі 13 038 (тринадцять тисяч тридцять вісім) грн. 17 коп., за постачання гарячої води у сумі 752 ( сімсот п"ятдесят дві) грн. 77 коп., 3% річних та інфляційну складову боргу у сумі 10 865 ( десять тисяч вісімсот шістдесят п"ять) грн. 68 коп. та судовий збір у сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

Беручи до уваги наведені обставини, оскільки судовий наказ скасовано, у задоволенні заяви про заміну стягувача слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну стягувача у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з гарячого водопостачання та централізованого опалення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дні отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 17.07.2019

Суддя Л.В. Комаревцева