Справа № 712/9145/18
Провадження № 2/712/229/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

представника позивача за первісним позовом адвоката Павроз І.А.

відповідача за первісним позовом ОСОБА_1

представника відповідача за первісним позовом адвоката Конопатського О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) звернувся в суд з позовом доОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ),треті особи: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів на утримання дитини.

ОСОБА_1 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

У ході розгляду справи позивачем ОСОБА_2 та його представником ОСОБА_3 26.06.2019 до суду подана заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої окрім первісних вимог позивач просить: припинити виконання судового рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 27.02.2017 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягення аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини його заробітку, а також стягнути з ОСОБА_1 на його користь утримані на її користь аліменти, починаючи з 23.05.2018 по день припинення виконання судового рішення.

У судовому заіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Павроз І.А. просила прийняти вказану заяву до розгляду.

Представник відповідачки - адвокат Конопатський О.О. просив залишити вказану заяву без розгляду, оскільки позивачем заявлені нові позовні вимоги, тобто змінений предмет і підстави позову, що є неприпустимим з огляду на вимоги ст. 49 ЦПК України.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Суд, вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає наступне.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно з ч.3 цієї статті до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Ухвалою суду від 10.01.2019 закрите підготовче провадження у справі та призначений її судовий розгляд по суті.

Аналізуючи наведене, суд вважає, що заява позивача про збільшення позовних вимог не підлягає прийняттю до розгляду, оскільки подана з порушенням строків, передбачених п.2.ч2 ст.49 ЦПК України, а окрім того, фактично змініюється предмет та підстава позову, що не передбачено ч.3 вказаної статті.

Керуючись ст.49 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О.Мельник