УХВАЛА

11 липня 2019 року

м. Київ

справа № 751/11227/16-ц

провадження № 61-11234ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 23 травня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 23 травня 2019 року, яка не була оплачена судовим збором за її подання.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 18 червня 2019 року відмовлено ПАТ «ВіЕйБі Банк» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги та залишено вказану касаційну скаргу без руху з наданням строку для сплати судового збору у розмірі 19 445 грн 74 коп.

У липні 2019 року від ПАТ «ВіЕйБі Банк» на виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції від 18 червня 2019 року надійшла заява, у якій банк просить продовжити строк для усунення недоліків.

В обґрунтування поданої заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» посилається на розпочату процедуру ліквідації банку, а також те, що розмір судового збору за подання касаційної скарги має становити 4 134 грн, оскільки вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога пред`явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов`язання.

Доводи, викладені ПАТ «ВіЕйБі Банк» у надісланій заяві на усунення недоліків, щодо помилкового розрахунку Верховним Судом розміру сплати судового збору за подання касаційної скарги є безпідставними з огляду на наступне.

Позивач, звертаючись з позовом, визначив, що до грошових вимог, які підлягають задоволенню за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки, належить сума боргу за кредитним договором у розмірі 648 524 грн 60 коп., а тому розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 19 445 грн 74 коп. (9 727 грн 86 коп.*200%).

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Зміст заявленої вимоги про звернення стягнення на майно ґрунтується на наявності грошових вимог позивача до відповідача на підставі окремого договору, наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача. Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов.

Вказаний висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, слід продовжити ПАТ «ВіЕйБі Банк» строк для усунення недоліків та сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 19 445 грн 74 коп., який вказано в ухвалі суду касаційної інстанції від 18 червня 2019 року.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Продовжити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк для усунення зазначених вище недоліків до 02 серпня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова