Справа № 180/1414/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Тананайської Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Новоселецької К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 180/1414/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини по досягненню дитиною шести років, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини по досягненню дитиною шести років. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 11 жовтня 2016 року вона з відповідачем уклала шлюб. В період шлюбу у неї з відповідачем народився спільний син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час, їхня спільна дитина потребує індивідуального догляду у зв`язку із вадами фізичного розвитку, що підтверджується відповідною формою індивідуальної програми реабілітації інваліда.

Відповідач матеріальної допомоги на її утримання та утримання дитини не надає. Зазначені обставини суттєво обмежують її, як дружину у самостійному матеріальному забезпеченні, у зв`язку із чим вона потребую утримання від чоловіка - батька дитини. Зазначене утримання (утримання дружини) прямо пов`язане із необхідністю догляду за їхньою спільною дитиною, та як наслідок її фізичними, моральними затратами на виховання дитини у ранньому віці в умовах спільного і постійного проживання і перебування із дитиною внаслідок її захворювання.

У зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною шести років.

Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2019 року вказана справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а відповідачу було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі.

Позивач на розгляд справи не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність. У наданій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач на розгляд справи не з`явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. У наданій заяві зазначив, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Згідно висновку Міжобласного центру медичної генетики і пренатальної діагностики за № 861 від 05.12.2018 року, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має заключний діагноз «Синдром Дауна», потребує постійного догляду.

Відповідно ч.2, ч.3, ч.4 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника, наявність у платника аліментів інших дитини, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вимоги передбачені ст.84 Сімейного кодексу України, те що дитина - ОСОБА_3 , потребує індивідуального догляду матері та враховуючи, що позовні вимоги відповідачем визнані і він не заперечував проти задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною шести років, підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача мають бути стягнуті 768 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10,89,141,223,263-265, 430 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 віку шести років, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи стягнення з 26.07.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 30 жовтня 2019 року.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Суддя: Ю. А. Тананайська