Справа №:755/7088/19
Провадження №: 2/755/3662/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2019 р. Дніпровський районного суду м.Києва

в складі: головуючого судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Гриценка О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воскресенська 14Е» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сохнич Катерини Михайлівни про скасування рішення приватного нотаріуса та зобовязання вчинити дії, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В ході судового розгляду від представника ОСОБА_3 , що в ході судового засідання представляє інтереси відповідачів ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_2 було подано зустрічний позов за позовом ОСОБА_2 до ОСББ «Воскресенська 14-Е» третя особа Відділ реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації ОСББ «Воскресенська 14-Е»

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_4 наполягав на прийнятті зустрічного позову об`єднавши його з первинним позовом та слухати дані позови в одному провадженні, так -як на його думку вказані позови взаємопов`язані та задоволення зустрічного позову виключить задоволення первинного позову.

Представники позивача заперечували щодо об`єднання зустрічного позову з первинним позовом, пояснивши, що правових підстав для прийняття вказаного позову не має та прийняття вказаного зустрічного позову тільки затягне розгляд справи по суті, крім того предмет та підстави по зустрічному позову є різними з первинним позовом та таким чином представник відповідачів зловживає своїми процесуальними правами.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку ,що відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 193 ЦПК України передбачено Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, що предметом позову є скасування державної реєстрації на нежитлове приміщення, що зареєстроване за відповідачами.

Що стосується зустрічного позову, то в даному випадку ставляться вимоги щодо визнання недійсними загальних зборів ОСББ «Воскресенська 14-Е» та скасування державної реєстрації ОСББ «Воскресенська 14-Е»

Як убачається зі змісту первинного та зустрічного позовів, що предмет позову є різним та спільний їх розгляд є не доцільним так як це призведе до затягування розгляду справи в тому числі і з врахуванням збільшення кола учасників.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.121, 124, 193 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 , що виступає в інтересах ОСОБА_2 до ОСББ «Воскресенська 14-Е» третя особа Відділ реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації ОСББ «Воскресенська 14-Е» - відмовити.

Ухвала суду може буди оскаржена до Київського апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: