Номер провадження: 22-ц/813/3477/19
Номер справи місцевого суду: 520/2609/17
Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Дрішлюка А.І., Драгомерецького М.М.,

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 28 листопада 2018 року про залишення позову та зустрічних позовів без розгляду у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2017 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з зазначеним позовом.

29.05.2018 року відповідачі пред'явили зустрічні позови.

28.11.2018 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_5 було подано до суду заяву про залишення позову ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості без розгляду на підставі ч.10 ст.84 ЦПК України в зв'язку з ухиленням позивача від виконання ухвали суду від 29.05.2018 року та залишення без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним на підставі п.5 ч.1. ст.257 ЦПК України.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28.11.2018 року позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишено без розгляду. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим залишено без розгляду. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним залишено без розгляду.

Вважаючи ухвалу суду про залишення позову без розгляду, постановленою з порушенням норм процесуального права, АТ «УкрСиббанк» звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 28.11.2018 року скасувати в частині залишення позову ПАТ «УкрСиббанк» без розгляду і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Узагальненими доводами апеляційної скарги є те, що підставою для залишення позову без розгляду у відповідності до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України є неподання стороною витребуваних судом доказів без поважних причин. Між тим, АТ «УкрСиббанк» ухвалу суду про витребування доказів від 29.05.2018 року не одержано.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 п.6 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви ПАТ «УкрСиббанк» без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що 29.05.2018 року ухвалою суду задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування у позивача оригіналів документів, що підтверджують факт реального отримання позичальником грошових коштів за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 13.02.2007 р., укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, та інших документів. Позивач, отримавши копію вищевказаної ухвали про витребування письмових доказів 13.06.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням, витребувані документи суду не надав та не повідомив поважності причин невиконання вимог ухвали суду від 29.05.2018 року.

З таким висновком суду, колегія суддів не погоджується з наступних підстав.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

З матеріалів справи вбачається, що під час постановлення ухвали про витребування доказів, представник АТ «УкрСиббанк» не був присутній, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне у матеріалах справи, не містить інформації яку саме копію ухвали суду одержано Банком 13.06.2018 року, що вже само по собі виключає можливість залишення позову без розгляду за зазначених підстав.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Відповідно до ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

З огляду на викладене, доводи апеляційної скарги, що ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду перешкоджає подальшому провадженню у справі, колегія суддів вважає обґрунтованими.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції повинна бути скасована, оскільки ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, що відповідно до вимог ст.379 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 379, 381-384 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити частково.

Ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 28 листопада 2018 року скасувати в частині залишення позовної заяви ПАТ «УкрСиббанк» без розгляду, справу в цій частині направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01 квітня 2019 року.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький