Справа № 716/755/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.19 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Стрільця Я.С.
з участю: секретаря судових засідань Барабащук О.А.,
позивачки ОСОБА_1 ;
представника позивачки ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру стягуваних аліментів,,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів.
Посилається на те, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилося двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.05.2012 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі по 350 гривень щомісячно на кожну дитину до їх повноліття.
Вказує, що її матеріальний стан погіршився, в зв`язку із чим просить стягувати з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 2027 грн. на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимог підтримали, просили їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб порталі судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутності чи перенесення судового засідання від нього не надходило. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, справу, зі згоди позивачки ОСОБА_1 розглянуто без участі ОСОБА_5 в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів .
Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи позивачки та її представника, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Відповідно до п.17 ч.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до норм глави 15 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, при зміні розміру аліментів, визначеного рішенням суду, суд повинен врахувати зміни матеріального чи сімейного стану платника аліментів або одержувача аліментів, зміни стану здоров`я когось з них.
Судом встановлено, що сторони з 22.09.2001 року по 08.09.2012 року перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилося двоє дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наведене вбачається з копій рішення суду та свідоцтв про народження дітей (а.с. 5-7).
Згідно копії рішення Заставнівського районного суду від 07.05.2012 року, що набрало законної сили (а.с. 8) з відповідача ОСОБА_5 на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягуються аліменти в розмірі по 350 гривень щомісячно на кожну дитину до їх повноліття.
Утримання дитини є рівним обов`язком як матері, так і батька.
Судом встановлено, що до складу сім`ї позивачки ОСОБА_1 входять діти ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Позивач разом із дітьми проживає в будинку матері, є інвалідом ІІ групи, отримує пенсію по інвалідності. Неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на Д-обліку в Кострижівській селищній амбулаторії ЗПСМ з діагнозом анемія І-го ступеня, а малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на Д-обліку з діагнозом гіперрефлекторний нейронний сечовий міхур. Вказане вбачається із акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 , довідки сільської ради, медичних довідок, копії пенсійного посвідчення та довідки про розмір отриманої пенсії (а.с. 10-11, 14-15, 17-19).
Згідно ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З урахуванням викладеного, суд вважає, що визначений рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.05.2012 року розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недостатній для їх утримання, оскільки з часу ухвалення вказаного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області значно збільшився розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, який відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» № 2629-VIII від 23.11.2018 року станом на 26.04.2019 року (дату звернення до суду із позовом) становив 2027 гривень, забезпечення якого є в рівній мірі обов`язком, як матері так і батька.
Згідно ч.ч. 2,3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати
Таким чином суд, врахувавши вимоги статті 182 СК України та інші обставини, що мають істотне значення вважає, що без погіршення матеріального становища відповідача, на користь позивачки з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 2027 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дітей.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. За таких обставин, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору в розмірі 768,40 грн., то з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір саме в такому розмірі.
Позов задовольнити повністю.
Збільшити розмір аліментів, який було встановлено Заставнівським районним судом згідно рішення від 07.05.2012 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 2027 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дітей.
Раніше виписані та направлені на виконання виконавчі листи по цивільній справі №2404/484/2012 від 07.05.2012 року відкликати.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Суддя Я.С. Стрілець