Справа № 308/7509/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою, про встановлення факту родинних відносин.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1-2 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

З пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами убачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненням постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справ цієї категорії, в тому числі факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки в прізвищі , імені, по - батькові , або замість імені, по - батькові вказані ініціали, суд зобов`язаний запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить саме йому, і що організація ( установа), яка видала документ, не має можливості внести в нього виправлення. Доказом неможливості внесення виправлення в документ є офіційна відмова того органу, який видав неналежний документ, або видав належний, але внести виправлення не може.

В заяві ОСОБА_1 вказує на те, що після смерті її сина, ОСОБА_2 , вона звернулась в пенсійний фонд України з заявою про призначення їй пенсії. При прийнятті відповідних документів було виявлено, що в паспорті заявника зазначено її прізвище « ОСОБА_1 », а в паспорті, пенсійному посвідченні та в свідоцтві про смерть сина - « ОСОБА_2 ». Так, ОСОБА_1 стверджує, що в прийнятті заяви їй було відмовлено, з цих підстав, і надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та померлим сином ОСОБА_2 , але не надає до суду доказів того, що вона зверталася до управління Пенсійного фонду України і їй було відмовлено у прийнятті документів.

Окрім того, заявник вказує на те, що помилка в написанні прізвища її сина була допущена при оформленні паспорта серія НОМЕР_1 , виданого 17.10.1996 р. Самбірським МВУМВС України у Львівській області. Проте, ОСОБА_1 , не надає відомостей про звернення із заявою до відповідного органу для усунення неточностей у написанні прізвища, так само відсутні відомості і про неможливість, таким органом, внести відповідні зміни в документи. Копії вказаних документів також не надано.

У відповідності до вимог ст. 318 ЦПК України у заяві повинні бути зазначені, крім іншого, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а також на підтвердження цього слід надати відповідні докази.

Як встановлено судом, заявником не визначено коло заінтересованих осіб, які мають брати участь у справі, рішення у справі щодо яких може вплинути на їх права та обов`язки шляхом його реалізації.

А також не долучено до матеріалів заяви копій заяв та додатків до них для направлення заінтересованим особам по справі.

Відповідно до п. 5 постанови "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року № 5Пленум Верховного Суду України зазначив, залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 318 ЦПК України: а саме: заявнику слід визначитись зі складом осіб, які мають брати участь у справі та їх процесуальним статусом, у поданій заяві неконкретизовані заявлені вимоги, який саме юридичний факт просить встановити, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

Крім того, в заяві заявник лише зазначає про наявність відповідної помилки при написанні її прізвища та прізвища її сина в свідоцтві про смерть, однак не зазначає про те, чи вона в досудовому порядку намагалась усунути вказані недоліки, шляхом звернення з відповідною заявою до органів РАЦС,

Тоді як, відповідно до положень п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, оскільки заявником порушено вимоги, щодо належного оформлення копій документів, вважаю за необхідне заяву залишити без руху.

Керуючись ст. 185, 260,318 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме протягом трьох днів, з моменту отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош