Справа № 740/4174/18
Провадження № 2/740/167/19
РІШЕННЯ

іменем України

21 жовтня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Скиба С.Е.,

представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Салій О.О.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,- ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю два місяці після свого батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжині Чернігівської області. Позов обгрунтований тим, що позивач на початку грудня 2017 року звернувся до приватного нотаріуса Костриця С.В., якою заведена спадкова справа після ОСОБА_6 , і дізнався про наявність заповіту останнього на користь рідного брата позивача ОСОБА_4 , 1999 року народження, та ОСОБА_2 .. Про зміст вказаного заповіту, дату його складення позивач дізнався після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини, оскільки приватний нотаріус не розголошувала дану інформацію. В подальшому позивач дізнався про зміст заповіту-кв. АДРЕСА_1 -на користь ОСОБА_4 , автомобіль «Вольксваген»-на користь ОСОБА_2 .. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на кв. АДРЕСА_2 , яка не охоплена заповітом і є об`єктом спадкування за законом, та автомобіль марки «Вольксваген». Спадкоємцями за законом на вказуну квартиру є позивач та його рідний брат ОСОБА_4 , мати спадкодавця ОСОБА_5 .. Позивач неодноразово звертався до приватного нотаріуса Костриця С.В. з наміром подати заяву про прийняття спадщини, про що було відмовлено з посиланням на відсутність позивача у заповіті. Позивач не знав і не міг знати про наявність його права на спадкування за законом протягом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 26 лютого 2019 року до участі у справі залучено ОСОБА_3 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до заяв від 18 січня 2019 року, 11 грудня 2018 року відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 позов визнають, просять розглянути справу за відсутності.

Згідно заяви від 26 червня 2019 року третя особа ОСОБА_3 вважає за необхідне позов задовольнити, справу просить розглянути за відсутності.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Скиба С.Е. позов підтримала за обставин згідно позовної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Салій О.О. в судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що позивачем не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Із врахуванням поданих учасниками судового розгляду доказів суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання в АДРЕСА_3 , є сином ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжині Чернігівської області. Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також є сином ОСОБА_6 , відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , особа з інвалідністю 2 групи, є матір`ю спадкодавця ОСОБА_6 .. Третя особа ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6 з 25 листопада 1989 року, даний шлюб розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 30 вересня 2004 року.

Згідно копії довідки КП «СЕЗ» від 17 липня 2014 року ОСОБА_6 зареєстрований один в АДРЕСА_4 .

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до копії нотаріально посвідченого заповіту Сліпака О.І. від 14 травня 2014 року, який є чинним на час розгляду справи, спадкоємцями зазначені: на кв. АДРЕСА_1 ,- ОСОБА_4 , на автомобіль «Вольксваген»,- ОСОБА_2

Інформація про вказаний заповіт надана приватним нотаріусом Борщ Н.О. на адресу приватного нотаріуса Костриця С.В. згідно повідомлення від 02 лютого 2018 року (на №469/02-14 від 01 грудня 2017 року).

Спадкова справа після ОСОБА_6 зареєстрована приватним нотаріусом Костриця С.В. 01 грудня 2017 року.

Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до копій спадкової справи: наявна заява ОСОБА_3 від 01 грудня 2017 року про прийняття спадщини ОСОБА_6 та заява останньої від 08 травня 2018 року про відсутність наміру на отримання частки в спільному майні; наявна заява ОСОБА_4 від 13 грудня 2017 року про прийняття спадщини ОСОБА_6 ; наявна заява ОСОБА_5 від 16 лютого 2018 року про прийняття спадщини ОСОБА_6 ; наявна заява ОСОБА_2 від 02 квітня 2018 року про прийняття спадщини ОСОБА_6 .. У даних заявах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначений також спадкоємцем позивач ОСОБА_1 .. Відповідно до заяви від 30 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 просить зупинити вчинення нотаріальних дій по видачі свідоцтв про право на спадщину до вирішення в суді позову про визначення додаткового строку.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Строк для прийняття спадщини ОСОБА_6 з 15 жовтня 2017 року по 15 квітня 2018 року.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до п.п.1.2., 3.2., 3.29. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595, при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна; для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття; у разі заведення спадкової справи та встановлення складу спадкового майна нотаріус надає спадкоємцю письмову довідку щодо переліку документів, необхідних для оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, із зазначенням розміру плати за вчинення відповідних нотаріальних дій, яка визначена державним нотаріусом або щодо якої було досягнуто домовленості між приватним нотаріусом та спадкоємцем до заведення спадкової справи. Така довідка має бути підписана нотаріусом та скріплена його печаткою.

Вищезазначений заповіт від 14 травня 2014 року визначений щодо кв. АДРЕСА_1 та автомобіля «Вольксваген».

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно… від 11 липня 2014 року ОСОБА_6 з 11 липня 2014 року є власником кв. АДРЕСА_2 .

Частиною першою статті 1245 ЦК України визначено, що частина спадщини, яка не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

В судовому засіданні встановлено недотримання нотаріусом вимог п.п.1.2., 3.2., 3.29. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України щодо визначення наявності спадкового майна ОСОБА_6 та встановлення спадкоємців по заповіту і по закону, зокрема, позивача, як дитини спадкодавця і спадкоємця за законом на спадщину, яка не охоплена заповітом. Вказані обставини суд визнає поважними відповідно до частини третьої 1272 ЦК України.

Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно частини першої статті 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, відповідно до статті 3 ЦК України засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжині Чернігівської області, тривалістю 02 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя В.Олійник

Повне рішення суду складене 31 жовтня 2019 року.