Доповідач - Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/1438/19
У Х В А Л А

09 липня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Папоян В.В.

суддів Біляєвої О.М., Тимченко О.О.,

за участю секретаря Сергєєвої К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Бахмуті Донецької області клопотання про подовження строків розгляду цивільної справи № 219/14086/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек»» про визнання незаконним та скасування наказу (розпорядження) про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення матеріальної та моральної шкоди, треті особи Територіальна Державна інспекція з питань праці в Донецькій області та Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного суду перебуває справа № 219/14086/17 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2019 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 20 травня 2019 року було відкрито апеляційне провадження. Розгляд справи відкладено на 09 липня 2019 року о 09 годині 30 хвилин.

В судовому засіданні апеляційного суду від позивача надійшло клопотання про подовження строків розгляду у зв`язку із необхідністю отримання додаткової інформації від відповідача.

Представник відповідача у судовому засідання апеляційного суду проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Судом апеляційної інстанції розпочато розгляд справи у судовому засіданні. Та, з метою дотримання принципу змагальності сторін і забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин по справі, апеляційним судом було задоволено клопотання представника відповідача щодо необхідність надання певних документів по справі.

Частиною 3 статті 213 ЦПК України визначено, що у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Згідно із ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

У зв`язку з тим, що по справі задоволено клопотання щодо надання документів, а строк розгляду справи спливає 19 червня 2019 року, апеляційний суд вважає за необхідне відповідно до ч. 2 статті 371 ЦПК України продовжити строк розгляду справи та оголосити по справі перерву.

Керуючись ст. 212, 213, 368, 371 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про подовження строків розгляду цивільної справи задовольнити.

Оголосити по справі перерву до 9 години 30 хвилин 30 липня 2019 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Судове засідання відбудеться в приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: вул. Свободи, буд. 10, м. Бахмут Донецької області.

Продовжити строки розгляду справи на 15 днів з моменту закінчення шестидесятиденного строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Папоян

О.М. Біляєва

О.О.Тимченко