Провадження № 2-сз/761/56/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Українські новини», Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Нова інформація», Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська медіа група», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, -

в с т а н о в и в :

В травні 2019р. представник позивача ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про повернення сплаченого судового збору. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 травня 2019р. позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Інформаційне агентство «Українські новини», ТОВ «Видавничий дім «Нова інформація», ТОВ «Європейська медіа група», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування було повернуто позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до Наказу № 787 Міністерства фінансів України, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду із позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., внесений згідно квитанції №0.0..1 від 22 квітня 2019р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_2 та повернення сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 79, 210, 293 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Українські новини», Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Нова інформація», Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська медіа група», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., внесений згідно квитанції №0.0..1 від 22 квітня 2019р., одержувач платежу УК у Шевченківському р-ні, розрахунковий рахунок 6011, МФО 899998).

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: