Головуючий у 1 інстанції Соловйов О.Л. Єдиний унікальний номер 263/3522/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1237/19
Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

29 березня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Баркова В.М., перевіривши апеляційні скарги Приватного підприємства «Чара» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2019 року та ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватне підприємство «Чара», про стягнення грошових коштів,

В с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2019 року у задоволені клопотання третьої особи Приватного підприємства «Чара» про поновлення пропущеного процесуального строку відмовлено. Позовна заява третьої особи Приватного підприємства «Чара», яке заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватне підприємство «Чара», про стягнення грошових коштів, повернуто заявнику.

19 березня 2019 року на зазначену ухвалу суду Приватним підприємством «Чара» подана апеляційна скарга.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 березня 2019 року у задоволені заяви ОСОБА_1 про заміну заходів зустрічного забезпечення відмовлено. Заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задоволена. Скасовані заходи забезпечення позову, вижиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 лютого 2019 року, у виді арешту на нерухоме майно (реєстраційний номер 123) - нежитлове одноповерхове приміщення магазину, загальною площею 400,7 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке на підставі свідоцтва про право власності №372 від 23 січня 2019 року належить ОСОБА_2

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 19 березня 2019 року подано апеляційну скаргу.

27 березня 2019 року до Донецького апеляційного суду надійшли копії матеріалів цивільної справи № 263/3522/16-ц у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватне підприємство «Чара», про стягнення грошових коштів з апеляційними скаргами Приватного підприємства «Чара» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2019 року та ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 березня 2019 року.

Відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У п.9 Постанови Пленуму ВСУ №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Відповідно до п.п.15.10 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи

Разом з тим, постановою Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» надані роз?яснення щодо забезпечення розгляду справ в установлені строки та необхідності в разі оскарження ухвали про забезпечення позову (скасування забезпечення позову) направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вживати заходів до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог. Після розгляду скарги апеляційним судом зазначені матеріали долучають до матеріалів цивільної справи.

У надісланих до суду апеляційної інстанції матеріалах відсутні документи, які є необхідними для розгляду апеляційної скарги на ухвалу про заміну заходів зустрічного забезпечення та про скасування заходів забезпечення позову, зокрема копія позовної заяви, оригінал оскаржуваної ухвали.

В свою чергу Приватне підприємство «Чара» оскаржує ухвалу про повернення позовної заяви, яка не входить до переліку ухвал, при оскарженні яких законодавець передбачив можливість їх перегляду за копіями матеріалів справи, а тому у цьому випадку суд першої інстанції разом зі скаргою повинен направити до апеляційного суду всі матеріали справи.

За таких обставин копії матеріалів цивільної справи підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 365, п.п. 15.10 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

У х в а л и в :

Копії матеріалів цивільної справи № 263/3522/16-ц у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватне підприємство «Чара», про стягнення грошових коштів з апеляційними скаргами Приватного підприємства «Чара» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2019 року та ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 березня 2019 року повернути до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області для належного оформлення, для чого надати строк до 05 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Барков