Номер провадження: 22-ц/813/5811/19
Номер справи місцевого суду: 517/311/18
Головуючий у першій інстанції Гончар І. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 22 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 22 березня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено.

Повний текст складено 29 березня 2019 року (т.1 а.с.247-252).

30 квітня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на дане рішення з дотриманням строку апеляційного оскарження (т.2 а.с.8-13).

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона є непрацездатною особою похилого віку і єдиним джерелом її існування є пенсія за віком у розмірі 3446,85 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 травня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки апеляційна скарга не була сплачена судовим збором та апелянтом не було надано належних доказів для звільнення від сплати судового збору.

21 червня 2019 року адвокат Корой І.Д., який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подав до суду заяву про усунення недоліків та приєднав до неї:

-довідку на ім`я ОСОБА_1 з Великомихайлівського об`єднаного управління пенсійного фонду України Одеської області про доходи за попередній календарний рік;

-довідку на ім`я ОСОБА_2 з Управління соціального захисту населення в Суворовському районі м.Одеси про розмір допомоги за попередній календарний рік.

Як вбачається із наданих довідок, що розмір судового збору - 2114,40 грн. перевищує 5 відсотків за попередній календарний рік розміру річного доходу ОСОБА_2 (10320 грн. х 5 % : 100 % = 516 грн.) та перевищує 5 відсотків за попередній календарний рік розміру річного доходу ОСОБА_1 (25032,87 грн. х 5 % : 100 % + 1251, 64 грн.).

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за умови, якщо такий розмір перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи обставини, викладені заявником у клопотанні, та надані у їх обґрунтування докази, наявні правові підстави для звільнення апелянтів відсплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Корой Івана Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 22 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на житловий будинок.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Корою Івану Дмитровичу , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я Колесніков