Ухвала

01 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 707/2157/16-ц

провадження № 61-26081 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 15 березня 2018 року у складі колегії суддів: Новікова О. М., Вініченка Б. Б., Бондаренка С. І.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа - орган опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації, про виселення.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 30 листопада

2017 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Виселено ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9, які зареєстровані та проживають у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, із зняттям з реєстраційного обліку.

Відстрочено виконання рішення суду про виселення на період дії мораторію, встановленого Законом України № 1304-VII від 03 червня 2014 року «Про мораторій на стягнення майна громадян, наданого яке забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 15 березня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 задоволено частково, рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 30 листопада

2017 рокускасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ

КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Короткий зміст доводів касаційної скарги

У травні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ПАТ КБ «ПриватБанк», у якій заявник просив скасувати постанову Апеляційного суду Черкаської області від 15 березня 2018 року та залишити в силі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 30 листопада 2017 року, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Також у травні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4, у якій заявник просив змінити мотивувальну частину постанови Апеляційного суду Черкаської області від 15 березня 2018 року шляхом зазначення про пропуск ПАТ КБ «ПриватБанк» позовної давності, неможливість виселення з житла, яке було придбано не за кредитні кошти, неможливість виселення, за наявності доказів відсутності боргу перед позивачем станом на

08 лютого 2016 року, відсутності у ПАТ КБ «ПриватБанк» права на звернення до суду у зв'язку з відчуженням права вимоги за договором кредиту та договором іпотеки новому кредитору компанії «Юкрейн Мортгейдж лоун файненс №1

ПІ-ЕЛ-СІ», посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2018 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла справа.

Нормативно-правове обгрунтування

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п'ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа - орган опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації, за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 15 березня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінза наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В. О.Кузнєцов

А.С. Олійник