Справа № 183/4260/19
№ 2/183/2810/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2019 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, з урахуванням минулого періоду, -

в с т а н о в и в:

09 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, з урахуванням минулого періоду.

Розглянувши подані матеріали, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, виходячи з наступного.

В позовній заяві ОСОБА_3 зазначає сторонами по справі заявник ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної у м. Дніпропетровську ради управління ради у справах дітей, четверта особа - служба у справах дітей Новомосковської рейдержадміністрації, п`ята особа - директор Спаської загальноосвітньої шкоди ОСОБА_4 , шоста особа - класний керівник КЗО «БНРРМЦКРта ІН» ДОР ОСОБА_5 , сьома особа - голова та секретар сільської Спаської ради Горб А.І., Жадан Н.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Тобто даним кодексом не передбачено такого поняття, як четверта, п`ята, шоста та сьома особа.

В порушення вимог п.п. 6, 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України заявником не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести, у зв`язку із розглядом справи.

В порушення вимог п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження, що ними не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, за ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви:

ч.1 - її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

ч.5 - всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За ч.ч.2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, в порушення норм зазначених статей, заявником при зверненні з заявою до суду в поданій заяві не вказано:

- про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, наявні підстави для висновку, що заявником до заяви не долучено, у відповідності до кількості сторін у справі, копії позовної заяви та належним чином засвідчених копій доказів (в порядку, встановленому чинним законодавством) із зазначенням на кожній з них про підтвердження відповідності копії поданого письмового доказу відповідному оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також, позивач ОСОБА_1 однією з позовних вимог просить суд винести ухвалу, якою скасувати рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2016 року, однак відповідно до ст.. 352 ЦПК України це право учасника справи оскаржити рішення в апеляційному порядку.

Аналізуючи викладене, у відповідності до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, а позивачу надати строк для усунення її недоліків, викладених вище.

На підставі викладеного, керуючись 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, з урахуванням минулого періоду, - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.