Справа № 585/1348/19
Номер провадження 2/585/577/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 липня 2019 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді Машини І.М.,
з участю секретаря Дячкової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 12 квітня 2019 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , мотивуючи позов тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через непорозуміння з різних причин, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя проживають окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування.Сторони проживають окремо, шлюбні стосунки між ними припинено, спільне господарство не ведеться, спору відносно майна немає.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте належним чином повідомлена про розгляд справи, будь-яких клопотань чи заяв суду не направляла. Під час проведення підготовчого судового засідання 17.05.2019 позивачка позовні вимоги підтримала і просила їх задовільнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином через оголошення на сайті «Судової влади України», будь яких клопотань чи заяв суду не направляв, відзиву до суду не подавав.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14 грудня 2013 року між сторонами відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 375 (а.с. 8).
Від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).
В силу ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, можливості зберегти сім`ю немає, що свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідач будь-яких заперечень чи відзиву на позов суду не направляв, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову.
Після розірвання шлюбу позивачка відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України просить залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
На підставі положень ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 17,18, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 - НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_2 , ІДН АДРЕСА_3 НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 14 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №375.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: підпис…
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина