27.06.2019 Справа № 756/3953/19
Ун.№756/3953/19
Пр.№2/756/3769/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

секретаря Ковган О.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 14 травня 2010 року між ними у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис за №503.Від шлюбу вони мають малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось вони проживають окремо, вона з дитиною проживає у своєї матері в м.Умань Черкаської області. Відповідач жодним чином не бере участі у вихованні сина. Жодних фінансових коштів на утримання дитини відповідач не надає. Дитина перебуває на повному її утримнні.

З цих підстав, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1626,00 гривень, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги викладенні в позові, просили їх задовольнити в повному обсязі. Крім того надали до суду свої письмові пояснення, в яких посилалися на те, що з відповідачем вони не проживають як подружжя. Вона з дитиною проживає у мами в м.Умань. Відповідач інколи виявляв своє бажання та приїздив до неї з сином в гості та проводив час з сином. Періодично надає грошові кошти. Відповідач останнім часом поводиться неврівноважено постійно ображає її, не виявляє до неї як матері дитини поваги. Просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, посилаючись на те, що з позивачем дійсно перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають малолітню сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з дружиною, яка проживає в своїх батьків в місті Умань Черкаської області. Позивач запевняла його що вони з сином їдуть до батьків лише на літній період, але в листопаді 2017 року він дізнався що повертатись до Києва вона з сином не планують. Всі його намагання переконати дружину повернутися з сином в Київ і виховувати малолітню дитину в повноцінній сім`ї виявились марними і не принесли ніяких результатів. Щодо участі у вихованні сина то з моменту народження і до переїзду дружини з сином в м.Умань, вони регулярно проводили час разом. Після переїзду в Умань він часто їх відвідував, постійно брав участь у вихованні свого сина, привозив різноманітні розвиваючі книжки, іграшки для розвитку дрібної моторики дитини. Розуміючи як батько, що для забезпечення потреб дитини та її повноцінного виховання та всебічного розвитку, а також на якісне харчування потрібно значні кошти. Приїзджаючи до родини в м.Умань, він привозив кошти і та передавав їх дружині готівкою «з рук в руки», а також оплачував витрати дружини на дитячі потреби банківською карточкою. Картку передав дружині, яка на даний час знаходиться в неї. За період з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 01.05.2019 року позивачем було використано коштів на загальну суму 72 878,11 грн., після висловлювань дружини небажання спілкуватися з ним, він заблокував картку. З 01 березня 2019 року відкрив на дружину в банку «Приват» картку для соціальних виплат та почав її поповнювати в період з березня по травень 2019 року поповнював щомісячно по 2000 гривень. На день народження сина перерахував 2000 гривень на подарунок для придбання дитячого велосипеда. Він ніяким чином не ухиляється від сплати аліментів на утримання сина, хоче і надалі брати участь у його вихованні, моральному, духовному розвитку та формуванні його особистості. Просить позов задовольнити. Згоден сплачувати аліменти на дитину в тому розмірі що просить дружина.

Вислухавши пояснення позивача її представника, відповідача та дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 травня 2010 року між сторонами було зареєстровано шлюб (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 батьками якого є позивач та відповідач у справі (а.с.8)

Дитина проживає разом з матір`ю в м.Умань Черкаської обасті та перебуває на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Згідно з ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому батьки несуть спільний обов`язок по утриманню дитини.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Конвенцією про права дитини (стаття 3) передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Статтею 184 СК України визначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач офіційно працює, за виконавчими документами стягнень немає, за таких обставин, суд вирішує задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на дитину у розмірі 1626,00 гривень, щомісячно починаючи з 21.06.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує до досягнення з відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 768,40 грн.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184 СК України, ст.ст.5,12, 13,81,141, 259, 263,264,265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Києва, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки Черкаської області м.Умань, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1626,00 гривень щомісячно, з 21.06.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Києва, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М.Майбоженко