Справа № 408/9039/18-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Савенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому позивач просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказала, що з 11.06.2010р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Від шлюбу вони мають двох малолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з позивачем.

На протязі тривалого часу шлюбні стосунки між ними поступово погіршувались, через різні погляди на життя та ведення домашнього господарства, що в кінцевому результаті привело до втрати відчуття кохання один до одного та припинення шлюбних відносин. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відновлення сімейних стосунків вона вважає неможливим.

Ухвалою суду від 29 січня 2019 року у справі було відкрито провадження та розпочато підготовче провадження, запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву, позивачу, у разі надходження відзиву надати відповідь на відзив. До початку підготовчого засідання від відповідача відзив на позов не надходив і ухвалою суду від 26 лютого 2019 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до розгляду.

Сторони у судове засідання не зявились.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі якою підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважав можливим розглянути справу за його відсутністю, на підставі наявних в справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із свідоцтва про шлюб І-ЕД № 108161 вбачається, що сторони дійсно з 11 червня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, номер актового запису №27.

Свідоцтвами про народження підтверджується факт, що сторони мають двох малолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Із позовної заяви позивача вбачається, що збереження сімї суперечить їїінтересам та інтересам їх дітей.

Наведене переконало суд, що шлюб між сторонами зберігати недоречно, тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265,268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 11 червня 2010 року виконкомом Ясенівської селищної ради міста Ровеньки Луганської області, актовий запис № 27 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, іпн. НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення набирає законної сили в порядку визначеному ст. 273 ЦПК України, та може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Головуючий: