Справа № 740/1729/19
Провадження № 2-о/740/91/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.

за участю представника позивача-адвоката Подолянка В.П.,

представника заінтересованої особи-Подолянко К.І.,

,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Великодорізька сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вимогами про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною тіткою. Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадкових прав. В заяві ОСОБА_1 зазначає, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка була рідною сестрою її матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно. ЇЇ тітка була одинокою, в 1998 році вона занедужала, потребувала сторонньої допомоги, тому ОСОБА_1 забрала її жити до себе в с. Велику Дорогу Ніжинського району, де вона і проживала до смерті. Як єдиний спадкоємець після смерті тітки позивач подала заяву про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа, але вона не може реалізувати своє право на отримання свідоцтва на спадщину через відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок з тіткою, а саме свідоцтв про народження її матері ОСОБА_4 та тітки ОСОБА_2 Просила заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин.

Представник заявника-адвокат Подолянко В.П. -в судовому засіданні підтримав заяву за вищевикладених обставин.

Представник заінтересованої особи Великодорізької сільської ради-сільський голова Подолянко К.І. - в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, пояснивши, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Дорога Ніжинського району доводилася ОСОБА_1 рідною тіткою. До 2004 року ОСОБА_2 проживала в будинку ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , як в рідної племінниці.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.315 ЦПК України факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється судом.

Судом встановлено, що факт родинних відносин необхідний заявнику для оформлення спадкових прав після померлої ОСОБА_2

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с. 10).

З копії спадкової справи, заведеної щодо майна померлої ОСОБА_2 , вбачається, що спадщину після її смерті прийняла ОСОБА_1

З інформаційної довідки наданої на запит суду Великодорізькою сільською радою вбачається, що відповідно погосподарської книги Великодорізької сільської ради Ніжинського району №8, особового рахунку за № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_3 дійсно проживала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та була рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З січня 2001 року ОСОБА_2 проживала в будинку АДРЕСА_1 в рідної племінниці ОСОБА_1 - доньки ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження, з урахуванням свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю зазначена ОСОБА_6 (а.с.9).

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази, не зважаючи на відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , суд приходить до логічного підсумку, що встановлені в судовому засіданні факти, дозволяють зробити висновок, що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 . На підставі викладеного суд вважає заява підлягає задоволенню, а факт родинних відносин встановленню.

Керуючись 315, 263 -265, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г.Пантелієнко