Справа № 185/9040/19
Провадження № 2/185/4273/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 листопада 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Лучка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2019 року позивач звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач посилається на те, що дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно сплачує аліменти у розмірі приблизно 3000 грн щомісячно, однак їй відомо, що відповідач окрім зарплати отримує ще пенсію за пільговим стажем і сплачувати аліменти з пенсії відмовляється.

У судовому засіданні позивач зменшила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу щомісячно, пояснила, що дізнавшись про розмір отримуваного відповідачем доходу з відзиву на позов, вона погодилася отримувати аліменти в такому розмірі, який пропонує відповідач.

Згідно поданого відзиву на позовну заяву відповідач згодний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку. При цьому відповідач посилається на те, що позивачем не надано доказів того, що вона приймає участь в утриманні дитини, як йому відомо позивач не працює, хоча є працездатною особою. За його розрахунками сума аліментів у розмірі 1/6 частки його доходів у два з половиною рази буде перевищувати встановлений законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, що буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позов визнали, посилаючись на доводи, викладені у відзиві на позов.

З матеріалів справи видно, що з жовтня 1999 року по листопад 2009 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).

Згідно з довідкою житлово-будівельного кооперативу №6 «Наримчанін» м.Павлограда, виданою 17 вересня 2019 року, дитина проживає разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7).

Статтею 180, 181 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок обох батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

З доданих до відзиву на позов матеріалів видно, що 27 вересня 2016 року відповідачем за місцем роботи було подано заяву про відрахування з його заробітної плати аліментів у розмірі 25% на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 .

У період з вересня 2016 року по вересень 2019 року аліменти на користь позивача щомісячно відраховувались з заробітної плати відповідача, загальна сума сплачених аліментів за цей період складає 156 542 грн 68 коп.

Окрім заробітної плати відповідач отримує також пенсію за віком, за період з квітня 2019 року по вересень 2019 року включно загальний розмір пенсії складає 91 830 грн.

Також відповідачем надано у судове засідання довідку про розмір заробітної плати, за період з квітня 2019 року по вересень 2019 року включно нарахований дохід складає 157 383 грн 86 коп.

Як визначено ст.181-183 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З матеріалів справи видно, що відповідач працює гірником очисного вибою у ВСП «Шахтоуправління імені Героїв Космосу» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», а також одержує пенсію за віком, окрім неповнолітньої дочки ОСОБА_3 інших осіб на утриманні не має.

Враховуючи рівний обов`язок обох батьків щодо утримання дітей, слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини.

Позивача звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача у розмірах, діючих на день звернення позивача до суду пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 вересня 2019 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя У.М. Болдирєва