Справа № 130/410/19
Провадження № 22-ц/801/849/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

28 березня 2019 рокуСправа № 130/410/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Денишенко Т.О., вирішуючи пи-тання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про визнання незаконною бездіяльності посадової особи органу державної влади, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 березня 2019 року про відмову у відкритті провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 березня 2019 року про відмову у відкритті провадження у вищезазначеній цивільній справі.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі, су-дом встановлено, що справа надійшла до суду неналежно оформленою, тому її необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Так, згідно пунктів 2.4, 2.6 Інструкції з діловодства в місцевих загальних су-дах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА України від 17 грудня 2013 року № 173 ( далі - Інструкція від 17 грудня 2013 року №173 ), відповідальний працівник суду (особа) у день надходження кореспонденції перевіряє цілісність конверта ( пакет ), відповідність адресуван-ня, із дотриманням правил безпеки розкриває конверт ( пакет ), перевіряє від-повідність вкладень опису ( наявність додатків до документа ). Конверти (паке-ти), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта ( пакета ) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

У переліку додатків до апеляційної скарги скаржник вказав про наявність копії апеляційної скарги, в той час коли такий документ фактично відсутній.

У порушення вказаних вимог Інструкції від 17 грудня 2013 року № 173 су-дом першої інстанції не складений відповідний акт про відсутність документа при прийманні апеляційної скарги, а дана цивільна справа направлена для роз-гляду до апеляційного суду без дотримання порядку оформлення судової спра-ви перед направленням в суд апеляційної інстанції.

З метою оформлення цивільної справи у відповідності до вимог Інструкції від 17 грудня 2013 року № 173 та положень ЦПК України, справа підлягає по-верненню в суд першої інстанції для усунення недоліку у найкоротший термін і направлення в суд апеляційної інстанції для розгляду по суті апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Жмеринського міськрайонного су-ду Вінницької області від 12 березня 2019 року про відмову у відкритті прова-дження.

Керуючись частиною третьою статті 365 ЦПК, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 130/410/19 за позовом ОСОБА_3 до прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про визнання незаконною бездіяльності посадової особи органу державної влади повернути в суд першої інстанції для усунення недоліків у триденний строк з моменту отримання.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Денишенко