Справа № 484/5184/18
Провадження № 2/484/279/19
Рішення

іменем України

(заочне)

25.03.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Максютенко О.А.

секретаря судового засідання Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловою площею житлового будинку

встановив

15.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловою площею житлового будинку по вул.Кооперативна,15 м.Первомайськ Миколаївської області.

Позовні вимоги мотивувала тим, що житловий будинок з надвірними та побутовими спорудами, по вул.Кооперативній,15 в м.Первомайську Миколаївської області належить їй на праві приватної власноті на підставі договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 18.02.2002 року реєстровий № 1153.

Крім позивачки в будинку зареєстровані : ОСОБА_2, яка є її колишньою невісткою , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, які є її онуками.

Однак відповідачі спільно з позивачкою в спірному будинку не проживали, спільним побутом не були повязані, відповідачка ОСОБА_2 після розірвання шлюбу з сином позивачки разом з дітьми вибула із зазначеного житлового будинку, має інше житло, в якому ї проживає.

У 2016 році відповідачі в добровільному порядку забрали всі свої речі та переїхали на інше постійне місце проживання в м.Харків, де придбали квартиру АДРЕСА_1 та постійно мешкають за вказаною адресою.

Відповідачі в добровільному порядку знятися з реєстрації за адресою належного позивачу житлового будинку не бажають, хоча не проживають в ньому, їх особистих речей в будинку не має.

Реєстрація відповідачки та її дітей в належному позивачу будинку вчиняє їй перешкоди в реалізації свого права власності, вона не може належним чином розпорядитись своїм майном та оформити субсидію на житлово-комунальні послуги.

Таким чином, ОСОБА_1 вважає, що відповідачка та її діти втратили право користування житловим приміщенням спірного житлового будинку .

В судове засідання представник позивача надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2В в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, до суду надала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, позовні вимоги не визнає, в звязку з тим, що син позивачки ОСОБА_7 відмовляється надати дозвіл на реєстрацію дітей.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином, у відповідності до ст. 130 ЦПК України. Відзив на позов не надав.

Представник служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином, у відповідності до ст. 130 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що право власності позивача на житловий будинок з надвірними будівлями та побутовими спорудами, по вул.Кооперативній № 15 в м.Первомайську Миколаївської області , підтверджується копією договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 18.02.2002 року за реєстровим № 1153 (а.с.6).

Відповідачка ОСОБА_2 була дружиною сина позивачки ОСОБА_8 Згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.04.2016 року шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_8, зареєстрований 23.11.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївській області, актовий запис № 463, розірвано (а.с.9).

Згідно копії будинкової книги та акту про не проживання від 17.09.2018 року виданого квартальним комітетом № 56, відомо що за даною адресою прописані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які там фактично не проживають з 01.10.2015 року року.(а.с.7-8,12).

Особа має право на захист порушеного права у спосіб визначений законом або договором. Способи захисту цивільних прав та інтересів судом встановлені ч.2 ст. 16 ЦК України.

Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно зі ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Згідно із ст.ст.383, 391 ЦК України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року у справі № 6-709цс16, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Відповідно до норм ст.ст. 71, 72, 107 ЖК України, особа може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо без поважних причин не проживає на спірній жилплощі понад встановлені законом строки, або вибула на інше постійне місце проживання.

Згідно ст.405 ЦК України при відсутності члена сімї власника житла без поважних причин понад один рік, він втрачає право на користування цим житлом.

Реєстрація відповідачів у будинку є перешкодою власнику у повному здійсненні права власності.

Неповнолітня ОСОБА_3 у вказаному житловому будинку не проживає з 01.10.2015 року і проживає разом з матірю за іншою адресою.

В зв'язку з цим суд вважає необхідними зазначити про те, що відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом (ч.2 ст.29 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Системний аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що неповнолітня дитина набуває право користування житлом за місцем проживання батьків, або одного з батьків, з ким вона проживає.

Права неповнолітньої дитини є похідними від права батьків (або одного з них). Причини не проживання неповнолітньої дитини за місцем реєстрації не залежать від волі дитини, а тому неможливо встановити їх характер (поважні або неповажні) окремо для неповнолітньої дитини, незалежно від причин відсутності батьків.

Неповнолітня дитина не є самостійним суб'єктом житлових правовідносин, а набуття або втрата права користування житлом дитиною залежить від набуття або втрати такого права її батьками.

Проаналізувавши наведені правові норми, суд приходить до висновку, що інтереси дитини даним рішенням не порушуються з огляду на те, що неповнолітня ОСОБА_3 у спірному житловому будинку не мешкає. Залишення неповнолітньої зареєстрованою в спірному житловому будинку суперечило б ст.9 Конвенції про права дитини та ст.160 СК України.

Відповідно до ст.1 та ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров'я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити.

Згідно ч. 2 ст. 18 цього Закону, діти мають право користуватися займаним приміщенням як члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення.

Таким чином, системний аналіз цивільного та житлового законодавства дає підстави вважати, що неповнолітня дитина не може бути самостійним відповідачем за позовом про визнання її такою, що втратила права користування житлом, та зберігає або втрачає таке право автоматично разом з батьками.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач разом із неповнолітньою донькою ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4, які проживають разом з нею, з 01.10.2015 року не проживають в житловому будинку по вул.Кооперативній,15 в м Первомайську Миколаївської області, з даного житла добровільно вибули в інше житло, то суд вважає, що вони вважаються такими, що втратили право користування ним.

керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНПП - н/в) до ОСОБА_2 (місце реєстрації вул. Кооперативна,15 м.Первомайськ Миколаївської області , місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНПП - НОМЕР_1) , яка діє від свого імені та від імені малолітньої ОСОБА_3( місце реєстрації вул.Кооперативна,15 м.Первомайськ Миколаївської області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5), ОСОБА_4 (місце реєстрації вул.Кооперативна,15 м.Первомайськ Миколаївської області , місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5), третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради ( місце знаходження пр.Архітектора Альошина,11 м.Харків) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловою площею житлового будинку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНПП - НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими , що втратили право користування житловим приміщенням житлового будинку, що знаходиться за адресою : Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Кооперативна,15

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_9 про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: