Справа № 570/4243/18
Номер провадження 2-о/570/14/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року Рівненський районий суд Рівненської області

в складі судді Гнатущенко Ю.В.,

присяжних Заремби Л.Є., Попрожук С.Н.

з участю секретаря секретаря судового засідання Іллюк С.Р.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представників заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Чаплі С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, Орган опіки та піклування Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_3 про поновлення цивільної дієздатності,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись у вересні 2018 р. із заявою в Рівненський районний суд Рівненської області, заявниця зазначає, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 30.07.2010 р. її було визнано недієздатною у зв`язку з хворобою та психічними розладами, встановлено опіку та призначено опікуна КЗ «Рівненський геріатричний пансіонат» РОР. З 2018 р. КЗ «Рівненський геріатричний пансіонат» РОР реорганізовано в КЗ «Рівненський психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради, в якому вона перебуває з 18.07.2013 р. на повному державному утриманні.

За роки перебування в інтернаті вона пройшла повний курс лікування та реабілітації. Внаслідок хорошого лікування стан її здоров`я покращився. Вона розуміє значення своїх дій та керує ними. Зважаючи на це заявниця, просить суд поновити її в дієздатності. А також просить зняти опіку та звільнити від повноважень опікуна КЗ «Рівненський геріатричний пансіонат» РОР.

Ухвалою суду від 21.09.2018 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.10.2018 р. у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинене провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.05.2019 р. у справі відновлено провадження у зв`язку з надходженням до суду висновку експерта.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги та просить задоволити заяву.

Представники КЗ «Рівненський психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради Якубовський В.Ю. та представник органу опіки та піклування Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області Чапля С.М. не заперечують проти задоволення заяви, вказують про доцільність поновлення заявницю в дієздатності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час, місце та дату розгляду справи, заяв до суду не подала.

Вислухавши пояснення учасників справи, експерта, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла 18 років (повноліття).

Порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи визначено гл. 2 розд. ІV ЦПК України (статті 295-300).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Окрім того, згідно з приписами ст. ст. 41, 58 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані судом недієздатними.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 30.07.2010 р. її було визнано недієздатною у зв`язку з хворобою та психічним розладом здоров`я.

Згідно з довідкою №294, виданою 05 вересня 2018 року КЗ «Рівненський психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради заявниця ОСОБА_1 з 18.07.2013 р. постійно проживає на повному державному утриманні в КЗ «Рівненський психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради.

Частиною 1 ст.42 ЦК України встановлено, що за заявою, опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилась здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Крім того, згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Згідно з ч. 4 ст. 300 ЦПК України поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, можливе в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану та здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, органу опіки та піклування, або самої особи, яку було визнано недієздатною.

Тобто, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 76/19 ОСОБА_4 , КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, заявниця ОСОБА_1 страждає на помірно виражений психоорганічний синдром внаслідок перенесеної важкої ЧМТ (2003 р.). Наявний у ОСОБА_1 психічний розлад істотно впливає на її здатність усвідомлювати свої дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, з висновку судово-психіатричної експертизи вбачається, що захворювання не позбавляє заявницю ОСОБА_1 здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, ОСОБА_1 може бути поновлена у дієздатності.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 295-300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, Орган опіки та піклування Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_3 про поновлення цивільної дієздатності - задоволити. задоволено

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , поновити у дієздатності, припинивши повноваженння опікуна КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Гнатущенко Ю.В.

Присяжні Заремба Л.Є.

Попрожук С.Н.