Справа№592/6432/19
Провадження №2/592/2992/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тумки В.А., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Осмоловського В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що 27.09.2018 р. о 14 год. 15 хв. на пр. Шевченка, район мосту через р. Сумка в м. Суми, відповідач ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час початку руху, не надав перевагу у русі та допустив наїзд на неї, коли вона перетинала проїзну частину по регульованому пішохідному переході. В результаті вказаних дій відповідача ОСОБА_2 , їй було завдано тілесні ушкодження та матеріальні збитки. Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.11.2018 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік. Внаслідок неправомірних дій відповідача ОСОБА_2 , їй була завдана матеріальна шкода, а саме було пошкоджено пальто, за ремонт якого вона витратила 780 грн. Крім того, на придбання медичних препаратів вона витратила 2217 грн. 88 коп. На момент вчинення ДТП, відповідальність відповідача, згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна». Вказані дії з боку відповідача, призвели до моральних страждань, душевних хвилювань та тимчасового розладу здоров`я, вказані вище обставини стали причиною для істотних змін у її житті та побуті. Просить суд: стягнути у солідарному порядку з відповідачів на її користь 2997 грн. 88 коп. в рахунок матеріальної шкоди та 50000 в рахунок відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тумка В.А. позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Осмоловський В.А. у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував частково.

Представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» у судове засідання не з`явився, надали відзив на позов.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 27.09.2018 р. о 14 год. 15 хв. на пр. Шевченка, район мосту через р. Сумка в м. Суми, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час початку руху, не надав перевагу у русі та допустив наїзд на ОСОБА_1 , коли вона перетинала проїзну частину по регульованому пішохідному переході. В результаті вказаних дій відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_1 було завдано тілесні ушкодження та матеріальні збитки.

Постановою слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області Скородєда С.І. від 20.10.2018 р. кримінальне провадження № 0003252 від 28.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.11.2018 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 21.12.2018 р. постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.11.2018 р. відносно ОСОБА_2 змінено з пом`якшенням застосованого адміністративного стягнення, вважати ОСОБА_2 піданним до адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців. В іншій частині постанову судді залишено без змін.

На момент вчинення ДТП відповідальність відповідача ОСОБА_2 , згідно полісу № АМ/1750210 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», строк дії з 03.11.2017 р. до 02.11.2018 р., страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого: за шкоду заподіяну життю і здоров`ю - 200000 грн.; за шкоду заподіяну майну - 100000 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 перебувала на лікуванні у КЗ «Сумська обласна клінічна лікарня» на стаціонарному режимі з 27.09.2018 р. по 07.10.2018 р. з діагнозом: «Забійна рана тім`яної ділянки зліва», купувала ліки на суму 2217 грн. 88 коп., що підтверджується відповідними чеками.

Крім того, під час ДТП було пошкоджено пальто позивача ОСОБА_1 , на ремонт якого остання витратила 780 грн., що підтверджується товарним чеком № 5 ФОП ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 22.1 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи.

За статтею 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Враховуючи вищевказані норми закону, суд дійшов висновку, що матеріальна шкода завдана позивачу ОСОБА_1 винними діями відповідача ОСОБА_2 , відповідальність якого була застрахована перед третіми особа у ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», підлягає відшкодуванню саме страховою компанією.

В силу вимог ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до частини першої, пунктів 1,3 частини другої статті 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Крім того відповідно роз`яснень даних в п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди» обов`язковому з`ясуванню при вирішенні справ про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою та протиправними діяннями її заподіювача, та вина останнього в її заподіянні. Зокрема суд повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або витрат немайнового характеру, за яких обставин, та якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі позивач оцінює заподіяну шкоду та з чого він виходив при цьому.

Згідно з ч. 3 ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

При вирішенні питання щодо відшкодування моральної шкоди, суд враховує обставини справи, а саме характер та тривалість лікування травм, спричинених позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також негативні наслідки, в тому числі, пов`язані із отриманими позивачем в результаті ДТП тілесними ушкодженнями, які є суттєвими, приносили біль остатнній, змушували позивача витрачати свій час на відновлення на реабілітацію, постійне лікування, що безумовно змінило звичайне життя позивача.

Разом з тим, сума заявленої позивачем моральної шкоди є завищеною, оскільки така сума не підтверджена жодними доказами та на думку суду, виходячи із принципу розумності, виваженості і справедливості має складати 30000 грн., що буде відповідати обставинам справи та співмірності заподіяної шкоди позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у сумі 461 грн. 04 коп. (30000 х 768,40 : 50000 = 461,04).

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) грошові кошти у сумі 30000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) грошові кошти у сумі 2997 грн. 88 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) витрати по сплаті судового збору у сумі 461 грн. 04 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) витрати по сплаті судового збору у сумі 768 грн. 40 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров