Справа № 2/522/9658/11
Провадження № 4-с/522/187/19
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Полегенького В.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця Щербакова Юрія Сергійовича, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця Щербакова Юрія Сергійовича, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

29 березня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення стягнення в якій вона просила суд, вжити заходи забезпечення поданої заяви, шляхом зупинення судом стягнення по виконавчому провадженню ВП № 57961247 на підставі виконавчого листа від 07.03.2013 року за № 2/1522/9658/11 до часу розгляду справи у суді, винесення відповідного рішення суду.

Дослідивши скаргу, суд відмовляє у задоволенні цього клопотання з таких підстав.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з абзацом 2 частини 5 статті 57 Закону України «Про виконавче провадження» оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

Пунктом третім частини першої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа; зупинення судом реалізації арештованого майна у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення;

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року вирішуючи питання щодо застосування певного виду забезпечення позову, суди повинні виходити з того, що наведений у ч. 1 ст. 152 ЦПК перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші його види, але з урахуванням обмежень, установлених ч. 4 зазначеної статті. Недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Пунктом 6 частини 1 статті 150 ЦПК України передбачено, що суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Між тим, у даному випадку заявником виконавчий документ не оскаржується.

Оскільки нормами процесуального законодавства зокрема, розділу VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» не передбачено можливості зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документу тому, суд вважає, що підстави для зупинення стягнення на підставі виконавчого документу відсутні.

Керуючись статтями 150, 447 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення стягнення по виконавчому провадженню ВП № 57961247 на підставі виконавчого листа від 07.03.2013 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця Щербакова Юрія Сергійовича, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Науменко А.В.

03.04.2019