Справа № 697/1317/19
Провадження № 2-о/697/35/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участі секретаря судового засідання Десятник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина. Проте заявник не має змоги оформити своє право на спадщину, оскільки у свідоцтві про її народження в графі «відомості про матір» прізвище її матері зазначено як « ОСОБА_4 », хоча насправді її прізвище « ОСОБА_5 », як вказано у свідоцтві про смерть. Враховуючи вищевикладене, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною матір`ю.

Заявник у судове засідання не з`явилася в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без її участі.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 , який є рідним братом заявниці в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви. Та надав письмові пояснення які підтвердили, що померла ОСОБА_6 була рідною матір`ю ОСОБА_1

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених зацікавленою собою. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Суд, врахувавши письмові пояснення зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що матір`ю заявниці ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вікторівка Жашківського району Черкаської області, є « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_1 (а. с. 7).

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_2 заявниця 27.07.1985 року уклала шлюб зі ОСОБА_8 та після укладення шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_9 (а. с. 8).

З свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (мати заявниці), вбачається, що після укладення шлюбу ОСОБА_11 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а. с. 9).

Судом установлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 10).

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,7326 га, кадастровий НОМЕР_3 , що розташована в адміністративних межах Вікторівської сільської ради Маньківського району Черкаської області.

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та її донькою ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, а також поясненнями наданими зацікавленою особою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною матірю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст.4-6, 76, 263-265, 293, 315-319, 352 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис Г.С.Русаков

з оригіналом згідно: оригінал зберігається в матеріалах справи № 697/1317/19

Головуючий Г . С . Русаков