Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1491/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_4 , після смерті якої залишилося спадкове майно житловий будинок в АДРЕСА_1 . Бажаючи оформити спадщину, нотаріусом їй було відмовлено в цьому, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно і рекомендовано звернутися в суд. Позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті бабусі.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про те, що підтримує позовні вимоги і просить справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, однак його представником адвокатом Продан О.В. подано до суду письмову заяву про визнання заявленого до нього позову та про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідачами позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ними позову прийнято судом.

Третя особа без самостійних вимог у підготовче засідання не з`явилася, повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не надходило.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачами, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

У судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Онок Виноградівського району помер дідусь позивача ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.05.2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Онок Виноградівського району померла бабуся позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.05.2003 р. серії НОМЕР_2 .

На момент смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Оноцької сільської ради №160 від 10.05.2019 року.

Як вбачається із довідки Оноцької сільської ради №02-09/224 від 19.06.2019 року позивачка ОСОБА_1 , яка зареєстрована у АДРЕСА_2 , перед смертю своєї бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом із своїми батьками в її власному будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.ст.548, 549 ЦК України в редакції 1963 року ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті бабусі ОСОБА_4 , шляхом фактичного вступу в її управління та володіння, так як постійно мешкала у АДРЕСА_1 .

У свою чергу, сини спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідачі по справі, які є спадкоємцями першої черги після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину не прийняли і відмовляються від своєї частки у спадковому майні на користь позивача.

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті бабусі позивач не має можливості, оскільки нею за життя так і не було виготовлено свідоцтво про право власності на вище названий житловий будинок з надвірними спорудами, який саме за нею рахується також згідно погосподарської книги №6 особового рахунку № НОМЕР_3 , що стверджується довідкою виконкому Оноцької сільської ради за №154 від 08.05.2019 року.

З цього приводу після смерті спадкодавця ОСОБА_1 позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом.

Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок.

Згідно довідки, виданої КП «Виноградівське РБТІ» від 02.05.2019 р. №327 житловий будинок з надвірними будівлями, розташований у АДРЕСА_1 будівництвом завершений та рахується за ОСОБА_4 , на підставі довідки, яка видана виконкомом Оноцької сільської ради від 22.03.2019 року за №101.

Відповідно до ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надала суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 як спадкоємець після смерті бабусі ОСОБА_4 має законне право на визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після її смерті.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОК НОМЕР_4 , уродженкою с.Онок Виноградівського району Закарпатської області, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею 46,2 кв.м, в т.ч. житлова 36,8 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Онок Виноградівського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийГ. І. Рішко