Справа № 758/9052/17
У Х В А Л А

17 липня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В.,

при секретарі - Ковальчук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , яким є адвокат Торохтій Ярослава Олександрівна про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юр-Капінос А.Є., реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , яким є адвокат Торохтій Я.О. звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з розглядом іншої справи, що перебуває в провадженні судді Ларіонової Н.М. за позовом ОСОБА_4 щодо об`єкту розгляду у даній справі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Лаухіна В.В. проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі заперечували посилаючись на його необґрунтованість.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання про зупинення провадження у справі, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12.11.18 у справі № 758/164/18 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 треті особи: ЖБК «Мотозаводець-7», Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юр-Капінос А.Є. про визнання свідоцтва про право приватної власності на кооперативну квартиру недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Судом достовірно встановлено, що предметом розгляду даної справи та справи, що перебуває у провадженні судді Ларіонової Н.М. є кв. АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На думку суду, вимоги ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право приватної власності на кооперативну квартиру недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, об`єктивно носять першочерговий правовстановлюючий характер по відношенню до вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, відтак вимоги позивача про зупинення провадження у даній справі є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 353, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , яким є адвокат Торохтій Ярослава Олександрівна про зупинення провадження у справі, задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 758/9052/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юр-Капінос А.Є., реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі № 758/164/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 треті особи: ЖБК «Мотозаводець-7», Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юр-Капінос А.Є. про визнання свідоцтва про право приватної власності на кооперативну квартиру недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко