Справа № 2-340/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

02.07.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого по справі судді Янчук С.В., секретарі Хижняк К.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву філії ПАТ «Державний ощадний банк України», відповідач ОСОБА_1 , заінтересована особа Баштанський РВ ДВС ГУЮ в Миколаївській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві вказує, що Баштанським районним судом Миколаївської області 30.08.2011р. ухвалено рішення по справі №2-340/11. Зазначене рішення суду набрало законної сили та судом було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з відповідача.

Станом на 14.01.2019р. надійшов лист від Баштанського РВ ДВС ГТУЮ в Миколаївській області про те,що виконавчий лист на виконанні не перебуває, було винесено постанову про повернення виконавчого документу.

Таким чином виконавчий лист втрачено в процесі поштової пересилки з незалежних від заявника причин.

Від представника банку надійшла заява про розгляд заяви у відсутність їх представника та підтримання заяви.

В судове засідання боржник не з`явився, про день і час розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд має право за заявою стягувача видати його дублікат .

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції Закону від 01.07.1999 року виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Ч.1 ст.28 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов`язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувану відповідно до ст..47 ЗУ «Про виконавче провадження», що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Отже, судом встановлено, що виконавчий лист втрачено, є підстави для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення його до виконання.

Керуючись ст..370,371,378 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву АТ «Державний ощадний банк України» - задовольнити.

Поновити АТ «Державний ощадний банк України» строк на пред`явлення виконавчого листа у справі №2-340/11 до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа від 25.11.2011 р. у справі №2-340/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ощадбанк» заборгованості в розмірі 39 661,74 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання).

СУДДЯ: