441/273/19 2/441/369/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2019р. м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі :

головуючої судді Малахової Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 14.02.2019р. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_4, 10.10.2008р.н. та ОСОБА_5, 11.02.2013р.н. у розмірі по 2 000 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з часу звернення до суду з цим позовом і до досягнення кожним із дітей повноліття мотивуючи тим, що з 07.06.2008р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які перебувають на її повному утримані та проживають разом з нею на вул. Комарнянська, 12 в с. Косівець Городоцького району Львівської області, що 26.01.2017р. з ОСОБА_3 уклали договір про сплату аліментів на дитину, однак останній з жовтня 2018 року не виконує свої обовязки за означеним договором, аліменти на утримання дітей не надає, не піклується про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, їй самій важко забезпечувати потреби дітей, оскільки не працює, доглядає за дітьми, просила позов задовольнити.

Ухвалою судді від 14.03.2019р. провадження у справі відкрито.

ОСОБА_2 в суді вимоги підтримала покликаючись на мотиви викладені у заяві, окрім цього пояснила, що 26.01.2017р. з ОСОБА_3 уклали договір про сплату аліментів на дитину, між тим останній умови договору не виконує, добровільно коштів на утримання дітей не дає, при цьому працездатний, має можливість та зобовязаний матеріально забезпечувати сімю, що вона не працює, доглядає за дітьми, крім соціальної допомоги, додаткових доходів немає, діти перебувають на її повному утриманні та вихованні, що син ОСОБА_6 дитина з обмеженими можливостями (І-ої гр.), часто хворіє у звязку із чим потребує додаткового догляду, масажі, реабілітаційні заходи, інше, просить позов задовольнити.

Відповідач у суді позов визнав частково, не заперечує про стягнення з нього аліментів в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину мотивуючи тим, що не працює та не має стабільного доходу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За положеннями ст. ст. 180 - 182, 184 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Із долучених до справи документів і зокрема копій свідоцтва про шлюб серії 1-СГ №084147, свідоцтв про народження серії 1-СГ №175310 та І-СГ №359213 убачається, що сторони по справі у шлюбі з 07.06.2008р., мають дітей: ОСОБА_4, 10.10.2008р.н. та ОСОБА_5, 11.02.2013р.н. (а.с. 3-5).

Згідно довідки виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області №345 від 15.02.2019р., сімя ОСОБА_5 значиться зареєстрованою та проживає на ІНФОРМАЦІЯ_1, діти перебувають на повному утриманні та вихованні позивачки (а.с.20).

Із пояснень сторін в суді, із матеріалів справи і зокрема копії договору про сплату аліментів на дитину убачається, що між ОСОБА_3 (платник) та ОСОБА_2 (отримувач) 26.01.2017р. укладено Договір про сплату аліментів на дитину, посвідчений приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7, за реєстровим №43, за умовами Договору платник (відповідач) зобовязаний надавати отримувачу (позивачці) на утримання ОСОБА_4 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття та ОСОБА_5 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. пожиттєво у звязку з інвалідністю та потребою у його постійному догляді (а.с. 9-10).

Згідно п. 1.4 Договору, ОСОБА_3 повинен здійснювати виплату аліментів щомісяця, не пізніше 15 числа поточного місяця, будь-яким зручним для себе шляхом за вибором:

-готівкою безпосередньо ОСОБА_2, остання повинна видавати розписку в отриманні аліментів, що підтверджує виплату коштів;

-банківським переказом на картковий рахунок.

Судом встановлено, що Договір про сплату аліментів укладений 26.01.2017р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що посвідчений приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7, за реєстровим №43, станом на 28.03.2019р. між сторонами не розірвано, такий у встановленому законом порядку недійсним не визнавався, відтак Договір чинний, договірні зобовязання за ним, своєї дії не припинили.

Позивачка ОСОБА_2 у суді просить про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4, 10.10.2008р.н. та ОСОБА_5, 11.02.2013р.н., у розмірі по 2 000 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення кожним із дітей повноліття мотивуючи тим, що відповідач взятті на себе зобовязання за означеним Договором про сплату аліментів на дитину від 26.01.2017р. належним чином не виконує, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на утримання дітей, не сплачує.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За положеннями ст. 189 СК України, у разі невиконання одним із батьків свого обов'язку за договором аліменти з нього можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Розділом 2 Договору від 26.01.2017р. передбачена відповідальність за невиконання положень Договору та його примусове виконання (а.с. 9-10).

Так, п. 2.1 Договору визначено, що у випадку, якщо платник не виконує свої обовязки за даним договором, аліменти та інші виплати на дитину можуть бути стягнуті з нього на підставі виконавчого напису нотаріуса, тобто наступить відповідальність за несплату аліментів.

У разі невиконання, несвоєчасного або неналежного виконання платником умов даного договору та виникнення заборгованості з його вини, платник зобовязаний виплатити неустойку у вигляді пені в розмірі 3 (трьох) відсотків від невиплаченої суми за кожен день прострочення виконання зобовязання (п. 2.2 Договору).

Згідно п. 3.4 Договору, одностороння відмова від виконання положень даного договору неприйнятна.

Розірвання договору здійснюється відповідно до чинного законодавства України (п. 3.5).

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" визначено, що у разі невиконання батьком (матір'ю) свого обов'язку за договором стягнення аліментів здійснюється не за судовим рішенням, а на підставі виконавчого напису нотаріуса органом державної виконавчої служби.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» до виконавчих документів належить в т.ч. виконавчий напис нотаріуса.

Відтак, у разі невиконання ОСОБА_3 аліментних зобов'язань, позивачка ОСОБА_2 вправі звернутися до нотаріуса для вчинення виконавчого напису, скерувавши такий до органів державної виконавчої служби для примусового виконання обов'язку по сплаті аліментів.

Ураховуючи наведене, а також, що 26.01.2017р. між сторонами досягнуто згоди щодо аліментних зобов'язань шляхом укладення в добровільному порядку письмового Договору, що станом на 28.03.2019р. Договір не припинив своєї дії, а подвійне стягнення аліментів чинне законодавство не передбачає, підстав для задоволення позову з мотивів наведених у заяві та позивачкою в суді, суд не убачає.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 150, 180-182, 189 СК України, суд

в и р і ш и в :

у позові ОСОБА_2 (04.06.1988р.н., ІПН: НОМЕР_1, прож. на ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 (16.02.1988р.н., ІПН: НОМЕР_2, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_4, 10.10.2008р.н. та ОСОБА_5, 11.02.2013р.н., у розмірі по 2 000 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення кожним із дітей повноліття відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 01.04.2019р.

С у д д я : Малахова - ОСОБА_8