Справа № 161/6140/19
Провадження № 2/161/2012/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/6140/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє як законний представник малолітньої ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 до ДКП «Луцьктепло», третя особа Перший відділ ДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області про зняття арешту з успадкованого майна,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2019 року ДКП «Луцьктепло» звернулося до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши зустрічний позов та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що зустрічний позов ДКП «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що ухвалою суду від 17 квітня 2019 року відкрито провадження в цивільній справі № 161/6140/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє як законний представник малолітньої ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 до ДКП «Луцьктепло», третя особа Перший відділ ДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області про зняття арешту з успадкованого майна (а.с. 37). Встановлено відповідачу строк для подання зустрічного позову до 30 травня 2019 року.

При цьому, ухвала суду від 17 квітня 2019 року про відкриття провадження була вручена уповноваженій особі ДКП «Луцьктепло» 07 травня 2019 року (а.с. 39).

Таким чином, у відповідності до положень ч. 1 ст. 193 ЦПК України, строк на подання ДКП «Луцьктепло» зустрічної позовної заяви закінчився 28 травня 2019 року. Крім того, встановлений судом процесуальний строк на подання ДКП «Луцьктепло» зустрічної позовної заяви закінчився 30 травня 2019 року

Однак, з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ДКП «Луцьктепло» звернулося до суду лише 31 травня 2019 року (а.с. 61, 76, 77). Таким чином, зазначений зустрічний позов поданий відповідачем після закінчення процесуального строку, встановленого законом та судом.

При цьому, ДКП «Луцьктепло» взагалі не заявлялося клопотань про поновлення пропущеного процесуального строку, та взагалі не обґрунтувалось поважність причин пропуску ним процесуального строку, встановленого Законом та судом для подання до суду зустрічного позову.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ДКП «Луцьктепло». пропущений встановлений Законом та судом процесуальний строк для подання до суду зустрічного позову. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про залишення зустрічного позову без розгляду.

Керуючись ст. 126, 127, 193 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ДКП «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, поданий в цивільній справі № 161/6140/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє як законний представник малолітньої ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 до ДКП «Луцьктепло», третя особа Перший відділ ДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області про зняття арешту з успадкованого майна залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко