Справа № 461/2393/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Фролова Л.Д.
Провадження № 22-ц/811/1691/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 21 лютого 2019 року у справі за заявою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 21 лютого 2019 рокуу задоволенні заяви ГРА ЛМР про видачу виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання відмовлено.

Ухвалу суду оскаржила ГРА ЛМР в апеляційній скарзі просить оскаржувану ухвалу суду скасувати та їхню заяву про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Апелянт звернувся із заявою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, покликаючись на те, що копію повного тексту ухвалиГалицького районного суду м. Львова від 21 лютого 2019 рокуотримано ними поштою 03 травня 2019 року, що підтверджується долученою до матеріалів апеляційної скарги копією супровідного листа Галицького районного суду м. Львова від 23 квітня 2019 року з відповідною відміткою.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що Галицька районна адміністрація Львівської міської радипропустила строк на апеляційне оскарження ухвалиГалицького районного суду м. Львова від 21 лютого 2019 року з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 21 лютого 2019 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити Галицькій районній адміністрації Львівської міської радистрок на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 21 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 21 лютого 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.