Справа № 182/2586/19
Провадження № 2/0182/1950/2019
10.07.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач 16.04.2019 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Протоколом № 177 Загальних зборів Учасників Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» від 30.03.2015 року , затверджено Умови отримання кредитів та інших послуг від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» , відповідно до яких Умови отримання кредитів та інших послуг від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» є публічною пропозицією укласти кредитний договір (отримати інші послуги). Кредитний договір укладається шляхом приєднання позичальника до цих умов. Приєднання позичальника до цих умов здійснюється через підписання заяви. Ці умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір (далі - Кредитний договір).
Згідно п. 2 Кредитного договору , Банк зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у сумі 37 404 грн. 50 коп. (кредит), а позивальник зобов`язується своєчасно виконувати умови Кредитного договору, сплачувати процентну ставку за користування кредитом.
Відповідно до п. 4 Кредитного договору, дата останнього платежу по поверненню кредиту 24.07.2019 року.
Відповідно до п. 3 Кредитного договору, позичальник доручив Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» перерахувати за рахунок отриманого кредиту, наступні грошові кошти :
1.Оплата за рахунок отриманих кредитних коштів р/ф, які були перераховані на рахунок ФОП ОСОБА_2 у сумі 33 095 грн. 00 коп.;
2.Оплата страхового платежу за договором страхування 500 грн. 00 коп.;
3.Оплата за пакет послуги «Охоронець Кредит Маркет 36» - 500 грн 00 коп.;
4.Оплата страхового платежу за договором страхування 3 309 грн 50 коп.
Банк зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує.
У зв`язку з чим, станом на 13.03.2019 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 62 058 грн 59 коп, яка складається з :
- 36 311 грн. 34 коп. - заборгованість за тілом кредиту ;
- 0 грн. 49 коп. Заборгованість за річними відсотками;
- 11 839 грн. 43 коп. заборгованість за щомісячними відсотками;
- 13 907 грн. 33 коп. заборгованість за штрафними санкціями /пенею.
Враховуючи, що заборгованість відповідачем не погашена до теперішнього часу, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором у розмірі 62 058 грн. 59 коп. та понесені ним судові витрати у розмірі 1 921 грн. 00 коп., проти заочного розгляду справи не заперечує.
Ухвалою про відкриття провадження від 16.05.2019 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.
До суду повернувся конверт з копією ухвали про відкриття провадження від 16.05.2019 року, як не вручений у зв`язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 32). Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою. Відповідач не скористався своїм на подання відзиву на позовну заяву, письмових заперечень щодо її вимог і змісту до суду не направив.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд на підставі ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст.525,526,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1ЦК України підлягають задоволенню.
Відповідач своїм особистим підписом підтвердила свою згоду на те, що заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» становить кредитний договір (а.с. 15-16).
Протоколом № 177 Загальних зборів Учасників Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» від 30.03.2015 року , затверджено Умови отримання кредитів та інших послуг від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» , відповідно до яких Умови отримання кредитів та інших послуг від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» є публічною пропозицією укласти кредитний договір (отримати інші послуги). Кредитний договір укладається шляхом приєднання позичальника до цих умов. Приєднання позичальника до цих умов здійснюється через підписання заяви. Ці умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір (далі - Кредитний договір). (а.с. 10).
Згідно п. 2 Кредитного договору , Банк зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у сумі 37 404 грн. 50 коп. (кредит), а позивальник зобов`язується своєчасно виконувати умови Кредитного договору, сплачувати процентну ставку за користування кредитом (а.с. 15-16).
Відповідно до п. 4 Кредитного договору, дата останнього платежу по поверненню кредиту 24.07.2019 року (а.с. 15-16).
Відповідно до п. 3 Кредитного договору, позичальник доручив Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» перерахувати за рахунок отриманого кредиту, наступні грошові кошти :
1.Оплата за рахунок отриманих кредитних коштів р/ф, які були перераховані на рахунок ФОП ОСОБА_2 у сумі 33 095 грн. 00 коп.;
2.Оплата страхового платежу за договором страхування 500 грн. 00 коп.;
3.Оплата за пакет послуги «Охоронець Кредит Маркет 36» - 500 грн 00 коп.;
4.Оплата страхового платежу за договором страхування 3 309 грн 50 коп.(15-16).
Банк зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує.
У зв`язку з чим, станом на 13.03.2019 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 62 058 грн. 59 коп., яка складається з :
- 36 311 грн. 34 коп. - заборгованість за тілом кредиту ;
- 0 грн. 49 коп. Заборгованість за річними відсотками;
- 11 839 грн. 43 коп. заборгованість за щомісячними відсотками;
- 13 907 грн 33 коп. заборгованість за штрафними санкціями /пенею.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно до ст.611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).
Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).
Також, на підставі ч.1ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 178, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України,-
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева