Справа № 324/1397/19
Провадження № 2/324/632/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

19 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, відзначаючи, що з ОСОБА_2 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05 травня 2011 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 . На протязі останнього року між подружжям стали виникати непорозуміння через несумісність характерів, їх зусилля налагодити ситуацію виявились марними, чоловік зловживає спиртними напоями та застосовує до дружини фізичну силу. Шлюбні стосунки між сторонами у справі припинені, спільне господарство не ведуть, відсутній спільний бюджет. Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. У зв`язку з зазначеним ОСОБА_1 просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

Про місце, дату і час розгляду справи сторони повідомлені належним чином.

Позивачка надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі без застосування засобів технічної фіксації, на позовних вимогах наполягає і просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ». Сплачений нею при подачі позову судовий збір просила не стягувати з відповідача на свою користь (а.с.20).

Відповідач надав письмову заяву, в якій зазначив, що він позов, пред`явлений до нього ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути без його участі без застосування засобів технічної фіксації (а.с.21).

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, визнання позову відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому виконавчим комітетом Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області 05 травня 2011 року шлюбі, що підтверджується копією виданого 05 травня 2011 року свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Сторони є батьками малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

З матеріалів справи і заяв сторін вбачається, що між сторонами у справі склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують і не мають бажання дійти примирення. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає і на примирення не згодна. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з них і їх малолітньої дитини, що має суттєве значення.

Керуючись ст.ст.19, 76-83, 247 ч.2, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.109,110,112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 травня 2011 року виконавчим комітетом Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис №15, між ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Пологівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Кацаренко І.О.