Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2019 Справа №607/7908/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Грицака Р.М. за участю секретаря с/з Стрілкової М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів в розмірі 9857,14 грн. та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в розмірі 1850,00 грн. В обгрунтування зяаввлених вимог вказує на те, що рішенням Підволочиського районного суду від 08 жовтня 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення останньою дитиною повноліття. З моменту набрання сили вищезазначеним судовим рішенням до теперішнього часу, аліменти на утримання дітей відповідач сплачує нерегулярно та ухиляється від свого обов`язку щодо їх сплати. Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, виданого головним державним виконавцем Ладижинського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 9857,14 грн. З посиланням на положення ст. 196 Сімейного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача пеню від суми несплачених аліментів у розмірі 1850,00 грн., а також суму заборгованості по аліментах. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, відзиву на позов не подав, про поважність причин неможливості прибуття його в судове засідання суд не повідомив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки, щодо заочного вирішення справи не заперечує представник позивача. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: Рішенням Підволочиського районного суду від 08 жовтня 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення останньою дитиною повноліття. Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, виданого головним державним виконавцем Ладижинського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області, заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 9857,14 грн. Відповідно до ч.ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. В силу ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України). Згідно вимог ч.1 ст. 196 СК України разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця. Таким чином, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:р = (A1 х 1% х Q1) + (A2 х 1% х Q2) + ……. (An х 1% х Qn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Згідно розрахунку пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, долученого позивачем до матеріалів справи, пеня за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей становить 1 850 грн. з яких: пеня по сплаті аліментів на квітень 2018 року - 500*1%*30 днів = 150 грн.; пеня по сплаті аліментів за травень 2018 року - 500*1%*31 днів = 155 грн., пеня по сплаті аліментів за червень 2018 року - 500*1%*30 = 150 грн.; пеня по сплаті аліментів за липень 2018 року - 2000*1%*31 = 620 грн.; пеня по сплаті аліментів за серпень - 500*1%*31 = 155 грн.; пеня по сплаті аліментів за жовтень 2018 року - 2000*1%*31 = 620 грн. Вказаний розрахунок пені судом перевірений та є арифметично вірним.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог в частині стягнення пені, які підлягають до задоволення шляхом стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за квітень, травень, червень, липень, серпень та жовтень 2018 року у розмірі 1850 грн. Одночасно суд відмовляє в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості по виплаті аліментів в розмірі 9857,14 грн., оскільки вказана сума коштів вже присуджена до стягнення рішенням Підволочиського районного суду від 08 жовтня 2014 року, яке винонується в примусовому порядку відповідним відділом державної виконавчої служби.

Судові витрати суд розподіляє на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280, 282, 284, 287, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за квітень, травень, червень, липень, серпень та жовтень 2018 року у розмірі 1850 грн.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 768,40 судового збору.

Відповідачу направити копію заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Розділу XШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомуцікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасникам справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 4 липня 2019 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак