Справа № 149/1572/19
Провадження № 22-ц/801/1606/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войнаревич М. Г.
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

05 липня 2019 рокуСправа № 149/1572/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Медвецького С. К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою Закритого акціонерного товариства «Антарес» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Закритого акціонерного товариства «Антарес» про визнання недійсними позачергових зборів та скасування рішення, за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Антарес» на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 червня 2019 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства «Антарес» на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 червня 2019 року.

У поданій апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали була отримана ним лише 24 червня 2019 року.

Розглянувши зазначене клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено заявником з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення.

Так, з матеріалів справи слідує, що оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 14 червня 2019 року, копія ухвали отримана заявником 24 червня 2019 року, а апеляційна скарга подана ним 02 липня 2019 року, тобто у строк, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи, що повне судове рішення не було вручено заявникові у день його складення, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 127, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Поновити Закритому акціонерному товариству «Антарес» строк на апеляційне оскарження ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Антарес» на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 червня 2019 року у справі за заявою Закритого акціонерного товариства «Антарес» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Закритого акціонерного товариства «Антарес» про визнання недійсними позачергових зборів та скасування рішення.

Роз?яснити іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Витребувати з Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області справу № 149/1572/19 за матеріалами заяви Закритого акціонерного товариства «Антарес» про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Підпис С. К. Медвецький

Згідно з оригінлом

Суддя С. К. Медвецький