Провадження №: 2/755/4052/19
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

та відкриття провадження у справі

"01" липня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа - Служба у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації (місцезнаходження: м.Київ, бул. Тараса Шевченка, 26/4), про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів роз`єднано в окремі самостійні провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2019 року до Дніпровського районного суду м.Києва передано для розгляду за підсудністю позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

В порядку визначеному ч. 3 ст. 14 ЦПК України, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 28 травня 2019 року, справу передано в провадження судді Гаврилової О.В.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно заявлених вимог, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги позову обґрунтовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 13 вересня 2016 року. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 10 листопада 2016 року за рішенням суду з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки, яке тривалий час не виконувалось відповідачем, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 42000,00грн, яка була погашена завдяки скаргам позивача в лютому 2018 року. Через хворобу дитини сторін її визнано інвалідом з дитинства, проте відповідач взагалі не турбується про її самопочуття та не надає жодної допомоги на її розвиток, не відвідує доньку та весь тягар піклування про неї та лікування дитини лежить на позивачеві, а відповідач ухиляється від свого обов`язку по вихованню дитини. Крім того, відповідачем подано позов про оспорювання батьківства, рішення у справі до теперішнього часу не ухвалено. У зв`язку з наведеним позивач зазначає у позові, що відповідач самоусунувся від виконання покладених на нього батьківських обов`язків, а як виправдання - подав позов про оспорювання батьківства. Поведінка відповідача та його халатне ставлення до своїх батьківських обов`язків змусило позивача звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

27 червня 2019 року на виконання вимог ухвали від 30 травня 2019 року до суду надійшла позовна заява в новій редакції з її копією для направлення відповідачу заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до висновку, що позивачем виконані вимоги суду викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Беручи до уваги положення частин 1-4 ст. 274 ЦПК України, врахувавши предмет та підстави позову, суд вважає, що справа підлягає розгляду в загальному порядку з призначенням підготовчого засідання.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує положення п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які містять імперативну норму про неможливість розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справ, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про розстрочення сплати судового збору на строк 6 місяців, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у даній справі, на підставі п.п. б) п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1ст. 8 Закону України «Про судовий збір»враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

В пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Враховуючи що позивач має на утримані дитину з інвалідністю віком до чотирнадцяти років, її щомісячний дохід у 2018 році становив 3723,00грн, спір виник з сімейних правовідносин, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання позивача про розстрочення сплати судового збору, з урахуванням положень ч.3 ст.189, ч.2 ст.210 ЦК України щодо строків розгляду справи судом, а саме розстрочити сплату позивачем судового збору в розмірі 768,40 грн на три місяці з дати постановлення даної ухвали (по 256,13 грн щомісяця - 01 серпня, 01 вересня та 01 жовтня), до 01 жовтня 2019 року.

Попередити позивача, що у відповідності до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, у випадку не виконання вимог даної ухвали щодо сплати судового збору, позовна заява буде залишена без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 261, 274, 352-355 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 05 серпня 2019 року на 10 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3,

каб. 43).

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, - до закінчення підготовчого провадження. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до 01 жовтня 2019 року(по 256,13грн щомісяця - 01 серпня, 01 вересня та 01 жовтня).

Попередити позивача, що у відповідності до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, у випадку не виконання вимог даної ухвали щодо сплати судового збору, позовна заява буде залишена без розгляду.

Зобов`язати Служба у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, відповідно до вимог ст. 19 Сімейного кодексу України, надати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: