Справа № 361/3207/18
провадження № 2-во/361/28/19
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 березня 2019 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

У березні 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява АТ КБ «Приватбанк».

В обґрунтування своєї заяви АТ КБ «Приватбанк» зазначає, що 05 жовтня 2018 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На підставі вказаного рішення судом видано виконавчий лист за № 361/3207/18, провадження № 2/361/2187/18. Однак, у резолютивній частині рішення та виконавчого листа міститься описка, не вірно вказано суму, яка підлягає стягненню, замість «1136,14 грн.» зазначено «1136,26 грн. Також, у резолютивній частині рішення не вірно зазначено розмір заборгованості по відсоткам, які підлягають стягненню із відповідача, замість «537,26 грн.» зазначено «598,88 грн.». Тому, заявник просить виправити вказану описку у рішенні суду та виконавчому листі.

У судове засідання представник заявника не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У заяві про виправлення описки просив проводити судове засідання без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про місце, час та дату його проведення повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Статтею 432 ЦПК передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2018 року частково задоволено позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк».

Із матеріалів справи видно, що на підставі зазначеного рішення Броварським міськрайонним судом Київської області 06.02.2019 р. видано стягувану АТ КБ «Приватбанк» виконавчий лист від 05.10.2018 р. за № 361/3207/18, провадження № 2/361/2187/18.

Однак, як встановлено матеріалами справи, у резолютивній частині вищевказаного рішення та виконавчого листа міститься описка, не вірно зазначено суму, яка підлягає стягненню із відповідача, замість «1136,14 грн.» зазначено «1136,26 грн.». Також, у резолютивній частині рішення не вірно зазначено розмір заборгованості по відсоткам, які підлягають стягненню із відповідача, замість «537,26 грн.» зазначено «598,88 грн.».

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, так як, у ході її розгляду знайшов підтвердження факт допущення вищевказаної описки у рішенні суду та виконавчому листі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Внести виправлення у рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленого 05 жовтня 2018 року у цивільній справі за № 361/3207/18, провадження № 2/361/2187/18, виправивши: у другому абзаці його резолютивної частини загальну суму боргу, яка підлягає стягненню із «1136 (одна тисяча сто тридцять чотири) грн. 26 коп.» на «1136 (одна тисяча сто тридцять шість) грн. 14 коп.», та розмір заборгованість по відсотках із «598,88 грн.» виправити на «537,26 грн.».

Внести виправлення у виконавчий лист № 361/3207/18, провадження 2/361/2187/18, виправивши у ньому: загальну суму боргу, яка підлягає стягненню із «1136 (одна тисяча сто тридцять чотири) грн. 26 коп.» на «1136 (одна тисяча сто тридцять шість) грн. 14 коп.»; та розмір заборгованість по відсотках із «598,88 грн.» виправити на «537,26 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин