22-ц/804/2915/19
221/7056/18

Головуючий у 1-й інстанції Писанець Н.В.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А
30 жовтня 2019 року Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., перевіривши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 27 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним рішення та за зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем правил користування,
Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 27 серпня 2019 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , у інтересах ОСОБА_1 за необґрунтованістю.

Задоволено зустрічні позовні вимоги АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 у повному обсягу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію у сумі 17167,70 грн. 70 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» у відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору 1921 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду. В апеляційний скарзі представник позивача просить скасувати судове рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , а у задоволенні зустрічних позовних вимог АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» відмовити.

Між тим, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито згідно з вимогами ч.2 та ч.3 ст.357 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 оскаржує також рішення суду щодо вирішення зустрічного позову АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем правил користування, ОСОБА_1 до апеляційної скарги необхідно додати документи, що підтверджують сплату судового збору.

Зустрічний позов АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» подано до суду 01 лютого 2019 року.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено, що з 01 січня 2019 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1921,00 грн.

Ціна позову складає 17167,70 грн., тому розмір судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги становить 2881,50 грн (1921 грн. х 150%).

Однак, ОСОБА_1 , як відповідачем за зустрічним позовом за подачу апеляційної скарги на рішення суду щодо вимог зустрічного позову, не сплачено судовий збір у розмірі 2881,50 грн.

Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2881 гривню 50 копійок на розрахунковий рахунок UA6080033, отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, апеляційну скаргу скаржником подано поза межами строку на апеляційне оскарження (останній день для подання апеляційної скарги 26 вересня 2019 року) та скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, враховуючи, що ОСОБА_1 не була присутньою в судовому засіданні 27 серпня 2019 року при ухваленні судового рішення та копію повного рішення отримано ОСОБА_2 10 вересня 2019 року, у зв`язку з чим має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до положень ч.2, ч.3 ст.357 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для надання апеляційному суду: 1) оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2881,50 гривень з печаткою банківської установи та вказівкою про зарахування судового збору до Державного бюджету України або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 2) заяви про поновлення строку на апеляційне провадження із зазначенням причин його пропуску.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 27 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним рішення та за зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем правил користування, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк скаржник виконає зазначені вимоги апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її скаржнику.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко