Справа № 585/782/19
Номер провадження 2/585/455/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/782/19, провадження № 2/585/455/19

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач: Дібрівська сільська рада Роменського району Сумської області,

треті особи: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_2,

розглянув у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Представник позивача: ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 04 березня 2019 року та ордеру серії СМ № 178/2019 від 04.03.2019 року,

Представник відповідача - Дібрівської сільської ради Роменського району за законом - сільський голова ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій учасників справи:

04 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дібрівської сільської ради Роменського району про визначення додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що 11 вересня 2008 року померла ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,839 га, що розташована на території Дібрівської сільської ради Роменського району і належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії І-СМ № 008512, виданого 06.09.2000 року. Спадкоємицею після смерті ОСОБА_5 за заповітом є ОСОБА_1 Заповіт від імені спадкодавиці посвідчувався виконавчим комітетом Дібрівської сільської ради Роменського району Сумської області, зареєстрований в реєстрі під № 11, доповнювався заповітом, посвідченим виконавчим комітетом Дібрівської сільської ради Роменського району Сумської області 13.10.2000 року, зареєстрований в реєстрі під № 428. Спадщину за заповітом в порядку та строки, визначені ЦК України позивач не прийняла, оскільки їй не було відомо про наявність заповіту. Про вказану обставину їй було повідомлено лише у 2018 році при видачі довідки про оформлення спадкових прав. Тому просить визначити їй додатковий строк у два місяці для набрання рішенням законної сили після смерті ОСОБА_5, яка померла 11 вересня 2008 року.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

07 березня 2019 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.19).

У підготовче засідання позивач ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_3 не зявилися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи в її відсутності. Позовні вимоги підтримує і просить задовольнити у повному обсязі (а.с.35).

Представник відповідача - Дібрівської сільської ради Роменського району у підготовче засідання не зявився. Від сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають у повному обсязі (а.с.31).

Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 у підготовче засідання не зявилася, про день і час підготовчого засідання повідомлено, заперечень проти позову не надала (а.с.32).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Державний акт серії І-СМ № 008512 на право приватної власності на землю площею 2,839 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дібрівської сільської ради Роменського району, виданий 06 вересня 2000 року ОСОБА_5 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-БП № 093979 ОСОБА_5 померла 11 вересня 2008 року в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області (а.с.10).

Спадкоємицею після смерті ОСОБА_5 за заповітом є ОСОБА_1 Заповіт від імені ОСОБА_5 посвідчувався виконавчим комітетом Дібрівської сільської ради Роменського району Сумської області 15.05.1990 року, зареєстрований в реєстрі під №11, доповнювався заповітом, посвідченим виконавчим комітетом Дібрівської сільської ради Роменського району Сумської області 13.10.2000 року, зареєстрований в реєстрі під № 428 (а.с. 11,12.)

Відповідно до довідки Дібрівської сільської ради Роменського району № 273 від 31.05.2018 року відсутність заборони на все майно ОСОБА_5 перевірено. Заповіт від імені ОСОБА_5 посвідчений виконавчим комітетом Дібрівської сільської ради Роменського району Сумської області 15.05.1990 року, за реєстровим номером 11, не змінено і не відмінено, але доповнено заповітом, посвідченим виконавчим комітетом Дібрівської сільської ради Роменського району Сумської області 13.10.2000 року за реєстровим номером 428, який не змінено і не відмінено (а.с.13).

Згідно довідки виконавчого комітету Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області № 219 від 27.02.2019 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 11.09.2008 року до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 в Синівському будинку-інтернаті для людей похилого віку та інвалідів за адресою: с. Синівка, вул. Миру, 16. Заповіт від імені ОСОБА_5 виконком Синівської сільської ради не посвідчував. Заборони на відчуження (арешту) на будь0яке майно спадкодавця за даними сільської ради не зареєстровано (а.с.14).

Згідно довідки виконавчого комітету Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 12.09.2008 року ОСОБА_1 провела поховання ОСОБА_5, яка померла 11.09.2008 року (а.с.15).

Норми права, застосовані судом:

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України розяснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Мотиви суду

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Позивачка ОСОБА_1 своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки їй було невідомо про існування заповіту на її користь. Вказане стверджується довідками виконавчого комітету Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області № 219 від 27.02.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_5 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, в той час як позивач постійно проживала в Роменському районі.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, згідно якої при вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачкою спадщини, тому вважає можливим задовольнити її позов.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача ОСОБА_1 не висувалася.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_3, до Дібрівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, яка померла 11 вересня 2008 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації та проживання, 42032, Україна, Сумська область, Роменський район, вул. Першотравнева, 116, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Представник позивача: ОСОБА_3, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м.Ромни, вул. Соборна, 12 , НОМЕР_3.

Відповідач: Дібрівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42032, Україна, Сумська область, Роменський район, с. Діброва, вул. Садова, 7, .

Третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська 100/39.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6