Справа № 333/2199/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31.10.2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Ярошенко А.Г.,
за участю секретаря Мінаєва А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -
Позивач звертається до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з цим позовом, з метою усунення перешкод у користуванні власністю.
ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.03.2017 року, є одноособовим власником житлового будинку літ.А з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_2 .
Вказане виїде майно надійшло мені за правом спадкування від моєї матері ОСОБА_3 .
За життя його матері йому було відомо, що у будинку зареєстрована, але фактично не проживала ОСОБА_2 .
На даний час у будинку жодної особи не проживає.
Довідка голови квартального комітету №23 від 09.04.201$ року свідчить про те, що ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , не знаходиться близько 6 років.
Позивач стверджує про те, що особистих речей відповідача в будинку не має.
Факт реєстрації відповідача порушує право позивача на вільне розпорядження і користування майном.
На даний час позивач має намір встановити у будинку нове газове обладнання та продати, належне йому на праві власності нерухоме майно, але враховуючи реєстрацію відповідача та його фактичну відсутність здійснити це неможливо.
При цьому відповідач в утриманні будинку та прилеглої території у належному стані участі не приймав та не приймає.
Відповідач не є членом сім`ї позивача, а також не перебував у будь-яких родинних відносинах із спадкодавцем.
У зв`язку з чим звертається до суду.
Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовної заяви.
Представник позивача просив задовольнити позов та надав заяву про розгляд справи за його відсутності .
Відповідачі до судового засідання не з?явилися, причин неявки суду не повідомили про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення повісток на вказану в позові адресу та шляхом подання оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.
ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.03.2017 року, є одноособовим власником житлового будинку літ.А з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_2 .
Вказане виїде майно надійшло мені за правом спадкування від моєї матері ОСОБА_3 .
За життя його матері йому було відомо, що у будинку зареєстрована, але фактично не проживала ОСОБА_2 .
На даний час у будинку жодної особи не проживає.
Довідка голови квартального комітету №23 від 09.04.201$ року свідчить про те, що ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , не знаходиться близько 6 років.
Позивач стверджує про те, що особистих речей відповідача в будинку не має.
Факт реєстрації відповідача порушує право позивача на вільне розпорядження і користування майном.
На даний час позивач має намір встановити у будинку нове газове обладнання та продати, належне йому на праві власності нерухоме майно, але враховуючи реєстрацію відповідача та його фактичну відсутність здійснити це неможливо.
При цьому відповідач в утриманні будинку та прилеглої території у належному стані участі не приймав та не приймає.
Відповідач не є членом сім`ї позивача, а також не перебував у будь-яких родинних відносинах із спадкодавцем.
Статтею 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усік суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вилогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник частини нерухомого майна мають право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України „ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" Зняття з реєстраційного обліку міста проживання здійснюється протягом семи діб на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, 386, 391 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, житлового будинку літ А з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_2 .
Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою до суду який його ухвалив протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 31.10.2019 року.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя: А.Г. Ярошенко
Справа № 333/7270/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07.02.2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Ярошенко А.Г.,
за участю секретаря Довгаль А.Г.
представника позивача ОСОБА_11
третя особа ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ), треті особи: ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84) про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку, суд -
Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, 386, 391 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ), треті особи: ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84) про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку - задовольнити повністю.
Усунути перешкоди ОСОБА_6 у користуванні власністю, шляхом визнання ОСОБА_7 1974 р.н., та ОСОБА_10 , 1991 р.н., такими, що втратили право користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_3 .
Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою до суду який його ухвалив протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення буде виготовлено 07.02.2019 року.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя: А.Г. Ярошенко