Справа № 681/107/19
01 квітня 2019 року м.Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Горгулько Н.А.,
за участю секретаря судового засідання Олійник Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне справу за позовом Супліка Руслана Юрійовича до Пасенюк Ольги Олександрівни про відшкодування шкоди, завданої злочином,
Рішенням Полонського районного суду від 27 березня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, та стягнуто з ОСОБА_2 768 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення судових витрат в сумі 500 грн. відмовлено у звязку з відсутністю доказів на підтвердження понесених витрат, проте не вирішено питання щодо витрат позивача на правничу допомогу в сумі 5000 грн., хоча такі витрати підтверджено документально.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. За положеннями ч.4 ст.270 ЦПК України при вирішенні питання про ухвалення додаткового рішення у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд проводить судове засідання без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про наступне.

Встановлено, що вказаним рішенням суду частково не вирішено питання про судові витрати, а саме про витрати на правничу допомогу, хоча в позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача 5000 грн. витрат на правничу допомогу і надав суду належні докази на підтвердження понесених витрат.

Отже, є підстави для ухвалення додаткового рішення задля вирішення питання про судові витрати. Керуючись наведеним, ст.ст.133, 141, 270 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5000 (пять тисяч) грн. витрат на правничу допомогу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 30520;

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, поштовий індекс 30520.

Суддя Полонського

районного суду: ОСОБА_3