Справа № 505/1537/19
Провадження № 2-о/505/126/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2019 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання Ісаченко О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Ананьївського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Одеській області Воробйов Анатолій Олександрович, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 11 травня 2019 року звернулась до суду з заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема, на земельну частку (пай) розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що розташована на території Байталівської сільської ради Ананьївського району Одеської області. На день смерті бабусі ОСОБА_2 вона з батьками проживали з нею в одному житловому будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема, на земельну частку (пай) розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що розташована на території Байталівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, на яку вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

Проте, вона не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті бабусі ОСОБА_2 , так як відсутнє документальне підтвердження відомостей про її родинні відносини зі спадкодавцем, та про родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки втрачені документи про народження її батька.

Вказані обставини змушують її у судовому порядку встановлювати факт родинних відносин.

Заявник просила суд встановити юридичний факт, що родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бабусею ОСОБА_1 .

Заявниця в судове засідання не з`явилась. Її представник адвокат Кресюн В. А. надав заяву, згідно якої на заявлених вимогах наполягав та просив розглянути справу у його відсутність.

Приватний нотаріус Ананьївського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Одеській області Воробйов А. О. в судове засідання не з`явився. Надав заяву, згідно якої просив справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Байтали Ананьївського району Одеської області померла ОСОБА_2 (актовий запис №18), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16 квітня 1998 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема, на право на земельну частку (пай) в КСП «ім.Ілліча» с. Байтали Ананьївського району Одеської області, розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яке належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №122 від 26.09.1997 року.

ОСОБА_2 заповіт не складала, тому успадкування спадщини, яка відкрилась після її смерті, має здійснюватись за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Байтали Ананьївського району Одеської області помер ОСОБА_3 (актовий запис №2), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 02 лютого 1999 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема, на право на земельну частку (пай) в КСП «ім.Ілліча» с. Байтали Ананьївського району Одеської області, розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яке належало йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 .

03 травня 2019 року заявниця отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 у вигляді права на земельну частку (пай) в КСП «ім.Ілліча» с. Байтали Ананьївського району Одеської області, розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яке належало йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4

Проте, листом приватного нотаріуса Ананьївського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Одеській області Воробйова А. О. № 56/01-16 від 03 травня 2019 року, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді права на земельну частку (пай) в КСП «ім.Ілліча» с. Байтали Ананьївського району Одеської області, розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яке належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , у зв`язку з відсутністю підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем. Відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3 .

Той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бабусею ОСОБА_1 підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про народження заявниці, де її прізвище, ім`я та по-батькові вказано « ОСОБА_1 », народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 вм. Ананьїв Одеської області, в графі «мати» якого записано « ОСОБА_4 », в графі «батько» записано « ОСОБА_3 ».

Відповідно до довідки Байтальської сільської ради Ананьївського району Одеської області №225 від 18.04.2019 року, ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 .

Проте, свідоцтво про народження ОСОБА_3 , та свідоцтва про народження та про шлюб ОСОБА_2 , втрачені.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду одеської області від 04.06.2019 року було витребувано у Ананьївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області: копію актового запису про народження та про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилась в с. Байтали Ананьївського району Одеської області, та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Байтали Ананьївського району Одеської області; та копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який народився в с. Байтали Ананьївського району Одеської області, та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Байтали Ананьївського району Одеської області.

Відповідно до відповідей Ананьївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області за вих. №941/65-16 від 10.07.2019 року, повідомлено про відсутність у архіві відділу актового запису про

народження ОСОБА_3 , та актових записів про народження та про шлюб ОСОБА_2 . Перевірку проведено з 01.01.1944 року по теперішній час.

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141,263265,293,315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що померла16 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 приходилась матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_5 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя А. К. Вергопуло

Повне судове рішення складено 12 липня 2019 року.