Справа № 125/1816/15-ц
Провадження № 22-ц/801/1439/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

08 липня 2019 рокуСправа № 125/1816/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу м. Вінниця до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів, Служба у справах дітей Барської районної державної адміністрації, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, шляхом його звільнення; за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Квартирно - експлуатаційного відділу про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, за апеляційною скаргою Квартирно - експлуатаційного відділу м. Вінниця на рішення Барського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

03 червня 2019 року через засоби поштового зв`язку, про що свідчить витяг із системи пошуку поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта» (відправлення за реєстраційним номером 523) (а.с. 166) Квартирно - експлуатаційний відділ м. Вінниця подав апеляційну скаргу на рішення Барського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2018 року, у якій просить скасувати рішення Барського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2018 року та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги, одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 червня 2019 року причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Барського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2018 року, зазначені Квартирно - експлуатаційним відділом м. Вінниця, визнано неповажними, апеляційну скаргу Квартирно - експлуатаційного відділу м. Вінниця на рішення Барського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2018 року залишено без руху, у зв`язку з тим що апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження. Судом встановлено, що оскаржуване судове рішення постановлено судом першої інстанції 05 жовтня 2018 року, повний текст рішення суду було складено 09 жовтня 2018 року, останнім днем для подачі апеляційної скарги було 09 листопада 2018 року, що не було неробочим або вихідним днем. Однак, КЕВ м. Вінниця вперше подав апеляційну скаргу 10 квітня 2019 року, тобто вже з пропуском строку на апеляційне оскарження, вдруге подав 03 червня 2019 року, тобто з пропуском більш ніж через 6 місяців після виготовлення повного судового рішення.

Цією ухвалою заявнику було надано строк для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку вказавши інші підстави для його поновлення, та роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали щодо подання заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, або якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Направлена 14 червня 2019 року на адресу КЕВ м. Вінниця копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була вручена представнику 18 червня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення по вручення поштового відправлення за реєстраційним номером 353, проте у визначений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відтак, станом на 08 липня 2019 року вимоги ухвали апеляційного суду від 14 червня 2019 року не виконано, заява із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду до суду не надходила, тому в порядку частини п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою КЕВ м. Вінниця на рішення Барського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2018 року, слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Квартирно - експлуатаційного відділу м. Вінниця на рішення Барського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Вінницького

апеляційного суду підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета