Справа № 477/1379/19
Провадження № 2/477/709/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2019 року м.Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Полішко В.В., з секретарем Хлибовою Г.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу та розміру аліментів на утримання малолітньої дитини,
05 червня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 квітня 2016 року в твердій грошовій сумі 700,00 грн. на утримання малолітньої дитини, та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 квітня 2016 року з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі 700,00 грн. щомісячно, починаючи з 14 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Вказує на те, що відповідач ОСОБА_2 не дбає про матеріальне забезпечення дитини. Нещодавно їй стало відомо про те, відповідач влаштувався на роботу та його матеріальне становище значно покращилося. При цьому, додатково матеріально дитині допомогу не надає.
Водночас, зі зміною рівня життя, визначений судом розмір аліментів не може забезпечити належний рівень життя та утримання їх дитини, в зв`язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу). Зазначила, що сума аліментів менша за 50 % прожиткового мінімуму для дитини.
Позивач в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений своєчасно. Поштове повідомлення вручено особисто, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідачем подано відзив, в якому він просив відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що з власної ініціативи звернувся до бухгалтерії ТОВ «КАБЗ», в якому працює, із заявою про відрахування з заробітної плати аліментів у розмірі 25 % на користь позивача на утримання сина. Аліменти перераховуються на банківську карту ОСОБА_1 .
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ухвалою суду від 11 липня 2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлено наступне.
Сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 05 лютого 2014 року, серії НОМЕР_1 (а.с. 3), в якому вони вказані як батьки дитини.
01 грудня 2016 року рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області шлюб між сторонами розірвано (а.с. 5).
Жовтневим районним судом Миколаївської області 07 квітня 2016 року ухвалене рішення, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 700,00 грн. щомісячно, починаючи з 14 березня 2016 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 4).
Згідно зі ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ч. 1ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Михайло-Ларинської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 28 травня 2019 року № 1095 разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає її син ОСОБА_3 , який знаходиться на її утриманні (а.с. 6).
Як вбачається з наданої разом із відзивом копії заяви ОСОБА_2 , останній звернувся до бухгалтерії ТОВ «Кремінського асфальтного заводу» про утримання з його заробітної плати в рахунок сплати аліментів на користь позивача з 01 травня 2019 року 25 % від його заробітної плати. Заява скріплена печаткою Товариства (а.с. 19).
Відповідно до довідки ТОВ «Кремінський Асфальтобетонний завод» на картку Приватбанк ОСОБА_1 перераховується 25 % з заробітної плати відповідача в рахунок сплати аліментів (а.с. 16).
Зазначене підтверджує, що відповідач фактично визнав позовні вимоги ОСОБА_1 , оскільки добровільно звернувся до бухгалтерії Товариства в якому працює із заявою про відрахування 25 % від його заробітної плати, що складає ј частину від заробітку, та саме який розмір просить стягнути позивач.
У своєму відзвиві відповідач просив не розглядати позов позивача, оскільки він його вже виконав всі позовні вимоги позивачка.
Однак позивач наполягала на розгляді позовної заяви, оскільки в подальшому відповідач не позбавлений права відкликати з бухгалтерії подану ним заяву, тим самим погіршити становище дитини.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст ст. ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним
Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181 СК України).
Згідно з частиною 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати при собі й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнення за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки) (правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13).
Згідно з частиною 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний розмір аліментів, що стягується на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років: з 1 січня 2019 року становить 1626 гривень, з 1 липня 1699,00 грн.
Таким чином, виходячи з системного аналізу наведених правових норм, а також інтересів дитини, наведених обставин щодо незадовільного матеріального становища позивача та дитини, з огляду на суму стягнутих за рішенням суду від 07 квітня 2016 року аліментів, того, що розмір аліментів менший за 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини віком до 6 років, суд вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню, оскільки хоча відповідач і сплачує аліменти у розмірі про який просить позивач, однак в подальшому не позбавлений права відкликати з бухгалтерії подану ним заяву.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.
Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 282 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 квітня 2016 року (справа 477/477/16-ц) у твердій грошовій сумі на одну дитину у сумі 700,00 грн. щомісяця.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урозмірі 1/ 4 (одної четвертої) частини усіх видів його доходу щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 червня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Припинити виконавче провадження за виконавчим листом № 477/477/16-ц виданим Жовтневим районним судом Миколаївської області 07 квітня 2016 року у справі 477/477/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 .

Суддя В.В. Полішко