Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/194/2019 Справа № 641/4470/18
У Х В А Л А

28 березня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання - Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в якому просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження 19.12.2014р. зроблено відповідний актовий запис за № 2379; стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 4/10 часток з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, починаючи стягнення з 05.07.2018 року і до повноліття дитини.

До канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-я особа Орган опіки та піклування в особі Департаменту Служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини...

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов,язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої відповідачем зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, враховуючи те, що обидва позови взаємопов»язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-я особа Орган опіки та піклування в особі Департаменту Служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини підлягає об,єднанню з первісною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-я особа Орган опіки та піклування в особі Департаменту Служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини прийняти та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_5