28.03.2019 Справа № 756/1218/16-ц
Унікальний № 756/1218/16-ц
Провадження № 2-др/756/6/19
У Х В А Л А

«28» березня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

в с т а н о в и в:

До суду у лютому 2019 року надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на її користь судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 8 929,44 грн.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона за подання касаційної скарги 17.03.2017 сплатила судовий збір у розмірі 8 929,44 грн. Однак зазначені судові витрати судом не стягнуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи № 756/1218/16-ц, судом встановлено, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання касаційної скарги на рішення Апеляційного суду м. Києва від 01 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єлістратова Світлана Василівна, Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частки у майні в порядку спадкування за законом; за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, до ОСОБА_1, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єлістратова Світлана Василівна, Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім'ї Броварської районної державної адміністрації Київської області, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частки у майні в порядку спадкування за законом.

Верховний Суд 05 грудня 2018 року постановив касаційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4, задовольнити, а рішення Апеляційного суду міста Києва від 01 березня 2017 року в частині вирішення первісного позову ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 скасувати, рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29 листопада 2016 року в цій частині залишити в силі.

Враховуючи викладене та те, що заявником подано до Оболонського районного суду міста Києва заяву про винесення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат у той час, як постанову винесено Верховним Судом, суд вважає необхідним повернути заяву заявнику.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - повернути заявнику разом з додатками.

Роз'яснити ОСОБА_1 право звернення із заявою про ухвалення додаткового рішення безпосередньо до суду, що ухвалив рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Яценко