"09" липня 2019 р. Справа № 2-335/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019 року, Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Котлярової І.Ю,

при секретарі Палій Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 звернулись до суду із заявами про скасування заходів забезпечення позову, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Садівниче товариство «Ветеран-2», Вишгородська районна державна адміністрація про скасування державного акту про право власності на земельну ділянку. В обґрунтування поданих заяв вказали, що 02.11.2007р. ухвалою Вишгородського районного суду Київської області у вказаній справі, було задоволено заяву позивача про забезпечення позову, а саме: накладено арешт на земельну ділянку АДРЕСА_1 на території АДРЕСА_2 », що належить ОСОБА_1 та земельну ділянку АДРЕСА_3 НОМЕР_1 на території Литвинівської сільської ради Вишгородського району, Київської області, СТ «Ветеран-2», що належить ОСОБА_1 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18.04.2008р., позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Садівниче товариство «Ветеран-2», Вишгородська районна державна адміністрація про скасування державного акту про право власності на земельну ділянку було залишено без розгляду на підставі заяви представника позивача, однак питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішено не було. У зв`язку із чим, позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 просять скасувати заходи забезпечення, які були вжиті ухвалою суду від 02.11.2007 року.

Заявники у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Інші сторони у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що в провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Садівниче товариство «Ветеран-2», Вишгородська районна державна адміністрація про скасування державного акту про право власності на земельну ділянку.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02.11.2007р. по справі, було задоволено заява представника позивача про забезпечення позову, а саме: накладено арешт на земельну ділянку АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 району АДРЕСА_2 », що належить ОСОБА_1 та земельну ділянку АДРЕСА_3 НОМЕР_2 , розташовану на території Литвинівської сільської ради Вишгородського району, Київської області, СТ «Ветеран-2», що належить ОСОБА_1 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18.04.2008р., позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Садівниче товариство «Ветеран-2», Вишгородська районна державна адміністрація про скасування державного акту про право власності на земельну ділянку було залишено без розгляду на підставі заяви представника позивача, однак в рішенні суду не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У зв`язку із тим, що в ухвалі суду не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову та на підставі вмотивованих клопотань позивача та відповідача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 158 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Зняти арешт із земельну ділянку АДРЕСА_1 на території Литвинівської сільської ради Вишгородського району, Київської області, СТ «Ветеран-2», що належить ОСОБА_1 , який було накладено на підставі ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 02.11.2007 року.

Зняти арешт із земельну ділянку АДРЕСА_4 , розташовану на території Литвинівської сільської ради Вишгородського району, Київської області, СТ «Ветеран-2», що належить ОСОБА_1 , який було накладено на підставі ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 02.11.2007 року.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя - І.Ю.Котлярова