Справа № 450/2335/18 Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський М.О.
Провадження № 22-ц/811/593/19 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів: Крайник Н.П. та Шеремети Н.О.,

за участю секретаря Куцика І.Б.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваною ухвалою постановлено передати цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Альфа-Гарант" про стягнення несплаченої суми страхового відшкодування та інших витрат за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (а.с. 167-168).

Дану ухвалу оскаржив представник позивача.

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати і направити справу для продовження її розгляду до Пустомитівського районного суду Львівської області, покликаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, оскільки частиною 6 статті 28 ЦПК України встановлено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди (а.с. 171-174).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Оскаржувана ухвала мотивована тим, що предметом спору є виплата страхового відшкодування за договором страхування, а не відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я чи шкоди заподіяної внаслідок вчинення злочину, „у зв'язку з чим положення ч.3 ст. 28 ЦПК України в даному випадку не можуть бути застосовані" (а.с. 167-168).

В той же час, як вбачається з доводів позовної заяви, позивач подання цієї позовної заяви саме до Пустомитівського районного суду Львівської області обгрунтовує посиланням на частину 6 (а не на частину 3) статті 28 ЦПК України, якою встановлено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 980 ЦК України, предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом позовних вимог є відшкодування шкоди, заподіяної майну позивача (автомобілю) в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23 грудня 2016 року в районі села Зубра Пустомитівського району Львівської області внаслідок зіткнення автомобіля під керуванням позивача з автомобілем, цивільно-правова відповідальність власника якого була застрахованою у відповідача.

За вище наведених обставин позивач вправі був звернутися з даним позовом про відшкодування шкоди, заподіяної його майну, за місцем заподіяння такої шкоди, тобто - до Пустомитівського районного суду Львівської області, а відтак оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження її розгляду до згаданого суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 369 ч.2, 374 п.6, 379 п.п. 3, 4, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, задовольнити.

Ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 січня 2019 року скасувати і направити справу для продовження її розгляду до згаданого суду першої інстанції.

Постанова в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повну постанову складено 01 квітня 2019 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Крайник Н.П.

Шеремета Н.О.