Ухвала

11 липня 2019 року
м. Київ

справа № 750/12198/18-ц
провадження № 61-11366св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Чернігівського апеляційного суду від 07 травня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2018 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.
Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 23 січня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 07 травня 2019 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково.
Рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 23 січня 2019 року скасовано. Провадження у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди закрито, роз`яснивши Військовій частині НОМЕР_1 , що даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
У червні 2019 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернігівського апеляційного суду від 07 травня 2019 року. При цьому посилався на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2019 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу.
08 липня 2019 року матеріали цивільної справи № 750/12198/18-ц надійшли до Верховного Суду.
09 липня 2019 року матеріали цивільної справи передані доповідачу.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук