Справа № 2-н-636/09
У Х В А Л А

12 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті кривий Ріг , в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП », заінтересовані особи Покровський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2019 року до Жовтневого районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена вище заява.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що 12 грудня 2017 року ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» відступив право вимоги на користь ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК» відповідно до договору № 114/50 про відступлення прав вимоги.

В подальшому, 12 грудня 2017 ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК» відступив право вимоги на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП » відповідно до договору про відступлення прав вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 .

Згідно із умовами договору про відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» та відповідно до статті 512 ЦК України набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками первісного кредитора ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ».

А заяві йдеться про те, що в Покровському ВДВС міста Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває на виконанні судовий наказ 2-н-636/09, виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 квітня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованості у розмірі 79 813,90 грн., а також судові витрати державне мито у розмірі 399,07 грн., ІТЗ 15,00 грн. З підстав заміни сторони виконавчого провадження на підставі судового наказу 2-н-636/09 заявник змушений звернутися до суду.

Сторони в судове засідання не з`явились,представник заявника надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 квітня 2009 року дійсно було винесено судовий наказ № 2-н-636/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованості у розмірі 79 813,90 грн., а також судові витрати державне мито у розмірі 399,07 грн., ІТЗ 15,00 грн.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Частина 5 статті 442 ЦПК України, встановлює, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (суддя Кулигіна Т.Д.) від 18 грудня 2013 року (справа 212/10447/13-ц, 2-с212/85/13) було скасовано судовий наказ Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 2-н-636/09 від 27 квітня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованості у розмірі 79 813,90 грн., а також судові витрати державне мито у розмірі 399,07 грн., ІТЗ 15,00 грн.,

Враховуючи обставини справи та наданні докази, суд дістається висновку, що є підстави для відмови представнику ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження за судовим наказом № 2-н-636/09, виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 квітня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованості у розмірі 79 813,90 грн., а також судові витрати державне мито у розмірі 399,07 грн., ІТЗ 15,00 грн., так виконавчий документ (судовий наказ) про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» скасований, а тому відсутнє судове рішення про стягнення заборгованості, відсутній виконавчий документ про стягнення заборгованості, внаслідок чого виконавчі провадження підлягають закінченню.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП » про заміну сторони виконавчого провадження за судовим наказом, виданим Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 квітня 2009 року, справа №2-н-636/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованості у розмірі 79 813,90 грн., а також судові витрати державне мито у розмірі 399,07 грн., ІТЗ 15,00 грн., відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. В. Дехта