справа № 2/325289/2019р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2019 року смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Васильцової Г.А., секретарі Міняйло А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків по акту порушення ПКЕЕН;
25 січня 2019 року АТ «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ звернулося до Генічеського районного суду Херсонської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача збитки в сумі 1381,20 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн..
Позивач мотивує свої вимоги тим, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку поставляє АТ «Херсонобленерго» до об`єкту за адресою: АДРЕСА_1
09.11.2017р. під час рейдової перевірки працівниками АТ «Херсонобленерго»-Генічеський РЕЗ і ЕМ у абонента ОСОБА_1 який є фактичним споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією для населення, а саме: самовільне без облікове підключення до мережі шляхом підключення фазного та нульового проводів поза приладом обліку шляхом їх накидання на ПЛ 0,4 кВТ Л-1 КТП-561, через що електрична енергія використовується, але засобом обліку не враховується та не оплачується.
Зазначене порушення було належним чином зафіксовано представниками Генічеського РЕЗ і ЕМ в акті № 231960 від 09.11.2017 року, який споживач відмовився підписати, а тому другий екземпляр надіслали поштою.
Відповідно до п. 9 акту ОСОБА_1 було запрошено на засідання комісії по розгляду актів порушення на 29.11.2017 року, але споживач на засідання комісії не з`явився, воно було проведено у його відсутності, та нараховані збитки згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562, розмір яких склав 1381,20 грн що зафіксовано в протоколі засідання комісії Генічеського РЕЗ і ЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 29.11.2017 р.
На даний час споживачем не відшкодовані спричинені збитки, а тому позивач просить, стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ збитки в сумі 1381,20 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.
Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 22 квітня 2019 року матеріали вказаної позовної заяви були направлені до Приазовського районного суду Запорізької області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.
19 червня 2019 року на адресу Приазовського районного суду надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою судді від 19 червня 2019 року відкрито провадження у справі.
Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з?явився, відповідно до ст. 128 ЦПК України належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи; не повідомив суд про причину своєї неявки; відзив на позов не надав.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що працівниками АТ «Херсонобленерго» - Генічеський РЕЗ і ЕМ було складено акт про порушення № 231960 від 09.11.2017 року, складеного відносно гр. ОСОБА_1 , в якому зафіксовано порушення Правил користування електроенергією для населення, у вигляді самовільного без облікового підключення до мереж АТ «Херсонобленерго» шляхом підключення фазного та нульового проводів поза приладом обліку шляхом їх накидання на ПЛ 0,4 кВТ Л-1 КТП-561, через що електрична енергія використовується, але засобом обліку не враховується та не оплачується /а.с. 5/.
Внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, завдано збитків, розмір яких склав 1381,20 грн, що зафіксовано в протоколі засідання комісії ГенічеськогоРЕЗ і ЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН /а.с. 6/.
На даний час борг відповідачем не сплачений.
Відповідно до п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник, має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.
Згідно п.48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів.
Відповідно до п.53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N56 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.
Згідно ч. 1, 2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, суд вважає, необхідним задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача спричинені збитки у розмірі 1381,20 гривень.
Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп.
Керуючись 12, 13, 81-82, 89, 141, 209, 223, 247, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд, -
Позов акціонерного товариства «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків по акту порушення ПКЕЕН - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер невідомий, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь АТ «Херсонобленерго в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ збитки в сумі 1381 (одна тисяча триста вісімдесят одна) гривня 20 копійок - на (р/р № НОМЕР_1 , МФО 352457, код 24950545, Філія Херсонське ОУ АТ «Ощадбанк).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер невідомий, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь АТ «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок на (р/р № НОМЕР_2, МФО 352457, код 24950545, Філія Херсонське ОУ АТ «Ощадбанк).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його складення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Дата складення рішення суду 10.07.2019 року.

Суддя Г.А. Васильцова