Провадження №2а/359/49/2019
Справа №359/1075/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Макаренко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявників про роз`яснення рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Великоолександрівська сільська рада Бориспільського району Київської області про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Великоолександрівська сільська рада Бориспільського району Київської області про встановлення факту.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2019 року було задоволено вищевказану заяву та встановлено факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та факт того, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.10.2019 року на адресу суду надійшла заява від представника заявників у якій вона просить суд роз`яснити рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, а саме те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2019 року було встановлено факт родинних відносин, а саме того що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 по батьківській лінії та того, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 по батьківській лінії.

Заява вмотивована тим, що вищевказане рішення являється незрозумілим для Державного нотаріуса і ускладнює його реалізацію, у зв`язку з чим заявники змушені звернутися до суду із заявою про роз`яснення рішення.

У судове засідання заявники та їх представник не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. На електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

За нормами частин 1, 2 статті 271 Цивільного процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

За змістом п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року F 14 "Про судове рішення у цивільній справі" роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно є незрозумілим та ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Системне тлумачення вказаних положень дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

З огляду на вищенаведене та враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що заяву про роз`яснення рішення суду слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 271, 258, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявників задовольнити.

Роз`яснити, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2019 року (№359/1075/19) у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Великоолександрівська сільська рада Бориспільського району Київської області про встановлення факту було встановлено факт родинних відносин, а саме того що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 ,яка померла30. ІНФОРМАЦІЯ_4 по батьківській лінії та того, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 по батьківській лінії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 31.10.2019 року.

Суддя Чирка С.С.