ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/272/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Даниленко В.В.,

присяжних: Кухарчук І.І.,

Лиги О.І.,

при секретарі Петренко М.А.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

представника заінтересованої особи КМПД №3 - Каганович Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , Київський міський психоневрологічний диспансер №3, Орган опіки та піклування Подільської РДА в м.Києві, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатної та поновлення цивільної дієздатності, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , Київський міський психоневрологічний диспансер №3, Орган опіки та піклування Подільської РДА в м.Києві, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатної та поновлення цивільної дієздатності.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти витребування в КМПД №3 інформації чи перебуває ОСОБА_3 на обліку, а також витребувати його медичну картку.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне витребувати медичну карту та інформацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В поданих клопотаннях сторони достатньо обґрунтували підстави щодо необхідності забезпечення доказів шляхом їх витребування.

На підставі вище наведеного та керуючись п. 1 ст. 84 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати із Київського міського психоневрологічного диспансеру №3 (04080, м.Київ, вул. Кирилівська 51) інформацію - чи перебуває на обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати із Київського міського психоневрологічного диспансеру №3 (04080, м.Київ, вул. Кирилівська 51) оригінал медичної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи просимо надати пред`явникові даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі з причин визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази.

Крім того, роз`яснити, що за невиконання судового рішення (ухвали), винні особи можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України (невиконання судового рішення).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: