У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2019 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/10665/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва

в складі судді Журибеди О.М.

від 10 вересня 2018 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

у справі №759/3935/18 Святошинського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Вест»

про визнання майнового права на частку в об`єкті незавершеного будівництва,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі, однак вважає, що рішенням суду вирішено питання про її права та законні інтереси, звернулася до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення вказувала, що вона не була залучена до участі у справі, у зв`язку з чим не могла знати про ухвалення судом 10.09.2018 рішення, яким порушено її права та законні інтереси, і у визначений законом строк оскаржити таке рішення в апеляційному порядку. Вказувала, що про ухвалене 10.09.2018 судом рішення дізналася 19.06.2019, а тому дані обставини є поважними причинами для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 вересня 2018 року судом ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «НВФ «Вест» провизнання майнового права на частку в об`єкті незавершеного будівництва.

Не погодившись з даним рішенням особа, яка не брала участі у справі, вважаючи, що даним рішенням порушено її права та законні інтереси, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Звертаючись зі скаргою ОСОБА_1 вказувала, що про рішення вона дізналася 19.06.2019 з листа керуючого санацією ЗАТ «МЖК «Академімістечко» Тарасенко Т.П. №4387/19 від 19.06.2019, на підтвердження чого долучила копію такого листа до апеляційної скарги (а.с. 43).

За приписами частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку, що наведені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, у зв`язку з чим наявні правові підстави для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10.09.2018.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, подана у порядку встановленому законом.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2018 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою рішення ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик