Справа№751/4551/19
Провадження №4-с/751/23/19
УХВАЛА

10 липня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

при секретарі Клименко К. Є.

з участю представника скаржника Кушнеренка Є.Ю.,

приватного виконавця Палігіна О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович на дії приватного виконавця -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить: визнати дії приватного виконавця Палігіна О.П. при винесенні постанови про арешт коштів боржника від 07.06.2019 по виконавчому провадженню № 54764391 з виконання виконавчого листа № 751/5769/16-ц, виданого 28.08.2017 Новозаводським районним судом м. Чернігова в частині накладення арешту на розрахунковий зарплатний (картковий) рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» неправомірними та скасувати вказану постанову; стягнути з приватного виконавця Палігіна О.П. на його користь всі понесені судові витрати, в тому числі, витрати за правничу допомогу у розмірі 4000 грн.

Ухвалою судді від 01.07.2019 скарга прийнята до розгляду та призначена до розгляду.

09.07.2019 від приватного виконавця на адресу суду надішли заперечення на скаргу та клопотання про залучення ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в якості третьої особи, як безпосереднього виконавця постанови про накладення арешту на кошти боржника.

Приватний виконавець Палігін О.П. у судовому засіданні підтримав надане клопотання про залучення ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в якості третьої особи.

Представник заявника у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання приватного виконавця, оскільки сторонами при розгляді справи є заявник та заінтересовані особи.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, рекомендоване зворотнє повідомлення на адресу суду не повернулось.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заявлених вимог ОСОБА_1 заперечує.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Відповідно до п.17 Постанови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій - як заінтересовані особи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити подане приватним виконавцем клопотання, залучити до участі у справі ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в якості заінтересованої особи

Керуючись ст.ст. 353, 447-453 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання приватного виконавця Палігіна Олександра Петровича про залучення до участі в справі третьої особи задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович на дії приватного виконавця, в якості заінтересованої особи ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (, 01004, м. Київ, вул.. Пушкінська, буд. 42/4), надіславши на їх адресу копію скарги та копію даної ухвали.

Відкласти судове засідання до 20 вересня 2019 року до 09 год. 30 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Яременко