Справа № 545/33/19
Провадження № 2/545/285/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В,

з участю секретаря Нагорної І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали цивільної справи розглянувши у підготовчому засіданні у місті Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про розірвання кредитного договору б/н від 19.07.2010 року, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача за кредитним договором, обгрунтовуючи вимоги тим, що позичальник зобов`язання за умовами кредитного договору належним чином не виконав. Надалі відповідач по справі ОСОБА_1 подала до суду зустрічний позов про розірвання кредитного договору б/н від 19.07.2010 року

Ухвалою суду від 13.03.2019р.,вказані справи було об`єднано.

Від представника відповідача, адвоката Дробаха А.Е. до суду надійшло письмове клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що позивачем без поважних на те підстав не виконані вимоги ухвалу суду щодо надання доказів по справі, що необхідні для вирішення спору. Розгляд заявив просив проводити без його участі. Вимоги підтримав.

Одночасно представником відповідача, адвоката Дробаха А.Е. подана заява про залишення зустрічного позову без розгляду, прохав повернути судовий збір.

Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про розірвання кредитного договору б/н від 19.07.2010 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребовувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Судом встановлено, що ухвала Полтавського районного суду про витребування доказів по справі від 05 квітня 2019р. не була оскаржена ПАТ КБ ПриватБанк та набрала законної сили і позивач ПАТ КБ ПриватБанк її не виконав, так як не надав до суду витребовувані судом документів (а.с.96-97), що необхідно для правильного вирішення справи по суті

За даних підстав можливо зробити висновок про те, що позивач ПАТ КБ ПриватБанк без поважних на те причин не подав витребовувані судом докази, які необхідні для вирішення спору, і це позбавляє суд можливості встановити дійсний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за кредитними зобов`язаннями.

Що стосується зустрічного позову, то відповідно до п.5) ч.1 ст. 257, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, первісний позов підлягає залишенню без розгляду у зв`язку не наданням позивачем Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" витребовуваних судом доказів по справі, які необхідні для вирішення спору по суті, а зустрічний позов підлягає залишенню без розгляду у зв`язку із клопотанням позивача по зустрічному позову ОСОБА_1 .

Відповідно до п.4 ч.1. ст. 7. ЗУ ""Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Ураховуючи викладене клопотання представника відповідача, адвоката Дробаха А.Е. щодо повернення судового збору не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 257 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір", суд, -

у х в а л а в :

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"про розірвання кредитного договору б/н від 19.07.2010 року, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно ст. 257 ч. 2 ЦПК України він має право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 днів з моменту проголошення.

Суддя: Л. В. Шелудяков