Провадження №2/359/1379/2019
Справа №359/1041/19
РІШЕННЯ

Іменем України

24 жовтня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексації аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2012 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 04 квітня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до гарантій, закріплених у СК України, розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації. Незважаючи на це, ОСОБА_2 добровільно відмовляється визнавати свій обов`язок по індексації аліментів, визначених рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2012 року. Тому ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошові сумі з урахуванням індексу інфляції, що становить 1225 гривень 96 копійок щомісячно, а також стягнути з ОСОБА_2 понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково та пояснив, що сплачувати щомісячно аліменти, з урахуванням індексу інфляції, що становить 1225 гривень 96 копійок, не спроможний. Зважаючи на те, що вказана сума аліментів буде занадто великою для нього. Крім цього, просив врахувати, що обов`язок зі сплати аліментів на утримання доньки він виконує шляхом щомісячного переказу коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред`явлений позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти у розмірі 500 гривень щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 04 квітня 2012 року і до досягнення нею повноліття (а.с.20).

Відповідно до ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

За змістом ст.1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексація грошових доходів населення це встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг.

Разом з цим, до 12 червня 2016 року спеціального закону про індексацію аліментів не було прийнято, а в Україні діяв Закон України «Про індексацію грошових доходів населення». За змістом ч.1 ст.2 цього Закону були визначені об`єкти індексації грошових доходів населення, при цьому розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, до цих об`єктів не відносився.

Тому, Верховний Суд України у постанові №6-113цс13 від 06 листопада 2013 року, висловив правову позицію про те, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі частини другої статті 184 СК України підлягає індексації за аналогією закону згідно з пунктом 8 статті 8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення».

17 травня 2016 року прийнято Закон України №1368-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі», п.1 розділу І якого внесено зміни до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення». Зокрема, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, включено до переліку об`єктів індексації, визначених у ч.1 ст.2 Закону України Закон України «Про індексацію грошових доходів населення».

З наданого представником позивача розрахунку індексації розміру аліментів, визначеного в твердій грошовій сумі, вбачається, що розмір індексації аліментів за період з 2014 по 2018 роки становить 1255 гривень 96 копійок, виходячи з наступного розрахунку: розмір аліментів + сукупний індекс інфляції за відповідний рік, тобто 500 грн. + 124,9 + 143,3 + 112,4 + 113,7 + 109,8.

Разом з цим, відповідно до п.104 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17 липня 2003 року, обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється з місяця, в якому призначено аліменти. Для аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, що були призначені до червня 2016 року, обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації здійснюється з дня набрання чинності Законом України від 17 травня 2016 року №1368-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі». При цьому розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, разом із сумою індексації не повинен перевищувати 50 відсотків грошового доходу платника аліментів.

Згідно ст.4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка. Вказана норма, викладена в редакції Закону України від 24 грудня 2015 року №911-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», зокрема величину «101» замінено величиною «103».

Таким чином, з 24 грудня 2015 року індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлено в розмірі 103 відсотки.

Відповідно до загальнодоступної інформації, розміщеної на офіційному веб-порталі Державної служби статистики України, з визначення індексу спожитих цін на товари та послуги, а також відповідно до Порядку проведення індексації грошових доходів населення, розрахунок інфляції за період з травня 2012 року по грудень 2018 року становить:

у 2014 році індекс споживчих цін на товари та послуги склав:

квітень 103,3 (103,3-100) ? 500 / 100 = 16,5;

травень 103,8 (103,8-100) ? 500 / 100 = 19;

червень 101,0 (101,0 100) ? 500 / 100 = 5,5;

вересень 102,9 (102,9 100) ? 500 / 100 = 14,5;

жовтень 102,4 (102,4 100) ? 500 / 100 = 12;

листопада 101,9 (101,9 100) ? 500 / 100 = 9,5;

грудень 103,0 (103,0 100) ? 500 / 100 = 15;

у 2015 році у 2014 році індекс споживчих цін на товари та послуги склав:

січень 103,1 (103,1 100) ? 500 / 100 = 15,5;

лютий 105,3 (105,3 100) ? 500 / 100 = 26,5;

березень 110,8 (110,8 100) ? 500 / 100 = 54;

квітень 114 (114 100) ? 500 / 100 = 70;

травень 102,2 (102,2 100) ? 500 / 100 = 11;

вересень 102,3 (102,3 100) ? 500 / 100 = 11,5;

листопад 102 (102 100) ? 500 / 100 = 10.

у 2016 році індекс споживчих цін на товари та послуги склав:

квітень 103,5 (103,5 100) ? 500 / 100 = 17,5.

Інші місяці за вищевказаний період за який не здійснюється розрахунок не враховуються судом з огляду на те, що індекс споживчих цін не перевищував поріг індексації, зокрема 101% та починаючи з грудня 2015 року 103%.

Зважаючи на це, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 . Оскільки з розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що при розрахунку індексації за період з листопада 2013 по грудень 2018 розраховано індексацію за кожен місяць, тобто і за ті місяці, коли величина споживчих цін не перевищувала поріг індексації.

Таким чином, сума індексації аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 становить 308 гривень.

Разом з цим, суд вважає необґрунтованими позовні вимоги в частині покладення зобов`язання на відповідача в подальшому сплачувати аліменти щомісяця з урахуванням розрахунку індексу інфляції.

Оскільки, здійснити розрахунок індексації аліментів на майбутнє є неможливим без урахування індексу споживчих цін, який обчислюється Державною службою статистики України та не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях.

Згідно з положенням ч.1 та ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

При пред`явленні позову ОСОБА_1 не сплатила судовий збір, оскільки вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Пред`явлений нею позов задоволений частково, а саме на 24,52% (308 / 1255,96 ? 100%). З огляду на це, з ОСОБА_2 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 188 гривень 41 копійки (768,40 / 100% ? 24,52%).

Разом з цим, судом не встановлено правових підстав для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесених витрат на правничу допомогу у розмірі 2000 гривень. Зважаючи на те, що в матеріалах цивільної справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що позивач витратила грошові кошти у розмірі 2000 гривень на оплату професійної правничої допомоги.

Крім цього, за змістом ч.1 та ч.2 ст.137 ЦПК України сторони несуть також витрати, повязані з правничою допомогою. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до п.79 рішення Європейського суду з прав людини (справа «Білуха проти України» від 09 листопада 2006 року (Заява №33949/02) відповідно до прецедентної практики Суду заявник має право на відшкодування витрат, тільки якщо буде доведено, що вони були необхідні та фактично понесені, а також є обґрунтованими за розміром.

Так, позивачем зазначено, що нею витрачено 2000 гривень на оплату професійної правничої допомоги.

Проте, позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що нею було сплачено грошові кошти у вказаному розмірі на професійну правничу допомогу.

З огляду на це, суд приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення з ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1, 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», п.104 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17 липня 2003 року, ч.2 ст.184 СК України, ч.1 та ч.2 ст.137, ч.1 та ч.2 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 індексацію аліментів у розмірі 308 гривень.

В задоволенні позовних вимог про стягнення індексації аліментів у більшому розмірі відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 188 гривні 41 копійки.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 01 листопада 2019 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський