Ухвала

30 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 401/2404/17

провадження № 61-17126ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши клопотання Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про зупинення виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 08 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, треті особи: сільський голова Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області Іващенко Ніна Іванівна , Комунальний заклад Навчально-виховний заклад «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, про визнання протиправним та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2019 року Великоандрусівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Кропивницького апеляційного суду від 08 липня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2019 року поновлено Великоандрусівській сільській раді Світловодського району Кіровоградської області строк на касаційне оскарження постанови Кропивницького апеляційного суду від 08 липня 2019 року. Відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, цивільну справу № 401/2404/17 витребувано з Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області. Відмовлено Великоандрусівській сільській раді Світловодського району Кіровоградської області в задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Кропивницького апеляційного суду від 08 липня 2019 року.

25 жовтня 2019 року до Верховного Суду засобами електронного поштового зв`язку без застосування електронного цифрового підпису надійшло клопотання Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про зупинення виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 08 липня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Подане клопотання не може бути прийняте до розгляду, оскільки в порушення вимог частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не підписане особою, яка його подала.

Згідно зі статтею 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Частинами першою-третьою статті 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.

Відповідно до частин першої, четвертої та восьмої статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 15.1 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Клопотання Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про зупинення виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 08 липня 2019 року подано в електронній формі через електронну пошту від імені Velika Andrusivka, що не відповідає вимогам ЦПК України щодо письмової паперової форми клопотання. Клопотання, подане особою в електронній формі, без електронного цифрового підпису, не підписане особою, яка його подає.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, клопотання підлягає поверненню без розгляду, оскільки воно подано без застосування електронного цифрового підпису.

Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про зупинення виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 08 липня 2019 року повернути без розгляду особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев