Справа № 293/1148/17 Головуючий у 1-й інст. Бруховський Є. Б.
Категорія 5 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

17 липня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Трояновської Г. С., вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 27 червня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Селянщинське" з участю третіх осіб: Селянщинської сільської ради Черняхівського району та Комунального підприємства "Житомирське Обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради про скасування свідоцтва на право власності,

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись із даним судовим рішенням, представник позивачки - ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Частиною 1 статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звернутися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Перехідних положень ЗУ «Про внесення змін до Конституції України», з дня набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до Конституції України» представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України у судах апеляційної інстанції з 01.01.2018 здійснюється виключно прокурором або адвокатом.

Положення ч. 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Так, апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_1 - адвокатом Кобернюком Володимиром Миколайовичем. На підтвердження повноважень представника до апеляційної скарги долучено копію угоди про надання правової допомоги (а.с. 96). Разом з цим, вказаний договір укладено з приводу представництва та захисту інтересів ОСОБА_1 у цивільній справі № 293/1148/17 в суді першої інстанції, а тому в адвоката Кобернюка В.М. відсутні повноваження на представництво інтересів ОСОБА_1 в Житомирському апеляційному суді.

Враховуючи, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати її слід повернути, у відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 27 червня 2019 року повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: