ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 2-368-07
Провадження № 22-ц/4820/1495/19
УХВАЛА

12 липня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2007 року у складі судді Голуба В.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Спілки власників паїв та Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» про виділення належного майна.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , яка не приймала участі в справі, подала апеляційну скаргу на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2007 року після закінчення строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області було прийнято 29 березня 2007 року, але їй стало відомо про його існування лише в кінці червня 2019 року. При цьому. апелянт посилається, що в червні 2019 року до виконавчого комітету Васьківської сільської ради звернувся громадянин ОСОБА_3 з заявою про передачу йому у власність земельної ділянки, яка була йому виділена за рішенням суду від 29 березня 2007 року та рішенням від 18 грудня 2012 року шляхом набуття права власності на частину майна на підставі нібито куплених у її односельчан сертифікатів на майновий пай. Тоді ж від односельців вона і отримала копії зазначених рішень суду, виявивши, що суд вирішив питання щодо її майна, що належить їй на праві колективної власності і до сьогодні.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Відповідно до ч 1. ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справ, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Отже, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та можливості його поновлення, оскільки в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що оскаржуваним рішенням суду від 29 березня 2007 року було вирішено питання про її права та інтереси, як власника розпайованого майна КСП «Зоря», при цьому вона не була залучена до участі в справі і копію рішення суду першої інстанції не отримувала, тому вказані нею обставини підлягають встановленню в ході судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Згідно п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

ОСОБА_1 у своїй апеляційній скарзі зазначила позивачем ОСОБА_3 . Проте, як вбачається з матеріалів справи позивачем у суді першої інстанції був ОСОБА_2 .

Оскільки апелянт не вірно зазначила ім`я та по батькові позивача, тому їй потрібно надати виправлену апеляційну скаргу із правильним зазначенням сторін по справі, разом з відповідною кількістю копій.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2007 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2007 року залишити без руху, про що повідомити апелянта, надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме подати апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням правильних реквізитів учасників справи.

У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко