Ухвала

08 липня 2019 року

м. Київ

справа № 503/1914/16-ц

провадження № 61-11816ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 11 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Служба у справах дітей Кодимської районної державної адміністрації Одеської області, про усунення перешкод у користуванні власністю - житловим будинком та виселення,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2019 року ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою напостанову Одеського апеляційного суду від 11 червня 2019 року в указаній вище справі.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Як вбачається із касаційної скарги ОСОБА_1 не будучи учасником зазначеної справи звертається до Верховного Суду в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Відповідно до частини першої статті 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Враховуючи викладене інтереси малолітніх дітей захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом, документів стосовно підтвердження того, що ОСОБА_1 є законним представником малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не надано.

Таким чином ОСОБА_1 потрібно надати докази про те, що вона є законним представником малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , або їй доручено ведення справи в суді. Якщо ж ОСОБА_1 діє лише від власного імені, їй необхідно зазначити, на які її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки впливають оскаржувані судові рішення.

Крім того відповідно до пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності.

У порушення вимог пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України, у касаційній скарзі не вказано адресу електронної пошти, за наявності - ОСОБА_1

Окрім зазначеного, у порушення вимог пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається із постанови Одеського апеляційного суду від 11 червня 2019 року учасником справи є ОСОБА_4 , проте вона не зазначена в касаційній скарзі як відповідач та відповідно не додано копії касаційної скарги для неї.

У зв`язку з наведеним, заявнику необхідно уточнити касаційну скаргу, а саме вказати адресу електронної пошти, за наявності - ОСОБА_1 , та додати до касаційної скарги копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення цих недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 11 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Служба у справах дітей Кодимської районної державної адміністрації Одеської області, про усунення перешкод у користуванні власністю - житловим будинком та виселення залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький