УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 року Провадження № 2-о/425/52/19

Справа № 425/872/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ковалівська сільська рада Сватівського району Луганської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

13.03.2019 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Ковалівська сільська рада Сватівського району Луганської області, про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.03.2019 року зазначена заява залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначено підтвердження, що заявником не подано іншої заяви з вказаним предметом та з вказаних підстав; не надано докази звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки.

Копію ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.03.2019 року було направлено на адресу позивача: АДРЕСА_1, яку остання отримала 21.03.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Рубіжне 10 577.

29.03.2019 року заявник надала до Рубіжанського міського суду Луганської області заяву про усунення недоліків на виконання ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.03.2019 року.

Однак, на підставі ч. 3 ст. 175 ЦПК України, саме заява про встановлення факту родинних відносин повинна містити: підтвердження, що заявником не подано іншої заяви з вказаним предметом та з вказаних підстав.

Таким чином, позивачу, на виконання вимог ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 29.03.2019 року про усунення недоліків, потрібно було подати до суду уточнену заяву про встановлення факту родинних відносин з усунутими в ній недоліками.

Також заявником надано заяву від 19.11.2018 року , згідно якої остання звертається до завідуючого першої Сватівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 щодо надання їй постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, однак ніяких доказів прийняття даним нотаріусом вказаної заяви не надає, як і не надає постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14.03.2019 року про залишення позовної заяви без руху не усунені, заяву на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Ковалівська сільська рада Сватівського району Луганської області, про встановлення факту родинних відносин вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.О. Романовський