Номер провадження: 22-ц/813/2170/19
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Дрішлюка А.І., Драгомерецького М.М.,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 25 листопада 2018 року про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського науково - дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апеляційного суду Одеської області знаходилась апеляційна скарга справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 25 листопада 2018 року про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського науково - дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», було ліквідовано Апеляційний суд Одеської області та створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі. Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. В порядку ч. 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 №1 днем початку роботи Одеського апеляційного суду визначено 03.01.2019 рік. Згідно з ч. 5 ст. 31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2019 року справа була розподілена колегії суддів Одеського апеляційного суду в складі головуючого судді Черевка П.М., суддів Дрішлюка А.І., Драгомерецького М.М.

Однак, головуючий-суддя Черевко П.М. не може приймати участь у справі та заявляє по вказаній справі самовідвід з наступних підстав.

04 червня 2019 року ОСОБА_1 . колегії суддів була подана заява про відвід судді Черевка П.М. Зокрема, ОСОБА_1 зазначає, що неупередженість та об`єктивність судді Черевка П.М. викликає у заявника обґрунтований сумнів з огляду не те, що 02.02.2018 року на виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Попревича В.М. від 29.01.2018 року у справі №522/1320/18, прокуратурою Одеської області до ЄРДР за №0000108 від 02.02.2018 внесено відомості, які містяться в заяві ОСОБА_1 від 17.01.2018 №249 (№3001-18вк від. 17.01.2018) щодо неправосудного рішення суддею Апеляційного суду Одеської області.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.06.2019 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Черевка П.М. - визнано необґрунтованою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2019 року справа в порядку, встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України була розподілена колегії суддів Одеського апеляційного суду в складі головуючого судді Ващенко Л.Г.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.06.2019 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Черевка П.М. - залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Згідно з чч. 8-9 вказаної статті суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Разом з тим, судове рішення є актом правосуддя, а тому безперечно повинна бути довіра учасників процесу до судового рішення. Тому, задля забезпечення об`єктивності, неупередженості розгляду справи, усунення будь-яких суб`єктивних сумнівів осіб, які беруть участь у справі, з цього приводу, з метою створення додаткових умов для об`єктивного та неупередженого розгляду справи, головуючий суддя Черевко П.М. вважає за необхідне заявити самовідвід у зазначеній справі.

Керуючись ст. ст. 34-37, 39, 40 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого-судді Черевка П.М. - задовольнити.

Самовідвід головуючого-судді Черевка П.М. - прийняти.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 25 листопада 2018 року про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського науково - дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про стягнення матеріальної та моральної шкоди передати до канцелярії Одеського апеляційного суду для повторного її розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду П.М. Черевко

М.М. Драгомерецький

А.І. Дрішлюк