Справа № 493/833/19
Провадження № 2-о/493/57/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи: Балтської міської ради Одеської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту відкриття спадщини її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , дана обставина необхідна для оформлення спадщини.

ОСОБА_1 в судовому засідання заяву підтримала та просила її задовольнити, пояснивши, що є останнє місце проживання її батька та знаходження його нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованої особи Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, допитавши свідків, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балта Одеської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 20.12.2018 року. Його донька ОСОБА_1 (копія свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 01.12.1951 року)

Зокрема свідок ОСОБА_3 показав, що ОСОБА_2 жив за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою йому належав будинок в ньому він і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідок ОСОБА_4 показав, що ОСОБА_2 жив за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною та донькою ОСОБА_1 , за вказаною адресою йому належав будинок , спочатку померла дружина, а потім і сам ОСОБА_2 19.12.2018 року.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 15.07.1980 року ОСОБА_2 на праві приватної власності належав будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідно до домової книги він в ньому був і прописаний.

Відповідно до довідки Балтської міської ради від 08.05.2019 року № 1162 ОСОБА_2 жив за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_1 та вели спільне господарство.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна.

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом. Цей перелік не є вичерпним, і в ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимог п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. За правилами п. 7 постанови суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Однією з таких справ може бути, зокрема, встановлення місця відкриття спадщини.

Положеннями п.1.13. ч.1глави 10 Наказу Міністерства юстиції України№ 296/5 від 22.02.2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» (далі Наказ), передбачено, що місце відкриття спадщини підтверджується: довідкою житлово-експлуатаційної організації, довідкою правління житлово-будівельного кооперативу про реєстрацію (постійне місце проживання) спадкодавця; записом у будинковій книзі про реєстрацію (постійне місце проживання) спадкодавця, довідкою адресного бюро, довідкою райвійськкомату про те, що спадкодавець до призову на військову службу проживав за відповідною адресою.

Згідно до п.1.14. ч.1 глави 10 Наказу, у разі відсутності у спадкоємців документів, що підтверджують місце відкриття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям їх право на звернення до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини. У такому випадку місце відкриття спадщини підтверджується копією рішення суду, що набрало законної сили.

Тобто, для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику необхідно надати нотаріусу рішення про встановлення місця відкриття спадщини.

За таких обставин суд вважає, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 є останнє місце його проживання, а саме: за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що встановлення факту місця відкриття спадщини після смерті спадкодавця необхідно заявнику для подальшого оформлення його спадкових прав, суд доходить висновку, що вказана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,-13, 80, 81, 89, 258, 263, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи: Балтської міської ради Одеської області задовольнити.

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є останнє місце його проживання та знаходження його нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 11.07.2019 року.

СУДДЯ