Справа № 583/4696/18
У Х В А Л А

29 березня 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.11.2018 відкрито провадження у даній справі. Позивач свої вимоги, в послідуючому уточнені, мотивувала тим, що з 28.08.1999 по 03.1.2018 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час вона офіційно проживає в Чеській Республіці, працює в ТОВ «КІНГ СТАЙЛ». Їх син, ОСОБА_4 зареєстрований та проживає у матері позивача ОСОБА_5 за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Азовська, 23/24, донька ОСОБА_3 до недавнього часу також проживала за вказаною адресою, але на даний час проживає без реєстрації за адресою реєстрації матері відповідача ОСОБА_6: Донецька область, м. Маріуполь, Комсомольський бульвар, 38/1 та кожні вихідні перебуває у матері позивача. Позивач матеріально утримує дітей, пересилаючи кошти своїй матері. На даний час, маючи фінансові можливості, вона має намір з метою оздоровлення, відпочинку та навчання, виїжджати з дітьми до Чеської Республіки. В звязку з цим, вона зверталася до відповідача як усно по телефону, так і поштою на відому їй адресу з приводу отримання від нього дозволу на виїзд молодшої дитини, ОСОБА_3 до Чеської Республіки. Відповідач зателефонував їй та відмовив у надані такої згоди, мотивуючи свою відмову невирішеними між ними, як колишнім подружжям, питаннями майнового характеру. Вважала, що відповідач безпідставно чинить перешкоди у здійсненні заходів, спрямованих на виховання дітей, покращення здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Виїзд дітей за кордон сприятиме розширенню світогляду дитину та добре позначиться на її духовному та інтелектуальному розвитку, як її особистості. Тому просила надати їй дозвіл без згоди батька ОСОБА_2 на оформлення проїзного документа та на тимчасовий виїзд малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон України в Чеську Республіку, у супроводі матері ОСОБА_1 строком з 31.05.2019 до 31.05.2020.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду в звязку з добровільним вирішенням спору.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, в разі подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_7