Справа № 573/1819/19
Номер провадження 2/573/502/19
30 жовтня 2019 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Терещенко О.І.,
з участю секретаря Кислої Ю.М.,
розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,
27 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, мотивуючи свої вимоги тим, що в період з 22 жовтня 1994 року по 15 листопада 2007 року перебувала в шлюбі з відповідачем, від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син навчається на денній формі навчання у Сумському національному аграрному університеті та не має змоги влаштуватись на роботу. Про працевлаштування відповідача їй невідомо. Посилаючись на викладене, позивач просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів у сумі 1500 грн. на час навчання сина чи досягнення ним двадцяти трьох років, залежно від того, яка обставина настане першою.
15 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання також не прибув, направив заяву, в якій зазначив, що позов ОСОБА_1 підтримує, судове засідання просить провести без його участі.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та третьої особи за наявними у справі доказами, у заочному провадженні за згодою позивача.
Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі з 22 жовтня 1994 року по 15 листопада 2007 року (а. с. 6, 7).
Сторони у справі є батьками повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження (а. с. 8).
З довідки Сумського національного аграрного університету від 02 вересня 2019 року №255 вбачається, що ОСОБА_3 навчається у Сумському національному аграрному університеті ІV рівня акредитації на денній формі навчання на комерційній основі, термін навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року (а. с. 9).
З довідки виконкому Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області від 16 вересня 2019 року №2784 вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 11).
Разом з цим, відповідач ОСОБА_2 суду не повідомив чи працевлаштований він, чи перебуває на обліку у районному центрі зайнятості.
Також відповідач не надав суду доказів на підтвердження того, що не має можливості утримувати повнолітнього сина.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.
Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
При ухваленні рішення суд враховує, що повнолітній син відповідача, який навчається в університеті, перебуває на повному матеріальному забезпеченні матері, а тому стягнення аліментів з батька на його утримання є необхідним, оскільки обов`язок з утримання дитини покладається на обох батьків. Крім того, суд враховує необхідність витрат на проїзд до м. Суми, оренду житла, харчування, придбання одягу та інших необхідних життєвих витрат. Визначений розмір аліментів у розмірі 1500грн. щомісячно є обґрунтованим, достатнім та таким, що відповідає потребам сина. При цьому судом враховано, що відповідач є чоловіком працездатного віку, заходів для працевлаштування не вживає, доказів, які б підтверджували існування перешкод у працевлаштуванні, не надав.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти у сумі 1500 грн. на час навчання ОСОБА_3 по ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), 3-тя особа: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. на користь ОСОБА_1 .
Стягнення проводити з 27 вересня 2019 року на час навчання ОСОБА_3 , тобто по 30 червня 2022 року .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави в сумі 768 грн. 40 коп.
Письмова заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Білопільського районного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
Рішення може бути оскаржене позивачем та третьою особою протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя