єдиний унікальний номер справи 531/1510/19
номер провадження 2/531/439/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання - Клименко Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 531/1510/19 за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача ОСОБА_2 , до Білухівської територіальної громади в особі Білухівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою, у якій просить надати їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

У позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 . Після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем першої черги є позивач, як дочка померлої. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про наявність спадкового майна, про те, що батьки мали земельні ділянки. Про наявність спадкового майна стало відомо у травні 2019, коли до неї звернулося ПП «Білухівка» для продовження договорів оренди землі. Після цього позивача звернулася до нотаріуса, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивачем пропущено встановлений законом шестимісячний строк, що для цього визначений.

Позивач до суду не з`явилася, але її представник надав суду письмову заяву в якій просить суд справу розглянути за його відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з`явився, суду надано письмову заяву у якій просять справу розглянути без участі представника сільради, з позовом згодні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Частинами першими статей 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК, є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 ,батько позивача, даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9), а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_3 (а.с.14).

Родинність з позивачем підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.10), та свідоцтвом про шлюб з ОСОБА_5 (а.с.7).

Батьки позивача перебували у шлюбі (а.с.12).

Згідно довідки Білухівської сільради, ОСОБА_4 з січня 1984 по день смерті проживав в АДРЕСА_1 , та у складі сім`ї мав дружину ОСОБА_3 (а.с.11), ОСОБА_3 на день смерті проживала одна (а.с.15).

Своєю постановою, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.17).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини об`єктивно завадили їй вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Позивач не подала вчасно заяву про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про наявність спадкового майна, зокрема, земельних ділянок.

Враховуючи вищезазначене, суд визнає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, у зв`язку з чим вважає можливим визначити позивачу додатковий строк - три місяці, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 200,263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , за участі представника позивача ОСОБА_2 , до Білухівської територіальної громади в особі Білухівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 . Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням чинності, для подання нею заяви про прийняття спадщини, на яку вона має право за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов