Справа №504/4300/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

16.07.2019 року смт.Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,

представників позивача ОСОБА_1 адвоката Алфєєва Д.М., Хлєбникової Н.А.,

представника третьої особи ОСОБА_2 . адвоката Форостенко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, третьої особи ОСОБА_2 , державного реєстратора філії КП «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Одеської області Глущенко А.О., про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, скасування рішення та запису державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, скасування рішення та запису державного реєстратора.

В підготовче судове засідання, призначене на 16.07.2019р. позивач ОСОБА_1 , його представники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими, не з`явилися, однак від представника позивача адвоката Алфєєва Д.М. надійшла заява, в якій він просив призначити справу до судового розгляду, та проводити підготовче судове засідання без його участі.

Представник відповідача Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак 26.12.2018р. від сільського голови Крупиці Н.Г. надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання зазначила, що просить розглядати справу за відсутності представника сільської ради.

Третя особа ОСОБА_2 та її представник адвокат Форостенко О.О., будучи належним чином повідомленими, до суду не з`явилися, однак ОСОБА_5 надав заяву в якій просив призначити справу до судового розгляду, та проводити підготовче судове засідання без його участі.

Третя особадержавний реєстратор філії КП «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Одеської області Глущенко А.О. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, що підтверджується повідомленням «Укрпошти» про отримання судової повістки.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає можливим проводити підготовче судове засідання у відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, доручення доказів.

В підготовчому судовому засіданні зокрема встановлено, що уточнені позовні вимоги позивачем не надавались; відзив відповідачем надано, питання про вступ у справу інших осіб вирішено, питання про заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову відсутні; необхідні докази для встановлення обставин справи сторонами надані.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189, 196-198 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, третьої особи ОСОБА_2 , державного реєстратора філії КП «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Одеської області Глущенко А.О., про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, скасування рішення та запису державного реєстратора.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 серпня 2019 року на 14 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/fair/sud1515/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: П.В. Жовтан