Справа № 2-2527/12
УХВАЛА

іменем України

30 жовтня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Попової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рева О.О., про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-2527/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рева О.О., звернулася до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-2527/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 07 серпня 2012 року з метою подачі копії вищевказаного рішення до консульської установи для оформлення візи. Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 22 жовтня 2019 року призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-2527/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи сповіщалася своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Цивільна справа № 2-2527/12 Ленінського районного суду м. Луганська до Сватівського районного суду Луганської області не була передана. Загальновідомим є той факт, що місто Луганськ на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, отже є всі підстави вважати втраченим судове провадження у цивільній справі № 2-2527/12 Ленінського районного суду м. Луганська. За даними Єдиного державного реєстру судових рішень (повний доступ Сватівського районного суду Луганської області), містяться відомості про цивільну справу № 2-2527/12, за результатами розгляду якої 07 серпня 2012 року Ленінським районним судом м. Луганська ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано. Інші матеріали цивільної справи, документи, матеріали і відомості суду під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження не надані. Як встановлено судовим розглядом, відновлення втраченого провадження необхідно заявнику з метою отримання належним чином завіреної копії рішення про розірвання шлюбу для подальшого звернення до консульської установи з метою оформлення візи. За таких обставин, суд з метою захисту прав заявника, вважає можливим відновити втрачене судове провадження для зазначеної заявником мети в частині рішення суду Ленінського районного суду м. Луганська у цивільній справі № 2-2527/12 від 07 серпня 2012 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 354, 488-495 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-2527/12 Ленінського районного суду м. Луганська за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині повного тексту рішення від 07 серпня 2012 року: «

Справа № 2-2527/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

«07» серпня 2012 року Ленінський районний суд м. Луганська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

при секретарі: Тарасенко А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська цивільну справу за позовом про розірвання шлюбу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Луганська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 29.08.1998 року у Державному відділі реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 534. Від цього шлюбу мають дитину, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає з позивачем по справі. Шлюб розриває з тієї причини, що сімейне життя між нею та відповідачем не склалось, відповідач став байдуже ставитись до позивача, почали виникати докори, пригнічення, зради, неправда з боку відповідача. Фактичні шлюбні стосунки припинились з березня 2012 року, спільного господарства не ведуть. Вважає, що сім`ю зберегти неможливо, миритись не бажає. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з позивачкою. На підставі чого просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований у Державному відділі реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 534, оскільки збереження сім`ї неможливе, витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, з відповідача не стягувати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про явку в судове засідання була повідомлена належним чином, надала суду заяву, у якій позов підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву, у якій позов визнав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Ст. 57 доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що 29 серпня 1998 року у Державному відділі реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції Луганської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 534 (а.с. 11). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину -доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7). Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини. Опікун має право пред`явити позов про розірвання шлюбу, якщо цього вимагають інтереси того з подружжя, хто визнаний недієздатним. Таким чином, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і позов пред`явлено належною особою, тоді як наявність причин, що перешкоджають розірванню шлюбу, в судовому засіданні не була встановлена. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, сторони разом не мешкають, між ними відсутні взаєморозуміння, на примирення не згодні, що на думку суду є достатніми підставами для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду із даним позовом позивачкою ОСОБА_1 було оплачено судовий збір у розмірі 107,30 грн., проте, позивачка просила понесені нею витрати по сплаті судового збору з відповідача не стягувати, тому, суд не вирішує питання щодо стягнення судових витрат. На підставі ст.ст. 110- 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 -215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити. Розірвати шлюб, зареєстрований 29 серпня 1998 року у Державному відділі реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції Луганської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Іллірія Лутугінського району Луганської області, дошлюбне прізвище якої було «ОСОБА_1та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Луганська, за актовим записом № 534. Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_1 ». Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Луганська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя: ___________________________ Е.В. Женеску»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи. Апеляційна скарга подаються учасниками справи через Сватівський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.М. Попова