Справа № 681/952/19
УХВАЛА

"10" липня 2019 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А., розглянувши заяву голови правління ПАТ «Полонський гірничий комбінат» Синишина О.А. про роз`яснення ухвали суду,

в с т а н о в и в:

24 червня 2019 року начальник Полонського РВ ДВС Яремова А.В. звернулася до суду з поданням про дозвіл на примусове входження на територію ведення господарської діяльності ПАТ «Полонський гірничий комбінат» м. Полонне, вул. А. Герасимчука 190б державному виконавцю, представнику стягувача та спеціалістам для демонтажу та вилучення дробарки згідно наказу Господарського суду Хмельницької області від 18.05.2018 року по справі №924/859/17, працівникам поліції для забезпечення громадського порядку.

Ухвалою Полонського районного суду від 25 червня 2019 р. таке подання було задоволено.

08 липня 2019 року на адресу Полонського районного суду надійшла заява голови правління ПАТ «Полонський гірничий комбінат» Синишина О.А ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Полонського районного суду від 25 червня 2019 року.

В судове засідання учасники судового розгляду, належним чином повідомлені про розгляд заяви, не з`явилися, однак, відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові цієї заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява голови правління ПАТ «Полонський гірничий комбінат» ОСОБА_2 не підлягає до задоволення з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За змістом зазначеної норми процесуального права, рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Таким чином, роз`ясненню підлягає резолютивна частина рішення суду, якщо вона є незрозумілою і допускає варіанти її тлумачення.

Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Суть роз`яснення судового рішення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові питання та вирішувати невирішені вимоги, він лише має роз`яснити положення ухваленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Якщо у заяві про роз`яснення рішення фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Із поданої головою правління ПАТ «Полонський гірничий комбінат» Синишиним О.А ОСОБА_1 заяви про роз`яснення ухвали Полонського районного суду від 25 червня 2019 року про дозвіл на примусове входження на територію ведення господарської діяльності ПАТ «Полонський гірничий комбінат» м. Полонне, вул. А. Герасимчука 190б державному виконавцю, представнику стягувача та спеціалістам для демонтажу та вилучення дробарки згідно наказу Господарського суду Хмельницької області від 18.05.2018 року по справі №924/859/17, працівникам поліції для забезпечення громадського порядку не вбачається, що зміст резолютивної частини цієї ухвали є незрозумілим та позбавляє можливості її виконання.

З тексту ухвали суду, вбачається, що її зміст є чітким, зрозумілим, однозначним та не допускає подвійного трактування і викладений відповідно до повноважень суду, передбачених ст. 439 ЦПК України.

Разом з тим питання, які зазначає голова правління ПАТ «Полонський гірничий комбінат» Синишин О.А ОСОБА_1 в заяві про роз`яснення ухвали Полонського районного суду від 25 червня 2019 року про дозвіл на примусове входження на територію ведення господарської діяльності ПАТ «Полонський гірничий комбінат» м. Полонне, вул. А. Герасимчука 190б державному виконавцю, представнику стягувача та спеціалістам для демонтажу та вилучення дробарки згідно наказу Господарського суду Хмельницької області від 18.05.2018 року по справі №924/859/17, працівникам поліції для забезпечення громадського порядку не підлягають роз`ясненню в межах розгляду цієї заяви заявника, оскільки предметом розгляду подання начальника РВ ДВС Яремової А.В. від 21 червня 2019 року (надійшла до суду 24 червня 2019 року) було надання дозволу на примусове входження. Питання ж, які ставить перед судом голова правління ПАТ «Полонський гірничий комбінат» Синишин О.А. стосуються виконання наказу Господарського суду Хмельницької області від 18.05.2018 року по справі №924/859/17.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що визначені ст. 271 ЦПК України підстави для роз`яснення ухвали суду відсутні, а отже в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 271 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви голови правління ПАТ «Полонський гірничий комбінат» Синишина ОСОБА_3 А ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Полонського районного суду від 25 червня 2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.А.Горгулько