Справа № 559/2847/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засіданні Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставного набутого майна,

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставного набутого майна, в якому просить стягнути з відповідача на користь військової частини НОМЕР_2 , 00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що самовільне залишення відповідачем солдатом ОСОБА_1 військової частини в умовах особливого стану, призвело до отримання ним грошового забезпечення за період не виконання покладених на нього обов`язків військової служби, що заподіяло матеріальну шкоду державі. Дана заборгованість перед військовою частиною у сумі 6246, 00 грн. не сплачена, а тому підлягає стягненню у судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав повністю, з підстав зазначених у позові, який просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 , в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наказом тво командира військової частини-польова пошта НОМЕР_3 від 29 жовтня 2015 року № 255 солдат ОСОБА_1 призначений на посаду старшого навідника гранатометного взводу 1 механізованого батальйону та зарахований до списку особового складу частини на всі види забезпечення (а.с. 3).

Згідно наказу командира військової частини-польова пошта НОМЕР_3 № 97 від 28.01.2017 ОСОБА_1 призупинено виплату грошового забезпечення з 30.12.2016 (а.с. 4-5).

Відповідно до довідки за результатами дослідження окремих питань діяльності військової частини НОМЕР_1 за період з 01.01.2016 до 30.04.2018 солдат ОСОБА_1 самовільно залишав військову службу, що призвело до отримання ним переплаченого грошового забезпечення на загальну суму 6246, 00 грн. (а.с. 7-10).

Наказом командира військової частини-польова пошта НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 31.01.2018 № 24 старшого солдата ОСОБА_1 виключено із списків особового складу частини (а.с. 11).

Відповідно до п.34.4 «Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», затвердженої наказом Міністра оборони України від 11 червня 2008 року №260, військовослужбовцям, які самовільно залишили військові частини або місця служби на строк понад 10 діб, незалежно від причини залишення виплата грошового забезпечення призупиняється з дня самовільного залишення військової частини або місця служби та поновлюється з дня повернення. Про призупинення та поновлення виплати грошового забезпечення оголошується наказом командира військової частини.

Відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-XIV, військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Згідно з п. 2 ст. 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №551-XIV, стосовно кожного випадку правопорушення командир зобов`язаний прийняти рішення щодо необхідності притягнення винного до відповідальності залежно від обставин скоєння правопорушення, ступеня вини, попередньої поведінки порушника та розміру завданих державі та іншим особам збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України,особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Згідно ст. 1213 ЦК України, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Враховуючи, що після самовільного залишення ОСОБА_1 військової частини, йому виплачувалось грошове забезпечення, однак в цей період він не виконував покладених на нього обов`язків військової служби, тому отримане ним грошове забезпечення за цей період не має законних підстав та підлягає поверненню в порядку ст.1213 ЦК України.

Таким чином, судом встановлено наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно набутого майна у виді виплаченого грошового забезпечення в сумі 6246, 00 грн.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судові витрати належить стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.5, 12, 76-81, 141, 259, 264, 265, 279 ЦПК України, на підставі ст.ст.1212, 1213 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:
Позов військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставного набутого майна, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , р/р № НОМЕР_5 , МФО 820172, Держказначейська служба м. Київ) безпідставно набуте майно в сумі 6246 (шість тисяч двісті сорок шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 29.03.2019.

Суддя: