Провадження № 2/761/5201/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Горюк В.А.

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. Відповідач ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Донька на протязі тривалого часу проживає з матір`ю ОСОБА_1 Батько дитини з моменту народження ОСОБА_3 участі у вихованні та утриманні доньки не бере. Відповідач багато років жодного разу не спілкувався з донькою, не проявляв інтересу до такого спілкування, жодних коштів особисто доньці, а ні ОСОБА_1 не надавав, не намагався отримати інформацію про здоров`я дитини, не цікавився щодо навчання ОСОБА_3 , не вітав зі святами, подарунків не дарував та не надсилав. Оскільки, донька проживає разом з позивачем, остання несе всі витрати на утримання доньки самостійно. Як відомо позивачу, на момент звернення до суду із даним позовом ОСОБА_4 за трудовим договором не працює. Водночас, відповідач мав статус фізичної особи-підприємця до 11.09.2017 року, що станом на червень 2018 року припинено. Дохід відповідача має мінливий та нерегулярний характер, а виходячи з того, що станом на сьогодні статус відповідача, як фізичної особи-підприємця припинено взагалі визначити дохід відповідача у частці від доходу не можливо. Зазначає, що необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі зумовлена тим, що у випадку стягнення аліментів на дитину у частці від доходу її матері або батька може призвести до істотної різниці у розмірі аліментів, які отримує дитина щомісяця, що у свою чергу негативно вплине на забезпечення дитини. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі дозволить забезпечити більшу стабільність щодо утримання дитини. Відповідач є працездатним, має об`єктивні можливості для отримання доходів для утримання себе та своєї доньки, як відомо позиву, інших осіб на утриманні у відповідача, зокрема неповнолітніх дітей відповідач немає. Донька сторін дуже здібна та різностороння, для розвитку її здібностей ОСОБА_3 відвідує безліч позакласних занять. Відповідні позашкільні заняття, секції, гуртки вимагають додаткових майнових витрат на оплату наданих послуг та інших індивідуальних речей для відповідних занять. Також, донька в період з 01.09.2010 року по 01.09.2017 року навчалася на фортепіанному відділенні Київської дитячої музичної шкоди № 26, що потягнуло за собою значні витрати на оплату навчання та інструменти. Крім того, донька ОСОБА_3 має розлади зі здоров`ям, зокрема у неї спостерігається хронічний поверхневий нормоцидний гастрит, що підтверджується відповідними копією виписки Дитячої клінічної лікарні № 26 Шевченківського району м. Києва, у зв`язку з чим, раз на рік має потребу у лікуванні в стаціонарі та санітарно-курортному лікуванні в місцевому санаторії гастроентерологічного профілю. При визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі позивач обгрутновує тим, що ОСОБА_4 у власності має наступне нерухоме майно: АДРЕСА_1 (загальна площа 55, 6 кв.м., житлова площа 42,63 ); АДРЕСА_2 (загальна площа 71,1 кв.м., житлова площа 53.5 кв.м.); АДРЕСА_3 . 63 (загальна площа 29, 9 кв.м., житлова площа 15,1 кв.м.); 1/3 частини квартири розташованої за адресою АДРЕСА_4 та земельна ділянка з кадастровим номером: НОМЕР_1 площею 6,9742 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою Запорізька обл., Новомиколаївський р-н., Підгірненська с/рада. Право власності по вищевказаному нерухомому майну підтверджується інформаційною довідкою № 115846366 від 01.03.2018 року. Крім того, ОСОБА_4 володіє гаражним боксом № НОМЕР_5, що знаходиться на території ГК «Промінь» за адресою м. Київ, вул. Ольжича, 48, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит від 17.04.2018 р., якою повідомлено, що ОСОБА_4 є членом Обслуговуючого кооперативу ГК «Промінь» та володіє гаражним боксом № НОМЕР_5 . Також, у власності відповідача є нежитлові приміщення з № 1 по № 4 (групи приміщень № 1) загальною площею 47,40 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_5 », які були йому передані на підставі договору дарування від 29.08.2007 року. Як відомо позивачу, ОСОБА_4 також володіє квартирою, яка розташована за адресою АДРЕСА_6 . Відповідач має у власності також рухоме майно, а саме транспортні засоби: SKODA OCTAVIA 2003 року з датою реєстрації 08.07.2016 року та об`ємом двигуна 1781, а також TOYOTA LAND CRUISER 4.7, 2001 року з датою реєстрації від 12.06.2013 року та об`ємом двигуна 4700, вказане підтверджується витягами з Електронного ресурсу Портал державних послуг. Позивач вказує, ОСОБА_4 у своїй власності має нерухомість за кордоном. Отже, вищевикладене свідчить про те, що вартість такого нерухомого майна, перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи і джерело походження коштів, за які було придбане таке майно невідоме. Зважаючи на викладене, просить суд стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмір 10 000 грн., законним представником якої є ОСОБА_1 щомісяця починаючи з 04.06.2018 року до досягнення нею повноліття.

17.10.2018 р. у даній цивільній справі постановлено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

26.03.2019 р. задоволено заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення, останнє було скасовано та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представником відповідача надано відзив на позов де зазначено наступне. ОСОБА_4 вважає твердження позивача та вимоги безпідставними. Батько спілкувався д донькою та приймав участь у її житті. Надавав матеріальну допомогу. Відповідач має постійний дохід, працює з 2016 р. за трудовим договором у ТОВ «ІЗОТЕРМ ГРУП» де обіймає посаду директора. Надані ж позивачем докази щодо нерухомого майна - витяги з реєстру не є коректними,зазначені об`єкти насправді не належать ОСОБА_4 - пошук проводився за частковим спів падінням. Відповідач готовий сплачувати аліменти у розмірі 25 відсотків від заробітку.

Представником позивача надано відповідь на відзив. Представник ОСОБА_1 вказано на те, що пошук майна, яке належить відповідачу проводився з використанням реєстраційного номеру картки платника податків - відповідача. Крім того, відповідач , про що свідчить витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, є керівником декількох товариств, засновником ТОВ «ІЗОТЕРМ ГРУП», одним із засновників підприємства ТОВ «Сіверський торговий дім», засновником підприємства «Сіверська Ізоляція». Також ОСОБА_4 є власником нерухомості Іспанії.

У запереченнях на відповідь на відзив представником відповідача вказано на те, що надані документи не є допу4стимими доказами. Інформація надана позивачем не має відношенню до відповідача у справі.

В судовому засіданні позивач, її представник просили заовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача зазначив, що ОСОБА_4 не відмовляється сплачувати аліменти у процентному розмірі від заробітної плати та безпосередньо доньці. Просив відмовити у задоволені позову.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши надані сторонами, їх представниками докази та надавши їм відповідну оцінку суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справ, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 - батько та ОСОБА_1 - мати, що підтверджується свідоцтвом про народження від 25.06.205 року видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києва, актовий запис № 995.

Не заперечувалась в судовому засіданні та обставина, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із матір`ю

Як пояснила позивач, батько дитини - ОСОБА_4 не приймає участі в утриманні доньки, саме тому вона звернулась до суду в інтересах дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує , зокрема,стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно до ч .2 ст. 182 СК України.

Прожитковий мінімум для дитини відповідного віку встановлюється Законом України про держаний бюджет на відповідний рік.

Так, ст. 7 Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» такий мінімум встановлений - з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Представник відповідача зазначив, що ОСОБА_4 готовий сплачувати аліменти у відсотковому показнику від заробітку.

Так, як свідчить надані представником відповідача докази, ОСОБА_4 з 2016 р. обіймає посаду директора ТОВ «ІЗОТЕРМ ГРУП» (довідка ТОВ «ІЗОТЕРМ ГРУП» № 03-01-1 від 03.01.2019 р.).

За інформацією наданою представником позивач, а саме інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідач є засновником ТОВ «ІЗОТЕРМ ГРУП».

Також, за наданими відомостями, відповідачу ОСОБА_4 належать об`єкти нерухомості на території України.

Зазначене не було спростовано представником відповідача належним чином.

Як було встановлено під час розгляду справи, ОСОБА_4 є батьком малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого виконавчим комітетом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області.

Приймаючи рішення по суті спору, суд має наголосити на наступному.

За приписами ч.ч 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

При цьому за положеннями ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

В свою чергу за положеннями ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом

Разом з тим ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання, відповідно до ст. 80 ЦПК України.

Так, зважаючи на вимоги чинного Сімейного кодексу України, як отримання аліментів так і визначення способу їх отримання (тверда грошова сума або частка від доходу) є правом особи, з якою проживає дитина.

Зважаючи на наведене позивач ОСОБА_1 має право отримувати від батька дитини аліменти на підставі судового рішення і в твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, які мають стягуватись, суд приходить до висновку, що з урахуванням обставин, встановлених під час розгляду справи, наявності і відповідача на утримання малолітньої дитини, розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має становити 5 000,00 грн.

Положеннями ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується вимогами ст. 141 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 2-5,11-13,141,196,223,258,259,263,268, 352,354,430 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000,00 грн. щомісячно,починаючи з 04 червня 2018 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах сплати суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 05.07.2019 року.

Суддя: