Справа № 215/5732/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

за участю: секретаря - Пономаренко М.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання членом сім`ї та визнання права користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, яку уточнила 16.10.2019 до відповідача ОСОБА_2 про визнання її членом сім`ї ОСОБА_2 та визнання права користування квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_3 та членом його сім`ї була надана в користування квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується ордером №1413 від 11.03.1970. На теперішній час в даній квартирі зареєстрована лише ОСОБА_2 - відповідач по справі,.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 є людиною похилого віку, хворіла та не має родичів у місті Кривому Розі, позивач тривалий час, а саме більше семи років доглядала за нею, вони жили однією сім`єю, мали спільний бюджет, який разом втрачали на поліпшення житлових умов.

Декілька місяців тому, відповідач ОСОБА_2 поїхала до своїх родичів в Російську Федерацію, але у зв`язку з тим, що тяжко захворіла, на теперішній час залишилась проживати у них, а позивач залишилась проживати в квартирі АДРЕСА_1 .

На теперешній час у позивача виникла необхідність в переукладені договорів з постачальниками комунальних послуг, але без реєстрації у вказаній квартирі вона позбавлена можливості це зробити, а відповідач у зв`язку із своїм хворобливим станом не може фізично приїхати до Кривого Рогу щоб надати згоду для її реєстрації в квартирі.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить суд визнати її членом сім`ї ОСОБА_2 та визнати за нею право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надавши письмову заяву в якій позов підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача за довіреністю Сіянко М.П. в судове засідання не з`явилася, надавши суду письмову заяву в якій позов визнає в повному обсязі та просить справу розглянути за її відсутності.

Відповідно до ст.263 ч.6 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.ч.1, 4 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки представник відповідача позов визнав, відповідно до ст.206 ч.4, 263 ч.6 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Правовідносини між сторонами регулюються наступними правовими нормами.

Згідно ч.2 ст.3 Сімейного Кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Позивач ОСОБА_1 постійно проживала з відповідачем ОСОБА_2 , вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, що підтверджується наданими позивачем доказами (а.с.12-16), а тому ОСОБА_1 належала до членів сім`ї відповідача.

Згідно зі ст.64 Житлового Кодексу України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Членами сім`ї наймача може бути визнано осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Оскільки, позивач ОСОБА_1 є членом сім`ї ОСОБА_2 , тому суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_1 право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Крім того, у зв`язку з визнанням представником відповідача позову, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, позивачу ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в загальному розмірі 768,40 грн., що становить 384,20 грн.

На підставі ч.2 ст.3 Сімейного Кодексу України, ст.ст.64, 106 Житлового Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 12, 43, 49, 141, 247 ч.2, 259 ч.6, 263-265, 268, 273, 274 ч.4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання членом сім`ї та визнання права користування житловим приміщенням - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1 членом сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 384,20 грн., що становить 50 відсотків судового збору в загальному розмірі 768,40 грн., сплаченого за квитанцією №0.0..1 від 24.09.2019.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 31.10.2019.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: