Справа № 584/813/19
Провадження № 2-о/584/60/19
РІШЕННЯ

Іменем України

10.07.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря - Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник звернулася до суду і свої вимоги обґрунтовувала тим, що на підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 5 серпня 2002 року №269 вона є власником земельної ділянки площею 0,53 га, яка розташована на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 .

Вона виявила намір розпорядитись належними їй земельними ділянками, однак не може цього зробити через те, що в Державному акті на право приватної власності на землю помилково записано її прізвище « ОСОБА_1 », в той час коли згідно з паспортом громадянина України її прізвище - « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з цим просить встановити факт належності правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , тобто їй.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій підтримала свої вимоги, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.35).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.36)

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , заявник у справі, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає по АДРЕСА_1 .

В паспорті громадянина України НОМЕР_2 її дані записано як « ОСОБА_1 » (а.с.3).

Як вбачається з копії картки фізичної особи - платника податків ДПІ у Путивльському районі, 16 листопада 1996 року заявнику було присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (а.с.4).

З копії Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 , мешканка с.Линове на підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 5 серпня 2002 року №269 вона є власником земельної ділянки площею 0,53 га, яка розташована на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.7).

Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №207 від 11 квітня 2019 року ОСОБА_1 використовує земельну ділянку площею 0,53 га (а.с.8).

Проаналізувавши вищевикладені докази, які сумніву не викликають, суд дійшов висновку, що дійсно Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_1 , належать ОСОБА_1 , заявнику у справі, а тому, враховуючи те, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення і усунути виявлені розбіжності іншим чином неможливо, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документузадовольнити.

Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_1 на підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 5 серпня 2002 року №269, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік