ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Соловей Г.В.,

з участю секретаря - Момот Л.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з позивачкою, відповідач сплачує аліменти на її утримання. З 1 вересня 2016 року дочка навчається в Київському вищому професійному училищі будівництва та дизайну ІІІ атестаційного рівня на денній формі навчання, термін навчання з 01.06.2016 року по 27.12.2019 року, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Виходячи з викладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі ј частин усіх видів його заробітку на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дитиною навчання (27.12.2019 року).

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін в судове засідання.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Крім того вказала, що вона сама виховує двох дітей, її чоловік помер.

В судовому засіданні відповідач проти задоволення позову заперечував, зазначивши, що йому відомо, що дочка працює, проте доказів цього він не має. Крім того вказав, що на його утриманні знаходяться ще двоє неповнолітніх дітей та народиться третя дитина.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

При розгляді справи, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу було розірвано ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Згідно довідки від 08.02.2019 року № 62, виданою Київським вищим професійним училищем будівництва та дизайну ОСОБА_5 є студенткою ІІІ курсу денної форми навчання з 01.09.2016 року по 27.12.2019 року.

Згідно пояснень сторін, з відповідача стягувались аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 до досягнення нею повноліття, проте, оскільки дитина досягла 18 років, виплати припинилися. Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Частинами першою та третьою статті 199 СК України визначено, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Під час судового засідання, позивач зазначила, що у зв`язку навчання дочки на денній формі навчання, вона потребує матеріальної допомоги. Крім того вказала, що на її утриманні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_7 , 2011 року народження, її чоловік ОСОБА_8 помер в 2014 році.

Заперечуючи проти позову, відповідач вказав, що на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей від другого шлюбу та незабаром народиться третя дитина.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Аналізуючи викладені вище правові норми, судом відзначається, що правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов`язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, більш того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач після розлучення з позивачкою, 06.12.2003 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Відділом РАГС Фастівського МРУЮ у Київській області, актовий запис № 524. Відповідно до довідки про склад сім`ї від 17.05.2019 року за № 17, виданої Виконавчим комітетом Фастівської міської ради, ОСОБА_2 проживає з синами ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Із довідки про доходи від 08.05.2019 року за № 210, виданою ПрАТ «Вентиляційні системи», вбачається, що дохід ОСОБА_2 в період з листопада 2018 року по квітень 2019 року становив 61909,74 грн.

Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття, виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: продовження навчання після досягнення повноліття; недосягнення дочкою, сином 23 років; потреби в матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд, виходячи із зазначених норм матеріального права та враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який, працевлаштований, отримує заробітну платню, дійшов до висновку, що відповідач спроможний утримувати повнолітню дочку у зв`язку із продовженням нею навчання. Проте, з урахуванням обов`язку двох батьків утримувати дитину, а також того, що відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає, що з відповідача аліменти на користь позивачки слід стягувати в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму щомісяця, до закінчення нею навчання, тобто до 27 грудня 2019 року.

Відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При визначенні періоду, за який підлягають стягненню аліменти, суд враховує те, що з відповідача стягувалися аліменти на утримання дочки до досягнення нею 18 років. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 18 років виповнилося 24.03.2019 року, а позивачем позов до суду було пред`явлено 12.03.2019 року, а отже суд вважає, що аліменти підлягають стягненню з відповідача починаючи з 25.03.2019 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місць суд допускає до негайного виконання відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України.

За подання позову до суду про стягнення аліментів позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної вимог, у зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави у розмірі 768,40 гривень.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 76-82, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 430 ЦПК України, ст. 182, 191, 198-199, 200 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстр.: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідент.номер - НОМЕР_4 , прож.: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 25 березня 2019 року до закінчення навчання в учбовому закладі 27 грудня 2019 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстр.: АДРЕСА_1 , на користь держави 768,40 грн. судового збору.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 02 липня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей