Справа 749/537/19
Номер провадження 2/749/233/19
У Х В А Л А

про заміну первісного відповідача належним відповідачем

09 липня 2019 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого суді Шаповал З.О.

за участю секретаря Михалевич М.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №749/537/19 за позовом ОСОБА_2 , який поданий її представником ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою судді від 03.06.2019 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні просила замінити неналежного відповідача територіальну громаду в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області на належного відповідача ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_1 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника Сновської міської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2,4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка є власником ѕ частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться у АДРЕСА_2 , а власником іншої ј частини спірного нерухомого майна є ОСОБА_4 .

Як вбачається зі спадкової справи №2/1991, яка заведене до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 єдиним спадкоємцем, який звернувся із заявою про прийняття спадщини є ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідно до розділу VII (спадкове право) зазначеного Кодексу спадкуванням є перехід майна, прав та обов`язків спадкодавця до інших осіб - спадкоємців, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , однак не оформила своїх спадкових прав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача територіальну громаду в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області на належного відповідача ОСОБА_3 , а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст..51, 258-260, ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача належним - задовольнити.

Замінити первісного відповідача територіальну громаду в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області на належного відповідача ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів залученому належному відповідачу. Докази надсилання вказаних документів надіслати до суду.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред"явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи (за наявності) мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2524/

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду лише в частині порушення правил підсудності може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

В іншій частині ухвала не може бути оскаржена.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з моменту вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Підготовче судове засідання у справі №749/159/19 за позовом ОСОБА_2 , який поданий її представником ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності відкласти на 07.08.2019 року о 11-00 годині.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал