Справа № 635/798/18
Провадження № 2/635/223/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Кондратенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» Шевченка Олександра Володимировича, треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» про визнання недійсними іпотечного договору та договору поруки,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Публічне акціонерне товариство

«БАНК ФОРУМ»,

в особі уповноваженої особи

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ»

Шевченка Олександра Володимировича,

третя особа: ОСОБА_2 ,

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю

«Факторингова компанія

«Стандарт Кепітал»,

представник

третьої особи

ФК «Стандарт Кепітал»: Куракіна Вікторія Вікторівна,

представник

третьої особи

ФК «Стандарт Кепітал»: Поляков Володимир Геннадійович,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» Шевченка Олександра Володимировича, треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» про визнання недійсними іпотечного договору та договору поруки.

23 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій відмовилась від позову, просила провадження по справі закрити та зазначила, що наслідки закриття провадження їй роз`ясненні та зрозумілі.

Сторони в судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору можливе до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 заяву про відмову від позову було подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе повернути останній 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду наведеного, суд приймає відмову ОСОБА_1 від позову та закриває провадження по вказаній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 141, 142, 206, 255 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» Шевченка Олександра Володимировича, треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» про визнання недійсними іпотечного договору та договору поруки закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 21.01.2000, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована адреса: АДРЕСА_1 , 50 відсотків суми судового збору, сплаченого при поданні позову, зокрема, у розмірі 640,00грн. (шістсот сорок гривень нуль копійок), за квитанцією № 18468034 від 01.12.2017 в ПАТ «Укрсоцбанк», на наступні реквізити: банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, рахунок отримувача: 0429, код отримувача: 37999633, код банку отримувача (МФО): 851011, та у розмірі 769,60грн. (сімсот шістдесят дев`ять гривень шістдесят копійок), за квитанцією № 18729053 від 13.03.2018 в ПАТ «Укрсоцбанк», на наступні реквізити: банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, рахунок отримувача: 0429, код отримувача: 37999633, код банку отримувача (МФО): 851011.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Токарєва