233 Справа № 233/1005/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
01 липня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С. ,
за участю секретаря судового засідання Кюсєвої Т.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білокузьминівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із вказаним позовом звернулась ОСОБА_1 , в якому просила визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Червона Зірка» Костянтинівського району Донецької області, розміром 4,65 га, розташованої на території Білокузьминівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, яка відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого на підставі розпорядження Костянтинівської райдержадміністрації від 23 грудня 1998 року № 650, належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіку позивача ОСОБА_5 .
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2019 року у справі було відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Сторони в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, позивач та відповідач надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Позивач надав клопотання про заміну відповідача з Білокузьминівської сільської ради на відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вказані особи є дітьми спадкодавця та після його смерті прийняли спадщину.
Згідно з ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Враховуючи те, що клопотання подано позивачем в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 51 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість замінити первісного відповідача Білокузьминівську сільську раду належними відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Крім того, до закінчення підготовчого провадження позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право на 1/4 частину земельної частки (пай) із земель колишнього КСП «Червона Зірка» Костянтинівського району Донецької області, розміром 4,65 га, розташованої на території Білокузьминівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, яка відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого на підставі розпорядження Костянтинівської райдержадміністрації від 23 грудня 1998 року № 650, належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіку позивача ОСОБА_5 .
Згідно із п. 2 ч 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи те, що позивач зменшив розмір позовних вимог в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 49 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість прийняти її до розгляду.
Позивачем за первісним позовом також подано клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору в зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 176 у разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
При подачі позову до суду позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в загальному розмірі 1303,80 грн. (768,40 грн. + 535,40 грн.), що підтверджено відповідними квитанціями в матеріалах справи.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Керуючись ст.ст. 49, 51, 260, 261, 355, п.п 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Замінити первісного відповідача Білокузьминівську сільську раду належними відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали та повідомити про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя