29 березня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
при секретарі Смоленської Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22.05.1999 року. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Подружнє життя не склалося через те, що у них різні характери. Шлюбні відносини припинені, проживають окремо. Спору щодо розподілу спільного майна та місця проживання дітей немає. Просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення дітьми повноліття та стягнути з відповідача судовий збір.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.10.2018 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального провадження.
07.12.2018 року позивач надала до суду заяву, в якій просила залишити позовні вимоги без розгляду в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Уточнила позовні вимоги та просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.03.2019 рокузалишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримала, просила їх задовольнити. Не наполягала на стягненні з відповідача судового збору. Надала згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації відповідача.
Відповідно до ч.1, 3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно актового запису про одруження №195, зробленого 22.05.1999 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Міщенко».
Згідно актового запису про народження №253, зробленого 20.04.2001 року Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Згідно актового запису про народження №2177, зробленого 07.07.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги, що призвело до окремого проживання сторін. Спору щодо місця проживання дітей та розподілу спільного майна сторони по справі не мають. Відповідач зобовязаний утримувати дитину нарівні з позивачем.
Враховуючи те, що подальше збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін та дітей, суд вважає доцільним відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.ст.181,183 СК України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом.
Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини, визначивши їх у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня предявлення даного позову до суду до досягнення дитиною повноліття.
Також відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 264, 265, 268, 280-282, 354, 430 ЦПК України, ст.ст.109, ст. ст. 180-183, 184 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 22.05.1999 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий запис №195, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, для дитини відповідного віку, починаючи з 07.09.2018 року до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню на підставі ст.430 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.І. Майдан