Справа № 414/1618/15-ц
Провадження № 22-ц/810/192/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

2019 року, квітня місяця, 01-го дня, Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Яресько А.В.(суддя-доповідач), Гаврилюка В.К., Карташова О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 10 січня 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 10 січня 2019 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за договором банківського обслуговування в розмірі 11255 грн.65 коп. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 1218 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням представник відповідача звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 14 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5 залишено без руху, визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та надано строк для усунення недоліків.

28 березня 2019 року від ОСОБА_4 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду разом з доказами пропуску строку.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України суд може поновити строк в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України

Матеріалами справи підтверджено, поважність причин пропуску скаржником строку апеляційного оскарження (представник відповідача з 14 лютого 2019 року по 01 березня 2019 року знаходилась у лікарні, про що свідчать епікріз №201 та висновки обласної лікарні. Відповідачка з вересня 2018 року знаходиться поза межами України на лікуванні. Крім того, із матеріалів справи вбачається, що відповідачка та її представник не були присутні під час проголошення рішення від 10 січня 2019 року (а.с. 98).

Таким чином, суд вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду скаржником було пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 352, 354, 356, 357, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 10 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 10 січня 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Запропонувати учасникам справи у строк до 11 квітня 2019 року надати суду: відзив на подану апеляційну скаргу, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді