ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3803/19
провадження № 4-с/753/108/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2019 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.,

за участю секретаря - Лаптєвої Ю.М.,

скаржника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Спектр М.О.

представника заінтересованої особи - Коршуна Т .О .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: начальник відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Заєць А.М., старший державний виконавець державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Шевченко Максим Романович, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КУТ», на бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої служби,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої служби.

До початку судового засідання 10 липня 2019 року скаржник ОСОБА_1 подав клопотання про залишення без розгляду п. 2 прохальної частини скарги, а саме, зобов`язати начальника відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, Ярушевську Ірину Ігорівну, та старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Шевченка Максима Романовича, зняти арешт з майна ОСОБА_1 , накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, від 13.02.2015 року, виконавче провадження ВП № 46234623, що скасована ухвалою Дарницького районного суду м. Києва, від 17.04.2015 року.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 дане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні представники заінтересованих осіб, проти даного клопотання не заперечували.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки скаржник ОСОБА_1 просить залишити його скаргу в частині п. 2 вимог, без розгляду, що є особистим правом скаржника, суд вважає доцільним залишити дану скаргу в частині вимог п. 2 без розгляду.

Керуючись ст. 222, п.5 ч.1 ст.257, ст. 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: начальник відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Заєць А.М., старший державний виконавець державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Шевченко Максим Романович, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КУТ», на бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої служби в частині вимог, зобов`язати начальника відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, Ярушевську Ірину Ігорівну , та старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Шевченка Максима Романовича, зняти арешт з майна ОСОБА_1 , накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, від 13.02.2015 року, виконавче провадження ВП № 46234623, що скасована ухвалою Дарницького районного суду м. Києва, від 17.04.2015 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: