Справа №: 272/693/19
Провадження № 2-о/272/26/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді - Брагіна В.І.

за участю секретаря судового засідання Бондаренко Л.М.

з участю : заявниці - ОСОБА_1 ,заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

встановив :

Заявниця звернулася до Андрушівського районного суду Житомирської області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3 . Післа її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,9224 га., розташовану на території Нехворощанської сільської ради Андрушівського району Житомирської області. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно чоловіку заявниці ОСОБА_2 , який в подальшому подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини. На час смерті спадкодавця проживала одиноко, сім`ї не мала. Заявниця є єдиним спадкоємцем за законом, прийняла спадщину подавши відповідну заяву до нотаріальної контори у шестимісячний термін. Однак вона не може оформити свої спадкові права, у зв`язку з тим, що відсутнє свідоцтво про народження її батька ОСОБА_4 , тобто не підтверджуються родинні відносини з тіткою. У свідоцтві про народження спадкодавці батьком записаний ОСОБА_5 . У свідоцтві про народження заявниці батьком записаний ОСОБА_4 . Тобто спадкодавця та батько заявниці записані по батькові - « ОСОБА_6 » та «Іполітович» а також мають однакове прізвище « ОСОБА_7 ». Батько заявниці, ОСОБА_4 помер у 1989 році. У зв`язку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_8 (заявниця) змінила прізвище на « ОСОБА_9 ». Заявниця просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є племінницею ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала повністю, обґрунтувавши наведеними в ній обставинами.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , в судовому засіданні заяву визнав повністю, підтвердив, що ОСОБА_3 була тіткою заявниці. Крім того спадкодавця склала заповіт, яким залишила усе своє майно йому. У шестимісячний термін він подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини. Заявниця ж подала до нотконтори заяву про прийняття спадщини після смерті тітки.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_12 є племінницею ОСОБА_3 ..

Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, показання свідків та дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявниці ОСОБА_3 (а.с. 3). Післа її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,9224 га., розташовану на території Нехворощанської сільської ради Андрушівського району Житомирської області (а.с. 5). За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно чоловіку заявниці ОСОБА_2 , який в подальшому подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини (а.с. 18,19). На час смерті спадкодавця проживала одиноко, сім`ї не мала (а.с. 4). Заявниця є єдиним спадкоємцем за законом, прийняла спадщину подавши відповідну заяву до нотаріальної контори у шестимісячний термін (а.с. 18). Однак вона не може оформити свої спадкові права, у зв`язку з тим, що відсутнє свідоцтво про народження її батька ОСОБА_4 , тобто не підтверджуються родинні відносини з тіткою (а.с. 10). У свідоцтві про народження спадкодавці батьком записаний ОСОБА_5 (а.с. 7). У свідоцтві про народження заявниці батьком записаний ОСОБА_4 (а.с. 8). Тобто спадкодавиця та батько заявниці записані по батькові - « ОСОБА_6 » та «Іполітович» а також мають однакове прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 7, 8). Батько заявниці, ОСОБА_4 помер у 1989 році (а.с. 20).У зв`язку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_8 (заявниця) змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (9).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України).

В судовому засіданні з`ясовано, що встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації спадкових прав.

Дослідивши надані заявницею докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене суд задовольняє заяву, встановлює факт родинних відносин, а саме те, що заявниця є племінницею ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 206, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є племінницею ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасники справи, яким рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.

Суддя:В. І. Брагін