Справа № 185/7044/18
Провадження № 2/185/705/19
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.

за участю секретаря Кириленко Л.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду справи від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи, проведення якої доручити експерту Копиловій Вірі Миколаївні . На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Які ремонтні роботи були здійснені в домоволодінні АДРЕСА_1 з 2013року по серпень 2018 року?

2) Яка вартість здійснених ремонтних робіт в домоволодінні АДРЕСА_1 з 2013року по серпень 2018 року?

3) Яка вартість домоволодіння АДРЕСА_1 після здійснення ремонтних робіт станом на серпень 2018року?

4) Яку частку від загальної вартості домоволодіння АДРЕСА_1 становлять поліпшення, виконані ОСОБА_1?

Позивач та його представник підтримали клопотання про проведення експертизи.

Представник відповідача поклався на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що для правильного вирішення справи необхідно проведення експертизи.

Для вирішення цього питання необхідні спеціальні пізнання, які входять до компетенції експерта.

Відповідно до п.1 ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Відповідно до ч.4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Викладене приводить суд до висновку про необхідність призначення судової будівельно - технічної експертизи , проведення якої слід доручити Копиловій Вірі Миколаївні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення по справі судової будівельно - технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу виконання якої доручити експерту Копиловій Вірі Миколаївні (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченко,73/27) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1) Які ремонтні роботи були здійснені в домоволодіння АДРЕСА_1 з 2013року по серпень 2018 року?

2) Яка вартість здійснених ремонтних робіт в домоволодінні АДРЕСА_1 з 2013року по серпень 2018 року?

3) Яка вартість домоволодіння АДРЕСА_1 після здійснення ремонтних робіт станом на серпень 2018року?

4) Яку частку від загальної вартості домоволодіння АДРЕСА_1 становлять поліпшення, виконані ОСОБА_1?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, моб.тел. НОМЕР_1)

Роз'яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в справі на період проведення експертизи призупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя: В. А. Гаврилов