Справа № 360/1416/19
УХВАЛА

08 липня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Державного підприємства "СЕТАМ", приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Кравця Вадима Валентиновича, третя особа - Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу проведення електронних торгів, мотивуючи його тим, що постановою Апеляційного суду Київської області від 26 квітня 2018 року ухвалено нове рішення та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УКРСОЦБАНК" заборгованість за кредитним договором в розмірі 45689,47 дол. США. 22 травня 2019 року Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду зупинив виконання постанови Апеляційного суду Київської області від 26 квітня 2018 року. У зв`язку з порушеннями при підготовці до торгів, що були допущені приватним виконавцем та ДП "СЕТАМ" (торги не були зупинені при наявності рішення суду, відсутнє письмове повідомлення про проведення торгів), просила визнати недійсними електронні торги від 07 червня 2019 року, проведені Державним підприємством "СЕТАМ" щодо реалізації лоту №349190, а саме: магазину №32 по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 . Скасувати протокол проведення електронних торгів №411016 від 07 червня 2019 року щодо реалізації магазину АДРЕСА_2 .

Одночасно позивачкою було подано заяву про забезпечення позову, мотивовану тим, що права позивачки грубо порушені приватним виконавцем та можуть порушуватися подальшим можливим незаконним відчуженням нерухомого майна третім особам, також продовжують вчинятися дії відносно спірного нерухомого майна, що може утруднити виконання рішення суду та повернення майна законному володільцю. Просила вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та встановлення заборони вчиняти будь-які дії пов`язані із відчуженням, розпорядженням в будь-який інший спосіб та з державною реєстрацією прав власності або інших речових прав на нерухоме майно, а саме: магазин №32, загальною площею 206,4 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 1, 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити оскільки невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити ефективний захист, або поновлення порушених прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на магазин №32, загальною площею 206,4 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 та заборонити вчиняти будь-які дії пов`язані із відчуженням, розпорядженням в будь-який інший спосіб та з державною реєстрацією прав власності або інших речових прав на магазин № НОМЕР_1 , загальною площею 206,4 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Стягувачем за даною ухвалою є ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) яка проживає в АДРЕСА_3

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 08 липня 2019 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький