Ухвала

10 липня 2019 року

м. Київ

справа № 570/5726/14-ц

провадження № 61-28484св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про виділ у натурі частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області, у складі судді Красовського О. О.,

від 24 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області, у складі колегії суддів: Хилевича С. В., Ковальчук Н. М., Шеремет А. М.,

від 21 березня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про виділ у натурі частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 24 січня

2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської

від 21 березня 2017 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Виділено ОСОБА_1 зі спільної часткової власності частину будинковолодіння, господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 згідно висновку експерта від 05 січня 2016 року № 50901/1_ЮШ (варіант розподілу № 1) з урахуванням висновку додаткової судової інженерно-технічної експертизи від 15 липня 2016 року № 160524/1_ЮШ, що складає

44/100 частин будинковолодіння, господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , визнано за ОСОБА_1 права власності на це майно. Виділено ОСОБА_2 зі спільної часткової власності частину будинковолодіння, господарських будівель та споруд

АДРЕСА_1 згідно висновку експерта від 05 січня 2016 року № 50901/1_ЮШ (варіант розподілу № 1) з урахуванням висновку додаткової судової інженерно-технічної експертизи від 15 липня 2016 року № 160524/1_ЮШ, що складає 56/100 частин будинковолодіння, господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , визнаго за ОСОБА_2 право власності на вищевказане майно. Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на будинковолодіння, господарські будівлі та споруди АДРЕСА_1 . В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржені судові рішення у частині задоволенні позову та направити справу у цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про виділ у натурі частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 24 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 21 березня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович