Провадження № 2/200/1054/19 Справа № 200/1565/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ у складі головуючого судді Яковлева Д. О., за участі секретаря судового засідання Шейко А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 серпня 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 659.

В обґрунтування заявлених вимог, позивачем зазначено, що через протилежні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, а також відсутність взаєморозуміння, фактичні шлюбні стосунки остаточно було припинено 8 років тому. Від спільного шлюбу дітей не мають. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище - « ОСОБА_1 ».

Позивач під час судового розгляду підтримала позовні вимоги, пояснила, що не проживає разом з відповідачем вже близько 10 років, просила позов задовольнити.

Під час судового розгляду відповідач проти задоволення позову заперечував з тих же підстав, що були ним зазначені у письмових поясненнях, поданих суду 15 листопада 2018 року.

У судове засідання 26 червня 2019 року позивач не з`явилась, через канцелярію суду подала заяви про розгляд справи без її участі, у яких наполягала на розірванні шлюбу, зазначивши, що за час судового розгляду, примирення між сторонами не відбулось.

У судове засідання 26 червня 2019 року відповідач не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також враховуючи позицію позивача, викладену у заявах про розгляд справи без її участі, суд зазначає наступне.

12 серпня 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 659. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_1 » (а. с. 3).

Від зареєстрованого шлюбу подружжя дітей не має.

Через відсутність взаєморозуміння і розбіжності у поглядах на сімейні відносини, спільне життя між подружжям не склалося та було фактично припинено, що з огляду на позицію позивача, викладену у письмових заявах, вказує на недоцільність надання сторонам строку для примирення.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що під час розгляду справи, сторони не досягли примирення, фактичні шлюбні стосунки не було відновлено, суд приходить до висновку, що обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги позову, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та, враховуючи, відсутність спору про поділ спільного майна подружжя, є достатніми для задоволення позову.

Крім того, після розірвання шлюбу позивач, користуючись своїм правом, закріпленим нормою ст. 113 СК України, бажає залишити прізвище - « ОСОБА_1 ».

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд, з урахуванням предмету спору, позиції сторін та принципу розподілу судових витрат визначеному положенням ч. 1 ст. 141 ЦПК України, вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_2 1/2 від суми судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при зверненні до суду, що становить 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112,113 СК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 12 серпня 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 659, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) 1/2 від суми судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, що складає 352,40 грн. (триста п`ятдесят дві гривні 40 копійок).

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище, - « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду складено та підписано 26 червня 2019 року.

Суддя Д. О. Яковлев