У Х В А Л А

про виправлення описки

10.07.2019р. Городоцький районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Малахової-Онуфер А.М.

за участі секретаря судових засідань Гелецької Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Городоцького районного суду Львівської області від 20.05.2019р. у справі №441/633/19,

в с т а н о в и в :

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 20.05.2019р., заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , прож. на АДРЕСА_1 ) є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлено факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 правовстановлюючого документу Державного акту серії НОМЕР_2 на право приватної власності на землю площею 1, 5581 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, виданого 29.12.2002р. на ім`я ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації №721 від 02.12.2002р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності за №1043, стягнуто з Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набрало законної сили 20.06.2019р.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення арифметичної помилки у рішенні.

Учасники справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися (а.с. 45).

З огляду на положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи №441/633/19 та постановлене в ній рішення, суд відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, вважає за необхідне виправити допущену арифметичну помилку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, 03.04.2019р., ОСОБА_1 звернувся в суд, у порядку окремого провадження, із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , прож. на АДРЕСА_1 ) є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлення факту належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 правовстановлюючого документу Державного акту серії НОМЕР_2 на право приватної власності на землю площею 1, 5581 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, виданого 29.12.2002р. на ім`я ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації №721 від 02.12.2002р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності за №1043.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 20.05.2019р., заяву ОСОБА_1 задоволено.

Із змісту вищеозначеного рішення суду убачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю 1 групи, а відповідно має право на пільги, встановлені законодавством України, у зв`язку із чим на підставі ст. ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягнув з Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Між тим, у рішенні судом допущено арифметичну помилку у підрахунку суми судового збору.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження справляється судовий збір у розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 грн. 20 коп.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду арифметичну помилку і зокрема в абзаці 25 мотивувальної частини та в абзаці 4 резолютивної частини після слів : «… на користь держави ….» зазначити «… 768 грн. 40 коп.» замість «… 704 грн. 80 коп.».

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

виправити допущену арифметичну помилку в 25 абзаці мотивувальної частини та в 4 абзаці резолютивної частини рішення Городоцького районного суду Львівської області від 20.05.2019р. у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Городоцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Керницька сільська рада Городоцького району Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначивши після слів «... на користь держави» - « 768 грн. 40 коп. ...» замість «… 704 грн. 80 коп.», і далі по тексту.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Малахова-Онуфер А.М.