Єдиний унікальний номер 229/415/14-ц
Номер провадження 22-ц/804/1650/19

Головуючий у 1 інстанції Панова Т.Л. Єдиний унікальний 229/415/14-ц
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/1650/19
У Х В А Л А
04 липня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Папоян В.В.
суддів Біляєвої О.М., Халаджи О.В.,
за участю секретаря Сергєєвої К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про призначення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі №229/415/14-ц за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 М. ОСОБА_5 , в особі представника Холод І.П., звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 18 квітня 2019 року заяву було залишено без задоволено.
Не погодившись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_6 , в особі представника ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати зазначену ухвалу та постановити нову.
Особи, які приймають участь у справі у судове засідання не з`явилися.
На адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника заявника Ліпінського Є.В., про забезпечення участі у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва.
Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.
Згідно із ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку із першою неявкою у судове засідання учасника справи, щодо, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
За ч. 5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Згідно ч. 7 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
За таких обставин, враховуючи, що представник заявника знаходиться у місті Київ, суд визнає причини неявки представника заявника поважними та вважає за необхідне відкласти розгляд справи та задовольнити його клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Крім того, апеляційний суд вважає необхідним зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно із ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
У зв`язку з тим, що провадження у справі було відкрито 10 червня 209 року, та строк розгляду справи спливає 09 червня 2019 року, апеляційний суд вважає за необхідне відповідно до ч. 2 статті 371 ЦПК України продовжити строк розгляду справи.
Керуючись ст. 212, 368, 371 ЦПК України, апеляційний суд,
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Відкласти розгляд справи на 16 липня 2019 року об на 11 годину 00 хвилин. Судове засідання провести у місті Бахмут, вул. Свободи, 10.
Продовжити строки розгляду справи на 15 днів з моменту закінчення тридцятиденного строку.
Виклик сторін у судове засідання повторити.
Копію ухвали направити: для виконання Подільському районному суду м. Києва, для відома позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Папоян

О.М. Біляєва

О.В.Халаджи