У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Смоляра А.О.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду 17.06.2016р. з позовом, в якому просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням (домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 ) та виселити її з такого житлового приміщення.

ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала і 06.07.2016р. подала зустрічну позовну заяву, в якій просила в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право власності на 1/2 частину недобудованого будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі розпочато судом 17.06.2016р.

За наслідками підготовчого провадження 24.04.2018р. судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання сторони не з`явились, проте представник позивача Коміренко Д.О. надав суду клопотання, в якому просив провести розгляд справи без участі позивача та його представника.

Відповідач та її представник в судове засідання в черговий раз не з`явились, про причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Будь-яких клопотань від сторони відповідача щодо розгляду справи по суті до суду не надходило.

Суд зауважує, що відповідач (вона ж позивач за зустрічним позовом), будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду справи, про що свідчать відповідні поштові повідомлення про вручення їй судового виклику, не з`явилася у судові засідання, що були призначені на 30.10.2018р, 16.01.2019р., 26.02.2019р., 20.06.2019р.. Заяв чи клопотань відповідача про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Вирішуючи можливість розгляду справи за відсутності її учасників, варто звернути увагу, що цивільне судочинство ґрунтується на принципі диспозитивності відповідно до якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 Цивільно-процесуального кодексу України - ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, а ч.4 ст.12 ЦПК визначає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

За змістом положень ч.1, п.1 ч.3 ст.223 ЦПК неявка у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті і суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Відповідно до ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, оскільки відповідач вчетверте не з`являється до суду без поважних причин, то її вимоги по зустрічному позову підлягають залишенню без розгляду, а подальший розгляд справи необхідно продовжити в межах вимог первісного позову ОСОБА_1 за відсутністю всіх учасників справи.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.2, 11, 12, 13, 44, 131, 223, 257-261 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власностізалишити без розгляду.

Подальший розгляд справи продовжити за відсутності учасників справи в межах позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. А. Смоляр