Справа № 396/422/19
Провадження № 2/396/221/19
РІШЕННЯ

Іменем України

01.04.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Понмаренко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/422/19 за позовом Кредитної спілки "Центр - Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Центр-Кредит" звернулась до суду з позовом про стягнення боргу по кредитному договору та стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Центр Кредит» суму боргу по кредитному договору № 133 від 06 грудня 2017 року в сумі 7836,46 грн. та стягнення судовий збір в сумі 1921 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору № 133 від 06 грудня 2017 року членові кредитної спілки «Центр Кредит» відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит терміном користування 12 місяців, на суму 5500 гривень зі сплатою щомісячно, під 48 % річних за його користування. Згідно бухгалтерської довідки заборгованість по кредиту станом на 01.03.2019 року складає: основного боргу 5500 гривень, відсотки за користування кредитом 2336 гривні 46 коп., а всього 7836 гривень 46 коп. та судовий збір у сумі 1921,00 гривень.

Ухвалою суду від 15.03.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на 01.04.2019 року (а.с. 22).

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Станом на 01.04.2019 року до суду повернулись поштові повідомлення з яких вбачається, що відповідачі ОСОБА_1, 22.03.2019 року отримали повідомлення про розгляд справи та ухвалу про відкриття провадження з додатками. Відзив до суду не подали, з клопотаннями про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для подачі відзиву, до суду не зверталися.

Відповідно положень ч. 2 ст. 191 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 грудня 2017 року між кредитною спілкою «Центр Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 133 та надано кредит терміном користування 12 місяців в сумі 5500,00 гривень зі сплатою щомісячно, під 48 % річних за його користування. Дана обставина стверджується копією кредитного договору №133 від 06.12.2017 року (а.с.5).

Відповідно до п. 5.1.3 кредитного договору відповідач мав вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіків розрахунків.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач ОСОБА_1 порушила виконання умов вищевказаного кредитного договору, у звязку з чим станом на 01.03.2019 року складає: основного боргу 5500 гривень 00 коп., відсотки за користування кредитом 2336 гривень 46 коп., а всього 7836 гривень 46 коп. (а.с.4).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи із вищевказаного суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1, на користь кредитної спілки «Центр Кредит» суму боргу по кредитному договору № 133 від 06 грудня 2017 року основної суми 5500 гривень 00 коп., відсотки за користування кредитом 2336 гривень 46 коп., а всього 7836 гривень 46 коп.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню відшкодування документально підтверджених (а.с. 1) судових витрат понесених позивачем у сумі 1921 грн. 00 коп..

Керуючись 253, 258, 261, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 629, 631, 1049, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 128, 133, 141, 258-259, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня Енгельса,) 19, на користь кредитної спілки "Центр-Кредит" (рр..№0868, КБ Приватбанк м.Благовіщенське МФО 323583 ) заборгованість за кредитним договором № 133 від 06 грудня 2017 року станом на 01 березня 2019 року, в розмірі 7836 (сім тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 46 копійок, яка складається з наступного:

- 5500,00 грн. основний борг;

- 2336,46 грн. відсотки за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Центр-Кредит" судові витрати у розмірі 1921 (одна тисяча дев"ятсот двадцять одна ) грн. 00 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду або через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Гарбуз