Справа № 766/9082/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерахунок долі у праві спільної часткової власності, виділення частки із спільної часткової власності в натурі та зустрічним позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про перерахунок долі у праві спільної часткової власності, виділення частки із спільної часткової власності в натурі,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить перерахувати та визначити її долю у праві власності співвласників в домоволодінні АДРЕСА_1 , відповідно до висновку судово-технічної експертизи, виділити їй частку в натурі із спільного часткового майна, в домоволодінні АДРЕСА_1 пропорційно до частки, належної їй на праві спільної часткової власності..

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просив суд перерахувати та визначити його долю у праві власності співвласників в домоволодінні АДРЕСА_1 , відповідно до висновку судово-технічної експертизи, виділити йому частку в натурі із спільного часткового майна, в домоволодінні АДРЕСА_1 пропорційно до частки, належної йому на праві спільної часткової власності.

В судовому засіданні від сторін надійшла заява про визнання мирової угоди, в якій вони зазначають про те, що з метою врегулювання судового спору дійшли спільної згоди про укладення мирової угоди, наслідки чого їм зрозумілі, розгляд якої просили провести у їх відсутність.

Мирова угода подана до суду у письмовому вигляді, підписана сторонами по справі.

Відповідно до частин 1-4 ст. 207 ЦПК України Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Дослідивши матеріали цивільної справи, ознайомившись із змістом мирової угоди, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, оскільки угода укладена в межах предмету спору і підстав, які викладені в позовній заяві, стосується лише прав та обов`язків сторін по справі, вчинена в інтересах обох сторін, вимогам закону не суперечить, права інших осіб не порушує, про розподіл судових витрат сторони домовились.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по цивільній справі № 766/9082/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерахунок долі у праві спільної часткової власності, виділення частки із спільної часткової власності в натурі та зустрічним позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про перерахунок долі у праві спільної часткової власності, виділення частки із спільної часткової власності в натурі, за якою:

Встановити долю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в домоволодінні АДРЕСА_1 розмірі 9/100 частин домоволодіння, відповідно по 9/200 кожному

Виділити у власність ОСОБА_2 9/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , до складу яких входять наступні приміщення: в будівлі літ. «А», 1 поверх житлового будинку житлова кімната 3-8 площею 29,6 кв.м., житлова кімната 3-9 площею 12,2 кв.м., житлова кімната 3-9а, площею 11,5 кв.м., коридор 9б площею 2,7 кв.м., кухня 3-10 площею 15,8 кв.м., ванна 3-10-а, площею 2,3 кв.м., туалет 3-11 площею 0,9 кв.м., вхід до п/д площею 0,5 кв.м., сарай літ. «Е», площею 8,4 кв.м., загальною площею 83,9 кв.м., житловою площею 53,3 кв.м.

Коридор 3-1 площею 2,6 кв.м. залишити у загальному користуванні сторін.

За згодою сторін встановити ринкову вартість 9/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 в розмірі 20 000 доларів США, що згідно курсу НБУ на день укладення мирової угоди еквівалентно 540 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 270 000 грн. за відступлення своєї долі у домоволодінні АДРЕСА_1 9/200 частини, на користь

Розстрочити ОСОБА_2 сплату ОСОБА_4 Героргіївні 270 000 грн. за відступлення своєї долі у домоволодінні АДРЕСА_1 на 12 місяців рівними частинами по 22 500 грн. Перебіг строку відшкодування рахувати з наступного дня після визнання мирової угоди судом.

Право власності на 9/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 наступає з моменту повного погашення вартості відступленої частки ОСОБА_1 , що буде підтверджуватись для органів реєстрації права власності на нерухоме майно нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_1 про отримання 270 000 грн. від ОСОБА_2 в повному обсязі.

Після підписання даної додаткової угоди сторони беруть на себе зобов`язання беззастережно виконувати її та відмовляються від будь-яких подальших претензій одна до одної у справі 766/9082/16-ц.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко