Справа № 450/2154/18 Провадження № 2/450/333/19
УХВАЛА

судового засідання

09 липня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

за участю: секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

10.07.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, позов обґрунтовує тим, що як адвокат, він у 2014 році надавав відповідачу правову допомогу, у зв`язку з чим між ними виникли непорозуміння, та в результаті погроз і залякувань зі сторони відповідачки та її чоловіка, він написав розписку про те, що позичив у ОСОБА_2 15 000 дол.США. З того часу відповідач почала розповсюджувати щодо нього неправдиві чутки про те, що він шахрай, бере гроші з клієнтів та нічого не робить як адвокат, а також ОСОБА_2 вивішувала образливі для нього оголошення, що він не віддає їй гроші.

Ухвалою Пустомитівського районного суду від 17.08.2018 року відкрито провадження , по справі проведено підготовче засідання, відповідач надала заперечення на позов, а позивач - відзив на заперечення, також сторони надали суду свої пояснення.

Як підставу для відмови в задоволенні позові відповідач посилається на рішення Личаківського районного суду від 15.03.2019р. , яким підтверджено той факт, що ОСОБА_4 позичав у неї 15 тис. дол.США, частину з яких не повернув до даного часу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надала копію рішення Личаківського районного суду м.Львова від 15.03.2019р. (справа № 463/2516/18 , провадження № 2/463/314/19), прийнятим у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та пояснила, що дане рішення оскаржено в апеляційному порядку, рішення по справі до даного часу не прийнято апеляційним судом.

Згідно рішення суду від 15.03.2019р., предметом позову являється боргова розписка від 07.10.2014р., згідно якої ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_2 15 тис. дол.США з кінцевим терміном повернення 07.10.2015р. Також в рішенні суду значиться, що позичені кошти ОСОБА_4 віддавав частинами, на день прийняття судом рішення неповернута сума становить 3 299,60 дол.США.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав чи інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, у даному випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі являються відносини між позивачем та відповідачем з приводу боргової розписки на суму 15 тис. дол.США. І саме при розгляді іншої справи дані обставини з`ясовувались та були встановлені рішенням суду, яке не набрало законної сили, так як оскаржене в апеляційному порядку.

Зазначені обставини мають важливе значення в даній справі, однак суд не має об`єктивної можливості розглядати дану справу, а зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, у якій вирішуються питання, що стосуються підстав, заявлених у даній справі вимог, від яких залежить можливість її розгляду.

Присутні в судовому засіданні представник позивача та відповідач не заперечили щодо зупинення провадження у справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, 351-355 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі № 450/2154/18 , провадження № 2/450/333/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Львівським апеляційним судом у справі № 463/2516/18 , провадження № 2/463/314/19, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяМ. О. Кіпчарський