Справа № 638/1065/19
Провадження № 2/638/2487/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019

29.03.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Каліновій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харковi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

28.01.2019 ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому просив розiрвати шлюб, зареєстрований між ним і відповідачкою 03.07.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №85.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказав, що 03.07.2010 мiж ним i вiдповiдачкою був зареєстрований шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис за №85. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3. Сімейне життя з відповідачкою не склалось, постійно виникали суперечки, які призвели до того, що спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Більше шести місяців вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство, шлюб існує лише формально. Примирення і збереження шлюбу позивач вважає неможливим, оскільки це суперечитиме його інтересам. Спору про поділ майна між ним з відповідачкою немає; ними досягнута згода про утримання дитини, яка залишиться проживати з матірю.

ОСОБА_1 в судове засiдання не з'явився, до суду подав заяву, в якiй просив справу розглянути без його участi, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Вiдповідач ОСОБА_2 в судове засiдання не з'явилась, до суду подала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала; після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Враховуючи, що сторони не прибули до суду, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без сторін по справі і без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 03.07.2010, про що зроблений вiдповiдний актовий запис №85.

Як вбачається з позовної зави, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, майнового спору, а також спору щодо місця проживання і утримання дитини між сторонами немає, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії ММ №894474, виданий Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області 05.06.2001; рнокпп НОМЕР_1, адреса реєстрації: Харківська область, м. Балаклія, тупик Цегельний, 25) і ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2; паспорт серії МТ №114300, виданий Балаклійським РВ ГУМВС України в Харківській області 30.07.2010; рнокпп НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1), зареєстрований 03.07.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №85.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Броварник».

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: