Провадження №2/359/1676/2019
Справа №359/2798/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Шляхетко Ю.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Позов вмотивований тим, що на підтваві виконавчого листа №2/359/1953 виданого 26.10.2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області з позивача стягнуто аліменти у розмірі Ѕ частки від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно. Останній рік позивач проживає цивільним шлюбом з ОСОБА_3 . За цей час у них народилася донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи те, що у позивача змінилися життєві обставини, у вигляді народження ще одної дитини, тому просить суд зменшити розмір стягуваних аліментів з Ѕ на ј від всіх доходів.

Ухвалою судді від 06 травня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 07 червня 2019 року було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач підтримав поданий позов та просив його задовольнити, пославшись на те, що це також його діти, він від них не відмовляється та бажає їх утримувати.

Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, пославшись на те, що вона хоче отримувати аліменти в розмірі Ѕ від всіх видів заробітку.

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, постановою про відкриття виконавчого провадження від 30.10.2015 року серія ВП №49177258 головним державним виконавцем Прус О.М. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/359/1953 виданого 26.10.2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 в розмірі Ѕ частини починаючи з 14.07.2015 року.

З довідки про доходи №14 виданою 22.02.2019 року Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю вбачається, що ОСОБА_1 з серпня 2018 року по січень 2019 року сплатив аліменти у розмірі 33974,95 гривень, що складає 50% від заробітку платника аліментів (а.с.7).

З довідки виданою директором СТОВ «Старинська птахофабрика» ОСОБА_7 від 22.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно працює на посаді тракториста в транспортній службі в СТОВ «Старинська птахофабрика» з 17.05.2017 року (а.с.8).

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження наявною в матеріалах справи виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 09 січня

2019 року серія НОМЕР_1 . Батьками дитини вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначені аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини, або платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з роз`яснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В відповідності зі ч.1 ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Судом встановлено, що з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання синів в розмірі 50% - по 1/4 частці кожному.

Суд, враховуючи всі вивченні обставини в справі, враховуючи майновий та сімейний стан позивача та відповідачки, рівність неповнолітніх дітей у праві на утримання, вважає за можливе зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідачки на утримання неповнолітніх дітей, до ј частки всіх видів його заробітку (доходів) кожному.

Відповідно до 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Оскільки позивач не просить суд стягнути з відповідачів судові витрати по справі, то їх слід залишити за ним.

Керуючись ст.ст. 2,3,4,6,9,18,76,77,78,79,80,89,258,263,264 ЦПК України, ст.ст.180-183, ч.1 ст.192, ч.1 ст.273 Сімейного Кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі виконавчого листа №2/359/1953 від 26.10.2015 року виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі Ѕ частини заробітку (доходу) починаючи з 14.07.2015 року до 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно , але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 27.06.2019 року.

Суддя: Чирка С.С.