Справа № 201/3197/19
Провадження № 2/201/1972/2019
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 березня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання права на компютерну програму-застосунок за первинним автором, заборону дій, що порушують авторське право і суміжні права, та визнання недійсними і внесення про це записів до Державного реєстру свідоцтв про реєстрацію авторського права,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду 19.03.2019р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання права на компютерну програму-застосунок за первинним автором, заборону дій, що порушують авторське право і суміжні права, та визнання недійсними і внесення про це записів до Державного реєстру свідоцтв про реєстрацію авторського права.

Як вбачається з інформації, що міститься в Автоматизованій системі документообігу суду «Д-3», 19.03.2019р. в провадження судді Ткаченко Н.В. також надійшли цивільні справи № 201/3191/19, №201/3194/19, №201/3192/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання права на компютерну програму-застосунок за первинним автором, заборону дій, що порушують авторське право і суміжні права, та визнання недійсними і внесення про це записів до Державного реєстру свідоцтв про реєстрацію авторського права.

Крім того, 19.03.2019р. в провадження судді Антонюка О.А. надійшла цивільна справа № 201/3193/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання права на компютерну програму-застосунок за первинним автором, заборону дій, що порушують авторське право і суміжні права та визнання недійсними та внесення про це записів до Державного реєстру свідоцтв про реєстрацію авторського права.

Як вбачається з вищевикладеного позивачем в один день подано 5 позовних заяви одного й того ж позивача до одних й тих самих відповідачів і предметом спору в усіх справах визнання права на компютерну програму-застосунок за первинним автором, заборона дій, що порушують авторське право і суміжні права, та визнання недійсними і внесення про це записів до Державного реєстру свідоцтв про реєстрацію авторського права.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

З огляду на те, що позовна заява по даній цивільній справі є аналогічною до позовних заяв, які заведені як цивільні справи № 201/3191/19, № 201/3194/19, № 201/3192/19, 201/3193/19, то вважаю такі дії позивача зловживанням процесуальними правами і на підставі ч. 3 ст. 44 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання права на компютерну програму-застосунок за первинним автором, заборону дій, що порушують авторське право і суміжні права, та визнання недійсними і внесення про це записів до Державного реєстру свідоцтв про реєстрацію авторського права, слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання права на компютерну програму-застосунок за первинним автором, заборону дій, що порушують авторське право і суміжні права, та визнання недійсними і внесення про це записів до Державного реєстру свідоцтв про реєстрацію авторського права повернути позивачу разом із прикладеними до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.