Провадження № 2-о/521/13/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Коблової О.Д.,

присяжних - Ліхненко Ю.І., Логіна Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Барвенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Малиновська районна адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа - Малиновська районна адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що її син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду, має стійкий органічний емоціональний лабільний розлад, у зв`язку з чим не може ані самостійно реалізовувати свої законні права та інтереси, виконувати існуючі обов`язки, ані забезпечити найпростіший рівень свого існування.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних заявником та іншими особами, які беруть участь у справі, засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить його права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об`єктивного судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.27, п.5 ч.1 ст.252 , п.5 ч.1 ст.298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Малиновська районна адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Малиновська районна адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування - судово-психіатричну амбулаторну експертизу, з виїздом експертної комісії до дому, за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,на психічну хворобу?

2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,встановлення опіки?

Проведення експертизи доручити судовим експертам за відповідним фахом Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (65031, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9), надавши в їх розпорядження матеріали цивільної справи №521/16355/18.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджати експертам в проведенні будь-яких необхідних дій і заходів в рамках призначеної експертизи для подальшого ухвалення висновку.

Запропонувати експертам дати суду усне пояснення свого висновку в подальшому із занесенням такого пояснення до протоколу судового засідання.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у цивільній справі №521/16355/18 - зупинити, на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Коблова

Присяжні Ю.І.Ліхненко

Т.В. Логіна