Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6451/19
У Х В А Л А

іменем України

24.10.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Сокур О. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Агенства нерухомості «Наша оселя» ФОП Олійник Олег Олександрович про захист прав споживача, стягнення збитків, завданих неналежною якістю надання послуг, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Агенства нерухомості «Наша оселя» ФОП Олійник Олег Олександрович про захист прав споживача, стягнення збитків, завданих неналежною якістю надання послуг.

Ухвалою судді від 27.08.2019 року вказана позовна заява була прийнята до провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.09.2019 року о 10 год. 00 хв. 17.09.2019 року, в зв`язку з неявкою відповідача, підготовче засідання було відкладено до 10.10.2019 року о 10 год. 30 хв. 10.10.2019 року в підготовчому засіданні, для мирного врегулювання спору, було оголошено перерву до 24.10.2019 року о 15 год. 00 хв.

24.10.2019 року позивач ОСОБА_1 подала до канцелярії суду клопотання за вх. № 39100 про витребування доказів з Сухоліської сільської ради, а саме книгу реєстрації прав власності на землю та нерухоме майно. В підготовчому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Відповідач ФОП Олійник О.О ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до канцелярії суду клопотання за вх. № 38953 про залишення позовної заяви без розгляду та просив розглянути заявлене клопотання у його відсутність.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом

Пунктом 7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на викладене, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача задоволено.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що 60-денний строк підготовчого провадження закінчився 27.10.2019 року, але на даний час не здійснені всі процесуальні дії для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 12, 84, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Сухоліської сільської ради Білоцерківського району Київської області належним чином завірену копію Книги реєстрації прав власності на нерухоме майно в частині відомостей щодо майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , якщо вони є в наявності.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Агенства нерухомості «Наша оселя» ФОП Олійник Олег Олександрович про захист прав споживача, стягнення збитків, завданих неналежною якістю надання послуг на 30 днів.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 21.11.2019 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам, а також Сухоліській сільській раді Білоцерківського району Київської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. І. Орєхов