Єдиний унікальний номер: 448/1201/19
Провадження № 2-о/448/33/19
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
23.09.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,
з участю заявниці ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Мостиської районної державної адміністрації Львівської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що згідно свідоцтва про одруження, виданого Соколянською сільською радою Мостиського району Львівської області 22.02.2003р., вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У даному шлюбі з ОСОБА_2 у них народилося троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зазначає, що заочним рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 24.11.2017р., яке набрало законної сили 23.01.2018р., розірвано шлюб між нею, заявницею, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 . її колишній чоловік ОСОБА_6 помер, у зв`язку з чим звернулася до Управління соціального захисту населення Мостиської районної державної адміністрації Львівської області з метою оформлення в інтересах дітей пенсії по втраті годувальника, однак у документах, що підтверджують їх родинні зв`язки допущені помилки, зокрема у свідоцтві про смерть колишнього чоловіка, належному йому паспорті громадянина України та в паспорті для виїзду за кордон зазначено « ОСОБА_6 », натомість в свідоцтві про їх одруження, судовому рішенні про розірвання шлюбу та в свідоцтвах про народження дітей вказано « ОСОБА_2 ». Вказані помилки в записах прізвища ОСОБА_6 унеможливлюють подальше оформлення пенсії по втраті годувальника.
З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким встановити наступні факти: що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про смерть від 03.06.2019р. серії НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений в документах свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 від 22.02.2003р., в свідоцтвах про народження дітей в графі «батько», є однією і тією ж особою та являється її (заявниці) колишнім чоловіком та батьком її дітей.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 уточнила вимоги заяви: просить суд ухвалити рішення, яким встановити наступні факти: що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та вона, заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 22.02.2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 24.11.2017р.
Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Мостиської районної державної адміністрації Львівської області Склярова О.І. в судове засідання не з`явилася, надіслала клопотання про розгляд даної справи у її відсутності.
Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , показання свідка ОСОБА_10 та дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , поданого заявницею, вбачається, що вона ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 одружились ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що в книзі реєстрації актів про одруження 22.02.2003р. зроблено актовий запис за №1; прізвища після одруження чоловіка « ОСОБА_12 », дружини «Лабанова»; місце реєстрації Соколянська сільська рада Мостиського району Львівської області.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 27.03.2004р. Соколянською сільською радою Мостиського району Львівської області, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Соколя Мостиського району Львівської області, про що в книзі актів громадянського стану про народження 16.04.2004р. зроблено відповідний запис за №1; «батько» - ОСОБА_2 , «мати» - ОСОБА_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 15.11.2005р. виконавчим комітетом Соколянської сільської ради Мостиського району Львівської області, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Соколя Мостиського району Львівської області, про що в книзі актів громадянського стану про народження 15.11.2005р. зроблено відповідний запис за №10; «батько» - ОСОБА_2 , «мати» - ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 10.12.2007р. виконавчим комітетом Соколянської сільської ради Мостиського району Львівської області, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Соколя Мостиського району Львівської області, про що в книзі актів громадянського стану про народження 10.12.2007р. зроблено відповідний запис за №14; «батько» - ОСОБА_2 , «мати» - ОСОБА_1 .
Заочним рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 24.11.2017р., яке набрало законної сили 23.01.2018р., розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 22.02.2003р. Соколянською сільською радою Мостиського району Львівської області, про що зроблено актовий запис №01.
У паспорті ж громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 26.1.1997р. Мостиським РВ УМВС України у Львівській області, та паспорті громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_7 наявні відомості про особу - « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 03.06.2019 року виконавчим комітетом Гостинцівської сільської ради Мостиського району Львівської області, - ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Управління соціального захисту населення Мостиської районної державної адміністрації Львівської області з заявою про призначення дітям пенсії по втраті годувальника їх батька ОСОБА_2 , однак їй відмовлено у призначенні пенсії, оскільки є розбіжності в поданих нею документах - різні записи «прізвища» померлого: « ОСОБА_13 », « ОСОБА_12 ».
Тобто, помилка в прізвищі особи, допущена у документах, не дає можливості встановити факт родинних відносин між заявницею та колишнім чоловіком, дітьми заявниці та їх батьком інакше, ніж у судовому порядку.
Той факт, що заявниця ОСОБА_14 перебувала у шлюбі зі своїм чоловіком ОСОБА_6 підтверджується штампом про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_11 , що наявний у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, допитана по справі свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що дійсно померлий ОСОБА_6 був колишнім чоловіком ОСОБА_1 та батьком їх дітей.У суду не має підстав ставити під сумнів показання свідка ОСОБА_10 , даних в її заінтересованості в розгляді справи у суду немає, її показання підтверджуються іншими матеріалами справи.
Встановлення фактів, про які просить заявниця ОСОБА_1 має юридичне значення, так як дає заявнику підстави для реалізації в інтересах її дітей права на оформлення пенсії у разі втрати годувальника.
У відповідності з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.
Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено факти того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 22.02.2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 24.11.2017р.
Оскільки встановлення зазначених юридичних фактів, про які просить заявниця ОСОБА_1 , має значення для належного оформлення в інтересах дітей пенсії у разі втрати годувальника та враховуючи, що заявницею надані належні та допустимі докази на підтвердження даних фактів, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Мостиської районної державної адміністрації Львівської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 22.02.2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 24.11.2017р.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , уродженка, проживає та зареєстрована за адресою: с.Соколя Мостиського району Львівської області.

Заінтересована особа Управління соціального захисту населення Мостиської районної державної адміністрації Львівської області, Код , місцезнаходження: м.Мостиська, вул.Грушевського, 5 Львівської області.

Суддя Ю.В. Кічак

Рішення суду набрало законної сили «__»________________20__ р.

Суддя Ю.В. Кічак