Справа №751/7297/15-ц
Провадження №6/751/35/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати такими, що не підлягають виконанню, виконавчі листи видані у справі № 751/7297/15-ц.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що 15 жовтня 2015 року Новозаводським районним судом міста Чернігова ухвалено рішення у цивільній справі № 751/7297/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 0 від 24.03.2008 року.

На виконання вказаного рішення суду видано виконавчі листи, які первісним стягувачем передано на виконання до ВДВС.

05 грудня 2018 року ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова замінено стягувача по справі на його правонаступника ОСОБА_2.

15 січня 2019 року боржником виконано кредитні зобов'язання перед стягувачем за кредитним договором, про що останнім видано відповідну заяву.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому порядку.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим первісний позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задоволено повністю. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Скоробогатого, буд. 8, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерною товариства "УкрСиббанк" (місцезнаходження: 61050. м. Харків, просп. Московський, буд.60, рахунок N 113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків. МФО 351005, код 09807750) суми боргу по поверненню кредитних коштів та відсотків за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту № 0 0) від 24 березня 2008 року в розмірі 26 531 (двадцять шість тисяч пятсот тридцять один) долар США 10 центів. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський, буд.60, рахунок №0113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 09807750) суму боргу по сплаті пені за Договором про надання споживчого кредиту №0 0) від 24 березня 2008 року в сумі 15 633 (п'ятнадцять тисяч шістсот тридцять три) гривні 40 копійок. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерною товариства "УкрСиббанк" судовий збір в сумі 1827 гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерною товариства "УкрСиббанк" судовий збір в сумі 1827 гривень 00 копійок. В задоволенні зустрічних позовів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відмовлено. (а.с. 203-206).

На виконання вказано рішення суду, Новозаводським районним судом м. Чернігова 02.03.2016 року на адресу ПАТ «УкрСиббанк» направлено 6 виконавчих листів (а.с. 212, 213).

Ухвалою суду від 05 грудня 2018 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника ОСОБА_2, у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів № 751/7297/15-ц, виданих Новозаводським районним судом м. Чернігова 02.03.2016 року (а.с. 245-247).

Згідно копії заяви від 15 січня 2019 року, посвідченої ОСОБА_4, приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області, зареєстрованої в реєстрі за № 256, ОСОБА_2 повідомляє, що зобовязання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по кредитному договору № 0 від 24.03.2008 року відсутні в звязку з його добровільним виконанням (а.с. 255).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, що боржником виконано кредитні зобов'язання перед стягувачем за кредитним договором, про що останнім видано відповідну заяву від 15.01.2019 року, а тому наявні підстави для визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчих листів, виданих Новозаводським районним судом м. Чернігова у справі № 751/7297/15-ц.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню, виконавчі листи, видані Новозаводським районним судом м. Чернігова у справі № 751/7297/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко