15.07.19 Справа № 469/573/18
2/469/145/19
У Х В А Л А

15 липня 2019 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3 та Універсальна біржа «Південь», про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач 04 червня 2018 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна житлового будинку зі всіма спорудами та будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ним та ОСОБА_4 , спадкоємцем якої є відповідачка ОСОБА_2 , посвідчений 19 серпня 2002 року на універсальній біржі «Південь» м.Миколаїв та зареєстрований за №3383, а також визнати за позивачем право власності на цей будинок, посилаючись на те, що у зв`язку з відсутністю нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу будинку, що не вимагалось діючим на моменту укладення договору законодавством, позивач не може розпорядитися належним йому майном, а здійснити таке посвідчення на даний час неможливо у зв`язку зі смертю сторони правочину ОСОБА_4 .

Згідно з копією запису акту про смерть №1444 від 17 березня 2006 року, складеного міським відділом РАЦС Миколаївського МУЮ, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20 лютого 2019 року позивач через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у Березанській державній нотаріальній конторі Миколаївської області Витяг зі Спадкового реєстру щодо наявності або відсутності заведеної Спадкової справи після смерті ОСОБА_4 для встановлення даних про наявність чи відсутність спадкоємців померлої ОСОБА_4 , які прийняли спадщину, посилаючись на неможливість самостійного отримання такого доказу.

Учасники справи та їх представники, повідомлені судом про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явились.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи недостатність даних для розгляду справи, та зважаючи на те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати докази щодо наявності чи відсутності спадкоємців ОСОБА_5 , оскільки такі відомості відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат» становлять нотаріальну таємницю і можуть бути надані, зокрема, на обґрунтовану письмову вимогу суду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Березанській державній нотаріальній конторі Миколаївської області (Миколаївська область, смт.Березанка, вул.Центральна, 41) докази у справі - Витяг зі Спадкового реєстру щодо наявності або відсутності заведеної Спадкової справи після смерті ОСОБА_4 (можливе написання як ОСОБА_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані докази надати на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у тому числі у встановлені строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: