Справа № 665/520/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"01" квітня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши в залі суду смт. Чаплинка Херсонської області заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та надання права власності на житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області №2-853/09 від 24 листопада 2009 року позов ОСОБА_2задоволено, визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок садибного типу з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, який розташований по вул. Гагаріна, 5а в с. Преображенка Чаплинського району Херсонської області.

Як вказує заявник у своїй заяві, на даний час ОСОБА_2 вирішує питання з приводу реєстрації права власності на майно та під час вивчення правовстановлюючих документів, зокрема рішення Чаплинського районного суду було виявлено помилку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 24.11.2009 року, а саме невірно зазначено по-батькові позивача та відповідно особи, за якою визнано право власності та вказано як «Мусадінович», тоді як в дійсності його по-батькові має вказуватися як «Мусадинович».

Оскільки в ході судового розгляду справи було встановлено особу позивача, яка відповідно до посвідки на проживання на території України має по-батькові «Мусадинович», то вказана розбіжність вочевидь є допущеною опискою, яку заявник просить виправити.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та надання права власності на житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, вважає, що допущена описка підлягає виправленню у відповідності до ст.. 219 ЦПК України, оскільки у рішенні Чаплинського районного суду Херсонської області від 24.11.2009 року, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній його частинах невірно зазначено по-батькові особи, яка звернулася до суду з позовом та особи за якою визнано право власності на будинок, що свідчить про допущену судом описку в розумінні ст.. 269 ЦПК України.

Допущена описка не змінює суті самого рішення, тому керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Чаплинського районного суду Херсонської області від 24.11.2009 року №2-853/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та надання права власності на житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами.

Замість невірно зазначеного по-батькові позивача "Мусадінович", у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення вважати вірним "Мусадинович".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко