Єдиний унікальний номер 235/1288/19
Номер провадження 22-ц/804/1943/19

Головуючий I інстанції Рибкін О.А.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

12 липня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 17 травня 2019 року (суддя Рибкін О.А.) у цивільній справі №235/1288/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про зобов`язання нарахування та виплати середнього заробітку за час виконання державних обов`язків,

встановив:

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 17 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 01 липня 2019 року апеляційну скаргу ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

08 липня 2019 року на виконання ухвали надійшло клопотання ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» про поновлення строку на апеляційне оскарження. в якому зазначено, що строк на апеляційне оскарження пропущено, так як повний текст рішення отримано 28 травня 2019 року.

Відповідно до частин 2, 3 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини, що підтверджуються матеріалами справи, та, керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження позивачем пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Згідно із ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Димитровського міського суду Донецької області від 17 травня 2019 року задовольнити.

Поновити приватному акціонерному товариству «Шахтоуправління «Покровське» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 17 травня 2019 року (суддя Рибкін О.А.) у цивільній справі №235/1288/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про зобов`язання нарахування та виплати середнього заробітку за час виконання державних обов`язків.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 22 липня 2019 року.

Суддя

Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна