Справа № 182/5102/18
Номер провадження 2/541/218/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 червня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді Куцин В.М.,

з участю секретаря Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Лошкарівської сільської об`єднаної територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа - Попівська сільська рада Миргородського району Полтавської області,

В с т а н о в и в :

13 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом в якому просила ОСОБА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) площею 2,69 в умовних кадастрових гектарах, колишнього КСП «Перемога», розташованої на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 .

08 листопада 2018 року до Миргородського міськрайонного суду за підсудністю з Нікопольського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Обґрунтовуючи позов ОСОБА_1 посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 . При житті остання склала заповіт від 18 серпня 2009 року, згідно якого на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було та з чого воно б не складалося, і все те що буде їй належати на день її смерті .

В наслідок її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на право на земельну частку (пай) розміром 2.69 в умовних кадастрових гектарах колишнього КСП «Перемога» , що розташована на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є вона ОСОБА_1 . Спадкоємцем за законом першої черги є донька померлої ОСОБА_2 , яка зі заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не зверталася.

Вона фактично без реєстрації проживала із ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Лошкарівської сільської ради Нікопольського району №412 від 16.06.2018, згідно якої вона дійсно проживала без реєстрації та вела спільне господарство з померлою ОСОБА_3 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 , з 2003 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та поховала її за власний рахунок . На підставі зазначеного вона вважала, що фактично спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла і відповідно не заверталася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

06 липня 2018 року вона отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії на підставі пропущення строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , так як не була офіційно зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресою.

Крім того в процесі оформлення спадщини вона втратила оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) площею 2,69 в умовних кадастрових гектарах, колишнього КСП «Перемога», розташованої на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, виданого на ім`я ОСОБА_3 , тому 24 липня 2018 року вона отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії на підставі відсутності оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 .

Таким чином, відсутність правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) перешкоджає їй оформити спадщину в позасудовому порядку шляхом звернення до органів нотаріату, тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 09.11.2018 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі . Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.01.2019 залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Попівську сільську раду Миргородського району Полтавської області .

Ухвалою суду від 22.05.2019 підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити (а.с. 83) .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовної заяви ОСОБА_1 не заперечувала (а.с. 84).

Представник відповідача Лошкарівської сільської об`єднаної територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явися, направив заяву про розгляд справи у відсутність представника, позов визнав, просив його задовольнити (а.с. 103).

Представник третьої особи Попівської сільської ради в судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій просив справу розглядати у відсутність представника на розсуд суду (а.с.102).

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 4).

ОСОБА_3 склала заповіт від 18 серпня 2009 року, згідно якого на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було та з чого воно б не складалося, і все те що буде їй належати на день її смерті (а.с. 5) .

В наслідок її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на право на земельну частку (пай) розміром 2,69 в умовних кадастрових гектарах колишнього КСП «Перемога» , що розташована на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 60).

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 .

Спадкоємцем за законом першої черги є донька померлої ОСОБА_2 , яка зі заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не зверталася (а.с. 12,13).

ОСОБА_1 відповідно до довідки Лошкарівської сільської ради Нікопольського району №412 від 16.06.2018 проживала без реєстрації з померлою ОСОБА_3 з 2003 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 23).

06 липня 2018 року Постановою державного нотаріуса Першої Нікопольської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а,с. 12).

24 липня 2018 року Постановою державного нотаріуса Першої Нікопольської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутності оригіналу правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 .

На даний час отримати правовстановлюючі документи на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність, як, фізичної особи, припинена у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 п. 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Оскільки державний акт не видано, то є дійсним сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я померлого.

Згідно роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права.

Відповідно до ст.ст. 1220,1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, який помер (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з положенням ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.ст. 1220,1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3 мала право на отримання земельної частки (паю) відповідно до Сертифікату серії ПЛ №0057247 на право на земельну частку (пай) площею 2,69 в умовних кадастрових гектарах, колишнього КСП «Перемога», розташованої на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області

Оскільки державний акт не видано, то є дійсним сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я померлого.

ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідно до довідки Лошкарівської сільської ради Нікопольського району №412 від 16.06.2018 в якій зазначено, що ОСОБА_1 проживала без реєстрації з померлою ОСОБА_3 з 2003 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 . Зелене АДРЕСА_1 , постійно проживала зі спадкодавцем і не заявила про відмову від спадщини.

Отже, враховуючи те, що оригінал сертифікату у позивача на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Перемога» відсутній, тому з метою оформлення спадщини необхідно встановити за спадкоємцем ОСОБА_1 право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) площею 2,69 в умовних кадастрових гектарах, колишнього КСП «Перемога», розташованої на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , виходячи з положень ст. 16 ЦК України, якою передбачено способом захисту цивільних прав та інтересів - визнання права.

За таких обставин позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, і тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

В зв`язку з задоволенням позову, судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, виходячи з роз`яснень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції», де вказано, що витрати на оплату судового збору в повному обсязі покладаються на кожного спадкоємця пропорційно до виділеної йому частки.

Керуючись ст. ст. 328, 1216, 1217, 1261,1268,1296 ЦК України, ст.ст. ст. ст. 5,10, 12, 13, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) площею 2,69 в умовних кадастрових гектарах, колишнього КСП «Перемога», розташованої на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасники: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Попівка, Миргородського району, Полтавської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Лошкарівська сільська об`єднана територіальна громада Нікопольського району Дніпропетровської АДРЕСА_4 ,

АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 .

Повне судове рішення складено 05 липня 2019 року.

Суддя: В. М. Куцин