Номер провадження 2/754/2998/19
РІШЕННЯ

Іменем України

08 липня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 22.06.2001р. сторони уклали шлюб, який зареєстрований за №74 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Октябрського районного управління юстиції у м. Полтава. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що протягом останніх декількох років стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки. Тривалий час подружжя живе окремим життям та своїми інтересами та фактично сім`я припинила своє існування.

23 жовтня 2018р. відповідачем по справі подано до суду відзив на позовну заяву з доказами по справі (а.с.27-109).

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовну заяву за викладеними в ній обставинами та просили задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, однак на стадії судових дебатів позовні вимоги визнав.

Частина 1 ст. 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Представник третьої особи подав до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.06.2001р., про що у Відділі реєстрації актів громадянського стану Октябрського районного управління юстиції у м. Полтава складено актовий запис №74, відповідно до копії свідоцтва про одруження (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження (а.с.9).

На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 с. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач не має наміру спільно проживати з відповідачем як сім`я, а збереження шлюбу істотно порушує право позивача через категоричність її до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 112, 113 СК України, ст.ст. 4-13, 76-81, 141, 206, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 22 червня 2001 року, актовий запис №74 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Октябрського районного управління юстиції у м. Полтава - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя