Справа № 522/1577/19
Провадження № 2-о/522/223/19
УХВАЛА

30 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеський державний нотаріальний архів, про встановлення факту належності документу,

ВСТАНОВИВ:

До суду 30.01.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеський державний нотаріальний архів, про встановлення факту належності документу.

Матеріали позову суддя отримала 31.01.2019 року.

Суд звертає увагу на те, що станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі внаслідок автоматизованого розподілу до судді Домусчі Л.В. вже знаходиться приблизно 700 цивільних справ.

Із урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, недостатньою кількістю суддів (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 16 до 8), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування тих суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці і т.п.), суд позбавлений був можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Ухвалою суду від 13.02.2019 року заяву було залишено без руху.

Копія ухвали суду від 13.02.2019 року була отримана заявником 19.02.2019 року, про що свідчить розписка заявника, між тим, до теперішнього часу недоліки заяви усунуті не були.

Згідно до п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, заявником недоліки заяви, передбачені в ухвалі суду від 13.02.2019 року, у встановлений десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, усунуті не були, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення заяви.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 185, 260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеський державний нотаріальний архів, про встановлення факту належності документу - визнати неподаною та повернути заявнику.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 6, , повернути повністю заявнику - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 384, 20 грн. (триста вісімдесят чотири гривень 20 копійок), який було сплачено на номер рахунку: НОМЕР_2, одержувач: УК у м. Одесі/ Приморський р-н/22030101, код МФО Банку: 899998, згідно квитанції № 25 від 30.01.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Домусчі Л.В.