Справа № 461/6164/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Провадження № 22-ц/811/1674/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 березня 2019 року у справі за поданням начальника Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Зорена П.І. про визначення частки майна боржника з метою виконання виконавчого листа №461/7655/15-ц, виданого 08.08.2016 року у Галицьким районним судом м. Львова,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26 березня 2019 рокуподання начальника Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Зорена П.І. про визначення частки майна боржника з метою виконання виконавчого листа №461/7655/15-ц, виданого 08.08.2016 року у Галицьким районним судом м. Львова - залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким подання задоволити.

Апелянт звернувся із заявою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, покликаючись на те, що копію повного тексту ухвалиГалицького районного суду м. Львова від 26 березня 2019 рокувін отримав поштою 25 квітня 2019 року, що підтверджується долученою до матеріалів апеляційної скарги копією роздруківки про отримання рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 391.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження ухвалиГалицького районного суду м. Львова від 26 березня 2019 року з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 березня 2019 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 устрок на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 26 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 березня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.