Справа № 206/3445/19
Провадження № 2/206/970/19
У Х В А Л А

29.10.2019у залі суду у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи ОСОБА_2 ., розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання батьківства,

встановив:

Дана цивільна справа перебуває на розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська.

В прохальній частині позову позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування пояснень, на підставі якого він просить суд зобов`язати третю особу ОСОБА_7 надати суду письмове пояснення, яким відповісти на питання: чи згодна вона надати біологічні зразки для проведення судової експертизи? чи згодна вона прибути до експертної установи, за умови забезпечення позивачем за свій рахунок її поїздку автомобільним транспортом до експертної установи та (після відбору зразків) до місця проживання ?

Представник третіх осіб ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заслухавши думку сторін, враховуючи, що зазначена інформація не може бути отримана позивачем а ні його представником, суд вважає за доцільне, клопотання представника позивача про витребування пояснень - задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 88, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування пояснень задовольнити.

Витребувати у третьої особи - ОСОБА_7 письмове пояснення, яким відповісти на питання: чи згодна вона надати біологічні зразки для проведення судової експертизи? чи згодна вона прибути до експертної установи, за умови забезпечення позивачем за свій рахунок її поїздку автомобільним транспортом до експертної установи та (після відбору зразків) до місця проживання ?

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков