Справа № 215/2946/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Кошмак А.С., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.06.2019 по справі заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Тернівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.06.2019 по справі № 215/2946/19, 2-о/215/59/19, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Тернівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області задоволено, згідно якого встановлено факт, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є братом ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , але в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення міститься описка, а саме не вірно зазначено дату смерті ОСОБА_4 , вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 647, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити описки в рішенні суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Оскільки згідно матеріалів справи, судом встановлено, що в описові, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду допущено описку, а саме не вірно вказано дату смерті ОСОБА_5 , тому суд вважає необхідним виправити описки в рішенні суду від 04.06.2019.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.06.2019 по справі № 215/2946/19, 2-о/215/59/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Тернівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, замість ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вірно вказати дату смерті ОСОБА_3 : « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В іншій частині рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 04.06.2019 - залишити без змін.

Ухвалу складено та підписано суддею 10.07.2019.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: