справа № 752/7631/19
провадження №: 2-о/752/352/19
У Х В А Л А

02.07.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

за участю сторін:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_6,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи - Голубенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Мазура Ю.Ю., у справіза заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 , служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про видачу обмежувального напису, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 , служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про видачу обмежувального напису.

02.07.2019 в судовому засіданні представник заінтересованої особи Міщенка В.В. - ОСОБА_3 подав заяву про відвід головуючому судді Мазуру Ю.Ю. В обгрунтування заяви зазначив, що 08.05.2019 суддя розглядав справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , за результатами якої останнього притягнуто до адміністративної відповідальності, а тому є сумніви у безсторонності та неупередженості судді, оскільки обставини, за яких ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, викладені заявником у заяві про видачу обмежувального напису.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подану заяву про відвід судді підтримав.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти заявленого відводу.

Представник заінтересованої особи служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації - Голубенко Д.О. покладалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши заяву про відвід та матеріали цивільної справи, суд вважає її необгрунтованою, виходячи з наступного.

Положеннями ст.ст. 36, 37 ЦПК України визначені чіткі підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до положень ст.40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст.33 цього Кодексу.

Представник заявника, як на підставу відводу посилається на те, що суддею 08.05.2019 було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та останнього притягнуто до адміністративної відповідальності, а тому, на думку представника заінтересованої особи, є сумніви в неупередженості судді при розгляді заяви про видачу обмежувального напису.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що зазначені обставини зводяться лише на незгоді представника заінтересованої особи на прийнятті суддею процесуальних рішень, які можуть бути предметом перегляду в апеляційній інстанції, а тому заява про відвід є необгрунтованою, оскільки не грунтується на положеннях ст.ст. 36, 37 ЦПК України, які визначають підстави для відводу (самовідводу) судді.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, а вирішення питання про відвід головуючого судді Мазура Ю.Ю. передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, передбаченому ст.33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 40 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №752/7631/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 , служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про видачу обмежувального напису - зупинити.

Питання про відвід головуючого судді Мазура Юрія Юрійовича у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 , служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про видачу обмежувального напису передати на вирішення іншому судді, визначеному в порядку, передбаченому ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур