Справа № 484/1685/19
Провадження № 2/484/842/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Кодриш Т.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 року, ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в розмірі 30000,00грн. та відсотків в розмірі 11400,00грн. за договорами позики від 26.08.2017 року та 07.09.2017р., мотивуючи свої вимоги тим, що у відповідності до умов договорів, відповідач зобов`язувалася повернути грошові кошти та сплатити відсотки в строк до 26.08.2018 року та 07.09.2018р., відповідно. Незважаючи на те, що термін повернення коштів давно минув, до теперішнього часу, відповідач борг не повернула та ухиляється від виконання зобов`язань, щодо повернення позики.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, вказуючи, що зазначених грошових коштів у позивача не отримувала, та ніяких договорів позики не підписувала.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно оригіналу договору позики, який міститься в матеріалах справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 26.08.2017 року уклали даний договір, відповідно до умов якого відповідач отримала від позивача грошові кошти в розмірі 20000,00грн. та зобов`язалась сплачувати відсотки в розмірі 2.0% щомісячно від загальної суми. Кінцевий термін повернення грошових коштів 26.08.2018 року.

Крім того, згідно оригіналу договору позики, який міститься в матеріалах справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 07.09.2017 року уклали даний договір, відповідно до умов якого відповідач отримала від позивача грошові кошти в розмірі 10000,00грн. та зобов`язалась сплачувати відсотки в розмірі 2.0% щомісячно від загальної суми. Кінцевий термін повернення грошових коштів 07.09.2018 року.

Вказані договори були оформлені письмово.

Факт укладання вказаних договорів, передбачені ними зобов`язання та отримання зазначеної суми позики відповідач в судовому засіданні заперечувала та вказала, що ніяких договорів позики не підписувала.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1, 8 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях

Разом з тим, будь - яких належних та допустимих доказів того, що підписи у вищевказаних договорах позики були зроблені не ОСОБА_2 а іншою особою, відповідачем не надані та матеріали справи не містять, клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи учасники справи не заявляли.

Оскільки відповідач, у передбачений договорами строк, не повернула позивачу борг, її заборгованість перед ОСОБА_1 складає 30000,00грн. заборгованості за договорами позики від 26.08.2017 року та 07.09.2017р. та 11400,00грн. відсотків за користування позикою (20000,00грн. сума боргу : 100 х 2.0% х 19 місяців прострочки за договором позики від 26.08.2017 року та 10000,00грн. сума боргу : 100 х 2.0% х 19 місяців прострочки за договором позики від 07.09.2017 року) всього 41 400 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені названими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно вимог ст. ст. 11,13,203,204 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків (зобов`язань) зокрема, є договори, зміст яких не може суперечити ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; волевиявлення його учасників має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; він має бути вчинений у форм, встановленій законом і спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Договір є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійним.

Відповідно до ст. ст. 509,525,526,615 ЦК України правомірний договір породжує для сторін цивільні обов`язки, які повинні виконуватись належним чином у межах та на умовах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язань недопустима, якщо інше не передбачене умовами договору чи законом.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що борг, на даний час, не повернутий, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , борг за договором позики від 26.08.2017 року, до якого входить: сума боргу в розмірі 20000,00грн., відсотки - 7600,00грн. та борг за договором позики від 07.09.2017 року, до якого входить: сума боргу в розмірі 10000,00грн., відсотки - 3800,00грн., а всього 41 400 (сорок одна тисяча чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Повне судове рішення буде складено 12.07.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко