Справа № 303/3655/19
2о/303/107/19
ряд стат. звітн. 9
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

секретар Фозекош І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Кальницька сільська рада Мукачівського району про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Кальницька сільська рада Мукачівського району

Заявлені вимоги мотивує тим, що мати заявника ОСОБА_2 б/б, ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і постійно проживала АДРЕСА_1 .

У зв`язку з похилим віком заявник фактично із червня 2016 року стала постійно проживати разом з своєю матір`ю за вище вказаною адресою щоб здійснювати догляд за останньою.

10 листопада 2017 року мати заявника - ОСОБА_3 померла про що Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, 10 листопада 2017 року в книзі записів актів громадського стану про смерть зроблено запис за № 832 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті матері, у відповідності до технічного паспорту на садибний житловий будинок виготовлений 08 вересня 2018 року ТОВ «Оціночна Компанія-М» відкрилася спадщину у вигляді житлового будинку, літньої кухні, сараю, вбиральні, сараю, споруди побудовані у 1967 році за адресою АДРЕСА_1 .

Ще за життя, 24 вересня 2015 року, ОСОБА_4 б/б залишила заповіт завірений секретарем виконавчого комітету Кальницької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області зареєстрований в реєстрі за № 12 яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і в загалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїм донькам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в рівних долях.

Згідно даних Кальницької сільської ради зазначених на бланку заповіту,

станом на 27 серпня 2018 року даний заповіт не змінено і не скасовано.

Згідно довідки № 731, від 27 серпня 2018 року, виданою виконкомом

Кальницької сільської ради, ОСОБА_4 б/б, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

на день смерті проживала у буд. АДРЕСА_1 , разом з нею проживала її дочка ОСОБА_1 , з якою вони разом вели спільне господарство.

05 червня 2019 року заявник звернулася до приватного нотаріуса районного нотаріального округу Закарпатської області Лукач Тетяни Михайлівни щодо подачі заяви про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_4 б/б на що отримала лист за № 45/01-16 із рекомендацією звернутись до суду із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 56422604, від 05 червня 2019 року інформація у Спадковому реєстрі за померлою 10 листопада 2017 року ОСОБА_6 б/б відсутня.

У відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України (шість місяців) не заявить про намір відмови від її прийняття.

Заповідального відказу я не писала і після смерті матері я фактично стала володіти та розпоряджатися її будинковолодінням.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Заяник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд даної заяви без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним, від нього надійшла заява про розгляд даної справи без їх участі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлено вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 7 статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 223 ч.4, 259, 263, 254, 265, 268, 293, 315-319 ЦПК України,-

Р І Ш И В :

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , за адресою АДРЕСА_1 однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , не менше як один рік і шість місяців.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 04.07.2019 року.

Головуючий В.М. Довжанин