Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1396/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Боголюбової Л.М.

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційний відділ Красилівської міської ради про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В обгрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що він являється власником житлового будинку по вул.Зелена (бувша 50 річчя Жовтня), 100 в с.Дубище Красилівського району Хмельницької області на підставі договору купівлі-продажу будинку, посвідченого державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори 15.03.2001 року, реєстровий №434.

26 травня 2010 року його син ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2. Після реєстрації шлюбу він, на прохання сина та невістки, прописав (зареєстрував) відповідачку ОСОБА_2 у своєму будинку, однак вона з квітня 2014 року в його будинку не проживає. Так, як сімейне життя сина з відповідачкою не склалось, рішенням Красилівського районного суду від 28.10.2014 року шлюб між ними розірвано. Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на проживання та користування житловим приміщенням в будинку по вул.Зелена,100 в с.Дубище, Красилівського району Хмельницької області.

Позивач в судове засідання на слухання справи не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання на слухання справи не з»явилась,про розгляд справи повідомлена по місцю реєстрації.

Третя особа-Красилівська міська рада Хмельницької області на слухання справи не з»явилась, подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнала.

Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач згідно договору купівлі-продажу від 15.02.2001 року являється власником будинку 100 по вул.Зелена (бувша 50 річчя Жовтня) в с.Дубище Красилівського району Хмельницької області, в якому він зареєстрований та постійно проживає.

Відповідачка в будинку не проживає з квітня 2014 року, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім»ї від 03.09.2018 року за №625, який приєднано до матеріалів справи, письмовими поясненями сусідів, довідкою Волицького Старостинського округу №54 від 21.09.2018року.

В силу ст.ст.380, 383 ч.1 ЦК України житловим будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного у ній проживання. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Ст.405 ЦК України встановлено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідачка без поважних причин в належному позивачу будинку не проживає більше року з 2014 року, що підтверджується належними та допустимими доказами, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 23,81,89,90,95,141,258,259,263-265,

280, 352-354,355 ЦПК України,ст.ст. 383, 391, 405 ЦК України,ст.150 ЖК України, ст.ст. 3, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (31000, с.Дубище, вул.Зелена (бувша 50 річчя Жовтня), 100, Красилівського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: 31000, с.Дубище, вул.Зелена, 100, Красилівського району Хмельницької області), третя особа: Реєстраційний відділ Красилівської міської ради (31000, м.Красилів, вул.Грушевського,64 «а», Хмельницької області) про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на проживання та користування житловим приміщенням в будинку 100 по вул.Зелена в с.Дубище, Красилівського району Хмельницької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя ОСОБА_4