Провадження № 2/756/2146/19
У Х В А Л А

27 червня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку підготовчого позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває зазначена вище цивільна справа.

27 червня 2019 рокупредставник позивача подав клопотання про витребування з Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044) належним чином завірені копії всіх документів, згідно яких здійснювалась державна реєстрація права власності на нерухоме майно за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» () на однокімнатну квартиру загальною площею 39,8 кв.м., житловою площею 18,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 43553707 від 18.10.2018р. за номером запису про право власності: 28427402.

У судовому засіданні представник позивача підтримав витребування вищевказаних доказів.

Представник відповідача АТ «Укрсоцбанк»у судовому засіданні заперечував проти витребування доказів з посиланням на те, що позов обгрунтовується лише наявністю мораторію.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з`явилися, про час та місце повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з метою об`єктивного розгляду прийшов до висновку про необхідність витребування вказаних доказів, оскільки вони мають суттєве значення при розгляді справи та стосуються предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати з Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044) належним чином завірені копії всіх документів, згідно яких здійснювалась державна реєстрація права власності на нерухоме майно за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» () на однокімнатну квартиру загальною площею 39,8 кв.м., житловою площею 18,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 43553707 від 18.10.2018р. за номером запису про право власності: 28427402.

Вказані документи протягом 30 днів з моменту отримання необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов`язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02 липня 2019 року.

Суддя Н.О. Яценко