Справа № 442/4473/19
Провадження № 2-о/442/95/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павлів З.С.,

присяжних: Ацедонського З.Т., Хомина Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобич цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянки обмежено дієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи опікунської ради при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - обмежено недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном. В заяві посилається на те, що його дружина ОСОБА_2 проживає разом із заявником, є інвалідом ІІ групи довічно, перебуває на обліку у лікаря психіатра. Після трагічного випадку в їх сім`ї стан дружини значно погіршився, часто буває дезорієнтована,трапляються провали в пам`яті, потребує постійного нагляду, оскільки не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник опікунської ради при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради в судовому засіданні з приводу задоволення клопотання не заперечила.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення клопотання заявника про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Відповідно до ч.1ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний стан розладу здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу?;чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини, стан ОСОБА_2 про який вказує заявник, об`єктивно підтверджується медичними документами. Проведення судово-психіатричної експертизи слід доручити експертам Львівської обласної психіатричної клінічної лікарні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.103,104,105, ст.252, ч.1 ст. 298 ЦПК України, -

ухвалив:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи опікунської ради при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня", яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яку психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи 44/4473/19.

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Павлів З.С.

Присяжні Ацедонський З.Т.

Хомин Ю.І.