Справа № 305/570/19
Провадження по справі 2/305/362/19
УХВАЛА

про витребування доказів та

тимчасове вилучення доказів для дослідження судом

"09" липня 2019 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

за участю секретаря судового засідання Біроваш О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та тимчасове вилучення документів для дослідження судом у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Сектор з питань державної реєстрації Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Відділ у Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Георан" про визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019, ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 , Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 08.04.2019 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 06.05.2019. Залучено до участі у справі: Сектор з питань державної реєстрації Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Відділ у Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Георан", в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

03.05.2019, відповідачем ОСОБА_3 подано через канцелярію суду відзив на позовну заяву.

Крім того, 03.05.2019 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - начальником Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_5 подано письмові пояснення по справі.

За клопотанням представника позивача, ОСОБА_6 , підготовче засідання відкладено на 24.05.2019.

У зв`язку з поданням, 22.05.2019, представником позивача ОСОБА_7 .Ю. клопотання про відкладення, підготовче засідання відкладено на 31.05.2019.

У підготовчому засіданні 31.05.2019, представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про зміну предмета позову.

Ухвалою суду від 31.05.2019, залучено до участі у справі в якості співвідповідача, ОСОБА_4 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 . Витребувано від відповідача ОСОБА_3 , належним чином засвідчену копію договору від 11.04.2019 купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,360 га, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_2 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відкладено підготовче засідання на 13 год. 00 хв. 09 липня 2019 року.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася. 09.07.2019 представник позивача, ОСОБА_1 надіслав до суду електронною поштою клопотання про витребування доказів та тимчасове вилучення документів для дослідження судом, в якому просить витребувати від Рахівської РДА належним чином засвідчені копії рішень правовстановлюючих чи інших документів Богданської сільської ради Рахівського району, Рахівської районної ради чи інших органів, які стосуються земельних ділянок та об`єктів будівництва за адресами: АДРЕСА_2 (раніше також АДРЕСА_3 .357), які надавалися в користування (чи перебувають дотепер) ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (приблизно 1974 року); ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 (приблизно 1991 року). Витребувати з Державного архіву Закарпатської області належним чином засвідчені копії рішень правовстановлюючих чи інших документів Богданської сільської ради Рахівського району, Рахівської районної ради чи інших органів, які стосуються земельної ділянки (ділянок) та об`єктів будівництва за адресою: АДРЕСА_3 (раніше також АДРЕСА_4 або 332), яка надавалася в користування ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_2 (будинок побудований приблизно в 1927 році, а земельні ділянки за цими адресами перебували в користуванні зазначених осіб до того часу). Витребувати Богданської сільської ради Рахівського району належним чином засвідчені копії рішень правовстановлюючих документів які стосуються земельних ділянок та об`єктів будівництва за адресами: АДРЕСА_2 (раніше також АДРЕСА_3 ) та за адресою: АДРЕСА_3 (раніше також АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 або 332). Постановити ухвалу про тимчасове вилучення у ОСОБА_3 договору від 11.04.2019 купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,0360 га, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_2 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , державним виконавцем для дослідження судом. Після розгляду цього клопотання просив розгляд справи відкласти.

Клопотання мотивує тим, що ним 11.06.2019 були надіслані адвокатські запити Богданській сільській раді, Державному архіву Закарпатської області, Рахівській районній раді, Рахівській районній державній адміністрації. У своїй відповіді на адвокатський запит, Рахівська РДА зазначила, що запитувані документи не можуть бути надані, оскільки містять персональні дані. Додатково зазначила, що в архіві сектору містобудування та архітектури Рахівської РДА знаходяться будівельні паспорти ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . З інформації, що міститься у вказаних документах можна встановити обставини, які свідчать про незаконність рішення Богданської сільської ради про оформлення права власності на земельну ділянку ОСОБА_11 . Враховуючи наведене, з метою повного дослідження обставин справи, слід витребувати у вказаних осіб наведені документи.

Відповідач, ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася. Про час та дату підготовчого засідання повідомлялася належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причину неявки суду не повідомила.

Представник відповідача Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився. Сільський голова Мільчевич С.А. 04.07.2019 надав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі їх представника. Позовні вимоги не підтримують.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилася. Про час та дату підготовчого засідання повідомлялася належним чином, рекомендованим листом з повідомленням, однак останній повернувся з відміткою, що адресат усно відмовилася від його отримання. Поряд з цим, представник відповідача Мухаммад М.Ю., ОСОБА_15 . ОСОБА_16 . подав заяву про відкладення розгляду підготовчого засідання.

Представник третьої особи, Товариства з обмеженою відповідальністю "Георан", в підготовче засідання не з`явився. Директор ТЗОВ "Георан", Микуляк М.Д., надіслав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі їх представника. Справу просять вирішити на розсуд суду.

Представники третіх осіб: Сектору з питань державної реєстрації Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області та Відділу у Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце підготовчого засідання, у підготовче засідання не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що представник позивача, адвокат Грица Іван Юрійович, звертався до Богданської сільської раиі, Державного архіву Закарпатської області, Рахівської районної ради, Рахівської районної державної адміністраціїз адвокатськими запитами щодо надання відповідної інформації.

Однак, листом голови Рахівської РДА, ОСОБА_17 №1116/01.3-25 від 24.06.2019 представнику позивача відмовлено у наданні вказаної інформації, оскільки запитувані документи містять персональні дані.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Крім того, судом встановлено, що станом, на 09 липня 2019 року, відповідач ОСОБА_3 , не виконала ухвалу суду від 31.05.2019 та не надала запитувані судом докази, про причини неподання доказів суду не повідомила.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Згідно зі ст.146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч.3 ст.146 ЦПК).

Відповідач ОСОБА_3 ухвалу суду від 31.05.2019 про витребування доказів не виконала з невідомих причин, в матеріалах справи містяться дані про отримання ОСОБА_3 копії ухвали, суд, дійшов висновку про необхідність застосування заходу процесуального примусу - тимчасового вилучення доказів, оскільки їх відсутність унеможливлює розгляд справи, а вищевказані докази у інший спосіб отримати неможливо.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.252, п.13 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд, має право зупинити провадження у справі у разі прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Таким чином, провадження у справі слід зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів необхідних для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 43, 76, 84, 146, 198, 247, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та тимчасове вилучення документів для дослідження судом задовольнити.

Витребувати від Рахівської районної державної адміністрації (адреса: 90600, Закарпатська обл., Рахівський район, місто Рахів, вул. Миру, будинок 1) належним чином засвідчені копії рішень правовстановлюючих чи інших документів Богданської сільської ради Рахівського району, Рахівської районної ради чи інших органів, які стосуються земельних ділянок та об`єктів будівництва за адресами: АДРЕСА_2 (раніше також АДРЕСА_3 .357), які надавалися в користування (чи перебувають дотепер) ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (приблизно 1974 року); ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 (приблизно 1991 року).

Витребувати з Державного архіву Закарпатської області (88018, м. Ужгород, вул. Минайська, 14 а (корп. 1), належним чином засвідчені копії рішень правовстановлюючих чи інших документів Богданської сільської ради Рахівського району, Рахівської районної ради чи інших органів, які стосуються земельної ділянки (ділянок) та об`єктів будівництва за адресою: АДРЕСА_3 (раніше також АДРЕСА_3 АДРЕСА_5 або 332), яка надавалася в користування ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_2 (будинок побудований приблизно в 1927 році, а земельні ділянки за цими адресами перебували в користуванні зазначених осіб до того часу).

Витребувати від Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області (90645, с. Богдан, вул. Шевченка, 114, Рахівського району, Закарпатської області) належним чином засвідчені копії рішень правовстановлюючих документів які стосуються земельних ділянок та об`єктів будівництва за адресами: АДРЕСА_2 (раніше також АДРЕСА_3 ) та за адресою: АДРЕСА_3 (раніше також АДРЕСА_3 . АДРЕСА_3 , вул АДРЕСА_6 Квасний, буд.290 або 332).

Вказані докази (документи) представити суду до 15 серпня 2019 року.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази

Тимчасово вилучити від відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_3 , належним чином засвідчену копію договору від 11.04.2019 купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,0360 га, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_2 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Виконання ухвали, в частині тимчасового вилучення доказів, доручити Рахівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (90600, Закарпатська область, місто Рахів, вулиця Шевченка, будинок 43).

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Зупинити провадженняу цивільній справі №305/570/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Сектор з питань державної реєстрації Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Відділ у Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Георан" про визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: М.О. Марусяк