23.10.2019 Справа № 756/5167/18
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний №756/5167/18
Провадження №2-756/1091/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Боярчука В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про звільнення з-під арешту заставного майна, яке перебуває в іпотеці,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить скасувати арешт на нерухоме майно, належне ОСОБА_1 , яке є предметом іпотеки за договором іпотеки від 07.08.2014 та забезпечує виконання грошових зобов`язань позичальника ТОВ «Сирна Фішка», що виникають з умов Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Р1-01-09-1-0/12/59 від 25.12.2013 з підстав того, що постанова Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 15.02.2016 про арешт майна ОСОБА_1 порушує права ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» як іпотекодержателя.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.05.2018 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання під головуванням судді Васалатія К.А.

Відповідно до Розпорядження в.о. керівника апарату Оболонського районного суду м. Києва Зірник О.О. №103 від 07.08.2019 призначено повторний автоматичний розподіл справ.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 08.08.2019 визначено головуючого суддю - Дибу О.В.

З матеріалів справи убачається, що позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про звільнення з-під арешту заставного майна, а саме: нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним судом було поставлено на обговорення питання про передачу вказаної цивільної справи за підсудністю - за місцезнаходження нерухомого майна.

В судове засідання 23.10.2019 сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином. Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 30 ЦПК України визначено, що позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Як убачається з позовної заяви, позивач ставить питання про звільнення з-під арешту заставного нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 . Тому в даному випадку застосовуються правила виключної підсудності і відповідно до положень ст. 30 ЦПК України даний позов повинен розглядатись за місцезнаходженням нерухомого майна.

Таким чином, компетентним та належним судом для розгляду даної справи є Обухівський районний суд Київської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч.1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускається.

Інші відомості, які б могли свідчити про правомірність розгляду позовної заявисаме Оболонським районним судом м. Києва матеріали справи не місять.

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст.ст. 30-31, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01001, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03056, м. Київ, вул. Виборська, 32, код ЄДРПОУ невідомо) про звільнення з-під арешту заставного майна, яке перебуває в іпотеці- передати на розгляд до Обухівського районного суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба