Справа № 283/1344/19
провадження №2/283/569/2019
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 липня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 року позивач звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі на земельну ділянку, площею 2,1340га, розташованій на території Слобідської сільської ради, що належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 . Позивач, в свою чергу, є єдиним спадкоємцем після смерті батька за законом. Поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 пояснює тим, що на час смерті батька він не проживав разом з останнім, а тому йому було невідомо про існування державного акту на право власності на земельну ділянку. Знайшовши даний правовстановлюючий документ на землю, ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті свого батька, однак йому було відмовлено у прийнятті заяви у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в особі голови Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області Єщенка М.М. до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнав та не заперечив щодо їх задоволення.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 06.01.2011 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за життя майно.

Позивач, будучи спадкоємцем за законом, та, маючи визначений законом шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори, до 05.07.2011 року із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся.

З пояснень позивача, викладених в позовній заяві та довідки №237 від 23.03.2019 року, виданої виконкомом Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області, вбачається, що ОСОБА_2 (зареєстрований в АДРЕСА_1 ) на день смерті проживав один (а.с.10). Отже, позивач не проживав разом з батьком, у зв`язку з чим ОСОБА_1 було невідомо про існування державного акта на право власності на земельну ділянку та, як наслідок, у нього не було можливості вчасно звернутись із відповідною заявою до нотаріуса.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та наявність підстав для задоволення позовної заяви.

Визнання позову відповідачем не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

Керуючись ст. ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , строку для прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_2 , поважними.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , додатковий строк - один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання ним заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Щербатівка Малинського району Житомирської області (актовий запис № 1).

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя