Справа №167/426/19
Провадження №2/167/167/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Форсюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем він перебуває з 29.09.1984 року. Від шлюбу мають двох дітей, які на даний час є повнолітніми. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, почуття любові, довіри та поваги. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Сімейних відносин не підтримують з березня 2017 року, шлюб існує формально, вважає, що подальше спільне життя є неможливим, через органи РАЦС відповідач відмовляється розірвати шлюб, а тому, просить суд шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 29.09.1984 року сільською радою Полапи Любомльського району Волинської області, актовий запис №7 розірвати, судові витрати залишити за ним.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позов підтримує. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи через оголошення на веб-порталі судової влади України. Будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29.09.1984 року, який зареєстрований сільською радою Полапи Любомльського району Волинської області, актовий запис № 7, свідоцтво серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають двоє дітей, які на даний час є повнолітніми.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що спільне життя між сторонами не склалось через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, почуття любові, довіри та поваги. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Сімейних відносин не підтримують з березня 2017 року, шлюб існує формально, через органи РАЦС відповідач відмовляється розірвати шлюб.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому, шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Пунктом 2 ч.3 ст.115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак, згідно вимог позивача судові витрати слід залишити за останнім.

На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112, 114, 115 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Рожище, Волинської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с.Полапи, Любомльського району, Волинської області, зареєстрований 29.09.1984 року сільською радою Полапи Любомльського району Волинської області, актовий запис № 7 розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення в повному обсязі складено 15.07.2019 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч