Справа № 393/389/19

УХВАЛА

10 липня 2019 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , стягувач Відділ ДАІ Новгородківського РВ УМВС, зацікавлена особа начальник Новгородківського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Дворовенко М.П. про визнання незаконними дій начальника Новгородківського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Дворовенка М.П. та скасування постанови державного виконавця Новгородківського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Кітченко О.В. від 08.11.2011р. у виконавчому провадженні ВП №26994797 від 09.06.2011р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , керуючись нормами ЦПК України, звернувся до суду із вищевказаною скаргою та просить, зокрема: визнати незаконними дії начальника Новгородківського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Дворовенка М.П. в частині порушення норм Закону України ''Про виконавче провадження'', що полягають у не направленні боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження та процесуальних документів (постанов) по справі, а також щодо накладення арешту на все майно боржника при сумі боргу 597 грн.; скасувати постанову державного виконавця Новгородківського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Кітченко О.В. від 08.11.2011р. у виконавчому провадженні ВП №26994797 від 09.06.2011р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно ч.1 ст.74 Закону України ''Про виконавче провадження'' рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч.1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

За таких підстав, в порядку цивільного судочинства підлягають оскарженню дії, рішення та бездіяльність виконавців під час виконання судового рішення, ухваленого за правилами ЦПК України.

Із змісту поданої скарги та доданих до неї матеріалів слідує, що виконавче провадження №26994797, у межах якого накладено арешт на майно боржника, відкрито з примусового виконання постанови ВДАІ з обслуговування Новгородківського району, якою стягнуто з ОСОБА_1 штраф в розмірі 510 грн.

Згідно ч.2 ст.74 Закону України ''Про виконавче провадження'' рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Аналогічні норми закріпленні і в Законі України ''Про виконавче провадження'', що діяв на момент вчинення державним виконавцем дій (прийняття постанови), про які вказано у даній скарзі.

Відповідно до ч.1 ст.287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Таким чином, дії та рішення державних виконавців під час виконання постанови ВДАІ з обслуговування Новгородківського району, якою стягнуто з ОСОБА_1 штраф в розмірі 510 грн., підлягають оскарженню в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: 1) заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті провадження за даною скаргою необхідно відмовити, так як вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.186, 258-260, 447-448 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за матеріалами скарги ОСОБА_1 , стягувач Відділ ДАІ Новгородківського РВ УМВС, зацікавлена особа начальник Новгородківського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Дворовенко М.П. про визнання незаконними дій начальника Новгородківського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Дворовенка М.П. та скасування постанови державного виконавця Новгородківського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Кітченко О.В. від 08.11.2011р. у виконавчому провадженні ВП №26994797 від 09.06.2011р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право на звернення до адміністративного суду із позовною заявою, поданою відповідно до вимог КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК