РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

В обгрунтування позовних вимог вказав, що з 01.02.2010 року він був працевлаштований до ПП «ПАРТІ» на посаду інженера-енергетика. З метою виконання своїх посадових обов`язків його направляли у відрядження до м. Рівне. Перебуваючи в м. Рівне він познайомився з відповідачкою. Під час виниклих стосунків відповідачка заявила про те, що вона завагітніла і очікує дитину, біологічним батьком якої він являється. 28.01.2011 року він зареєстрував з відповідачкою шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 75.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , де у свідоцтві про його народження він записаний батьком дитини.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23.07.2012 року шлюб між ним та відповідачкою було розірвано.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21.12.2012 року стягнуто з нього на користь відповідачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 червня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 07.02.2013 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21.12.2012 року залишено без змін.

На теперішній час йому стало відомо про те, що відповідачка проживає з чоловіком без укладення шлюбу, з яким підтримувала стосунки під час їхнього знайомства і народжена дитина під час шлюбу має відмінності у його зовнішності.

З цього приводу у нього виникли сумніви щодо його батьківства відносно дитини, а тому вважає, що відомості про його батьківство внесені у свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є оспорюваними. Просить виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька з актового запису № 693 від 17.03.2011 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, подав через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 25.10.2019 року заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити та розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просить відмовити у їх задоволенні.

Врахувавши заяву позивача про розгляд справи у його відсутність, заслухавши думку відповідача, дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 січня 2011 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 75. Після реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 14).

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23.07.2012 року шлюб між сторонами було розірвано, після розірвання шлюбу відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_5 « ОСОБА_6 » (а.с. 13).

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21.12.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 червня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, яке ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 07.02.2013 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21.12.2012 року залишено без змін (а.с. 15).

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17.04.2019 року за клопотанням позивача було призначено у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої перед експертами поставлено питання, яка вірогідність біологічного батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітньої дитини (сина) ОСОБА_3 народженого ІНФОРМАЦІЯ_4 березня ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно висновку експерта № 10/504 від 26.07.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Ймовірність даної події складає 99,99999%. Таким чином, біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 практично доведено.

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»визначено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства відповідно дост.136СК України є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, про те, що позивачем не доведено відсутність кровного споріднення між ним та його сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народженого громадянкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги, що надання у даній категорії справи доказів про те, що позивач не є батьком дитини є обов`язкове проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, та саме експертний висновок є належним доказом по справі і підставою для виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 про виключення відомостей щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки в задоволенні позову відмовлено, судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук