МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/162/19

"15" березня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по виплаті аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені по виплаті аліментів, посилаючись на те, що рішенням Макарівського районного суду від 23.02.2017 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 2000.00 гривень щомісячно, починаючи з 25.08.2016 року. Розмір заборгованості за аліментами, визначений державним виконавцем, відповідачем ОСОБА_2 в судовому порядку не оскаржено.

Донька позивачки ОСОБА_3 у зв'язку з гематологічним захворюванням знаходиться на групі інвалідності з 09.06.2017 року з діагнозом «Вроджена мікросфероцитарна анемія». Відповідач участі у лікуванні дитини не брав. Ні моральної, ні фінансової підтримки не надавав, не дивлячись на багаточисленні прохання допомогти в лікуванні спільної дитини.

В звязку з невиплатою аліментів та хворобою дитини її, позивачки матеріальне становище значно погіршилось, вона не має змоги самостійно утримувати та забезпечувати належний матеріальний стан сім'ї, тому, враховуючи ці обставини, змушена звертатись до суду про стягнення з відповідача неустойки за прострочення сплати аліментів.

Позивачка вважає за доцільне нарахування пені за прострочену сплату аліментів на залишок суми заборгованості оскільки відповідач мав можливість та час сплатити заборгованість або ж домовитись про розстрочення суми платежів та щомісячно сплачувати заборгованість. Що відповідачем не було зроблено. Вона безліч разів зверталась до відповідача з проханням мирного урегулювання виплати заборгованості по аліментам, на що отримувала завжди відмову.

Відповідач не прийняв ніяких мір для працевлаштування, в Центрі Зайнятості на обліку не стоїть, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому його бездіяльність є умисною для унеможливлення сплати належних їй коштів на утримання малолітніх дітей за рішенням суду.

Відомості про відповідача внесені державним виконавцем Макарівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області до Єдиного реєстру боржників.

Макарівським ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області відкрито щодо відповідача кримінальне провадження №0000754 від 31.10.2018 року за ч.1 ст.164 ККУ про злісне ухиляння від сплати аліментів, відомості внесені до ЄРДР та проводиться досудове розслідування.

Відповідно довідки-розрахунку державного виконавця Макарівського відділу державної виконавчої служби виданої станом на 01.01.2019 року заборгованість по аліментам в період з 01.04.2017 року по 31.09.2018 року складає 8927,42 гривень.

Позивачка просить: стягнути з ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 3600.00 гривень, стягнути з відповідача судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 про час, місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №151.

Відповідач ОСОБА_2 у передбачений строк відзиву не надав. Поштовий конверт з судовим викликом повернувся з відміткою працівника пошти про те, що адресат за адресою не проживає.

Відповідно до вимог п.3 ч.8 ст.128 УПК України, днем вручення судової повістки є відмітка про відсутність особи за адресом місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи.

Таким чином, відповідач вважається таким, що повідомлений про час, місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що відповідно свідоцтву про народження серії І-ОК №156585, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_3 народилася 29.05.2010 року, її батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.5).

Відповідно свідоцтву про народження серії І-ОК №203261, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_5 народилася 23.01.2012 року, її батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.6).

Згідно рішенню Макарівського районного суду Київської області від 27.09.2018 року по справі №370/2327/18, розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.02.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №10 (а.с.10).

Відповідно заочному рішенню Макарівського районного суду Київської області від 23.02.2017 року по справі №370/1937/16-ц, з ОСОБА_2 стягнуті на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 2000.00 гривень щомісячно, починаючи з 25.08.2016 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.11-12).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах за підписом державного виконавця Коваленко Н.І., станом на 01.01.2019 року розмір заборгованості ОСОБА_2 по аліментах становить 14927.42 гривень. Заборгованість за жовтень грудень 2017 року становить 6000.00 гривень (а.с.13).

Відповідно Інформації з Єдиного реєстру боржників, ОСОБА_2 внесений до реєстру боржників, категорією стягнення вказано стягнення аліментів (а.с.16).

Відповідно вимог ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У постанові Верховного Суду від 25.04.2018 року (№572/1762/15-ц) роз'яснено, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

При розгляді спорів про стягнення на підставі ч.1 ст.196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

?p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що у позовній заяві ОСОБА_1 просила стягнути на її користь пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 3600.00 гривень, тобто в межах суми заборгованості по аліментам, що повністю узгоджується з вимогами ст.196 СК України, а тому пеня підлягає стягненню у межах заявлених позовних вимог.

Керуючись вимогами ст.196 СК України, ст.263-265, 447 ЦПК України, ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який має реєстраційний номер особи-платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 Миколаївни29.05.1990 року народження, яка має реєстраційний номер особи-платника податків НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 3600.00 гривень на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, має реєстраційний номер особи-платника податків НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 768.40 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Судове рішення складено 15.03.2019 року.

Суддя