ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 738/2150/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/996/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є. вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визнання рішення виконкому та державного акта про право власності на земельну ділянку недійсними,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , Менська районна державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області -

установив :

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, яким у задоволенні позову відмовлено, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, враховуючи наступне.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 2, п. 2, 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних) осіб або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). До апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У порушення вимог п. 3 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені інші учасники справи, а саме: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області і не вказано його місцезнаходження та не надано копії апеляційної скарги, у зв`язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копії апеляційних скарг для відома всім учасникам справи, як це передбачено ст. 361 ЦПК України.

За таких обставин, заявниці належить привести форму та зміст її апеляційної скарги у відповідність до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 356 ЦПК України, та, згідно правил п. 2 ч. 4 зазначеної статті, надати оригінал виправленої апеляційної скарги, копії до неї та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, заявницею не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з позовної заяви та заяви про зміну предмета позову, позивачка просила визнати недійсним рішення виконкому Макошинської селищної ради народних депутатів № 83 від 28.10.1993; визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю від 27.10.1997 НОМЕР_1 ; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 4422, видане 23.11.2001 Менською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області та скасувати запис в Державному земельному кадастрі про земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_2 , площею 0,17 га, що, відповідно, є чотирма вимогами немайнового характеру, ставка за які, при поданні позовної заяви та заяви про зміну предмету позову, складала 2 882,80 грн. ((704,80 грн х 3 вимоги немайнового характеру при поданні позовної заяви) + 768,40 грн, у відповідності до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції на день подачі заяв) і була сплачена позивачкою.

Таким чином, позивачці необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 4 324,20 грн (2 882,80 грн х 150%).

З квитанцій, приєднаних до апеляційної скарги, вбачається, що ОСОБА_1 судовий збір сплачено в розмірі 3 457,80 грн (т. 2 а.с. 106).

Отже заявниці належить доплатити 866,40 грн (4 324,20 грн. - 3 457,80 грн) судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:

- дата документа;

- населений пункт - Чернігів;

- УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;

- код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398;

- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

- код банку (МФО) - 899998;

- номер рахунку - 0032;

- код класифікації доходів бюджету - 22030101;

- найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050);

- наявність відомчої ознаки - «80» Апеляційні суди;

- назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи);

- призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платників податків - фізичної особи, або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: «Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), назва суду, де розглядається справа».

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням заявниці строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ч. 2 ЦПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визнання рішення виконкому та державного акта про право власності на земельну ділянку недійсними, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , Менська районна державна нотаріальна контора, - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Є. Мамонова