ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/1972/18 Номер провадження 22-ц/814/1075/19Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В. І. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

04 липня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Обідіної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 січня 2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду в складі судді-доповідача Обідіної О.І. від 13 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків скарги - необхідності сплати судового збору.

Копія вказаної ухвали була направлена на адресу, зазначену самим апелянтом в апеляційній скарзі та отримана 19.03.2019 року членом сім`ї останнього - його бабусею, про що свідчить запис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, Про те недоліки зазначені в ухвалі не були усунуті.

З метою сприяння апелянту в реалізації ним права на апеляційне оскарження, апеляційним судом повторно - 10 квітня та 16 травня 2019 року на адресу ОСОБА_1 направлялися копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, із зазначенням необхідності сплатити судовий збір, які також ним не були отримані та повернулись на адресу апеляційного суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статі 185 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 179 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За змістом п, 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

З матеріалів справи вбачається, що подавши 21 лютого 2019 року апеляційну скаргу, ОСОБА_1 протягом 4 місяців жодного разу не поцікавився рухом своєї скарги, не отримував поштову кореспонденцію, направлену апеляційним судом, не зреагував на сам факт отримання ухвали про усунення недоліків його бабусею, що розцінюється апеляційним судом як втратаостаннім будь-якої зацікавленості подальшою долею своєї апеляційної скарги.

Частиною 7 ст. 357 ЦПК України визначено, що про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 13.03.2019 року недоліки, а саме сплата судового збору до даного часу усунуті не були.

За вказаних обставин відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження, а саму апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст. 357, ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 січня 2019 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

З оригіналом згідно.

Суддя: О. І. Обідіна