Провадження № 2/750/577/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

28 березня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.,

із секретарем судового засідання Юрченко І. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про виселення,

треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_9, орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради,

ОСОБА_10 виклад позиції позивача.

28.12.2018 року позивач звернувся із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про виселення із квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що він та треті особи є співвласниками спірного житлового приміщення, відповідачі мали право користування цією квартирою, яке було похідним від права власності колишнього співвласника їх батька ОСОБА_11, членами якого вони є. Наразі відповідачі не є членами сімї ні позивача, ні третіх осіб. Отож своїм проживанням в цій квартирі відповідачі чинять перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю своїм майном, і добровільно відмовляються звільнити його.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 11.01.2019 року відкрите провадження.

За клопотанням ОСОБА_3 розгляд справи призначений на 14.03.2019 року був відкладений на 28.03.2019.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Надав згоду на заочний розгляд справи, за відсутності відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи повідомлені у встановленому порядку, про причини неявки суду не повідомили. На підставі вищенаведеного, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Треті особи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 просили провести розгляд справи без їх участі та та задовольнити позовні вимоги.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Деснянської районної у місті Чернігові ради просив розглянути справу без його участі, з урахуванням інтересів неповнолітніх дітей.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що квартира 100 корпус 2 будинку 169 по вулиці 1 Травня у м. Чернігові, належала на праві власності ОСОБА_11, ОСОБА_8 та ОСОБА_12 на підставі свідоцтва про право власності від 10.09.2008 року (а.с. 9), також вказане підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 161424033. ОСОБА_12 змінила прізвище на ОСОБА_9, у звязку із одруженням, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 11).

Як вбачається із довідки Управління адіміністравтиних послуг від 24.10.2018 року № 10892, як члени сімї ОСОБА_11, були зареєстровані в спірному житловому приміщенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 12).

Як вбачається із договору дарування від 19.05.2017 року ОСОБА_11 подарував 1/3 частину квартири 100 корпус 2 будинку 169 по вулиці 1 Травня у м. Чернігові ОСОБА_13 (а.с. 63-64).

Як вбачається із договору дарування 30.08.2017 року ОСОБА_13 подарував 1/3 частину квартири 100 корпус 2 будинку 169 по вулиці 1 Травня у м. Чернігові ОСОБА_2 (а.с. 8)

Як убачається із довідки управління адміністративних послуг від 24.10.2018 року, діти ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були зареєстровані в спірній квартирі вже після відчуження ОСОБА_11 своєї частки квартири 04.10.2018 року (а.с. 12, 21, 22). В цій довідці зроблена помилка щодо дати народження ОСОБА_5, який народився 21.09 2018 року (а.с. 21), а не 21.10.2018.

Відповідно до висновку від 11.03.2019 року Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною та трьома дітьми проживає в спірній квартирі.

Як вбачається із заяв третіх осіб, співвласники квартири ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не проживають за спірною адресою, а проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та м. Вінниця, вул.. Анатолія Бортняка,14/109 (а.с. 41, 43).

ІV. Норми права які застосував суд, мотиви їх застосування та висновки суду.

Відповідно до статті 47 Конституції України держава гарантує кожному право на житло. Ніхто не може бути позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Стаття 391 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) наділяє власника правом вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною першою статті 156 Житлового кодексу Української РСР (далі ЖК Української РСР) передбачено, що члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК Української РСР до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме дружина, їх діти і батьки. Членами сім'ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з власником і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно з частиною першою статті 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

За змістом зазначених норм правом користування житлом, яке знаходиться у власності особи, мають члени сімї власника (подружжя, їх діти, батьки) та інші особи, які постійно проживають разом з власником будинку, ведуть з ним спільне господарство, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Права співвласника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Суд вважає, що право користування квартирою, яке мали відповідачі як члени сімї ОСОБА_11 - колишнього власника, було похідним від права власності на квартиру і воно припинилось разом із припиненням права власності.

За таких обставин, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 383, ст. 391 ЦК України, порушене право позивача на користування своєю часткою квартири підлягає захисту, а позовні вимоги щодо усунення перешкод в користуванні будинком шляхом виселення проживаючих в ньому відповідачів без належних правових підстав, без надання їм іншого житла - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про виселення задовольнити.

Виселити ОСОБА_3 (місце проживання: вул. 1-го. Травня, 169/2/100, м. Чернігів, паспорт серії НК037999), ОСОБА_4 (місце проживання: вул. 1-го. Травня, 169/2/100, м. Чернігів, НОМЕР_1), ОСОБА_5 (місце проживання: вул. 1-го. Травня, 169/2/100, м. Чернігів), ОСОБА_6 (місце проживання: вул. 1-го. Травня, 169/2/100, м. Чернігів) та ОСОБА_7 (місце проживання: вул. 1-го. Травня, 169/2/100, м. Чернігів) із квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: вул. 1-го. Травня, 169/2/100, м. Чернігів, паспорт серії НК037999) та ОСОБА_4 (місце проживання: вул. 1-го. Травня, 169/2/100, м. Чернігів, НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2(місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) по 352 грн 40 коп з кожного в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складене 01.04.2019.

Суддя І. В. Литвиненко