Справа № 211/1257/19
Провадження № 2/211/1010/19
У х в а л а

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01 липня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності: сторін по справі,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, служби у справах дітей виконавчого комітету Криворізької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в :

в проваджені Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, служби у справах дітей виконавчого комітету Криворізької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Представником позивача ОСОБА_4 було заявлено клопотання про проведення судового засідання за її участю в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що уповноважений представник позивача фактично знаходиться у Шевченківському районі м. Дніпра, що, в свою чергу, ускладнює своєчасне, а в деяких випадках унеможливлює, прибуття в судове засідання до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України судове засідання може бути проведене в режимі відео конференції. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведені норми, та те, що позивач знаходиться в м. Дніпрі, який знаходиться на значній відстані від м. Кривого Рогу, та з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків позивача, суд вважає за доцільне забезпечити участь представника позивача у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

судове засідання 12 вересня 2019 року о 16-00 год. по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, служби у справах дітей виконавчого комітету Криворізької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку провести дистанційно в режимі відеоконференції.

Представнику акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» з`явитися до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57) для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції на вищезазначену дату.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57) для виконання.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити участь представник акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у судовому засіданні в режимі відеоконференції 12 вересня 2019 року о 16-00 год.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Ткаченко.