Справа № 2-о-74/11 Головуючий у 1-й інст. Мозговий В. Б.
Категорія 61 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

17 липня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 квітня 2011 року у справі за заявою Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Токарівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 квітня 2011 року у справі № 2-0-74/11 заяву Новоград-Волинського міжрайонного прокурора задоволено. Визнано спадщину ОСОБА_2 - земельну ділянку площею 3,45 га на землях реформованого КСП «Граніт», розташовану на території с. Токарів, Новоград-Волинського району, вартістю 50739 грн, відумерлою. Земельну частку (пай), усі права та обов`язки на земельну частку, що належали ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини передано у власність територіальної громади с. Токарів в особі Токарівської сільської ради.

08 квітня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене судове рішення та заявила клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження. Зазначила, що вона є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спадкоємицею першої черги за законом після його смерті. Крім того, на час розгляду справи вона була неповнолітньою та не брала участі у її розгляді, а копію оскаржуваного судового рішення отримала 28 березня 2019 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження та належного оформлення справи.

26 червня 2019 року ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області відновлено втрачене (знищене) судове провадження у справі. 16 липня 2019 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримала рішення суду першої інстанції 28 березня 2019 року (а.с. 51 зв.).

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджені матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 квітня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: