Справа № 265/1769/19
Провадження № 2/265/902/19
У Х В А Л А

03 липня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кашуба Наталя Олександрівна, до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку, виділ в натурі частини нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кашуба Наталя Олександрівна, до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку, виділ в натурі частини нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 22 березня 2019 року було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 та представник позивача адвокат Кашуба Н.О. не з`явилися, надавши суду заяви з проханням в рамках підготовчого судового засідання розглянути клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, що викладено у письмовій формі та долучено до матеріалів справи, виконання якої просила доручити експерту Новикову В.С.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, про день та час підготовчого судового засідання повідомлялвся своєчасно та належним чином шляхом надіслання судових повісток рекомендованою поштою.

Відповідно до ч.ч.1,3, 4, 5 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням про призначення по справі судової будівельно-техічної експертизи, сторона позивача навела у письмовому клопотанні перелік питань, необхідних для вирішення експертизи, проведення якої просили доручити експерту Новикову В.С.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився та відповідно заперечень як проти запропонованих питань, так і експерта не навів.

Враховуючи викладене, а також ті обставни, що для вирішення даного позову необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити відповідно до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кашуба Наталя Олександрівна, до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку, виділ в натурі частини нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи існує технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити у натурі 1/2 частку із житлового будинку АДРЕСА_1 , відповідно до рівних часток двох співвласників ( по 1/2 частці, що належить кожному з двох співвласників цього будинку).

2. Якщо так, то які варіанти виділення 1/2 частки із житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами можливо визначити відповідно до рівних часток двох співвласників (кожному належить по 1/2 частки) та вимог нормативно-правових актів?

3. Чи існує технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва та чинного законодавства щодо визначення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 ? Які варіанти визначення порядку користування даною земельною ділянкою існують?

Проведення експертизи доручити судвому експерту Новикову В.С. (87500 місто Маріуполь проспект Нахімова, 116-а), попередивши про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 265/1769/19.

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 забезпечити доступ до домоволодіння АДРЕСА_1 , та надати на вимогу експерта необхідні та належні документи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (контактний телефон представника позивача ОСОБА_1 НОМЕР_1 ).

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кашуба Наталя Олександрівна, до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку, виділ в натурі частини нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення у справі судової експертизи оскарженню не підлягає.

В частині зупинення провадження по справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 03 липня 2019 року.

Суддя Гноєвой С.С.