Справа № 525/516/19
Провадження № 2/525/194/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2019 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що поданий її представником за довіреністю ОСОБА_2 до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 09 квітня 2019 року звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування на земельну ділянку.

З позовної заяви вбачається, що згідно заповіту, посвідченого Устивицькою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 18 червня 2003 року за реєстровим № 200, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину на все його спадкове майно. Дочка померлого ОСОБА_4 та дружина померлого ОСОБА_5 - від прийняття спадщини відмовились. За життя покійний батько позивачки - ОСОБА_3 володів земельною ділянкою площею 3,05 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та відповідно до рішення №14 протоколу № 1 засідання виконавчого комітету Устивицької сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 18 січня 1995 року ОСОБА_3 було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,60 гектара, для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за адресою: с АДРЕСА_1 Макаренки ( АДРЕСА_2 ) Великобагачанського АДРЕСА_3 , але за життя правовстановлюючий документ виготовити не встиг. За заявою позивача ОСОБА_1 в Великобагачанській державній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу № 480/2011.

21 квітня 2012 року позивачу ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,05 гектари для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області.

30 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася з заявою до Великобагачанської державної нотаріальної контори з проханням оформити та видати їй свідоцтво про спадщину за заповітом на земельну ділянку загальною площею 0,60 гектара для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на яку покійний батько ОСОБА_3 за життя мав право, але не встиг отримати державний акт на цю земельну ділянку.

Виконуючою обов`язки державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори, державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори Кириченко Т.М. постановою від 30 березня 2017 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,60 гектара, для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в за адресою: АДРЕСА_3 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу - державного акту.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею, ОСОБА_1 , право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документу в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,60 гектара, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на яку відповідно до рішення № 14 протоколу № 1 засідання виконавчого комітету Устивицької сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 18.01.1995 року померлий ОСОБА_3 мав право на виготовлення державного акта, але за життя правовстановлюючий документ виготовити не встиг (а.с.а.с.2-4).

Ухвалою суду від 11.04.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі та підготовче засідання призначено на 05.06.2019 року. Витребувано у державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнім місцем проживання якого було с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів (а.с.23).

До проведення підготовчого судового засідання у справі та до початку розгляду справи по суті від відповідача у справі Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до суду надійшов лист про те, що даний відповідач не заперечує проти задоволення заявленого позову ОСОБА_1 і просить провести розгляд справи у відсутність їх представника (а.с.48).

04.06.2019 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про підтримання заявлених позовних вимог та розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача ОСОБА_1 (а.с.39).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 , що поданий її представником за довіреністю ОСОБА_2 до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування на земельну ділянку підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні - це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , останнім постійним місцем проживання якого було с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, про що Устивицькою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 05.09.2011 року (а.с.5).

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до дублікату заповіту від 18.06.2003 року, посвідченого секретарем виконкому Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та зареєстровано в реєстрі за 200 вбачається, що ОСОБА_3 , житель с АДРЕСА_1 Устивиця Великобагачанського району Полтавської області належний йому на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, земельний, майновий пай та все інше майно, що належатиме останньому згідно закону на день його смерті заповів дочціц ОСОБА_1 (а.с.6).

З свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області Сахаровою Л.І. 21.04.2012 року вбачається, що спадкове майно, на яке видане свідоцтво, складається з права власності на приватизовану земельну ділянку, площею 3,05 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та належить померлому ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_2 , виданого Великобагачанською райдержадміністрацією Великобагачанського району Полтавської області 05.04.2004 року та зареєстрованого в книзі під №491, кадастровий № НОМЕР_3 (а.с.7).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 01.08.1976 року, виданого Великобагачанським райвідділом ЗАГС Полтавської області вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, про що в Книзі реєстрації актів про народження 25.06.1959 року зроблено відповідний запис за № 36, де батьками відповідно зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.8).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища сформованого 12.04.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєструвала шлюб 04.05.1980 року, актовий запис № 4 з ОСОБА_7 , після чого змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », даний шлюб розірвано 10.09.1991 року, актовий запис № 49 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області (а.с.9).

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 10.09.1991 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 10.09.1991 року зроблено запис за № 49. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища йому ОСОБА_9 , їй ОСОБА_9 (а.с.10).

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 04.01.1992 року виданого Великобагачанським районним відділом ЗАГС Полтавської області вбачається, що уклали шлюб ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які уклали шлюб 04.01.1992 року про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 04.01.1992 року зроблено запис за № 1, прізвище дружини після укладення даного шлюбу ОСОБА_12 (а.с.11).

Постановою від 30.03.2017 року виконуючої обов`язки в порядку заміщення завідувача Великобагачанської державної нотаріальної контори, державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори Кириченко Т.М. позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, яка знаходиться на території : АДРЕСА_3 та площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться в с. Макаренки Великобагачанського району Полтавської області після померлого ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю у позивача документу - державного акту (а.с.12).

З архівного витягу з протоколу № 1 засідання виконавчого комітету Устивицької сільської Ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 18.01.1995 року вбачається, що ОСОБА_3 передано безплатно у приватну власність земельні ділянки для обслуговування жилого будинку - 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства - 0,60 га (а.с.13).

З викопіювання з плану землекористування Устивицької сільської ради Великобагачанського району вбачається, що визначено місце розташування земельної ділянки, яка надалася у власність померлому гр. ОСОБА_3 для ведення підсобного господарства орієнтовною площею 0,60 га на території Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с.14).

З довідки №175 від 05.04.2016 року, виданої виконкомом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_3 у наступному складі: донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зять - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дружина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.15).

З довідки №02-25/214 від 26.02.2019 року, виданої виконкомом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_3 срішенням виконкому № 14 протоколу № 1 від 18.01.1995 року передано у власність земельну ділянку площею 0,60 га, для ведення підсобного господарства за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.16).

З інформації відділу у Великобагачанському районі Держгеокадастру Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №400/102-19 від 25.03.2019 року вбачається, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 25.03.2019 року, яка передавалась рішенням виконавчого комітету Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 18.01.1995 року № 5 у приватну власність ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства площею 0,60 га за адресою АДРЕСА_2 становить 26790, 81 грн. (а.с.18).

З повідомлення виконуючої обов`язки завідувача Великобагачанської державної нотаріальної контори, завідувача Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманець М.В. №01-09/267 від 23.04.2019 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та копії документів зі спадкової справи №480/2011 вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , останнє місце проживання якої було с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, спадщину прийняла згідно заповіту дочка ОСОБА_1 . Дочка померлого ОСОБА_4 та дружина померлого ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовились. Претензії від кредиторів не надходили. 21.04.2012 року на ім`я ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 3,05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с.а.с.32-38).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

У відповідності до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 цієї статті).

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК України).

Відповідно п. "г" ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Таким чином, з урахуванням вищедослідених матеріалів справи вбачається, що позивач у справі ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, що перешкоджає позивачу ОСОБА_1 вирішити це питання у позасудовому порядку, тому в даний час позивач не має можливості виготовити правовстановлюючі документи на ім`я померлого, які необхідні для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" передбачено, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

При таких обставинах, коли відповідач у справі не заперечує проти заявлених позовних вимог ОСОБА_1 , це не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи законних інтересів, з огляду на сукупність досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування на земельну ділянку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.328, п.11 ч.1 ст.346, ст.ст.392,1216-1218,1220,1221,1225,1268,1269,1270 ЦК України, Указом Президента України від 8 серпня 1995 р. №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,197,200,206,247,259,263-265,272-273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документу в порядку спадкування на земельну ділянку загальною площею 0,60 гектари для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та на яку відповідно до рішення № 14 протоколу №1 засідання виконавчого комітету Устивицької сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 18.01.1995 року померлий ОСОБА_3 мав право на виготовлення державного акта, але за життя правовстановлюючий документ виготовити не встиг.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1 , місце проживання с АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 ; представник позивача - ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ; відповідач Устивицька сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, місце знаходження с. Устивиця, вулиця Шевченка, 4 Великобагачанського району Полтавської області, ідентифікаційний код в .

Суддя В.В. Хоролець