Провадження №2/592/4171/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Гуріної А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діє як законний представник в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , Управління "Центр надання адміністративних послуг" Сумської міської ради, Служба у справах дітей Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що їй на підставі свідоцтва про право власності на кооперативну квартиру належить квартира АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки, виданої об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Моя оселя» від 09.08.2019 р. у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані 5 осіб: вона, її сини ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , невістка ОСОБА_2 , а також онука ОСОБА_5 . В той же час, з 15.08.2018 р., тобто більше року, невістка ОСОБА_2 , незважаючи на те, що зареєстрована у вказаній квартирі, залишила це житло через припинення з сином сімейних відносин та не проживає в ньому до теперішнього часу. Крім того, зазначені обставини підтверджуються довідкою за №29 від 09.08.2019 р. виданою об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Моя оселя». Однак, перешкод у користуванні житлом вона ОСОБА_2 не чинила, вона добровільно не користується ним рік без поважних причин. За таких обставин, факт реєстрації відповідача у вказаній квартирі змушує її нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг та утриманню житла, а не знімаючись з реєстраційного обліку, вона позбавляє її можливості оформити субсидію на оплату комунальних послуг, що для неї важливо, так як більша її частина доходу витрачається на сплату цих послуг. З огляду на викладене вище, ОСОБА_2 не мешкає у квартирі з 15.08.2018 р., але жодних дій, які б вказували на її зацікавленість у користуванні цим житлом не вчиняє, проте добровільно з реєстраційного обліку не знімається. У зв`язку з цим просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою за АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи вона була повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діє як законний представник в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися, в заяві просили справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник третьої особи - Управління "Центр надання адміністративних послуг" Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду лист про розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на кооперативну квартиру АДРЕСА_3 від 28.09.2000 р.,- ОСОБА_1 на праві власності належить квартира розташована за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.6, 8, 9).

З довідки, наданої об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Моя оселя» №29 від 09.08.2019 р., вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_1 (власник), ОСОБА_3 (син), ОСОБА_4 (син), ОСОБА_5 (онука), ОСОБА_2 (невістка). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даною адресою зареєстрована, але згідно акту №7 від 15.08.2018 р. фактично не мешкає (а.с.7).

Факт не проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджується актами від 03.12.2018 р., 15.09.2018 р., 28.05.2019 р., 12.07.2019 р., затвердженими та підписаним головою правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моя оселя» ОСОБА_6 .П. та членами квартир, з акту вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована але фактично не проживає за вказаною адресою з 15.08.2018 р. (а.с.10, 11, 12, 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення лише протягом шести місяців.

Згідно вимог ст. 72 ЖК України, - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст. 391 ЦК України,- власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Суд вважає, що реєстрація відповідача у квартирі, яка належить позивачеві, порушує права останньої, оскільки перешкоджає здійсненню нею права користування та розпорядження своїм майном, як складовими частинами права власності.

Оскільки ОСОБА_2 більше шести місяців не проживає без поважних причин за адресою реєстрації, то суд вважає можливим визнати останню такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 12, 76 - 81, 82, 89, 209, 229, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 64, 71, 72 ЖК України, ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діє як законний представник в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , Управління "Центр надання адміністративних послуг" Сумської міської ради, Служба у справах дітей Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв