ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1749/19
Провадження № 2/362/1657/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

з участю секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

У березні 2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення даного позову до суду до досягнення донькою повноліття.

Вказуючи на те, що 04 вересня 2009 року, вона та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2018 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина проживає разом з нею за адресою її реєстрації та знаходиться на повному її утриманні. При цьому, вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Відповідач працездатний, однак, у неї відсутня інформація щодо офіційного його працевлаштування. При цьому, на сьогоднішній день ОСОБА_2 проживає у квартирі, яку орендує, а, отже, має можливість сплачувати орендну плату та комунальні послуги. При цьому, він повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадженням з повідомленням (викликом ) сторін (а.с. 14).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2019 року у зв`язку з відстороненням від посади судді Корнієнка С.В. рішенням ВРП №1107/3-дп/15-19 від 10.04.2019 року вказану справу передано до провадження судді Лебідь-Гавенко Г.М. (а.с. 64).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2019 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, вказана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 65).

В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 74).

Відповідач, який належним чином повідомлений про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження надіслав до суду відзив на позовну заяву позивачки. В якому позов визнав частково, згоден сплачувати на доньку аліменти в розмірі 1200 грн. щомісячно, оскільки на його утриманні перебуває його матір, яка є непрацююча пенсіонерка, він працює кухарем у ФОП ОСОБА_6 та отримує плату у розмірі 46 511 гривень за останні 12 місяців, середньомісячний дохід відповідача складає 3875 гривень, крім того не дивлячись на суперечності, що виникали між ним та позивачкою, він продовжує регулярно (щомісячно) забезпечувати дитину, тому взагалі не було підстав звернення до суду з даним позовом (а.с. 17-22).

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає частково та готовий сплачувати аліменти в розмірі 2000 грн. (а.с. 75).

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки, підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин,крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, якій заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 9-10).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16.11.2010 року (а.с. 8).

Відповідно до договору оренди квартири від 01.02.2019 року ОСОБА_2 наймодавцем квартири АДРЕСА_1 (а.с.28-29).

Відповідно до Акту обстеження місця проживання депутата Васильківської міської ради від 08.02.2019 року за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 створені належні умови для комфортного проживання чи перебування доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.30).

Згідно рішення виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області від 26.02.2019 року № 74 визначено години спілкування ОСОБА_2 з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кожної другої і четвертої суботи в місяці з 10 до 17 години за місцем реєстрації матері, а в літній період тривалістю до одного місяця за домовленістю між батьками для виїзду разом з донькою на оздоровлення за наявності відповідних документів (а.с.31).

Відповідно до Довідки про доходи виданої ОСОБА_2 ФОП ОСОБА_6 загальна сума доходу за період з 01 квітня 2018 року по 31 березня 2019 року становить 46511 гривен 07 копійок (а.с.32).

Відповідно наданих квитанцій відповідачем вбачається, що він щомісячно надає матеріальну допомогу позивачки на утримання доньки (а.с.35-63).

Статтею 180 СК України визначено обов`язок батьків утримувати дитину, а саме батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положенням статей 181, 182 СК України встановлено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. В разі відсутності домовленості між батьками дитини про її утримування, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі її матері, батька. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 р. передбачено, що згідно з ч. 3ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Згідно ч. 1ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 р. - 2027 гривень.

Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

Враховуючи те, що дочка проживає разом з матір`ю, домовленості між сторонами щодо її утримання не досягнуто, її вік, стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, з огляду того, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років та приймаючи до уваги розмір прожиткового мінімуму встановленого ЗУ «Про державний бюджет України на 2019 рік», виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, та те, що відповідач готовий сплачувати 2000 грн. аліментів на утримання доньки, суд вважає за можливе та доцільне стягнути із відповідача на користь позивачки на утримання їх спільної дочки аліменти у розмірі 2 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Судом встановлено, що до суду з позовом про стягнення аліментів позивачка звернулася 21 березня 2019 року, у зв`язку з чим суд вважає можливим присудити аліменти з 21 березня 2019 року, а саме з дня подачі позову до суду.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі п.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.ст.133,141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись статтями 180, 182, 184, 191 СК України, статтями 12, 13, 76, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 273, 284, 430 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 гривень щомісячно, починаючи з 20 березня 2019 року і досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору по справі.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко