Провадження № 2-о/127/495/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08 липня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану його пердставником адвокатом Голівським В.В., заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Голівського В.В. звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків (відповідно до ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону).

Так, відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, докази, що підтверджують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів

Натомість, подана заява не містить зазначення мети встановлення факту родинних відносин та причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Заявник, звертаючись до суду із вказаною заявою, посилаючись на положення ст.315 ЦК України, зазначає про бажання батька оформлення заповіту на його користь та можливість в майбутньому у відмові нотаріусом у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом оскільки існує розбіжність зазначення по батькові заявника в документах, що посвідчує його особу з іменем батька.

Слід звернути увагу заявника, що в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неспорюваних прав. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Тобто, в порядку окремого провадження суди можуть розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки (розясненняп.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5).

Натомість заявник не зазначає конкретних фактичних обставин виникнення свого суб`єктивного права на спадщину за заповітом та необхідності його реалізації як свого майнового права, а лише моделює обставини, які не настали. При цьому не надає жодних доказів відмови нотаріуса, а також не зазначає обставин неможливості здійснення виправлень у документах відповідно до діючого законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху, а заявникові надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану його пердставником адвокатом Голівським В.В., заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: