пр. № 2/759/5891/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2019 року м.Київ суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 , яка дії як опікун від імені недієздатного сина ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Черноморченко Олени Василівни (03148, м.Київ, вул.Г.Юри,9), Органу опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації (03115, м.Київ, пр.Перемоги,97) про визнання договору дарування 3/4 частини квартири недійсним та включення 3/4 частини квартири до складу спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2019 року ОСОБА_4 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 звернувсь до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка дії як опікун від імені недієздатного сина ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Черноморченко О.В., Органу опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання договору дарування 3/4 частини квартири недійсним та включення 3/4 частини квартири до складу спадкового майна квартири АДРЕСА_3 .

Разом з позовною заявою ОСОБА_4 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 до суду було подано клопотання про витребування доказів, а саме: просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саваріної Олени Сергіївни (03150, м.Київ, вул.Димитрова,3, оф.49,) належним чином засвідчені копію договору дарування 3/4 частин квартири за адресою: АДРЕСА_2 укладеного 03.07.2013 року між ОСОБА_5 (дарувальник) і ОСОБА_2 (обдарована).

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на предмет даної цивільної справи, документ, про який йдеться у цьому клопотанні, є важливим доказам у справі, так як під час його дослідження можна підтвердити чи спростувати дані факти.

Тому, суд клопотання ОСОБА_4 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саваріної Олени Сергіївни (03150, м.Київ, вул.Димитрова,3, оф.49,) належним чином засвідчені копію договору дарування 3/4 частин квартири за адресою: АДРЕСА_2 укладеного 03.07.2013 року між ОСОБА_5 (дарувальник) і ОСОБА_2 (обдарована) задовольняє.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Спір підвідомчий та підсудний Святошинському районному суду м. Києва.

Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що розгляд справи слід проводити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 174, 178 - 181,187, 258, 274, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 , яка дії як опікун від імені недієздатного сина ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Черноморченко Олени Василівни (03148, м.Київ, вул.Г.Юри,9), Органу опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації (03115, м.Київ, пр.Перемоги,97) про визнання договору дарування 3/4 частини квартири недійсним та включення 3/4 частини квартири до складу спадкового майна та відкрити провадження у цивільній справі.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саваріної Олени Сергіївни (03150, м.Київ, вул.Димитрова,3, оф.49,) належним чином засвідчені копію договору дарування 3/4 частин квартири за адресою: АДРЕСА_2 укладеного 03.07.2013 року між ОСОБА_5 (дарувальник) і ОСОБА_2 (обдарована).

Розглянути справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали. Відзив та додатки до нього направляються відповідачем до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, третьої особи осіб).

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі і який складає п`ятнадцять днів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, відповідача).

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Викликати сторони у підготовче судове засідання на 09.30 год. 05.02.2020р. до Святошинського районного суду м. Києва (01032, м.Київ, вул. Жилянська, 142 зал.№ 7).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження може бути подана лише з підстави порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя І.Ю.Миколаєць