Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді - Краснопольської Л. П.

при секретарі судового засідання: Владовій В.В.

за участю прокурора: Карась Ю. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури в інтересах держави до ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання недійсним наказу ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області та витребування земельної ділянки у власність держави,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Новоархангельського районного суду із позовом про визнання недійсним наказу ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області та витребування земельної ділянки у власність держави.

В підготовче судове засідання відповідач - ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, повідомлений в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про отримання ухвали суду. Відзив від відповідача до суду не надійшов.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, повідомлений в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про отримання ухвали суду. Відзив від нього до суду не надходив.

Представник відповідача - ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській до суду не з`явився, причини неявки суду не відомі, при цьому надіслали суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вуитмоги не визнають, просили відмовити у задоволені позову.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Карась Ю. В., зазначила, що нею вчиненні всі дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду. Для відповідачів було надано достатньо часу для надання відзиву, заперечень, сторони цим не скористались, необхідності для продовження надання такого часу немає.

Неявка учасників процесу не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання та ухвалення на цій стадії цивільного процесу рішення про призначення цивільної справи до судового розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання.

Підстав для відкладення немає, будь-яких клопотань, що унеможливлюють проведення підготовчого судового засідання, від сторін не надійшло.

Згідно положень ч.ч. 1 та 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами, вважає, щодо закінчення підготовчого засідання та початку судового розгляду справи вчинені всі необхідні процесуальні дії, тому є всі підстави для призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 196, 197, 198, 199, 200,258, 259,260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури в інтересах держави до ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області та витребування земельної ділянки у власність держави до судового розгляду

на 14.00 год. 12 серпня 2019 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.