Провадження № 2-о/641/42/2019 Справа № 641/1137/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання Щеглової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Виконавчий комітет Мереф`янської міської ради народних депутатів,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Виконавчий комітет Мереф`янської міської ради народних депутатів, в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , Державного акту про право приватної власності на землю від 01.09.1995 року (серія НОМЕР_1 ), виданого на підставі рішення Виконавчого комітету Мереф`янської міської Ради народних депутатів №48/779 від 08.08.1995 року, виданого « ОСОБА_2 ».

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що йому на підставі Державного акту про право приватної на землю (серія НОМЕР_1 ), виданого на підставі рішення Виконавчого комітету Мереф`янської міської Ради народних депутатів № 48/779 від 08.08.1995 р., на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 900 кв.м. в місті Мерефа. Вказана земельна знаходиться на території садового товариства «Шовківник» по садовому проїзду на ділянці № 146. Державний акт про право приватної власності на землю зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 584 у Мереф`янській міській Раді народних депутатів 1 вересня 1995 р.

При видачі державного акту про право приватної власності на землю в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

Так, в Державному акті про право приватної власності на землю заявник записаний як « ОСОБА_2 ». Але по-батькові він « ОСОБА_3 ». Отже, по-батькові не збігається із записом в його паспорті громадянина України, де по-батькові зазначене як « ОСОБА_3 ».

З приводу виправлення зазначеної помилки у Державному акті про право приватної власності на землю у Виконавчому комітеті Мереф`янської міської Ради народних депутатів заявнику було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

У зв`язку із зазначеною помилкою у прізвищі, заявник не може користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву щодо розгляду справи за його відсутності, в якій заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа - Виконавчий комітет Мереф`янської міської ради народних депутатів, в судове засідання не з`явилась, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви.

Ухвалою суду від 25.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази приходить до наступного.

Судом встановлено, що як вбачається з Державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , на підставі рішення виконкому Мереф`янської міської Ради народних депутатів від 08.08.1995 року №48/779 передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,09 га в межах згідно з планом. Землю відведено для садівництва. Вказана земельна знаходиться на території садового товариства «Шовківник» по садовому проїзду на ділянці № НОМЕР_2 . Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №584.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , ПІБ заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При видачі державного акту про право приватної власності на землю в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

Так, в Державному акті про право приватної власності на землю заявник записаний як « ОСОБА_2 ». Але по-батькові він « ОСОБА_3 ». Отже, по-батькові не збігається із записом в його паспорті громадянина України, де по-батькові зазначене як « ОСОБА_3 ».

Згідно відповіді виконавчого комітету Мереф`янської міської ради від 16.01.2019 року №161, заявнику було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду, після чого, отримавши рішення, звернутись до відповідного територіального органу Державного агентства з земельних ресурсів із заявою (клопотанням) про видачу нового державного акта.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Досліджені докази вказують на те, що у Державному акті про право приватної власності на землю від 01.09.1995 року (серія НОМЕР_1 ), виданого на підставі рішення Виконавчого комітету Мереф`янської міської Ради народних депутатів №48/779 від 08.08.1995 року, було допущено описку при написанні по-батькові заявника та замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 ».

При цьому в суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності Державному акті про право приватної власності на землю від 01.09.1995 року (серія НОМЕР_1 ), виданого на підставі рішення Виконавчого комітету Мереф`янської міської Ради народних депутатів №48/779 від 08.08.1995 року заявнику ОСОБА_1 .

Встановлення факту належності вказаного документу заявнику має для нього юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє його можливості користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Виконавчий комітет Мереф`янської міської ради народних депутатів - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт серії НОМЕР_1 про право приватної власності на землю від 01.09.1995 року, виданий на підставі рішення Виконавчого комітету Мереф`янської міської Ради народних депутатів №48/779 від 08.08.1995 року, на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Мереф`янської міської ради, 62472, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 213.

Суддя: О. А. Курганникова