Справа № 242/2128/19
Провадження № 2/242/814/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю.

10.07.2019 року від сторін до суду надійшла заява про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином. Надали заяви, в яких просили розглянути справу в їх відсутності.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно вимогст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.207, ст.208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.207 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст.ст.207, 208, 255ч.1 п.5, 260,353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 10 липня 2019 р. між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

За умовами мирової угоди:

1.Залишити за відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Авдіївським МВ УМВС України в Донецькій області 01.10.1998 року, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 ) транспортний засіб марки CHEVROLET, модель TAСUMA UF5Z, державний номер НОМЕР_4 , 2006 року випуску.

2.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Авдіївським МВ УМВС України в Донецькій області 01.10.1998 року, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Авдіївським МВ УМВС України в Донецькій області 27.04.1999 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) грошову суму у розмірі 55000(п`ятдесят п`ять тисяч) грн. за отриманий транспортний засіб марки CHEVROLET, модель TAСUMA UF5Z, державний номер НОМЕР_4 , 2006 року випуску, стягуючи щомісячно по 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень протягом 3-х (трьох)років, починаючи стягнення з дня визнання цієї мирової угоди судом, тобто з 10.07.2019 року по 10.07.2022 року.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю - закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя