ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6266/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Київської місцевої прокуратури №2 Субботіна Олександра Миколайовича в інтересах держави в особі Управління освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: гімназія «Київська Русь» Дарницького району м. Києва, Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №2 Субботін Олександр Миколайович в інтересах держави в особі Управління освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: гімназія «Київська Русь» Дарницького району м. Києва, Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація про стягнення грошових коштів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ухвалою суду від 13.06.2019 року, у зв`язку з порушенням позивачем вимог статей 175 і 177 ЦПК України, дана позовна заява залишена без руху, встановлено позивачу строк сім днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків.

Зазначена ухвала згідно з вимогами закону була направлена на адресу позивача.

03.07.2019 року на адресу суду від заступника керівника Київської місцевої прокуратури №2 Субботіна Олександра Миколайовича надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено копію повідомлення від 03.07.2019 р. до Київської міської ради про виявлені прокурором порушення.

Однак прокурором належним чином не усунено недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 13.06.2019 року, зокрема, позов подано до суду 04.06.2019 р., а повідомлення до Київської міської ради датоване 03.07.2019 р., тобто повідомленняпро виявлені прокурором порушення було надіслане до Київської міської ради, як власника майна після звернення до суду позовом, що суперечить положенням частини четвертої статті 23 Закону України «Про прокуратуру».

Крім того, як вбачається із матеріалів справи власником гімназії «Київська Русь» Дарницького району м. Києва, стосовно якої подано позов, є територіальна громада м. Києва від імені якої виступають Київська міська рада та уповноважені нею органи. При цьому Дарницькою районною в м. Києві державною адміністрацією здійснюється лише управління даним навчальним закладом.

З огляду на викладене, в справі за даним позовом прокурором не обгрунтовано наявність підстав для представництва держави саме в особі Управління освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вказані недоліки позовної заяви, які були встановлені ухвалою суду від 13.06.2019 року та стали підставою для залишення заяви без руху, позивачем належним чином не усунуто, вважаю за необхідне повернути йому позовну заяву відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву заступника керівника Київської місцевої прокуратури №2 Субботіна Олександра Миколайовича в інтересах держави в особі Управління освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: гімназія «Київська Русь» Дарницького району м. Києва, Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація про стягнення грошових коштів - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА