Справа № 314/911/19
Провадження № 2/314/613/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.19 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

за участю третьої особи та представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кузьмінова Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді по цивільній справі № 314/911/19 за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_2 до Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищезазначенацивільна справа.

06.05.2019 представник позивача подав до суду заяву про відвід судді Мануйловій Н.Ю., посилаючись на те, що у нього виникли сумніви в об`єктивності та неупередженості у зв`язку з постановленою нею ухвалою про залишення позовної заяви без руху, мотивуючи тим, що, на його думку, вони є незаконними.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав свою заяву та просив її задовольнити з підстав, в ній зазначених.

Представ відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід, мотивуючи, що вона необґрунтована та відсутністю підстав для сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного:

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 06.05.2019 у судовому засіданні представником позивача було подано уточнену позовну заяву, яку ухвалою суду було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

06.05.2019 до канцелярії суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді, яку він мотивував тим, що незгоден з ухвалою про залишення позовної заяви без руху як такою, що є незаконною.

Статтею 36 ЦПК України, визначені підстави для відводу судді. Відповідно до змісту ст. 39 ЦПК України, відвід судді повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ч. 4 ст.36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відвід було заявлено у зв`язку з незгодою представника позивача з ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху, судом не встановлені обставини, які викликали б сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, підстави, які передбачені ст.ст.36, 39 ЦПК України для відводу судді відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання паро зупинення провадження у справі.

Згідно з п.7 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо необхідності зупинити провадження по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді відмовити.

Розгляд заяви про відвід судді передати іншому судді, визначеному в порядку, передбаченому ч.1 ст.33 ЦПК України.

Зупинити провадження у цивільній справі № 314/911/19 у зв`язку із надходженням заяви про відвід.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення в частині рішення про зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11.07.2019.

Суддя : Наталія Юріївна Мануйлова

11.07.2019