Справа № 473/2477/19
У х в а л а

"16" липня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є.,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» - Гребенюк О.С. - звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 78276,67 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Банком та відповідачем 20.08.2008 року був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 9600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку № НОМЕР_1 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на рік на суму залишку заборгованості, з 01.01.2013 року - 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості, з 01.09.2014 року 34,8 відсотків на рік на суму залишку заборгованості, з 01.04.2015 року 43,2 відсотків на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а останній зобов`язався щомісячно частинами, вчасно повертати суму кредиту, а також інших сум згідно з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою.

Взяті на себе зобов`язання, відповідно до умов кредитного договору, Банк виконав у повному обсязі. Проте, відповідач ОСОБА_1 незважаючи на це, порушив його, оскільки своєчасно не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування ним, комісію, внаслідок чого станом на 05.05.2019 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 78276,67 грн., яка складається з:

-заборгованості за кредитом відсутня;

-заборгованість за простроченим тілом кредиту 14479,87 грн.;

-заборгованості за процентами відсутня;

-пеня за прострочене зобов`язання у сумі 57281,24 грн.;

-пеня за несвоєчасну сплату боргу на сумі від 100 грн. 2550 грн.;

- штрафів у сумі 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), 3715,56 грн. (процентна складова).

Враховуючи, що це п`яте звернення до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 вказана позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме:

- позовна заява складена по шаблонному типу без врахування особливостей даної справи, особливо в ній не викладені обставини відповідальності боржника у разі настання відповідальності за неналежне виконання зобов`язань за договором при відсутності заборгованості за тілом кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитними коштами.

- оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, докази надаються разом з позовною заявою, між тим в матеріалах справи відсутній доказ - повна виписка по рахунку позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором б/н, який укладений 06.02.2014року.

- нарахуванян банком заборгованості за кредитним договором від 20.08.2008 року з незрозумілих причин одночасно здійснювалося за декількома кредитними картками з однаковим періодом дії, але обгрунтування підстав такого нарахування в позові та доданих матеріалах відсутні.

- з виписки особового рахунку позичальника щодо здійснення нарахування за однією з кредитних карток № НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 в повному обсязі виконала взяті на себе кредитні зобов`язання, та в подальшому кредитними коштами не користувалася, однак, не зважаючи на це, з незрозумілих причин виникла кредитна заборгованість, та в подальшому така заборгованість зростала, обгрунтування вказанрої обставини в позові та доданих матеріалах відсутні.

- до позову не долучено Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг Приватбанку, що є частиною кредитного договору, в редакції, що відповідає періоду укладання кредитного договору.

Вказані недоліки унеможливлюють відкриття провадження та подальший розгляд цивільної справи.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладений в ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу постановлює ухвалу про залишення заяви без руху, де зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки заяви, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надати заявнику строк десять днів з часу отримання ухвали суду для виправлення недоліків.

Роз`яснити представнику позивача, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська