Справа № 149/848/19
Провадження № 22-ц/801/1634/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

08 липня 2019 рокуСправа № 149/848/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30 травня 2019 року по справі за позовом заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури Гулька А.В. в інтересах держави в особі Хмільницької районної ради як органу управління майном Комунального некомерційного підприємства «Хмільницька центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30 травня 2019 року.

В апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30 травня 2019 року.

Подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів ОСОБА_1 отримав копію рішення суду першої інстанцій 05 червня 2019 року (а.с. 44), а апеляційну скаргу подав 01 липня 2019 року (а.с. 46).

Таким чином, ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою в строк, передбачений ч.2 ст. 354 ЦПК України, а тому є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім цього, подана апеляційна скарга в порушення вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, не оплачена судовим збором.

Відповідно до пп.1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи слідує, що позовна заява підлягала оплаті судовим збором у розмірі 1921 грн., однак у даній категорії справ позивач звільнений від сплати судового збору.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги, становить 2881,5 грн. (1921 х 150%).

Крім цього, відповідно до п. 3 ч. 2, п. 2 ч. 4 статті 356 ЦПК України у апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак відповідач не зазначив у апеляційній скарзі найменування, адреси усіх учасників справи та не додав копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подати доказ про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа, зазначити у апеляційній скарзі усіх учасників справи та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Оплату судового збору слід здійснити за реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, Код , Банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок № 0001.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30 травня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30 травня 2019 року по справі за позовом заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури Гулька А.В. в інтересах держави в особі Хмільницької районної ради як органу управління майном Комунального некомерційного підприємства «Хмільницька центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: /підпис/ В.В. Оніщук

Згідно із оригіналом:

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.В. Оніщук