Справа № 219/9115/19
Провадження № 2/219/2611/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі судді Хомченко Л.І.
секретар Скорубо Ю.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики без процентів,
ОСОБА_1 (далі за текстом позивач) звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі за текстом відповідач) про стягнення суми боргу за договором позики без процентів, посилаючись на те, що 15 лютого 2019 року між ним та відповідачем був укладений договір позики без процентів, відповідно до якого відповідачу було передано грошові кошти у розмірі 112 000 (сто дванадцять тисяч) гривень 00 копійок за умови їх повернення. Фактом підтвердження отримання вказаних грошових коштів відповідачем є написана власноруч у присутності свідків розписка, яка є не від`ємною частиною договору позики без процентів від 19 лютого 2019 року.
Строком повернення переданих грошових коштів відповідачу є 15 березня 2019 року (п.2 Договору).
Оскільки у визначений строк, відповідач не повернув грошові кошти, він був вимушений 16 березня 2019 року письмово звернутися до відповідача з вимогою про повернення грошових коштів. Вказану вимогу відповідач отримав про що є його власноручний підпис про отримання.
Він неодноразово телефонував відповідачу з вимогою повернути борг, однак останній посилався на скрутне матеріальне становище, та обіцяв все повернути як тільки знайде роботу, при цьому не вказав точної дати.
У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 112 000 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1120 грн.
Позивач в судовому засіданні не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.
Дослідивши докази в справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 15.02.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики без процентів, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у власність 112 000 (сто дванадцять тисяч) гривень 00 копійок, строк повернення до 15 березня 2019 року (а.с.6).
Фактом підтвердження отримання вказаних грошових коштів відповідачем є написана власноруч у присутності свідків розписка, яка є не від`ємною частиною договору позики без процентів від 19 лютого 2019 року (а.с.7).
16 березня 2019 року позивач письмово звернутися до відповідача з вимогою про повернення грошових коштів за договором позики юез процентів від 15 лютого 2019 року. Вказану вимогу відповідач отримав про що є його власноручний підпис про отримання (а.с.8).
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір є укладеним з моменту передачі грошей.
Згідно з ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
Оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору позики, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 4,5,6, 12,13, 77-81, 258-259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1046, 1047 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики без процентів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 паспорт серія: НОМЕР_2 виданий Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області 25 серпня 2004 р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , Україна на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_3 паспорт серія: НОМЕР_4 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 01 березня 1996 р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 за Договором позики без процентів від 19 лютого 2019 року суму 112 000 (сто дванадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 паспорт серія: НОМЕР_2 виданий Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області 25 серпня 2004 р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , Україна на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_3 паспорт серія: НОМЕР_4 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 01 березня 1996 р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , Україна сплачений судовий збір в сумі 1120 (одна тисяча сто дванадцять) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з часу його проголошення.

Суддя Л.І.Хомченко