Справа № 214/8162/18
2/214/684/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 квітня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Гриня Н.Г.,

за участю секретаря - Печарник З.І.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась 06.12.2018 року з позовною заявою до суду, в якій просила збільшити розмір аліментів, стягнутих з відповідача за рішенням Саксаганського районного суду м. кривого Рогу на її користь на утримання доньки з 500 гривень щомісячно до 2000 гривень, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішення суду до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначила, що 21.02.2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який було розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу. Від шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 25.09.2015 року позивач уклала шлюб та прийняла прізвище чоловіка «Чередніченко». Їх донька проживає з позивачем. Згідно рішення відповідач сплачує аліменти на утримання їх доньки у розмірі 500 гривень. Однак, вище вказаний розмір аліментів на теперішній час є недостатнім для матеріального утримання дитини. Вона на теперішній час не працює у звязку із доглядом за дитиною від другого шлюбу та отримує соціальну допомогу у розмірі 860 грн. та аліменти на утримання ОСОБА_3 Однак, вона не взмозі на теперішній час забезпечити потреби дитини. Із 2010 року її матеріальне становище змінилось: доходи зменшились, а потреби доньки збільшились та вартість всього необхідного для життя збільшилась. Вважає, що збільшення розміру аліментів до 2000 гривень буде достатнім для задоволення потреб доньки.

Ухвалою суду від 13.02.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До судового засідання позивач не зявилась, надала заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, просить суд розглядати справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Так, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.5), який було розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.10.2014 року, справа №212/9347/14-ц (а.с. 11).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2010 року по справі №2-1617/10 із відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 25.01.2010 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12).

Зі свідоцтва про народження Серії І-КИ №245317, малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що її батьками є сторони по справі (а.с.6).

Згідно з свідоцтва серії І-КИ №315412 , 25.09.2015 року позивачем було укладено шлюб з ОСОБА_4 та змінено прізвище з «Овдій» на «Чередніченко».

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», яку кореспондує ст.27 Конвенції ООН про права дитини, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з ст.ст.141,180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, тобто такий обовязок є особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Так, відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них та інші випадки, передбачені СК України.

Аналогічне розяснення надане і в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремим норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3.

При цього, з аналізу ст. 192 СК України й наданих Пленумом Верховного Суду України розяснень вбачається, що зміна розміру аліментів є правом, а не обовязком суду, тобто суд, виходячи з конкретних обставин справи, може задовольнити позов про зміну розміру аліментів (повністю або частково) або відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів), а тому у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Оскільки спір між сторонами виник з приводу розміру аліментів, тому при визначенні їх розміру та доцільності зміни попередньо визначеного розміру аліментів відповідно до ст.182 СК України суд обовязково враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших аліментних зобовязань; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Судовим розглядом справи встановлено, що відповідач є здоровою працездатною особою, при цьому позивач на теперішній час не працює та перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганського районної ради та одержує допомогу при народженні дитини у розмірі 860,00 грн. (а.с.13).

Частиною 2 статі 182 СК України встановлює, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Отже, визначений раніше, за рішенням суду розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки у сумі 500 грн. не забезпечує її право на належне утримання від батька.

З урахуванням постійного зростання цін на продукти харчування, ліки та речі першої необхідності, вказаний прожитковий мінімум забезпечує лише мінімальні потреби дитини, а не достатні для повноцінного її розвитку.

Крім того, згідно із ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У звязку з викладеним, враховуючи наявність в матеріалах справи заяви відповідача ОСОБА_2 про визнання позову, яка не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов до переконання про наявність підстав для збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої доньки сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 500 грн. до 2000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На переконання суду, такий розмір аліментів не ставитиме платника аліментів у скрутне для нього становище, не є завищеним в нинішніх умовах проживання, економічній ситуації в країні, повязаній зі зростанням цін.

Відповідно до ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

ВСУ «Про застосування судами окремим норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3, аліменти у новому розмірі підлягають стягненню з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України у звязку із тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з Відповідача на її користь судових витрат, суд керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, ст.ст. 18-184, 192 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2010 року із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 500 (пятисот) грн. 00 коп. до 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття із проведенням індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 коп. на користь держави.

Аліменти у збільшеному розмірі підлягають стягненню з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 2-1617/10, виданий на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2010 р. відкликати з відділу державної виконавчої служби після набрання рішенням законної сили та повного погашення заборгованості ОСОБА_5 за вказаним виконавчим листом, якщо така заборгованість існує.

Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчі листи для предявлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суд через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішенням суду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Повний текст рішення складено 01.04.2019 року.

Суддя Н.Г. Гринь