Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1567/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Боголюбової Л.М.

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В обгрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що їй, ОСОБА_1 на праві власності належить 1/10 частки житлового будинку, що знаходиться в м.Красилові Хмельницької області по вул.Шевченка, 61. ЇЇ синові ОСОБА_3 на праві власності належить 9/10 частки вказаного житлового будинку, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину від 14.04.2014 року. Її син ОСОБА_4 у відповідності до рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 27.02.2008 рку визнаний недієздатним. Згідно рішення виконкому Красилівської міської ради Хмельницької області №742 від 18.03.2008 року вона призначена його опікуном. Відповідач по справі є колишнім чоловіком її дочки, ОСОБА_5, шлюб між ними розірваний 20.01.2016 року. З січня 2016 року відповідач забрав свої речі та переїхав проживати на іншу адресу.

З 26.01.2012 року відповідач зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1. Добровільно виписатись із будинку, в якому він зареєстрований, відповідач відмовляється. Прописка відповідача в будинку перешкоджає їй оформити субсідію для сплати комунальних послуг.

Просить визнати ОСОБА_2 Анатолійвича, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування належним у частках: 1/10 ОСОБА_1 та 9/10 ОСОБА_3 житловим приміщенням, а саме: житловим будинком №61 по вул.Шевченка в м.Красилові Хмельницької області.

Позивачка в судове засідання на слухання справи не з»явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 14.04.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-736 являється власником 1/10 частини будинку 61 по вул.Шевченка в м.Красилові в якому вона зареєстрована та постійно проживає. Власником 9/10 частини будинку 61 по вул.Шевченка в м.Красилові згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 14.04.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-738 являється ОСОБА_4, син позивачки, який у відповідності до рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 27.02.2008 року визнаний недієздатним.

Відповідач в будинку не проживає з 2016 року., що підтверджується актом перевірки депутата Красилівської міської ради від 03.10.2018 року., який приєднаний до матеріалів справи, також даний факт підтвердили свідки ОСОБА_6, ОСОБА_5 допитані в судовому засіданні.

В силу ст.ст.380, 383 ч.1 ЦК України житловим будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного у ній проживання. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Ст.405 ЦК України встановлено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач без поважних причин в належному позивачці будинку не проживає більше року з 2016 року., що підтверджується належними та допустимими доказами, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,23,81,89,95,141,258,259, 272,-273, 264, 265, 352,353, 354 ,355ЦПК України, 383, 391, 405 ЦК України,ст.150 ЖК України, ст.ст. 3, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (31000, м.Красилів, вул.Шевченка,61, Хмельницької області, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: 31000, м.Красилів, вул.Шевченка,61, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «б», Хмельницької області) про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 Анатолійвича, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування належним у частках: 1/10 ОСОБА_1 та 9/10 ОСОБА_3 житловим приміщенням, а саме: житловим будинком №61 по вул.Шевченка в м.Красилові Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційног суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_7