РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2019 року м. Рівне

Справа № 557/1280/17

Провадження № 22-ц/4815/1059/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Здолбунівської місцевої прокуратури на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2019 року у справі за позовом керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у формі упущеної вигоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2019 року позовну заяву керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у формі упущеної вигоди визнано неподаною та повернуто позивачеві.

На вказану ухвалу суду керівником Здолбунівської місцевої прокуратури 26.06.2019 року подано апеляційну скаргу, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувана ухвала була постановлена без повідомлення учасників справи, а її копія надійшла до місцевої прокуратури 11.06.2019 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду постановлена у без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно, наданих скаржником, копії конверту та роздруківки результатів пошуку поштових відправлень з офіційного інтернет-сайту ПАТ "Укрпошта", копію оскаржуваної ухвали суду Здолбунівською місцевою прокуратурою отримано 11.06.2019 року.

Апеляційну скаргу подано 26.06.2019 року, тобто протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску керівником Здолбунівської місцевої прокуратури строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга керівника Здолбунівської місцевої прокуратури на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити керівнику Здолбунівської місцевої прокуратури строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2019 року.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у формі упущеної вигоди за апеляційною скаргою керівника Здолбунівської місцевої прокуратури на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2019 року.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

4. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 31 липня 2019 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського Бондаренко Н. В.

апеляційного суду