УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

01 липня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.

при секретарі Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства (Акціонерне товариство)"Херсонська теплоелектроцентраль" про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Херсонського міського суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 14.08.2018 року провадження у справі зупинено до вирішення по суті справи №766/20610/17 за позовом ПрАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" до виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання нечинним та скасування рішення міжвідомчої комісії про надання дозволу на відключення від мереж централізованого опалення (яка знаходиться в провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І.).

12.12.2018 року по справі №766/20610/17 за позовом ПрАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" до виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання нечинним та скасування рішення міжвідомчої комісії про надання дозволу на відключення від мереж централізованого опалення постановлено рішення, яке 15.01.2019 року набуло законної чинності.

До суду від Акціонерного товариства «Херсонська ТЕЦ» надійшло клопотання про поновлення провадження по даній справі, оскільки по справі №766/20610/17 за позовом ПрАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" до виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання нечинним та скасування рішення міжвідомчої комісії про надання дозволу на відключення від мереж централізованого опалення постановлено рішення, яке 15.01.2019 року набуло законної чинності.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: - ціну позову; - значення справи для сторін; - обраний позивачем спосіб захисту; - категорію та складність справи; - обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; - кількість сторін та інших учасників справи; - чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; - думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи норми чинного законодавства, суд вважає, що дана справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, з огляду на предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, які не вимагають проведення судового засіданнядля повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства (Акціонерного товариства) "Херсонська теплоелектроцентраль" про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.302, без виклику сторін.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окреме від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко