Дата документу 23.06.2019
Справа № 501/1773/19
УХВАЛА

23 червня 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., перевіривши виконання вимог статей 175-177 Цивільного-процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі за

позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 : НОМЕР_1

до

відповідача: Чорноморської міської ради Одеської області, місцезнаходження: проспект Миру, буд.33, м.Чорноморськ, Одеська область, індекс: 68003

третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 , місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_3 , індекс: НОМЕР_2

предмет та підстави позову: про визнання поновленим договору оренди землі та зобов`язання укласти додаткову угоду про поновлення зазначеного договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області із позовною заявою до Чорноморської міської ради Одеської області, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Чорноморської міської ради та виключення з Державного земельного кадастру відомостей про земельну ділянку

2. Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 11 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеської області, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання поновленим договору оренди землі та зобов`язання укласти додаткову угоду про поновлення зазначеного договору оренди землі - залишено без руху.

Позивачу роз`яснено про необхідність усунути недоліки, а саме необхідно:

- додані до позовної заяви докази (копії документів, оригінали яких знаходяться у позивача) засвідчити належним чином, у відповідності до вимог, встановлених статтями 95, 177 ЦПК України;

- здійснити доплату судового збору за другу вимогу немайнового характеру.

3. ОСОБА_1 18 червня 2019 року надав до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що він користується своїм правом зменшити позовні вимоги, надав квитанцію про сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру та засвідчені належним чином копії документів (оригінали яких знаходяться у позивача).

4. Суд доходить до висновку, що недоліки усунуто не в повному обсязі.

5. Між тим, слід звернути увагу, що усунення недоліків шляхом зазначення в заяві про усунення недоліків, що позивач відмовляється від однієї позовної вимоги не є належним усуненням недоліків як передбачено вимогами ЦПК України.

6. Так, згідно ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, в порушення вказаних вимог, позивачем не надано необхідної кількості позовної заяви у відповідності до кількості сторін по справі з врахуванням уточнених позивачем позовних вимог.

7. Отже, позивачу необхідно надати до суду примірник позовної заяви та ї копії для всіх учасників у справіз врахуванням уточнених позивачем позовних вимог.

8. Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

9. З огляду на викладене, слід продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, та керуючись ч.2 ст.127, ст.ст.260, 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позову.

Встановити строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині продовження процесуального строку може бути подана до Апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко