УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про розшук боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Колпаков В.О. звернувся до суду з поданням про оголошення у розшук ОСОБА_1 , останнім відомим місцем проживання якого є АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з посиланням на те, що, на примусовому виконанні відділу перебуває виконавче провадження №47610454 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-3640/2010 від 10.11.2010 року, виданого Керченським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 10.09.2010 року. Відомості про ОСОБА_1 внесені до Єдиного реєстру боржників. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 14.08.2019 року становить 129556,32 грн. Боржник за цивільно-правовими договорами не працює, рахунками відкритими в банківських установах не володіє, пенсію не отримує, нерухомим майном не володіє. З моменту прийняття рішення суду по теперішній час боржником не вжито жодних заходів щодо погашення заборгованості зі сплати аліментів на користь стягувача. Станом на 16.10.2019 року рішення суду не виконано та не встановлено місцезнаходження боржника.

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Колпаков В.О. в судове засідання не з`явився, у поданні просить провести розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна або за місцем проживання (перебування) стягувача.

ОСОБА_1 є боржником по ВП №47610454 з виконання виконавчого листа №2-3640/2010 від 10.11.2010 року, виданого Керченським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 10.09.2010 року.

20.05.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Дерій М.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3640/2010, виданого 10.11.2010 року Керченським міським судом.

25.07.2019 року головним державним виконавцем Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Дзгоєвою Т.Ю. винесено постанову про прийняття виконавчого провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

Встановити місце знаходження боржника силами державного виконавця неможливо. Рішення суду виконати немає можливості, так як місце перебування боржника не встановлено.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 16.10.2019 року №184880573 відомості відсутні.

ОСОБА_1 за цивільно-правовими договорами не працює, рахунками відкритими в банківських установах не володіє, пенсію не отримує, що підтверджується довідками з Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Таким чином, оскільки встановити місце знаходження боржника силами державного виконавця неможливо, оскільки останній про своє місце перебування не повідомляє, суд вважає, що подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260-261, 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 , як боржника по виконавчому провадженню ВП №47610454.

Копію ухвали надіслати для виконання до Херсонського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Херсонській області.

Копію ухвали надіслати до відома стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна