Справа № 558/248/19
номер провадження 2/558/86/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 липня 2019 року Демидівський районний суд

Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А.О.,

секретар судових засідань Свереп`юк А.М.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1013 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше як 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дітьми повноліття з моменту звернення до суду.

Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що він перебуває у шлюбі з гр. ОСОБА_2 . У шлюбі у них народилося шестеро дітей, двоє з яких на даний час є неповнолітніми, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Понад 4 роки сторони проживають роздільно, шлюбних відносин не підтримують. Відповідачка проживає з іншим чоловіком. Позивач зі своїми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають в АДРЕСА_1 . Позивач на даний час ніде офіційно не працює та займається пошуком роботи.

Отримувані позивачем нерегулярні доходи не дають можливості забезпечувати дітей всім необхідним. Позивач самостійно не в змозі у повній мірі забезпечувати потреби дітей, які на даний час гостро потребують матеріальної допомоги, щоб придбавати одяг, взуття, продукти харчування, ліки, оплату комунальних послуг.

Крім того, діти відвідують 7 клас Княгининської ЗОШ І-ІІІ ступенів, що потребує додаткових витрат.

На його неодноразові усні звернення до відповідачки про надання коштів на утримання дітей, остання в добровільному порядку відмовляється це зробити, фінансової чи будь-якої іншої допомоги не надає, незважаючи на її обов"язок утримувати та виховувати дітей. Тому позивач бажає, щоб відповідачка сплачувала аліменти у встановленому законом порядку. Тому просить суд стягнути аліменти у встановленому законом порядку.

Позивач під час розгляду справи в суді позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Проти постановлення заочного рішення не заперечує. Просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка на розгляд справи не з`явилася, хоча про час та місце його проведення була повідомлена у встановленому порядку. Причини неявки в судове засідання відповідачка суду не повідомила, клопотань про проведення судового розгляду справи без її участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подала. /а.с.16,17/.

За таких обставин, за наявної згоди позивача, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Судом вирішено справу в межах заявлених позивачем позовних вимог.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батько - ОСОБА_1 та мати - ОСОБА_2 /а.с.4-5/.

Відповідно до довідки, виданої Демидівською селищною радою № 225 від 02.04.2019 року, до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: дружина - ОСОБА_2 , фактично не проживає на протязі останніх чотирьох років; син ОСОБА_7 , 1988 р.н.; дочка - ОСОБА_8 , 1994 р.н.; дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.6/..

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже обов"язок утримувати дитину є рівною мірою обов"язком матері і батька.

Згідно ч.2 ст. 181 Сімейного кодексу України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її отриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Частиною третьою статті 191 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини що мають істотне значення. Крім того, цією ж статтею передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як пояснив позивач, відповідачка по стану здоров"я працездатна, офіційно не працює. Обставин, які б звільняли відповідачку від обов"язку по утриманню своїх неповнолітніх дітей судом не встановлено.

Позивач не працює, доходи носять мінливий характер, отримує доходи від тимчасових заробітків, доходи є мінливими. Відповідно належне матеріальне становище двох неповнолітніх дітей забезпечити сам не може.

Частиною 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст. ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

Разом з тим, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 768,40 грн. судового збору, у зв"язку з тим, що позивач згідно ЗУ "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду по даній категорії справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України та ст. ст. 12, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошоій сумі в розмірі по 1013 гривень щомісячно на кожну дитину, еле не менше як 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дітьми повноліття з моменту звернення до суду .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошоій сумі в розмірі по 1013 гривень щомісячно на кожну дитину допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи , якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний тескт рішення складено 15 липня 2019 року.

Суддя А.О.Олексюк