Провадження № 2/127/1700/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

01 липня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 27.12.2005 року стягуючи з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Крім того припинити стягнення за виконавчим листом у справі № 2-3830-2005 від 01.02.2006 року та відкликати його до суду. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі в період якого у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 27.12.2005 року з відповідача стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частки доходу на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та 1/6 частку доходу на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття. На даний час дочці відповідача Адріані 22 роки. Таким чином, з часу призначення аліментів за вищезазначеним рішенням суду змінилося матеріальне становище відповідача, що дає право позивачу звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів.

Ухвалою суду від 20.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач до судового засідання не з`явилась, однак до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, при цьому підтримавши позовні вимоги.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Заяв та відзиву відповідача до суду не надходило.

За таких обставин у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечувала проти такого порядку вирішення спору.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про розірвання шлюбу на 12 а.с.).

Також встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження на 13 а.с.).

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 27.12.2005 року змінено розмір стягуваних аліментів: за постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 11.11.2002 року стягуючи з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% відсотків на дитину відповідного віку на утримання донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно до досягнення нею повноліття та: за рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 16.09.2004 року стягуючи з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% на дитину відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно до досягнення нею повноліття (на 10 а.с.).

На підставі даного рішення 01.02.2006 року Замостянським районним судом м. Вінниці видано виконавчий лист (на 9 а.с.).

Неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (довідка з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію на 11 а.с.).

Донька відповідача ОСОБА_4 , на утримання якої стягувались аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% відсотків досягнула повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених в судовому порядку підстав, передбачених статтею 192 СК України, зокрема зміни матеріального або сімейного стану, або стану здоров`я платника або одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Установивши зміну матеріального стану відповідача у зв`язку із припиненням стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 врахувавши матеріальні потреби на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 суд дійшов до висновку про наявність підстав для збільшення розміру аліментів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження здійснюється на підставі виконавчого листа, що видається судом на підставі судового рішення.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ має наслідком закінчення виконавчого провадження. Частиною 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Оскільки відкликання виконавчого листа має наслідок закінчення виконавчого провадження, що у свою чергу порушить права стягувача через неповне виконання рішення суду, і призведе до обмеження права дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Дане рішення суду є підставою для стягнення аліментів у більшому розмірі, у зв`язку з чим виконавчий лист, виданий на виконання рішення суду від 27.12.2005 року припинить свою дію автоматично тому необхідності його відкликанні немає.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь держави 768,40 грн судового збору, так як позивач була звільнена від його сплати.

На підставі викладеного та керуючись статтями 181, 192 СК України, 4, 7, 12, 13, 79, 81, 89, 141, 206, 244, 263, 273, 280 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначений рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 27.12.2005 року у справі № 2-3830/2005 р., стягуючи з ОСОБА_2 в розпорядження ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягненням дитиною повноліття.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення за виконавчим листом та його відкликання - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень) 40 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення може бути переглянуто Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 01.07.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: