Справа № 702/799/19
Провадження № 2/702/340/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області:

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судового засідання : Шевчук О.А.

сторони : не з`явились

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, посилаючись на те, що 14 червня 1987 року між нею та відповідачем було укладено шлюб у Монастирищенському відділі реєстрації актів цивільного стану, який 03.02.2004 року, було розірвано.Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний момент навчається в Київському професійно-педагогічному коледжі ім. А.Макаренка на денній формі навчання на бюджетній основі.Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що, згідно законодавства зобов`язаний і самостійно утримувати сина, у звязку з тим, що йому потрібні кошти на проїзд, харчування, підручники, що й зумовило необхідність звернення до суду.Інші особи, щодо яких відповідач має зобов`язання сплати аліментів відсутні. З метою досудового врегулювання вказаного спору, вона неодноразово зверталась до відповідача з вимогою добровільної сплати відповідачем аліментів на утримання дитини, але останній на них ніяк не реагує і на даний час. Тому вона змушена звернутись із позовною заявою до суду. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 на період навчання, в розмірі ј частини з усіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму до 30.06.2021.

Ухвалою суду від 30.09.2019 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач відзив до суду не надіслав.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилась. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з"явився. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Заявлені позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти стягнення із нього аліментів в розмірі ј , оскільки ОСОБА_3 дійсно є його сином та дійсно є студентом. Наслідки визнання позову зрозумілі.

В судове засідання тертя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 не з"явився. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 03.02.2004 року, актовий запис № 18, серія НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області. (а.с. 13).

Судом встановлено, що від спільного подружнього життя у сторін є повнолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 24.07.2009 року, актовий запис № 19, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області (а.с.11)

Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого виконавчим комітетом Аврамівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області 04.12.2015 року, актовий запис 10, серія НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 , навчається у Київському професійно-педагогічному коледжі ім. А.Макаренка на денній формі навчання на першому курсі. Закінчення навчання у 30.06.2021 року.

Відповідно до довідки № 434 від 02.09.2019, виданої виконавчим комітетом Аврамівської сільської ради ОСОБА_1 склад її сім`ї становить: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловік: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Відповідно до вимог ст. ст. 199 ч.1, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов"язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частина 1 ст. 199 СК України, зобов`язує батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, надавати їм матеріальну допомогу, але лише за умови, що батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги закону та визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх повнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років, оскільки аліменти в мінімальному їх розмірі, а саме не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначено для неповнолітніх, тобто осіб до 18 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача стягнути на користь держави судовий збір.

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

На підставі вище викладеного та керуючись статтями 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 273, 351, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів його доходів, щомісячно, на період його навчання в Київському професійно-педагогічному коледжі ім. А.Макаренка, термін навчання до 30.06.2021, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з 16.09.2019 .

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Монастирищенським РС УДМС України в Черкаській області 21.01.2016, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Монастирищенським РС УДМС України в Черкаській області 29.10.2015, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Суддя: Н. В. Мазай