Справа № 750/943/19
Провадження № 2/750/722/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Будаш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження справу №750/943/19

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про поділ майна подружжя

за участі представника позивача адвоката Павленко А.В.. представника відповідача адвоката Ковальчук О.О.

в с т а н о в и в:

В січні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м.Чернігова з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, шляхом стягнення компенсації, в якому просила стягнути з відповідача на її користь Ѕ частину вартості автомобілів марки Toyota Land Cruiser 200 днз НОМЕР_1 та марки Acura MDX днз НОМЕР_2 в сумі 1 256 490 грн. 00 коп, мотивуючи тим, що вказані автомобілі були придбані під час перебуванні сторін у зареєстрованому шлюбі і реалізовані відповідачем без її згоди. Також просить стягнути понесені судові витрати.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що позов не визнає, в задоволенні просить відмовити, зазначає, що на час придбання автомобілів 2016 та 2017 роки сторони в фактичних шлюбних відносинах не перебували, спільне господарство не вели, автомобілі придбані за його власні кошти, в зв`язку з чим спірні автомобілі є його с особистою власністю.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив суд його задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав в його задоволенні просив відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також позивача і відповідача як свідків, дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Сторони уклали шлюб 01.11.2003 року. Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 07.05.2018 року шлюб між сторонами розірвано.

Фактично сторони перебували у шлюбних відносинах та вели спільне господарство до серпня 2017 року, що підтверджується також наданими доказами щодо спільного перебування на відпочинку сторін та їх неповнолітньої дитини ( а.с.149-161). З серпня 2017 року сторони проживали окремо, спільне господарство не вели, станом на 1 листопада 2017 року позивач вже мала відносини з іншим чоловіком і була від нього вагітна, про що зазначила як свідок. Отже, між сторонами станом на 1 листопада 2017 року були відсутні відносини, притаманні подружжю, тобто фактичні шлюбні відносини припинені.

Відповідно до Договору купівлі-продажу №ИНбА-0001/111 від 20.04.2016 року (а.с.220-223) ОСОБА_2 було придбано автомобіль Acura MDX за ціною 1 552 375 грн. 28 серпня 2018 року вказаний автомобіль був проданий ОСОБА_2 ОСОБА_11 за договірною ціною 399 000 грн. без згоди позивача.

Відповідно до Договору купівлі-продажу №SA-0000140 від 01.11.2017 року ОСОБА_2 був придбаний автомобіль Toyota Land Cruiser 200 за ціною 2 108 333 грн. 33 коп. (а.с.217-219). 30 серпня 2018 року вказаний автомобіль ОСОБА_2 був проданий.

Частиною 2 статті 3 Сімейного Кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Статтею 60 Сімейного кодексу України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ч. 1,2 та 3 ст. 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя.

Постановою Пленуму Верховного суду України 311 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» (п.22, 23) поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК ( 2947-14 ) та ст. 372 ЦК

( 435-15 ). Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за

погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з

дійсної його вартості на час розгляду справи.

Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно

встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час

припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і

час його придбання.

У відповідності до ч.6 ст.57 СК України суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.

Позивач, звертаючись з позовною заявою, просить стягнути компенсацію в розмірі 1 256 490 грн. - Ѕ частина від загальної вартості автомобілів 2 512 980 грн., з яких вартість автомобіля Toyota Land Cruiser 200 2017 року випуску - 1 558 090 грн. 00 коп.. вартість автомобіля Acura MDX 2016 року випуску - 954 890 грн. 00 коп.

Згідно висновку експерта №143 від 18.06.2019 року, проведеного на замовлення сторони позивача експертом Громовим А.В. , оформленого у відповідності до ст..106 ЦПК України, середня ринкова вартість автомобіля легкового Acura MDX 2016 року випуску станом цін на час проведення експертизи складає 1 163 067 грн. 25 коп. Згідно висновку експерта №144 від 18.06.2019 року, проведеного на замовлення сторони позивача експертом Громовим А.В. , оформленого у відповідності до ст..106 ЦПК України, середня ринкова вартість автомобіля легкового Toyota Land Cruiser 200 2017 року випуску станом цін на час проведення експертизи складає 1 958 328 грн. 70 коп. Отже, загальна вартість автомобілів становить 3 121 395 грн. 95 коп. Позивачем заява про збільшення розміру позовних вимог не подана.

Отже, враховуючи викладе, суд приходить до висновку про необхідність частково задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача Ѕ частини вартості автомобіля Acura MDX 2016 року випуску в розмірі 477 445 грн. 00 коп. як зазначено позивачем. В задоволенні позову в частині стягнення Ѕ частини вартості автомобіля Toyota Land Cruiser 200 2017 року випуску суд вважає за необхідне відмовити, оскільки вказаний автомобіль був придбаний відповідачем після припинення фактичних шлюбних відносин.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст..ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_4 ) 477 445 грн. 00 коп. у відшкодування вартості проданого автомобіля Acura MDX 2016 року випуску та 2189 грн. 94 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення виготовлено 10.07.2019 року.

Суддя Н.В.Требух