Справа № 392/853/18
Провадження № 2/392/117/19
УХВАЛА

26 березня 2019 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Березія Ю.А., при секретарі Касьян З.А., з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача заявив клопотання про усунення представника відповідача від участі в справі, посилаючись на те, що представником у суді в зазначеній категорії справ може лише адвокат.

Представник відповідача не погодилась з думкою представника позивача, посилаючись на те, що справа розглядається тривалий час. На думку представника, позивач умисно затягує розгляд справи.

Відповідач погодилась з думкою свого представника.

Клопотання представника позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Між тим, відповідно до частин 1 і 2 статті 3 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, повязаних із відповідними процесуальними діями, тощо (частина 1 статті 11 ЦПК України).

Згідно частин 1 та 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з цим позовом 21 червня 2018 року, провадження у справі відкрито 9 липня 2018 року (а.с. 3, 22).

Представник відповідача ОСОБА_3 приймає участь в цій справі з 29 серпня 2018 року (а.с. 27).

За змістом статті 58 ЦПК України відповідач ОСОБА_2 має право брати особисту участь у справі особи, що не позбавляє її права мати в цій справі представника, якого вона обрала самостійно ще до 1 січня 2019 року.

Таким чином, суд не має законних підстав для задоволення клопотання представника позивача про усунення від участі в справі представника відповідача, що суперечить основним засадам цивільного судочинства.

Керуючись статтями 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Представникові позивача адвокату ОСОБА_1 відмовити у задоволенні клопотання про усунення від участі в справі представника відповідача ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя