Справа № 222/2210/18
Провадження № 2/222/126/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року Володарський районний суд Донецької області у складі головуючого - судді Подліпенця Є.О., розглянувши в смт. Нікольське в порядку спрощеного позовного письмового провадженняцивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Володарського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно позовних вимог зазначених у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.12.2011 року в розмірі 89313,46 грн., оскільки відповідачем не виконуються належним чином взяті на себе зобов`язання згідно умов договору. Також просить стягнути на свою користь судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 21.01.2019 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 18.03.2019 року без повідомлення сторін, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін, від останніх суду не подано.

Проте, 16.05.2019 року стороною позивача направлено до суду кур`єрською поштою заяву про уточнення позовних вимог, яка надійшла на адресу суду 22.05.2019 року. З поданої заяви вбачається, що позивач збільшує розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.12.2011 року в розмірі 123188,87 грн., а також судові витрати. Також до заяви додано докази про направлення копії такої заяви іншій стороні.

Ознайомившись з вищенаведеною заявою про уточнення позовних вимог, суд вважає, що дана заява не може бути прийнята до розгляду судом та підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Так, відповідно п.2 ч.1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в порядку письмового провадження (п.13 ст.7 ЦПК України) без проведення судового засідання, позивач мав право вчинити всі процесуальні дії, зокрема подати заяву про збільшення або зменшення розміру позовних вимог протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі (з 21.01.2019 року).

Проте, вищезазначена заява про зміну позовних вимог подана позивачем лише 16.05.2019 року (час відправки кур`єрською поштою), тобто поза межами тридцятиденного строку.

Згідно ч.2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищенаведені обставини, суд вважає, що позивач на момент відправки заяви про уточнення позовних вимог, втратив право на звернення до суду з зазначеною заявою, а тому вона підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 49, 126, 258-261, 279, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена учасником справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець