Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3224/19
У Х В А Л А

1 липня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчик Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Сучило Артема Олеговича до Ватутінської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Сучило А.О. звернувся в суд з позовом до Ватутінської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивач подав через канцелярію суду клопотання про заміну неналежного відповідача.

Клопотання обґрунтовує тим, що у відзиві відповідач Ватутінська міська рада заперечує проти позову та вважає що є неналежним відповідачем. Також вказує, що оскільки спадкове майно знаходиться в адміністративних межах м. Черкаси, то належним відповідачем є Черкаська міська рада

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 51ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Так, відповідно до ст.. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Саме тому, у такій категорії справ органи місцевого самоврядування є відповідачами, оскільки у встановлених ст. 1277 ЦК України випадках можуть претендувати на спадкове майно, що знаходиться у межах їхньої юрисдикції.

Враховуючи те, що спадкове майно знаходиться в адміністративних межах Черкаської міської ради, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача, замінити неналежного відповідача Ватутінську міську раді Черкаської області на належного відповідача Черкаську міську раду та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 51,258-261,263, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання про заміну неналежного відповідача задовольнити .

Замінити неналежного відповідача Ватутінську міську раді Черкаської області на належного відповідача Черкаську міську раду у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Сучило Артема Олеговича до Ватутінської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відкласти розгляд цивільної до9.00 год. 20 вересня 2019 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині заміни неналежного відповідача подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції в частині відкладення розгляду справи оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик