Справа № 664/1364/19
4-с/693/3/19

У Х В А Л А

03.07.2019 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суд Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області незаконними, зобов`язати вчинити певні дії та скасувати постанову у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа Жашківського районного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду

Подана скарга відповідає нормам ЦПК України та підсудна Жашківському районному суду Черкаської області.

Згідно з ч.1, 2 ст 452 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Також позивач просить, витребувати з архіву Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито на підставі оригіналу виконавчого листа № 2304/1267/2012, та припиненого за заявою стягувача у 2015 році.

Суд, дослідивши матеріали даної справи, приходить до висновку про те, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що у позивача є складнощі в отриманні та поданні до суду доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 448, 449, 450 ЦПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Призначити до розгляду скаргу на дії державного виконавця на 10 годину 00 хвилин 15.07.2019 року, яке відбудеться в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Благовісна, 8, м. Жашків, Черкаська область.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та в Олешківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Витребувати з Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області копії матеріалів виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито на підставі оригіналу виконавчого листа № 2304/1267/2012, та припиеного за заявою стягувача у 2015 році.

Витребувати з Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області копії матеріалів виконавчого провадження № 58011554.

Строк виконання ухвали встановити 10 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Д. Пічкур