Справа № 219/7203/19
Провадження №2/219/2292/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2019 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Шевченко Л.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2019 до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2019 року вказаний позов залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме позивач просила звільнити її від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», при цьому надала неповну інформацію про дохід за попередній 2018 рік.

04.07.2019 позивач отримала ухвалу суду про залишення позову без руху для усунення недоліків.

09.07.2019 на виконання вимог ухвали суду від 02 липня 2019 року ОСОБА_1 долучила до матеріалів справи довідки УПСЗН Бахмутської міської ради про отримання щомісячної одноразової допомоги при народженні дитини № 1279 та про отримання допомоги на проживання переміщеній особі № 1280.

Ознайомившись з наданими документами, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою за клопотанням позивача, враховуючи майновий стан сторони, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, суд наділений правом звільнити позивача від сплати судового збору, однак за наявності підстав, зокрема якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Так, відповідно до наданих довідок УПСЗН № 1279, 1280 від 04.07.2019, позивач ОСОБА_1 за 2018 рік отримала щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 10 320 грн., та допомогу на проживання переміщеній особі в розмірі 17 323,90 грн., що загалом становить 27 552,90 грн..

Враховуючи вказане, у суду відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки його розмір за подання позову про розірвання шлюбу, який складає 768,40 коп., не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік (27 552,90 / 100% х 5 % = 1 377,65 грн.).

У зв`язку з цим, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн. на відповідний рахунок:

Отримувач: Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37868870

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 5015

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним і може підлягати обмеженням, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Пелевін проти України» від 20 травня 2010 року, «Наталія Михайленко проти України» від 30 травня 2013 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року. Відтак в кожному випадку позивач (заявник) при зверненні до суду із позовом (заявою) повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

В разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В. Шевченко