Справа № 367/5090/18
Провадження №2-во/367/58/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

05.07.2019 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 02.11.2018. Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 02.11.2018 позов ОСОБА_1 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.07.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 110. При реєстрації розірвання шлюбу залишено позивачу прізвище « ОСОБА_3 ». Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 704,80 грн.

Однак, при винесенні рішення судом було допущено описку у по-батькові відповідача ОСОБА_4 , помилково вказано « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

У зв`язку з вищевикладеним просить суд виправити описку у рішенні суду.

Сторони в судове засідання не викликались.

Питання про внесення виправлень розглянуто згідно вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України у письмовому провадженні.

Суд, оглянувши матеріали справи № 367/5090/18, вважає подану заяву такою, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 02.11.2018 позов ОСОБА_1 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.07.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 110. При реєстрації розірвання шлюбу залишено позивачу прізвище « ОСОБА_3 ». Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 704,80 грн.

Вищевказане рішення суду набрало законної сили 04 грудня 2018 року.

Однак, при винесенні рішення судом було допущено описку у по-батькові відповідача ОСОБА_4 , де помилково вказано « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За даних обставин суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 247, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у заочне рішення суду від 02.11.2018 по справі № 367/5090/18 та вказати, що по-батькові відповідача ОСОБА_4 « ОСОБА_5 » необхідно читати як « ОСОБА_6 ».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк