Справа № 490/2498/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

26 березня 2019 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" в особі Миколаївської філії комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про визнання дій неправомірними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, в якому просив визнати протиправними дії державного реєстратора Миколаївської філії комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" ОСОБА_2 щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44619129 від 14.11.2018 року; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:44619129 від 14.12.2018 року; визнати протиправними дії державного реєстратора Миколаївської філії комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" ОСОБА_2 щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер44618374 від 14.12.2018 року; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44618374 від 14.12.2018 року.

Одночасно з пред'явленням позову позивач надав заяву про забезпечення позову, в якій просив заборонити суб'єктам, які здійснюють повноваження сфері державної реєстрації вчиняти будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією права власності відносно майна:

- нежитлові приміщення, загальною площею, 109,8 кв.м. в житловому будинку літ. А-9, розташовані за адресою: вул. Комсомольська, 11/3, м. Миколаїв,;

- автостоянка з адміністративно-службовою будівлею, загальною площею 379,50 кв.м., що складається з адміністративно-службової будівлі (Літ. А-1) загальною площею 379,50 кв.м., споруди (Літ. №5,6,7,8, І), розташованої за адресою: Миколаївська обл., місто Очаків, вул. 60 років СРСР, буд. 7/5).

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За нормами ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При подачі заяви про забезпечення позову заявником долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 384,20 грн. за одну вимогу.

Однак, у заяві про забезпечення позову міститься дві вимоги: заборона суб'єктам, які здійснюють повноваження сфері державної реєстрації вчиняти будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією права власності відносно майна: нежитлових приміщень, розташованих за адресою: вул. Комсомольська, 11/3, м. Миколаїв, та автостоянки з адміністративно-службовою будівлею, розташованої за адресою: Миколаївська обл., місто Очаків, вул. 60 років СРСР, буд. 7/5).

Таким чином, до заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за її подання за одну з вимог заяви, що є порушенням вимог ч.5 ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" в особі Миколаївської філії комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про визнання дій неправомірними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно - повернути заявнику.

Повернути заявнику судовий збір у сумі 384,20 грн., сплачений 21.03.2019 року у ПАТ "Державний ощадний банк" за квитанцією №12.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Центральний районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.П. Черенкова