Справа №635/9357/18
Провадження № 2/635/620/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації,

представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 , яка діє на підставі ордеру серії ХВ № від 17 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь суму компенсації вартості частки майна, що є спільною сумісною власністю, а саме автомобіля BMW 530 XD, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 в розмірі 160712,50 гривень. Також позивачем вказано ціну позову 160712,50 гривень.

Позивач в судові засідання призначені 28 травня 2019 року та повторно 08 липня 2019 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, шляхом направлення судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення та поштою за адресою місця проживання, вказаної в позові: АДРЕСА_1 ; за відомостями поштового повідомлення про вручення судової повістки про виклик, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 , направлену судову повістку на 10:00 08 липня 2019 року не отримав; адресат відсутній.

Представник відповідача Бурдукова М.В. подала суду заяву та просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації у зв`язку з повторною неявкою позивача до суду; розглянути заяву без її участі.

Будь-яких заяв та клопотань сторонами не надано.

Відповідно до ч. 1,2,4 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки; Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки; обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері; про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик; судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації, підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи не з`явився у судове засідання 28 травня 2019 року та повторно 08 липня 2019 року та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, при цьому також враховує, що позивач своєчасно та належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчать поштове повідомлення та дані довідок про доставку SMS, які містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст. 128-130, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Суддя О.М. Пілюгіна