Справа № 296/592/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Украгазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 1137,41 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою судді від 01.02.2019 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Ухвалою судді від 26.02.2019 року продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

27.02.2019 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву.

06.03.2019 від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки відповідач повністю погасив заборгованість та повернути сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, оскільки позивач подав заяву з проханням залишити позов без розгляду, враховуючи положення ЦПК України, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно дост.7 п.4 ч.1 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Украгазбанк» про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.133, 257, 353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов Акціонерний банк «Украгазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Украгазбанк» судовий збір у розмірі 1921,00 (одна тисяча девятсот двадцять одну грн. 00 коп.) відповідно до платіжного доручення №9835-715 від 17.01.2019 року.

Платіжне доручення №9835-715 від 17.01.2019 року залишити в матеріалах справи №296/592/19, 2/296/441/19.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. С. Рожкова