23.10.2019 Справа № 756/2748/15-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/2748/15-ц
Провадження №6/756/20/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участі секретаря Боярчука В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Старокиївський банк», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.02.2016 з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Старокиївський банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №29/ПК-2013 від 05.08.2013 у розмірі 94977,27 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн., на виконання якого був виданий один виконавчий лист.

17.10.2017 між ПАТ «Старокиївський Банк»та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги щодо відступлення прав вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №29/ПК-2013 від 05.08.2013 року.

Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні на ОСОБА_1 .

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.02.2016 з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Старокиївський банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №29/ПК-2013 від 05.08.2013 у розмірі 94977,27 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

12.08.2016 представником ПАТ «Старокиївський банк» отримано один виконавчий лист №756/2748/15-ц.

Як убачається з матеріалів справи, 22.08.2016 головним державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві Микитин О.С. відкрито виконавче провадження №51992355 з виконання виконавчого листа №756/2748/15-ц, виданого 12.08.2016 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Старокиївський банк» суми боргу в розмірі 95220,87 грн. (а.с.196).

17.10.2017 між ПАТ «Старокиївський Банк»та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги щодо відступлення прав вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №29/ПК-2013 від 05.08.2013 (а.с.146-152).

Таким чином, оскільки право вимоги до боржника за основною сумою боргу перейшло до ОСОБА_1 , суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача у зобов`язанні ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512-516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Старокиївський банк», ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити;

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Старокиївський банк» (м. Київ, вул. М.Ботанічна, 6/8, ) на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні №51992355 з виконання виконавчого листа №756/2748/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» суми боргу в розмірі 95220,87 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: О.В. Диба