Справа № 183/8184/18
Провадження № 2/401/637/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2019 року представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2019 року дану справу передано за територіальною підсудністю на розгляд до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, оскільки, згідно відомостей ГУ ДМС України в Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_1 з 27 листопада 2017 року зареєстрований у м. Світловодську Кіровоградської області.
20 травня 2019 року справа надійшла до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області та була передана в провадження судді Волошиній Н.Л. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою судді від 21 травня 2019 року дану позовну заяву було залишено без руху з підстав відсутності доказів на підтвердження права першого заступника голови правління АТ КБ "ПриватБанк" Пахачук Г.Д. видавати довіреності від імені позивача. Вказані недоліки були усунуті 20 червня 2019 року.
Згідно довідки відділу ведення реєстру апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області від 05 липня 2019 року за вих. № 400/02.07 відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим у м. Світловодську не значиться.
Зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача не встановлено, однак, відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана, а тому Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області зобов`язаний прийняти до розгляду та відкрити провадження у вказаній цивільній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 32, 187, 260, 274, 277, 278, 353-355 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у цивільній справі.
Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання на 26 липня 2019 року о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Приморська, 48 м. Світловодськ, Кіровоградська область.
Роз`яснити відповідачеві право в 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати ( надати) до суду відзив на позовну заяву, з додержанням вимог ст. 178, 183 ЦПК України. Копія відзиву з доданими до нього документами надсилається відповідачем безпосередньо позивачеві одночасно з надісланням відзиву суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити позивачеві право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві - заперечення, з додержанням вимог ст.ст. 179, 180, 183 ЦПК України до початку першого судового засідання.
Роз`яснити сторонам, що у випадку подання заяв, клопотань, заперечень без дотримання вимог, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, вони будуть повернуті без розгляду.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.
Процесуальні права та обов`язки сторін по справі та їх представників передбачені ст.ст. 43, 44, 45, 49, 57, 64, 81 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.
Ухвала в частині правил підсудності може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Суддя:підпис
З оригіналом згідно
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Н.Л. Волошина
08.07.2019