Номер провадження 4-с/522/283/19
УХВАЛА

30 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання дії виконавчої служби неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, суб`єкт оскарження Другий Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, стягував ПАТ «Дельтабанк», -

ВС Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою про визнання дії виконавчої служби неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, суб`єкт оскарження Другий Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, стягував ПАТ «Дельтабанк».

Скаржник просить поновити пропущений з поважних причин строк для подання скарги, у зв`язку з тим, що лише 24.09.2019 року отримав постанову про відкриття виконавчого провадження № 59218374 від 28.05.2019 року винесену Другим Приморським відділом державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області за виконавчим листом № 1522/11797/11 виданим 28.12.2012 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 266263,49 гривен.

Згідно ч. 2 ст. 449 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. Враховуючи необізнаність заявника про наявність виконавчого провадження, суд вважає необхідним поновити пропущений строк для оскарження дій державного виконавця.

Відповідно до ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно до ст. 450 Цивільного процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду. Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника.

Суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає, що скарга відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, тому необхідно її прийняти та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.

Разом зі скаргою скаржник надав суду клопотання про витребування доказів, а саме: Витребувати від Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУ Ю в Одеській області завірену належним чином копію виконавчого провадження ВП№ 59218374.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 175,177 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для звернення до суду ОСОБА_1 зі скаргою на про визнання дії виконавчої служби неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, суб`єкт оскарження Другий Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, стягував ПАТ «Дельтабанк».

Відкрити провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дії виконавчої служби неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, суб`єкт оскарження Другий Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, стягував ПАТ «Дельтабанк».

Призначити судове засідання у залі № 110 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 05 листопада 2019 року на 10 годин 0 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Науменко

30.10.2019