Справа № 441/821/19 Головуючий у 1 інстанції: Українець П.Ф.
Провадження № 22-ц/811/2044/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 29 травня 2019 року у справі за позовом керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави, в особі Управління соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації Львівської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 29 травня 2019 року позовну заяву керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. в інтересах держави, в інтересах держави, в особі Управління соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації Львівської обл. до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення визнано неподаною та повернуто.

Ухвалу суду оскаржив керівник. Городоцької місцевої прокуратури Львівської області однак, апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали, скаржник просить такий поновити, посилаючись на те, що копію ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 29 травня 2019 року отримав 05 червня 2019 року, апеляційну скаргу подано в межах п`ятнадцятиденного строку з моменту отримання оскаржуваної ухвали

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю за можливе поновити керівнику Городоцької місцевої прокуратури Львівської області строк на апеляційне оскарження ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 29 травня 2019 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, скаржник звільнений від сплати судового збору на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві ( заявникові).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційній скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 ч.1 ст. 353 ЦПК України, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Справа, відповідно до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. , 354,356, 360, 361, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 29 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 29 травня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.