Справа № 675/3298/18
Провадження № 2-з/675/6/2019
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області під головуванням судді Короля О.В., розглянувши заяву заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури про забезпечення позову у цивільній справі за позовом заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Шепетівської місцевої прокуратури звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу №22-30207-СГ від 11.11.2016 року та витребування земельної ділянки, загальною площею 2 га, кадастровий номер :06:007:0078 для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташована за межами населених пунктів М'якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області.

Ухвалою судді від 23 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання 20 лютого 2019 року о 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Однак, 15 лютого 2019 до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла апеляційна скарга відповідача - ОСОБА_2 на вказану вище ухвалу від 23 січня 2019 року.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18.02.2019 року згідно п.п. 15.12 п.15 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України зупинено провадження у справі до перегляду ухвали судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.01.2018 року в порядку апеляційного провадження.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18.03.2019 року провадження у справі поновлено.

Разом з тим, 28 березня 2019 року на адресу суду надійшла заява заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури про забезпечення позову, у якій заявник просить суд накласти арешт (у формі заборони на відчуження та розпоряджання) на земельну ділянку за кадастровим номером :06:007:0177, що знаходиться за межами населених пунктів на території М'якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, та перебуває у власності ОСОБА_2; заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (в т.ч. об'єднання, поділ, виділ частки з об'єкта нерухомого майна) щодо земельної ділянки за кадастровим номером :06:007:0177, що знаходиться за межами населених пунктів на території М'якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області; заборонити земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальних органів, виконавцям робіт із землеустрою та землеоціночних робіт, іншим особам, які здійснюють формування та/або внесення до Державного земельного кадастру відомостей про об'єкти Державного земельного кадастру, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки за кадастровим номером :06:007:0177, що знаходиться за межами населених пунктів на території М'якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області; заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження та розпоряджання земельною ділянкою за кадастровим номером :06:007:0177, а також будь-які дії, спрямовані на вчинення у Державному земельному кадастрі та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно будь-яких реєстраційних дій, в тому числі щодо об'єднання, поділу, виділу частки із зазначеної земельної ділянки.

Суд констатує, що заява заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Слід вказати, що відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Разом з тим, стаття 151 ЦПК України передбачає зміст та форму заяви, дотримання яких є обовязковим при поданні заяв про забезпечення позову.

За змістом п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання.

Крім того, частина 2 вказаної частини визначає, що суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Водночас, п. 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову, крім іншого, повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

При цьому, згідно приписів ч. 4 ст. 151 ЦПК України, у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Однак, на думку суду, заступником керівника Шепетівської місцевої прокуратури не дотримано вимоги ст. 151 ЦПК України, оскільки його заява не містить належного обґрунтування доцільності вжиття кожного з чотирьох заходів забезпечення позову, які у ній зазначені щодо новоутвореної земельної ділянки за кадастровим номером :06:007:0177, що знаходиться за межами населених пунктів на території М'якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, яка попри покликання заявника про ймовірне подальше уточнення позовних вимог, не є предметом спору.

За вимогами ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини, заяву заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури про забезпечення позову слід повернути заявнику, що в свою чергу не позбавляє його права повторного звернення до суду з заявою про забезпечення позову вже після усунення умов, що передували її поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури про забезпечення позову у цивільній справі за позовом заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 01 квітня 2019 року.

Суддя: О.В. Король