"04" листопада 2019 р. Справа № 363/5221/18
УХВАЛА

4 листопада 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Гавриленко Ю.С.,
за участю позивача відповідачки її представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат,

встановив:

4 листопада 2019 року представник відповідачки заявив відвід головуючому з мотивів порушення порядку автоматичного розподілу, який в цій справі здійснено із помилковим визначенням її категорії як кримінального провадження, коли суддя ухвалював рішення в інших судових справах між тими ж самими сторонами, з якими сторона відповідача не погоджується.

Заслухавши заперечення позивача, відповідачку, яка погодилася із своїм представником, дослідивши справу суд доходить висновку, що заявлений відвід є безпідставним і необґрунтованим.

Насамперед слід зазначити, що згідно вимог ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічна думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Доводи заяви про відвід в цій частині мотивовані суб`єктивною оцінкою ухвалених судових рішень й такі доводи слід відхилити як неспроможні.

Що стосується посилання у відводі на порушення порядку визначення судді при розгляді цієї справи, то суд зазначає наступне.

Звіт про автоматичний розподіл судових справ між суддями й цієї справи зокрема, за своєю формою є універсальним для всіх категорій юрисдикцій та містить графу з інформацією про учасників судового процесу в розумінні ч. 2 ст. 2, Глави 4, ст. 42 ЦПК України, а в разі розгляду справи кримінальної юрисдикції також інформацію про учасників кримінального провадження в розумінні вимог ст. 2, п. 25 ч.1 ст. 3 КПК України.

Така форма звіту є універсальною і застосовується, як до цивільних, так і до кримінальних проваджень.

Заяву про відвід мотивовано посиланням на наявну в названому звіті позначку в дужках (кримінального провадження), яка категорію юрисдикції справи визначати не може, а позначається в звіті лише в контексті викладеному вище.

У тому ж звіті зазначена цивільна судова справа містить номер провадження 2/363/2303/18, де першою цифрою визначено номер індексу «2» - цивільні справи позовного провадження, позовні заяви, відповідно до п. 2.15 чинної Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, коли до того ж в особово-обліковій картці вказана справа визначена як цивільна.

Відтак реєстрація та облік цієї судової справи, та її розподіл здійснено з дотриманням вимог чинного законодавства України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду зокрема.

Що стосується посилання в заяві про відвід на рух цивільної справи № 363/3015/19 про розірвання шлюбу між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , й не призначення до цього часу підготовчого провадження, то питання про відкриття провадження в ній вирішуватиметься з дотриманням порядку та вимог абзацу 2 ч. 1, ч.ч. 9 і 10 ст. 187 ЦПК України, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача фізичної особи.

Відтак дані про упередженість судді в цій справі відсутні.

За таких умов суд вважає, що поданий відвід є необґрунтований, який має ознаки завідомо безпідставного, що спрямований на затягування та перешкоджання розгляду справи.

Беручи до уваги викладене, суд доходить висновку, що з мотивів висловлених у заяві, підстав для відводу судді, про які йдеться в ст. 36 ЦПК України, не встановлено, заява про відвід є необґрунтованою, що є підставою для зупинення провадження у справі й вирішення питання про відвід суддею визначеному у порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 36-40, 252, 260 ЦПК України,

ухвалив:

провадження у справі зупинити до вирішення питання про відвід.

Питання про відвід передати судді визначеному в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя