Дата документу 21.03.2019 Справа № 554/1367/19
Провадження №2/554/1191/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребенюк С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 В»ячеславович про встановлення фактів, що мають юридичне значення , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В якому прохала : встановити, що ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала разом з ОСОБА_5, померлим 14 вересня 2004 року, за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, смт Нові Санжари, вул. Фрунзе (Курортна), будинок №22, та фактично прийняла спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_5 Зазначила, що вона, ОСОБА_1, та чоловік ОСОБА_5 перебували в зареєстрованих шлюбних відносинах. 14 вересня 2004 року її, ОСОБА_1 чоловік ОСОБА_5 помер. Весь час до смерті чоловіка та станом на дату його смерті вонирпостійно проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (після перейменування в звязку з декомунізацією - Курортна), будинок №22, в будинку, що належав спільному сину ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 29.09.1987, виданого Новосанжарською державною нотаріальною конторою. Після смерті чоловіка й на даний час позивач також фактично проживаю за цією ж адресою. Заяву про відмову від спадщини до жодного з нотаріусів не подавала. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина у вигляді ј частки у праві власності на квартиру за адресою: м. Полтава, вул. Нікітченка, будинок № 4, корпус № 1АДРЕСА_1, яка була в 1993 році приватизована на сімю у складі: ОСОБА_5, ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_2 Іншими потенційними спадкоємцями першої черги спільні діти: ОСОБА_2, ОСОБА_3 Сини станом на дату відкриття спадщини разом з батьком не проживали, після смерті батька заяви про прийняття спадщини не подавали, тобто спадщину не прийняли, оскільки вирішили, що належну ОСОБА_5 частку у праві власності на квартиру має успадкувати тільки вона, ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги. Так як станом на час відкриття спадщини позивач постійно проживала разом з чоловіком, то потреби у поданні заяви про прийняття спадщини не було, так як вважалась такою, що фактично прийняла спадщину. Після смерті позивач залишилася проживати за цією ж адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, смт. Нові Санжари, вул.Курортна (попередня назва Фрунзе), будинок №22, де фактично проживає на даний час. Факт мого постійного проживання станом на дату відкриття спадщини разом з чоловіком можуть підтвердити спільні сини. З метою впорядкування документів на спадкове майно звернулася за місцем відкриття спадщини до ПН Новосанжарського районного округу Полтавської області ОСОБА_4 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у вигляді частки на квартиру номер 45 по вулиці Нікітченка, будинок №4, корпус №1 у м. Полтава з огляду на те, що фактично прийняла спадщину в 2004 році. На підтвердження місця відкриття спадщини та фактичного прийняття мною спадщини надала довідку виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради від 10.01.2019 № 113 про останнє зареєстроване місце проживання померлого ОСОБА_5 за адресою: смт. Нові Санжари, вул. Курортна, будинок №22, а також акт обстеження місця проживання від 10.01.2019, згідно якого позивач також проживала за вказаною адресою станом на час смерті свого чоловіка. Але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що позивачем не подано всіх необхідних документів, що підтверджують факт прийняття спадщини, так як зареєстровані місця проживання померлого та моє станом на дату відкриття спадщини були різними, про що нотаріусом видано було відповідну постанову від № 02-31/20 про відмову у вчиненні нотаріальної дії та розяснено про право звернутися до суду з метою підтвердження факту спільного проживання разом зі спадкодавцем станом на дату його смерті. Позивач, як спадкоємець першої черги після смерті чоловіка в установленому законом порядку прийняла спадщину, оскільки фактично з ним проживала, але не може даний факт довести в адміністративному (позасудовому) порядку. Тобто позбавлена можливості отримати у нотаріуса правовстановлюючий документа на успадковану позивачем нерухомість без встановлення місця проживання станом на дату відкриття спадщини як юридичний факт, що є підставою для звернення до суду. Належним способом захисту прав є встановлення фактів, без яких позивач не може оформити спадщину на зазначену вище квартиру. Такий спосіб захисту не суперечить закону, та після встановлення судом факту родинних відносин та факту прийняття спадщини, позивач зможе повторно звернутися до нотаріуса, яким заведено спадкову справу, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи вищевикладене, вважає, що є необхідність та всі правові підстави для встановлення факту прийняття позивачем, ОСОБА_1, спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_5 внаслідок постійного з ним проживання станом на дату його смерті 14.09.2004 за однією адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, смт Нові Санжари, вул. Фрунзе (Курортна), будинок №22, через що звертається до суду (а.с.2-4).

21 лютого 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначити засідання на 21 березня 2019 року (а.с.22, 23).

Позивач ОСОБА_1 до суду не зявилася, надавши суду заяву. В якій прохала, розглянути справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.60).

Відповідач ОСОБА_3 до суду не зявився, надавши суду заяву. В якій прохав, розглянути справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає та прохає задовольнити. Надав суду 01.03.2019 пояснення. В яких зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 - його рідні батьки, що підтверджується копією свідоцтва про народження. 14 вересня 2004 року батько ОСОБА_5 помер. До смерті батька весь час батьки разом проживали у належному йому на праві власності будинку за адресою: Полтавська область, смт. Нові Санжари, вулиця Курортна (до перейменування - Фрунзе), будинок №22. Після смерті батька матір ОСОБА_1 й надалі залишилися проживати в цьому будинку, незважаючи на те, що зареєстроване місце проживання у неї інше. На даний час будинок за адресою Полтавська область, смт. Нові Санжари, вулиця Курортна, будинок №22, де проживали разом наші батьки та проживає на даний час наша мати, належить нам з братом ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності, й нам достеменно відомо, що наші батьки як до 14.09.2004 (до дати смерті батька) та станом на дату смерті батька проживали у цьому будинку. Зважаючи на той факт, що мати ОСОБА_1 станом на дату відкриття спадщини постійно проживала разом з батьком, вона вважається такою, що прийняла фактично спадщину, й строк для прийняття спадщини не можна вважати нею пропущеним, оскільки реєстрація місця проживання за іншою адресою (м. Полтава, вул. Нікітченка, 4, корпус №1, квартира №45) не є доказом того, що вона за цією адресою у м. Полтаві фактично проживала. Після смерті батька ми з братом вирішили не спадкувати майно після, батька, яке фактично складалося з ј частки у праві власності на квартиру за адресою: м.Полтава, вул. Нікітченка, будинок №4, корпус №1, квартира №45. Оскільки закон не вимагав від нас написання заяв про відмову від прийняття спадщини, а наша матір та дружина померлого - ОСОБА_1 у відповідності до ст. 1261 та ч.3 ст. 1268 ЦК України визнається спадкоємцем першої черги та вважається такою, що фактично прийняла спадщину, так як дійсно постійно проживала разом з нашим батьком та її чоловіком на час відкрити спадщини за однією адресою. Спір між мною, мої братом ОСОБА_2 та нашою матірю ОСОБА_1 відносно спадкового майна відсутній. Інші спадкоємці також відсутні. Ураховуючи вищевикладене, прошу заяву ОСОБА_1 задовольнити (а.с.51, 59).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, надавши суду заяву. В якій прохав, розглянути справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає та прохає задовольнити. Надав суду 01.03.2019 пояснення. В яких зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 - його рідні батьки. 14 вересня 2004 року мій батько ОСОБА_5 помер. До смерті батька весь час батьки разом проживали у належному його братові ОСОБА_3 на праві власності будинку за адресою: Полтавська область, смт. Нові Санжари, вулиця Курортна (до перейменування - Фрунзе), будинок №22. Після смерті батька матір ОСОБА_1 й надалі залишилися проживати в цьому будинку, незважаючи на те, що прописана вона була за адресою: м. Полтава, вул. Нікітченка, 4, корпус №1АДРЕСА_1. На даний час будинок за адресою Полтавська область, смт. Нові Санжари, вулиця Курортна, будинок №22, де проживали разом батьки та проживає на даний час наша мати, належить їм з братом ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності, й їм достеменно відомо, що батьки як до 14.09.2004 (до дати смерті батька) та станом на дату смерті батька проживали у цьому будинку разом. Зважаючи на той факт, що мати ОСОБА_1 станом на дату відкриття спадщини постійно проживала разом з батьком, вона вважається такою, що прийняла фактично спадщину, й строк для прийняття спадщини не пропустила, оскільки прописка за іншою адресою не може спростовувати факт проживання за певною адресою, що різниться від адреси реєстрації. Після смерті батька вони з братом вирішили не спадкувати майно після батька, яке фактично складалося з ј частки у праві власності на квартиру за адресою: м. Полтава, вул. Нікітченка, будинок №4, корпус №1, квартира №45. Заяви про прийняття спадщини до нотаріуса не подавали, так як бажали, щоб тільки наша матір стала єдиними спадкоємцем після смерті батька внаслідок фактичного прийняття нею спадщини на підставі ст. 1261 та ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки дійсно постійно проживала разом з нашим батьком та її чоловіком на час відкриття спадщини за однією адресою. Спір між мої братом ОСОБА_3 та нашою матірю ОСОБА_1 відносно спадкового майна відсутній. Інші спадкоємці після смерті нашого батька також відсутні. Ураховуючи вищевикладене, прошу заяву ОСОБА_1 задовольнити (а.с.46, 58).

Третя особа ПН Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 до суду не зявився, надавши суду заяву. В якій прохав, розглянути справу без його участі, зазначивши, що заперечень щодо предмета позову не має (а.с.57).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також давши оцінку зібраним у справі доказам приходить до висновку, що заява про встановлення фактів підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі, що слідує із копії свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК № 0420359, виданого 22.11.1970 Новосанжарським р/в РАЦС (а.с.8).

Від шлюбу мають дітей : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що слідує із копії свідоцтв про народження (а.с.12, 13).

14 вересня 2004 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 279349, виданого 15.09.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського ркйонного управління юстиції Полтавської області (а.с.7).

Як слідує із довідки №113 від 10.01.2019 виконкому Новосанжарської селищної ради, за картотечними відомостями останнє зареєстроване місце проживання померлого ОСОБА_5 смт.Нові Санжари, вулиця Курортна, будинок №22 (а.с.9).

Будинок №22 по вулиці (попередня назва Фрунзе) Курортна смт.Нові Санжари Полтавської області належав на праві власності ОСОБА_3, а з 20.09.2011 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_6 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину від 29.09.1987 за заповітом; інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №152700899 від 15 січня 2019 року (а.с.14).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою - м. Полтава, вул. Нікітченка, 4, корпус №1АДРЕСА_1, що слідує із копії паспорта серії КО №056672, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 21.01.2000 ОСОБА_1 (а.с.6).

Квартира за адресою: м. Полтава, вул. Нікітченка, будинок №4, корпус №1, квартира №45 була в 1993 році приватизована на сімю у складі: ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 04 жовтня 1993 року (а.с.11).

Актом обстеження проживання, складеним 10.01.2019 депутатом селищної ради та сусідами підтверджується, що до 2004 року, 14.09.2004, після смерті чоловіка позивач залишилася проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, вулиця (попередня назва Фрунзе) Курортна, 22, де фактично проживає й на даний час (а.с.10).

17 січня 2019 року постановою № 02-31/20 ПН Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що нею не подано всіх необхідних документів, що підтверджують факт прийняття спадщини, так як зареєстровані місця проживання померлого та її станом на дату відкриття спадщини були різними, розяснено про право звернутися до суду з метою підтвердження факту спільного проживання разом зі спадкодавцем станом на дату його смерті (а.с.15).

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зважаючи на той факт, що ОСОБА_1 станом на дату відкриття спадщини постійно проживала разом з померлим чоловіком ОСОБА_5, вона вважається такою, що прийняла фактично спадщину, й строк для прийняття спадщини не можна вважати пропущеним, оскільки реєстрація місця проживання за іншою адресою (м. Полтава, вул. Нікітченка, 4, корпус №1, квартира №45) не є доказом того, що вона за цією адресою у м. Полтаві фактично проживала.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви в частині факту проживання разом. Оскільки факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем чоловіком ОСОБА_5, померлим 14.09.2004, за адресою: Полтавська область Новосанжарський район смт.Нові Санжари, вулиця (стара назва Фрунзе) Курортна, 22 підтверджується зібраними у справі документами.

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді ј частки у праві власності на квартиру за адресою: м. Полтава, вул. Нікітченка, будинок №4, корпус №1, квартира №45.

Спадкоємцями першої черги є дружина померлого ОСОБА_1, яка подала заяву до нотконтори, та діти померлого : ОСОБА_2, ОСОБА_3, котрі заяви до нотаріальної контори не подавали.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.1223 ЦК України, разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 ЦК України.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, згідно ч. 1 ст.1261 ЦК Україани.

Згідно ч.ч.1,2, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги після смерті чоловіка в установленому законом порядку прийняла спадщину, оскільки фактично з ним проживала до 14.09.2004 (до дати смерті чоловіка) та станом на дату смерті чоловіка проживали разом.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову в частині факту прийняття спадщини, зважаючи на той факт, що ОСОБА_1 станом на дату відкриття спадщини постійно проживала разом з померлим чоловіком, вона вважається такою, що прийняла фактично спадщину, й строк для прийняття спадщини не можна вважати нею пропущеним.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 768 грн. 40 коп. (а.с.1, 5).

Оскільки відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України та вважає за необхідне 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у сумі 384 грн. 20 коп. стягнути з відповідачів в рівних частках (384,20:2) 192 грн. 10 коп. на користь позивача відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України.

В частині повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 384 грн. 20 коп. відмовити, оскільки вона не оплатила другу позовну вимогу.

Також стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір за другу позовну вимогу, оскільки позивач при подачі позову її не сплатила, в рівних частках (384,20:2) 192 грн. 10 коп.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала разом з ОСОБА_5, померлим 14 вересня 2004 року, за адресою : Полтавська область, Новосанжарський район, смт.Нові Санжари, вулиця (колишня назва Фрунзе) Курортна, будинок №22.

Встановити факт, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_5.

Стягнути з кожного ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір по 192 (сто дев»яносто дві) грн. 10 (десять) коп.

Стягнути з кожного ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір по 192 (сто дев»яносто дві) грн. 10 (десять) коп.

Позивач громадянка України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована м.Полтава, вулиця Нікітченка, 4, корпус №1, квартира №45, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач громадянин України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований м.Полтава, вулиця Нікітченка, 4, корпус №1, квартира №45, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Відповідач громадянин України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований м.Полтава, вулиця Нікітченка, 4, корпус №1, квартира №45, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Третя особа - приватний нотаріус Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 В»ячеславович, місцезнаходження вулиця Незалежності, 34/7, смт. Нові Санжари, Полтавська область.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний текст рішення складено 21 березня 2019 року.

Суддя І.О.Блажко