Справа № 369/1520/19
Провадження №2/369/1996/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», треті особи: Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії «Держенергонагляд», Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «НКРЕКП» про стягнення штрафних санкцій за договором та виконання обов`язку у натурі, -

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», треті особи: Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії «Держенергонагляд», Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «НКРЕКП» про стягнення штрафних санкцій за договором та виконання обов`язку у натурі.

31 травня 2019 року через канцелярію суду подано заяву представником відповідача ПрАТ «Київобленерго» - Васильєвою О.О. про залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову ТОВ «Перші Системи Технологій Майбутнього» та Лісниківську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до п. 3.3.1 Договору про приєднання до електричних мереж №К НОМЕР_1 , з метою виконання приєднання електроустановок позивача, відповідачем обрано виконавця комплексу будівельно-монтажних та вимірювальних робіт - Товариство з обмеженою відповідальністю «Перші Системи Технологій Майбутнього». Листом вих. №1605/1-п від 31.05.2016 ТОВ «Перші Системи Технологій Майбутнього» звернулося до Лісниківської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області з проханням погодити поопорну схему мереж (вх. №302 від 03.06.2016). В свою чергу Лісниківська сільська рада Києво - Святошинського району Київської області листом вих. №287 від 29.06.2016 року надала відповідь про відмову у погодженні проекту приєднання до електричних мереж установок житлових будинків гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

08.07.2016 відповідач направив ТОВ «Перші Системи Технологій Майбутнього» претензію №05/362/4450 щодо виконання робіт.

У відповідь на претензію, листом вих. №0712/16-1 від 12.07.2016 ТОВ «Перші Системи Технологій Майбутнього» повідомило відповідача про не погодження проектної документації Лісниківською сільською радою Києво - Святошинського району Київської області.

Окрім того, листом від 29.11.2016 №523 Лісниківська сільська рада Києво - Святошинського району Київської області повідомила ПАТ «Київобленерго» про те, що виконавчим комітетом сільської ради накладено заборону на виконання будівельних робіт на земельних ділянках позивача; позивачем порушено ст. 375 Цивільного кодексу України та ст. 5 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»; підключення самовільної забудови ОСОБА_1 до мереж ПАТ «Київобленерго» є незаконним.

Пунктом 5.5. Договору № К-14-15-1405 встановлено, що сторони не відповідають за невиконання умов договору, якщо це спричинено дією обставин непереборної сили. Факт дії обставин непереборної сили підтверджується відповідними документами.

Оскільки рішення в справі може вплинути на права та обов`язки щодо однієї із сторін по справі, з метою встановлення фактичних обставин справи, а також для всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх матеріалів справи в їх сукупності, представника відповідача ПрАТ «Київобленерго» просили залучити до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Вислухавши думку сторін по справі, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення штрафних санкцій за договором та виконання обов`язку у натурі.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, необхідно залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Перші Системи Технологій Майбутнього» та Лісниківську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», треті особи: Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії «Держенергонагляд», Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «НКРЕКП» про стягнення штрафних санкцій за договором та виконання обов`язку у натурі, в якості третіх осіб без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Перші Системи Технологій Майбутнього» та Лісниківську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області.

Третім особам для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.