Справа № 128/2900/19
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя?-

УСТАНОВИВ:

28.10.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя, справа №128/2900/19, в якій позивач просить суд :

1.Визнати його особистою приватною власністю нерухоме майно:

- земельну ділянку, яка розташована на території Агрономічної сільської ради Вінницького району , кадастровий номер :01:004:0952;

- земельну ділянку яка розташована на території Агрономічної сільської ради Вінницького району, кадастровий номер: :01:004:0954;

- земельну ділянку, яка розташована в с. Нове Києво-Святошинський район Київська область, кадастровий номер :02:001:5039.

2.Визнати особистою приватною власністю рухоме майно, а саме: транспортний засіб - ПГМФ НОМЕР_1 (причіп легковий) 2015 року випуску; стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява позивача підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Так, зі змісту позовних вимог, убачається, що позивачем заявлено чотири позовні вимоги майнового характеру.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до положень ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 921 грн.

Згідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви з вимогою майнового характеру, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 9 605 гривень.

Судом установлено, що позивач заявив чотири позовні вимоги майнового характеру, зазначив ціну позову 304 494 гривень, та на підтвердження ціни позову ним додано до позову висновки оцінювача про експертну грошову оцінку спірних земельних ділянок та транспортного засобу - ПГМФ 8304 (причіп легковий)станом на 12.03.2019 та 13.09.2018. Також до позовної заяви долучено два дублікати квитанцій про сплату судового збору в сумі 1 967 гривень та 1 078 гривень.

Відповідно до акту складеного секретарем суду Виговською В.О. після проведення звірки по справі №128/2900/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя, щодо сплати судового збору (квитанція № 0.0..1 від 22.02.2019) в сумі 1967 грн., та (квитанція № 0.0..1 від 14.03.2019) в сумі 1078 грн., та надходження цих коштів до казначейства Вінницького району Вінницької області виявлено, що дані квитанції вже враховано раніше в комп`ютерній програмі «Д-3» по цивільні справі №128/447/19.

Згідно ухвали суду по справі №128/477/19 від 06.06.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя, -залишено без розгляду.

Судом установлено, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.06.2019 (справа № 128/447/19) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя?- залишено без розгляду, яка ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06.08.2019 залишена без змін.

12.06.2019 представник позивача Литвинюк ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про видачу йому матеріалів справи № 128/447/19, в тому числі копій квитанції про сплату судового збору.

Листом від 12.06.2019 представнику позивача роз`яснено, що відповідно до ч.5 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах. Та відповідно до положень, викладених в ст. 7 цього Закону, сплачена позивачем ОСОБА_1 сума судового збору, останньому не може бути повернута, оскільки позовна заява по даній справі залишена без розгляду на п.3 ч.1 ст.257 ЦПК.

Тому, судом установлено , що позивачем не сплачений судовий збір за подачу до суду 28.01.2019 даної позовної заяви з урахуванням заявлених чотирьох позовних вимог майнового характеру.

При чому згідно до положень, викладених в п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Отже, позивач ОСОБА_1 за даним позовом повинен вказати ціну позову, виходячи з вартості спірних трьох земельних ділянок та транспортного засобу - ПГМФ 8304 (причіп легковий), станом на день звернення до суду, з посиланням на докази, що підтверджують цю вартість та сплатити судовий збір за заявлені чотири вимоги майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 9 605 гривень.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач коштів УК у Вінницьк.р-ні/Вінниц.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054712, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) - 899998, Рахунок отримувача - UA6002071, Код класифікації доходів бюджету-22030101.

Крім цього, в порушення п. п.6,7,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначені вище недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження по даній цивільній справі.

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя ?- залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що він має виправити вказані в ухвалі недоліки в строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач в цей же строк не виправить вказані недоліки позовної заяви, то вона буде вважатися судом неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: