Провадження № 2/522/6773/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 жовтня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши клопотання про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кобзар Олександра Юрійовича, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 року відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кобзаря О.Ю. ( АДРЕСА_1 ) засвідчену належним чином копію заяви про надання згоди на відчуження машиномісця за АДРЕСА_2 НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , засвідчена ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 16.02.2019 року за реєстровим номером 102.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача адвокат Гречко І.О. заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник позивача адвокат Пошали К.С. проти задоволення клопотання не заперечувала.

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Кобзар О.Ю. проти задоволення клопотання не заперечував.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд погоджується з доводами представника відповідача щодо необхідності витребування зазначених доказів як таких, що мають доказове значення для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 81, 84, 149-151,153, 154, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кобзаря О.Ю. ( АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 ) засвідчену належним чином копію заяви про надання згоди на відчуження машиномісця за АДРЕСА_2 НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , засвідчена ОСОБА_5 В ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 16.02.2019 року за реєстровим номером 102.

Витребувані ухвалою докази направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 в строк до 18 листопада 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Д.Ю. Донцов