Справа № 331/1286/19
Провадження № 2-во/331/73/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

за участю секретаря: Качан К.К.,

розглянувши заяву представника ТОВ «Центр Будівельних технологій» Тульчевської Н.В. про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2019 року по справі № 331/1286/19 , провадження № 2 /331/923/2019 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Центр Будівельних технологій», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_4 .В ОСОБА_5 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2019 року по справі № 331/1286/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Центр Будівельних технологій», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме зазначити в описовій та в резолютивній частині в п. 2, п. 10 «протягом 2 (двох) банківських днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди.», замість помилково зазначеного «протягом 2 (двох) банківських днів з дня затвердження судом мирової угоди.».

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Сторони у судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2019 року провадження № 2 /331/923/2019 по справі № 331/1286/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Центр Будівельних технологій», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- закрито та затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та ТОВ «Центр Будівельних технологій», у якій судом в описовій та резолютивній частині в п. 2, п. 10 допущено описку щодо початку перебігу виконання ухвали (перерахування коштів), а саме замість правильного «протягом 2 (двох) банківських днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди .», помилково зазначено «протягом 2 (двох) банківських днів з дня затвердження судом мирової угоди.», шо підтверджено матеріалами справи, а тому необхідно внести виправлення, у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Центр Будівельних технологій» Тульчевської Н.В. про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2019 року по справі № 331/1286/19, провадження № 2 /331/923/2019 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Центр Будівельних технологій», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Внести виправлення в описову частину ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2019 року по справі № 331/1286/19 , провадження № 2 /331/923/2019 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Центр Будівельних технологій», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Вважати вірним « 2. ТОВ «Центр будівельних технологій» в рахунок повного відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, яке сталося 26.03.2016 року в результаті якого пошкоджено автомобіль «Хонда», державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 , здійснює виплату ОСОБА_1 в розмірі 100 000 (сто тисяч гривень ). Виплата здійснюється шляхом перерахування відповідачем ТОВ «Центр будівельних технологій» 100 000 гривень на рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ одержувача НОМЕР_3 , ЄДРПОУ банку, 14360570 протягом 2 (двох) банківських днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди. Підтвердженням виплати (перерахування коштів) є виписка із банку про отримання коштів ОСОБА_1 на рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».», замість помилково зазначеного «протягом 2 (двох) банківських днів з дня затвердження судом мирової угоди.».

Вважати вірним « 10.Відповідно до вимог статті 208 ЦПК України, виконання цієї мирової угоди здійснюється шляхом перерахування відповідачем ТОВ «Центр будівельних технологій» 100 000 гривень на рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ одержувача , ЄДРПОУ банку 14360570 протягом 2 (двох) банківських днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди. Підтвердженням виплати (перерахування коштів) є виписка із банку про отримання коштів ОСОБА_1 на рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».», замість помилково зазначеного «протягом 2 (двох) банківських днів з дня затвердження судом мирової угоди.».

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2019 року по справі № 331/1286/19 , провадження № 2 /331/923/2019 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Центр Будівельних технологій», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Вважати вірним « 2. ТОВ «Центр будівельних технологій» в рахунок повного відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, яке сталося 26.03.2016 року в результаті якого пошкоджено автомобіль «Хонда», державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 , здійснює виплату ОСОБА_1 в розмірі 100 000 (сто тисяч гривень ). Виплата здійснюється шляхом перерахування відповідачем ТОВ «Центр будівельних технологій» 100 000 гривень на рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ одержувача НОМЕР_3 , ЄДРПОУ банку, 14360570 протягом 2 (двох) банківських днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди. Підтвердженням виплати (перерахування коштів) є виписка із банку про отримання коштів ОСОБА_1 на рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».» замість помилково зазначеного «протягом 2 (двох) банківських днів з дня затвердження судом мирової угоди.».

Вважати вірним « 10.Відповідно до вимог статті 208 ЦПК України, виконання цієї мирової угоди здійснюється шляхом перерахування відповідачем ТОВ «Центр будівельних технологій» 100 000 гривень на рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ одержувача , ЄДРПОУ банку 14360570 протягом 2 (двох) банківських днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди. Підтвердженням виплати (перерахування коштів) є виписка із банку про отримання коштів ОСОБА_1 на рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».», замість помилково зазначеного «протягом 2 (двох) банківських днів з дня затвердження судом мирової угоди.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Є. Жукова

31.10.2019