Справа № 286/1812/19
У Х В А Л А

05.07.2019 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Налапія В.В. про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И Л А:

У поданій заяві представник заявниці просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначена заява не відповідала вимогам ст.ст.294, 318 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1)який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2)причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Однак, заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 294, 318 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою. Зокрема, в заяві вказано, що її подає представник позивача і зазначений позивач ОСОБА_2 , в той час як особи із вказаним статусом у справах окремого провадження відсутні; не вказано заінтересованих осіб, до заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для заінтересованих осіб. Заінтересовані особи визначаються в залежності від мети встановлення факту родинних відносин, ними можуть бути організації чи установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Крім того, в порушення ст. 318 ЦПК України заявником у заяві не зазначено причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та до заяви не додано довідок ні з органу державної реєстрації актів цивільного стану, ні з архівних установ про неможливість надання документів, які посвідчують наявність родинних відносин між вказаними особами, або про неможливість їх відновлення, якщо такі документи було втрачено.

В зв`язку з цим вказану заяву було залишено без руху та надано заявникові строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Дану ухвалу заявнику було вручено 18.06.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення про отримання копії ухвали.

Протягом десяти днів з дня вручення заявнику ухвали, з урахуванням часу на пересилку, недоліки заяви не усунуто, а тому заява підлягає поверненню заявнику з роз`ясненням права повторного звернення із заявою до суду при усуненні вказаних недоліків.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Налапія В.В. про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявнику, роз`яснивши право повторного звернення із заявою до суду при усуненні вказаних недоліків.

На ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Скітневська