Ухвала

01 липня 2019 року

м. Київ

справа № 0519/2306/2012

провадження № 61-22825св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Кривцової Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про залучення до участі у справі правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 15 червня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Донецької області від 16 липня 2014 року за нововиявленими обставинами. Витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

У жовтні 2017 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заяву про залучення до участі у справі правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»).

Заява мотивована тим, що 23 серпня 2016 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та публічним акціонерним товариством «Вектор Плюс» (далі - ПАТ «Вектор Плюс») укладений договір факторингу, згідно з умовами якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ПАТ «Вектор Плюс» право вимоги, зокрема, за кредитним договором від 16 березня 2007 року, який укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Також вказував на те, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» стало відомо, що ПАТ «Вектор Плюс» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справа передана до Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10 червня 2019 року справу призначено колегії суддів у складі судді-доповідача Кривцової Г. В. та суддів: Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.

У задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

До поданої ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заяви про залучення до участі у справі правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», не додано документів, які б підтверджували, що ПАТ «Вектор Плюс» відступило право вимоги за кредитним договором 16 березня 2007 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Керуючись статтями 55 ЦПК України, 512 ЦК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про залучення до участі у справі правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Кривцова Б. І. Гулько Д. Д. Луспеник