Справа № 372/1988/19
Провадження № 2-1267/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 жовтня 2019 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовом, посилаючись на те, що вони є співвласниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.12.2008 року. У вказаній квартирі з 14.06.2007 року по 29.04.2018 рік позивач, ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання вони мають трьох дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . За згодою співвласників квартири 08.07.2013 року, ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 у вищевказаній квартирі був зареєстрований відповідач ОСОБА_3 , що підтверджується копією заяви про реєстрацію місця проживання від 08.07.2013 року, та копією довідки про склад сім`ї, або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб, виданою 20.05.2019 року Старобезрадичівською сільською радою Обухівського району Київської області за вих. № 360/02-33/02-10. Однак, сімейні стосунки між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 не склалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення відносин та спільного проживання. 29.04.2018 року відповідач ОСОБА_3 виїхав з помешкання, а з реєстрації не знявся. Місце проживання відповідача позивачам не відоме. Ніякого зв`язку з позивачем ОСОБА_1 та спільними дітьми відповідач ОСОБА_3 не підтримує, участі в утриманні житла не приймає, та ним не користується понад один рік. Особистих речей відповідача в будинку немає. На підтвердження того, що відповідач фактично не проживає у квартирі, свідчить акт про проведення обстеження на предмет проживання ОСОБА_3 складений депутатом Старобезрадичівської сільської ради Литвином М ОСОБА_7 І ОСОБА_7 , засвідчений свідками, та затверджений сільським головою Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області.

18.07.2019 року винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

05.09.2019 року винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Позивачі, їх представник та третя особа в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечили.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у його відсутність, а позивачі, представник позивачів, та третя особа, не заперечують проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 є співвласниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.12.2008 року (а.с. 8).

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у вказаній квартирі, що підтверджується копією заяви про реєстрацію місця проживання від 08.07.2013 року, та довідкою про склад сім`ї, або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб, виданої Старобезрадичівською сільською радою Обухівського району Київської області за вих. № 360/02-33/02-10. від 20.05.2019 року (а.с. 11).

Відповідач ОСОБА_3 не проживає у спірній квартирі більше 1 року, що підтверджується актом, про його не проживання від 29.04.2018 року і по теперішній час, який складено комісійно депутатом Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області ОСОБА_8 М.І. в присутності свідків (а.с. 12).

Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а вразі спору судом.

Згідно зі ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника втрачає право користування жилим приміщенням, в разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.

Суд вважає можливим захистити право позивача шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а обраний позивачем спосіб захисту його інтересів ґрунтується на законі.

Згідно ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки під час судового розгляду факт не проживання відповідача у квартирі доведений належними і допустимими доказами, а відповідач всупереч вимогам ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України не подав заперечень на позов.

Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на законі та зібраних у справі доказах, тому позов слід задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 109, 259, 263-265, 268, 273, 282, 365 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 321, 383, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 71, 72, 109, 116, 157 Житлового кодексу України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення також може бути переглянуто Обухівським районним судом Київської області у випадку подання відповідачем відповідної письмової заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя М.В.Кравченко