Справа № 364/522/19
Провадження № 2/364/218/19
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

01.07.2019 року, Володарський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судових засідань Сіваченко Л. В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду № 1, в смт Володарка, клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів у справі за позовом

ОСОБА_1

( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 );

представник позивача: ОСОБА_2

( РНОКПП НОМЕР_2 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 )

до Логвинської сільської ради Володарського району Київської області

(, адреса: вул.Шевченка,1, с.Логвин, Володарського району, Київської області, засоби зв`язку: № тел. )

про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

10.05.2019 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Ухвалою суду від 13.05.2019 року провадження у справі за вказаним позовом було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 10.06.2019 року, за клопотанням представника позивача підготовче судове засідання відкладено на 01.07.2019 року на 10 год 30 хв.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про час, дату і місце проведення підготовчого судового засідання у справі.

01.07.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення до справи співвідповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, слід залучити співвідповідачів:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 19, 51, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення співвідповідачів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у справі № 364/522/19 - задовольнити.

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1

до Логвинської сільської ради Володарського району Київської області

про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, співвідповідачів:

- ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_6 .

У підготовче судове засідання на 15.07.2019 року на 10:30 годину викликати учасників судового процесу.

Відповідачам направити копію ухвали про відкриття провадження, позовну заяву з додатками.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотримання правил підсудності та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун