Провадження № 2/127/2421/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Вінницької міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Як вбачається подана позовна заява містить вимогу майнового характеру (визнання права власності на спадкове майно). При цьому, позивач зазначив ціну позову в розмірі 1296 грн, яка згідно поданих додатків не підтверджується належними доказами щодо дійсної вартості 1/10 частки нерухомого майна (інвентаризаційна вартість нерухомого майна, на яку посилається позивач, не є відображенням дійсної ринкової вартості спірного майна для визначення ціни позову).

Позивачу слід визначити ціну позову, виходячи з дійсної вартості майна на момент звернення до суду, та надати відповідні докази.

При цьому, зважаючи, що вказана позивачами ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна, суд вважає за необхідне попередньо визначити розмір судового збору в сумі 4802,50 грн, яка підлягає сплаті позивачами за позовною вимогою майнового характеру.

Отже, сплата позивачем ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1296 грн за вимогу майнового характеру (квитанція від 24 червня 2019 року №1758123 в АТ «Укрексімбанк») є не повною. Позивачу ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви за вимогою майнового характеру в залежності від дійсної вартості спадкового майна (1/10 частки житлового будинку), надати в оригіналі документ (ч.4ст. 177 ЦПК України), що підтверджує сплату судового збору, а також, позивачам необхідно зазначити обставини з посиланням на докази щодо дійсної вартості майна, вказавши відповідну ціну позову (п.9 ч.1 ст.176, п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: УК у м. Вінниці, 22030101; код ЄДРПОУ банку: 38054707; банк: Казначейство України; МФО: 899998; рахунок: 2002.

Крім того, відповідно до п.4 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Обираючи спосіб захисту порушеного права шляхом визнання права власності на спадкове майно (право власності на 1/10 частки житлового будинку, як об`єкт цивільного права) з підстав відмови державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно, а також, враховуючи наявну в матеріалах позовної заяви інформацію про відсутність підтверджуючих документів прийняття об`єктів нерухомого майна до експлуатації, позивачу слід звернути увагу на об`єкт спадкування. Відповідно, позивачу слід визначитись зі змістом заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя