Справа № 465/3248/19 Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.
Провадження № 22-ц/811/2271/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 липня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Франківського районного суду м.Львова від 11 червня 2019 року у справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, з участю заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю - задоволено.

Зобов`язано ПАТ АБ «Укргазбанк» надати головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, яка неправомірно одержала неналежні їй кошти після смерті ОСОБА_1 , а саме: прізвище, ім`я, по батькові, серія та номер паспорта, адреса місця проживання/реєстрації одержувача коштів..

Рішення суду оскаржило Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задоволенні заяви відмовити.

Згідно з п.16 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 30.09.2010 року «Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб» апеляційний суд має відмовити у прийнятті апеляційної скарги в разі оскарження рішення банком, оскільки у частині третій статті 290 ЦПК ( 1618-15 ) визначено вичерпний перелік осіб, які брали участь у справі, що мають право на таке оскарження.

Відповідно до ч.5 ст.350 ЦПК України ухвалене судом рішення про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю підлягає негайному виконанню. Копії рішення суд надсилає банку, що обслуговує юридичну або фізичну особу, заявнику та особі, щодо якої надається інформація. Особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п`ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до апеляційного суду в установленому порядку. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Оскільки ч.5 ст. 350 ЦПК України передбачено вичерпний перелік осіб, які брали участь у справі, що мають право на оскарження рішення суду про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, та банк не входить в такий перелік, відтак вважаю, що апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 350, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Франківського районного суду м.Львова від 11 червня 2019 року, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.