Справа № 344/3765/19
Провадження № 2-о/344/88/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 15.12.2000 року госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради їй було видано свідоцтво про право власності на житло квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 51,3 кв.м. Квартира також належить на праві спільної сумісної власності членам сімї заявника: чоловікові ОСОБА_2 та сину ОСОБА_3 в рівних долях. В лютому 2019 року заявник звернулась в ЦНАП м. Івано-Франківська з метою державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2. В реєстрації прав заявнику було відмовлено через те, що в свідоцтві про право власності на житло її прізвище записано ОСОБА_4, а справжнє прізвище згідно паспорта ОСОБА_3. Внаслідок такої помилкової зміни прізвища, на даний час виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує особу заявника та правовстановлюючим документом, який був виданий на імя заявника, а саме свідоцтвом на право власності на житло. Виправити помилку, допущену у прізвищі у свідоцтві про право власності на житло виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради відмовляється, по причині ліквідації Госпрозрахункової групи з приватизації державного житлового фонду. Встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло необхідно заявнику для вчинення дій щодо розпорядження часткою належного їй майна. На підставі наведеного, просила суд встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_3, яке видано 15 грудня 2000 року госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду, належить ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не з'явилася, в заяві зазначила про розгляд заяви без її участі.

Представник зацікавленої особи виконавчого комітету Івано-Франківської міської радив судове засідання не з'явилася, подала клопотання про розгляд справи у відсутності представника зацікавленої особи за наявними матеріалами в судовій справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз'яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 15.12.2000 року, виданого госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, квартира за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 198/133 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно копії паспорта Громадянина країни серії МЕ № 563636, виданного 16.12.2004 року Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області вказано прізвище ОСОБА_1 (а.с.3-4). ОСОБА_1 з 1989 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з відповіді виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради квартира № 133 на вул. Вовчинецькій, 198 в м. Івано-Франківську приватизована розпорядженням міського голови № 590-р від 24.11.2000 року на ОСОБА_4 та членів її сімї групою з приватизації державного житлового фонду. Окрім того, Департамент житлової, комунальної політики та благоустрою виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради не є правонаступником управління ЖКГ виконкому міської ради, а тому не має жодних правових підстав вносити будь-які виправлення у документ, який ними не видавався (а.с.6).

Заявник просить встановити суд факт приналежності правовстановлюючого документа, а саме те, що свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_3, яке видано 15 грудня 2000 року госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду на прізвище ОСОБА_4 належить належить ОСОБА_1, для вчинення дій щодо розпорядження часткою належного їй майна.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявник немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючого документу, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263-265, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_3, яке видано 15 грудня 2000 року госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського Апеляційного суду.

Суддя О.А. Татарінова