Дата документу 30.10.2019
Справа № 937/7677/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

за участі секретаря - Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лисенко Сергій Дмитрович, заінтересована особа: Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - смерті особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свою заяву мотивує тим, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.04.2019 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 25.10.2017, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Чудською О.О., за реєстровим номером № 3828, а саме на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 для погашення боргових зобов`язань ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перед ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за договором позики від 25.10.2017 в розмірі 320400 грн, визнавши за ОСОБА_1 право власності на вищезазначену квартиру. У вказаній квартирі зареєстрований її колишній власник ОСОБА_2 , який, як встановлено на теперішній час, помер, що підтверджується постановою про закриття кримінального провадження № 0000586 від 02.11.2017 за фактом смерті ОСОБА_2

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заву про розгляд справи за його відсутності, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, заперечень по справі не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно копії заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.04.2019 позов ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю та звернено стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 25.10.2017, за реєстровим номером 3828, а саме двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 для погашення боргових зобов`язань ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перед ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за договором позики від 25.10.2017 в розмірі 320400 грн, визнавши за ОСОБА_1 право власності на вищезазначену квартиру /а.с.11/.

Як вбачається з копії постанови про закриття кримінального провадження від 19.12.2017, 02.11.2017 на узбережжі Азовського моря біля с. Чкалове Приазовського району Запорізької області було знайдено труп ОСОБА_2 . Встановлено, що смерть настала в результаті нещасного випадку, кримінальне провадження за фактом смерті ОСОБА_2 закрито /а.с.13/.

Згідно ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 цієї ж статті ЦПК передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. ґ ч. 1 розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, підставами для проведення державної реєстрації смерті є рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.

Відповідно п.2 ч. 1ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. ст.ст. 81, 263-265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лисенко Сергій Дмитрович, заінтересована особа: Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - смерті особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті - с. Чкалове Приазовського району Запорізької області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 30 жовтня 2019 року.

Суддя: