Єдиний унікальний номер: 378/850/19
Провадження № 2-н/378/32/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2019 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулося ТОВ «Київоблгаз збут», яке просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь товариства заборгованость за спожитий природний газ в сумі 3942,43 грн., інфляційні витрати в розмірі 985,60 грн., 3% річних в розмірі 264,09 грн. та судовий збір в сумі 192,10 грн.. Заявник посилається на те, що боржник є побутовим споживачем газу, має укладений договір розподілу природного газу з оператором ГРМ ТОВ «Київоблгаз збут», до газорозподільної системи якого підключений об`єкт споживача. Постачання природного газу боржнику здійснюється на підставі укладеного між ним та заявником типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, який є публічним та укладається шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам. Заявник надіслав боржнику заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам з персоніфікованими даними щодо споживача та його об`єкта із супровідним листом за встановленими формами. Підтвердження факту укладення типового договору постачання природнього газу є щомісячна оплата боржником за спожитий природний газ на протязі 2016 року. Заяву-приєднання, яка направлена в січні 2016 року з рахунком на оплату послуг з газопостачання за грудень 2015 року боржник не повернув, а факт отримання даної заяви підтверджується оплатою в січні 2016 року рахунку за грудень 2015 року в розмірі 489,61 грн.. Таким чином, боржник своїми діями підтвердив укладання типового договору постачання природного газу.

Вивчивши вказану заяву ТОВ «Київоблгаз збут» з доданими матеріалами вважаю, що слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 13. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року „Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону України „Про житлово-комунальні послуги (чинної на момент виникнення спірних правовідносин) виконавець зобов`язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Згідно із ч. 1 ст. 19 вказаного Закону (чинної на момент виникнення спірних правовідносин)відносини між учасниками договірних відносин в сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Постановою Національної Комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року №2496 затверджено Правила постачання природного газу, в п. 3 ч. 1, 2 яких зазначено, що постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу між постачальником та споживачем, який укладається відповідно до вимог цих Правил. Постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється за договором, який має відповідати типовому договору постачання природного газу побутовим споживачам, що затверджується Регулятором та оприлюднюється в установленому порядку.

В Розділі 3 даних Правил (Порядок постачання природного газу побутовим споживачам) в п. 2 ч. 1 вказано, що постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України.

Відповідно до п. 9 вищевказаної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ відсутність документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права, або документів, що підтверджують виникнення права вимоги, вказує на наявність спору про право.

Згідно із ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Таким чином, заява ТОВ «Київоблгаз збут» про видачу судового наказу не може бути задоволена судом, так як додані до неї матеріали не містять ні підписаного з боку споживача договору постачання природного газу, ні підписаної споживачем заяви-приєднання до умов типового договору постачання природного газу, а відтак у правовідносинах між сторонами не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої, зокрема п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Р. В. Гуртовенко