Справа № 453/589/19
№ провадження 2/453/307/19
У Х В А Л А

про об`єднання справ в одне провадження

10 липня 2019 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судового засідання Корнута Т.Б.,

з участю представника позивача адвоката Павкович О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Ковтун Т.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною, визнання свідоцтва про право власності на спадщину частково недійсним, визнання права власності на Ѕ частину майна як спільної сумісної власності та ј частину майна у порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 16.05.2019 року звернулась у суд з позовною заявою, в якій просить визнати свідоцтво про право власності на спадщину НОМЕР_1 , видане Сколівською Державною нотаріальною конторою недійсним у частині ѕ частки житлового будинку загальною площею у цілому 106,2 кв. м., житловою площі у цілому 30,2 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , на ѕ житлового будинку загальною плащею у цілому - 25,9 кв. м., житлової площі у цілому - 15,4 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати заяву ОСОБА_2 про відмову від спадщини недійсною; визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку 1989 року побудови з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , на Ѕ житлового будинку 1992 року побудови, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності подружжя; визнати за нею право власності на ј частину житлового будинку 1989 року побудови, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на ј частину житлового будинку 1989 року побудови, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 03.06.2019 року вищевказану позовну заяву прийнято до провадження та призначено її судовий розгляд за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні встановлено, що у провадженні Сколівського районного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) перебуває цивільна справа № 453/528/19, провадження № 2/453/289/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації, у котрій також призначено підготовче засідання. Мова йде про визнання відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 , а також зобов`язання відповідача ОСОБА_2 не чинити їй перешкод у користуванні вищевказаним житловим будинком у спосіб зняття її з реєстрації за вказаною адресою.

В силу ч. ч. 1-5 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Як встанолено судом, має місце у даній цивільній справі та цивільній справі № 453/528/19, провадження № 2/453/289/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації, позовні вимоги є пов`язаними між собою обставинами справи та долученими до позовних заяв доказами. Крім того, позовні вимоги у вищевказаній цивільній справі є похідними, оскільки їх задоволення залежить від задоволення позовних вимог у даній цивільній справі.

Відтак, хоча й уданому випадку не має місця пред`явлення позовних вимог різних позивачів до одного й того ж відповідача чи навпаки, однак, на переконання суду, обидва позови є взаємопов`язаними одними й тими ж доказами, стосуються одного об`єкта спору, а їх спільний розгляд є доцільним.

Об`єднання обидвох цивільних справ не призведе до об`єднання в одне провадження позовних вимог, котрі слід розглядати за правилами різного судочинства, як і не призведе до зміни підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 188, 198, 260-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 453/589/19, провадження 2/453/307/19, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною, визнання свідоцтва про право власності на спадщину частково недійсним, визнання права власності на Ѕ частину майна як спільної сумісної власності та ј частину майна у порядку спадкування за законом, із цивільною справою № 453/528/19, провадження № 2/453/289/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації, присвоївши справі єдиний унікальний номер 453/528/19, провадження № 2/453/289/19, тобто номер тієї справи, котра надійшла до суду швидше.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин