Справа № 708/757/19
Номер провадження № 2/708/219/19
Р і ш е н н я

Іменем України

08 липня 2019 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах Чигиринської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої незаконним виловом риби,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах Чигиринської міської ради звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до вироку Чигиринського районного суду від 22 травня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень. Зазначений вирок суду набрав законної сили і учасниками процесу не оскаржувався.

Відповідно до вироку суду ОСОБА_1 в порушення вимог статтей 27, 38 Закону України «Про тваринний світ», Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», наказу Черкасирибохорони № НОД-32/2 від 19.03.2019року «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водоймах Черкаської області у 2019 році», згідно до якого встановлено термін заборони на лов (добування) риби у весняно-літній період природного відтворення (нересту) в 2019 році на водоймах в межах Черкаської області, зокрема на Кременчуцькому водосховищі з 1 квітня по 9 червня 2019 року, тобто у період, в який заборонений лов (добування) риби, в період часу з 22год. 10хв. 10.04.2019 року до 3год. 11.04.2019 року за допомогою однієї рибальської сітки, яка згідно до акту дослідження знарядь лову від 23.04.2019 року, являється забороненим знаряддям лову, в порушення п., п.3.14, 3.15, 4.14 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, без належного дозволу, в заборонений час (період нересту) здійснив вилов з Кременчуцького водосховища річки Дніпро біля с. Тіньки Чигиринського району Черкаської області цінної риби а саме: плітки 39 шт., вартістю 85 гривень за штуку на суму 3315 гривень, карася 2 шт., вартістю 17 гривень за штуку на суму 34 гривні, ляща 3шт., вартістю 170 гривень за штуку на суму 510 гривень, плоскирки - 3шт., вартістю 34 гривні за штуку на суму 102 гривні, чим спричинив державі в особі Чигиринської міської ради внаслідок незаконного зайняття рибним добувним промислом істотної шкоди водній фауні на загальну суму 3961 грн.

З врахуванням цього та беручи до уваги, що шкода, заподіяна відповідачем водній фауні внаслідок незаконного зайняття рибним добувним промислом, не відшкодована, що негативно впливає на недофінансування державою природоохоронних заходів, спрямованих на забезпечення екологічної безпеки життєдіяльності людини, яка є невід`ємною умовою сталого економічного та соціального розвитку України, прокурор просить стягнути з відповідача на користь Чигиринської міської ради Черкаської області кошти за шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в сумі 3961 грн.

В судове засідання сторони не викликалися.

Вивчивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як передбачено ст. 4 Закону України «Про тваринний світ», дикі тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші об`єкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також об`єкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані об`єктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення.

Статтями 10 та 63 цього ж Закону передбачено, що громадяни відповідно до закону зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу, а підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу. Розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження видів тваринного світу, а також за знищення чи погіршення середовища їх існування встановлюється Кабінетом Міністрів України.

А відповідно до п. 6.3 Правил любительського та спортивного рибальства застосування заходів адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних осіб від відшкодування у повному обсязі збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушення цих Правил рибальства.

Як встановлено судом та вбачається з вироку Чигиринського районного суду від 22 травня 2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.

Судячи зі змісту даного вироку суду, ОСОБА_1 в період, в який заборонений лов (добування) риби, в період часу з 22год. 10хв. 10.04.2019 року до 3год. 11.04.2019 року за допомогою однієї рибальської сітки, яка згідно до акту дослідження знарядь лову від 23.04.2019 року, являється забороненим знаряддям лову, в порушення п., п.3.14, 3.15, 4.14 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, без належного дозволу, в заборонений час (період нересту) здійснив вилов з Кременчуцького водосховища річки Дніпро біля с. Тіньки Чигиринського району Черкаської області цінної риби а саме: плітки 39 шт., вартістю 85 гривень за штуку на суму 3315 гривень, карася 2 шт., вартістю 17 гривень за штуку на суму 34 гривні, ляща 3 шт., вартістю 170 гривень за штуку на суму 510 гривень, плоскирки 3 шт., вартістю 34 гривні за штуку на суму 102 гривні, чим спричинив державі в особі Чигиринської міської ради внаслідок незаконного зайняття рибним добувним промислом істотної шкоди водній фауні на загальну суму 3961 грн.

Вище вказаний вирок суду набрав законної сили.

Судом також встановлено та підтверджується розрахунком збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об`єктів водного промислу, згідно до такс постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209, що сума завданих ОСОБА_1 збитків становить 3961 грн., що узгоджується з вимогами ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», відповідно до якої підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу. Розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження видів тваринного світу, а також за знищення чи погіршення середовища їх існування встановлюється Кабінетом Міністрів України.

А згідно до п. 7 ч. 3 ст. 29, п. 4 ч. 1 ст. 69-1 Бюджетного кодексу України, джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України в частині доходівє 30 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності та 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності та беручи до уваги, що збитки, заподіяні ОСОБА_1 , повинні бути внесені до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища Чигиринської міської ради, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь Чигиринської міської ради шкоду, заподіяну незаконним виловом риби, в сумі 3961 грн.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог суд вважає необхідним у відповідності до ст. 141ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1921 грн.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 1166 ЦК України, ст., ст. 4, 10, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 6.3 Правил любительського та спортивного рибальства, п. 7 ч. 3 ст. 29, п. 4 ч. 1 ст. 69-1 Бюджетного кодексу України, ст., ст. 10, 81, 82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) грошові кошти за шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в сумі три тисячі дев`ятсот шістдесят одна гривня, які зарахувати до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Чигиринської міської ради Черкаської області (р/р 3705, отримувач платежу: УК у Чигиринському районі /ОТГ м. Чигирин/ 24062100, , МФО 899998 банк Казначейство України.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі однієї тисячі дев`ятсот двадцяти однієї гривні.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Головуюча