Справа № 296/1477/19
УХВАЛА

"06" травня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Маслак В.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний квартал" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку і споруд прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 11 березня 2019 року, виданого Корольовським районним судом м.Житомира за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний квартал" про стягнення з нього 2825,11 грн. заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку і споруд прибудинкової території.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що є власником квартири АДРЕСА_1 , однак не є співласником ОСББ "Соборний квартал", оскільки договір про спільне утримання будинку і споруд та прибудинкових територій з ним не укладався. Підпис в договорі від 21.06.2016р. про спільне утримання будинку і споруд та прибудинкових територій не є його та є підробленим. В зв"язку з наведеним просить заяву задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний квартал" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку і споруд прибудинкової території - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 11 березня 2019 року, виданий Корольовським районним судом м. Житомира за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний квартал" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2825,11 грн. по сплаті внесків на утримання будинку і споруд прибудинкової території.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак