Справа № 314/2921/16-ц
Провадження № 2/314/12/2019
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 09 липня 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому вимагає здійснити поділ незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 , а також двох земельних ділянок.

Згідно клопотання позивачки, ухвалою суду від 20.03.2017 року була призначена комплексна будівельно-технічна та земельно-технічна експертиза щодо визначення варіантів поділу у рівних частках спірних житлового будинку та земельних ділянок під ним.

Згідно висновку експертизи № 143/144-17 від 28.03.2018 року, проведеної судовим експертом Дніпропетровського НДІІСЕ, запропоновано 3 варіанти поділу житлового будинку АДРЕСА_1 , та 4 варіанти поділу земельної ділянки під цим будинком.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення у справі додаткової будівельно-технічної експертизи щодо визначення варіантів розділу господарських будівель і споруд, оскільки це питання не було вирішено при проведенні первісної експертизи.

Суд вважає це клопотання обґрунтованим.

Так, з технічного паспорту (а.с.183-188) вбачається, що, окрім житлового будинку літ."А" зі службовою прибудовою літ."а", по АДРЕСА_1 , наявні такі господарські будівлі і споруди: гараж літ."Б"; погріб літ."пг"; оглядова яма; сарай літ."Д"; душ літ."Е"; вбиральня літ."Ж"; ворота № 8; паркан № 3; водопровід № 4; водомір № 4-1; паркан № 5; хвіртка № 6; зливна яма № 7; замощення І. Між тим, варіанти поділу цих будівель і споруд у висновку експертизи № 143/144-17 від 28.03.2018 року не вирішувалися. Ці питання, на які звернув увагу представник відповідача, вимагають спеціальних знань, та мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.103-104, 106, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити по справі додаткову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)які є варіанти для поділу в натурі у рівних частках (по 1/2 за кожною із сторін) господарських будівель і споруд, які є складовою частиною незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 (гараж літ."Б"; погріб літ."пг"; оглядова яма; сарай літ."Д"; душ літ."Е"; вбиральня літ."Ж"; ворота № 8; паркан № 3; водопровід № 4; водомір № 4-1; паркан № 5; хвіртка № 6; зливна яма № 7; замощення І) відповідно до варіантів поділу житлового будинку та земельної ділянки, наведених у висновку експертизи № 143/144-17 від 28.03.2018 року, проведеної судовим експертом Дніпропетровського НДІІСЕ, у т.ч. з можливістю залишення частини цих будівель і споруд у спільній власності?

2)які будівельні роботи необхідно виконати для здійснення такого поділу?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, буд.13).

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Зобов?язати позивачку, відповідача та інших осіб надати експерту доступ до житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельної ділянки, які є об`єктом експертизи згідно цієї ухвали.

Висновок експертизи направити до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу протягом п?яти днів в частині рішення про зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

"09" липня 2019 р.

Суддя:А. В. Кофанов

09.07.2019