Єдиний унікальний номер 236/1397/19
Номер провадження 22-ц/804/2000/19
Головуючий у 1 інстанції Ткачов О.М.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 червня 2019 року у цивільній справі № 236/1397/19 за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-1369/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 червня 2019 року заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в частині ухвали про відкриття провадження по справі від 13.06.2011 року, ухвали від 13.06.2011 року про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, заочного рішення від 27.01.2012 року, ухвали про скасування заочного рішення від 12.02.2014 року по цивільній справі № 2-1369/11 за позовом ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 04 червня 2019 року Краснолиманським міським судом Донецької області постановлено оскаржувану ухвалу (а.с.60-62). Апеляційна скарга направлена до суду (здана до відділу поштового зв`язку згідно поштового штемпеля) 19 червня 2019 року (а.с.77), тобто в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 495 ЦПК України, у справі про відновлення втраченого провадження заявник звільняється від оплати судових витрат. Таким чином, ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 червня 2019 року у цивільній справі № 236/1397/19 за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-1369/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено вимогами ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.О. Тимченко