Справа № 491/382/19
У Х В А Л А

08 липня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого у справі судді - Желяскова О.О.,

за участю: - секретаря судового засідання - Гула О.Р.,

- позивача - ОСОБА_1 ,

- позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

24 червня 2019 року на адресу суду надійшла письмова заява позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача (а.с.43), з якої вбачається, що при складенні позовної заяви позивачами було допущено технічну помилку, та зазначено в якості відповідача у справі Гандрабурівську сільську раду Ананьївського району Одеської області.

При цьому, предмет спадщини - земельна ділянка матері позивачів, фактично знаходиться на території Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про заміну неналежного відповідача у праві - Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області належним відповідачем - Жеребківською сільською радою Ананьївського району Одеської області (7, адреса: Одеська обл., Ананьївський р-н, с.Жеребкове, вул.Грушевського, 47, офіційна електронна адреса: , тел.(04863)65-1-36).

Представники відповідча - Гандрабірвської сільської ради Ананьївського району Одеської області, будучи належним чином повідомленими про дату та місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення їм рекомендованого листа з копією ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви (а.с.42), до суду не зявилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою заяву про заміну неналежного відповідача підтримали в повному обсязі, та просили суд замінити неналежного відповідача у праві - Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області належним відповідачем - Жеребківською сільською радою Ананьївського району Одеської області.

Суд враховуючи, положення ст..51 ЦПК України, якою позивачу надано беззаперечне право замінити неналежного відповідача, вважає за можливе розглянути заяву за відсутності відповідача.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши заяву та матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 1221 Цивільного кодексу України визначено, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Частиною 2 зазначеної статті ЦК України передбачено, що якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до частини 1 статті 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначив, що належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З матеріалів справи, вбачається, що спадкодавець - ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в с .Струтинка Ананьївського району Одеської області та мала на праві приватної власності земельну ділянку, розташовану на території Жеребківської сільської ради Ананьївського району. Село Струтинка, відповідно до відомостей облікової картки на сайті Верховної Ради України (http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/z7503/A005?rf7571=23553) входить до складу Жеребківської сільської ради Ананьївського району.

З наведеного вбачається, що місцем відкриття спадщини та, відповідно, органом місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини Жеребківська сільська рада Ананьївського району Одеської області.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Замінити неналежного первісного відповідача по справі на належного відповідача - Гандрабурівську сільську раду Ананьївського району Одеської області на належного відповідача - Жеребківську сільську раду Ананьївського району Одеської області (7, адреса: Одеська обл., Ананьївський р-н, с.Жеребкове, вул.Грушевського, 47, офіційна електронна адреса: , тел.(04863)65-1-36).

У відповідності до положень п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України відкласти підготовче судове засідання, для належного сповіщення залученого відповідача, на 9 годину 00 хвилин 29 липня 2019 року.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до положень ч.4 ст.51 ЦПК України за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Роз`яснити первісному відповідачу, що у відповідності до положень ч.5 ст.51 ЦПК України відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Направити сторонам по справі копію ухвали про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.О.Желясков