Дата документу 11.07.2019 Справа № 330/1188/13-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 330/1188/13 Головуючий у 1 інстанції: Маврешко В.В. провадження № 22-ц/807/2447/19 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.

П О С Т А Н О В А
11 липня 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого: Маловічко С.В.
суддів: Гончар М.С.
Онищенко Е.А.
при секретарі: Кулабуховій І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 20 червня 2013 року у справі за заявою Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області як правонаступника прокуратури Якимівського району Запорізької області в інтересах територіальної громади с. Атманай в особі Атманайської сільської ради Якимівського району Запорізької області, третя особа: Якимівська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 ,
У травні 2013 року заявник звернувся до суду з заявою, діючи в інтересах громади с. Атманай в особі Атманайської сільської ради Якимівського району Запорізької області, третя особа: Якимівська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що проведеною прокуратурою Якимівського району перевіркою встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В день її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю) розміром 11,77 умовних кадастрових гектарів. Спадкоємці за законом та заповітом протягом року до державної нотаріальної контори не звертались. Тому в заяві заявник просив визнати спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , відумерлою, та передати у власність територіальної громади Атманайської сільської ради Якимівського району Запорізької області.
Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 20 червня 2013 року заяву задоволено.

Визнано спадщину, яка складається з земельної ділянки площею 11,77 умовних кадастрових гектарів, сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 , що залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті с. Нове, Якимівського району Запорізької області, відумерлою та передано її територіальній громаді с. Атманай в особі Атманайської сільської ради Якимівського району Запорізької області.

З апеляційною скаргою на зазначене рішення суду звернулась ОСОБА_1 як особа, що не приймала участі у справі, в якій, посилаючись на його незаконність і необґрунтованість у зв`язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та залишити заяву прокурора без розгляду.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, представника апелянта ОСОБА_1 адвоката Карягіна П.І., який підтримав апеляційну скаргу, прокурора Машкова Д.І., який не заперечував проти скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування,або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовились від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Аналогічним чином було врегульовано це питання у статті 278 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи судом першої інстанції.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Якимівського УЮ Запорізької області та актовим записом про її смерть за № 13 від 25.10.2004р. ( а.с. 10-11).

Як вбачається з інформаційної довідки відділу Держземагенства в Якимівському районі, ОСОБА_2 на день смерті мала сертифікат на право на земельну частку (пай) ЗП НОМЕР_2 розміром 11,77 умовних кадастрових гектарів, вартістю 97379 грн ( а.с. 7).

З відповіді на запит прокуратури Якимівського району Запорізької області Якимівська державна нотаріальна контора проінформувала, що станом на квітень 2013р. після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалась, про що надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру ( а.с. 13-14).

Встановивши всі вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви прокуратури Якимівського районк Запорізької області та визнав відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_2 і передав у власність територіальної громади належний їй земельний пай.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , насамперед, вказує, що прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , а тому належний останній земельний пай суд безпідставно визнав відумерлою спадщиною.

Для підтвердження цих обставин апелянт долучила до апеляційної скарги свідоцтво про право на спадщину, видане приватним нотаріусом Якимівського районного нотаріального округу Уколовим С.А. 15.04.2019р., згідно з яким спадкоємцем майна ОСОБА_2 ,1921 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її донька ОСОБА_1 .. Спадщина, на яку видано вказане свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Атманай» Запорізької області, сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 , виданий Якимівською районною державною адміністрацією Запорізької області 01 вересня 1999р. ( а.с. 51).

У відповідності до положень ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Колегією встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 була заведена за № 239/2018, але спадщину прийнято донькою померлої одразу після її смерті, оскільки спадкоємець мешкала разом зі спадкодавцем на час смерті, прийнявши її в такий спосіб.

Отже, у померлої ОСОБА_2 є спадкоємець, яка прийняла спадщину, а тому і на час розгляду справи у ній мала приймати участь саме ОСОБА_1 , що виключає можливість розгляду справи у порядку окремого провадження.

Вказаний спадкоємець вже отримала свідоцтво про право на спадщину, та відстоює своє право на земельний пай, який судом визнано відумерлою спадщиною, тому вбачається, що мається спір про право щодо цього земельного паю.

Встановивши вказані обставини, колегія вважає, що судом допущено порушення норм процесуального права, яке є обов`язковою підставою для скасування оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦПК України, судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

У відповідності до ч 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на вказане, апеляційна скарга підлягає задоволенню, оскаржуване рішення суду скасуванню із залишення заяви прокурора без розгляду. При цьому заявнику та територіальній громаді слід роз`яснити їх право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 294, 377, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 20 червня 2013 року у цій справі скасувати.

Заяву прокуратури Якимівського району Запорізької області, правонаступником якої є Мелітопольська місцева прокуратура, в інтересах територіальної громади в особі Атманайської сільської ради Якимівського району Запорізької області, про визнання відумерлою спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 12 липня 2019 року.

Головуючий:

Судді: