Справа № 457/1155/18
провадження №2/457/96/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Грицьківа В.Т.

при секретарі Ринді О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області Ломакіна Оксана Ярославівна, приватний нотаріус Червоноградського нотаріального округу Львівської області Степчук Ірина Степанівна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області Ломакіна Оксана Ярославівна, приватний нотаріус Червоноградського нотаріального округу Львівської області Степчук Ірина Степанівна про визнання заповіту недійсним.

У судове засідання, яке призначено на 08.10.2019 року, позивач та його представник не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У судове засідання, яке призначено на 29.10.2019 року, позивач та його представник не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідачів, відповідачі та треті особи в судове засідання 29.10.2019 року не з"явилися. Представник відповідачів ОСОБА_6 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це передбачено законом, не порушує прав сторін та інших осіб, не позбавляє права звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області Ломакіна Оксана Ярославівна, приватний нотаріус Червоноградського нотаріального округу Львівської області Степчук Ірина Степанівна про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Трускавецький міський суд Львівської області.

Суддя: В. Т. Грицьків