Справа № 347/1217/19
Провадження № 6/347/71/19
У Х В А Л А

Іменем України

04.07.2019 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний виконавець Косівського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву мотивує тим, що постановою державного виконавця Косівського районного відділу ДВС від 05.12.2012 року, було відкрито виконавче провадження №52128271 по виконавчому напису № 552 виданого 14.04.2009 року приватним ротаріусом Івано-Франківського МНО Юрчаком О.В. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» загальну суму заборгованості за кредитним договором №369/МК від 16 травня 2007 року в розмірі 389287, 44 грн., та 5890 грн. за вчинення виконавчого напису - звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,33 га та приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 114 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Проте, на підставі договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 06.09.2018 року № 369/МК - укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_1 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 22 січня 2018 року за реєстровим номером № 36 до заявника ОСОБА_1 перейшли права вимоги по кредитному договору №369/МК від 16.05.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 на загальну суму заборгованості 1 928 392,03 грн., договору поруки б/н від 16.05.2007 року, укладеним з ОСОБА_3 , договору поруки б/н, від 16.05.2007 року, укладеним з ОСОБА_4 , іпотечним договором укладеним 17.05.2007 року за № 1715. Тобто, заявник ОСОБА_1 з цього часу набув права стягнення по всіх цих договорах, в зв"язку із чим просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ КБ "Надра" на нього, ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з"явилися. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як видно із документів доданих до заяви,зокрема, копії виконавчого напису від 14.04.2009 року, приватним ротаріусом Івано-Франківського МНО Юрчаком О.В. було вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,33 га та приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 114 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.13). За рахунок коштів, отриманих від реалізації вказаного нерухомого майна, запропоновано задовольнити вимоги ВАТ КБ "Надра" та стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №369/МК від 16 травня 2007 року на загальну суму 50556,81 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 389287,44 грн., а саме: заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 46953,62 долари США; заборгованість за відсотками - 2893,15 доларів США та пеня - 710,04 долари США, а також 5890 грн. за вчинення виконавчого напису.

За вказаним виконавчим написом, 05.10.2012 року, державним виконавцем районного відділу Косівської ДВС було відкрито виконавче провадження № 34521831 (а.с.14).

Проте, на підставі договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 06.09.2018 року № 369/МК - укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_1 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 22 січня 2018 року за реєстровим номером № 36 до заявника ОСОБА_1 перейшли права вимоги по кредитному договору №369/МК від 16.05.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 на загальну суму заборгованості 1 928 392,03 грн., договору поруки б/н від 16.05.2007 року, укладеним з ОСОБА_3 , договору поруки б/н, від 16.05.2007 року, укладеним з ОСОБА_4 , іпотечним договором укладеним 17.05.2007 року за № 1715.

Тобто, заявник ОСОБА_1 з часу укладення договору про відступлення права вимоги, набув права стягнення по вищевказаних договорах боржника ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

А тому, зважаючи на вищенаведене, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ КБ "Надра" на Миронюка Р.М.

На підставі наведеного, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», та керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 34521831 по виконавчому напису №552 від 14.04.2009 року виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Юрчаком О.В. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості по кредитному договору, з ПАТ КБ «Надра» на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гордій В.І.