Провадження № 22-ц/810/499/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Дронської І.О., вирішуючи питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товаритсва «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 травня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про скасування наказу та відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 травня 2019 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про скасування наказу №507 від 12.07.2018 року та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Скасовано наказ голови правління Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецького об`єднання Азот» ОСОБА_2 від 507 від 12.07.2018 року «Про накладення дисциплінарного стягнення». Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 3000 гривень 00 копійок. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на користь держави судовий збір у сумі 734 грн 82 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» 26 червня 2019 року через відділення поштового зв`язку звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Проте дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" надано до суду апеляційної інстанції платіжне доручення № 49688 від 18 червня 2019 року про сплату судового збору у сумі 1102 грн. 23 коп., в якій платником зазначене ТОВ «ХІМ-ТРЕЙД».

Порядок сплати та розмір судового збору визначається відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки позовна заява у даній справі подана до суду у 2018 році, то відповідно до ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць станом на 01 січня 2018 року становив 1762 грн.

Із матеріалів даної справи вбачається, що позовна заява містить вимоги майнового (відшкодування моральної шкоди у сумі 134028 грн.) та немайнового характеру (скасування наказу).

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

На підставі підп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

Згідно з Постановою Верховного Суду від 28 листопада 2018 року у справі №761/11472/15-ц вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а отже, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.

Відповідно до підп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1340 грн. 28 коп.).

З урахуванням вищезазначеного, при зверненні з даним позовом підлягав сплаті судовий збір у сумі 2045 грн. 08 коп. (704,80 грн + 1340 грн. 28 коп.).

Отже при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі підлягав сплаті судовий збір у сумі 3067 грн. 62 коп. (150 % від 2045 грн. 08 коп. )

Тож скаржнику запропоновано сплатити 3067 грн. 62 коп. судового збору та надати для приєднання до матеріалів справи документ на підтвердження оплати вказаних витрат, які перерахувати за наступними реквізитами, або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Луган.апел суд/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Код банку отримувача (МФО): 899998

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: 0028

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, наданий ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" до суду платіжний документ № 49688 від 18 червня 2019 року про сплату судового збору у сумі 1102 грн. 23 коп. не можна вважати таким, що підтверджує сплату скаржником суми судового збору за подання апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Законом України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

Відповідно до ст.2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене законом.

Із системного аналізу вказаної норми права, а також положень ч.1 ст.352 ЦПК України вбачається, що платником судового збору при поданні апеляційної скарги може бути фізична або юридична особа, яка має право апеляційного оскарження судового рішення і скористувалась таким правом, подавши відповідну апеляційну скаргу.

Разом із тим, з матеріалів справи вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні сплачено юридичною особою - ТОВ «ХІМ-ТРЕЙД», що не має права апеляційного оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 травня 2019 року та не є особою, що приймає участь у розгляді вказаної цивільної справи (у тому числі - не зверталася до суду з відповідним позовом та відносно якої судом не ухвалювалося судове рішення).

При цьому апелянтом не зазначено (із наданням необхідних доказів), у зв`язку з чим сплата судового збору за апеляційною скаргою ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" здійснена не скаржником або її представником, а сторонньою особою - ТОВ «ХІМ-ТРЕЙД».

Згідно з ч.6 ст.357 ЦПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку для усунення її недоліків, а саме для сплати судового збору у зазначених в цій ухвалі порядку та розмірі. Для зарахування сплачених відповідно до платіжного документу № 49688 від 18 червня 2019 року 1102 грн. 23 коп. в рахунок сплати судового збору по цій справі, скаржнику необхідно надати належним чином оформлені документи щодо посвідчення повноважень ТОВ «ХІМ-ТРЕЙД» на сплату судового збору від імені ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ", або представити суду платіжний документ на сплату судового збору у необхідному розмірі безпосередньо скаржником або уповноваженним його представником.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 травня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про скасування наказу та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя