Ухвала

26 червня 2019 року

м. Київ

справа № 129/1954/15-ц

провадження № 61-28959св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - громадська організація «Орендодавців паїв приватно-орендного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Колос»,

відповідач - Приватно-орендне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Колос»,

треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Приватно-орендного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Колос» на рішення Апеляційного суду Вінницької області від 15 серпня 2017 року у складі колегії суддів: Стадника І. М., Міхасішина І. В., Войтка Ю. Б.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У липні 2015 року громадська організація «Орендодавців паїв приватно-орендного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Колос» с. Куна Гайсинського району (далі - ГО «Орендодавців паїв ПОП «СП «Колос») звернулася до суду із позовною заявою в інтересах членів громадської організації до приватно-орендного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Колос» с. Куна Гайсинського району (далі - ПОП «СП «Колос»),треті особи: ОСОБА_1. , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору фінансового лізингу від 20 грудня 2005 року.

Свої вимоги обґрунтовувало тим, що 20 червня 2001 року співвласниками майнових паїв ліквідованого КСП «Колос» с. Куна створена Спілка (об`єднання) громадян орендодавців ПОП «СП «Колос» с. Куна (далі - Спілка), що підтверджується витягом із протоколу № 1 зборів уповноважених від пайовиків. На зазначених зборах затверджений статут Спілки . На момент створення Спілки, її співвласників та засновників налічувалося 932 особи. Відповідно до Закону України «Про громадські організації», ГО «Орендодавців паїв ПОП «СП «Колос» легалізована шляхом подання повідомлення про заснування, відомості про яку внесено до Реєстру громадських об`єднань за реєстровим номером 1434554. Відповідно до пункту 5 статуту Спілки 2001 року до складу спільного майна членів Спілки включене майно/майновий комплекс колишнього КСП «Колос», яке члени Спілки отримали у спільну часткову власність у зв`язку з припиненням діяльності КСП «Колос».

31 січня 2015 року проведені збори Спілки, на яких прийняті рішення: відповідно до пункту 8 головою ГО обраний ОСОБА_10 ; на підставі пункту 11 голову ГО зобов`язано провести перевірку наявності та дійсності угод щодо спільного майна за участю ПОП «СП «Колос». При вирішенні зазначених завдань голова наділений правом звернення до суду.

20 грудня 2005 року між Спілкою та ПОП «СП «Колос» укладений договір фінансового лізингу відповідно до якого підприємству передано у платне користування на умовах фінансового лізингу майно. Про укладення в 2005 році та взагалі існування договору фінансового лізингу від імені Спілки (ГО), її членам стало відомо під час кримінального провадження № 20000125, яке здійснюється Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області за ознаками злочину, передбаченого статтею 191 Кримінального кодексу України. Від імені Спілки договір фінансового лізингу підписаний її колишнім головою ОСОБА_11 , який, як зазначено в договорі, діяв на підставі статуту Спілки. Відповідно до пункту 7 частини другої статуту Спілки, голова Спілки на підставі доручень, завірених в установленому порядку та відповідного рішення зборів членів Спілки (зборів уповноважених) підписує договори. Зборами членів Спілки не розглядалося питання та не приймалося рішення щодо передачі майна пайового фонду Спілки у користування відповідачу, на підставі договору фінансового лізингу в 2005 році. Недотримання головою Спілки ОСОБА_11 процедури погодження та отримання позитивного рішення загальних зборів Спілки на укладення договору фінансового лізингу з ПОП «СП «Колос» у 2005 році є порушенням посадовою особою господарської компетенції під час укладення такого договору.

Крім того, майно пайового фонду не могло бути передане за договором фінансового лізингу, оскільки воно є спільною частковою власністю членів Спілки, отриманою ними у власність після ліквідації КСП «Колос», а не придбане у продавця (постачальника) відповідно до специфікацій та умов лізингоодержувача (відповідача). Тобто, договір фінансового лізингу не міг бути укладений Спілкою. Майно, яке передане головою Спілки відповідачу в користування на підставі договору фінансового лізингу в 2005 році, на сьогоднішній день фактично знаходиться у володінні та користуванні останнього протягом майже 10 років. До складу майна, яке передане за договором фінансового лізингу входить нерухоме майно, договір укладений на 10 років, а отже, положення щодо обов`язкового нотаріального посвідчення такого договору до нього застосовується. Недотримання обов`язкової форми договору є підставою для визнання його недійсним.

Враховуючи викладене, ГО «Орендодавців паїв ПОП «СП «Колос», із урахуванням уточнених вимог, просиласуд визнати недійсним договір фінансового лізингу від 20 грудня 2005 року, укладений між Кунянською спілкою співвласників майна та ПОП «СП «Колос».

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПОП «СП «Колос» про визнання недійсним договору фінансового лізингу.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що він є співвласником майна колишнього КСП «Колос» с. Куна. У травні 2016 року йому стало відомо від голови ГО «Орендодаців паїв ПОП «СП «Колос» ОСОБА_10 про укладання з відповідачем ПОП «СП «Колос» договору фінансового лізингу від 20 грудня 2005 року, згідно з яким колишнім головою Кунянської спілки співвласників майна ОСОБА_11 неправомірно передано відповідачу у платне користування на умовах фінансового лізингу майно співвласників майнових паїв колишнього КСП «Колос» с. Куна. Майно, яке передане за договором фінансового лізингу - це єдиний майновий комплекс колишнього КСП «Колос», а тому не може бути предметом договору фінансового лізингу. Відповідно до статуту Спілки, прийняття рішення щодо передачі майна, яке входить до складу пайового фонду в користування третім особам, вирішення питань щодо виділення в натурі майна із складу пайового фонду, продажу майна пайового фонду відноситься до повноважень загальних зборів членів Спілки. Комісія Спілки та загальні збори не розглядали цього питання, а голова Спілки ОСОБА_11 не уповноважувався на підписання договору фінансового лізингу. Єдиний договір фінансового лізингу, який погоджений комісією та Загальними зборами Спілки і визначений договором про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності з ПОП «СП «Колос», укладений 20 червня 2001 року та діяв до 31 грудня 2005 року. На момент підписання договору фінансового лізингу діяв договір фінансового лізингу від 20 червня 2001 року щодо майна Спілки. Отже, голова Спілки ОСОБА_11 , як представник власників майна, не мав права та законних повноважень укладати оскаржуваний договір із відповідачем, оскільки це суперечило вимогам Закону України «Про фінансовий лізинг» та статуту Спілки.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просив суд визнати недійсним договір фінансового лізингу від 20 грудня 2005 року, укладений між Кунянською спілкою співвласників майна та ПОП «СП «Колос».

Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 04 липня 2017 року в задоволенні позовів ГО «Орендодавців паїв ПОП «СП «Колос» та ОСОБА_1 відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позовів, суд першої інстанції виходив із того, що спорюваний договір за своєю суттю і змістом є договором оренди, який відповідає вимогам закону, прав позивачів не порушує, а після його укладення схвалений співвласниками майна. Крім того, ОСОБА_1 пропущений строк позовної давності, про застосування якого заявлено клопотання відповідачем.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 15 серпня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення. Позови ГО «Орендодавців паїв ПОП «СП «Колос» та ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним договір фінансового лізингу, укладений 20 грудня 2005 року між Кунянською спілкою співвласників майна та ПОП «СП «Колос». Вирішено питання розподілу судових витрат.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції виходив із того, що оспорюваний договір фінансового лізингу не відповідає вимогам закону за формою і змістом, укладений представником із перевищенням повноважень без наступного схвалення особами, в інтересах яких його укладено.

Короткий зміст та узагальнюючі доводи касаційної скарги

У вересні 2017 року ПОП «СП «Колос» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Вінницької області від 15 серпня 2017 року, в якій просить скасувати вказане судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Вказує на те, що позивач є стороною оспорюваного договору, який виконувався сторонами в інтересах членів спілки співвласників майнових паїв, у тому числі і зазначених позивачів протягом 12 років. Фактично між сторонами укладений договір оренди, оскільки це випливає із його змісту. ГО «Орендодавців паїв ПОП «СП «Колос» не є юридичною особою, вона не наділена цивільною правоздатністю, не є учасником цивільних відносин, а тому не може набувати цивільних прав та обов`язків. Статутом організації не передбачено представництво інтересів членів громадської організації її виконавчими органами.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі та надано строк для подання заперечень на касаційну скаргу.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У травні 2018 року зазначену справу передано до Верховного Суду.

Позиція Верховного Суду

Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом громадської організації «Орендодавців паїв Приватно-орендного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Колос» до Приватного-орендного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Колос», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання договору фінансового лізингу недійсним та за позовом ОСОБА_1 до Приватного-орендного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Колос» про визнання недійсним договору фінансового лізингу, за касаційною скаргою Приватного-орендного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Колос» на рішення Апеляційного суду Вінницької області від 15 серпня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Ступак
І. Ю. Гулейков Г. І. Усик