КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 листопада 2019 року м.Київ

Суддя Київського апеляційного суду Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року у справі за позовом Свято-покровського жіночого монастиря Київської єпархії Української православної церкви в м. Києві до ОСОБА_1 , Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 , про витребування майна з незаконного володіння, виселення та зобов`язання вчинити дії та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Свято-покровського жіночого монастиря Київської єпархії Української православної церкви в м.Києві, треті особи: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_3 , про визнання незаконним і скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації права власності, припинення права власності,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року первісний позов було задоволено частково, а в задоволенні зустрічного позову було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 22 серпня 2019 року подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на день звернення до суду з первісним позовом) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становила 1 розмір мінімальної заробітної плати. Станом на 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становив 1378 грн.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на день звернення до суду із зустрічним позовом) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1600 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У відповідності до вимог ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

При цьому, вирішуючи питання про визначення розміру судового збору, що підлягає сплаті, враховуємо роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що містяться в Постанові Пленуму «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року.

Так, згідно з п. 21 вказаної Постанови Пленуму, у разі якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Як вбачається з матеріалів справи та змісту вимог апеляційної скарги, ОСОБА_1 оскаржує рішення суду в частині задоволених вимог за первісним позовом та в частині відмови в задоволенні вимог за зустрічним позовом.

Так, при зверненні до суду з первісним позовом за вимогу немайнового характеру слід було сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн., а при зверненні зі зустрічним позов, предметом якого були три вимоги немайнового характеру слід було сплатити судовий збір в розмірі 1920 грн. = (640*3). Таким чином при зверненні до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в розмірі 4947 грн. = ((1378+1920)*1,5)).

Одночасно із зверненням до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона за останній рік не мала жодних доходів, а сплата судового збору є надмірним тягарем.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції не може погодитися з викладеними підставами щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору враховуючи таке.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги та долучених до неї документів, ОСОБА_1 не надала суду апеляційної інстанції жодних належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, які б надавали право на звільнення її від сплати судового збору.

Таким чином, ОСОБА_1 слід відмовити в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, й відповідно за звернення до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в розмірі 4947 грн. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: UA6080024, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`ян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 38050812.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення або ст. 357 ЦПК України.

Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для сплати судового збору в розмірі 4947 грн. або надання суду належних та допустимих доказів, що давали б підстави для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку не виконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб