Номер провадження: 22-ц/813/6506/19
Головуючий у першій інстанції Целух А.П.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2018 року в справі № 521/14919/13-ц за заявою боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за участю стягувача ОСОБА_2 , боржника НФСК "Добробут"-

в с т а н о в и в :

Ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2018 року оскаржено Головним державним виконавцем Другого Приморського ВДВС м. Одеси.

За подання до суду апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, до апеляційної скарги не додано.

Грошові кошти на сплату судового збору підлягають внесенню за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача: ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: МФО 899998; рахунок отримувача: 0031, код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, пункт 9, Одеський апеляційний суд, (код суду, де розглядається справа), Головний державний виконавець.

Відповідно пункту 2,4 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються:

2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

До поданої апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, не додано докази, що підтверджують дату отримання копії ухвали.

Крім того, відповідно до положень частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

При поданні апеляційної скарги питання про поновлення строку не порушено.

Відповідно до положень частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга Головного державного виконавця на ухвалу підлягає залишенню без руху для усунення недоліків поданої скарги.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2018 року в справі за заявою боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за участю стягувача ОСОБА_2 , боржника НФСК "Добробут" залишити без руху.

Судовий збір підлягає сплаті, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження поданню протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху з невідкладним наданням до суду апеляційної інстанції документу, що підтверджує сплату судового збору, та заяви щодо строку на апеляційне оскарження.

У разі несплати у встановлений строк судового збору та усунення інших недоліків апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

У разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси справу №521/14919/13-ц за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська