УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.

секретар судового засідання Сікорська Я.А.

розглянувши у підготовчому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Друга Херсонська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Живцова Н.М. про визнання права власності на 1/2 частку спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Друга Херсонська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Живцова Н.М. про визнання права власності на 1/2 частку спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до розпорядження Херсонського міського суду Херсонської області №01-09/412/19 від 05.02.2019 року суддя Хайдарова І.О. не може продовжувати розгляд справи у зв`язку з закінченням терміну повноважень.

05.02.2019 року судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішину Ю.М. повторно автоматизовано розподілено дану справу.

19.02.2019 року ухвалою суду справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого засідання сторони по справі заявили клопотання про застосування процедури врегулювання спору за участю судді.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести процедуру врегулювання спору за участю судді з наступних підстав.

Згідно із пп.2 та 14 ч.1 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.

Відповідно до положень ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

В силу положень ст.202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи наявність згоди сторін на врегулювання спору за участю судді, беручи до уваги позицію сторін щодо пред`явленого позову, суд вважає за можливе призначити процедуру врегулювання спору за участю судді, шляхом проведення спільних нарад за участю сторін та їх представників.

До припинення процедури врегулювання спору за участю судді провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 201, 202, 251, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання сторін про врегулювання спору за участі судді задовольнити.

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Друга Херсонська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Живцова Н.М. про визнання права власності на 1/2 частку спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності в порядку спадкування.

Провадження у справі зупинити до припинення процедури врегулювання спору за участю судді.

Призначити спільну нараду за участю сторін та судді на 17.08.2019 р. на 11:45 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М.Єпішин