Ухвала

30 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 756/9611/16-ц

провадження № 61-14807ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 лютого

2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2019 року ОСОБА_1 подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 липня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху до 09 вересня 2019 року, надано строк на усунення недоліків, а саме запропоновано подати до суду копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи та уточнити вимоги касаційної скарги та викласти їх відповідно до повноважень суду касаційної інстанції, передбачених статтею 409 ЦПК України.

27 серпня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання, до якого заявник додала дві копії касаційної скарги.

Разом з тим, вимоги ухвали про уточнення вимоги касаційної скарги та викладення їх відповідно до повноважень суду касаційної інстанції, передбачених статтею 409 ЦПК України, не виконані.

Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2019 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 30 жовтня 2019 року.

29 жовтня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків.

Згідно положень статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Разом з цим, подана касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому ОСОБА_1 , просить поновити процесуальний строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що пропуск строку на касаційне оскарження було зумовлено невчасним отриманням копії оскарженого судового рішення суду апеляційної інстанції.

Заявник вказує про те, що судом апеляційної інстанції було порушено строки надсилання копії оскаржуваного судового рішення, що підтверджується копією розписки про отримання копії постанови апеляційного суду, доданої до касаційної скарги, а тому за правилами частини другої статті 390 ЦПК України він має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

За правилами частини другої статті 390 ЦПК України заявник має право на поновлення строку на касаційне оскарження у випадку подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження є поважними, оскільки невчасне отримання копії судового рішення унеможливили дотримання заявником строків, передбачених ЦПК України для звернення із касаційною скаргою. Крім того, заявник подав касаційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копій оскарженого судового рішення апеляційного суду.

Доводи заявника щодо поважності пропуску процесуального строку на касаційне оскарження є обґрунтованими, у зв`язку з чим заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, а наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 11 липня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва матеріали вищезазначеної цивільної справи № 756/9611/16-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 грудня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк