Єд. унік. № 243/9438/18
Провадження № 2-во/243/70/19
УХВАЛА

про виправлення описки

11 липня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 06.02.2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Вказує про те, що у резолютивній частині вищезазначеного рішення суду, невірно вказано його реєстраційний номер облікової картки платника податків, як ІПН НОМЕР_1 , замість вірного ІПН НОМЕР_2 .

На підставі чого просить суд виправити вищевказану описку у резолютивній частині рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.02.2019 року.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника, адвокат Прокопцев С.В. про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до судового засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, наполягали на задоволенні заяви. (а.с.40-41).

Представник Державної казначейської служби України про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі. Вказав, що заперечення щодо заяви ОСОБА_1 відсутні. (а.с.39).

Прокуратура Донецької області, були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, шляхом направлення повідомлення електронною поштою, однак до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Неявка сторін до судового засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про виправлення описки у рішенні суду підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про

внесення виправлень.

Матеріалами справи встановлено, а саме згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера - реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_2 . (а.с. 25)

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.02.2019 року підлягають задоволенню, оскільки дійсно в резолютивній частині рішення помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 , а саме замість вірного РНОКПП: НОМЕР_2 зазначено помилково РНОКПП: НОМЕР_1 , а тому слід виправити вказану описку у рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2019 року у цивільній справі № 243/9438/18; провадження № 2/243/144/2019 за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, а саме замість помилково зазначеного реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 «РНОКПП: НОМЕР_1 », зазначити правильно «РНОКПП: НОМЕР_2 »

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І.Старовецький