Справа № 286/1984/19
У Х В А Л А

27.06.2019 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бігунської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовної заявою про визнання права власності на земельні ділянки.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить повних анкетних даних сторін, зокрема: поштового індексу позивачів та відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача; номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти учасників справи.

В порушення п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України не вказано ціни позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Згідно поданої позовної заяви, позивачем не визначено ціну позову та не надано докази на підтвердження її розміру, а відтак відсутня можливість перевірки розміру судового збору, який підлягає сплаті позивачами при зверненні до суду.

А тому, позивачам необхідно зазначити ціну позову відносно вимоги майнового характеру та надати відповідні докази.

У відповідності до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з цим самим предметом та з цих самих підстав.

Всупереч абз.2 ч.5 ст. 95 ЦПК України позивачем не засвідчено своїм підписом відповідність копій письмових доказів, які були додані до позовної заяви, оригіналам, які знаходяться у нього, та не зазначено дату такого засвідчення.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, враховуючи ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», становить 768,40 гривень,та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, до неї додано тільки одне платіжне доручення на суму судового збору 768,40 гривень, платник ОСОБА_1 , тобто позивачу ОСОБА_2 також слід сплатити судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням ціни позову, але не менше 768,40 гривень, окремим платіжним дорученням.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, у відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вище вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бігунської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки - залишити без руху, надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Скітневська