Справа № 369/2424/19
Провадження № 2/369/2190/19
18.06.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
секретаря Середенко Б.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В лютому 2019 року позивач КП «Київжитлоспецексплуатація» звернувся до Києво-Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ОСОБА_1 та КП «Київжитлоспецексплуатація» було укладено договір №1978 від 26.10.2012 року про надання послуг на теплопостачання та технічне обслуговування і утримання внутрішньобудинкових інженерних систем ЦО та їх абонентських уводів.
Згідно з п.2.2.1. Договору, позивач розподіляє надану енергопостачальною організацією в цілому на будинок теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби: опалення (під час опалювального сезону), в кількості та в обсягах, що відповідають технічній документації будинку та площі. Загальна сума вартості теплопостачання на будинок розподіляється між споживачами цього будинку (нежилого приміщення) пропорційно до площі, яку вони займають на підставі договорів оренди та договорів купівлі-продажу.
Розрахунок фактичної вартості отриманої теплової енергії здійснюється на підставі облікових карток енергопостачальної організації, які розроблюються на підставі тарифів, що затверджуються відповідним органом з питань встановлення тарифів на теплову енергію.
Відповідно до п.3.5. Додатку №2 до Договору, відповідач також сплачує на рахунок позивача вартість послуг по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових систем та інженерного обладнання з оформленням актів виконаних робіт, розрахунок яких здійснюється відповідно до калькуляції вартості робіт по забезпеченню технічної експлуатації внутрішньобудинкових мереж ЦО, абонентських уводів нежилих будинків та технічне обслуговування вузла обліку теплової енергії (в розрахунку на 1 кв.м. орендованої, приватизованої, прийнятої на баланс площі в місяць (без ПДВ)).
Згідно з п.3 Додатку №2 до Договору, відповідач виконує сплату за отриманні послуги за Договором не пізніше 23 числа поточного місяця.
У зв`язку з порушеннями зобов`язань за договором заборгованість ОСОБА_1 станом на лютий 2019 року за період з червня 2015 року по січень 2019 року становить 57 552,67 грн. вартості теплової енергії.
Також позивач зазначив, що за спірний період сума нарахованих за заборгованість 3% річних складає 3 275,10 грн., інфляційна складова боргу становить 11 550,08 грн.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Київжитлоспецексплуатація» заборгованість у розмірі 57 552,67 грн. за договором №1978 від 26.10.2012 року, 3% річних у розмірі 3 275,10 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 11 550,08 грн. та судові витрати 1921,00 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, від нього не надходила заява про розгляд справи у його відсутності, не подано відзиву, зважаючи на те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та КП «Київжитлоспецексплуатація» було укладено договір №1978 від 26.10.2012 року про надання послуг на теплопостачання та технічне обслуговування і утримання внутрішньобудинкових інженерних систем ЦО та їх абонентських уводів.
Згідно з п.2.2.1. Договору, позивач розподіляє надану енергопостачальною організацією в цілому на будинок теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби: опалення (під час опалювального сезону), в кількості та в обсягах, що відповідають технічній документації будинку та площі. Загальна сума вартості теплопостачання на будинок розподіляється між споживачами цього будинку (нежилого приміщення) пропорційно до площі, яку вони займають на підставі договорів оренди та договорів купівлі-продажу.
Розрахунок фактичної вартості отриманої теплової енергії здійснюється на підставі облікових карток енергопостачальної організації, які розроблюються на підставі тарифів, що затверджуються відповідним органом з питань встановлення тарифів на теплову енергію.
Відповідно до п.3.5. Додатку №2 до Договору, відповідач також сплачує на рахунок позивача вартість послуг по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових систем та інженерного обладнання з оформленням актів виконаних робіт, розрахунок яких здійснюється відповідно до калькуляції вартості робіт по забезпеченню технічної експлуатації внутрішньобудинкових мереж ЦО, абонентських уводів нежилих будинків та технічне обслуговування вузла обліку теплової енергії (в розрахунку на 1 кв.м. орендованої, приватизованої, прийнятої на баланс площі в місяць (без ПДВ)).
Згідно з п.3 Додатку №2 до Договору, відповідач виконує сплату за отриманні послуги за Договором не пізніше 23 числа поточного місяця.
У зв`язку з порушеннями зобов`язань за договором заборгованість ОСОБА_1 станом на лютий 2019 року за період з червня 2015 року по січень 2019 року становить 57 552,67 грн. вартості теплової енергії.
За спірний період сума нарахованих за заборгованість 3% річних складає 3 275,10 грн., інфляційна складова боргу становить 11 550,08 грн.
Відповідно до ст. 2, 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно ч.1 ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умовами, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на лютий 2019 року за період з червня 2015 року по січень 2019 року заборгованість ОСОБА_1 становить 57 552,67 грн. вартості теплової енергії, а також за спірний період сума нарахованих за заборгованість 3% річних складає 3 275,10 грн., інфляційна складова боргу становить 11 550,08 грн.
Тобто, КП «Київжитлоспецексплуатація» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, проте відповідач ОСОБА_1 своєчасно та в повному обсязі не відшкодовує (не сплачує) вартість спожитої теплової енергії та технічного обслуговування теплосистеми.
Даючи оцінку встановленим обставинам, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором №1978 від 26.10.2012 року про надання послуг на теплопостачання та технічне обслуговування і утримання внутрішньобудинкових інженерних систем ЦО та їх абонентських уводів 57 552,67 грн. вартості теплової енергії, а також за спірний період сума нарахованих за заборгованість 3% річних складає 3 275,10 грн., інфляційна складова боргу становить 11 550,08 грн.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, тобто з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 1 921,00 грн. підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 625, 626, 627, 628, 629, 634, 1054 ЦК України ст.ст. 2, 3, 4, 6, 9, 18, 76, 77, 78, 79, 80, 89, 258, 263, 264, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" заборгованість за надані послуги 57 552,67 грн. (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот п`ятдесят дві грн. 67 коп.), три відсотки річних в розмірі 3275,10 грн. (три тисячі двісті сімдесят п`ять грн. 10 коп.), інфляційні втрати 11 550,08 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят грн. 08 коп.) та судовий збір в розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн.).
Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто Києво-Святошинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 23 червня 2019 року.

Суддя