Справа № 589/2209/18
Провадження № 2/589/335/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євдокімової О.П. за участю секретаря судового засідання Юрочко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, у залі суду справу за позовом ТОВ «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що між відповідачем та ТОВ «Служба термінового кредитування» укладено кредитний договір № 22 від 27.04.2014 року. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит в розмірі 1200,00 грн.

Відповідач не виконав зобов`язання у зв`язку з чим виникла заборгованість яка становить 37803,62 грн. з яких: 1200,00 грн. заборгованість за кредитом; 336,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 34488,00 грн. пеня за договором які просять стягнути з відповідача.

10.05.2019 року позивач надав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить стягнути з відповідача 3298 грн.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить справу розглядати без її участі, також просить зменшити розмір заборгованості за пенею.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що між відповідачем та ПАТ КБ "Приват-Банк" укладено кредитний договір № № 22 від 27.04.2014 року. (а.с.5,6) згідно якого банк відповідачу видав кредит у розмірі 560 грн. Оскільки позичальником не виконуються умови кредитного договору - не сплачуються відповідно до Договору щомісячний платіж і нараховані проценти за користування кредитом, то на день подачі позову до суду сума заборгованості становить 37803,62 грн. з яких: 1200,00 грн. заборгованість за кредитом; 336,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 34488,00 грн. пеня за договором які просять стягнути з відповідача (а.с.10-36), однак після чого була надана заява позивачем про зменшення позовних вимог (а.с.106).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань відповідно до умов договору в результаті чого виникла зазначена заборгованість, а тому позов доведено і він підлягає задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,19,48,81,141,265-268 ЦПК ст.ст. 526, 625, 1054 ЦК України , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства "Комерційний Банк "Приват-банк" кредитні кошти видані за кредитним договором в сумі 1536,00 грн. з яких: 1200,00 грн. заборгованість за кредитом; 336,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний Банк "Приват-банк" судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «;Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова