№ провадження 2/646/849/2019
Справа № 635/5711/18
У Х В А Л А

04.07.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошко К.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 від 06.11.2007,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 від 06.11.2007.

01.07.2019 через канцелярію суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, в якій вона просить визнати частково недійсним заповіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав: АДРЕСА_1 , посвідчений 06.11.2007 державним нотаріусом Першої Харківської нотаріальної контори Грошевою О.Ю. в частині заповідання Ѕ частки у праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 .

Крім того, 04.07.2019 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить:

-Витребувати належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у державного нотаріуса Першої Харківської державної нотаріальної контори Грошевої О.Ю., якою було посвідчено заповіт 06.11.2007;

-Витребувати у Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області інформацію щодо кола осіб, які подали заяви про прийняття спадщини ОСОБА_4 , помелого 19.02.2018, та які знаходяться в спадковій справі № 266/2018.

В судове засідання сторони не з*явились.

Від позивача до суду надана заява про розгляд справи без її участі, просить прийняти до розгляду уточнену позовну заяву та розглянути клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи неможливість подання сторонами доказів, зазначених у клопотанні, суд витребовує відповідні докази.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Також, відповідно до ч. 3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд доходить висновку про можливість прийняття до розгляду у даній справі уточнених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.49, 84, 260-261, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти уточнені позовні вимоги позивача ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 від 01.07.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 від 06.11.2007, долучити їх до справи.

Встановити відповідачу п*ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення співвідповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п*ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п*ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Першої Харківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був посвідчений 06.11.2007 державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори Грошевою О.Ю..

Витребувати з Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області інформацію щодо кола осіб, яка зверталися з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які знаходяться в спадковій справі № 266/2018, а також чи видавалося свідоцтво.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - десяти днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки http://cz.hr.court.gov.ua.

Суддя: І.М. Шелест