Номер провадження: 22-ц/813/6548/19
Номер справи місцевого суду: 2-258/05
Головуючий у першій інстанції Калашникова О.І.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л.Г., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 червня 2005 року про затвердежння мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Київська районна адміністрація м. Одеси, про визнання права власності на житловий будинок,

встановила:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2005 року затверджена мирова угода між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4

19.06.2019 року ОСОБА_1 в особі представника подала апеляційну скаргу на ухвалу суду від 25.06.2005 року та заяву про поновлення пропущеного строку на ухвалу суду від 25.06.2005 року.

В заяві про поновлення пропущеного строку апелянт зазначив, що 11.06.2019 року при ознайомлені з матеріалами справи в суді першої інстанції стало відомо про існування оскаржуваної ухвали від 25.06.2005 року.

Апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_1 .

До апеляційної скарги додані: копії апеляційної скарги для учасників справи, а також квитанція про сплату судового збору у розмірі 384,20 гривень.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду,

ухвалила:

Поновити ОСОБА_1 в особі представника строк на апеляційне оскарження на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 червня 2005 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 червня 2005 року.

Направити ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Київській районній адміністрації в м. Одесі копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 10 серпня 2019 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко