Справа № 569/4621/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.

участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Єфіменко О.М.

представника третьої особи ОСОБА_2 Л.В. ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління житлового-комунального господарства Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління житлового-комунального господарства Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення.

24 травня 2019 року від ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору надійшла позовна заява про усунення перешкод у користуванні приміщенням загального призначення.

09 липня 2019 року від позивача надійшла заява про залишення заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Від представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору надійшла усна заява про повернення позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користування приміщенням загального призначення

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи подану заявником заяву, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без розгляду.

Крім того, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користування приміщенням загального призначення слід повернути позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В зв`язку з тим, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду за клопотанням позивача, тому повернення судового збору не можливе, суд відмовляє в задоволенні вимоги щодо повернення судового збору.

Таким чином, підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління житлового-комунального господарства Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення- залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користування приміщенням загального призначення повернути позивачу.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Харечко С.П.