ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/773/18
Позовне провадження Провадження № 2/170/24/19
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

03 квітня 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в: Позивач ОСОБА_2 19 листопада 2018 року звернулася в суд із зазначеним позовом.

Позов обґрунтовано тим, що 06 червня 2008 року виконкомом Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області було зареєстровано шлюб ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №02. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_3. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії І-АМ №052924 від 06.06.2008 року. В даному шлюбі у подружжя є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ №183589 від 14.12.2010 року, виданим виконкомом Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №177618 від 12.07.2013 року, виданим виконавчим комітетом Грабівської сільської ради Шацького району Волинської області.

Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу, на думку позивача, є те, що відповідач не піклується про створення нормальних сімейних взаємовідносин та матеріальне становище сім'ї, зловживає спиртими напоями, в результаті чого влаштовує сімейні скандали. Все це в сукупності призвело до розладу шлюбних відносин. Більше року фактичні шлюбні відносини між подружжя припинено, шлюб існує лише формально. Позивач вважає, що за викладених обставин збереження шлюбу, подальше спільне життя та примирення з відповідачем неможливе, тому просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати разом з нею.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча заздалегідь повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву, заяв, клопотань не подав.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 06 червня 2008 року виконкомом Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області було зареєстровано шлюб ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №02. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_3. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії І-АМ №052924 від 06.06.2008 року (а.с. 6).

В даному шлюбі у подружжя є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ №183589 від 14.12.2010 року, виданим виконкомом Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №177618 від 12.07.2013 року, виданим виконавчим комітетом Грабівської сільської ради Шацького району Волинської області (а.с. 7, 8).

Ухвалою Шацького районного суду від 15 січня 2019 року, за клопотанням відповідача ОСОБА_3, подружжю було надано строк для примирення два місяці (а.с. 18). Термін для примирення закінчився 15 березня 2019 року, однак між подружжям не досягнуто порозуміння.

Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами.

Отже позовну вимогу про розірвання шлюбу слід задовольнити повністю і шлюб за вимогою позивача розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу, слід залишити ОСОБА_2.

Батько неповнолітніх дітей ОСОБА_3 не заперечує, щоб неповнолітні діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживали з матір'ю, тому дітей за згодою сторін слід залишити проживати з позивачем ОСОБА_2. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути, сплачений позивачем судовий збір в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

На підставі статей 104, 105, 106, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 81, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю. Шлюб між подружжям громадянами України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 06 червня 2008 року виконкомом Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, актовий запис №02, розірвати. Прізвище позивача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити проживати з матірю ОСОБА_2. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку та подати апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова