ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 липня 2019 року

м. Харків

справа № 644/4126/19

провадження № 22-ц/818/3733/19

Харківський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі №644/4126/19 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Комунального підприємства «Регістр Сервіс» Первомайської міської ради Харківської області - Андрусовича Олександра Олександровича про визнання протиправним та скасування рішення за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - адвоката Темнюкової Марини Ігорівни на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 травня 2019 року, постановлену суддею - Ізмайловим І.К., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Комунального підприємства «Регістр Сервіс» Первомайської міської ради Харківської області - Андрусовича Олександра Олександровича про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено частково.

Заборонено суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь - які реєстраційні дії з відчуження об`єкта нерухомості - квартири АДРЕСА_1 .

В іншій частині заяви відмовлено.

24 червня 2019 року на зазначену ухвалу суду першої інстанції від 29 травня 2019 року представник акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - адвокат Темнюкова Марина Ігоорівна звернулася до суду з апеляційною скаргою. Матеріали цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції 05 липня 2019 року (а. с. 60).

Ознайомившись з матеріалами справи суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, зважаючи на наступне.

При подачі до суду апеляційної скарги представником ПАТ «Укрсоцбанк» - адвокатом Темнюковою Мариною Ігорівною не сплачено судовий збір.

Відповідно до абз.1 пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( що з 01 січня 2019 року становить - 1 853, 00 грн).

Зважаючи на вищезазначене ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, становить 1 853, 00 грн. на рахунок 0012, отримувач коштів - УК Основ`ян/мХар Основ`ян/22030101, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», державного реєстратора КП «Регістр Сервіс» Первомайської міської ради Харківської області - Андрусовича О. О. про визнання протиправним та скасування рішення, Харківський апеляційний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Стосовно ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначається точна сума судового збору, у встановленому законом розмірі, яку необхідно сплатити, строк усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору у вищевказаному розмірі.

Керуючись ч.2 ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - адвоката Темнюкової Марини Ігорівни на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Комунального підприємства «Регістр Сервіс» Первомайської міської ради Харківської області - Андрусовича Олександра Олександровича про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова