Справа № 2-78/11
УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ксаверівської сільської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ДП «Центр державного земельного кадастру», управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області, приватного виробничого підприємства «Руслана-М» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову, згідно якої заявник просить скасувати арешт на 1/2 її майна, накладений ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.11.2010 у даній цивільній справі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча викликалися до суду належним чином та завчасно.

Заявник ОСОБА_1 до початку судового засідання подала до суду письмову заяву про залишення даної заяви про скасування заходів забезпечення позову (зняття арешту)без розгляду. В заяві про залишення заяви без розгляду просила здійснювати розгляд даної заяви у її відсутність.

Будь-яких заяв від інших учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин, враховуючи положення ст. 158 ЦПК України,суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщопозивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Суд вважає можливим застосувати до заяви про скасування заходів забезпечення позовуаналогію закону та керуватись положеннями ст. 257 ЦПК України.

Тому враховуючи, що заявник, просить залишити його заяву без розгляду, відповідно до ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, на підставі застосування аналогії закону, суд вважає, що заява про залишення без розгляду поданої ОСОБА_1 заяви про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню та заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 158, 257, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ксаверівської сільської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ДП «Центр державного земельного кадастру», управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області, приватного виробничого підприємства «Руслана-М» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: