05.07.19 Справа №652/531/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» липня 2019 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

04.07.2019 року до Високопільського районного суду Херсонської області, із заявою про перегляд заочного рішення, звернувся ОСОБА_1 , по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що 06 грудня 2016 року Високопільським районним судом Херсонської області, задоволено позовну заяву АТ КБ «Приватбанк», яким стягнуто з нього заборгованість за кредитним договором. Вважає, що заочне рішення повинно бути скасоване, оскільки він не брав участі у судових засіданнях, а також те, що позивачем при пред`явленні позову до суду було пропущено строк давності. Копію рішення Вурсовим Г ОСОБА_2 отримано 28.06.2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Просить суд, поновити строк для перегляду рішення та скасувати заочне рішення суду від 06.12.2016 року у справі №652/531/16-ц.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України - заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Разом з тим, при дослідженні матеріалів цивільної справи №652/531/16-ц, за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з`ясовано, що Високопільським районним судом Херсонської області 06 грудня 2016 року заочне рішення не ухвалювалося. Згідно матеріалів справи, судом 06.12.2016 року ухвалено Рішення Іменем України, та роз`яснено право відповідача про те, що на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Високопільський районний суд Херсонської області, а тому відсутні підстави для призначення заяви про перегляд заочного рішення до розгляду. У зв`язку з чим, дана заява не підлягає розгляду судом першої інстанції.

Так, відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України - учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Враховуючи зазначене, заявнику необхідно звернутися із апеляційною скаргою до Херсонського апеляційного суду у відповідності до Розділу 5 Глави 1 Цивільного процесуального кодексу України.

Крім того, заявником при подачі заяви про перегляд заочного рішення було сплачено судовий збір в розмірі 384,20 грн., що підтверджується оригіналом квитанції №60 від 27.06.2019 року, який підлягає поверненню заявнику, оскільки заявник звернувся до суду, якому не належить право розглядати дану заяву, так як заочне рішення у справі не ухвалювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 284, 352 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Зобов`язати Управління Державної Казначейської служби України у Високопільському районі Херсонської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , сплачений судовий збір в розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., згідно квитанції №60 від 27 червня 2019 року.

Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали, або її отримання.

Суддя В.М. Дригваль