Провадження № 4-с/761/194/2019
У Х В А Л А

26 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., вивчивши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про арешт майна боржника, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарги.

Згідно ст. 448 ЦПК України, справа за вказаною скаргою підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

У своїй скарзі скаржник також просить поновити строк для просив поновити строк на подання скарги з тих підстав, що оскаржувані постанови ПВ ВО м. Києва Телявського А.М. від 24.05.2019 та від 28.05.2019 скаржником було отримано тільки 20.06.2019, а відтак строк оскарження пропущений скаржником з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи (пп. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 449 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником направлено скаргу до суду 22.06.2019, про що свідчить відмітка поштового відділення на конверті, в якому надійшла скарга.

При цьому, до матеріалів скарги надано копію конверту, в якому скаржнику приватним виконавцем було надіслано оскаржувані постанови. Згідно відмітки поштового відділення, конверт надіслано 07.06.2019. За результатами відстеження поштового відправлення за допомогою пошукового сервісу на офіційному веб-сайті ПАТ «Укрпошта» http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku вбачається, що скаржником вказаний конверт отримано 20.06.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до ч. 1-2, 4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, застосовує Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що скаржником строк для подання скарги пропущений з поважних причин, а відтак може бути поновлений судом.

З приводу витребування матеріалів виконавчого.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (ч. 5 ст. 12 ЦК України).

Керуючись завданням цивільного судочинства, з метою встановлення всіх фактичних обставин по справі та справедливого, неупередженого і своєчасного розгляду вказаної справи, суд також приходить до висновку про необхідність витребування у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження ВП № 58491809.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 447, 448 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для подання скарги та поновити його.

Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про арешт майна боржника, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 28 серпня 2019 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 402.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича (адреса: АДРЕСА_1) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 58491809.

Вказані документи надати до 28 серпня 2019 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 402.

Роз`яснити, що згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: