Справа № 206/2110/19
Провадження № 2/206/757/19
У Х В А Л А

10.07.2019року у залі суду у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання права спільної сумісної власності та поділ його в натурі,

встановив:

Дана цивільна справа перебуває на розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська.

В прохальній частині позову позивач просить суд визнати 13/50 частини домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці 1350 кв.м, спільною сумісною власністю ОСОБА_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ). Поділити 13/50 частини домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці 1350кв.м, між ОСОБА_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ) в натурі в рівних частинах. Стягнути з ОСОБА_4 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) судові витрати.

03.07.2019 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача, в якому він просить суд: витребувати у Головного архітектурно-планувального управління департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради копію документів, що стосуються будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а. саме: довідки, графічно-схематичні дані, протоколи засідань містобудівельної ради, технічний паспорт та за наявності детальний план території будинку для огляду суду та його завірені належним чином копії для залучення до матеріалів справи. Витребувати у ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ок.п.п. НОМЕР_2 ) оригінал технічного паспорту, який був актуальний на момент укладання шлюбу з ОСОБА_3 (р ІНФОРМАЦІЯ_2 ок.п.п. 275292008) для огляду суду та завірені належним чином копії для залучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 І ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача заперечувала, вважала, що дане клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки зазначена інформація не може бути отримана позивачем а ні його представником, суд вважає за доцільне, клопотання представника позивача задовольнити частково, витребувати у Головного архітектурно-планувального управління департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради копію документів, що стосуються будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а. саме: довідки, графічно-схематичні дані, протоколи засідань містобудівельної ради, технічний паспорт та за наявності детальний план території будинку для огляду суду та його завірені належним чином копії для залучення до матеріалів справи.

В іншій частині задоволення клопотання представника позивача відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 88, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у у Головного архітектурно-планувального управління департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради копію документів, що стосуються будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а. саме: довідки, графічно-схематичні дані, протоколи засідань містобудівельної ради, технічний паспорт та за наявності детальний план території будинку для огляду суду та його завірені належним чином копії для залучення до матеріалів справи.

В іншій частині задоволення клопотання відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков