Справа № 150/219/19
Провадження № 22-ц/801/1378/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Цимбалюк Л. П.
Доповідач:Панасюк О. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 рокуСправа № 150/219/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Шемети Т. М., Якименко М. М.,

з участю секретаря судового засідання Кирилюк Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області у складі судді Цимбалюк Л. П. від 06 травня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

У квітня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі ТОВ «Вердикт Капітал») звернулось до Чернівецького районного суду Вінницької області з цим позовом, за яким просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 31/92/06-А від 27 квітня 2006 року в розмірі 98612 грн 62 к. та судовий збір в розмірі 1921 грн 00 к.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 06 травня 2019 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом правил підсудності, просив скасувати ухвалу суду та прийняти постанову про направлення справи на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області за встановленою підсудністю.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги посилався на те, що його зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_1 , ця ж адреса зазначена в кредитному договорі № 31/92/06-А від 27 квітня 2019 року та у відповіді на запит суду до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області від 17 квітня 2019 року № 150/219/19/802/2019.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги апеляційний суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За змістом статті 380 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності.

Оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , то ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 06 травня 2019 року про відкриття провадження у справі необхідно скасувати та прийняти постанову про направлення справи до Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю.

Керуючись статтями 367, 368, 374, 375, 381, 384 ЦПК України апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 06 травня 2019 року скасувати, а справу направити на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач підпис О. С. Панасюк

Судді підпис Т. М. Шемета

підпис М. М. Якименко

Згідно з оригіналом О. С. Панасюк

Повний текст постанови складено 04 липня 2019 року