Справа №760/724/19
Провадження №6/760/209/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ», заінтересовані особи: Кредитна спілка «ПЕРШИЙ КРЕДИТНИЙ АЛЬЯНС», ОСОБА_2, про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №29649938 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 19 березня 2009 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаренко І.Г., зареєстрованого в реєстрі за №308, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2019 р. до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій представник просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 19 березня 2009 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаренко І.Г., зареєстрованого в реєстрі за №308 - Кредитна спілка «Перший Кредитний Альянс» (01054, місто Київ, вул. Бульварно-Кудрявська (Воровського), 36, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ» (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, ).

Заява мотивована тим, що 20.06.2007 р. між КС «ПЕРШИЙ КРЕДИТНИЙ АЛЬЯНС» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №335-02, відповідно до умов, які визначені положеннями даного Договору.

У зв'язку із неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням ОСОБА_2 взятого на себе грошового зобов'язання згідно кредитного договору №335-02 від 20.06.2007 р., КС «ПЕРШИЙ КРЕДИТНИЙ АЛЬЯНС» звернулося до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаренко І.Г. із вимогою про стягнення із ОСОБА_2 суми заборгованості, пені, відсотків за користування кредитом за визначений період прострочення.

Відповідно до виконавчого напису, вчиненого 19.03.2009 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаренко І.Г., зареєстрованого в реєстрі за №308, підлягає стягненню із ОСОБА_2 на користь КС «ПЕРШИЙ КРЕДИТНИЙ АЛЬЯНС» 20000,00 грн. боргу, 14002,87 грн. суми процентів за користування кредитом, 5864,31 грн. - пені за період з 20.06.2007 р. по 02.02.2009 р. згідно кредитного договору №335-02 від 20.06.2007 р.

Відповідно до відомостей, які містяться на офіційному сайті АСВП, Солом'янським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві 04.11.2011 р. відкрито виконавче провадження №29649938 щодо примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 19.03.2009 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаренко І.Г., зареєстрованого в реєстрі за №308.

Як зазначає заявник, на сьогодні грошове зобов'язання як згідно виконавчого напису, вчиненого 19.03.2009 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаренко І.Г., зареєстрованого в реєстрі за №308, так і згідно кредитного договору №335-02 від 20 червня 2007 р., не виконані, грошових коштів на його погашення та/або виконання не надходило.

05.12.2018 р. між КС «ПЕРШИЙ КРЕДИТНИЙ АЛЬЯНС» та ТОВ «Юридична компанія «САГРУЛ» було укладено договір №3-12-2018 купівлі-продажу майна підприємства-банкрута.

За договором №3-12-2018 купівлі-продажу майна підприємства-банкрута (заміну кредитора у зобов'язанні/відступлення права вимоги) від 05.12.2018 р., ТОВ «Юридична компанія «САГРУЛ» одержує право замість КС «ПЕРШИЙ КРЕДИТНИЙ АЛЬЯНС» вимагати від ОСОБА_2 виконання всіх зобов'язань, котрі випливають та ґрунтуються із умов кредитного договору №335-02 від 20.06.2007 р., в тому числі й тих, що охоплені виконавчим написом, вчиненим 19.03.2009 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаренко І.Г., зареєстрованого в реєстрі за №308.

Таким чином, ТОВ «Юридична компанія «САГРУЛ» у відповідності та на підставі викладеного вище, із врахуванням норм чинного законодавства України, придбало вищезазначені вимоги.

А тому, на переконання заявника, стягувач у виконавчому провадженні №29649938 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 19 березня 2009 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаренко І.Г., зареєстрованого в реєстрі за №308, підлягає заміні.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, будь-яких заяв/клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що 20.06.2007 р. між Кредитною спілкою «ПЕРШИЙ КРЕДИТНИЙ АЛЬЯНС» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 335-02, відповідно до п. 1.1 якого, Кредитодавець зобов'язався надати Позичальнику цільовий кредит, а Позичальник зобов'язався використати його за призначенням, повернути його повністю у визначений цим Договором строк та сплатити Кредитодавцю проценти за користування кредитом в повному обсязі. Сума кредиту за цим Договором становить 20000,00 грн. (п. 1.4 Договору).

19 березня 2009 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаренко І.Г. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №308, яким звернуто стягнення на грошові кошти в сумі: 20000,00 грн. - сума кредиту до сплати; 14002,87 грн. - сума процентів за користування кредитом; 5864,31 грн. - сума пені за прострочення сплати платежів, що разом становить 39867,18 грн., що належать ОСОБА_2, яка народилася 28 вересня 1978 року в місті Києві, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, яка є суб'єктом підприємницької діяльності, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Зазначені грошові кошти загальною сумою 39867,18 грн., невиплачені в строк на підставі Кредитного договору № 335-02, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кучеренко Н.П. 20 червня 2007 року, за реєстровим номером 3620, строк за який провадиться стягнення встановлений з 20 червня 2007 року по 02 лютого 2009 року.

За рахунок стягнутих грошових коштів, запропоновано задовольнити вимоги - Кредитної спілки «ПЕРШИЙ КРЕДИТНИЙ АЛЬЯНС», ідентифікаційний код юридичної особи 21721057, місцезнаходження якої: 01054, місто Київ, вулиця Воровського, будинок № 36.

Даний виконавчий напис перебуває на виконанні у Солом'янському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, що підтверджується роздруківкою із офіційного сайту Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Вбачається, що 26.12.2014 р. головним державним виконавцем Пішковцій О.В. ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві винесено постанову про арешт коштів боржника, в рамках здійснення виконавчого провадження ВП № 29649938 щодо примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 19 березня 2009 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаренко І.Г., зареєстрованого в реєстрі за №308.

Як вбачається з матеріалів справи, грошове зобов'язання як згідно виконавчого напису, вчиненого 19.03.2009 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаренко І.Г., зареєстрованого в реєстрі за №308, так і згідно кредитного договору №335-02 від 20 червня 2007 р., не виконані, грошових коштів на його погашення та/або виконання не надходило.

За результатами проведеного аукціону було оформлено Протокол №3 від 03 грудня 2018 р. аукціону з продажу права вимоги підприємства-банкрута КС «ПЕРШИЙ КРЕДИТНИЙ АЛЬЯНС».

Встановлено, що 05.12.2018 р. між КС «ПЕРШИЙ КРЕДИТНИЙ АЛЬЯНС» та ТОВ «Юридична компанія «САГРУЛ» було укладено договір №3-12-2018 купівлі-продажу майна підприємства-банкрута.

Відповідно до умов даного договору, метою Договору є оформлення результатів продажу майнових прав банкрута - Кредитна спілка «ПЕРШИЙ КРЕДИТНИЙ АЛЬЯНС» (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська (Воровського), 36; ідентифікаційний код 21721057), на відкритих торгах (аукціоні), проведеним ТБ «АУКЦІОНІСТ» (; 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 21-А) у відповідності до Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (протокол №3 проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу майна банкрута від 03.12.2018 р. (п. 1.1 Договору №3-12-2018).

Продавець зобов'язується передати у власність, а Покупець в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов'язується прийняти й оплатити наступне майно: Лот №3 - Кредитний договір №335-02 від 20 червня 2007 року (виконавчий напис нотаріуса №308 від 19 березня 2009 року), зобов'язаною особою (боржником) по котрому є ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) (п. 1.2 Договору №3-12-2018).

Первісний кредитор відступає Новому кредитору право вимоги виконання ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що іменується надалі «Боржник», грошових зобов'язань на підставі кредитного договору №335-02 від 20 червня 2007 року (п. 1.3 Договору №3-12-2018).

Право вимоги Первісного кредитора переходить до Нового кредитора в повному обсязі з моменту здійснення Новим кредитором оплати та/або складання (підписання) сторонами Акту приймання-передавання права вимоги (приймання-передавання документів, що підтверджують право вимоги) за цим договором (п. 1.4 Договору №3-12-2018).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору №3-12-2018 від 05.12.2018 р. купівлі-продажу майна підприємства-банкрута, КС «ПЕРШИЙ КРЕДИТНИЙ АЛЬЯНС» було передано ТОВ «Юридична компанія «САГРУЛ» перелік документів, що підтверджують права вимоги виконання ОСОБА_2 обумовленого зобов'язання, що підтверджується даними Акту приймання-передавання майна/права вимоги (приймання-передавання документів, що підтверджують майно/право вимоги) від 05.12.2018 р.

ТОВ «Юридична компанія «САГРУЛ» було здійснено оплату за Лот «1-36 (як переможцем аукціону від 03.12.2018 р., придбання права вимоги до боржників банкрута, банкрут - КС «Перший Кредитний Альянс»), що підтверджується копією платіжного доручення № 44 від 06.12.2018 р.

У відповідності до п. 4.4 Договору №3-12-2018 від 05.12.2018 р. купівлі-продажу майна підприємства-банкрута, сторони погодили про те, що сповіщення Боржника про поступку права вимоги за цією Угодою, Первісним кредитором відбувається на власний розсуд та не є обов'язковим, оскільки при дійсності порушеного зобов'язання у розумінні ст. 518 ЦК України відсутність письмового повідомлення не звільняє боржника від відповідальності за порушене зобов'язання.

Таким чином, за договором №3-12-2018 купівлі-продажу майна підприємства-банкрута (заміну кредитора у зобов'язанні/відступлення права вимоги) від 05.12.2018 р., ТОВ «Юридична компанія «САГРУЛ» одержує право замість КС «ПЕРШИЙ КРЕДИТНИЙ АЛЬЯНС» вимагати від ОСОБА_2 виконання всіх зобов'язань, котрі випливають та ґрунтуються із умов кредитного договору №335-02 від 20.06.2007 р., в тому числі й тих, що охоплені виконавчим написом, вчиненим 19.03.2009 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаренко І.Г., зареєстрованого в реєстрі за №308.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

За правилами ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі права і обов'язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов'язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб'єктивні права та обов'язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов'язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже, наявність виконавчого напису нотаріуса про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі зокрема виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до першої та другої частин статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Таким чином, сторона у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає заміні на підставі частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та частини 1 статті 442 ЦПК України.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Другої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду по справі № 487/5205/16-ц (№ 61-1510св17) від 23 січня 2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

ТОВ «Юридична компанія «САГРУЛ» доведено факт відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні №29649938 щодо примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 19.03.2009 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаренко І.Г., - з КС «ПЕРШИЙ КРЕДИТНИЙ АЛЬЯНС» на ТОВ «Юридична компанія «САГРУЛ».

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 19 березня 2009 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаренко І.Г., зареєстрованого в реєстрі за №308, а саме - Кредитну спілку «Перший Кредитний Альянс» (01054, місто Київ, вул. Бульварно-Кудрявська (Воровського), 36, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ» (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Кушнір С.І.