Єдиний унікальний номер № 616/448/18
Провадження № 2/616/7/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

10 липня 2019 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря

судового засідання КАПЛЕНКО А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом приватного підприємства «ДЖЕРЕЛО» до ОСОБА_1 про спонукання до продовження дії договору оренди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобурлуцького районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ПП «ДЖЕРЕЛО» до ОСОБА_2 про спонукання до продовження дії договору оренди.

10 липня 2019 року через канцелярію суду від представника позивача Куліш А.І. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду(а.с.99).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ПП «ДЖЕРЕЛО» до ОСОБА_2 про спонукання до продовження дії договору оренди підлягає залишенню без розгляду.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 03 вересня 2018 року було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 12 грудня 2018 року провадження у цивільній справі за позовом ПП «ДЖЕРЕЛО» до ОСОБА_3 про спонукання до продовження дії договору оренди було зупинино до вступу у справу правонаступників померлої ОСОБА_3 до 24 березня 2019 року(а.с.41).

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 24 квітня 2019 року провадження у цивільній справі за позовом ПП «ДЖЕРЕЛО» до ОСОБА_3 про спонукання до продовження дії договору оренди було відновлено(а.с.56).

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 15 травня 2019 року було залучено до участі у справі за позовом ПП «ДЖЕРЕЛО» до ОСОБА_3 про спонукання до продовження дії договору оренди, в якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 (а.с.84-85), розгляд справи було відкладено, при цьому справа по суті на даний час ще не розглядалась.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Через канцелярію суду 10 липня 2019 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Отже, заява позивача надійшла до розгляду справи по суті.

Дана обставина, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, є підставою для залишення позову без розгляду.

Кожна сторона вільно розпоряджається наведеним процесуальним правом.

Звертаючись до суду з заявою про залишення позову без розгляду, сторона реалізує своє право.

Таким чином, вимога позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 13 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258-260, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов приватного підприємства «ДЖЕРЕЛО» до ОСОБА_1 про спонукання до продовження дії договору оренди залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду з врахуванням вимог п.15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ