2-3772/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення для примусового виконання,-

встановив:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» адвокат Радченко В.Ю. звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі №2-3772/10 та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

В обґрунтування заяви зазначає, що 29.12.2010 Токмацький районний суд Запорізької області ухвалив рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №GL-200/1476/2008 від 30.01.2008 у розмірі 110 974 гривень та витрат на сплату судового збору в розмірі 1 109,75 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень. Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 09.04.2019 замінено стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «вердикт Капітал». 02.07.2013 Токмацьким районним судом Запорізької області видано виконавчий лист. У зв`язку із перебуванням ПАТ «ОТП Банк» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «ОТП Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у тому числі оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Видача стягувачу ТОВ «Вердикт Капітал» дублікату виконавчого листа жодним чином не порушує права ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та не покладає на них будь-яких додаткових зобов`язань, оскільки згідно чинного законодавства дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий лист, у тому числі містити й дату його видачі.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» у судове засідання не з`явився, у заяві просить розглянути справи без його участі.

Представник стягувача ПАТ «ОТП Банк» та боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, матеріали справи №2-3772/10 суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 29.12.2010 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №GL-200/1476/2008 від 30.01.2008 у розмірі 110 974 гривень та витрат на сплату судового збору в розмірі 1 109,75 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

24.07.2013 стягувачем ПАТ «ОТП Банк» отримані виконавчі листи у справі, видані 02.07.2013.

Згідно з відомостями АСВП виконавчі провадження у яких сторонами є стягувач ПАТ «ОТП Банк» та боржник ОСОБА_1 на теперішній час завершені.

Відповідно до ч.1, 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Представником ТОВ «Вердикт Капітал» у заяві не зазначає за яких обставин права та обов`язки стягувача ПАТ «ОТП Банк» перейшли до ТОВ «ОТП Факторинг України», докази цієї обставини не зазначені та до заяви не додані. Відсутні вони також і у матеріалах цивільної справи №2-3772/10.

Також не надані докази правонаступництва ТОВ «Вердикт Капітал» прав та обов`язків ПАТ «ОТП Банк» та/або ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

За таких обставин, представником ТОВ «Вердикт Капітал» не доведено, що заявник є стягувачем за виконавчим листом у справі №2-3772/10 і йому надане право на звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до примусового виконання.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви.

Керуючись ст.13, 14, 81, 260, п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення для примусового виконання, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: