Справа №751/3488/19
Провадження №2-о/751/88/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

секретаря Клименко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про встановлення факту належності документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , у якому прізвище заявника вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Вимоги заяви мотивує тим, що він є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до переміни прізвища « ОСОБА_4 ». З 2006 року він є громадянином Російської Федерації відповідно до отриманого паспорту № НОМЕР_2 , виданого Управлінням внутрішніх справ Центрального району м. Красноярськ 12.04.2006 року. Саме в цьому паспорті його прізвище зазначається як « ОСОБА_3 ». Також в отриманих ним документах у подальшому, а саме у закордонному паспорті та у посвідці на постійне проживання також зазначено прізвище « ОСОБА_3 ». У зв`язку з виявленими розбіжностями, він вимушений звернутись до суду в порядку ст. 315 ЦПК України.

У судове засідання заявник та його представник не з`явились, на адресу суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Представник Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, від начальника Управління на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, заперечень проти прийняття рішення не мають і покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до копії запису акта про народження № 1596 від 26.11.1975 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився « ОСОБА_5 » (а.с.33) Прізвище, ім`я та по-батькові вказане згідно з документом мовою оригіналу.

Згідно копії запису акта про зміну прізвища, імені, по батькові № 26 від 13.04.1992 року, ОСОБА_6 змінив прізвище на « ОСОБА_2 » (ас.34), на підставі якого було видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно листа Новозаводського районного відділу в м. Чернігові № 7411/С-18 від 26.02.2019, заяви про видачу паспорта, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.12.1997 року отримував паспорт громадянина України НОМЕР_3 на підставі втраченого паспорта громадянина України НОМЕР_4 (а.с.10, 11-12)

Відповідно до паспорту громадянина Російської Федерації № НОМЕР_2 , виданого 12.04.2006 Управлінням внутрішніх справ Центрального району міста Красноярська та посвідці на постійне проживання в Україні вказано прізвище « ОСОБА_3 » (а.с. 7-9).

На підставі всіх проаналізованих документів, суд дійшов висновку, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд встановлює належність заявнику правовстановлюючого документа, який підтверджує наявність юридичного факту, що має значення для створення умов здійснення особистих майнових прав, відповідно до змісту правочину.

Встановлення його іншим шляхом, окрім судового, неможливе.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 76-81, 95, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про встановлення факту належності документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 05.07.2019.

Головуючий - суддя І. В. Яременко