Справа № 584/492/19
Провадження № 2/584/408/19
РІШЕННЯ

Іменем України

27.06.2019 м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай)в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Октябрське Путивльського району Сумської області померла його мати - ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 4,4 в умовних кадастрових гектарах в СТОВ «Октябрське», що знаходиться на території Октябрськоїсільської ради Путивльського району Сумської області.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 1 лютого 1988 року Октябрською сільською радою, після смерті ОСОБА_2 , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

У зв`язку з цим просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 4,4 в умовних кадастрових гектарах в СТОВ «Октябрське», що знаходиться на території Октябрськоїсільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на неї.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву в якій позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.29).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.26).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що на підставі ст.1222 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом посвідченим 1 лютого 1988 року секретарем Октябрської сільської ради

Путивльського району Сумської області за №1, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Октябрське Путивльського району Сумської області (а.с.7,10,11,12,30).

Відповідно до довідок Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області №410 від 13 грудня 2017 року та №417 від 18 грудня 2017 року ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_1 , яка фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном (розпорядившись речами померлої).

Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчений 1 лютого 1988 року Октябрською сільською радою за №1не змінювався і не скасовувався (а.с.8).

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 та отримала відповідне свідоцтво на її частину (а.с.10).

Відповідно до листа Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, згідно даних Списку громадян-власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) СТОВ «Октябрське» значиться запис №378 - сертифікат на земельну частку (пай) розміром 4,4 на ім?я ОСОБА_2 (а.с.9).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса від 27 березня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно(а.с.20).

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлої ОСОБА_2 , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може, з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай)в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) право власності на земельну частку (пай), в Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Октябрське», розміром 4,4 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_2 , посвідченого 1 лютого 1988 року Октябрською сільською радою Путивльського району Сумської області за №1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суд Я.І.Данік