РІШЕННЯ

іменем України

смт Зарічне

11 липня 2019 року Справа № 561/447/19

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

при секретарі судового засідання Расевич Г. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 травня 2019 року звернулась до суду із позовною заявою до Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У позовній заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 після смерті якої відкрилась спадщина до складу якої, зокрема, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що за адресою АДРЕСА_1 .

Вказує на наявність заповіту, яким померла заповіла усе своє майно сину, рідному братові позивачки - ОСОБА_3 тому була впевненою, що рідний брат прийняв спадщину за заповітом. Але як було з`ясовано згодом спадщина оформлена не була, бо брат із заявою про прийняття спадщини, після смерті матері не звертався. Як спадкоємець першої черги має намір оформити спадщину після смерті матері. Необізнаність з фактом неприйняття спадщини братом покладає у обґрунтування визначення додаткового строку у 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері.

У судове засідання позивачка не з`явилась, подала суду заяву про повну підтримку позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач Серницька сільська рада Зарічненського району Рівненської області в особі сільського голови подав суду заяву від 13 червня 2019 року № 292 року (а. с. 22) про визнання позовних вимог згідно якої позовну заяву просить розглядати без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Як зазначено у ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

За змістом ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатом підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем

Проаналізувавши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02 лютого 2017 року, (а. с. 9), ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років, про що виконкомом Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області 02 лютого 2017 року складений актовий запис № 13.

Як зазначено у свідоцтві про народження, старого зразка, серії НОМЕР_2 , виданому 12 грудня 1962 року (а. с. 8) ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що доводить родинні зв`язки позивачки з спадкодавцем.

За інформацією у довідці Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області № 3098 від 17 липня 2018 року ( а. с. 10) ОСОБА_2 на дату смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована одна за адресою АДРЕСА_1 .

За випискою з погосподарської книги (а. с. 12) №2 особовий рах. № НОМЕР_3 , житловий будинок по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 .

Згідно заповіту від 25 березня 2014 року (а. с. 11), посвідченого секретарем Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заповіла усе своє майно сину ОСОБА_3 .

За інформацією у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 від 19 березня 2019 року, (а. с. 13), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 59 років, про що виконкомом Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області 19 березня 2019 року складений актовий запис № 10.

Як зазначено у свідоцтві про народження, старого зразка, серії НОМЕР_5 , виданому 23 лютого 1960 року (а. с. 29) ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що доводить родинні зв`язки позивачки зі спадкодавцем та з братом.

У відповідності до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України , спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

За нормою ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу. Тобто відбувається спадкування за законом.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її, а згідно ч. 3 цієї статті за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" встановлено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Оцінюючи причини пропуску строку на звернення із заявою про прийняття спадщини суд приходить до висновку про їх поважність, оскільки, судом встановлено та підтверджено дослідженими доказами, що брат позивачки ОСОБА_3 не прийняв спадщини, що доводиться довідкою державного нотаріуса Зарічненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області № 1-16/553 від 11 червня 2019 року (а. с. 19), де вказано, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом не видавалось. Що також підтверджено інформаційними довідками зі спадкового реєстру № 56478981, 56478883. Позивачка добросовісно вважала, що спадщину прийняв її брат і довідалась, що він цього не зробив після його смерті. Вказана причина пропуску строку на прийняття спадщини, пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цієї дії.

Таким чином позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 197, 200, 265, 273 ЦПК України на підставі ст. ст. 1218, 1261 1268, 1223, 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації та проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області (місцезнаходження вул. Шевченка, 4, с. Серники, Зарічненського району Рівненської області, ) про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк у два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Зарічненський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. В. Дідик