Справа № 405/8608/13-ц
Номер провадження 2-в/404/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда- Бершадська О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 405/8608/13-ц (номер провадження 2/405/1690/13) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до Державного Казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, міліції та суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_3 звернулись в Кіровський районний суд м. Кіровограда із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 405/8608/13-ц (номер провадження 2/405/1690/13) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до Державного Казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, міліції та суду.

Відповідно до положень статті 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду (ст. 489 ЦПК України).

Так, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 грудня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до Державного Казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, міліції та суду - залишено без розгляду (т.с. 4, а.с. 195-196).

Судом зясовано, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до Державного Казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, міліції та суду згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.08.2014 року була передана на розгляд Кіровського районного суду м. Кіровограда заява ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за нововиявленими обставинами для її розгляду.

Суд звертає увагу заявників, що з матеріалів цивільної справи № 405/8608/13-ц (номер провадження 2/405/1690/13) вбачається, що заява про перегляд ухвали суду від 30.12.2013 року за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , залишена без задоволення ( т.5 а.с.244-246). Крім того, заява ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами згідно ухвали цього ж суду від 05.04.2016 року, вважається неподана та повернута заявникам ( т.8 а.с. 177-178).

Згідно з ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України).

Таким чином, оскільки учасники справи звернулись із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 405/8608/13-ц (номер провадження 2/405/1690/13) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до Державного Казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, міліції та суду, яка розглянута Ленінським районним судом м. Кіровограда, як судом першої інстанції, а відтак в розумінні статті 490 ЦПК України, дана заява не підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. За таких обставин, суддя вважає за необхідне, передати заяву про відновлення втраченого судового провадження разом зі справою № 405/8608/13-ц (номер провадження 2/405/1690/13) на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 260, 353, 490 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_3 від 21.06.2019 року про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 405/8608/13-ц (номер провадження 2/405/1690/13) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до Державного Казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, міліції та суду разом із цивільною справою№ 405/8608/13-ц (номер провадження 2/405/1690/13) передати на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська