Провадження № 2/761/3495/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_6, треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Відділ з питань державної реєстрації Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування та розпорядження квартирою, -

встановив:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_6, треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Відділ з питань державної реєстрації Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування та розпорядження квартирою.

Ухвалою суду від 26 грудня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

На адресу суду 28 січня 2019 року надійшла заява представника ОСОБА_7 на виконання вимог ухвали суду від 26 грудня 2018 року, однак доказів наявності повноважень представника до суду надано не було.

Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Оскільки до суду не надано документів, які свідчать про попвноаження ОСОБА_7 на представлення інтересів ОСОБА_1, суд не може взяти до уваги заяву від 28 січня 2019 року, що надійшла для усунення недоліків визначених ухвалою суду від 26 грудня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_6, треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Відділ з питань державної реєстрації Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування та розпорядження квартирою - вважати неподаною і повернути особі, яка її подавала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 01 лютого 2019 року.

Суддя: