справа № 489/7068/18
провадження №2/489/477/19
УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретар судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грабленко Денис Володимирович, до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, спричиненої залиттям квартири

встановив:

У листопаді 2018 року представник позивача адвокат Грабленко Д.В. звернувся до суду з позовом в якому упросить стягнути з відповідача 95628,00 грн. матеріальної шкоди та 4500,00 грн. витрат, понесених на оплату експертизи.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17.12.2018 (суддя Тихонова Н.С.) справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

У зв`язку із відставкою судді Тихонової Н.С., за наслідками повторного автоматизованого розподілу судових справ згідно розпорядження керівника апарату суду № 394 від 03.04.2019 справа передана для розгляду головуючому судді Коваленку І.В.

Ухвалою від 02.05.2019 справу прийнято до провадження та з огляду на розмір стягнення і складність пору призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначено на 08.07.2019, 09:10 годину.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника відповідача адвоката Бєліка В.Г. надійшла до суду заява про відкладення розгляду справи.

Одночасно представник відповідача подав заяву про залишення позову без руху, так як позовна заява подана без додержання вимог статті 175 ЦПК України.

Вирішуючи заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без руху, суд виходить з наступного.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви передбачені статтею 175 ЦПК України.

За положеннями частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, процесуальний закон дозволяє за наявності підстав після відкриття провадження у справі встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Із матеріалів справи встановлено, що перелік недоліків позовної заяви на які вказує представник відповідача наведено у заяві відповідача від 03.02.2019.

Із змісту позовної заяви видно, що в ній наведено відомості про сторін, які обмежуються лише прізвищем, іменем, по-батькові та адресами їх реєстрації. Інші відомості відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України в позовній заяві має бути вказано повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, позовна заява не містить застереження про те, що інші відомості про учасників справи позивачу не відомі.

Слід заначити, що позивачем принаймні відносно себе повинно бути зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, а також відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відносно відомостей щодо відповідача, якщо вони не відомі позивачу то про це має бути вказано в позові, що відсутнє.

Посилання відповідача на інші недоліки позовної заяви, з огляду на її зміст є безпідставними. Так позовна заява містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів на підтвердження позовних вимог, неможливість вирішення спору в досудовому порядку та наявний перелік документів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк до судового засідання для усунення наведених вище недоліків позовної заяви, в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду на підставі пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України.

Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Встановити позивачу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грабленко Денис Володимирович, строк до судового засідання для усунення встановлених судом недоліків позовної заяви.

Відкласти судовий розгляд справи на 20 вересня 2019, 13:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко