Справа № 395/99/16-ц
Провадження № 6/395/4/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Новомиргородського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Сажевської К.В. про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2016 року ухвалено стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра»» заборгованість за кредитним договором № 844228/ФО/840 від 27.06.2008 р. в розмірі: 10.433 (десять тисяч чотириста тридцять три) долара 45 центів США, яка складається із таких сум: 7.960,05 доларів США основний борг (кредит); 1.360,99 доларів США відсотки за користування; 1.112,41 доларів США пеня за неповернення кредиту, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 18.12.2015 р. складає 245.057 (двісті сорок п`ять тисяч п`ятдесят сім) гривень 48 копійок. Стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра» судові витрати по 1.225 (одній тисячі двісті двадцять п`ять) гривень 29 коп. з кожного.

Згідно матеріалів справи №395/99/16-ц, рішення суду набрало законної сили.

Старший державний виконавець Новомиргородського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Сажевська К.В. звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просить замінити у виконавчому проваджені стягувача Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний Банк «Надра» його правонаступником ОСОБА_4 .

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи зі змісту вказаної норми Закону, заміна сторони виконавчого провадження можлива лише в межах (під час самої процедури) виконавчого провадження, тобто після відкриття виконавчого провадження, підтвердженням чого є постанова компетентної особи державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження, до закінчення виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи №395/99/16-ц рішенням Новомиргородського районного суду від 14.04.2016 р. стягнуто з солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра»» заборгованість за кредитним договором № 844228/ФО/840 від 27.06.2008 р. в розмірі: 10.433 (десять тисяч чотириста тридцять три) долара 45 центів США, яка складається із таких сум: 7.960,05 доларів США основний борг (кредит); 1.360,99 доларів США відсотки за користування; 1.112,41 доларів США пеня за неповернення кредиту, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 18.12.2015 р. складає 245.057 (двісті сорок п`ять тисяч п`ятдесят сім) гривень 48 копійок. Стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра» судові витрати по 1.225 (одній тисячі двісті двадцять п`ять) гривень 29 коп. з кожного.

Постановою державного виконавця було відкрите виконавче провадження № 52324192 про стягнення вищевказаного вказаного боргу. Станом на 10.07.2019 року зазначене виконавче провадження прийняте до виконання, державним виконавцем вчиняються виконавчі дії.

Згідно Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 844228/ФО/840 від 20.06.2019 року право вимоги за Договором кредиту № 844/228/ФО/840 від 27.06.2006 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , первісний кредитор відступив право вимоги на користь ОСОБА_4 разом з усіма додатками до нього (у томі числі графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Таким чином, з 20.06.2019 року ОСОБА_4 набула права вимоги за кредитним договором № 844/228/ФО/840 від 27.06.2006 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , який був предметом розгляду справи № 395/99/16-ц за результатами розгляду якої відкрито виконавче провадження № 52324192 з примусового виконання виконавчого листа № 395/99/16-ц.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що заява старшого державного виконавця Новомиргородського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Сажевської К.В. про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого державного виконавця Новомиргородського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Сажевської К.В. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 52324192 з примусового виконання виконавчого листа № 395/99/16-ц, з ПАТ «КБ «НАДРА», як вибулої сторони, на його правонаступника: ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1 , виданого Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області 14.11.2006 року, ідент. номер НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), як таку, що набула всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 20.06.2019 року.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський