ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/634/19 Доповідач - Сташків Б.І.
Категорія - 304000000
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 р. м. Тернопіль

Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Сташків Б.І.

суддів - Хома М. В., Щавурська Н. Б.,

з участю секретаря - Сович Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхуння" про стягнення страхового відшкодуваня,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ПАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" про стягнення страхового відшкодуваня.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Альфа страхування» про стягнення страхового відшкодування задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Страховакомпанія «Альфастрахування» на користь ОСОБА_1 150225,96 гривень страхового відшкодування та 1503 гривень судового збору сплаченого при зверненні до суду.

21 травня 2019 року на вказане рішення від ПАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" поступила апеляційна скарга.

01 липня 2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову.

В судове засідання сторони не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки.

Відповідно до частин 1-3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову відповідає вимогам ст.206 ЦПК України.

Підстав для відхилення заяви про відмову від позову та неприйняття такої відмови судом апеляційної інстанції, - не встановлено.

Зважаючи на вказане, а саме те, що позивач відмовився від позову, усвідомлюючи наслідки такої своєї процесуальної дії та свідомо, вільно, бажаючи настання таких та просить провадження у справі закрити, подавши відповідну заяву, підстав для неприйняття такої відмови від позову судом апеляційної інстанції не встановлено, - колегія суддів вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти та відповідно оскаржуване судове рішення визнати нечинним із закриттям провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Із платіжного доручення №1306 від 07 травня 2019 року вбачається , що ПАТ "СК "Альфа Страхування" оплатило судовий збір за апеляційний розгляд справи в розмірі 2254 грн. 50 коп.

Таким чином, враховуючи подання заяви про відмову від позову, з державного бюджету підлягає поверненню на користь ПАТ "СК" Альфа Страхування" 50 відсотків судового збору, що сплачений скаржником при подачі апеляційної скарги в розмірі 1127 грн. 25 коп.

Керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 373, 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" про стягнення страхового відшкодуваня- визнати нечинним та закрити провадження в справі.

Повернути приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Альфа Страхування" ( місцезнахолдження 01011,м.Київ, вул.Рибальська,22 ЄДРПОУ - 30968986) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1127 грн. 25 коп. сплаченого при поданні апеляційної скарги згідно платіжного доручення №1306 від 07 травня 2019 року (платник -ПрАТ "СК "Альфа Страхування"; Код - 30968986; Банк платника -АТ "Правекс Банк""; Отримувач - УДКСУ в м. Тернополі Тернопільської об; Код - 37977726; Банк отримувача - Казначейство України; Код банку - 899998; Кредитний рахунок - 0008; Сума - 2254,50 грн.).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: Сташків Б.І.

Хома М.В.

Судді: Щавурська Н.Б.