Справа № 346/1317/19
Провадження № 6/346/79/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі : головуючого судді - Потятинника Ю.Р.

з участю секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия подання державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець Коломийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області звернувся до суду з поданням про примусовий привід ОСОБА_2 до Коломийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби.

У поданні зазначено, що на виконанні у Коломийському МР ВДВС ГТУЮ у Івано-Франківській області перебуває виконавчий лист № 2-1835 виданий 17.10.2008 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 200 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

15 жовтня 2008 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вищезазначеного виконавчого листа та надіслано сторонам рекомендованим листом.

Однак, боржник злісно ухиляється від виконання рішення суду та без поважних причин не зявляється за викликом державного виконавця, будучи належно повідомлений про необхідність зявитися до Коломийського МР ВДВС. Заборгованість ОСОБА_2 по аліментах станом на 01.03.2019 року становить 59 913 грн.

Просить вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_2

Державний виконавець в судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання про примусовий привід боржника з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Коломийському МР ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області перебуває виконавчий лист № 2-1835 від 17.10.2008 року, виданий Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 200 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

15.10.2008 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вищезазначеного виконавчого листа.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п.26 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1ст. 23 Закону України "Про національну поліцію").

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вище викладене, суд вважає не доведеним ухилення боржника від явки за викликами до державного виконавця. Так, в матеріалах подання відсутні докази отримання боржником таких викликів. Згідно складених актів боржник відсутній за місцем проживання. Тому, в задоволенні подання державного виконавця про примусовий привід боржника слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання відмовити.

Суддя Потятинник Ю. Р.