Справа № 529/501/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гвоздика А. Є. у приміщенні Диканського районного суду в смт. Диканька, розглянувши без проведення судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження за правилами письмового провадження цивільну справу за позовом Гадяцького дитячого будинку Полтавської обласної ради в особі директора Деркаченка А. В. в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що неповнолітній ОСОБА_1 , знаходиться на вихованні в Гадяцькому дитячому будинку Полтавської обласної ради, знаходиться на повному триманні даної виховної установи, при цьому, відповідач по справі, як мати останнього, яка позбавлена батьківських прав стосовно нього, жодної матеріальної допомоги закладу на утримання її сина не надає, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з останньої аліментів.

08.05.2019 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

На виконання вказаної вище ухвали суду, позивач подав до суду виправлену позовну заяву, яка відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, у якій зокрема вказав, що просить суд стягти з відповідача на його користь, як на користь у станови у якій перебуває на вихованні її син, відносно якого вона рішенням суду позбавлена батьківських прав, аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частин усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України спори про стягнення аліментів розглядаються в порядку спрощеного провадження, а тому вказана справа підлягає розгляду саме в такому провадженні та згідно до положень ч. 13 ст. 7, ч.ч. 3, 5 ст. 279 ЦПК України вона була розглянута без повідомлення сторін в порядку письмового провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

29.05.2019 року постановлено ухвалу про відкриття провадження по справі, а справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження за правилами письмового провадження.

Відповідач був повідомлена про розгляд справи відповідно до чинного законодавства, шляхом надіслання позову та доданих до нього документів за вказаним місцем його проживання, а також згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений їй строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подала.

Розглянувши матеріали справи в порядку письмового провадження, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Судом встановлено, що рішенням Диканського районного суду Полтавської області, яке набрало законної сили 04 березня 2014 року, відповідачку ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а останнього передано на виховання батькові ОСОБА_3 .

Однак, в подальшому малолітній ОСОБА_1 , як дитина, яка позбавлена батьківського піклування, переведений до Гадяцького дитячого будинку Полтавської обласної ради, у якому дитина на даний час і перебуває.

Вказаним рішенням суду з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не стягувались.

Судом встановлено, відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку матеріальну допомогу виховному закладу, у якому перебуває її неповнолітній син ОСОБА_1 не надає.

Відповідно до ст. ст.180, 182, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У ст. 8 ЗаконуУкраїни "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В той же час, відповідно до положень ч. 2 ст. 166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є працездатною, має аліментні зобов`язання відносно своїх інших неповнолітніх дітей, а саме сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_5 ..

Враховуючи викладене, а також той факт, що позивач маючи фінансові можливості, оскільки є працездатною особою, добровільно не виконує покладеного на нього обов`язку утримувати неповнолітнього сина ОСОБА_6 , хоча зобов`язана утримувати останнього до його повноліття, не зважаючи на те, що позбавлена відносно нього батьківських прав, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і щомісячного стягнення аліментів на користь позивача, як установи у якій перебуває дитина, на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/6 з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач звільняється від сплати судового збору в дохід держави, вказані витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 105, 110, 112, 180 183, 166, 193 Сімейного кодексу України, ст. ст. 7 ч. 13, 10, 12, 17, 81, 89, 141, 263-265, 273, 279 ч. 5, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Гадяцького дитячого будинку Полтавської обласної ради в особі директора Деркаченка А. В. в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , проживаючої по АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_3 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючої, аліменти на користь Гадяцького дитячого будинку Полтавської обласної ради, Код , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , або на користь інших осіб чи установ де буде перебувати дитина, в розмірі 1/6 частини усіх видів її заробітку /доходу/, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 травня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 /сімсот шістдесят вісім/ грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: