єдиний унікальний номер справи 546/701/19
номер провадження 2/546/566/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

09 липня 2019 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 та Полтавського обласного державного нотаріального архіву, про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

02.07.2019 позивачка звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою, у якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за набувальною давністю, посилаючись на те, що вона вже 20 років вона добросовісно, відкрито і безперервно проживає , користується та утримує у належному для його використання за цільовим призначенням стані вказаний будинок.

Статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів.

Вищенаведена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України, а саме:

- п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України: у позові не зазначені ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача - Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Полтавського обласного державного нотаріального архіву;

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на наведене суддя вважає, що вищевказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк на усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 та Полтавського обласного державного нотаріального архіву, про визнання права власності.

Надати позивачці строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надати до суду позовну заяву із зазначенням:

-ідентифікаційних кодів юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача - Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Полтавського обласного державного нотаріального архіву.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не буде усунено, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Лизенко