Дата документу 04.07.2019
Справа № 334/1243/19
Провадження № 2/334/2020/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання у якому просить суд розірвати договір довічного утримання від 11.07.2017 року, укладений між нею та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Касапською Н.О. та зареєстрований в реєстрі за № 988 11.07.2017 року, припинити право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 та скасувати заборону відчуження на квартиру АДРЕСА_1 , накладену приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Касапською Н.О., зареєстрованого в реєстрі за № 989 від 11.07.2017року.

Представник позивача адвокат Блажко У.В. подала заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримує. У зв`язку із визнанням позову відповідачем просить у відповідності до ст. 206 ЦПК України повернути позивачу половину сплаченого судового збору. Від вимоги про стягнення судового збору з відповідача відмовляється у повному обсязі.

Представник відповідача адвокат Попова О.В., подала заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника. Відповідачем позов визнається у повному обсязі.

Приватний нотаріус Касапська Н.О. надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 11.07.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір довічного утримання, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Касапською Н.О. та зареєстрований в реєстрі за № 988.

За умовами п.1. наведеного вище договору, ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_2 належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 68,18 кв.м., житловою площею 45,7 кв.м., взамін чого ОСОБА_2 зобов`язується забезпечувати ОСОБА_1 утримання та доглядом довічно.

11.07.2017 року за ОСОБА_2 на підставі договору довічного утримання зареєстровано право приватної власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, 11.07.2017 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Касапською Н.О. на наведене вище нерухоме майно накладено заборону відчуження в інтересах ОСОБА_1 до припинення чи розірвання договору, про що зареєстровано в реєстрі за № 989.

Відповідач не виконує взяті на себе обов`язки, які передбачені договором, укладеним між сторонами, не забезпечує ОСОБА_1 харчуванням, медикаментами, необхідною допомогою, не оплачує за власний рахунок комунальні послуги за її проживання в квартирі.

Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом. Згідно з положеннями ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 ст. 651 ЦК України унормовано, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ст. 744 ЦК України, за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов`язується забезпечувати відчужувана утриманням та (або) доглядом довічно. Договір довічного утримання (догляду) укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню (ст. 745 ТІК України).

Відповідно до ст. 755 Цивільного кодексу України (далі ЦК): «договір довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду: 1) на вимогу відчужувана у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов`язків незалежно від його вини; »

Відповідно до ст.756 ЦК: «у випадку розірвання договору довічного утримання у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов`язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було їм передано, і має право вимагати його повернення»

Відповідно до ч. 1 ст. 756 ЦК України, у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов`язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення.

Враховуючи що відповідачем порушено вимоги договору та зважаючи на визнання ним позову у повному обсязі, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання від 11.07.2017 року, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Касапською Н.О. та зареєстрований в реєстрі за № 988 від 11.07.2017 року.

Припинити право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .

Скасувати заборону відчуження на квартиру АДРЕСА_1 , накладену приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Касапською Н.О., зареєстрованого в реєстрі за № 989 від 11.07.2017р.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути позивачу ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір сплачений в сумі 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) гривні 60 коп., який було сплачено на р/р 8006, МФО 899998, за квитанцією № МР_АВ010790КТS_5814276 від 19.02.2019 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 04 липня 2019 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.