Справа № 573/1088/19
Номер провадження 2-о/573/49/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Білопільського нотаріального округу Ясинок Ж.В. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі на земельні ділянки для ведення товарного селянського виробництва площею 0,08 га та 2,17 га. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 22 квітня 2019 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . На даний час позивач має намір оформити свої спадкові права на вказані вище земельні ділянки, але через наявні розбіжності в написанні прізвища тітки у правовстановлюючих документах, а саме: в державних актах на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , де її прізвище записане ОСОБА_2 , в той же час у свідоцтві про смерть її прізвище записане як ОСОБА_2 . Через вказані розбіжності вона позбавлена можливості оформити спадщину. Посилаючись на викладене, а також на те, що виправити помилки в написанні прізвища тітки в зазначених документах у позасудовому порядку на даний час неможливо, ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності їй цих правовстановлюючих документів.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення юридичного факту просить задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Білопільського нотаріального округу Ясинок Ж.В. в судове засідання не з`явилася, причин свого неприбуття не повідомила.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованої особи за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть та рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 22 квітня 2019 року (а. с. 4, 8-9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все її майно.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 серпня 2002 року на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації від 28 серпня 2002 року №193 видано Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , що посвідчує право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,17 га, та Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , що посвідчує право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,08 га, в межах згідно з планом, розташовані на території Пісківської сільської ради Буринського району. Вказані державні акти видані на ім`я ОСОБА_2 (а. с. 5-6).

Згідно з довідкою Пісківської сільської ради Буринського району від 20 червня 2019 року №02-28/240 земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Пісківської сільської ради Буринського району відповідно до державних актів на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 належать ОСОБА_2 (а. с. 10).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити юридичний факт про те, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , що посвідчує право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,17 га та Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , що посвідчує право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,08 га, в межах згідно з планом, розташовані на території Пісківської сільської ради Буринського району, належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 259, 265, 215, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Приватний нотаріус Білопільського нотаріального округу Ясинок Ж.В. (41800, м. Білопілля, вул. Супруна, буд. 2) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Білопіллі Сумської області, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , належав Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , що посвідчує право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,17 га, в межах згідно з планом, розташовану на території Пісківської сільської ради Буринського району, виданий на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №38.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Білопіллі Сумської області, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , належав Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , що посвідчує право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,08 га, в межах згідно з планом, розташовану на території Пісківської сільської ради Буринського району, виданий на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №40.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя