Справа 749/1413/18
Номер провадження 2/749/59/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 квітня 2019 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участі:

секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу №749/1413/18 за позовом ОСОБА_1 до Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою судді від 04.12.2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Ухвалою суду від 16.01.2019 року витребувано від ОСОБА_1 відомості в підтвердження його родинних зв`язків з померлою 02.01.1996 року ОСОБА_2. Витребувано від ОСОБА_1 відомості в підтвердження родинних зв`язків померлої 02.01.1996 року ОСОБА_2 з ОСОБА_3.

01.03.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, про зупинення провадження у справі до вирішення Щорським районним судом Чернігівської області цивільної справи щодо встановлення факту родинних відносин. Позивач стверджує, що обєктивний розгляд даної справи неможливий до вирішення іншої справи.

У підготовчому судовому засіданні позивач відсутній, в позовній заяві просить справу розглянути у його відсутності.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача відсутній, в матеріалах справи є заява відповідно до якої представник Сновської РДА просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Так, у провадженні Щорського районного суду Чернігівської області перебуває справа №749/177/19 за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Сновська міська рада Сновського району Чернігівської області, Сновська районна державна адміністрація про встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на зазначене, суд вважає обґрунтованою заяву ОСОБА_1, про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 251-253, 258-260, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1, про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №749/1413/18 за позовом ОСОБА_1 до Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом до набрання законної сили рішенням у справі №749/177/19 за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Сновська міська рада Сновського району Чернігівської області, Сновська районна державна адміністрація про встановлення факту родинних відносин.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя З.О.Шаповал