УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корабельний районний у м.Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту розірвання шлюбу на окуповані території,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , яка просить встановити факт розірвання 27 вересня 2016 року її шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зареєстрований 31.10.2013 року Виконкомом Садової сільської ради Нижньогірського району, Автономної Республіки Крим, Україна.

В обґрунтуванні заяви зазначила, що її шлюб був розірваний 27 вересня 2016 року, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище " ОСОБА_4 ". Вказане свідоцтво відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є недійсним і не створює жодних правових наслідків. 19 червня 2019 року вона звернулась з заявою про поновлення актового запису про розірвання шлюбу до Корабельного районного у місті Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану, та їй було відмовлено у проведенні державної реєстрації шлюбу, оскільки для підтвердження розірвання шлюбу пред`явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України заява ОСОБА_2 не містить мети встановлення вказаного факту.

Крім того, суд звертає увагу, що ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 08.07.2019 року у справі №766/13995/19 заявнику відмовлено у відкритті провадження за її аналогічною заявою.

Згідно ч. 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В порушення вимог ч.6 ст. 175 ЦПК України у заяві не вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення справи, а саме виходячи з п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року, якщо заяву про встановлення факту реєстрації або розірвання шлюбу подано лише одним з подружжя, другий - притягується до участі у справі як заінтересована особа.

Таким чином, заявниці необхідно вказати в заяві заінтересованою особою другого з подружжя, а також передбачені п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України відомості про нього: прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Вказані відомості необхідні для належного повідомлення заінтересованої особи.

Крім того, якщо ОСОБА_3 є громадянином Російської Федерації (про що свідчить додана копія свідоцтва про розірвання шлюбу, видана посадовою особою на тимчасово окупованій території) та проживає на території іноземної держави, суд на підставі ст. 498 ЦПК України повинний звернутися із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави для вручення документів, з`ясування думки щодо поданої заяви тощо.

Також в порушення вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України, у заяві відсутні:

- п.5 - посилання на докази розірвання шлюбу, зокрема розірвання шлюбу за взаємною згодою, за рішенням суду тощо;

- п.8 посилання щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- п.9 - підтвердження заявника про те, що нею не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Підсумовуючи викладене, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху з наданням заявниці строку п`ять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме приведення заяви у відповідність до вимог закону, з наданням відповідної кількості пакету документів для заінтересованих осіб.

В разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява буде визнана неподаною та повернута заявникові, що не позбавляє її в подальшому повторно звернутися до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 175, 177, 185, 293, 315, 316, 318 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корабельний районний у м.Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту розірвання шлюбу на окуповані території - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити заявниці.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню, окремо від судового рішення за суттю не підлягає.

СуддяО. В. Ус