Справа № 211/1818/19
Провадження № 2/211/1183/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 липня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про нецільове використання аліментів та зобов`язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про нецільове використання аліментів та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 02 05 2019 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки її було подано без додержання вимог передбачених ст. 175-177 ЦПК України і позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ухвали позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме, в заяві не викладено обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач зазначає, що намагався дізнатися у відповідачки яким чином вона витрачає кошти , які він сплачує в рахунок аліментів , однак не зазначає доказів , що підтверджують вказані обставини ,посилаючись на нецільове використання позивачкою аліментів, позивач не зазначає, якими доказами підтверджуються ці обставини.

Прохальна частина позову взагалі не зрозуміла і повинна бути позивачем уточнена.

Згідно до позовної заяви просить ( дослівно за позовною заявою ) Зобов`язати ОСОБА_3 надати ОСОБА_1 звіт про використання отримуваних нею аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , а кошти, з приводу яких не надано звіту, зобов`язати відповідачку відкрити особистий рахунок на ім.»я ОСОБА_4 у місцевому відділенні Державного ощадного банку України у м. Кривому ОСОБА_5 . Вносити суму аліментів, які перераховуються мною на ім.»я ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на відкритий рахунок у місцевому відділенні Державного ощадного банку України у м. Кривому Розі.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати ОСОБА_1 звіт про використання отримуваних нею аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 ( яким чином , за який період ? ) , а кошти, з приводу яких не надано звіту ( на думку суду, речення не закінчене чи не вірно сформульовано ) , зобов`язати відповідачку відкрити особистий рахунок на ім.»я ОСОБА_4 у місцевому відділенні Державного ощадного банку України у м. Кривому Розі. Вносити суму аліментів ( яку частину, оскільки відповідно до ст.. 186 СК України платник аліментів має право звернутися до суду з позовом про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України ) , які перераховуються мною на ім.»я ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на відкритий рахунок у місцевому відділенні Державного ощадного банку України у м. Кривому ОСОБА_5 .

Крім того, суд вважає, що доречним було б однією із позовних вимог саме встановлення факту нецільового використання аліментів .Відповідно до прохальної частини позивач звертається до суду з декількома позовними вимогами не майнового характеру, які оплачуються судовим збором кожна окремо.

У відповідності до ч 3 ст. 6 Закону України " Про судовий збір " У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру".

03 05 2019 року копія ухвали направлена позивачу рекомендованою поштою, яку він отримав особисто 14 05 2019 року , однак на протязі 10 днів недоліки не усунув, не усунув їх і на день винесення даної ухвали.

Як наголошує Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду , зобов"язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовістно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов"язки.

Згідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

За таких обставин, суд повертає позивачу позовну заяву з доданими до неї документами.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про нецільове використання аліментів та зобов`язання вчинити дії вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко