Справа №: 398/2119/18
провадження №: 2/398/151/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"25" жовтня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Нероди Л.М.,

за участю секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа: Червонокам`янська сільська рада, про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА

ОСОБА_1 просить визнати за нею в порядку спадкування право на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на її ім`я, як спадкоємця, із земель сільськогосподарського призначення Червонокам`янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

12 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червона Кам`янка Олександрійського району Кіровоградської області у віці 72 років померла матір позивача ОСОБА_2 . На момент смерті з нею проживав її чоловік і батько позивача ОСОБА_3 . Матір позивача ОСОБА_2 проживала разом з її батьком ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , де вони вели спільне господарство, з 1965 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько позивача прийняв спадщину після смерті дружини, вступивши в управління спадковим майном.

01 березня 2001 року батько позивача уклав заповіт на її ім`я та зареєстрував його в Червонокам`янській сільській раді.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача ОСОБА_3 помер в с. Червона Кам`янка у віці 80 років. Після його смерті позивач оформила спадщину, отримавши у власність майновий пай у майновому фонді КСП ім. Фрунзе, реорганізованого в СВК ім. Фрунзе, в розмірі 2 549 грн.

Матір позивача ОСОБА_2 працювала дояркою та комірником в колгоспі «Заповіт Ілліча», а далі СВК ім. Фрунзе з 01 січня 1950 року по 30 червня 1950 року і з вересня 1955 року по липень 1996 року.

Звернувшись до відділу в Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з метою виділення земельної частки (паю), яка належала матері позивача ОСОБА_2 , позивач отримала відповідь про те, що Олександрійською РДА сертифікат на ОСОБА_2 не виготовлявся. Державний акт на право колективної власності на землю виданий Асоціації сільськогосподарських кооперативів «Вікторія» Червонокам`янської сільської ради 11 грудня 1995 року серії КР НОМЕР_1 . Позивачу не повідомили, чи є її матір в списку, який додається до державного акту на право колективної власності на землю, а запропонували звернутися до суду і довести, що на момент отримання державного акту на право колективної власності на землю її матір була членом асоціації або пенсіонером з їх числа.

У судове засідання позивач та її представник адвокат Бесараб В.А. не з`явилися, від представника позивача надійшла письмова заява з проханням справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить вимоги задовольнити.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Представник відповідача Відділу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Представник третьої особи Червонокам`янської сільської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою суду від 18 липня 2018 року відкрито провадження у справі.

05 березня 2019 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду було зобов`язано відповідача надати належним чином засвідчену копію державного акту на право колективної власності на землю, виданого Асоціації сільськогосподарських кооперативів «Вікторія» Червонокам`янської сільської ради 11 грудня 1995 року, серії КР № НОМЕР_1 разом із списком-додатком до акту списком колективних власників.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 10), яка була матір`ю позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 7) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с. 9).

На час смерті ОСОБА_2 з нею разом був зареєстрований і проживав її чоловік і батько позивача ОСОБА_3 , який в силу п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), який діяв на той час, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті дружини.

01 березня 2001 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким усе своє майно, в тому числі будинок, заповів ОСОБА_1 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер (а.с. 21). Після його смерті позивач прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майновий пай в пайовому фонді майна КСП ім. Фрунзе, що реорганізоване в СВК ім. Фрунзе, що знаходиться в с. Червона Кам`янка Олександрійського району Кіровоградської області, розміром 2 549 грн. та права на вклади з належними відсотками та компенсаційними виплатами, що знаходяться в територіально відокремленому без балансовому відділенні №3070/047 Кіровоградської області (а.с. 12).

За життя ОСОБА_2 працювала на посаді доярки та комірника в колгоспі «Заповіт Ілліча» (нині СВК ім. Фрунзе) з січня 1950 року по червень 1950 року та з вересня 1955 року по липень 1996 року, що підтверджується довідками СВК ім. Фрунзе №430 від 01 жовтня 2004 року та №58 від 09 листопада 2012 року (а.с. 16, 17).

11 грудня 1995 року Асоціація сільськогосподарських кооперативів «Вікторія» Червонокам`янської сільської ради отримала державний акт на право колективної власності на землю серії КР №008. У списку колгоспних пенсіонерів бригади №2 ОСОБА_2 значиться під номером 863. Однак сертифікат на право на земельну частку (пай) на її ім`я не виготовлявся.

ОЦІНКА СУДУ

Аналізуючи надані позивачем та витребувані судом докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача, оскільки списком колгоспних пенсіонерів бригади №2, що доданий до державного акту на право колективної власності на землю серії КР №008, підтверджується, що матір позивача ОСОБА_2 була членом Асоціація сільськогосподарських кооперативів «Вікторія» Червонокам`янської сільської ради на день видачі державного акту на право колективної власності на землю.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишилися членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Водночас відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу №1 (1952 р.) передбачає право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускає позбавлення особи свого майна, крім як в інтересах суспільної необхідності і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнає право держави на здійснення контролю за використанням власності у відповідності з загальними інтересами або для забезпечення податків, інших зборів чи штрафів.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Таким чином, враховуючи, що позивач не може реалізувати своє право на земельну частку (пай), тому у відповідності до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право позивача шляхом ухвалення рішення про визнання за позивачем права на земельну частку (пай).

Керуючись наведеними положеннями матеріального закону та ст.ст. 12, 13, 76, 81, 209, 211, 247, 258, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до Відділу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, ), третя особа: Червонокам`янська сільська рада (місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Червона Кам`янка, вул. Сухинова, 7), про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за заповітом після померлого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та успадкував майно та майнові права після смерті дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємця, із земель сільськогосподарського призначення Червонокам`янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 31.10.2019 р.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА