05.07.2019 Провадження № 2-о/389/61/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року Знам`янський місьрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

за участю секретаря судового засіданні Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що особа, зазначена у свідоцтві про народження НОМЕР_1 виданому 5 серпня 1987 року Палацом св`яткової реєстрації новонароджених м. Кіровоград - ОСОБА_1 є тією ж особою що зазначена у паспорті громадянина України НОМЕР_3 виданому 22.08.2011 року Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивувала тим, що вона ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кіровоград УРСР, про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_1 видане 5 серпня 1987 року Палацом святкової реєстрації новонароджених м. Кіровоград. У свідоцтві про народження її прізвище вказано як ОСОБА_1 . У 2003 році вона отримала паспорт громадянина України, де було зазначено ім`я та по батькові - ОСОБА_1 . Після реєстрації шлюбу 5 серпня 2011 року з ОСОБА_4 заявник отримала прізвище чоловіка - ОСОБА_1 . Вважає, що різні записи прізвища ім`я та по батькові у Свідоцтві про народження та паспорті громадянина України стались з вини працівників Палацу святкової реєстрації новонароджених м. Кіровоград який на даний час вже не існує. При зверненні до Головного територіального Управління юстиції у Кіровоградській області я отримала усну відповідь - рекомендацію про необхідність звернення до суду про визнання помилки при заповненні свідоцтва про народження.

Заявник у судове засідання не з`явилася, її представник надав заяву, в якій вимоги підтримує у повному обсязі і просить розглядати справу за його відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, раніше надавала заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без її участі. Надала пояснення, відповідно до яких вказала, що взаяві ОСОБА_1 зазначає про допущення помилки в написанні по батькові під час видачі свідоцтва про народження, тоді як згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , дата видачі 05.08.1987 батьками « ОСОБА_1 », в даному випадку - завниці, є батько - « ОСОБА_6 » та мати - « ОСОБА_12 ». Відповідно до пункту 27 Інструкції «Про порядок реєстрації актів громадянського стану в Україні» затвердженої Міністром юстиції України 29 грудня 1984 р. № 22/5 ( яка діяла на час народження та відповідно реєстрації народження заявниці), по батькові присвоюється за іменем батька. Якщо у батька подвійне ім`я, по батькові дитині присвоюється за одним з них на вибір батьків. Враховуючи вимоги зазначеної інструкції, в свідоцтві про народження заявниці за вибором батьків по батькові зазначено « ОСОБА_6 », так як ім`я її батька є подвійним - « ОСОБА_6 ».

Із копії заяви, яка подавалася на видачу паспорта громадянина України, в графі прізвище, ім`я, по батькові, заявниця власноручно записала українською мовою - ОСОБА_1 , а в графі батько зазначила - ОСОБА_6 , тобто допускаючи помилку особисто. Тому, можна припустити, що в подальшому ця помилка була допущена і при видачі паспорта громадянина України. Отже, всі зазначені розбіжності були допущені в зв`язку з тим, що інформація до свідоцтва про народження заявниці, в тому числі про батька, внесена на російській мові, була по різному перекладена в наступних документах на українську мову, та неуважністю осіб, які вносили ці записи на час їх внесення, без ретельного вивчення особистих документів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 видане 5 серпня 1987 року Палацом святкової реєстрації новонароджених м. Кіровоград, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , російською мовою зазначено ОСОБА_1 . При цьому, батьками « ОСОБА_1 », є батько - « ОСОБА_6 » та мати - « ОСОБА_12 ».

Відповідно до пункту 27 Інструкції «Про порядок реєстрації актів громадянського стану в Україні» затвердженої Міністром юстиції України 29 грудня 1984 р. № 22/5 ( яка діяла на час народження та відповідно реєстрації народження заявниці), по батькові присвоюється за іменем батька. Якщо у батька подвійне ім`я, по батькові дитині присвоюється за одним з них на вибір батьків. Враховуючи вимоги зазначеної інструкції, в свідоцтві про народження заявниці за вибором батьків по батькові зазначено « ОСОБА_6 », так як ім`я її батька є подвійним - « ОСОБА_6 ».

У 2003 році заявниця отримала паспорт громадянина України, де було зазначено ім`я та по батькові - ОСОБА_1 . Відповідно до заяви про отримання паспорта, в графі прізвище, ім`я, по батькові, заявниця власноручно записала українською мовою - ОСОБА_1 , а в графі батько зазначила - ОСОБА_6 . Також вказано, що паспорт виданий на підставі свідоцтва про народження ДНЗ НОМЕР_2 .

Після реєстрації шлюбу 5 серпня 2011 року з ОСОБА_4 заявник отримала прізвище чоловіка - ОСОБА_1 .

Згідно частини 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України ( надалі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст. 89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно зі ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо ці факти породжують юридичні наслідки.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що особа яка зазначена у свідоцтво про народження НОМЕР_1 виданому 5 серпня 1987 року Палацом святкової реєстрації новонароджених м. Кіровоград - ОСОБА_1 є тією ж особою, що зазначена у паспорті громадянина України НОМЕР_3 виданому 22.08.2011 року Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 .

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, місце знаходження м. Кропивницький вул. Дворцова, 6/7, .

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український