Справа № 143/496/19
УХВАЛА

Іменем України

03.07.2019р. м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Погребищенського районного суду справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

14.05.2019 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з долученим до неї клопотанням про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. (а.с. 1-41)

Ухвалою судді від 17.05.2019 відкрито спрощене позовне провадження у зазначеній цивільній справі та призначено перше судове засідання, про що повідомлено учасників справи (а.с. 43).

10.06.2019 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , в якій вона зазначила, що 22.05.2019 на її адресу проживання надійшла судова повістка гр. ОСОБА_1 (який був зареєстрований за даною адресою) про виклик до суду, та повідомила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і долучила до заяви свідоцтво про смерть ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та за наявності достатніх підстав, суд приходить до висновку про можливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб у порядку спрощеного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть, виданого Погребищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 11 грудня 2018 року, актовий запис № 135, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На день звернення позивача до суду, а саме 14.05.2019, у зв`язку зі смертю відповідача припинилась його цивільна правоздатність та дієздатність.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, ящо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Частиною першою статті 608 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до положень частини першої статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

В долучених до позову АТ КБ «ПриватБанк» матеріалах відсутні будь-які відомості чи документи, які свідчать про наявність спадкоємців померлого ОСОБА_1 та про прийняття ними спадщини після його смерті.

За таких обставин суд потенційно позбавлений можливості виконати вимоги статті ЦПК України та вирішити питання, що пов`язанні із залученням до участі у справі правонаступника відповідної сторони, а саме відповідача.

Приймаючи до уваги положення п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, вважаю, що провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 необхідно закрити.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання в наявності підстав для повернення АТ КБ «Приватбанк» судового збору в розмірі 1 921, 00 гривень, сплачений ним при подачі до суду позовної заяви про стягнення заборгованості.

На підставі наведеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260, 352, 353ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Законом України «Про судовий збір», суд,-

Ухвалив:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити.

Повернути АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1 921, 00 гривень, сплачений згідно платіжного доручення № PROM2BLNBU від 22.04.2019.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя