Справа № 577/4691/19
Провадження № 2-о/577/361/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Присеймівської сільської ради, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою та просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , яка до смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На даний час вона, як єдиний спадкоємець за законом після смерті матері, звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилось після смерті матері. Чоловік померлої ОСОБА_2 спадщину після смерті дружини не приймав і не претендує на неї. Однак, при огляді нотаріусом документів, необхідних для реєстрації спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину, було встановлено, що факт прийняття спадщини нею після смерті спадкодавця документально не підтверджується. Оскільки її мати була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_1 , а вона ще з 1979 року проживала та зареєстрована в АДРЕСА_2 . Однак, мати різко захворіла, бо перебувала вже в похилому віці, стала погано пересуватися, не могла себе обслуговувати і потребувала постійного догляду за собою. У листопаді 2007 року вона переїхала до її будинку в с. Озаричі, щоб здійснювати за нею догляд, там прожила разом з матір`ю до самої її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснила її поховання. Після смерті матері звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, але отримала відмову. Вищевказані обставини змусили її звернутися до суду з вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 20).

Заінтересована особа: виконавчий комітет Присеймівської сільської ради в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 19).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, покладається на розсуд суду ( а.с. 18).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Озаричі Конотопського району Сумської області (а.с. 5).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_4 (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уклали шлюб 05.11.1977 року, після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_7 (а.с. 7).

З довідки виконавчого комітету Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 03.09.2019 року № 576 вбачається, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Озаричі Конотопського району Сумської області, до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спадкоємець за законом донька померлої ОСОБА_3 спадщину прийняла так, як постійно проживала разом з померлою без реєстрації в АДРЕСА_1 з листопада 2007 року і на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 включно. Спадкоємець за законом ОСОБА_2 спадщину після померлої не приймав. Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно. Від імені ОСОБА_4 секретарем Присеймівської сільської ради заповіт не посвідчувався. Заборони на майно померлої по Присеймівській сільській раді не зареєстровано (а.с. 10).

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. від 29.07.2019 року № 637/01-16 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини, про відмову від її прийняття чи про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не зверталися. ОСОБА_3 має намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Для встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, їй потрібно звернутися до суду з відповідною заявою (а.с. 12).

Свідок ОСОБА_8 , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона сусідка заявника, ОСОБА_4 була похилого віку, мала поганий стан здоров`я і заявник переїхала до неї, щоб доглядати, де вони більше 5 років проживали однією сім`єю.

Свідок ОСОБА_9 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що він є сусідом заявника, надав аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявник постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме: 11.02.2009 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 10 лютого 1997 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_10 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.