У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Польських авіаліній ЛОТ (LOT Polish Airlines S.A.) в особі Представництва «ЛОТ С.А.» в Україні - Загородньої Т.В. про закриття провадження у справі та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Польських авіаліній ЛОТ (LOT Polish Airlines S.A.) в особі Представництва «ЛОТ С.А.» в Україні про відшкодування вартості перевезення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в порядку захисту прав споживача, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відвідача Польських авіаліній ЛОТ (LOT Polish Airlines S.A.) вартість придбаних 02.07.2018 р. квитків в розмірі 11 180,00 грн. та витрати по оплаті поштових послуг з листування з відповідачем в розмірі 124,73 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 30.01.2019 р. в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

15.05.2019 р. через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача Польських авіаліній ЛОТ (LOT Polish Airlines S.A.) в особі Представництва «ЛОТ С.А.» в Україні - ОСОБА_2 про закриття провадження у справі в зв`язку з мирним врегулюванням спору, посилаючись на те, що 08.05.2019 р. відповідач в повному обсязі виплатив суму, заявлену позивачем до стягнення.

Ухвалою від 11.06.2019 р. розгляд даної справи призначений з викликом сторін на 12.07.2019 р.

09.07.2019 р. через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю спору, мотивуючи тим, що 08.05.2019 р. відповідачем на рахунок позивача перераховані грошові кошти в розмірі 11 304,73 грн.

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону.

До початку судового засідання представником відповідача Копчук Ю.М. (довіреність від 06.07.2019 р.) подана заява, в якій вона просила закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору та вирішити питання без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Як вбачається з наданої відповідачем копії платіжного доручення від 08.05.2019 р. № 2541 на рахунок позивача перераховано грошові кошти в розмірі 11 304,73 грн.

Тим самим, відповідачем в добровільному порядку виплачена позивачу сума, заявлена останнім до стягнення, обидві сторони у справі підтвердили таку виплату, а відтак предмет спору між сторонами відсутній.

Відповідно до ст.255 ч.1 п.2 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В зв`язку з наведеним провадження у справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору. Тим самим, клопотання сторін у справі підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.4, 12, 13, 76-80, 81, 255, 258-260, 274, 279, 353, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Клопотання відповідача позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Польських авіаліній ЛОТ (LOT Polish Airlines S.A.) в особі Представництва «ЛОТ С.А.» в Україні - ОСОБА_2 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Польських авіаліній ЛОТ (LOT Polish Airlines S.A.) в особі Представництва «ЛОТ С.А.» в Україні ( 04070, м.Київ, вул..Боричів Тік, 33/6-А) про відшкодування вартості перевезення - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова