РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року місто Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Селинного М.С.

при секретарі Баскаковій К.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_4 .

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 .

Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, позивач довідався про відсутність відповідних правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє його можливості оформити свої спадкові права. Інші спадкоємці за законом відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача.

Посилаючись на наведені обставини, позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його батька, ОСОБА_4 .

В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву з проханням позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. До суду подали окремо один від одного заяви, в яких позов визнали, просили справу розглянути в їх відсутність.

В зв`язку із цим, враховуючи письмові заяви позивача та відповідачів, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та у зв`язку із визнанням відповідачами позову ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з довідки № 266 вид.27.05.2017 року Ласківською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області та Витягу з господарської книги № 3 за 2016-2023 рік Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, по особовому рахунку № НОМЕР_1 , житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , виданого 21.03.2017 року Володимир-Волинським міським ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 111.

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить вказаний житловий будинок з надвіними будівлями та спорудами.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У свідоцтві (повторному) серії НОМЕР_3 , виданому 27.07.2001 року Володимир-Волинським міським відділом РАЦС про народження ОСОБА_1 , як батьки вказані « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , до нотаріальної контори звернувся син спадкодавця, ОСОБА_1 . Інші спадкоємці за законом, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовились на користь ОСОБА_1 , про що наявні відповідні заяви.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 виконав дії, які б свідчили про прийняття ним спадщини після смерті батька.

Постановою приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Велимчаниці А.І. від 07.05.2019 року позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі вимог ст.49 Закону України «Про нотаріат» через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, що є підставою для звернення до суду з даним позовом.

Як зазначено у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину в судовому поряду не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє в оформленні відповідного свідоцтва на певний об`єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається.

За таких обставин, суд вважає, що визнання права власності на спадкове майно в рамках даного позову є необхідним і єдиним можливим способом захисту прав позивача як спадкоємця.

На підставі ст.ст.392, 1218, 1261, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст.4,5,12,13,76-81,197,200,247,258,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 51,4 кв.м., в тому числі житловою площею 36,8 кв.м., допоміжною площею 14,6 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя М.С. Селинний