Справа №274/4121/19
Провадження № 2-з/0274/36/19
У Х В А Л А

"11" липня 2019 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договору поруки припиненим, -

встановив:

10.07.2019 р. ОСОБА_1 звернулась із заявою про забезпечення позову, у якій просить заборонити Публічному акціонерному товариству "Альфа-Банк" та Відділу державної реєстрації Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області вчиняти будь-які дії, які є похідними зі змісту права власності права володіти, користуватися та розпоряджатися майном, а саме: щодо будівлі кафе "Лісова пісня", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову, серед іншого, повинна містити: пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Ч. 1 ст. 154 ЦПК України встановлено, що суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

За положеннями п. 1 ч. 3 ст. 154 ЦПК України суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Між тим, ОСОБА_1 у заяві про забезпечення позову не вказала чи має вона зареєстроване місце проживання в Україні та чи належить їй майно в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові. Докази на підтвердження цих обставин не додано.

Згідно ч. 4 ст. 154 ЦПК України зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснено шляхом: надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.

Разом з тим, ОСОБА_1 зазначила, що пропозицією щодо зустрічного забезпечення є встановлення заборони ОСОБА_2 відчужувати приміщення кафе "Лісова пісня", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте чинними положеннями ЦПК України не передбачено такого виду зустрічного забезпечення позову як зазначила ОСОБА_1 у своїй заяві про забезпечення позову.

Ч. 9 ст. 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись статями 151, 154, 260-261, 353 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя І.Ю.Хуторна