Справа № 457/500/13-ц
провадження №2-др/457/1/19
06 березня 2019 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Марчука В.І.
при секретарі - Мазурику В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Вернієвської О.Б. про ухвалення додаткового рішення у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Львівській області,
Представник ОСОБА_1, адвокат Вернієвська Олена Богданівна звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.
В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 26 жовтня 2018 року Трускавецьким міським судом Львівської області задоволено її скаргу до відділу державної виконавчої служби Трускавецького МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про припинення чинності арешту. Однак під час цього суд не вирішив питання стосовно вимоги про припинення чинності арешту накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, номер 43248032 та вилучити з Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про обтяження № 5593353.
Згідно п. 1 ч.1, ч. 2,3,5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Судом встановлено, що ухвалою від 26 жовтня 2018 року в справі № 457/500/13-ц провадження №4-с/457/4/18 скаргу задоволено. Припинено чинність арешту накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, № 44666570 та вилучити з Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про обтяження № 6999271. Судом помилково не вирішено питання щодо припинення чинності арешту накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, номер 43248032 та вилучити з Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про обтяження № 5593353.
Суд вважає обґрунтованою заву представника ОСОБА_1 адвоката Вернієвської О.Б. про ухвалення додаткового рішення та приходить до висновку про необхідність її задоволення.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд-
Заяву представника ОСОБА_1, адвоката Вернієвської Олени Богданівни про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення по справі № 457/500/13-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Львівській області.
Припинити чинність арешту накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, № 43248032 та вилучити з Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про обтяження № 5593353.
Додаткове рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судя: В. І. Марчук