Справа № 569/9570/19
УХВАЛА

30 жовтня 2019 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П..

при секретарі Левчук Д.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Філюк Валентина Михайлівна про встановлення нікчемності заповіту, застосування наслідків нікчемності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Філюк Валентина Михайлівна про встановлення нікчемності заповіту, застосування наслідків нікчемності.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по вищевказаній справі.

Представник позивача підтримала клопотання про призначення експертизи, з приводу питань поставлених відповідачем експертам не заперечувала, однак просила витрати на їх оплату покласти на відповідача.

Представник відповідача не заперечувала щодо призначення експертизи, однак просила суд виключити питання поставлене експерту позивачем «Чи могла сукупність захворювань та лікарські (медичні) препарати, які вживав ОСОБА_5 вплинути на його свідомість та волю, психічну нервову діяльність, емоційний стан, поведінку ?

Крім того, представник відповідача - запропонувала на вирішення судово-медичної експертизи поставити свої питання.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, розглянувши клопотання прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення питань, запропонованих сторонами, необхідні спеціальні знання і вирішення цих питань має значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову-медичну експертизу.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на сторони, відповідно до поставлених ними для проведення експертизи питань.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової-медичної експертизи потрібен значний проміжок часу, а тому на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-80, 102-104, 252, п.9 ч.1 ст. 253, ст.ст. 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання позивача:

1. Якими захворюваннями хворів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент підписання заповіту від 02 лютого 2013 року, зареєстрований в реєстрі за №339, посвідчений приватним нотаріусом Філюк Валентиною Михайлівною?

2. Коли виникли ці захворювання, яка їхня довго тривалість та ступінь вираженості?

3. Які лікарські та медичні препарати вживав ОСОБА_5 у зв`язку з наявними захворюваннями в період з січня до травня 2013 року?

4. Чи могла сукупність захворювань та лікарські (медичні) препарати, які вживав ОСОБА_5 вплинути на його свідомість та волю, психічну нервову діяльність, емоційний стан, поведінку?

5. Який стан зору був у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент підписання заповіту від 02 лютого 2013 року?

6. Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прочитати текст заповіту від 02 лютого 2013 року, зареєстрований в реєстрі за №339, посвідчений приватним нотаріусом Філюк Валентиною Михайлівною, виконаний шрифтом Times New Roman 12-м, враховуючи те, що ОСОБА_5 скаржився на повну відсутність предметного зору з квітня 2012 року, з приводу чого знаходився на стаціонарному лікуванні в центрі мікрохірургії ока та екстреної офтальмологічної допомоги КЗ`Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради з 26.04.2013 року по 08.05.2013 року з діагнозом (основний): Зріла вікова катаракта обох очей. В/кутова, розвинена, з помірно підвищеним ВОТ глаукома обох очей?

На вирішення експерта поставити питання представника відповідача:

1. Чи є медичні діагнози та медичні заключення про те, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено повну відсутність предметного зору?

2. Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прочитати в окулярах, текст заповіту від 02 лютого 2013 року , зареєстрований в реєстрі за №339, посвідчений приватним нотаріусом Філюк Валентиною Михайлівною, виконаний шрифтом Times New Roman 12-м, враховуючи його стан зору,який був у нього на дату підписання заповіту 02 лютого 2013 року?

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради (33000, м. Рівне, вул. Драгоманова,9А).

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи.

При виході окремих питань за межі компетенції експертів, вказати на цю обставину в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи покласти на сторони, відповідно до поставлених ними для проведення експертизи питань.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.П.Харечко