Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/104/2019 Справа № 641/2165/17
У Х В А Л А

17 липня 2019 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив :

ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 641/2165/17 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Кредобанк за кредитним договором на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Сторони в судове засідання не з`явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає положенням ст.. 442 ЦПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що 02 серпня 2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова було ухвалено заочне рішення по справі № 641/2165/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

В провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Оснсів`янськшау та Слобідському районах міста Харків Головного територіального УправлінняЛостиції у Харківській області знаходиться на примусовому виконанні виконавіиш лист № 641/2165/17 виданий 22 вересня 2017 року Комінтернівським районним судом міста Харкова на користь ПАТ Кредо Банк заборгованості за кредитним договором № 05836949Р0/1 від 10.05.2016 року.

22.06.2018 року Публічне Акціонерне Товариство Кредо Банк та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №22/06-05.

Однак, відповідно до інформаційного витягу з реєстру боржників, що надано заявником як додаток до договору факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №22/06-05 від 27.06.2018 року , ОСОБА_1 за договором О5836949РО від 10.05.2016 р. має суму заборгованості у розмірі 10869,53 грн, що не відповідає наявним документам, що містяться в в матеріалах цивільної справи №641/2165/17 , зокрема маються розбіжності у номері кредитного договору , сумі заборгованості.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» не довів, що він є правонаступником ПАТ «Кредобанк» саме за кредитним договором за яким було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від від 02.08.2017 року, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня и проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя -О. А. Курганникова