Справа № 339/369/18
Провадження № 22-ц/4808/997/19
Головуючий у 1 інстанції Головенко О. С.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

05 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Томин О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Болехівського міського суду від 18 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Козаківська сільська рада Болехівської міської ради Івано-Франківської області, про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Козаківська сільська рада Болехівської міської ради Івано-Франківської області, про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Болехівського міського суду від 18 червня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Козаківська сільська рада Болехівської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Козаківська сільська рада Болехівської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 : на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається: із житлового будинку «А», стайні «Б», стодоли «В», сараю «Г», погребу «Д», вбиральні «Е», криниці, воріт, огорож. Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 : на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається: із житлового будинку «А», стайні «Б», стодоли «В», сараю «Г», погребу «Д», вбиральні «Е», криниці, воріт, огорож; на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_2 яке складається: із житлового будинку «А-1», сходів а1, гаражу «Б», погребу «В», навісу «Г», сараю «Д», сараю «Е», вбиральні «З», колодязю «к», воріт, огорож. Вирішено питання судових витрат.

ОСОБА_1 на дане рішення подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ЦПК України, а саме апелянтом не в повній мірі сплачено судовий збір.

Згідно п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду в частині задоволення позовних вимог зустрічного позову про визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_2 , вартість якої становить 304680,50 грн. (т. 1, а.с. 135).

Із зустрічним позовом до суду ОСОБА_2 звернувся в 2018 році.

За положеннями п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1762 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене, розмір судового збору, який підлягає сплаті, становить 4570 грн. 22 коп.

Із квитанції №ПН995263 від 02.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 1152,60 грн. (т. 2, а.с. 7).

Враховуючи наведені обставини, решту суми судового збору (3417 грн. 62 коп.) апелянту слід сплатити на рахунок отримувача - 0009; отримувач - УК у м. Івано-Франківську; код ЄДРПОУ отримувача - 37952250; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація), наявність відомчої ознаки - «80», BLKK - AC.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101; _____________________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Болехівського міського суду від 18 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Козаківська сільська рада Болехівської міської ради Івано-Франківської області, про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Козаківська сільська рада Болехівської міської ради Івано-Франківської області, про визнання права власності - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Томин О.О.