Справа №173/1743/19
Провадження №2/173/991/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві - Рудовій Л.В

За участю: представника позивача - Качуєвської І.Г.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального провадження в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ради з питань опіки та піклування Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 року до суду звернулася позивач рада з питань опіки та піклування Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 з позовом про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації.

30.08.2019 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2019 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального провадження в підготовчому судовому засіданні на 23.10.2019 року.

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки відповідно до ст. ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

23.10.2019 року в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , по відношенню до його малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на утримання дитини .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: відповідач ОСОБА_2 , має малолітню дитину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття відповідач ОСОБА_2 , ухиляється від виконання цих своїх обов`язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своєї малолітньої доньки.

За місцем свого проживання відповідач характеризується посередньо. Працює неофіційно. Вихованням своєї малолітньої доньки не займається та матеріально її не утримує: не забезпечує сезонним одягом, продуктами харчування, тощо.

Відповідач надав нотаріальну посвідчену згоду, згідно якої написав, що відмовляється від своєї дитини та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у її відношенні. Даний факт також підтверджує факт ухилення відповідача від участі у вихованні дитини.

Необхідність захисту прав та законних інтересів малолітньої дитини, яка в силу свого віку самостійно не може захистити свої права та законні інтереси й стало підставою звернення із позовом до суду.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, пояснивши, що в позовній заяв викладені всі обставини справи і наведені доводи на їх обґрунтування.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, подавши нотаріально посвідчену заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі. Та надає свою згоду на позбавлення батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_1

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: служби у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації в підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст.55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Мати дитини - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

В порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 , ухиляється від виконання цих своїх обов`язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своєї малолітньої дитини.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дитини, займає по відношенню до неї пасивну позицію.

Відповідачем подана нотаріально посвідчена заява відповідно до якої останній надає свою згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Не заперечує проти усиновлення дитини іншою особою і проти зміни прізвища дитини. Даною заявою відповідач підтвердив факт ухилення від виховання дитини та своє байдуже ставлення до неї.

Відповідно до характеристики КЗ «Верхівцевська СЗШ № 2 І-ІІІ ступеню «Верхньодніпровської районної ради» встановлено, що дитина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в даній школі з першого класу. До навчання ставиться відповідально. Бабуся дівчинки займається вихованням дитини, слідкує за її навчанням і проведенням вільного часу. Батько дівчинки не відвідував школу від початку навчання дівчинки. Не приділяв належної уваги вихованню доньки. Не підтримував її, не допомагав у навчанні.

Постановою № 5 від 24.06.2019 року радою опіки та піклування при виконкомі Верхівцевської міської ради було прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ,. по відношенню до його малолітньої доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана постанова затвердження рішенням виконкому Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області № 63 від 24.06.2019 року та вирішено клопотати перед Верхньодніпровським районним судом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ,. по відношенню до його малолітньої доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Оцінюючи всі надані суду докази, суд вважає встановленим факт порушення прав малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з вищевикладених обставин суд у відповідності із обраним позивачем способом захисту порушених прав неповнолітніх дітей, який передбачений нормами сімейного кодексу України, вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, - при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Ухвалюючи рішення про позбавлення відповідача батьківських прав суд приходить до висновку і про необхідність стягнення з нього аліментів на утримання доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якої останній позбавляється батьківських прав, в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, на користь дитячого закладу або особи, до якої буде поміщена дитина.

Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України - Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Таким чином рішення суду після набрання законної сили направити Верхньодніпровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області та Петриківському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області для відома.

Відповідно до ст.. 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_3 , судовий збір на користь держави в сумі 1536.80 грн., так як судом задоволені дві позовні вимоги .

На основі ст. 164 - 166, СК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ради з питань опіки та піклування Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 (паспорт № НОМЕР_2 , виданий 22 травня 2018 року) зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , по відношенню до його малолітньої доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження якої зареєстроване виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, 21 липня 2009, актовий запис № 83

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 (паспорт № НОМЕР_2 , виданий 22 травня 2018 року) зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, на ім`я дитячого закладу, або особи, до якої буде поміщена дитина.

Малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати службі у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації для вирішення питання щодо поміщення до державного дитячого навчально-виховного закладу чи передачу під опіку.

Копію рішення суду після набрання законної сили направити Верхньодніпровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області для відома.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 (паспорт № НОМЕР_2 , виданий 22 травня 2018 року) зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1536.80 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського Апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 02.11. 2019 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване 04.11.2019 року

Оприлюднене 04.11.2019 року

Дата набрання законної сили: 03.12.2019 року