Ухвала

25 березня 2019 року

м. Київ

справа №638/4420/16-ц

провадження № 61-5141зно19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 липня 2017 року позов задоволено частково.

У рахунок погашення заборгованості за договором позики грошей

від 08 жовтня 2010 року, зі змінами від 28 вересня 2011 року, у розмірі

410 720 грн, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 08 жовтня

2010 року, зі змінами від 28 вересня 2011 року, укладеного між

ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме: однокімнатну квартиру, квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 30,4 кв. м, житловою площею 15,7 кв. м, шляхом надання ОСОБА_2 права на продаж зазначеної квартири будь-якій особі-покупцеві, встановлено початкову ціну для подальшої реалізації предмета іпотеки у розмірі 398 240 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 17 жовтня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 жовтня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення апеляційного суду Харківської області від 17 жовтня 2017 року скасовано, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 липня 2017 року залишено в силі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 4 778,89 грн.

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеної постанови Верховного Суду.

Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими заявник зазначає істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (пункт 1 частина друга статті 423 ЦПК України).

У прийнятті заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

Частинами першою та другою статті 425 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанції з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Оскільки Верховним Судом рішення апеляційного суду Харківської області від 17 жовтня 2017 року скасовано, а рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 липня 2017 року залишено в силі, тобто в порядку касаційного перегляду власне рішення не ухвалювалось у вказаній справі, тому заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року не підлягає розгляду Верховним Судом, оскільки він не є судом тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення у цій справі.

Керуючись статтями 259, 423, 425, 429 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Заяву разом із доданими до неї матеріалами повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька