Номер провадження: 22-ц/813/6469/19
Номер справи місцевого суду: 521/5738/17
Головуючий у першій інстанції Мазун І.А.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., отримав у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСББ «Весна-Новоселів 53», третя особа - ОСОБА_4 , про визнання недійсним рішення загальних зборів від 11 грудня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси із позовною заявою, в якій просила суд визнати недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Весна-Новоселів 53», оформлене протоколом від 11 грудня 2016 року загальних зборів ОСББ «Весна-Новоселів 53». Позовні вимоги, які були в подальшому уточнені, мотивує тим, що від імені юридичної особи ОСББ «ВЕСНА-НОВОСЕЛІВ 53» від 11.12.2016 року були проведені нелегітимні збори, рішення зборів не відповідає вимогам чинного законодавства та статуту Об`єднання, у протоколі від 11 грудня 2016 року не дотримана процедура повідомлення співвласників про проведення загальних зборів, наявні суперечності у листах опитування, зазначені данні про співвласників та загальну площу будинку не відповідають дійсності, усі рішення прийняті менш ніж 50% голосів від загальної площі будинку. Протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку від 13 вересня 2015 головою зборів та головою правління обрано ОСОБА_2 , яка на підставі наказу №01/16-к від 02 грудня 2016 року приступила до обов`язків голови правління ОСББ. 11 грудня 2016 року відбулись загальні збори ОСББ «ВЕСНА-НОВОСЕЛІВ 53», рішення якого оформлені протоколом від 11 грудня 2016 року. Згідно протоколу від 11 грудня 2016 року на порядку денному зборів розглядались наступні питання: вибори голови та секретаря загальних зборів ОСББ «ВЕСНА-НОВОСЕЛІВ 53», переобрання правління ОСББ «ВЕСНА-НОВОСЕЛІВ 53», вибори голови та членів правління, переобрання ревізійної комісії, вибори голови та членів ревізійної комісії визнання недійсним внесків на утримання будинку в розмірі 3 грн. за кв.м., вихід з Громадської спілки та розірвання усіх договорів з нею. Згідно донних технічного паспорту загальна площа будинку складає 7875,8 кв. м., а в протоколі зазначено 5793,40 кв.м. Крім того, позивач зазначає, що вона, як співвласниця квартири АДРЕСА_1 , не була повідомлена в встановленому законом порядку про дату та місце проведення зборів співвласників, що позбавило її прав участі у зборах, прийнятті рішення. Жодний член правління ОСББ і щонайменше половина співвласників будинку також не були повідомлені про це. Таким чином не має кворуму по жодному питанню, зазначеному у цьому протоколі, тобто кількість голосів менше ніж 50 процентів від загальної площі, а відтак положення статуту не виконані при скликанні та проведенні загальних зборів ОСББ 11 грудня 2016 року (т.1, а.с.1-2).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26 березня 2019 року вирішено позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення загальних зборів ОСББ «Весна-Новоселів 53» задовольнити в повному обсязі (т.2, а.с.209-215).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким визнати дійсним протокол загальних зборів від 11 грудня 2016 року та рішення загальних зборів ОСББ «Весна-Новоселів 53». В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що вважає оскаржуване рішення ухвалене із порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме, судом не повністю з`ясовано всі обставини справи, судові повістки про дату, час та місце проведення судових засідань по вказаній цивільній справі відповідачу не направлялися та копію оскаржуваного рішення на момент звернення апелянта до суду із апеляційною скаргою відповідачем також не отримано (т.3, а.с.31-40).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 26 березня 2019 року (т.2, а.с.209-215), апеляційну скаргу подано до суду 25 червня 2019 року (т.3, а.с.31-40), тому апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Крім того, апелянт не звертається до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, апелянтом відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків: подання до суду обґрунтованого та вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин даного пропуску.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 33, 260, 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСББ «Весна-новоселів 53», третя особа - ОСОБА_4 , про визнання недійсним рішення загальних зборів від 11 грудня 2016 року - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк