Справа № 596/2317/18
Провадження № 2/596/144/2019
У Х В А Л А

"02" квітня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Лисюк І.О.

за участю: секретаря судового засідання Федорів О.П.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 банк «Приватбанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Гусятинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ПАТ «ОСОБА_3 банк «Приватбанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Гусятинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській та просить суд винести рішення, яким визнати виконавчий напис від 13.11.2015 року № 6440, вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 щодо звернення стягнення грошових коштів у сумі 254 818,87 гривень (двісті пятдесят чотири тисячі вісімсот вісімнадцять гривень 87 копійок) з гр. ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094, ) таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та дату розгляд справи.

Суд, заслухавши думку представника позивача, поставивши на обговорення питання щодо зупинення провадження в справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, приходить до наступного.

Як встановлено, ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01.04.2019 року в справі № 596/461/19 відкрито відкрити провадження у цивільній справі та прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитно-заставного договору.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 банк «Приватбанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Гусятинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області в цивільній справі № 596/461/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитно-заставного договору.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 251, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі № 596/2317/18 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 банк «Приватбанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Гусятинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до набрання законної сили судовим рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області в цивільній справі № 596/461/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитно-заставного договору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя :підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк