Справа № 493/1223/19
Провадження № 2-з/493/2/19
УХВАЛА

04 липня 2019 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про закріплення за ним права збору врожаю із засіяних ним земельних ділянок та про заборону будь-кому користуватися даними земельними ділянками до закінчення сільськогосподарського року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою про закріплення за ним права збору врожаю із засіяних ним земельних ділянок та про заборону будь-кому користуватися даними земельними ділянками до закінчення сільськогосподарського року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з приписами п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема: забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається у письмовій формі і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місце знаходження або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, пропозиції щодо зустрічного забезпечення, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

З матеріалів заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, оскільки у вказаній заяві позивача про забезпечення позову не зазначено:

- поштові індекси, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України;

- предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

- обґрунтування необхідності забезпечення позову;

- ціну позову про забезпечення якого просить позиивач;

- пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

- інші відомості потрібні для забезпечення позову.

Крім того, в заяві про забезпечення позову не вказано, яким чином не винесення ухвали про заборону будь-кому користуватись (яким саме особам не зрозуміло) та якими саме земельними ділянками (не зазначено їх кадастрові номери та правоустановчі документи), зробить неможливим або утруднить виконання рішення суду (не зрозуміло з яким позовом заявник хоче звернутися до суду).

Вимога про закріплення за заявником права збору врожаю із засіяних ним земельних ділянок взагалі не відповідає ст. 150 ЦПК України, оскільки такого виду забезпечення позову не існує.

Заявник просить накласти заборону використовувати земельні ділянки і практично зібрати врожай на ній, не надавши доказів, який господарюючий суб`єкт обробив та засіяв земельну ділянку, яка сільськогосподарська культура вирощується на ній, чи використовується спірна земельна ділянка в теперішній час для вирощування сільськогосподарських культур, чи не буде обраний захід забезпечення позову фактичним втручанням в господарську діяльність та чи не спричинить така заборона негативні наслідки (наприклад, втрату чи знищення врожаю, чи інших доходів, які могли бути отримані від збору врожаю чи іншого обробітку землі тощо).

Згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином подана заява не відповідає формі і змісту, викладеним у ст. 151 ЦПК України, а тому підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 про закріплення за ним права збору врожаю із засіяних ним земельних ділянок та про заборону будь-кому користуватися даними земельними ділянками до закінчення сільськогосподарського року- повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

.

СУДДЯ: