Справа № 196/617/19
№ провадження 2/196/347/2019
УХВАЛА

"02" липня 2019 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Зубій А.В.,

за участю:

секретаря Березко А.В.,

представника позивача - адвоката Салтисюка Ю.В.,

представника відповідача - адвоката Федорової О.М.,

під час розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "АГРОПРОМ-2000" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

До суду від представника відповідача - адвоката Федорової О.М. надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням по справі №196/391/19 за позовом приватного підприємства "Агропром-2000" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

На обгрунтування заявленого клопотання адвокат Федорова О.М. посилається на те, що ухвалою Царичанського районного суду від 16.05.2019 року відкрито провадження в даній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "АГРОПРОМ-2000" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Позивач у позовній заяві зазначає, що він на умовах оренди являється користувачем земельної ділянки площею 2,52 га кадастровий номер НОМЕР_1 , відповідно до укладеного договору оренди землі від 07.08.2018 року, який у встановленому закном порядку зареєстровано 30.08.2018 року.

Крім того, ухвалою Царичанського районного суду від 22.03.2019 року в іншій справі №196/391/19 за позовом Приватного підприємства "АГРОПРОМ-2000" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Китайгородської сільської ради, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки. Також в даній справі ухвалою від 05.06.2019 року ОСОБА_1 залучено в якості третьої особи. Рішення в справі ще не прийнято. Тож існує судовий спір про правомірність користування ОСОБА_1 земельною ділянкою, а саме оспорюється дійсність договору оренди земельної ділянки від 30.08.2018р., який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та на підставі якого ОСОБА_1 користується спірною земельною ділянкою, та заявив позовні вимоги в даній справі №196/617/19.

В підготовчому засіданні представник відповідача - адвокат Федорова О.М. заявлене клопотання про зупинення провадження пітримала і просила його задовольнити.

Представник позивача - адвокат Салтисюк Ю.В. у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно приписів п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, предмет позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства "АГРОПРОМ-2000" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, складають наступні вимоги: усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 2,52 га, розташованою на території Рудківської сільської ради, шляхом зобов`язання Приватного підприємства "АГРОПРОМ-2000" не чинити перешкоди ОСОБА_1 у використанні цієї земельної ділянки, у т.ч. у здійсненні мульчування, оранки, боронування, культивації, внесення добрив, посіву, коткування, внесення гербіцидів, міжрядного обробітку, збирання врожаю, протягом строку дії договору оренди землі від 07.08.2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , право оренди згідно з яким зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30.08.2018 року, номер запису про інше речове право 27758557.

Представник відповідача ОСОБА_4 просить зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням по справі №196/391/19 за позовом приватного підприємства "Агропром-2000" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

На даний час строк дії договору оренди землі від 07.08.2018 року не закінчився, недійсність договору не встановлена, договір не скасований, припинений тощо, отже підстави, передбачені ст.251 ЦПК України, для зупинення провадження у справі відсутні і в судовому засіданні не доведено необхідності зупинення провадження у справі.

Суд вважає, що клопотання про зупинення спрямоване на затягування розгляду даної цивільної справи, враховуючи той факт, що на даний час ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 року в цивільній справі №196/391/19 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, провадження в справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 .

Крім того, суд вважає, що обробка земельної ділянки підтримує її у належному стані, та матиме наслідком збереження її властивостей і будь-яких перешкод для виконання рішення суду щодо її повернення у випадку задоволення позовних вимог про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, суд не вбачає.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що обставини, на які посилається представник відповідача, не можуть бути підставою для зупинення провадження у справі, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Федорової О.М. про зупинення провадження в справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05 липня 2019р.

Суддя А.В.Зубій