справа №619/4312/17
провадження №2/619/56/19
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
16 липня 2019 року Дергачівський районний суд
Харківської області
у складі: головуючого - судді Жорняк О.М.
за участю секретаря судового засідання Герасименко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про виділ частки із спільної часткової власності і визначення порядку користування земельною ділянкою,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із спільної часткової власності і визначення порядку користування земельною ділянкою в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході судового розгляду справи позивачем ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_4 було надано клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення іншої цивільної справи № 619/2673/19 ( провадження 2/619/1137/19), за позовом ОСОБА_3 до Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, так як ці дві справи об`єктивно взаємопов`язані між собою у відношення одного і того ж об`єкта нерухомості, у відношенні одних і тих осіб.
В судове засідання сторони не з`явилися, але це не перешкоджає розгляду заяви по суті у відсутності сторін.
Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про зупинення, докази, суд приходить до наступного.
В заяві про зупинення провадження по цивільній справі позивачем ОСОБА_1 наведені обставини відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.
Відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду
Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
На підставі викладеного суд вважає, що є законні підстави для зупинення провадження по даній справі до розгляду цивільної справи № 619/2673/19 ( провадження 2/619/1137/19), за позовом ОСОБА_3 до Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, яка знаходиться у провадженні Дергачівського районного суду Харківської області у судді Остропілець Є.Р. та набрання судовим рішенням законної сили у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4 задовольнити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із спільної часткової власності і визначення порядку користування земельною ділянкою зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 619/2673/19 (провадження 2/619/1137/19), за позовом ОСОБА_3 до Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право власності недійсним.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. М. Жорняк