КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/331/19
УХВАЛА

10.07.2019

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Швець А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Алієва А.Т., заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшен» про заміну сторони виконавчого провадження, подану по цивільній справі №2-1449/09 за позовом

Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 року Головний державний виконавець Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Алієв А.Т. звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд вирішити питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача з «Райффайзен Банк Аваль», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН», , місцезнаходження: 01102, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 14, офіс 4, у виконавчому провадженні ВП№56305522 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1449/09 від 30.08.2013 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення солідарно з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь стягувача ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 067 255,10 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про заміну сторони виконавчого провадження було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 05.06.2019 року було прийнято заяву Першого Київського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшен» про заміну сторони виконавчого провадження, подану по цивільній справі №2-1449/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, до розгляду. Призначено заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні 10.07.2019 року головний державний виконавець Першого Київського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області Алієв А.Т. надану заяву підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

У судовому засіданні 10.07.2019 року представник заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшен» надану заяву також підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

У судове засідання 10.07.2019 року представник позивача - АТ «Райффайзен Банк Аваль» не з`явився, однак 09.07.2019 року надіслав на електронну адресу суду пояснення, в яких просив провести розгляд справи за його відсутності.

Боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про час та місце судових засідань повідомлялися належним чином, у судове засідання 10.07.2019 року не з`явились, про поважність причин відсутності не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення державного виконавця та представника заінтересованої особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №2-1449/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03.12.2009 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 01.12.2010 року, позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0027/74/71706 від 16.03.2007 року було задоволено.

На виконання вказаного заочного рішення суду Київським районним судом м. Одеси були видані відповідні виконавчі листи.

На даний час на примусовому виконанні у Першому Київському відділі державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження ВП№56305522 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1449/09 від 30.08.2013 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення солідарно з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь стягувача ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 067 255,10 грн.

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов`язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

31.05.2019 року між АТ «ОКСІ БАНК», який є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль» на підставі договору відступлення права вимоги, договору відступлення права вимоги за іпотечним договором, та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН»було укладено договір відступлення права вимоги.

Відповідно до договору, АТ «ОКСІ БАНК» відступив за плату ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН»належні йому права вимоги за кредитним договором № 014/0027/74/71706 від 16.03.2007 року, за іпотечним договором б/н від 23.03.2007 року, договором поруки №014/0027/74/71706/1 від 16.03.2007 року та договором поруки №014/0027/74/71706/2 від 16.03.2007 року, а ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» замінив АТ «ОКСІ БАНК» як сторону - кредитора у кредитному договорі та прийняв на себе всі його права та обов`язки за вказаним кредитним договором.

Відповідно до договору про відступлення прав за іпотечним договором від 31.05.2019 року, ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» набуло статус нового іпотекодержателя за договором іпотеки б/н від 23.03.2007 року.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, новим іпотекодержателем за вищезазначеним іпотечним договором є Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН», .

Таким чином, ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» є правонаступником АТ «ОКСІ БАНК», який є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль», у відносинах щодо вищевказаного кредитного договору, а також договорів забезпечення за вказаним кредитним договором.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, з дати відступлення прав вимоги, АТ «ОКСІ БАНК», який є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль», перестало бути стороною кредитного договору та всіх забезпечувальних договорів за ним, а ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» стало виключним та єдиним кредитором за кредитним договором № 014/0027/74/71706 від 16.03.2007 року зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, та всіма забезпечувальними договорами, а саме: за іпотечним договором б/н від 23.03.2007 року, договором поруки №014/0027/74/71706/1 від 16.03.2007 року та договором поруки №014/0027/74/71706/2 від 16.03.2007 року.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 07 травня 2018 року (справа № 751/4072/14).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Алієва А.Т. про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити, та замінити стягувача - «Райффайзен Банк Аваль», , на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН», , місцезнаходження: 01102, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 14, офіс 4, у виконавчому провадженні ВП№56305522 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1449/09 від 30.08.2013 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення солідарно з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь стягувача ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 067 255,10 грн..

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Алієва А.Т., заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшен» про заміну сторони виконавчого провадження, подану по цивільній справі №2-1449/09 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», , на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН», , місцезнаходження: 01102, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 14, офіс 4, у виконавчому провадженні ВП №56305522 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1449/09 від 30.08.2013 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення солідарно з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь стягувача Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (на даний час Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 067 255,10 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11.07.2019 року.

Суддя Петренко В. С.