Справа № 296/9000/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" лютого 2019 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Сингаївського О.П.,
за участі секретаря Четвертухи О.О.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
В С Т А Н О В И В :
В вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила:
- розірвати шлюб між мною та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області про що було зроблено відповідний запис за № 1038;
- стягувати щомісячно з ОСОБА_2, 02.07.1979 р.н, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів) починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення повноліття дитини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позов мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб та сімю, шлюб між ними фактично розпався, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Крім того, вказала, що на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною та в звязку з чим не отримує достатньо коштів для утримання їх спільної дитини, а тому просить стягувати аліменти з відповідача.
Позивач в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши подані документи і матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 19.06.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено актовий запис за № 1038.
Між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України.
Від вказаного шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ТП №269414 від 29.07.2016 р.
Згідно довідки Житлово-будівельного кооперативу №1 від 23.10.2018 року, донька ОСОБА_3 проживає та зареєстрована разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.
З викладених у позові пояснень позивача вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подальше існування їхньої сім'ї неможливе, через що позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Згідно зі ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази по справі у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечило б інтересам позивача, що бажає їх припинення, у звязку з чим укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.
Згідно ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач будучи належним чином повідомлений про розгляд справи про стягнення аліментів, в судове засідання не зявився, відзив на позов та заперечення до суду не подав, суд вважає за можливе задовольнити позов, стягнувши з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно починаючи з 06.09.2018 і до досягнення донькою повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесений останньою судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 704 грн. 80 коп. та на користь держави судовий збір за вимогу про стягнення аліментів у розмірі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст. 265, 280 ЦПК України, ст. 180, 182 СК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис за № 1038 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно починаючи з 06.09.2018 і до досягнення донькою повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_1 до Державного бюджету України судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира в 30-денний строк з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Cуддя О. П. Сингаївський