Ухвала

29 березня 2019 року

м. Київ

провадження № 61-496ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув заяву ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2019 року ОСОБА_1 направив до Верховного Суду копію позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про скасування рішення.

У позовній заяві ОСОБА_1 просив ухвалити рішення, яким скасувати рішення № 46/11 КДКА Львівської області та зарахувати результати письмового іспиту, зобов'язати КДКА Львівської області допустити до складання усної частини.

Ухвалою судді Верховного Суду від 31 січня 2019 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Зокрема, в наведеній ухвалі зазначено, що до повноважень суду касаційної інстанції не належить розгляд позовних заяв, а у разі незгоди із ухваленими у справі судовими рішеннями ОСОБА_1 необхідно звернутися до Верховного Суду із касаційною скаргою, яка за формою та змістом має відповідати вимогам статті 392 ЦПК України.

Копію ухвали направлено на адресу заявника, яка зазначена в матеріалах заяви.

Ухвала Верховного Суду від 31 січня 2019 року отримана ОСОБА_1 12 лютого 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 955, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною третьою статті 185 передбачено, що у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 28 березня 2019 року, вимоги ухвали суду касаційної інстанції від 31 січня 2019 року не виконані, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому заява підлягає визнанню неподаною та поверненню заявнику.

Крім того, суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в межах цивільного процесуального законодавства України, його повноваження визначені Главою 2 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України «Касаційне провадження».

Вирішення питання про прийняття до провадження позовних заяв і їх розгляд указаною Главою не передбачено та до компетенції Верховного Суду не відноситься.

Згідно з частиною першою статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.

Відповідно до статей 25, 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, який переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.

За таких обставин ОСОБА_1 слід врахувати визначений ЦПК України порядок звернення із позовними заявами.

Керуючись статтями 23, 25, 185, 388, 392, 393 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до заяви матеріали направити особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська