Справа № 310/7438/19
РІШЕННЯ

Іменем України

31 жовтня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Крамаренка А.І.

при секретарі Олійник Н.М..

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, третя особи - Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати його батьком дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області змінити відомості про батька « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ». Змінити прізвище дитини « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він з 2009 року по червень 2018 року та ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично перебували у незареєстрованих шлюбних відносинах та проживали спочатку в належній йому квартирі в АДРЕСА_2 , а з вересня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, який складався з їх заробітків, і за ці кошти вони разом купували побутову техніку, предмети домашнього вжитку, їжу, взуття і одяг та інше.

У період спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком якої є він.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.06.2018 року, ОСОБА_6 померла в місті Бердянськ 22.06.2018, про що складено відповідний актовий запис №973. Спільна дитина залишилась жити з ним за місцем його проживання.

З часу народження доньки, померла ОСОБА_6 запевняла його, що всі документальні оформлення щодо реєстрації народження дитини виконає самостійно. Проте, відсутність свідоцтва про народження дитини він встановив тільки після смерті дружини, так як дитина не відвідувала дошкільний навчальний заклад та не мала проблем зі здоров`ям, до лікувальних закладів не зверталась, за кордон не виїжджала, тобто необхідності використовувати вказаний офіційний документ у нього не було.

Відповідно до Витягу з Державною реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за №1 від 04.09.2019 до відповідного реєстру 13.07.2019 внесено актовий запис №11 про народження ОСОБА_2 . В актовому запису про народження дитини - в розділі «Відомості про батька» записаний « ОСОБА_3 », тобто прізвище матері та по батькові за ім`ям позивача. У зв`язку з тим, що Позивач та померла мати дитини не перебували у зареєстрованому шлюбі відомості про батьки дитини записані у відповідності до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України - при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дичини записується за її вказівкою.

Після народження доньки, він забирав дружину з пологового будинку та сім'я продовжила спільно проживати в належній позивачу квартирі в АДРЕСА_2 . Весь час спільного проживання, позивач матеріально забезпечував сім`ю, піклувався про створення належним умов для виховання доньки.

З вересня 2016 року він разом з дружиною та донькою переїхав до Запорізької області, де вони продовжили проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач має безліч світлин, на яких він зображений з донькою та дружиною.

Вказує, що він є батьком дитини, проте не має можливості в позасудовому порядку встановити своє батьківство в органах ДРАЦС, оскільки шлюб між ним та матір`ю дитини не був зареєстрований.

Представник позивача адвокат Коробко С.Є. подала заяву від 31.10.2019 року про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_8 подала заяву від 31.10.2019 року про розгляд справи у її відсутність, в підготовчому судовому засіданні 17.10.2019 року не заперечувала проти задоволення позову.

Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, відповідно до заяви від 02.10.2019 року, просив розглянути справу без присутності представника відділу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Фактичні обставини справи підтверджуються письмовими доказами, вивченими та оголошеними в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, і відповідно до свідоцтва про народження її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Відповідно до матеріалів справи та пояснень позивача відомості про батька ОСОБА_2 зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Бердянськ Запорізької області.

Згідно Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 року, дитина має бути зареєстрована одразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

У відповідності до ч.1 ст. 127 СК України чоловік, який не перебуває у шлюбі з матір`ю дитини, може подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання себе батьком дитини, мати якої померла.

За змістом ст. 128 СК України СК України за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Згідно пунктів 4, 5 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні.

У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо: - дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК); - у разі смерті матері, а також за неможливості встановити місце її проживання запис про неї та про батька дитини вчинено за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров`я, в якому народилася дитина (ч. 1 ст. 135 СК); - батьки дитини невідомі і запис про них у Книзі реєстрації народжень учинено за рішенням органу опіки та піклування (ч. 2 ст. 135 СК).

Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Факт того, що біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 03.09.2019 року Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в Центрально-Міському районі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області і її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Відповідно обмінної карти пологового будинку, прізвище, ім`я, по батькові породіллі зазначено « ОСОБА_9 », місце проживання « м АДРЕСА_1 Ріг, Центрально-Міський район», пологи відбулися « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , стать дитини «дівчинка» .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла в м. Бердянську Запорізької області 21.06.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Централь-Міським РВ у м. Кривий Ріг ГУ ДМСУ в Дніпропетровській області 08.07.2013 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 14.06.2016 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Євгенія народжена у цивільному шлюбі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . З ІНФОРМАЦІЯ_8 Євгенія виховується батьком ОСОБА_1 та рідною тіткою ОСОБА_11 .

З відповіді КНП «Бердянський центр первинної медико-санітарної допомоги» Бердянської міської ради від 25.04.2019 року №02.1-4/458 вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Кривий Ріг, протягом 2016 -2019 років до закладу не зверталась, перенесених захворювань не зареєстровано.

Рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради від 08.10.2019 року №334 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка тимчасово влаштована до сім`ї ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , надано статус дитини-сироти, оскільки мати дитини ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 259, 263-268, 310 - 314 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області змінити відомості про батька « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ». Змінити прізвище дитини « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. І. Крамаренко