Справа № 636/1945/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріали за заявою ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирними будинками,-

ВСТАНОВИВ:

ФОП Ананьєв О.А. звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирними будинками.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника

Як вбачається з поданої заяви про видачу судового наказу та долучених до неї документів заявником не долучено жодних документів, виданих уповноваженими суб`єктами, про реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Актуальні дані, які б підтверджували право власності ОСОБА_2 на вказану квартиру, а також документи, що покладають на неї виконання зобов`язань, що є предметом розгляду, станом на дату подачі заяви про видачу судового наказу до суду, тобто на 17.05.2019, відсутні.

Таким чином, суд вважає, що заявник не обґрунтував обставини, на яких ґрунтуються його вимоги про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатокварними будинками за період з жовтня 2016 року по квітень 2019.

Згідно частини 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», суд, перед відкриттям (порушенням) провадження у справі провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, матеріали заяви про видачу судового наказу містять платіжне доручення №537 від 14.05.2019 про сплату судового збору у розмірі 192, 10 грн., проте підтвердження перерахування цієї суми на рахунок Чугуївського Управління Державної казначейської служби України в Харківській області (до суду не надходило.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ФОП ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирними будинками з ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: