Справа № 214/7570/18
2-во/214/36/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря Фастовець Ю.Ю.

розглянувши цивільну справу № 214/7570/18 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 07 травня 2019 року та в виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі ј частини від усіх видів заробітку ( доходу), щомісячно, і до досягнення донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, починаючи з 14 листопада 2019 року. На підставі вищезазначеного рішення було видано виконавчий лист.

26 червня 2019 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 07 травня 2019 року та в виконавчому листі, а саме дату початку стягнення аліментів, зазначивши вірно як 14 листопада 2019 року.

Таким чином, у судовому рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2019 року по справі № 214/7570/18 та виконавчому листі допущено описку в зазначенні дати початку стягнення аліментів.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 з позовною заявою про стягнення аліментів на її утримання звернулась до суду 14 листопада 2018 року, тому саме з цієї дати необхідно відрахувати початок стягнення аліментів з ОСОБА_4 в. на користь ОСОБА_1 на її утримання.

Отже, дослідивши подані документи і матеріали справи, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в судовому рішенні від 07 травня 2019 року та у виконавчому листі ( справа № 214/75720/18, провадження 2/214/722/19), зазначивши дату початку стягнення аліментів замість «14 листопада 2019 року», як вірно «14 листопада 2018 року».

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в рішенні Саксаганського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2019 року вказавши дату початку стягнення аліментів замість «14 листопада 2019 року», як вірно «14 листопада 2018 року».

Внести виправлення в виконавчий лист виданий Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справ № 214/7570/18 провадження 2/214/722/19, вказавши дату початку стягнення аліментів замість «14 листопада 2019 року», як вірно «14 листопада 2018 року».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко