Справа № 654/3779/18
Провадження № 6/654/63/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2019 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення по цивільній справі №654/3779/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення. Зазначає, що ОСОБА_3 (стягувач) та ОСОБА_4 (боржник), які є сторонами виконавчого провадження №58575780, відкритого державним виконавцем Голопристанського МРВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області у справі №654/3779/18 про примусове виконання виконавчого листа №654/3779/18 від 04.03.2019, виданого Голопристанським районним судом Херсонської області, з ціллю врегулювання спору, та виконання рішення суду по справі №654/3779/18, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на наступних умовах:

1.1 ОСОБА_7 угода укладена Сторонами з метою врегулювання, за їх взаємною домовленістю, спірних правовідносин щодо заміни способу та порядку виконання рішення.

Предмет мирової угоди.

2.1 Сторони визнають та погоджуються із тим, що 17.01.2012 року між сторонами укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 10 000 000 (Десять мільйонів) гривень. Датою повернення коштів відповідно до договору позики зазначено 30.06.2018 року. У визначений строк ОСОБА_4 кошти ОСОБА_3 не було повернуто.

2.2 Сторони визнають та погоджуються із тим, що п. 3.2. Договору позики передбачено, у разі неможливості повернення запозичених грошових коштів, можливість звернення стягнення на корпоративні права та інші майнові активи, належні ОСОБА_4 - підставі рішення суду.

2.3 Сторони визнають та погоджуються із тим, що ОСОБА_4 є власником частки 50% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК-УКРЗАЛІЗБУД» () на підставі рішення суду по справі 237/5244/18.

2.4 Сторони домовились, що в рахунок погашення існуючої заборгованості перед Стягувачем, Боржник передає Стягувану у власність частку в розмірі 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК-УКРЗАЛІЗБУД» () та погоджуються із тим, що вартість частки 50% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК-УКРЗАЛІЗБУД» () становить понад 10 000 000грн.

2.5 Стягувач приймає у власність частку в розмірі 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК-УКРЗАЛІЗБУД» ().

2.6 Стягувач, підписанням цієї ОСОБА_7 угоди підтверджує отримання від Боржника заборгованості за рішенням суду та погоджується із тим, що з моменту підписання цієї ОСОБА_7 угоди та передачі йому у власність вказаного у п. 2.3. майна, не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом ОСОБА_7 угоди.

2.7 Стягувач гарантує, що після підписання цієї мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й скасування арешту на належне Боржникові майно.

2.8 Сторони визнають та погоджуються із тим, що проведення виконавчих дій по реалізації вищезазначеного майна призводить до порушення майнових прав стягувача.

2.9 На підставі вищенаведеного, сторони уклали цю мирову угоду якою визнають доцільним, необхідним та законним встановити спосіб та порядок виконання рішення шляхом:

визнати право власності за ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, на частку в розмірі 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК-УКРЗАЛІЗБУД» ();

зобовязати ОСОБА_3 продати частку в розмірі 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК-УКРЗАЛІЗБУД» () за ціною не нижче 10 000 000 (Десять мільйонів) грн.

зобовязати ОСОБА_3 повернути ОСОБА_4 грошові кошти від реалізації частки в розмірі 50% статутного капіталу ТОВ «КРОК-УКРЗАЛІЗБУД» () в розмірі, що перевищують суму в 10 000 000 (Десять мільйонів) грн.

Сторонами досягнута домовленість проте, що витрати з оплати судових зборів, послуг за надання правової допомоги та будь - яких інших послуг не відшкодовуються одна одній та покладаються виключно на ту сторону, яка їх понесла.

Строк дії мирової угоди.

ОСОБА_7 угода набуває чинності з моменту її визнання судом та строками діє необмежена.

В судове засідання боржник не зявився, до суду надійшла заява ОСОБА_4 про проведення судового засідання за його відсутності, просить затвердити мирову угоду.

В судовому засіданні представник стягувача за довіреністю ОСОБА_8 заяву державного виконавця підтримав, просив задовольнити та затвердити ОСОБА_7 угоду, укладену між сторонами виконавчого провадження.

Заслухавши представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області суду від 03.12.2018 позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 грошові кошти за договором позики, що складаються з: основної суми боргу у розмірі 10000000 (десять мільйонів) грн. 00 коп., трьох відсотків річних 25479 (двадцять пять тисяч чотириста сімдесят девять) грн. 45 коп., а разом в сумі 10025479 (десять мільйонів двадцять пять тисяч чотириста сімдесят девять) грн. 45 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_2, адреса: Донецька область, м. Сніжне, вул. Мечнікова, буд. 12, та ОСОБА_5, Херсонська область, Голопристанський район, с. Гладківка, вул. Нова, буд. 23, на користь ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: Донецька область, м. Донецьк, вул. Щорса, буд. 12, судові витрати, що складаються зі сплаченого судового збору в сумі 8810 (вісім тисяч вісімсот десять) грн. 00 коп.

Рішення набрало законної сили.

На виконанні Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перебуває виконавче провадження №55495510, відкрите державним виконавцем Голопристанського МРВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області у справі №654/3779/18 про примусове виконання виконавчого листа №654/3779/18 від 04.03.2019, виданого Голопристанським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_4 на кристь ОСОБА_3 боргу в розмірі 10025479 (десять мільйоні двадцять пять тисяч чотириста сімдесят девять) грн. 45 коп.

Державним виконавцем було відкрито виконавче провадження.

14.03.2019 сторони виконавчого провадження уклали мирову Угоду та звернулися до ВДВС із завою про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

При поданні заяви стягувачем ОСОБА_3 і боржником ОСОБА_4 до Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та при переданні заяви зазначеного відділу до Голопристанського районного суду Херсонської області вимоги законодавства повністю дотримані.

Враховуючи, що умови мирової угоди не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим задовольнити заяву та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 434 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву головного державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення по цивільній справі №654/3779/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення задовольнити.

Затвердити мирову угоду між стягувачем ОСОБА_3 та боржником ОСОБА_4, укладену на стадії виконання судового рішення по виконавчому провадженню №58575780 у справі №654/3779/18, за якою:

1.1 ОСОБА_7 угода укладена Сторонами з метою врегулювання, за їх взаємною

домовленістю, спірних правовідносин щодо заміни способу та порядку виконання рішення.

Предмет мирової угоди.

2.1 Сторони визнають та погоджуються із тим, що 17.01.2012 року між сторонами укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 10 000 000 (Десять мільйонів) гривень. Датою повернення коштів відповідно до договору позики зазначено 30.06.2018 року. У визначений строк ОСОБА_4 кошти ОСОБА_3 не було повернуто.

2.2 Сторони визнають та погоджуються із тим, що п. 3.2. Договору позики передбачено, у разі неможливості повернення запозичених грошових коштів, можливість звернення стягнення на корпоративні права та інші майнові активи, належні ОСОБА_4 - підставі рішення суду.

2.3 Сторони визнають та погоджуються із тим, що ОСОБА_4 є власником частки 50% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК-УКРЗАЛІЗБУД» () на підставі рішення суду по справі 237/5244/18.

2.4 Сторони домовились, що в рахунок погашення існуючої заборгованості перед Стягувачем, Боржник передає Стягувачу у власність частку в розмірі 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК-УКРЗАЛІЗБУД» () та погоджуються із тим, що вартість частки 50% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК-УКРЗАЛІЗБУД» () становить понад 10 000 000грн.

2.5 Стягувач приймає у власність частку в розмірі 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК-УКРЗАЛІЗБУД» ().

2.6 Стягувач, підписанням цієї ОСОБА_7 угоди підтверджує отримання від Боржника заборгованості за рішенням суду та погоджується із тим, що з моменту підписання цієї ОСОБА_7 угоди та передачі йому у власність вказаного у п. 2.3. майна, не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом ОСОБА_7 угоди.

2.7 Стягувач гарантує, що після підписання цієї мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й скасування арешту на належне Боржникові майно.

2.8 Сторони визнають та погоджуються із тим, що проведення виконавчих дій по реалізації вищезазначеного майна призводить до порушення майнових прав стягувача.

2.9 На підставі вищенаведеного, сторони уклали цю мирову угоду якою визнають доцільним, необхідним та законним встановити спосіб та порядок виконання рішення шляхом:

визнати право власності за ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, на частку в розмірі 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК-УКРЗАЛІЗБУД» ();

зобовязати ОСОБА_3 продати частку в розмірі 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК-УКРЗАЛІЗБУД» () за ціною не нижче 10 000 000 (Десять мільйонів) грн.

зобовязати ОСОБА_3 повернути ОСОБА_4 грошові кошти від реалізації частки в розмірі 50% статутного капіталу ТОВ «КРОК-УКРЗАЛІЗБУД» () в розмірі, що перевищують суму в 10 000 000 (Десять мільйонів) грн.

Сторонами досягнута домовленість проте, що витрати з оплати судових зборів, послуг за надання правової допомоги та будь - яких інших послуг не відшкодовуються одна одній та покладаються виключно на ту сторону, яка їх понесла.

Строк дії мирової угоди.

ОСОБА_7 угода набуває чинності з моменту її визнання судом та строками діє необмежена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду, через Голопристанський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 01.04.2019.

Суддя: ОСОБА_1