Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4858/19
Провадження № 2/711/1781/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Черкастводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

Позивач Комунальне підприємство «Черкастводоканал» Черкаської міської ради звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розміру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" (яка на даний час є чинною), законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-ІІІ "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (п.2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами)).

Однак, додані до позовної заяви платіжні доручення № 12691 від 23.04.2019 року, №2794 від 29.06.2017 року, №971 від 26.04.2016 року в частині призначення платежу не містять відомостей по якій саме позовній заяві сплачений судовий збір. Тому суд позбавлений можливості перевірити зарахування судового збору по даній позовній заяві.

Крім того частина платіжних доручень датована 2016 року та 2017 року, тоді як позивач КП «Черкастводоканал» Черкаської міської ради звертається до суду з позовом в 2019 році.

Таким чином, на момент сплати в 2016 році та 2017 році судового збору в сумі 1600 грн., позовна заява КП «Черкастводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , до якої додані платіжні доручення, до суду ще не була подана, тому відповідно і судовий збір в сумі 1600 грн. не міг бути сплачений за подання саме цієї позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Комунального підприємства «Черкастводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення - залишити без руху.

Надати позивачу КП «Черкастводоканал» Черкаської міської ради строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана не поданою та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Скляренко