У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2019 Справа №607/23870/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан Володимир Вікторович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Крім того, позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортні засоби марки: FORD FOCUS, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1999см;

LAND ROVER FREELANDER, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , об`єм двигуна 3192 см; причіп ЛЕВ 173345, 2017 року випуску; причіп BLYSSATLASS, 2009 року випуску, які зареєстровані за ОСОБА_2 , посилаючись на те, що на даний час існує спір з приводу поділу майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності. Зазначені транспортні засоби зареєстровані на відповідача, що дає останньому можливість здійснити їхню перереєстрацію на інших осіб, та тим самим позбавити позивача права на законну частку майна при поділі в судовому порядку. Для відчуження вищевказаного рухомого майна не потрібно збирати додаткових документів, вказані договори нотаріально не посвідчуються, а відтак транспортні засоби, згідно наведеного переліку, які зареєстровані за відповідачем, можуть бути відчужені останнім без згоди позивача, як другого з подружжя. Документи, які посвідчують право власності на вищезазначені транспортні засоби знаходяться у відповідача.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову. Таким чином, приводом для вжиття заходів забезпечення позову є об`єктивна підстава вважати, що не вжиття відповідного заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів до забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, вважаю за доцільне, забезпечити позов шляхом заборони вчиняти дії щодо реалізації транспортні засоби марки: FORD FOCUS, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1999 см; LAND ROVER FREELANDER, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , об`єм двигуна 3192 см; причіп ЛЕВ НОМЕР_3 , 2017 року випуску; причіп BLYSSATLASS, 2009 року випуску, які зареєстровані за ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.149, 150, 260, 352-354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 району Тернопільської АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_4 ) про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити вчиняти дії щодо реалізації транспортні засоби марки: FORD FOCUS, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1999 см; LAND ROVER FREELANDER, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , об`єм двигуна 3192 см; причіп ЛЕВ НОМЕР_3 , 2017 року випуску; причіп BLYSSATLASS, 2009 року випуску, які зареєстровані за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ).

Для організації виконання копію ухвали направити у Відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції (м. Тернопіль вул. Острозького, 14), Регіональний сервісний центр МВС в Тернопільській області ( с. Підгородне вул. Стрийська, б.5 Тернопільського району Тернопільської області).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження (ч.1 ст.157 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 09 жовтня 2019 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан