Справа 721/415/19
Провадження 2/721/207/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого судді: Проскурняка С.П.
за участю секретаря: Помазан М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що позивачка є власником будинку, який знаходиться АДРЕСА_1 , відповідач зареєстрований в даному будинку, однак не проживає в будинку з 1997 року.
Просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1
Позивачка в судове засідання не з`явилися, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримуює в повному обсязі в разі відсутності відповідачів не заперечуює проти винесення заочного рішення.
В судове засідання відповідач не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.10/.
Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19830929 від 01.04.2014 року ОСОБА_1 є власником майна, що знаходиться АДРЕСА_1 /а.с.8-9/.
Як вбачається з довідки №1-11/817 від 04.04.2019 року виданої Сергіївською сільською радою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 , але з 1997 року і по даний час не проживає/а.с.6/.
Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, - «Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу».
Відповідно до ст.41 Конституції України „Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
У відповідності зі ст.328 цього Кодексу - Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, судом встановлено, що позивачка набула право власності на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 на підставах, що не заборонені законом, а саме на підставі рішення свідоцтва про право власності, яке відповідним чином зареєстроване, тобто з дотриманням вимог ст.334 ЦК України.
Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що судом встановлено, що відповідачі не проживає в спірному житловому будинку більше року, тому необхідно визнати відповідача такими, що втратив право користування житловим будинком, тобто позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.15-16,328,334,391,405 ЦК України, ст.ст. 4,18-19,95,247,265,280-282,354-355ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Проскурняк С.П.