Справа № 550/1329/19
Провадження № 2-о/550/32/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., присяжних Костенка В.М. та Шинкаренко О.В., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., прокурора Пантась В.С., заявника Дробніча П.Г. , заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Штефан О.П.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою лікаря-психіатра Комунального неприбуткового підприємства "Чутівська центральна районна лікарня" Дробніча Павла Григоровича про надання примусової амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_2 , -

У С Т А Н О В И В :

Лікар-психіатр КНП "Чутівська ЦРЛ" Дробніч П.Г. звернувся до суду із заявою про надання примусової амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_2 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 знаходився на диспансерному обліку з 2016 р. з діагнозом шизофренія параноідна форма, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом психопатоподібного типу, параноїчний синдром, стан ремісії. Неодноразово лікувався в Полтавській обласній психіатричній лікарні. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 15 від 11.10.2019 р. ОСОБА_2 потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Лікар-психіатр Чутівської ЦРЛ Дробніч П.Г. в судовому засіданні заяву підтримав і просив її задовольнити.

Прокурор просив заяву задовольнити.

Законний представник ОСОБА_2 - його мати ОСОБА_3 , не заперечувала проти задоволення заяви.

ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та позицію прокурора та заінтересованої особи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку з 2016 р. з діагнозом шизофренія параноідна форма, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом психопатоподібного типу, параноїчний синдром, стан ремісії. Неодноразово лікувався в Полтавській обласній психіатричній лікарні, з 07.12.2016 р. по 14.03.2017 р. проходив лікування по самозверненню. Знаходився на лікуванні з 28.04.2018 р. по 13.06.2018 р. та з 16.07.2018 р. по 30.08.2018 р. Постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 08.06.2017 р. йому було призначено амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку. Рішеннями Чутівського районного суду Полтавської області від 18.10.2018 р. та від 16.04.2019 р. ухвалено рішення про повторне надання ОСОБА_2 амбулаторної примусової психіатричної допомоги. В період загострення ОСОБА_2 схильний до скоєння неконтрольованих вчинків, протиправних дій, відмовляється від лікування та відвідувати психіатра. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 15 від 11.10.2019 р., ОСОБА_2 потребує продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне заяву задовольнити та продовжити надання ОСОБА_2 амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76-78, 81, 89, 263, 265, 339-342, 354 ЦПК України, ст. 12 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Продовжити надання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку строком на 6 (шість) місяців.

Учасники справи мають право оскаржити рішення суду до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення (в порядку ст. 354 ЦПК України).

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. А. Антонов

Присяжні В. М. Костенко

О. В. Шинкаренко