Провадження № 2-с/234/5/19
Ухвала

іменем України

08 лютого 2019 р. м. Краматорськ

справа № 234/18400/18

№ 2-с/234/5/19

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

стягувач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації

боржник: ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вартість спожитого природного газу.

1. Стислий виклад позиції боржника.

06.02.2019 року боржник звернувся до Краматорського міського суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що 29 січня 2019 року ним був отриманий судовий наказ Краматорського міського суду від 07.12.2018 року, за яким стягнута заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 9823,11 грн., заборгованість по сплаті індексу інфляції, 3 % річних за весь період заборгованості у розмірі 4360,59 грн.. Заява про видачу судового наказу є необгрунтованою, містить в собі виключно суб`єктивний, оціночний висновок про існування заборгованості, що не є достатнім свідченням про відсутність у сторін спору, що в свою чергу є обов`язковим для винесення судового наказу. Згідно з квитанцією від 30.05.2015 року було сплачено за використаний природний газ у розмірі 600 м.куб. за період з грудень 2014р. по січень 2015р. на загальну суму 654 грн.. Відповідно до квитанції від 22.06.2015 року було сплачено за користування природним газом за період часу з лютого 2015 року по квітень 2015 року за 900м.куб. на загальну суму 981 грн.. З 20.11.2014 р. по 26.06.2015р. він не проживав за місцем своєї реєстрації та не використовував природний газ, який надається Краматорським УГГ. З огляду на зазначене, твердження про те, що Краматорське УГГ правомірно здійснювало нарахування за спожитий газ за період часу з березня 2015 року по травень 2015р. є помилковим. Просить скасувати судовий наказ Краматорського міського суду Донецької області від 07.12.2019 р. по справі № 234/18400/18 про стягнення з нього на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 9823,11 грн. та заборгованість по сплаті індексу інфляції, 3 % річних за весь період заборгованості у розмірі 4360,59 грн.

2. Заяви (клопотання ) боржника.

Заяв клопотань від боржника не надійшло.

3. Фактичні обставини.

06.02.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вартість спожитого природного газу.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи Краматорським міським судом 07 грудня 2018 року видано судовий наказ у справі № 234/18400/18 (провадження № 2-н/234/1993/18) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 9823,11 грн., заборгованості по сплаті індексу інфляції, 3% річних за весь період заборгованості у розмірі 4360,59 грн. та судового збіру у розмірі 176,20 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Позиція судді.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Судовий наказ підлягає скасуванню із роз`ясненням заявнику його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, що свідчить про його незгоду з цим наказом, а тому заява останнього підлягає до задоволення, а судовий наказ № 2-н/234/1993/18 від 07 грудня 2018 року скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вартість спожитого природного газу,- задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 07 грудня 2018 року суддею Краматорського міського суду Донецької області за вимогою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 9823,11 грн., заборгованості по сплаті індексу інфляції, 3% річних за весь період заборгованості у розмірі 4360,59 грн. та судового збору у розмірі 176,20 грн..

Роз`яснити стягувачу, що він може звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Ткачова