справа № 274/402/19
провадження № 2/0274/1230/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

28.03.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в :

В січні 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить стягнути з останньої аліменти на утримання підопічних ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішенням виконкому Бердичівської міської ради від 23.11.2018 № 363 вона призначена опікуном малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які доводяться їй племінницями. Діти залишилися без батьківського піклування та з 31.08.2018 року по теперішній час фактично проживають з нею однією сім'єю та знаходяться на її утриманні. Мати дітей - відповідачка ОСОБА_2 залишила малолітніх дітей, про що складено відповідні акти про виявлення дітей, переміщених із тимчасово окупованої території або району проведення антитерористичної операції, які залишилися без батьківського піклування. Відомості про батька дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином з урахуванням приписів п. 19 перехідних положень ЦПК України та Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», а саме, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. В судове засідання відповідач не з'явилась, відзив на позов не надала.

Суд, за письмовою згодою позивачки, ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

ОСОБА_7 Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 4 та № 85 відомості про батька дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.10,11)

ОСОБА_7 про виявлення дитини, переміщеної із тимчасово окупованої території або району проведення антитерористичної операції, яка залишилась без батьківського піклування від 31.08.2018 року діти залишились без батьківського піклування, у зв'язку з відсутністю матері, місце перебування якої невідомо (а.с. 8,9).

ОСОБА_7 довідок від 04.01.2019 року № 1824-, від 04.01.2019 року №1824- та від 04.01.2019 року № 1824-52 дітей взято на облік як внутрішньо переміщених осіб у супроводі законного представника - ОСОБА_1О.(а.с.12-14).

Рішенням виконкому Бердичівської міської ради від 23.11.2018 № 363 малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування, опікуном дітей призначено ОСОБА_8 (а.с. 15).

ОСОБА_7 свідоцтва про шлюб від 22.09.2018 року Серії І-ТП №175037 ОСОБА_8 змінила прізвище на "Грахнічева" (а.с. 16)

Доказів надання відповідачкою у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей, чи наявності аліментних зобов'язань перед іншими особами, чи про її незадовільний стан здоров'я, суду не надано.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_7 вимог ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Положеннями ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини (ч. 2 ст. 182 СК України).

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 3 ст. 182).

Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2, маючи відносно молодий вік та будучи працездатною особою (зворотне відповідачкою не доведено), взмозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу своїм дітям, а тому повинна надавати грошову допомогу на утримання своїх доньок.

За викладених обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст .191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Одночасно суд зазначає, що законодавцем в ст. 179 СК України визначено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини; той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини; неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Рішення суду у справах про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць (ч.1 ст.430 ЦПК України).

Враховуючи приписи ст.141 ЦПК України, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом звільнений від сплати судового збору та його вимоги задоволені, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в розмірі 768,40 грн.

Керуючись статтями12, 13,19,76-81,141,263-265, 273,280-283,354,430 ЦПК України, ст. ст. 180-182,184 СК України , суд -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 500 гривень на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.01.2019 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Т.М.Вдовиченко