Справа № 418/2771/19
РІШЕННЯ
Іменем України
10 липня 2019 року Міловський районний суд Луганської області
у складі: головуючого-судді: Шовкуна В.О.
за участю секретаря: Бутенко О.А.
розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мілове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник, ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки радянського зразку серії НОМЕР_1 від 28.10.1980 року.
Свою заяву обґрунтовує тим, що почавши збирати необхідні документи для призначення пенсії виявилось, що на титульній сторінці трудової книжки її ім`я - по батькові російською мовою зазначено як « ОСОБА_2 », в той час коли згідно паспорту та свідоцтва про народження її ім`я по батькові зазначено російською мовою « ОСОБА_3 ». Вказане ставить під сумнів факт належності їй трудової книжки для підтвердження трудового стажу та оформлення пенсії.
Встановлення даного факту заявниці необхідно для реалізації права на пенсію.
У судове засіданнязаявниця ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, свої вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Представник від Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській областіу судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Надали суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходитьдо наступного.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно копії паспорту заявниці,вона є громадянкою України та її ім`я по батькові вказано як « ОСОБА_4 », а російською мовою: « ОСОБА_3 ». (а.с. 9-12)
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 06.06.1960 року російською мовою - « ОСОБА_5 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьком є « ОСОБА_6 ». (а.с. 14)
Згідно копії атестату № 5539 від 24.07.1978 року виданого ОСОБА_7 , російською мовою її ім`я по батькові вказано як « ОСОБА_3 ». (а.с. 15)
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 27.04.1989 року на російській мові, шлюб між «СаксеевымСергеемАнатольевичем» та « ОСОБА_8 » розірваний, та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ». (а.с.16)
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 29.04.1989 року російською мовою, « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 » уклали шлюб 29.04.1989 року, та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_12 ». (а.с.17)
Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення якої є 28.10.1982 рік, виданої на російській мові, ім`я по батькові ОСОБА_13 вказано « ОСОБА_2 ». (а.с.18)
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого російською мовою, « ОСОБА_14 » є матір`ю « ОСОБА_15 », яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 23)
Відповідно до копії заяви від 03.06.2019 року, заявниця - ОСОБА_1 , звернулася до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області з заявою про призначення її пенсії за віком. (а.с.20)
Згідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином, незважаючи на розбіжності в імені по-батькові заявниці, зазначеному у трудовій книжціта в паспорті і свідоцтві про народження, нею було доведено, що трудова книжка заведена на російській мові на: « ОСОБА_16 » належитьсаме заявниці.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 76- 80, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Данилівка Біловодського району Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , трудової книжки радянського зразку серії НОМЕР_1 від 28.10.1980 року.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області через Міловський районний суд Луганської області.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.О. Шовкун