ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року

м. Харків

Справа № 643/8324/18

Провадження № 22-з/818/261/19

Категорія: інші

Харківський апеляційний суд у складі :

головуючого - Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М.,

Яцини В.Б.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у Постанові Харківського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року у цивільній справі № 643/8324/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» дільниця №34, Комунальне підприємство «Жилкомсекрвіс» про зміну договору найму житлового приміщення та відкриття окремого особового рахунку,-

в с т а н о в и в:

Постановою Харківського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Московського районного суду м. Харкова залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій зазначає, що у першому абзаці Постанови Харківського апеляційного суду від 26.04.2019 року не вірно зазначено номер квартири в буд. АДРЕСА_1 , а також на аркуші 4 Постанови Харківського апеляційного суду від 26.04.2019 року невірно зазначено ім`я позивача.

Колегія суддів, заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви про виправлення описки вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

За змістом ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Дійсно, в абзаці першому описової частини постанови Харківського апеляційного суду від 26.04.2019 року допущено описку в номері квартири, щодо якої ОСОБА_1 просив змінити договір найму житлового приміщення, а саме: замість номеру квартири АДРЕСА_1 помилково вказано номер квартири « № АДРЕСА_2 ». (а.с.3, 20-21)

Також, в абзаці 5 на 4 аркуші Постанови Харківського апеляційного суду від 26.04.2019 року допущено описку в імені позивача, а саме: замість ОСОБА_1 помилково вказано ОСОБА_1.

Посилання ОСОБА_1 на те, що ім`я у давальному відміннику повинно бути зазначено як « ОСОБА_1 » колегія суддів відхиляє, оскільки відповідно до українського правопису власних прізвищ українські чоловічі імена, що в називному відмінку однини закінчуються на приголосний, відмінюються як відповідні іменники II відміни ( ОСОБА_1 , як виняток відноситься до м`якої групи) та у давальному відміннику - ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, ч. 2 ст. 381, ст. ст. 389, 390 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в абзаці першому описової частини постанови Харківського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року. Зазначити вірно номер квартири АДРЕСА_1 замість «№ АДРЕСА_2».

Виправити описку, допущену в абзаці 5 на 4 аркуші постанови Харківського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року. Зазначити вірно ім`я позивача - ОСОБА_1 , замість ОСОБА_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дняскладення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05 липня 2019 року

Головуючий П.В. Кісь

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина