Справа №573/1009/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

присяжних: Мухи О.І.,

Стороженка В.О.,

за участю секретаря: Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою Комунальної установи Сумської обласної ради «Білопільський дитячий будинок інтернат», заінтересовані особи: директор КУСОР Білопільського дитячого будинку-інтернату Турчин Володимир Іванович, орган опіки і піклування Білопільської міської ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2019 року КУСОР «Білопільський дитячий будинок інтернат» звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги заявник мотивує тим, що з 20 вересня 2005 року в установі проживає та знаходиться на повному державному забезпеченні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній є інвалідом з діагнозом: «помірна розумова відсталість» у зв`язку з чим потребує стороннього догляду, побутового обслуговування, медичної допомоги, захисту своїх майнових і особистих прав, свобод та інтересів, а також допомоги в їх забезпеченні та реалізації. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним і призначити йому опікуна в особі директора КУСОР Білопільського дитячого будинку-інтернату - ОСОБА_2 .

В судове засіданні представник заявника не з`явилася, КУСОР «Білопільський дитячий будинок інтернат» надіслав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують повністю (а. с. 15).

До суду направлено лист директора КУСОР «Білопільський дитячий будинок інтернат» Турчина В.І. про те, що через психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 не має можливості особисто приймати участь у судовому засіданні з розгляду вказаної справи (а. с. 18).

Заінтересована особа директор КУСОР Білопільського дитячого будинку-інтернату Турчин В.І. у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» підтримує (а. с. 17).

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Білопільської міської ради у судове засідання не з`явився. Міський голова надіслав листа про розгляд справи без участі їх представника та про підтримання заяви КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» (а. с. 19).

За таких обставин суд розглядає справу без участі заявника, заінтересованої особи, за наявними доказами та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

Призначення експертизи для встановлення психічного стану особи за клопотанням хоча б однієї сторони є обов`язковим ( ст. 105 ЦПК України).

Крім того, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (ч. 1 ст. 299 ЦПК України).

З огляду на викладене, враховуючи, що заявник вказує про неможливість явки підопічного ОСОБА_1 у судове засідання та неможливість суду самостійно визначити стан вказаної особи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про призначення експертизи.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

З огляду на те, що для вирішення питання про визнання недієздатним ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим суд вважає призначити судову психіатричну експертизу, а провадження у даній справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-105, 252, 298-299 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Сумського обласного психіатричного диспансеру, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_1 на будь-які психічні хвороби, якщо так, то на які саме?

2. Чи може ОСОБА_1 керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення?

3. Чи може ОСОБА_1 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні при розгляді даної справи.

Зобов`язати КНП Білопільської районної ради "Білопільську центральну районну лікарню" надати в розпорядження експертів Сумського обласного психіатричного диспансеру медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали направити КНП БРР "Білопільська ЦРЛ", експертам, заявнику та заінтересованим особам.

Експертизу провести в місячний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя:

Присяжні: