Справа № 675/1429/19
Провадження № 2-о/675/61/2019
У Х В А Л А

09 липня 2019 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про встановлення факту перебування на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно приписів ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значенн повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

При цьому частина друга вказаної статті визначає, що до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки в останній в порушення п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 318 та ч. 2 ст. 318 ЦПК України:

1)не викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги в частині неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

2)не зазначено докази, що підтверджують факт, крім загально покликання на наявність зареєстрованого шлюбу та подальшої смерті чоловіка;

3)не подано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, в тому числі рішення повноважного органу про відмову в призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Однак, всупереч вимог ст. 95 ЦПК України копії документів, додані до заяви, не засвідчені належним чином, визначеним законом.

Відсутність на копії напису про її засвідчення «Згідно з оригіналом» дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку. Такий висновок зробив Верховний Суд в постанові від 08.05.2019 року по справі №160/7887/18.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні слід залишити без руху та надати строк для усунення вищевказаних недоліків

Керуючись ст. 95, 185, 258, 260, ч. 3 ст. 294, 318 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту перебування на утриманні,- залишити без руху.

Надати заявнику - ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви, терміном 7 (сім) днів з дня отримання ухвали та роз`яснити, що в разі, якщо вона не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена.

Залишення заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Король