Провадження № 2-о/229/6/2019
РІШЕННЯ

іменем України

27 березня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участі

секретаря судового засідання Костіної І.В.

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи безвісно відсутньою,

заінтересована особа Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 м.Дружківка Донецької області, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що її син ОСОБА_4 30.05.2014 року вийшов з місця свого мешкання, та до теперішнього часу не повернувся. З того часу будь-який зв'язок з ним втрачено. Він ні разу не зателефонував, не написав листа, не повідомив іншим способом про місце свого перебування.

З 11.06.2014 року і по теперішній час знаходитсья у розшуку як безвісти зниклий.

Визнання ОСОБА_4 необхідно їй для оформлення житлово-комунальної субсидії.

У судовому засіданні заявник підтримала свою заяву в повному обсязі, просить її задовольнити. Додатково пояснила, що син зник 30 травня 2014року , коли повертався від бабусі своєї дружини, з вул. Братська, до дому. Але до дому не дійшов. Всі його документи, паспорт, пенсійне посвідчення, залишилися вдома. Син був інвалідом 3 групи з дитинства безстроково.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Дружківської міської Ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали клопотання про розгляд справи за відсутності представника управління.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи визнання її померлою.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_4 (а.с. 8).

Довідкою КП «Комсервіс» від 17.10.2018 року № 3120, підтверджено, що ОСОБА_4 разом з матірю ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11). Зазначене також підтверджується довідкою виконавчого комітету Дружківської міської ради від 14.12.2018 року (а.с. 32).

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в місці постійного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами.

Згідно довідки Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 22.10.2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться у розшуку за Дружківським ВП Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області з 11.06.2014 року по теперішній час, як безвісті зниклий (а.с. 9).

Як вбачається з акту обстеження від 17.10.2018 року, затвердженого директором КП «Комсервіс», ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але з 30.05.2014 року його місцезнаходження не відоме (а.с. 10).

Відповідно до листа Дружківського міського центру зайнятості від 04.12.2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 04 грудня 2018 року не перебуває на обліку в Дружківському міському центрі зайнятості, допомогу по безробіттю не отримує (а.с. 31).

Згідно з інформацією від 05.12.2018 року наданою Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ВК899927, востаннє 15.05.2014 року о 04-17 год. перетнув державний кордон України, вїхавши на територію України через пункт пропуску Харків Пасажирський (а.с. 33).

Як вбачається з листа Костянтинівсько Дружківського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області від 04.01.2019 року, станом на 04.01.2019 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в управлінні та по вересень 2015 року отримував соціальну пенсію по інвалідності. Підставою призупинення виплати пенсії з вересня 2015 року стала інформація про те, що ОСОБА_4 знаходиться в розшуку як безвісно зниклий. З заявою про поновлення виплати пенсії ОСОБА_4 до управління не звертався (а.с. 35-36).

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_4 вона перебувала у шлюбі. 30 травня 2014року вона з чоловіком ОСОБА_4 та їхньою донькою прийшли до її бабусі, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5. У бабусі між ними сталася сварка, чоловік кинув телефон і пішов. Вона гадала, що чоловік пішов до дому. На той час вони мешкали по вул.Смоленській ,6/76. Проте, повернушись до дому, близько 20години, вона не виявила чоловіка вдома. У матері його також не було. З того часу його не стало. Куди він міг пітти , що з ним могло статися, вона не знає. Він був у шотрах і майки, без документів., без телефону. Документи залишилися вдома. Вона оголосила його в розшук, але до теперішнього часу розшук немає результату.

Свідок ОСОБА_6 , яка є сусідкою заявника, також підтвердила в судовому засіданні, що з літку 2014року вона ні разу не бачила ОСОБА_4 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_6. Зі слів ОСОБА_7 їй відомо, що ОСОБА_4 пропав, його місцезнаходження не відоме.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч.1 ст. 43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про місцезнаходження ОСОБА_4 були у заявника 30.05.2014 року, коли він проживав за місцем реєстрації, то початком його безвісної відсутності слід вважати 31 травня 2014 року.

Визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім необхідно заявнику для оформлення житлово-комунальної субсидії, тобто задоволення заяви ОСОБА_3 має для неї юридичне значення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, безвісно відсутнім.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 80, 259, 263-265, 305-308 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_3 про визнання особи безвісно відсутньою задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, безвісно відсутнім.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд шляхом подання в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Вступна та резолютивна частини рішення складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 27 березня 2019року.

Суддя: Т.Л.Панова

присяжні: ОСОБА_1,

ОСОБА_2

повний текст рішення складено 28 березня 2019р

Суддя: Т.Л. Панова

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2