Справа № 567/954/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Самолюк А.В.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Кордиша А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1 . Зазначає, що подружжя має малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що вони з відповідачем не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги, оскільки в них різні характери та погляди на життя.

Зазначаючи про те, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім`ї стали неможливими, просить розірвати шлюб.

Відповідач в суд не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про поважні причини, які перешкоджають йому з`явитися в судове засідання суд не повідомив.

В поданому відзиві позов не визнав.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги в повному об`ємі і просять шлюб розірвати. Зазначили, що сторони перебувають в шлюбі з 04.09.2012 року і подружжя має малолітнього сина ОСОБА_3 та протягом останнього часу подружжя як сім`я не проживає і фактично шлюбних відносин не підтримує.

ОСОБА_4. мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що вони з відповідачем не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги.

Пояснила, що з березня 2018 року вони з відповідачем разом не проживають і їх син проживає з нею.

Зазначила, що протягом вказаного періоду жодних кроків до примирення вони не робили. Протягом зазначеного часу відповідач жодного разу з нею не спілкувався, а в той час, коли вона телефонувала до нього з приводу їх спільної дитини, то відповідач на дзвінки не відповідав.

Пояснила, що востаннє вони бачились на засіданні служби у справах дітей Острозької РДА, де вирішувалось питання щодо місця проживання їх сина, але відповідач і тоді не виявив бажання спілкуватися з нею.

Їх спільна дитина як до засідання служби у справах дітей Острозької РДА, так і після засідання проживає з нею.

У поданому відзиві на позов відповідач, визнаючи факт перебування у шлюбі з позивачкою та наявність у них малолітньої дитини, зазначає, що бажання дружини розірвати шлюб може бути тимчасовим, оскільки будь-яких підстав та приводів для розірвання шлюбу він не надавав, а має намір вживати всіх заходів для зміцнення та збереження сім`ї і подана позовна заява суперечить інтересам позивачки та її дійсній волі.

Суд, розглянувши справу відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України за правилами загального позовного провадження вислухавши позивачку та її представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З пояснень позивачки, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 04.09.2012 року та мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Незважаючи на те, що сторонам у справі було надано строк на примирення, позивач та відповідач не примирились.

Відповідно до ст.. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратили почуття взаємної любові один до одного та шлюб існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Незважаючи на те, що сторонам у справі було надано строк на примирення, позивач та відповідач не примирились. Виходячи з цього, суд вважає, що у сторін у справі було досить часу для прийняття виваженого рішення про існування шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору, а тому за правилами ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 768 грн. 40 коп. витрат на сплату судового збору.

На підставі ст.. 105, 110 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 5, 12, 13, 141, 211, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

розірвати шлюб між ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстрований 04 вересня 2012 року виконавчим комітетом Оженинської сільської ради Острозького району Рівненській області, актовий запис №26.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 768 грн. 40 коп. витрат на сплату судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.