Справа 431/4288/19
Провадження 2-з/431/20/19
УХВАЛА

про забезпечення позову

29 жовтня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області в складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря судового засідання Яковенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивачів ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_7 , про відшкодування витрат та позбавлення права власності в законному порядку,

встановив:

Позивачі за цивільною справою за позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_7 , про відшкодування витрат та позбавлення права власності в законному порядку, звернулися до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви посилаються на те, що предметом цивільного позову, зокрема, є стягнення з ОСОБА_5 79056,04 гривень. Відповідач ОСОБА_5 діє очевидно недобросовісно та зловживає правами стосовно позивачів, оскільки 20.09.2019 укладає договір дарування, який порушує майнові інтереси позивачів і направлений на недопущення звернення стягнення на майно ОСОБА_5 , не дивлячись на той факт, що згідно клопотання відповідачсів по цивільній справі останній було відомо, що в провадження Старобільського районного суду знаходиться цивільна справа, де предметом спору є саме відчужена на підставі договору дарування спірна частка ОСОБА_5 . З урахуванням того факту, що відповідач ОСОБА_5 здійснює заходи, спрямовані на відчуження свого майна, у позивачів виникають підстави вважати, що ОСОБА_5 може бути відчужено і інше майно, яке їй належить на праві власності, а саме квартира АДРЕСА_1 . Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, так як існує реальна загроза. Просять суд, забезпечити позов шляхом накладення арешту та заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 .

У відповідності до вимог ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 5 ст. 153 ЦПК України суд залежно від обставин справи може забезпечити позов повністю або частково.

Разом з тим, повна відмова у задоволенні заяви про забезпечення позову залишає не усуненою загрозу створення відповідачем обставин, які зможуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про задоволення позову.

У справі відсутні дані, які б свідчили про наявність обставин, що перешкоджають задоволенню заяви і вжиттю заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту.

При такому вирішенні питання про вжиття заходів забезпечення позову забезпечується баланс інтересів сторін і дотримання вимог закону щодо співмірності виду забезпечення позову заявленим позивачем вимогам.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивачів ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_7 , про відшкодування витрат та позбавлення права власності в законному порядку задовольнити повністю.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту та заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити до Старобільського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області для негайного виконання, заявникам для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.В. Олійник