Справа № 350/1857/14-ц
Провадження № 22-з/4808/56/19
Головуючий у 1 інстанції Бейко А.М.
Суддя-доповідач Мелінишин
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (суддя-доповідач) Мелінишин Г.П.

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

за участю секретаря Турів О.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Приватного підприємства «Транс-Сервіс» про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Транс-Сервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2018 року скасовано рішення Рожнятівського районного суду від 25 травня 2015 року в частині відшкодування матеріальної шкоди та судових витрат. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто на його користь з ПП «Транс-Сервіс» 152 519,14 грн матеріальної шкоди. Також стягнуто з ПП «Транс-Сервіс» на користь держави 893,04 грн судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи в суді першої інстанції. З ОСОБА_2 на користь держави стягнуто 2 760,96 грн судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи в суді першої інстанції та на користь ПП «Транс-Сервіс» - 1 284,20 грн судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції.

27 червня 2019 року Приватне підприємство «Транс-Сервіс» подало заяву про виправлення описки, допущеної судом у вступній частині постанови, а саме у написанні по батькові третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. При цьому частиною 2 статті передбачено, що внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак учасники справи в судове засідання не викликалися.

За змістом вищезазначеної норми закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається зі змісту процесуальних документів та рішень апеляційного суду по батькові третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 зазначено « ОСОБА_3 » (а.с.98, 139, 168, 180, 183-184, 198-199, 223-224, 227-231, 234, 235 т.3).

Натомість, матеріалами справи підтверджується, що по батькові третьої особи ОСОБА_3 - « ОСОБА_3 ».

За таких обставин, допущену судом описку слід виправити, зазначивши по батькові третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - « ОСОБА_3 ».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 381, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2017 року, 26 січня, 22 лютого, 5 березня, 11 квітня, 24 квітня, 27 квітня 2018 року та постанові Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2018 року, зазначивши по батькові третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Г.П. Мелінишин

Судді: О.В. Пнівчук

О.О. Томин