У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2019 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Савлук Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні Дніпровського районного суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

21 травня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

В решті позову відмовлено.

11 вересня 2019 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, просила зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду по суті.

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї матеріалів, суд приходить до наступного.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 лютого 2019 року, заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку що заява позивача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки постановляючи ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову судом визначено, що існує вірогідність того, що у разі реалізації відповідачем об`єкту нерухомого майна, право щодо якого оспорювала позивач, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, на даний час процесуальні строки на оскарження рішення суду сплинули, рішення суду набрало законної сили, що зумовлює вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову, які вжитті на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 18 лютого 2019 року у цивільній справі №755/12660/18.

Враховуючи та керуючись ст. 153-154, 158, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, яка подана в межах розгляду справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з нерухомого майна:

- квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 , який накладено на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 18 лютого 2019 року, в межах розгляду цивільної справи № 755/12660/18, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

Ухвалу про скасування заходів забезпечення позову направити для виконання до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (02094 м. Київ, вул. Краківська, буд. 20).

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я: