Провадження №2/367/3642/2019
УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у судовому провадженні, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надійшла вищевказана заява. Свої вимоги мотивують тим, що 24.06.2019 Публічне акціонерне товариство та ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу № 140 від 24.06.2019, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимогу за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору факторингу № 140 від 24.06.2019 згідно з яким відбулося переуступлення прав вимогу за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст.. 512 ЦК України, ТзОВ ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «УкрСиббанк», у тому числі і до ОСОБА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним просять суд замінити сторону позивача у справі № 369/12928/18 із Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно поданої заяви просять розгляду справи проводити без їх участі.

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.06.2019 ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу № 140 від 24.06.2019, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимогу за рядом кредитних договорів.

Згідно Реєстру боржників Додатку до Договору факторингу № 140 від 24.06.2019 встановлено, що Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» відступило право грошової вимоги ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за кредитним договором № 0 від 11.07.2017.

Відповідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та обєктивного зясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне замінити первісного позивача Публічне акціонерне товариство на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

На підставі наведеного та керуючись ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону позивача у справі № 369/12928/18 із Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк