Справа № 364/1069/18
Провадження № 2/364/14/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2019 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1

до Іноземного підприємства «ДОРФ», третя особа яка не заявляє самостійних вимог Відділ державної реєстрації Володарської районної державної адміністрації Київської області,

про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 31 серпня 2018 року звернулась до суду з названим позовом, в якому просила суд визнати недійсним договір оренди землі від 27.09.2016 року, укладений між Іноземним підприємством «ДОРФ» та ОСОБА_1 та скасувати його державну реєстрацію. Позивач в позовних вимогах просила суд розглядати справу без її участі та до позовної заяви приєднано клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи та витребування доказів.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 26.09.2018 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу та провадження у справі було зупинено.

Матеріали цивільної справи з ухвалою суду про призначення почеркознавчої експертизи були повернуті експертною установою без виконання в зв`язку з відсутністю експертної установи.

08 липня 2019 року до суду надійшла заява позивача про зміну експертної установи.

Позивач в судове засідання не з`явилась.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача про зміну експертної установи заперечував та вказав, що проведення експертизи не впливає на результат розгляду справи по суті.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Позивач як на підставу задоволення позовних вимог, а саме, визнання договору оренди землі недійсним посилається на те, що нею вказаний договір оренди не підписувався.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зміну експертної установи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іноземного підприємства «ДОРФ», третя особа яка не заявляє самостійних вимог Відділ державної реєстрації Володарської районної державної адміністрації Київської області, про визнання договору оренди землі недійсним, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи підписано договір оренди землі від 27.09.2016 року укладений між Іноземним підприємством «ДОРФ» та ОСОБА_1 , який зареєстровано державним реєстратором Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», від імені орендодавця ОСОБА_1 , чи іншою особою?

- чи підписано акт приймання-передачі об`єкта оренди до договору оренди від 27.09.2016 року, від імені ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині оскарження зупинення провадження в справі може бути подана через Володарський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлено ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали./

Суддя О. В. Ткаченко