Справа № 301/2683/17
У Х В А Л А

про продовження терміну виконання ухвали

про залишення апеляційної скарги без руху

11.07.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Фонду інвестування об"єктів соціальної сфери та промисловості до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Іршавського районного суду від 30 січня 2018 року, ухвалене суддею Золотар М.М.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19.06.2019 було продовжено ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Іршавського районного суду від 30 січня 2018 року шляхом подачі інших підстав для поновлення строку та оплати судового збору у розмірі 3 852,20 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали 09.07.2019 представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав до Закарпатського апеляційного суду заяву, в якій поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження зазначав те, що його довіритель копію оскаржуваного рішення суду не отримував. Про існування рішення суду його дружина та він дізналися від Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області (повідомлення від 06.09.2019). Однак на той час ОСОБА_3 перебував у зоні АТО як військовослужбовець. Також вказував, що основний позичальник у цій справі ОСОБА_1 надав дружині скаржника нотаріально засвідчену заяву про те, що до кінця 2018 року він зобов`язується самостійно виплатити суму боргу за договором кредиту. Просив суд, вказані у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іршавського районного суду від 30.01.2018, визнати поважними.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Згідно з ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

За наведених обставин, строк на апеляційне оскарження рішення Іршавського районного суду від 30 січня 2018 року суду ОСОБА_3 слід поновити.

Також у поданій заяві представник скаржника просить суд, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан ОСОБА_3 , звільнити його від сплати судового збору. До заяви додано дкументи на підтвердження матеріального становища скаржника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»).

Враховуючи майновий стан ОСОБА_3 , а саме ту обставину, що розмір судового збору (3 852,20 грн) не перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік (згідно наданої ним довідки від 04.07.2019), суддя-доповідач вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Таким чином судовий збір у розмірі 3 852,20 грн. повинен бути внесений або перерахований скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів : УК у м. Ужгороді/ м. УЖГОРОД/ 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38015610;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) : 899998;

Рахунок отримувача: 0004;

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до п. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи факт часткового виконанням ухвали Закарпатського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, суддя вважає за можливе продовжити строк, раніше установлений судом (ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 19.06.2019) для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом оплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Іршавського районного суду від 30 січня 2018 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Іршавського районного суду від 30 січня 2018 року шляхом оплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Повторно роз`яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги шляхом подання або надіслання квитанції про оплату судового збору, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя Т.Ю.Готра