ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2019 року

м. Харків

Справа № 641/3677/19

Провадження № 22-ц/818/5597/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» в особі представника Петришиної Анни Миколаївни, на заочне рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 26 вересня 2019 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позику,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 26 вересня 2019 року, повний текст якого складено 30 вересня 2019 року, позовні вимоги залишені без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 18 жовтня 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Веллфін» в особі представника ОСОБА_2 Анни Миколаївни, подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» в особі представника Петришиної Анни Миколаївни, на заочне рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 26 вересня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» в особі представника Петришиної Анни Миколаївни, на заочне рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 26 вересня 2019 року.

З урахуванням положень ч.1 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» в особі представника Петришиної Анни Миколаївни, на заочне рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 26 вересня 2019 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позику.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна