Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/670/19
№ 2/733/345/19
Рішення

Іменем України

"16" липня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 0,25 га та 0,47 га згідно державних актів на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 відповідно, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2 , посилаючись на те, що він як спадкоємець за заповітом останнього, прийняв спадщину, так як подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване та втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

За клопотаннями ОСОБА_1 ухвалою судді від 06 червня 2019 року витребувано від Ічнянської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 25-26).

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

У судове засідання позивач не з`явився, при цьому у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Тростянецької сільської ради Ічнянського району у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 (а.с. 6), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 7, 8) та земельні ділянки площею 0,25 га та 0,47 га згідно державних актів на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 відповідно (а.с. 9, 10, 11, 12, 13).

24 лютого 1999 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів все своє майно, яке належатиме йому на день смерті, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 14).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Тростянецької сільської ради № 03-10/179 від 02 травня 2018 року, ОСОБА_2 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , один (а.с. 16).

Як убачається з копії спадкової справи № 71/2012, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 03 березня 2012 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 та із заявою про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_3 (а.с. 32-34).

Відповідно до листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 522/02-14 від 10 травня 2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки та житловий будинок у зв`язку з відсутністю в останнього правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 21).

Про втрату державних актів на право власності на земельні ділянки на ім`я ОСОБА_2 свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» від 30 травня 2019 року (а.с. 20).

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2 , так як подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване та втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що є підставою для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст. 1235, 1268, 1269 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 86, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на:

-житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , належний померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;

-земельну ділянку площею 0,25 га, розташовану на території с. Верескуни Ічнянського району Чернігівської області, надану для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого Тростянецькою сільською радою Ічнянського району Чернігівської області 21 жовтня 1996 року, на підставі рішення VІІІ сесії 22 скликання Тростянецької сільської ради Ічнянського району від 25 січня 1995 року, належну померломуІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;

-земельну ділянку загальною площею 0,47 га, розташовану на території с. Верескуни Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого підсобного господарства, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , виданого Тростянецькою сільською радою Ічнянського району Чернігівської області 21 жовтня 1996 року, на підставі рішення VІІІ сесії 22 скликання Тростянецької сільської ради Ічнянського району від 25 січня 1995 року, належну померломуІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Тростянецька сільська рада Ічнянського району Чернігівської області, місце розташування: вул. Шкільна, 3А, с. Тростянець, Ічнянський район, Чернігівська область, .

Повне судове рішення складено 16 липня 2019 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик