ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 2-о-100/11
Номер провадження: 22-ц/819/1180/19
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

08 липня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.352, 356 ЦПК України апеляційну скаргу Неліної Валентини Ярославівни , яка діє від імені ОСОБА_2 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 27 липня 2011 року, в цивільній справі за заявою Прокурора Генічеського району в інтересах держави в особі Чонгарської сільської ради про визнання спадщини відумерлою

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2011 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив у вище зазначеній справі рішення, яким визнано відумерлою спадщину ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано майно, що належело ОСОБА_3 на час смерті власністю територіальної громади Чонгарської сільської ради Генічеського району.

11 червня 2019 року, адвокат Неліна Валентина Ярославівна, яка діє від імені ОСОБА_2 , яка не брала участі у справі, але вважає, що суд оскаржуваним рішенням вирішив питання про її права, свободи, інтереси, як спадкоємця, подала апеляційну скаргу, в якій одночасно порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що її довіритель ОСОБА_2 , не була залучена судом першої інстанції до участі у даній справі, копію рішення суду, яке оскаржується вона отримав лише 14 травня 2019 року через засоби поштового зв`язку після звернення до суду з відповідною заявою, у зв`язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За положеннями ч.1,3 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених в частині другій ст. 358 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів апеляційної скарги та матеріалів справи вбачається, що 27 липня 2011 року Генічеським районним судом Херсонської області ухвалено рішення, яким визнано відумерлою спадщину ОСОБА_3 , який помер у ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію цього рішення ОСОБА_2 отримала 14.05.2019 року, апеляційна скарга подана через засоби поштового зв' язку 11.06.2019 року.

З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_2 не брала участі у вищезазначеній справі, копію рішення, що оскаржується отримала 14 травня 2019 року, виходячи з положень ч.3 ст.354 ЦПК України, необхідно поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження даного судового рішення та відкрити апеляційне провадження, оскільки подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст.352, 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.127,354, 356, 359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 27 липня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Херсонського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії 1А відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк п`ять календарних днів з дня вручення копії даної ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України)

Зупинити дію рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 27 липня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В. Базіль