overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
12.07.19 Справа № 469/586/19
2-н/469/31/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2019 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, на підставі ст.1, ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст.ст.526, 655, 714 ЦК України, керуючись п.3 ч.1 ст.161, ст.ст.167-168 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
Суддя:
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
Судовий наказ набрав чинності «____» _____________________2019 року.
Судовий наказ видано стягувачеві «____» _____________________2019 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___»___________20____ року
Суддя Н.О.Гапоненко
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3724/19
Провадження № 2/552/1213/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.07.2019 суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

03.07.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Ч.3 ст.175 ЦПК України передбачені вимоги до змісту позовної заяви.

Зокрема позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач зазначає, що він є власником будинку по АДРЕСА_1 , але не посилається на докази, які підтверджують вказану обставину, а отже встановити що позивач є єдиним власником житлового будинку та чи є взагалі власником будинку не представляється можливим

Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право на житло за вказаною адресою, але зазначає в позовній заяві, що відповідач зареєстрований та проживає за спірною адресою.

Позивач зазначає, що відповідач виїхав за кордон в 2017 році, але куди та по якій причині не зазначає, взагалі не зазначає адресу відповідача, не надає відомостей чи він спілкується з відповідачем чи ні.

Окрім того позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 768.40 грн. До позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору, але квитанція сплачена на ім`я ОСОБА_3 , який не є позивачем у справі, а отже вказана квитанція не свідчить про те, що саме позивач сплатив судовий збір.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житлом залишити без руху.

Надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва
Дата документу 04.07.2019
Справа № 320/4813/19
Провадження № 2/320/2684/19
УХВАЛА
04 липня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , до Громадської організації «Добробут», юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Г.Сталінграду 23, до про визнання права власності на квартиру та виділ в натурі,
Позивачка в позовній заяві просить виділити в натурі та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 52,0 кв.м.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської організації «Добробут» про визнання права власності на квартиру та виділ в натурі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 15.10.2019 на 09-00 год. в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду по вул. Шмідта 11 в м. Мелітополі.
В підготовче засідання викликати сторони.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 375/1364/19
Провадження № 2-о/375/28/19
Строка звіту __________
У Х В А Л А

10.07.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рокитнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту народження особи в певний час, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ромашки Рокитнянського району та зобов"язати Рокитнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області внести зміни до його актового запису.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177, 318 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 11:00 годину 31.07.2019 .

4.Інформацію, щодо справи сторони по справі можуть отримати на веб-сайті:http://rk.ko.court.gov.ua.

5. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі, зацікавленим особам також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

6. У судове засідання викликати сторони.

7. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. М. Нечепоренко
Справа № 684/323/19
УХВАЛА

іменем України

04 липня 2019 року

Старосинявський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Завадської О.П.

при секретарі Олійник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Стара Синява справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімє`ю, заінтересована особа - державний нотаріус Старосинявської державної нотаріальної контори Гоменюк О.О.,

встановив:

В провадженні Старосинявського районного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімє`ю, заінтересована особа - державний нотаріус Старосинявської державної нотаріальної контори Гоменюк О.О.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про заміну заінтересованої особи - державного нотаріуса Старосинявської державної нотаріальної контори Гоменюк О.О., на Старосинявську селищну раду Хмельницької області, посилаючись на те, що остання є належною заінтересованою особою та проводити розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа державний нотаріус Старосинявської державної нотаріальної контори також подала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як видно з матеріалів справи, заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки встановлення даного факту необхідно з метою реалізації спадкових прав, заінтересованою особою у даних правовідносинах є орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини Старосинявська селищна рада Хмельницької області.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання заявника.

Керуючись ст.ст. 260, 293 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімє`ю, заінтересована особа - державний нотаріус Старосинявської державної нотаріальної контори Гоменюк О.О. замінити на заінтересовану особу Старосинявську селищну раду Хмельницької області.

Відкласти судове засідання на 10 липня 2019 на 09 год. 00 хв. в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області за адресою: смт Стара Синява вул. Грушевського, 53 Хмельницької області.

Копії ухвали про заміну заінтересованої особи у справі надіслати учасникам справи, а заінтересованій особі також копії заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________ О. П. Завадська
Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/5061/19
Провадження № 2-н/644/1124/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 липня 2019 м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І., розглянувши заяву КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових території.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 160-169 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _______________________________________ О.І.Горчакова
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав законної сили " " 201__ року
Судовий наказ виданий " " 201__ року.
Суддя ____________________ О.І.Горчакова
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки Інші відмітки __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________, __________________________________________________________________________________, __________________________________________________________________________________, __________________________________________________________________________________, _________________________________________________________________________________,
Провадження №2/447/645/19
Справа №447/1242/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08.07.2019 р. Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р., розглянув у м. Миколаїв Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

06.06.2019 ОСОБА_1 пред`явив позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175 - 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185 - 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Підготовче судове засідання призначити на 23.07.2019 року на 11:40 год. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою м. Миколаїв вул. Мазепи, 29 (зал.№3).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1313/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.
Справа № 161/8051/19
Провадження № 2/161/2328/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

з участю секретаря - Петрової В.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - Павлюка Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку в порядку загального позовного провадження цивільну справу №161/8051/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів,

На підставі наведеного та керуючись ст. 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Смолигів Луцького району Волинської області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Тарасове Луцького району Волинської області, зареєстрований 09 жовтня 2015 року у Виконавчому комітеті Боголюбської сільської ради Луцького району Волинської області, актовий запис № 11 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, від дня подання позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. сплаченого судового збору та 1 711 (одну тисячу сімсот одинадцять) грн. 11 коп. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 546 (п`ятсот сорок шість) грн. 42 коп. судового збору

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складений протягом десяти днів з моменту оголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк
Справа №295/7199/19
У Х В А Л А

17.06.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (адреса: м. Київ, вул. Ковпака, 29) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про зняття з реєстраційного обліку, виселення з квартири та зобов`язання звільнити квартиру від особистих речей, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла указана позовна заява та уточнена позовна заява, в якій позивач просить зняти з реєстрації відповідачів у квартирі АДРЕСА_2 , виселити їх у примусовому порядку із зазначеної квартири та зобов`язати звільнити її від особистих речей.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При вирішенні питання відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки у порушення п. 5 позивачем не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не надано доказів, що підтверджують ці обставини.

Так, у позовній заяві відсутнє обгрунтування позовних вимог стостовно укладення іпотечного договору та кредитного договорів, а також їх копії до матеріалів справи не додані, що суперечить також ч. 5 ст. 177 ЦПК України. У позовній заяві мають бути викладені відомості про те, чи було отримано боржником кредит на придбання квартири АДРЕСА_2 , чи передано її в іпотеку з метою забезпечення виконання за кредитним договором. Такі дані мають бути підтверджені документально.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

За положеннями ст. 185 ЦПК України якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку, виселення з квартири та зобов`язання звільнити квартиру від особистих речей залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачузі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова