Провадження № 2-во/200/78/19
У Х В А Л А

31 травня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Гургули В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Грицай В.О. про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 200/16627/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням суду від 26 грудня 2018 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість в розмірі 128555,20 грн., а саме: за кредитом 109315,95 грн., інфляційні витрати за кредитом 19239,25 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у рівних частках у розмірі по 964 грн. 17 коп. з кожного.

16 квітня 2019 року Бабушкінським районним судом видано виконавчі листи на виконання зазначеного рішення суду.

21 травня 2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Грицай В.О. про виправлення описки у виконавчому листі. Заява мотивована тим, що у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі неправильно вказано боржника.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду неправильно вказано номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В судове засідання сторони не з`явилися, відповідно до ст.ст.269, 432 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Встановлено, що у рішенні суду від 26.12.2018 року та у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення суду, допущено описку, а саме неправильно вказано номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 , в зв`язку з чим описка має бути виправлена.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Грицай В.О. про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.12.2018 року у справі № 200/16627/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: вказати вірний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1 .

Виправити описку у виконавчому листі, виданому по справі № 200/16627/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: вказати вірний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску