Справа № 431/1265/17
Провадження 2/431/658/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Воронкіна О.А.,

за участі секретаря Савкової Т.Є.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договорів неукладеними,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання договорів неукладеними.

В судовому засіданні представник позивача Хлєбніков В.В. заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи для дослідження підпису відповідача ОСОБА_4 у договорах позики та його підписи під іншими документами. В письмовому клопотанні викладені питання які необхідно вирішити експерту.

Представник позивача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечував, та просив суд не ставити перед експертами питання, викладенні в пунктах 4,6 клопотання про призначення почеркознавчої експертизи від 12.05.2019 року, оскільки відповідач не заперечує, що підписи на вищевказаних договорах від імені ОСОБА_4 здійснені ним.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши сторони, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч.3,4 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч.5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу і поставити перед експертом питання, які будуть викладені у резолютивній частині ухвали.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає зупиненню до проведення експертизи.

Без проведення експертизи вирішити спір між сторонами неможливо.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 103,104, ст.211, п.5 ч.1, 251, ч.4 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договорів неукладеними, судову почеркознавчу експертизу, проваждення якої доручити експерту Харківському НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Перед експертом поставити питання:

1.Чи придатні до дослідження підписи від імені сторін у документі «Договор денежного займа г. Луганск «05» августа 2012 г.», з метою ідентифікації осіб виконавців?

2.Чи придатні до дослідження підписи від імені сторін у документі - «Договор денежного займа г. Луганск «08» сентября 2012 г.», з метою ідентифікації осіб виконавців?

3.Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 у документі - «Договор денежного займа г. Луганск «05» августа 2012 г.» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

4.Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_4 у документі - «Договор денежного займа г. Луганск «05» августа 2012 г.» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

5. Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 у документі - «Договор денежного займа г. Луганск «08» сентября 2012 г.» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

6.Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_4 у документі «Договор денежного займа г. Луганск «08» сентября 2012 г.» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

7.Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 у документі «Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 714» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Надати експерту матеріали цивільної справи, а також вказані документи.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384. 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Воронкін