overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 530/606/19
Провадження № 2/535/433/19
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

31 жовтня 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайло П.В., при секретарі Дрижирук Л.М., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ро визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області, Служба у справах дітей Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області, Орган опіки та піклування Шилівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 , який діє на підставі ордеру та договору про надання правової доапомоги від 05.04.2019 року у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та заявили клопотання про відкладення підготовчого засідання .

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_4 , який діє на підставі ордеру у підготовчому засіданні просять прийняти їх зустрічну позовну заяву, не заперечують проти відкладення підготовчого судового засідання.

Інші сторони у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи вище зазначене, та виходячи із змісту правових норм ст. 198 ЦПК України п .7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, оскільки на даному етапі цивільна справа не підготовлена до судового розгляду по суті, тому прийняти рішення у відповідності з вимогами ст. 200 ЦПК України не представилося можливим.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200, 223, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області, Служба у справах дітей Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області , Орган опіки та піклування Шилівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області відкласти на підставі ст. 198 ЦПК України на 10 годину 20 листопада 2019 року, в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/4902/19
Провадження № 8/645/8/19
У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О.,

учасники справи : заявник, представники заявника та заінтересованої особи не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09.08.2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Немишлянського та Індустріального районах у м.Харкові ГТУЮ в Харківській області,

В С Т А Н О В И В:

Повна ухвала буде складена 04.11.2019 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 423, 429 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09.08.2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Немишлянського та Індустріального районах у м.Харкові ГТУЮ в Харківській області відмовити.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/5/2019 Справа № 641/22/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Бєлової Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 08 січня 2019 року відкрито провадження у справі.

Відповідач у судове засідання не зявився, у встановлений законом строк відзив на позов не подав.

Враховуючи, що сторони не дійшли згоди щодо врегулювання спору, сторонами надані усі докази, на які вони посилаються, суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 196-200 ЦПК Укпраїни, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду по суті на 06 травня 2019 року о 09-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3
Справа № 426/9313/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., при проведенні процедури врегулювання спору за участю судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА «Новини Сватівщини» про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди,-

Встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА «Новини Сватівщини» про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2019 року клопотання сторін про проведення врегулювання спору за участі судді в справі було задоволено, розпочато процедуру врегулювання спору за участі судді та зупинено провадження у цивільній справі № 426/9313/19 на період проведення врегулювання спору за участю судді.

Протягом встановлено строку врегулювання спору за участю судді не вдалось врегулювати спір між сторонами, та закінчився строк врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до положень ст. 204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Враховуючи, що сторони по справі не досягли мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору за участі судді, а також у зв`язку із закінченням строку врегулювання спору за участю судді, суд вважає за необхідне припинити процедуру врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 204, 205, 258-261 ЦПК України,

Ухвалив:

Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА «Новини Сватівщини» про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Провадження по справі поновити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА «Новини Сватівщини» про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди, передати до канцелярії Сватівського районного суду Луганської області для подальшої передачі іншому судді, визначеному в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Река
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1325/19
УХВАЛА

02.04.2019

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в м.Одесі в підготовчому засіданні цивільну справу №520/17060/18, -

ВСТАНОВИВ:

Судом у підготовчому засіданні виконані вимоги ст.197-198 ЦПК України, однак спір не врегульовано.

Представник позивача у судове засідання не прибув, просив розглядати справу у його відсутність, подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, у задоволенні якого судом відмовлено.

Представник відповідача у підготовчому засіданні інших клопотань не заявляла, просила призначити справу до розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті після підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 16 годину 2 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Дата документу 01.11.2019 Справа № 337/2390/19
Єдиний унікальний №337/2390/19
Провадження №22-ц/807/3422/19
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2019 року про відмову в забезпеченні позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2019 року в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 356 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2019 року про відмову в забезпеченні позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні подружжя.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 22 листопада 2019 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
пр. № 2/759/4084/19
ун. № 759/5327/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 березня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно до ч. 1 ст.184 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивач в позовній заяві не заявив клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 184 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Підготовче засідання призначити на 23 липня 2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а, зал №3.

У судове засідання викликати сторони.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

СУДДЯ :
Єдиний унікальний номер 722/516/19
Номер провадження 2/722/243/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 листопада 2019 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши позовну заяву, подану представником позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання часток недійсним свідоцтва про право на спадщину і визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и л а :

Представник позивачки ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою. Просить визнати частково недійсним свідоцтво серії НОМЕР_1 про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №903 на майно: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , видане приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Гапчуком В.М. - в 1/2 частині права відповідача на спадщину щодо спірного будинковолодіння; визнати право власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 на 1/2 частину спадкового майна, що залишилося від померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 ; у відповідності до ст.84 ЦПК України, витребувати від державного нотаріуса Сокирянської державної нотаріальної контори засвідчену копію спадкової справи №34/2017 щодо майна померлого ОСОБА_5 ; від приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Гапчука В.М. засвідчену копію спадкової справи №173/2017 щодо майна померлого ОСОБА_6 , для огляду під час судового розгляду.

Однак, 01.11.2019 року представником позивачки ОСОБА_2 , до відкриття провадження у справі подано письмову заяву про відкликання даної позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин та відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.185 ч.4 п.3, 258-260 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву, подану представником позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання часток недійсним свідоцтва про право на спадщину і визнання права власності на спадкове майно - повернути представнику позивачки ОСОБА_2 разом з її копією та доданими додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 листопада 2019 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області

Кваша І.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, Вереміївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області (с. Мокра Калигірка Черкаської області), Вереміївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області (с. Вереміївка Чорнобаївського району Черкаської області) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляду в спрощеному провадженні справа не підлягає.

Враховуючи викладене, провадження по цивільній справі за вищевказаною заявою підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, Вереміївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити підготовче засідання по названій справі на 21 листопада 2019 року о 11-00 год. в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: смт. Чорнобай, вул. Центральна, 134, зал судових засідань № 2.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Визначити строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2322/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя І. М. Кваша
Справа № 676/5118/19
Номер провадження 2/676/2090/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 листопада 2019 р. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 675/5118/19 за позовом ОСОБА_1 , до Публічного акціонерного товариства «Хмельницькгаз», Публічного акціонерного товариства «Будівельно - монтажне управління по газифікації» про стягнення зайво перерахованих коштів,-

У С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Позовна заява подана та оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та вимог щодо підсудності.

Учасники справи не з`явилися, про день та час підготовчого судового засідання повідомлені своєчасно, належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

вивчено матеріали справи, а саме: позовну заяву з додатками.

Керуючись ст. 197 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: вул. Шевченка, 29 каб. 9 м. Кам`янець-Подільський, на 02 грудня 2019 року на 10.00 годину, про що повідомити учасників справи.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/15953/19

Провадження № 2/638/4720/19

31.10.2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.10.2019 року звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

30.10.2019 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пакіна А. В. надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Крім цього, згідно частини 7 статті 185 ЦПК України, сторонам роз`яснено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п.3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: