КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1738/19
Провадження № 2-з/534/22/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Гончар С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горішні Плавні Полтавської області заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД АВТО ТОРГ» про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, у якій прохає застосувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД АВТО ТОРГ», , в межах 319562,00грн., які знаходяться на всіх розрахункових рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД АВТО ТОРГ», , в тому числі на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий в публічному акціонерному товаристві «БАНК ВОСТОК», МФО 307123,, юридична адреса:49051,м. Дніпро, вул. Курсантська,24. Свої вимоги мотивує тим, що має намір протягом десяти днів з моменту подачі цієї заяви про забезпечення позову звернутись до Комсомольського міського суду Полтавської області з позовом до ТОВ «ГРАНД АВТО ТОРГ» про стягнення коштів за Попереднім договором купівлі-продажу. За цих підстав він вважає, що існує вірогідність перерахування сплачених ним ТОВ «ГРАНД АВТО ТОРГ» коштів на інший рахунок, що ускладнить чи унеможливить виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Згідно з частиною 1 статті 153ЦПК України суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам; іншими заходами. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

В своїй заяві позивач ставить питання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належні відповідачу ТОВ «Гранд Авто Торг» грошові кошти у розмірі 319562 грн. на всі рахунки, що належать ТОВ «Гранд Авто Торг», у тому числі на рахунок який відкритий у ПАТ «Банк Восток» .

Вирішуючи дану заяву, суд враховує, що між сторонами наявний спір щодо виконання договору про надання послуг від 21.09.2019 року, відповідно до якого позивачем сплачено на рахунок ТОВ «Гранд Авто Торг» кошти у розмірі 319562 грн., що підтверджує обґрунтованість зв`язку між заходом забезпечення позову з заявленими вимогами, а його застосування виправдане наявністю реальних і обґрунтованих ризиків невиконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог, а відтак і можливим порушенням права на судовий захист.

Враховуючи предмет даного позову, наведені позивачем докази та обґрунтування заявлених вимог, їх розумність та адекватність, наявність зв`язку між заходом до забезпечення позову та предметом позовних вимог, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ «Гранд Авто Торг» в межах заявлених вимог у розмірі 319562 грн.

Що ж стосується вимоги заявника, щодо накладення арешту на всі рахунки ТОВ «Гранд Авто Торг» в межах заявлених вимог, суд вважає, що його невмотивованим, фактично заявник просить накласти арешт на будь-які рахунки товариства в межах суми позову, що фактично обмежить можливості товариства користуватися та розпоряджатися власним майном, що перешкодить діяльності юридичної особи .

Керуючись ст. ст.149-153 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД АВТО ТОРГ», , в межах 319562,00грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий в публічному акціонерному товаристві «БАНК ВОСТОК», МФО 307123, , юридична адреса:49051,м. Дніпро, вул. Курсантська,24, до набрання рішенням у справі законної сили.

Копію ухвали для виконання направити до Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц

Повний текст ухвали складено 01.11.2019