Провадження № 2/742/912/19
Єдиний унікальний № 742/2021/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися,-

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

У червні 2019 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 / 4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше до досягнення 23 річного віку.

Свої вимоги аргументує тим, що вона 13 листопада 2007 року розірвала шлюб з відповідачем. Вона та відповідач мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в даний час навчається в Харківському Національному Фармацевтичному Університеті, на денній формі навчання. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, який навчається та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Тому він звернувся з даним позовом до суду.

25 червня 2019 року відповідач надав відзив на позовну заяву в якій просив задовольнити позовні вимоги частково, а саме у розмірі 1 / 8 частини від його заробітку, при цьому зазначає, що він має слабкий стан здоров`я та потребує періодичного лікування (з 2013 року безперервно спостерігається у лікаря кардіолога, невропатолога, постійно проводить медикаментозне лікування). Крім того він проживає зі своєю мамою , яка є пенсіонером та потребує допомоги, та сестрою , яка є інвалідом і також він їй допомагає.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 11.06.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в спрощеному провадженні з повідомленням сторін , на 11 год. 00 хв. 26 червня 2019 року.

ІІІ. Позиції сторін.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, аргументуючи їх тим, що вона має незадовільний стан здоров`я, на утриманні у неї троє дітей . Старший син вступив до вищого навчального закладу на платну форму навчання в зв`язку з чим потребує допомоги, а оскільки відповідач працює то останній має можливість її надавати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.6)

13 листопада 2007 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано(а.с.5)

Згідно з довідки №1488/22 від 23.05.2019 року виданої Національним Фармацевтичним Університетом факультет медщико-фармацевтичних технологій ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, на І курсі групи КФс (5, Од)-01 факультету медико-фармацевтичних технологій спеціальність 226 «Фармація, промислова фармація» освітня програма «Клінічна фармація» Національного фармацевтичного університету, термін навчання з 01.09.2018 року по 01.07.2023 року(а.с.7).

Відповідно до довідки виданої директором студентського містечка Національного фармацевтичного університету, ОСОБА_3 постійно проживає за адресою : АДРЕСА_1 , передбачений час закінчення університету 01.07.2023(а.с.8).

Відповідно до довідки виданої КП зовнішнього освітлення «Міськсвітло» №91.03/43 від 07.06.2019 року, за період з 01.01.2018 по 31.12.2018 року ОСОБА_1 отримала дохід за шість місяців у сумі 49002 грн. 53 коп.(а.с.9)

Згідно з довідки АТ «ОГЗ «Чернігівгаз» № ЧН000000190 від 05.06.2019 року, ОСОБА_2 за період з 01.11.2018 по 30.04.2019 року, отримав дохід у сумі 27082 грн. 68 коп., в тому числі дохід за квітень 2019 року, який становить після утримань податків 5586,04 гривни. (а.с.25)

Відповідачу ОСОБА_2 на праві власності належить 1/6 частина будинку , який розташований за адресою : АДРЕСА_2 ( а.п.23).

Відповідно до довідки комітету самоорганізації населення №7 мікрорайону 273 кварталу № 024/7/09 №2591 від 05.06.2019 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ним зареєстровані ОСОБА_6 - мати, ОСОБА_7 - сестра(а.с.26)

Згідно з листа Прилуцької центральної районної лікарні №707 від 10.06.2019, ОСОБА_2 з 2013 року наглядається у лікарів кардіолога, невропатолога з діагнозом: ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз, ГХ ІІ ст.СН ІІА. Хронічний кріптогенний гепатит в стадії нестійкої ремісії. Хронічна печінкова недостатність І ст..Падагра. Подагричний артрит І плюсне флангового суглобу правої ступні з больовим синдромом. Остеохондроз грудного відділу хребта з больовим синдромом(а.с.27, 32).

Відповідно до посвідчення №НОМЕР_4 ОСОБА_6 отримує пенсію за віком(а.с.28)

Згідно з пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_7 є інвалідом, 3 групи загального захворювання(а.с.30)

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Оцінюючи в сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, встановленим, що син сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, та те, що відповідач отримує незначний розмір доходів, має у власності 1/6 частку будинку, має незадовільний стан здоров`я та потребує періодичного лікування, на утриманні відповідача перебуває , його мати, особа похилого віку, приходить до висновку , що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання у розмірі 1 / 6 частини його заробітку (доходу) щомісяця, що буде відповідати як інтересам його повнолітнього сина та не буде надмірним тягарем для відповідача.

В іншій частині позовних вимог слід відмовити, оскільки позивачем не надано доказів, які б свідчили про спроможність відповідача надавати допомогу на утримання повнолітнього сина у 1 / 4 частини його заробітку .

VI. Судові витрати.

Згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню частково судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст.199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 263-265,273,279,280-281,288,354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИ В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканки : АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у розмірі 1 / 6 частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня звернення до суду до закінчення чи припинення навчання, але не більше, ніж до досягнення останнім 23 річного віку, починаючи з 10 червня 2019 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць, підлягає до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Коваленко А.В.