Справа № 337/3356/18
Провадження №2/337/145/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Бессарабової Т.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Орловської Л.С.

розглянувши, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, Головне управління ДФС у Запорізькій областіпро усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю шляхом зняття арешту з нерухомого майна

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просить суд усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні належної їй квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , знявши обтяження у вигляді арешту нерухомого майна накладеного постановою слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області Матвеєва П.В. від 13.02.2005 року.

03.08.2018 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні з повідомленням сторін.

22.08.2018 року до суду від відповідача Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, надійшов відзив на позов.

03.09.2018 року до суду від відповідача Головне управління ДФС у Запорізькій області, надійшов відзив на позов.

15.02.2019 року справа передана судді Кучерук І.Г. у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку.

Відповідно до ч. 12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

12.04.2019 року до суду від представника позивача надійшла заява про залучення до справи у якості співвідповідача - Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Мотивом зави про залучення співвідповідача вказується те, що є підстави передбачати, що Хортицьким відділенням поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області порушується право користування та розпорядження власністю позивача, повною бездіяльністю та грубим порушенням строків розслідування (майже 15 років).

У судовому засіданні представник позивача, та позивачка підтримали клопотання.

Представник Головного управління Національної поліції у Запорізькій областіу судовому засіданні заперечувала проти залучення співвідповідача, вказавши, що а ні Головне управління Національної поліції у Запорізькій області, а ні Хортицький ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, не являються відповідачами по справі, так як Головне управлінняУМВС України в Запорізькій області не ліквідовано та перебуває у стадії ліквідації.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача, у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті у новому складі суду не відбувався, та з огляду на мотиві приведені у клопотанні представника позивача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 33, 51, 222 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, Головне управління ДФС у Запорізькій області,про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю шляхом зняття арешту з нерухомого майна, співвідповідача - Хортицький ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Суддя: