КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5532/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача ВолошиноїВ.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року у цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Солом'янського ВДВС ГТУ юстиції у м. Києві Максименко М. Ф. про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року подання старшого державного виконавця Солом'янського ВДВС ГТУ юстиції у м. Києві Максименко М. Ф. задоволено. Видано дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 травня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року у справі за поданням старшого державного виконавця Солом'янський ВДВС ГТУ юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа повернуто без розгляду. (а.с. 58-59).

Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Ухвалу Київського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року скасовано. Справу за поданням старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

28 лютого 2019 року матеріали цивільної справи надійшли до апеляційної інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року справу призначено судді- доповідачу Волошиній В.М. у складі колегії: Слюсар Т.А., Панченка М.М.

Ухвалою Київського апеляційного суду 05 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року залишено без руху. Запропоновано особі, яка подає апеляційну скаргу повернути на адресу апеляційної інстанції оригінал апеляційної скарги з копіями скарги та доданих до неї матеріалів у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі.

Вимоги закону, визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 05 березня 2019 року, виконані скаржником.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду - подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 21 вересня 2018 року судом першої інстанції у відсутності учасників справи вирішено подання старшого державного виконавця Солом'янського ВДВС ГТУ юстиції у м. Києві Максименко М.Ф. про видачу дублікату виконавчого листа з підписанням повного тексту судового рішення.

У відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг строку, визначеного статтею 354 ЦПК України на оскарження ухвали суду почався з наступного дня після підписання повного судового рішення і закінчився 08 жовтня 2018 року, у перший робочий день після вихідного дня 06 жовтня 2018 року, 07 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана заінтересованою особою ОСОБА_4 06 листопада 2018 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

Такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою заявника.

У поданому клопотанні представник заінтересованої особи ОСОБА_4 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що повний текст судового рішення представник ОСОБА_4 одержав в приміщення суду 22 жовтня 2018 року.

Викладені у клопотанні обставини знайшли своє підтвердження.

Згідно з частиною 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Частиною 6 статті 272 ЦПК України визначено, зокрема, що днем вручення судового рішення є, день вручення судового рішення під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Про належне вручення представнику заінтересованої особи ОСОБА_4 копії повного судового рішення свідчить розписка в матеріалах справи від 22 жовтня 2018 року (а.с. 37). В інший спосіб копія судового рішення заінтересованій особі ОСОБА_4 не вручена. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана представником заінтересованої особи ОСОБА_4 06 листопада 2018 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення повного судового рішення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали заінтересованій особі ОСОБА_4 вчинити процесуальну дію на оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у хв а л и в :

Поновити ОСОБА_4 процесуальний строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 20 квітня 2019 року.

Суддя-доповідач