Справа № 521/4137/19
Провадження № 2-р/521/36/19
УХВАЛА

про роз`яснення способу виконання рішення суду

30 жовтня 2019 року м. Одеси

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

при секретарі Юраш К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 18 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

До канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просила суд роз`яснити заочне рішення суду від 18 червня 2019 року, а саме зазначити, що в порядку виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.06.2019 року, справа № 521/4137/19, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) має бути знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви, заявник зазначила, що під час виконання рішення суду, Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради, було надано лист, в якому вказано про можливість зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 з адреси: АДРЕСА_2 кв. АДРЕСА_3 за цією ж адресою.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 521/4137/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

18 червня 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яким позовні вимоги було задоволено.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.06.2019 року набрало законної сили, що відповідає вимогам ст. 273 ЦПК України.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов`язаної особи та обов`язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов`язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов`язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов`язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

З метою виконання даного рішення, позивач звернулася до Департаменту надання адміністративних послуг ОМР та їй було роз`яснено, що в рішенні суду вказано про можливість зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 з адреси: АДРЕСА_2 кв. АДРЕСА_3 за цією ж адресою.

Згідно до ч. 1-2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Отже, у відповідності до статті 271 ЦПК України, роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Підставою для застосування правил даної статті є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в цивільній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.1 та ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

Також, згідно ст. 11 «Про судоустрій України», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

З огляду на вищевказані вимоги чинного законодавства України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву в повному обсязі.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 18 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Роз`яснити заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.06.2019 р. про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням(справа №521/4137/19 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням), зазначивши у тексті: встановити порядок виконання рішення суду, за яким рішення суду є підставою для органів реєстрації для зняття ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з реєстраційного обліку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 353-354 ЦПК України.

Суддя Н.В. Мирончук

30.10.19