КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9269/2019
У Х В А Л А

08 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва, постановленого від головуванням судді Ул`яновської О.В. 02 квітня 2019 року, у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02 квітня 2019 року заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задоволено частково.

Визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У решті заяви відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, 24.05.2019 ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою. Просив суд поновити строк на апеляційнеоскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 квітня 2019 року. На обґрунтування поновлення строку апеляційного оскарження, вказує, що повний текст рішення представник апелянта отримав лише 23 квітня 2019 року, засобами поштового зв?язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження рішення суду має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва, постановленого від головуванням судді Ул`яновської О.В. 02 квітня 2019 року, у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя