Справа № 703/638/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Римському Д.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ в Черкаській області про анулювання актового запису про смерть,

встановив:

ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до Смілянського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ в Черкаській області про анулювання актового запису про смерть.

Ухвалою суду від 13 березня 2019 року, враховуючи специфіку спору, явка позивача ОСОБА_1 була визнано судом обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Однак, в призначений день та час, позивач до суду не з`явився, в надісланій на електронну адресу суду заяві просив провести судове засідання по справі призначене на 09 квітня 2019 року в режимі відеоконференції з Попільнянським районним судом Житомирської області.

Ухвалою суду від 04 квітня 2019 року, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України, позивачу було відмовлено в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Призначене на 9 квітня 2019 року підготовче судове засідання по справі було відкладено.

В подальшому, позивач надіслав на адресу суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги.

Суд неодноразово відкладав розгляд справи та повідомляв позивача про дати судових засідань шляхом направлення судових повісток та смс повідомлень.

В підготовче судове засідання призначене на 30 жовтня 2019 року сторони не з`явилися. За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Дана норма права дублюється і в п. 4 ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що позивач, явка якого в судове засідання визнана обов`язковою, до суду не з`явився, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, а також неможливості об`єктивно вирішити спір без його пояснень, суд вважає, що позов ОСОБА_1 належить залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавить позивача права повторного звернення до суду з аналогічним позовом після усунення умов що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ в Черкаській області про анулювання актового запису про смерть залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий : Н.А.Кирилюк