ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

12 липня 2019 року

Справа № 641/904/19

Провадження № 22-ц/818/3097/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.,

суддів Кіся П.В., Яцини В.Б.

розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 09 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу «Металіст-3» про зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського апеляційного суду від 09 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2018 року залишено без змін.

Так, судом було встановлено, що у вступній частині постанови допущено помилку у прізвище апелянта а саме зазначено, що апеляційна скарга подана « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 », а також допущено описку в резолютивній частині у даті оскаржуваної ухвали, а саме зазначено «ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2018 року» замість вірного «ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2019 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить підстав для виправлення описки в Постанові Харківського апеляційного суду від 09 липня 2019 року а саме: вважати вірним викладення у вступній частині повного тексту постанови Харківського апеляційного суду від 09 липня 2019 року прізвище особи, яка подала апеляційну скаргу « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_1 », а також вважати вірним викладення у резолютивній частині повного тексту постанови Харківського апеляційного суду від 09 липня 2019 року дату ухвали яка оскаржується а саме «Ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2019 року залишити без змін.….», замість невірного «Ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2018 року залишити без змін.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 09 липня 2019 року.

Вважати вірним викладення у вступної частині постанови прізвище особи, яка подала апеляційну скаргу « ОСОБА_1 », а також вважати вірним викладення у резолютивній частині повного тексту постанови Харківського апеляційного суду від 09 липня 2019 року дату ухвали яка оскаржується а саме «Ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2019 року залишити без змін….».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді П.В. Кіся

В.Б. Яцини