Справа №672/985/18
Провадження №2-зз/672/4/19
УХВАЛА

09.07.2019 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Білоножко Н.Б., прокурора Прокопчука В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову керівника Городоцької місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Городоцького районного суду від 27.07.2018 року, посилаючись на те, що рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 05.04.2019 року , зокрема, витребувано у ОСОБА_1 на користь держави земельну ділянку загальною площею 2 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходиться за межами населеного пункту Підлісноолексинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області. Для виконання даного рішення звернувся до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, проте йому було відмовлено у скасуванні права власності у зв`язку з наявністю заходів забезпечення.

В судове засідання ОСОБА_1 , представник Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, не з`явилися, подали заяви про розгляд заяви за їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, вважає, що скасування заходів забезпечення даного позову унеможливить виконання рішення Городоцького районного суду від 05.04.2019 року.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд пришов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 27.07.2018 року заяву керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області про забезпечення позову задоволено; забезпечено позов Городоцької місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 2га кадастровий номер НОМЕР_2 :05 НОМЕР_3 001 НОМЕР_4 , що знаходиться за межами населених пунктів Підлісноолексинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, та заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки.

Рішенням Городоцького районного суду від 05.04.2019 року позов керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області задоволено; визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 06 січня 2017 року № 22-435-СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку загальною площею 2 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходиться за межами населених пунктів Підлісноолексинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області; витребувано у ОСОБА_1 на користь держави земельну ділянку загальною площею 2 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходиться за межами населеного пункту Підлісноолексинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Звертаючись до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, ОСОБА_1 не зазначив мотивованих підстав для цього, не надав доказів про те, що потреба в забезпеченні зазначеного позову відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

На підставі наведеного, враховуючи, що вказане рішення суду не виконане, суд вважає, що потреба в застосуванні заходів забезпеченні позову на даний час не відпала і скасування заходів забезпечення позову може призвести до ускладнення виконання судового рішення, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову керівника Городоцької місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки, застосованих згідно ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 27.07.2018 року, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області .

Суддя І.М.Федорук