Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1296/18
Провадження № 2/280/140/19
РІШЕННЯ

Іменем України

15 березня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Бех І.О, за участю представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Коростишівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення неустойки за несплату аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Коростишівського районного суду Житомирської області з вказаним позовом в обґрунтування якого вказала, що заочним рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 вересня 2013 року між нею та ОСОБА_4 було розірвано шлюб. В період шлюбу в них народилась дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказаним рішенням суду дитина залишена проживати з позивачем, рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області з відповідача стягнуто аліменти на утримання їхнього сина в розмірі 400 грн. на місяць. Однак, відповідач не сплачує аліменти, а тому допустив заборгованість по сплаті аліментів, що станом на 01.08.2019 р. складає 22520 грн. Крім того, відповідач не піклується про духовний і фізичний розвиток дитини, не цікавиться його навчанням, не спілкується з дитиною взагалі, що негативно впливає на психологічний розвиток дитини, а тому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_5 та стягнути з відповідача неустойку (пеню) за заборгованість по сплаті аліментів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, пояснив, що після народження дитини сторони шлюб розірвали, відповідач дитину не утримує, її вихованням не займається, аліменти не сплачує, є заборгованість по сплаті аліментів, з дитиною не спілкується.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце чудового розгляду повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Представник третьої особи ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що позивач зверталась в органи опіки та піклування в 2016 році, отримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, але вказаним висновком не скористалась. В 2018 році позивач не змогла аргументовано пояснити причини позбавлення батьківських прав відповідача. Орган опіки та піклування вважає не доцільним позбавляти батьківських прав, оскільки позивач не змогла аргументувати таку необхідність, батька на комісії не було, вказала, що у вирішенні питання про позбавлення батьківських прав покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ТП № 172045, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.09.2013 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 розірвано, а дитину залишено проживати з матір»ю.

Відповідно довідок № 442 від 09.08.2018 р. та № 443 від 09.08.2018 р. Кропивнянського старостинського округу, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається з характеристики ОСОБА_5, виданої Кропивнянським навчальновиховним комплексом «Загальноосвітній заклад І ступеня-дошкільний начальний заклад, батько вихованця за період відвідування дитиною навчального закладу жодного разу не відвідував садок, не забирав дитину з садка, не був присутній на батьківських зборах.

Відповідно акту обстеження матеріально-побутових умов складеним депутатом міської ради ОСОБА_8 від 10.08.2018 року, встановлено, що ОСОБА_3 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, батько дитини ОСОБА_4, не бере участі у його вихованні. Протягом шести років за місцем проживання дитини не з"являвся, дитиною не цікавиться, аліменти не сплачує, жодної допомоги не надає.

Відповідно висновку органу опіки та піклування Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області, №02-36/2772 від 05.08.2016 року, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_5 13.07.2012 року.

Висновок органу опіки та піклування Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області № 411 від 20.11.2018 року про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, судом не приймається до уваги, оскільки в судовому засіданні представник органу опіки та піклування, пояснила, що останній складений з підстав, що позивач не змогла аргументувати побавлення батьківських прав, хоча в ході розгляду справи, було встановлено, що батько дійсно ухиляється від виконання батьківських обовязків.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а як встановлено судом, відповідач злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дитиною та не перевідує його, не виявляє інтересу до його навчання.

Згідно довідки розрахунку № 7904 від 08.08.2018 року виданої Коростишівським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, вбачається, що за виконавчим листом № 280/2526/13-ц від 26.12.2013 р. заборгованість ОСОБА_4 з аліментів на сина ОСОБА_9 станом на 01.08.2018 рік становить 22 520 грн.

Статтею 196 СК України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Верховний суд України у своїй постанові від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15 роз'яснив наступне: «Згідно із частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. З урахуванням правої природи пені як дієвого стимулу належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, за який не сплачено аліменти. При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць обчислюється так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць)».

Враховуючи вказане, позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Коростишівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення неустойки за несплату аліментів слід задовольнити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача та на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

На підставі 166 СК України, керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 259, 263-265, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6) батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, неустойку (пеню) за заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 для утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 22 520 (двадцять дві тисячі пятсот двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. та на користь держави судовий збір в розмір 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 25.03.2019 року.

Суддя Василенко Р.О.