справа № 156/146/19
Провадження № 2/156/149/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 квітня 2019 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Мушкета О. О.,

за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 156/146/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Павлівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, - ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Павлівської сільської ради про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_3. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_3 При житті, 01 грудня 2011 року ОСОБА_3 склав заповіт за яким, все належне йому майно заповів своїй дочці ОСОБА_1, позивачу по справі. Позивач, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину після смерті батька шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до Іваничівської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 не зверталися. Мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Спадщину після її смерті за заповітом на земельну ділянку прийняла відповідач ОСОБА_2, рідна сестра позивача подавши у встановлені строки заяву про її прийняття. Звернувшись до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому, позивач змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 19 березня 2019 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_2 жительку АДРЕСА_1.

Позивач на підготовче судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю.

Співвідповідач ОСОБА_2 на підготовче судове засідання також не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову.

Представник Павлівської сільської ради в підготовче судове засідання не з'явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання співвідповідачем та представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання ними позову у даній справі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача ОСОБА_3. При житті, 01 грудня 2011 року ОСОБА_3 склав заповіт за яким, все належне йому майно заповів своїй дочці ОСОБА_1 Спадщину після його смерті прийняла позивач, вступивши у володіння спадковим майном, шляхом проживання із спадкодавцем за однією адресою. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк до Іваничівської державної нотаріальної контори не зверталися. Згідно витягу з погосподарської книги № 1 за 2011 рік, житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_2 належав ОСОБА_3. Мати позивача, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Спадщину після її смерті, на земельну ділянку, прийняла рідна сестра позивача, співвідповідач ОСОБА_2 З заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, співвідповідач ОСОБА_2 не зверталася. Позивач звернулася державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини, однак позивачу відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_2 (а.с. 18). Матеріалами справи встановлено, що позивач набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 3 ст. 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 392, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_2 до ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) мешканки АДРЕСА_1 (код НОМЕР_3), місце знаходження вул. Незалежності, 12 с. Павлівка Іваничівського району Волинської області задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_2.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Мушкет