Справа № 663/3072/18
Провадження № 2/638/2073/19
У Х В А Л А

іменем України

08 липня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Штих Т.В.

за участю секретаря Тарасової О.П. ,

розглянувши в підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа служба у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області про визначення місця проживання дитини,-

встановив:

Позивач звернувся до Скадовського районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 третя особа служба у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ухвали від 12 листопада 2018 року вказана справа направлена до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 03.12.2018 року справа передана судді Штих Т.В. для подальшого розгляду.

Відповідно до ухвали від 05 грудня 2018 року справа призначена до розгляду на 26 грудня 2018 року.

Сторони про час та дату повідомлялись належним чином.

Про належність повідомлення про дату та час розгляду справи заявника свідчать поштові повідомлення, де зазначено час та дати розгляду справи, які залучені до матеріалів справи. На жодне судове засідання, які призначалися після звернення позивача до суду представник позивача чи сама позивач не з`явилися, поважність причини неявки суду не повідомили. Справа неодноразово була призначена до судового розгляду, проте представник позивача в жодне судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що поштою направляв заперечення на відзив та був обізнаний про розгляд справи.

Через канцелярію суду 03 січня 2019 року надійшла заява пана ОСОБА_3 з проханням проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції.

15 квітня 2019 року до суду надійшла заява пана ОСОБА_3 з проханням розглядати справу за відсутності сторони позивача.

Суд акцентує увагу, що вказані заяви надійшли без долучення матеріалів, які б свідчили про повноважність пана ОСОБА_3 представляти інтереси ОСОБА_1 .

В матеріалах справи а.с. 8 міститься « частина» довіреності від 08 червня 2018 року від ОСОБА_1 ОСОБА_3 , яка має неповний текст та не посвідчена в належний спосіб. Вказані дані дають суду розуміння про неможливість прийняття заяв від неналежного представника позивача. Особа ні позивача ні представника позивача не встановлені.

Електронною поштою 24 травня 2019 року до суду надійшла заява третьої особи з даними про неможливість складання висновку стосовно відповідача щодо місця мешкання дитини.

Про розгляд справи на подальші дати сторони повідомлялися належним чином про що свідчать поштові повідомлення, залучені до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сторона позивача зловживає своїми процесуальними правами. Необхідно зауважити, що справа тривалий час не може знайти свого вирішення саме по причині відсутності в судових засіданнях позивача, з чого суд робить обґрунтований висновок про втрату цікавості до вирішення справи.

Суд вживав всі передбачені законом дії, для з`ясування обставин неявки в судове засіданні позивачки. Проте за номером телефону, який вказаний у позовній заяві слухавку зняв чоловік, та млявим голосом повідомив, що він не розуміє про що йде мова.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутність.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа служба у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У випадку, якщо ухвала була постановлена за відсутності особи в той же самий строк з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя Т.В. Штих