У Х В А Л А

про заміну сторони стягувача

копія
Справа № 401/2043/19 Провадження № 6/401/53/19

11 липня 2019 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Мельничик Ю.С.,

за участю секретаря судових засідань Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" про заміну сторони стягувач в справі №2-1135/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

1. 02 липня 2019 року представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою та просить замінити сторону стягуача - Публічне акціонерне товариства "Дельта Банк" на ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позиція заявника, ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку":

2. Заявник зазначав, що 14 жовтня 2010 р. рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області по справі N»2-1135/2010 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» () заборгованість за кредитним договором № 0 від 27.12.2007 р. в сумі 202 037,14 грн. та судові витрати. На підставі зазначеного рішення суду видано виконавчий лист. В подальшому відбулась заміна стягувана заборгованості за кредитним договором з ПАТ «УкрСиббанк» () на ПАТ «Дельта Банк» () та відкрито виконавче провадження №50596608. Відповідно до інформації АСВП на 25.06.2019 року, виконавче провадження завершено, виконавчий лист повернуто стягувану відповідно до Постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 03.09.2018 року.

11 травня 2019 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку", за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-03-26-000009-b від 17.04.2019 року, був укладений Договір №1369/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором № 0 від 27.12.2007 р., укладеним між банком та ОСОБА_1

3. В огрунтування заяви надано до суду такі докази :

- копія Договору №1369/К про відступлення прав вимоги від 11 травня 2019 р.;

- виписка з Додатку № 1 до Договору №І369/К про відступлення прав вимоги від 11 травня 2019 р.;

- копія Виписки з ЄДРЮО та ФОП ТОВ"Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку";

- інформація з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 25.06.2019 р.;

- копія Постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 03 вересня 2018 р.

Позиція боржника, ОСОБА_1 :

4. Боржник про дату, час та місце судового засідання повідомлений за місцем реєстрації належним чином, без поважних причин в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

5. Отже, про можливі заперечення проти заявлених вимог боржник суд не повідомив.

6. Інші учасники справи про дату, час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку, до суду не прибули, що в силу ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення судом вказаного питання.

7. Дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, суд дійшов до такого висновку.

Встановлені судом обставини справи:

8. Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 жовтня 2010 року у справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 0 від 27.12.2007 р.у сумі 202037 грн. 14 коп. та 120 грн. судових витрат.

9. 07 червня 2011 р. представнику АТ "Укрмиббанк" видано виконавчий лист.

10. Ухвалою суду від 09 жовтня 2015 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.06.2011 року у справі за № 2-1135/10 за рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк», 203857,14 грн.

11. Відповідно до інформації АСВП на 25.06.2019 року, виконавче провадження завершено, виконавчий лист повернуто стягувану відповідно до Постанови про повернення виконавчого документа стягувану від 03.09.2018 року.

12. 11 травня 2019 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" був укладений Договір №1369/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором № 0 від 27.12.2007 р., укладеним між банком та ОСОБА_1

Оцінка суду :

13. Суд зазначає, що в силу ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

14. Суд враховує, що відповідно до ст. ст. 207, 513, 638, 639, 654 ЦК України, договір про заміну кредитора повинен бути укладений у формі, що передбачена для правочину, на підставі якого виникло зобов`язання із зазначенням його предмету та з вказівкою на те право вимоги, по якому відбувається його уступка, із зазначенням того правочину, яким це право передбачене.

15. Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

16. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

17. Виходячи із вказаних норм, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

18. Відповідно до положень ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Висновок суду :

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" про заміну сторони стягувач в справі №2-1135/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 263, 353, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" про заміну сторони стягувач в справі №2-1135/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку", в справі №2-1135/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 0 від 27.12.2007 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик