РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/238/19

Провадження № 2/293/305/2019

27 березня 2019 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради Черняхівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказала, що 24.12.2010 року в с. Івановичі померла її баба ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 2,3182 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Новопільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті баби, інших спадкоємців за законом та заповітом не має. Однак, оформити спадщину не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк пропустила, в звязку з тим, що на момент відкриття спадщини перебувала у скрутному матеріальному становищі та вважала себе такою, що прийняла спадщину, оскільки проживала без реєстрації разом із спадкодавцем. Вважає, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просила визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 терміном на два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не зявилися, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлений позов підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

В звязку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 24.12.2010 року в с. Івановичі померла баба позивача ОСОБА_3 (а.с.5,7-10). Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 2,3182 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Новопільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, належна спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-ЖТ №020591 (а.с.12). Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 Однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустила, в звязку з тим, що в період прийняття спадщини перебувала у скрутному матеріальному становищі та не мала змоги здійснити відповідну оплату при подачі заяви до нотаріальної контори, та те, що вважала себе такою, що прийняла спадщину, оскільки проживала без реєстрації разом із спадкодавцем.

В нотаріальній конторі позивачу відмовлено в оформленні права на спадщину в звязку із тим, що вона пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.13).

У відповідності до відповіді Черняхівської державної нотаріальної контори, інших спадкоємців, або осіб, які мали б обов'язкову частку у майні спадкодавця, не має (а.с.23).

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи.

В звязку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в 2 (два) місяці після вступу рішення в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4, 12, 13,14, 82, 200, 206, 265,273,352,354 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 .05.08 « Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_3, яка померла 24.12.2010 року в с. Івановичі Черняхівського району Житомирської області.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном в 2 (два) місяці після вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: