Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/890/15-ц
Провадження № 2/280/405/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої - судді Янчук В.В.,

при секретарі Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В червні 2015 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.О. звернулись до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог вказали, що 01.04.2008 між ВАТ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 10/01/014/04/2008/840-Н/44, на підставі якого відповідачу було надано кредит в сумі 52860 доларів США з кінцевим строком повернення до 31 березня 2033 р. та сплатою 13,69 відсотків річних за користування ним. Згідно п.п.3.3.1,3.3.2,.3.3.3. п.3.3 Кредитного договору повернення Кредиту здійснюється щомісячно у сумі мінімально необхідного платежу у розмірі 632,00 доларів США до 10 числа поточного місяця.

В забезпечення виконання умов Кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 10/01/04/2008/840/-Н/44/01 від 01.04.2008, відповідно до якого ОСОБА_2 поручається на належне виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань по кредиту, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, сплати інших платежів, передбачені Кредитним договором , сплатити можливі штрафні санкції.

В забезпечення виконання умов Кредитного договору Поозивачем та ОСОБА_3 . 01.04.208 було укладено договір поруки № 10/01/04/2008/840-Н/44/02, відповідно до якого ОСОБА_3 поручається на належне виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань по кредиту, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, сплати інших платежів, передбачені Кредитним договором , сплатити можливі штрафні санкції.

Надання ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 52860,00 доларів США підтверджується заявою про видачу готівки № 1 від 01.04.2008. З моменту отримання кредитних коштів ОСОБА_1 частково здійснила повернення кредитних коштів , а саме: тіло кредиту погашено в розмірі 954 , 59 доларів США, сплачено відсотки по кредиту в сумі 21422,16 доларів США.

Оскільки ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, а тому вимушені звернутись до суду з даним позовом.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в матеріалах справи міститься заява щодо розгляду справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду відповідач ОСОБА_1 направила клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки правонаступництво в даному випадку не допускається, долучивши до клопотання копію свідоцтва про смерть. Клопотання просила розглянути у їх відсутність.

Розглянувши заявлене клопотання, матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, останній, згідно договору поруки № 10/01/04/2008/840-Н/44/01 від 01.04.2008 (а.с.16 Т.1) був поручителем у кредитних правовідносинах пов`язаних з виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору 10/01/014/04/2008/840-Н/44 від 01.04.2008.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно із частиною першою статті 553, частиною першою статті 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Отже, порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання.

Вказане свідчить про те, що порука, як додатковий захід майнового характеру, спрямований на забезпечення виконання основного зобов`язання за своєю юридичною природою нерозривно пов`язана з особою поручителя, який особисто поручається перед кредитором за виконання боржником своїх зобов`язань.

Тому, такі правовідносини не допускають правонаступництва і в частині позовних вимог до ОСОБА_2 провадження належить закрити, а клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 255, 260 ЦПК України, ст. ст. 608, 1219 ЦК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження у справі в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

В іншій частині позовних вимог продовжити розгляд справи на загальних засадах.

По справ оголосити перерву до 05 серпня 2019 року до 10 год. 00 хв., викликавши сторони.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя Янчук В.В.