пр. № 2-з/759/42/19
ун. № 759/5817/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подачі позовної заяви до ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подачі позовної заяви до ОСОБА_2.

В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що 15 червня 2018 року він видав ОСОБА_2 довіреність на розпорядження останнім автомобіля "Хонда" державний знак НОМЕР_1. За попередньою домовленістю з ОСОБА_2 у разі вчинення будь-яких дій на підставі довіреності, а саме: продажу, обміну чи надання транспортного засобу в оренду він мав би повідомити заявника про вчинення таких дій.

Однак, 03.09.2018р. ОСОБА_1 стало відомо, що ОСОБА_2 переоформив вказаний автомобіль на свою дружину - ОСОБА_3, яка мешкає в АДРЕСА_1. 03 вересня 2018р. ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Толстікової О.М. і припинив дію довіреності. В подальшому він має намір звернутися з позовом до суду повернення ОСОБА_2 йому автомобіля "Хонда".

Заявник вважає, що є підстави вважати, що автомобіль може бути повторно відчужено на користь третіх осіб, та у разі невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у зв"язку з цим просить суд накласти арешт на транспортний засіб.

Обґрунтовуючи заяву, посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення або неможливості виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просив заяву задовольнити.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується шляхом, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконанняможливого рішення суду прозадоволення позову;з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ'я сторін, його метою є хоча і негайні, вжити негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Відповідно, заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими позовними вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може призвести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюванихправ або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Звертаючись з заявою про забезпечення позову, ОСОБА_1 наведено обгрунтовані підстав для застосування заходів забезпечення позову, надано належні та допустимі докази, що надає можливості суду дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне рухоме майно може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, ч. 4 ст. 152 ЦПК України передбачає, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів, однак підтверждення цього факту представником заявника не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову на даній стадії.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 149-153, 257, 260, 261, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подачі позовної заяви до ОСОБА_2, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Honda Accord", 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1, що належав ОСОБА_1.

Виконання ухвали доручити Регіональному сервісному центру МВС України у м.Києві та Київській області ( 01011, м.Київ, вул. Арсенальна, 9/11).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Дані заявника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2.

Дані відповідача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в АДРЕСА_2, РНОКПП: невідомий.

Суддя Бабич Н.Д.