ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/68/18 Номер провадження 22-ц/814/889/19Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С. М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 квітня 2018 року за матеріалами зустрічної позовної заяви Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

17.04.2018 року Зіньківським районним судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою в прийнятті зустрічних позовних заяв ПП "Агроекологія" від 06.11.2017 року, 04.12.2017 року, 17.01.2018 року та 18.01.2018 року до ОСОБА_2 про стягнення переплачених коштів орендної плати відмовлено і повернуто ПП «Агроекологія».

Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржило Приватне підприємство «Агроекологія», подавши 04.02.2019 року апеляційну скаргу на електронну пошту суду першої інстанції.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19.02.2019 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 квітня 2018 року залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст. ст. 356, 357 ЦПК України, оскільки скаржником не надано доказів сплати судового збору та після подання апеляційної скарги на електронну адресу суду скаржник не надав суду оригінал скарги з підписом генерального директора ОСОБА_4. та представника за довіреністю ОСОБА_3

Крім цього, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України, а наведені скаржником підстави визнані апеляційним судом неповажними, оскільки згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копія оскаржуваної ухвали отримана підприємством 24.04.2018 року, тоді як апеляційна скарга подана 04.02.2019 р. на електронну пошту місцевого суду.

У зв'язку з чим надано скаржнику строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для подання доказів сплати судового збору, оригіналу апеляційної скарги з підписом генерального директора та представника підприємства та заяви з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію даної ухвали ПП "Агроекологія" отримало 26.02.2019 року під підпис уповноваженої особи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом із тим, недоліки відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 19.02.2019 року ПП "Агроекологія" на теперішній час не усунуто, заяву з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не надано, як і не надано доказів про сплату судового збору за апеляційне оскарження ухвали та оригіналу апеляційної скарги з підписом генерального директора та представника підприємства.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як передбачено ч.ч. 1,3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 квітня 2018 року.

Керуючись ч.4 ст. 357, 358 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: О. В. Чумак

З оригіналом згідно:

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак