Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/821/19
Провадження № 2/191/186/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05.07.2019 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря Яришевої Н.В.
розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у загальному порядку, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
25.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває з 16.03.2011 року у зареєстрованому шлюбі виконавчим комітетом Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №2. Спільних дітей сторони не мають. На теперішній час подружжям припинено фактично сімейні відносини, вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Сім`я розпалась з причин непорозуміння, втрати поваги один до одного, у зв`язку із наявністю різних поглядів на сімейне життя, що ставало причиною виникнення сварок. Позивач вважає, що примирення є неможливим, і шлюб має формальний характер. Спільного майна сторони не мають. В зв`язку із викладеним, позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 березня 2011 року виконавчим комітетом Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що 16.03.2011 року складено відповідний актовий запис №2.
При зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 надав суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без його присутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її присутності, відзиву на позов не надала, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 16 березня 2011 року, зареєстрованих виконавчим комітетом Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що складено 16.03.2011 року відповідний актовий запис №2, підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , повторно виданим 06.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.6).
Малолітніх/неповнолітніх дітей сторони не мають.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що сторони проживають окремо, малолітніх/неповнолітніх дітей вони не мають, примирення є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд дійшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані.
Роз`яснити відповідачу, що згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 189, 259, 263-268, 280, 281 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, громадянином України, та ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Саре Октябрського району Пермської області Російської Федерації, громадянкою України, зареєстрований 16 березня 2011 року виконавчим комітетом Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що 16 березня 2011 року складено відповідний актовий запис №2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Суддя: А. В. Твердохліб