Справа № 128/1368/19
УХВАЛА

іменем України

27 червня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі судді Васильєвої Т.Ю., отримавши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача 11 718, 72 грн.

З метою перевірки відомостей щодо відповідача, в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було направлено запити про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Так, з листа Некрасівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, отриманого судом 26.06.2019, встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місяця проживання УДМС України у Вінницькій області станом на 31.05.2019, ОСОБА_1 09.12.2016 знята з місця реєстрації: АДРЕСА_1 , як померла.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні та юридичні особи.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно, в момент смерті також припиняється цивільна процесуальна правоздатність фізичної особи.

Відповідно правоздатність відповідача припинилася ще 06.12.2016 в зв`язку з її смертю, та позивач звернувся до відповідача з позовом 28.05.2019 (згідно штампу вхідної кореспонденції).

Тобто позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, який на час звернення позивача до суду вже помер, відповідно не міг бути відповідачем по справі.

Суд зважає, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Так, норми ст. 55 ЦПК України визначають порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі, оскільки померла особа не могла набути статусу сторони в зв`язку з відсутністю її правоздатності на час пред`явлення позову та вирішення питання про відкриття провадження.

Таким чином суд приходить до висновку, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Також суд враховує, що залучення судом правонаступників відповідача, який помер ще до звернення позивача до суду, потребує зміни підстав та предмету позову, оскільки вимоги до відповідача і вимоги до спадкоємців відповідача мають різні матеріально-правові підстави, що в свою чергу порушує принцип диспозитивності цивільного процесу.

Таким чином, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої була припинена, та в силу вказаного вище не могла бути стороною по справі, а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: