Справа № 675/459/19
Провадження № 2/675/331/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2019 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання - Гук-Миронюк Ю. Г., представника третьої особи Служби у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації - Палиги В. В., представника третьої особи Ізяславського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді - Царук Н. Ф., відповідача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізяслав у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - орган опіки та піклування в особі Михнівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, Служба у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації, Ізяславський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Хмельницький спеціалізований будинок дитини «Берізка», про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2019 року орган опіки та піклування в особі Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідач є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2017 року малолітнього ОСОБА_2 відібрано від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав та передано сина у Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини «Берізка».

Вказує, що протягом року після ухвалення судом рішення про відібрання дитини відповідачем не усунені причини, які перешкоджали належному його вихованню, за весь період перебування ОСОБА_3 в Хмельницькому обласному спеціалізованому будинку дитини «Берізка» матір ОСОБА_1 відвідувала його лише один раз 20 липня 2018 року, приносила підгузки, станом його здоров`я та розвитком не цікавилася, матеріальної допомоги не надавала, сплатила аліменти на загальну суму 5031 грн.

ОСОБА_1 за місцем свого проживання не створено належних умов для утримання, проживання та фізичного розвитку дитини, продукти харчування наявні у обмеженій кількості, для дитини нічого не придбано. Відповідач не спроможна самостійно доглядати сина, оскільки сама потребує постійної допомоги, порад та контролю, є інвалідом з дитинства з діагнозом «легка розумова відсталість». ОСОБА_1 не вміє готувати їжу, наводити лад у своєму помешканні, використовувати кошти за призначенням, до порад не прислухається, веде себе агресивно, виражається нецензурною лайкою, схильна до бродяжництва, проживає із співмешканцем ОСОБА_4 , який тривалий час перебував у місцях позбавлення волі, веде антигромадський спосіб життя, ніде не працює, вживає алкогольні напої, влаштовує бійки, відбирає пенсію у матері та використовує її на власні потреби.

Відповідно до інформації, наданої Ізяславським районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді при здійсненні соціального супроводу сім`ї відповідача, ОСОБА_1 веде асоціальний спосіб життя, не здатна усвідомлено сприймати ситуацію, яка склалася, свої побажання та можливості щодо забезпечення потреб власної дитини.

Крім того, ОСОБА_1 жодного разу не звернулася до органу опіки та піклування в особі Михнівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області з проханням у наданні допомоги щодо створення належних умов для проживання, розвитку і виховання дитини, не йшла на співпрацю, не прислухалася до порад та рекомендацій, також не зверталася до Служби у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації із заявою щодо повернення дитини в сім`ю на виховання та спільне проживання.

На думку позивача, вищенаведені факти свідчать не тільки про неналежне виконання, а й про ухилення відповідача від виконання обов`язків відносно дитини, що є підставою для вирішення питання щодо позбавлення її батьківських прав. Доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав підтверджується висновками органу опіки та піклування в особі Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області від 26 лютого 2019 року та органу опіки та піклування в особі Михнівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 30 січня 2019 року.

Тому позивач просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати дитину Хмельницькому обласному спеціалізованому будинку дитини «Берізка».

Ухвалою судді від 21 березня 2019 року прийнято позову заяву органу опіки та піклування в особі Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у даній справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13 травня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, надіслав до суду письмове клопотання, у якому просить дану справу розглянути без присутності представника органу опіки та піклування в особі Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області, вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник третьої особи Ізяславського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Царук Н. Ф. та представник третьої особи Служби у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації Палига В. В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

Представник третьої особи Хмельницького обласного спеціалізованого будинку дитини «Берізка» Горин К. З. в судове засідання не з`явилася, у поданій до суду письмовій заяві просила розглянути справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування в особі Михнівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області в судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення позову заперечила. Просила не позбавляти її батьківських прав. Пояснила, що намагається вживати заходи щодо облаштування свого помешкання з метою забезпечення всіх умов для проживання дитини, відвідує сина у дитячому будинку та має намір повернути його для виховання та спільного проживання. Відзив на позов не подала.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом об`єктивно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька дитини були внесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження зі слів матері, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 26 липня 2017 року, а також витягом з Державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 4 від 26 липня 2017 року.

Відповідно до копії рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2017 року у справі № 675/1468/17 малолітнього ОСОБА_2 відібрано від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав, передано сина у Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини «Берізка», стягнено з ОСОБА_2 на користь дитячого соціального закладу або осіб, де буде утримуватися дитина, на утримання ОСОБА_2 аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця.

Згідно з розпорядженням Ізяславської районної державної адміністрації від 07 лютого 2018 року № 71/2018-р, малолітньому ОСОБА_6 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до повідомлень Хмельницького обласного спеціалізованого будинку дитини «Берізка» від 04 лютого 2019 року № 103, від 17 травня 2019 року № 398 та від 02 липня 2019 року № 527, дитина ОСОБА_2 перебуває у вказаному закладі на вихованні з 15 серпня 2017 року. За час перебування малолітнього ОСОБА_3 у дитячому будинку його мати ОСОБА_1 провідала дитину один раз у 2018 році та два рази у 2019 році, розвитком та станом здоров`я не цікавилася, під час відвідувань приносила підгузки, печиво. У телефонному режимі життям дитини не цікавилася, листівок на адресу закладу не надходило. На рахунок дитини надійшли аліменти на загальну суму 9958 грн. 58 коп.

За змістом довідки Михнівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 65 від 30 січня 2019 року, відповідач ОСОБА_1 та її малолітній син ОСОБА_7 зареєстровані в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 перебуває у Хмельницькому обласному спеціалізованому будинку дитини «Берізка».

У відповідності до характеристики Михнівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 30 січня 2019 року № 64, ОСОБА_1 має загальну середню освіту, є інвалідом ІІ групи з дитинства, ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, схильна до бродяжництва, спілкується з особами з асоціальною поведінкою, схильними до вживання алкогольних напоїв та вчинення протиправних дій, облаштовувати побут у господарстві не вміє, при спілкуванні веде себе агресивно, обманює, на зауваження та рекомендації представників виконавчого комітету сільської ради відносно своєї поведінки не реагує.

За змістом акту обстеження умов проживання, за результатами проведеного Михнівським сільським головою Романюком В. В. , депутатом Михнівської сільської ради Петрук Л. П. та соціальним робітником ОСОБА_10 17 січня 2019 року обстеження у АДРЕСА_1 з метою визначення доцільності повернення малолітнього ОСОБА_3 на виховання матері ОСОБА_1 , встановлено, що умови проживання є незадовільними, в кімнатах наявні деякі речі в неналежному стані, продуктами харчування забезпечені недостатньо. ОСОБА_1 не усвідомлює того, як доглядати за малолітнім сином. В будинку не зроблений косметичний ремонт, ліжечка для дитини немає, відсутні засоби гігієни, одяг та харчі. Стосунки в сім`ї незадовільні, напружені, несприятливі для виховання, малолітньої дитини. Сім`я перебуває у складних життєвих умовах. ОСОБА_1 не створила належних умов для утримання малолітньої дитини. Також за станом здоров`я вона не може виховувати сина, оскільки є інвалідом ІІ групи з дитинства, перебуває на обліку у психіатра. ОСОБА_1 не спроможна вести господарство, на зауваження не реагує. Тому повернути їй сина ОСОБА_3 не є можливим.

Як вбачається з акту обстеження умов проживання, за результатами проведеного завідувачем сектору усиновлення, опіки і піклування та сімейних форм виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації Палигою В. В., начальником відділу соціальної роботи Ізяславського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Царук Н . Ф. 30 січня 2019 року обстеження умов проживання ОСОБА_1 для розгляду питання про повернення дитини, встановлено, що умови проживання потребують покращення, необхідно зробити в кімнатах ремонт, помити підлогу та двері, попрати тюль і штори, радюжки. Постільна білизна не свіжа, в коридорі скидані на купу брудні речі та одяг. Продукти харчування наявні в обмеженій кількості. Їсти не зварено. Меблі в занедбаному стані. Умов для виховання та розвитку дитини не створено, відсутні речі першої необхідності та засоби гігієни, немає дитячого ліжечка, візочка, ванночки, одягу для сина. Стосунки в сім`ї несприятливі для проживання, розвитку та виховання ОСОБА_3 , мати схильна до бродяжництва. Встановлено, що з часу відібрання дитини у матері ОСОБА_1 не докладено жодних зусиль для усунення причин, які перешкоджали належному вихованню дитини: не створено умов для його виховання та розвитку, не покращено житлово-побутові умови. Мати не розуміє, як використовувати кошти, схильна до обману, не спроможна приготувати будь-яку страву. Жодного разу не звернулася у сільську раду щодо надання допомоги.

У відповідності до інформації щодо здійснення соціальної роботи в сім`ї ОСОБА_1 , наданої директором Ізяславського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_12 , ОСОБА_1 проживає з батьком ОСОБА_13 та співмешканцем ОСОБА_4 , раніше судимим, безробітним. На запитання про те, який вік її молодшого сина ОСОБА_3 , де він перебуває, мама не може достовірно відповісти, не знає, скільки разів відвідувала дитину і що йому привозила. ОСОБА_1 не створила належних житлово-побутових умов для проживання та виховання дитини: відсутнє спальне місце, постільна білизна, ванночка, предмети гігієни. У будинку холодно, не затишно, є необхідність у проведенні косметичного ремонту, поновленні меблів, забезпеченні продуктами харчування.

ОСОБА_1 ніде не працює, не вміє розпоряджатися коштами, веде асоціальний спосіб життя, схильна до бродяжництва та неадекватної агресивної поведінки, до порад та зауважень не дослухається, не здатна усвідомлено сприймати ситуацію, яка склалася, свої побажання та можливості щодо забезпечення потреб власних дітей.

Згідно з висновками органу опіки та піклування в особі Михнівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 30 січня 2019 року та органу опіки та піклування в особі Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області від 26 лютого 2019 року визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_2 .

Згідно з актом обстеження умов проживання, за результатами проведеного в ході судового розгляду даної справи завідувачем сектору усиновлення, опіки і піклування та сімейних форм виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації Палигою В. В., спеціалістом служби у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації Поцілуйко О. М., фахівцем із соціальної роботи Ізяславського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Вишняк Н. Л . 03 червня 2019 року обстеження умов проживання ОСОБА_1 , встановлено, що умови проживання потребують покращення, в приміщенні неприємний запах, за диваном у мішках звалені брудні речі. Ремонт у будинку не зроблений, пофарбовано декілька вікон та двері, на підлозі застелені брудні паласи, санітарний стан незадовільний. Продукти харчування наявні в обмеженій кількості - складені в пакеті та лежать не в кухні, а в одній із кімнат. Кухня для приготування їжі не використовується. Для дитини не облаштовано окремої кімнати, придбано одяг та дитяче ліжечко, які були в користуванні, відсутні засоби гігієни та ванночка, іграшки, у всіх кімнатах пилюка, меблі у занедбані стані. ОСОБА_1 проживає із співмешканцем, який вживає спирті напої із її братом ОСОБА_16 , схильна до бродяжництва. Встановлено, що для проживання, утримання та виховання малолітнього сина ОСОБА_1 не створено належних умов, стосунки в сім`ї напружені та несприятливі для проживання ОСОБА_3 . На вулиці зроблено пристосування із декількох цеглин для приготування їжі на вогні. На момент обстеження нічого зварено ще не було. Також в будинку на в коридорі на дерев`яному стільці стоїть електродуховка, на якій зверху прилаштовано двохкамфорну електроплитку, що чинить небезпеку. ОСОБА_17 не усунуті причини, які перешкоджали належному вихованню дитини.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Судом установлено, що мати малолітнього ОСОБА_3 намагається вживати заходів для покращення становища, яке склалося у її родині, тричі відвідувала сина у дитячому будинку, привозила йому підгузки та печиво, в ході судового розгляду придбала для нього одяг та дитяче ліжечко, які були в користуванні, сплатила аліменти на утримання сина на загальну суму 9958 грн. 58 коп.

Крім того, ОСОБА_1 категорично заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у як найкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (параграф 100).

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, тобто природніх прав, наданих матері щодо дитини на її виховання, захист її інтересів та інших прав, які виникають із факту кровної спорідненості з дитиною, є крайнім заходом впливу, необхідність застосування якого за обставин цієї справи не доведено.

У силу частини шостої статті 19СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

При цьому, суд не погоджується з висновками органу опіки та піклування в особі Михнівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 30 січня 2019 року та органу опіки та піклування в особі Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області від 26 лютого 2019 року, які містяться в матеріалах справи, про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки вони суперечить інтересам малолітньої дитини, є недостатньо обґрунтованими, а тому не можуть бути беззаперечно прийняті судом до уваги.

Також суд не погоджується з доводами позовної заяви щодо ненадання доказів створення відповідних умов для фізичного та психологічного розвитку дитини як на підставу для позбавлення батьківських прав, оскільки зазначена обставина сама по собі не є такою підставою.

Ознаки неналежного виконання батьківських обов`язків не свідчать про свідоме систематичне невиконання таких обов`язків та наявність достатніх підстав для позбавлення батьківських прав.

Як встановлено судом з довідки Ізяславської центральної районної лікарні № 288 та довідки МСЕК № 295120, відповідач ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи з дитинства, перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті Ізяславської районної поліклініки з діагнозом «легка розумова відсталість».

Відповідно до частин 1, 3, 4 ст. 160 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у пунктах 16, 17, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси).

Судом встановлено, що відповідач не виконує належно своїх батьківських обов`язків внаслідок наявності у неї тяжкого захворювання, що підтверджено визнанням її інвалідом ІІ групи з дитинства у зв`язку легкою розумовою відсталістю, а не у зв`язку з її винною поведінкою та свідомим нехтуванням своїми обов`язками. Будь-які докази того, що ОСОБА_1 хворіє на хронічний алкоголізм чи наркоманію матеріали справи не містять.

Вказана обставина не заперечується також і органом опіки та піклування в особі Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області, який в обґрунтування свого позову зазначає, що ОСОБА_1 внаслідок хвороби не спроможна самостійно доглядати сина, оскільки сама потребує допомоги, порад та контролю, не вміє приготувати їжу навіть для себе, навести лад у помешканні, не знає, як використовувати кошти за призначенням.

З урахуванням викладено, суд вважає, що в задоволенні позову про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Разом з тим, судом також враховується, що з заявою про повернення дитини ОСОБА_1 не звернулася, належні умови для виховання та розвитку її малолітнього сина з певних об`єктивних причин нею не створені. Відтак, у даній справі доцільним буде подальше відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав.

Для відповідача суд надає можливість змінити свою поведінку, яка перешкоджає належному забезпеченню та вихованню дитини, враховуючи встановлені факти хоча і поодиноких, але намагань нею створити належні умови для виховання, розвитку сина.

У відповідності з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, оскільки обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву органу опіки та піклування в особі Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області задовольнити частково.

Відібрати у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав.

Передати малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини «Берізка».

У задоволенні позовної вимоги щодо позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Попередити ОСОБА_1 про неприпустимість в подальшому порушення з її боку батьківських обов`язків щодо її малолітньої дитини та про їх можливі наслідки у разі їх неналежного виконання - позбавлення батьківських прав, поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням нею батьківських обов`язків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку, коли відпадуть причини, які перешкоджають належному вихованню дитини, вона має право звернутися до суду з заявою про повернення дитини.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач орган опіки та піклування в особі Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області - місце знаходження: м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Незалежності, 2, код ЄДРПОУ - 21315334.

Відповідач ОСОБА_1 - місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_2 .

Третя особа 1 Служба у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області - місце знаходження: м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Незалежності, 2, код ЄДРПОУ - 26294418.

Третя особа 2 Ізяславський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді - місце знаходження: м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Незалежності, 43, код ЄДРПОУ - 26093536.

Третя особа 3 Хмельницький спеціалізований будинок дитини «Берізка» - місце знаходження: м. Хмельницький, вул. Хотовицького, 4, код ЄДРПОУ - 03397475.

Повне рішення складене 10 липня 2019 року.

Суддя : В. І. Столковський