МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" червня 2019 р. Справа № 370/1239/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши клопотання

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про розгляд в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пашківський сад», Комунальне підприємство «Агенція адміністративних послуг» про визнання незаконним рішення про проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 24.04.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пашківський сад», Комунальне підприємство «Агенція адміністративних послуг» про визнання незаконним рішення про проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20.06.2019 року від відповідача надійшло клопотання про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження. В клопотанні відповідач посилавсь на складність справи, кількість учасників справи, особливості предмета доказування, її розгляд потребує участі сторін для можливості з`ясування всіх обставин справи та надання сторонами пояснень по суті спору, а тому її необхідно призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Окрім того, згідно ч. 1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. А згідно ч. 2 цієї статті, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі.

Вивчивши дане клопотання, суд вважає його не обгрунтованим, підстав для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження не вбачається, а тому клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 260, 277 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у задоволенні клопотання про розгляд в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пашківський сад», Комунальне підприємство «Агенція адміністративних послуг» про визнання незаконним рішення про проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Косенко