КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-з/520/808/19
УХВАЛА

08.07.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Швець А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяви ОСОБА_1 Рана про витребування доказів, подану цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/12625/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

У підготовчому засіданні 08.07.2019 року позивач надала суду заяви про витребування доказів, в яких просила суд витребувати з Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України відомості щодо реєстрації на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , автотранспортного засобу; витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» відомості щодо відкриття розрахункових рахунків на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 2008 року по 27.10.2017 року включно, а також інформацію про рух коштів по ним із зазначенням депозитних рахунків; витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином завірену копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У підготовчому засіданні 08.07.2019 року представник позивача надані заяви про витребування доказів підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_3 про час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, у підготовче засідання 08.07.2019 року не з`явився, про поважність причин відсутності суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяви позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяви Вардак Рана про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) відомості щодо реєстрації на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , будь-яких транспортних засобів.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) відомості щодо відкриття розрахункових рахунків на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 2008 року по 27.10.2017 року включно, а також інформацію про рух коштів по ним із зазначенням депозитних рахунків.

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) належним чином завірену копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Оплату послуг Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради щодо виготовлення копій покласти на позивача ОСОБА_1 Рана.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.