Справа №639/1552/19
Провадження №6/639/132/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №639/1552/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2019 року заявник ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №639/1552/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню, в якій просила суд зазначити у виконавчому листі ІІН боржника ОСОБА_2 , посилаючись на те, що не зазначення вказаних даних призводить до неможливості виконання рішення.

Сторонив судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про виправлення описки у виконавчому листі необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/1552/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 квітня 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі- 1300 грн. щомісяця, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 20 березня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави в сумі 768 грн. 40 коп. (а.с. 16-18)

Рішення набрало законної сили 22.05.2019 року.

Як вбачається з заяви позивача, яка міститься в матеріалах справи, нею 30.05.2019 року було отримано виконавчий лист по вказаній цивільній справі. ( а.с. 20)

Як вбачається з оригіналу виконавчого листа № 639/1552/19, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 22.05.2019 року, в ньому не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 . (а.с. 28)

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Так, судом встановлено, що у виконавчому листі не було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 .

Як вбачається з Довідки державної фіскальної служби від 03.07.2019 року, надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 не має можливості, оскільки боржник/стягувач з такими реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання у Державному реєстрі осіб платників податків не зареєстрований . (а.с. 34)

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, оскільки суду не вдалося встановити дійсний реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , а заявник в свою чергу не надала ніяких відомостей щодо цього, суд приходить до висновку щодо необхідності відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №639/1552/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №639/1552/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню відмовити.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 08.07.2019 року.

Суддя В.В. Труханович