БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-5847/10 провадження № 6/361/91/19
У Х В А Л А

«20» березня 2019 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала наголошена вище цивільна справа.

У березні 2019 року державний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2011 року у справі № 2-5847 про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочок

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 листопада 2010 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, у звязку із його втратою.

У судове засідання учасники справи не зявилися. 20 березня 2019 року позивач

ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких вказали, що проти видачі дубліката виконавчого листа не заперечують подання підтримують. Державний виконавець Гладищенко В.А. у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у визначеному законом порядку. Його неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши заяву, додані до неї докази, суд дійшов наступного.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2010 року стягнуто із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на дочок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 листопада 2010 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 300 грн. 00 коп., до досягнення дочкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох річного віку, тобто до 06 жовтня

2012 року та вирішено питання про розподіл судових витрат.

26 липня 2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист про стягнення аліментів.

З матеріалів справи вбачається, що вищевказаний виконавчий лист, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 26 липня 2011 року у справі № 2-5847 перебував на виконанні у Подільському районному відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до довідки від 20 лютого 2019 року, виданої Подільським районним відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві, виконавчий лист Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 липня

2011 року у справі № 2-5847 про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 листопада 2010 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття втрачено.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до підпункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до частини пятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території держави.

Обов'язковість судових рішень закріплена і в цивільному процесуальному законодавстві, а саме у статті 18 чинної редакції ЦПК України.

Таким чином, на державі лежить прямий обов'язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будь-якого судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року № 3рп/2010 у справі

№ 1-7/2010 констатував, що відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Не виконання рішення суду, яке набрало законної сили, фактично нівелює сутність судового захисту та судового рішення, що є недопустимим.

З урахуванням обставин справи й норм процесуального права, що регулюють дані правовідносини, суд вважає, що відсутність оригіналу виконавчого документу у результаті втрати унеможливлює виконання рішення суду про стягнення аліментів.

У подані про видачу дубліката виконавчого листа заявником помилково зазначено імя однієї із дочок на утримання якої стягуються грошові кошти, а саме замість вірного ОСОБА_7, вказано ОСОБА_6 З цих підстав подання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтею 260 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Подання задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-5847/10 про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 листопада 2010 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В іншій частині подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин