Ухвала

29 березня 2019 року

м. Київ

справа №308/5460/17

провадження №61-5666ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2, яка підписана адвокатом Мельником Павлом Петровичем, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 січня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 31 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, треті особи: Орган опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, Ужгородська місцева прокуратура, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про визначення місця проживання малолітніх дітей; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_2 звернулась з касаційною скаргою, яка підписана адвокатом МельникомП. П., на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 січня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 31 січня 2019 року в указаній вище справі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК Україниповноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Докази, що підтверджують повноваження Мельника П. П. стосовно подання та підписання цієї касаційної скарги від імені ОСОБА_2 в матеріалах касаційного скарги відсутні.

Отже, касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до пунктів 1, 6 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, яка підписана адвокатом МельникомПавлом Петровичем, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 січня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 31 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, треті особи: Орган опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, Ужгородська місцева прокуратура, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про визначення місця проживання малолітніх дітей; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька