УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В. розглянув матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Суворовський районний у м.Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту їх реєстрації шлюбу окупаційною владою АРК Крим з метою його легалізації на території України. Заявники зареєстровані та проживають на тимчасово окупованій території України - АРК Крим.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 31.01.2019 року, при цьому явка сторін визнана обов'язковою.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31 січня 2019 року розгляд справи відкладено на 26.02.2019 р., роз'яснено заявникам, що у випадку їх неявки в судове засідання заява буде залишена без розгляду.

В судове засідання 26.02.2019 року сторони повторно не прибули - про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини не явки суду не повідомили. Згідно довідки про недоставлення SMS, судові виклики заявникам не доставлено, з причин "абонент тимчасово недоступний".

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26 лютого 2019 року розгляд справи відкладено на 25.03.2019 р., роз'яснено заявникам, що у випадку їх неявки в судове засідання заява буде залишена без розгляду; розміщено на офіційному сайті "Судова влада України" оголошення про виклик до суду заявників.

Після закриття судового засідання та відкладення розгляду справи 26.02.2019р, суду передана заява ОСОБА_1, яка надійшла до суду електронною поштою о 09-19 год. 26.02.2019 р., в якій заявник визнала її належне повідомлення про дату, час та місце судового розгляду та просила розглянути справу у її відсутність, з огляду на її вагітність та віддаленість її місця проживання.

В судове засідання 25.03.2019 року сторони повторно не прибули - про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини не явки суду не повідомили. Згідно довідки про доставку SMS, судові виклики заявникам доставлено завчасно 26.02.2019 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25 березня 2019 року на підставі ч.9 ст. 10 ЦПК України та ч.11 ст. 187 ЦПК України заява залишена без руху, надано строк для усунення її недоліків шляхом подання заяви в новій редакції з викладенням обставин, яким обґрунтовуються вимоги заявників з посиланням на відповідні докази, які повинні бути подані в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

Ухвалення вказаного судового рішення було пов'язано з ігноруванням ухвали суду про визнання явки заявників в судове засідання обов'язковою.

На виконання ухвали від 25.03.2019 р. заявником ОСОБА_1 електронною поштою надіслано суду 02.04.2019 р. о 10-22 год. заяву, в якій вона вважає, що ухвала не може бути виконаною, оскільки її явка не є можливою через вагітність та віддаленість її фактичного місця проживання та помилково вважає, що у суду відсутні повноваження про залишення заяви без руху після відкриття провадження у справі.

За приписами ч.1 ст. 81 ЦПК України обов'язком сторони є доведення тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Зазначене є фундаментальним у цивільному судочинстві.

Судом в порядку п.4, п.3 ч.5 ст. 12 ЦПК України роз'яснені сторонам їх права та обов'язки, вимоги щодо доказів по справі та відсутність у наданих письмових доказах їх належного засвідчення, яке може бути усунуте в тому числі наданням оригіналів документів; можливість подання додаткових доказів, що свідчать про укладення ними шлюбу.

Тобто, заявники в достатній мірі освдічені про невідповідність наданих доказів вимогам ЦПК України, які не можуть бути усунуті без їх безпосередньої участі в судовому процесі .

Оцінка доказів відбувається за правилами ст. 83 ЦПК України після їх дослідження в судовому засіданні.

Таким чином, незважаючи на те, що заявники не усунули недоліки позовної заяви, не надали доказів, що відповідають вимогам ЦПК України, суд вважає можливим за усвідомленою позицією заявників щодо виконання ними ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, продовжити розгляд справи.

За приписами ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суд вважає необхідним витребувати у заявників належним чином засвідчені копії доказів, що додані ними до матеріалів позовної заяви або їх оригінали, а також на підставі п. 4 та п.5 ч.2 ст. 43 ЦПК України, надати судові повні та достовірні пояснення з питань належності заявника ОСОБА_2 до громадянства України та Російської Федерації, оскільки заявники просять встановити факт укладення шлюбу між громадянами України ОСОБА_2та ОСОБА_1, тоді як на обґрунтування укладення шлюбу надають копію документу, відповідно до якого шлюб з ОСОБА_1 укладений громадянином Російської Федерації ОСОБА_2.

Також суд вважає необхідним зобов'язати заявників, надати судові інші докази, що свідчать про юридичний факт, який вони просять встановити (якщо такі є у розпорядженні заявників), якими можуть бути відповідні фото та кінозйомка проведеної церемонії, або покази свідків. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 92 ЦПК України самі заявники можуть бути допитані, за їх власною ініціативою, як свідки про відомі їм обставини, що мають значення у справі.

Суд роз'яснює, що у разі неможливості явки в судове засідання ОСОБА_1 для надання особистих пояснень через труднощі пов'язані з великою віддаленістю місця її проживання та через вагітність, ОСОБА_1 не позбавлена можливості заявити клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (стаття 212 ЦПК України).

Також заявники можуть скористуватися правилами ст. 93 ЦПК України та поставити у заяві по суті один одному не більше 10 запитань про обставини, що мають значення по справі, копія якої надається суду. На виконання такої заяви заявники повинні подати до початку розгляду справи свої відповіді у вигляді заяви свідка (мається на увазі свідок - той із заявників, який надає відповіді на питання), яка повинна відповідати вимогам ч.4 ст. 93 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 53, 274, 277, 279, 258-259,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Суворовський районний у м.Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Призначити судове засідання у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал № 607) на 03 травня 2019 року на 10-00 год.

В порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України витребувати у заявників:

-оригінали або належним чином засвідчені копії письмових доказів, що додані ними до позовної заяви;

-пояснення щодо громадянства заявника ОСОБА_2 з доданням відповідних доказів, що відповідають вимогам ст. ст. 76-83, 90-93, 95 ЦПК України.

Роз'яснити, що заявники наділені достатньою кількістю прав з метою виконання своїх обов'язків, передбачених ЦПК України, а саме: заявлення клопотань про допит свідків, допит заявників в якості свідків, надання інших письмових доказів, в тому числі фотокарток, відеозйомки реєстрації шлюбу тощо.

Копію ухвали направити заявникам за електронною поштою:

-ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню, окремо від судового рішення за суттю не підлягає.

СуддяО. В. Ус