АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/952/19
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 липня 2019 р.

м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області у складі судді Сіренка Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2019 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з даною ухвалою в частині підсудності, ОСОБА_1 оскаржив її у апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 29 травня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2019 року у даній справі була залишена без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Вказано, що в разі не усунення зазначених недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Відповідно до супровідного листа від 30 травня 2019 року копія ухвали була направлена скаржнику на адресу вказану в апеляційній скарзі.

Однак, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося до суду апеляційної інстанції у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 24 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2019 року у даній справі залишено без руху, надавши додатковий десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Вказано, що в разі не усунення зазначених недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Відповідно до супровідного листа від 25 червня 2019 року скаржнику направлено копію ухвали суду від 24 червня 2019 року на адресу вказану в апеляційній скарзі.

Однак, відповідно до відстеження поштового відправлення, дане відправлення з 29 червня 2019 року знаходиться у точці видачі/доставки.

Станом на 11 липня 2019 року недоліки вказані в ухвалах суду скаржником не усунуті.

Скаржник при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2019 року не ставив питання про його поновлення та не вказував поважні причини його пропуску. Також, при подачі апеляційної скарги не оплачено судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України установлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини (зокрема, рішення в справах "Пономарьов проти України" та "Мушта проти України"), сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки, скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, а саме не подав заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважних причин його пропуску, тому відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2019 року у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Ю. В. Сіренко