Справа № 389/3671/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1 ;

представника третьої особи Селіванов М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області; Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських правта призначення опіки. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з травня 2012 року у неї проживає її онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько онуки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 у 2012 році проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З часу проживання ОСОБА_3 з нею, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання своєї дочки, не займається вихованням дочки, не піклується про духовний та фізичний розвиток дитини. За весь час з 2012 року ні разу не приїздила до дочки. Фактично відповідач самоусунулась від виховання та утримання дочки.

За таких обставин, посилаючись на норми сімейного законодавства та практику суду касаційної інстанції, просила позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити її опікуном онуки, відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі та стягнути судові витрати з відповідача.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.02.2018 року відкрито провадження у вказаній справі, розгляд справи призначений в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

13.03.2019 року за вх. № 6320 від представника третьої особи до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому з позовними вимогами погоджуються, просять розглядати справу без участі представника служби у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 10.04.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького.

Ухвалою суду від 19.04.2019 року позов в частині призначення опіки над ОСОБА_3 залишено без розгляду, підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Зокрема пояснила, що мати дитиною не цікавиться, матеріально не допомагає, до дочки не приїжджає, онука з матір`ю жити не хоче.

Відповідач, яка належним чином повідомлялась про місце, дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзив та будь-які заперечення проти позову до суду не подала.

Представник Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького у судовому засіданні вказав, що 25.03.2019 року відповідач викликалась до управління і вказала, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав стосовно її дочки ОСОБА_3 . Враховуючи думку дитини не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану ГУЮ Кіровоградської області 22.10.2014 року (а.с. 7).

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.11.2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Знам`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області 11.05.2018 року (а.с. 8).

Відповідно до довідки Квартального комітету № 11 від 22.05.2018 року за № 22 на даний час позивач проживає за адресою: АДРЕСА_2 з сином та онукою ОСОБА_3 (а.с. 10).

Згідно психолого-педагогічної характеристики Знам`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4, підписаної директором школи та психологом, на даний час ОСОБА_3 проживає з бабусею, батько помер, мати участі у навчальному та виховному процесі доньки не приймає. ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню, створює умови для навчання та розвитку дитини, відвідує батьківські збори, на всі рекомендації вчителів, психологів реагує. ОСОБА_3 подобається жити з бабусею і вона не хоче змінювати місце проживання (а.с. 78).

Відповідно характеристики Знам`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4, підписаної директором школи та класним керівником, мати ОСОБА_3 участі у навчальному та виховному процесі доньки не бере, поведінкою не цікавиться (а.с. 81).

У своїх поясненнях від 25.03.2019 року ОСОБА_2 не заперечила проти позбавлення її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3. Вказує, що останній раз бачила дочку 5 років тому, допомоги за цей час не надавала. Наслідки позбавлення батьківських прав відомі (а.с. 92).

Згідно висновку № 1719/49-05-24 від 02.04.2019 року орган опіки і піклування Міської ради м. Кропивницького враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 28.03.2019 року вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 90-91).

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що відповідач, будучи матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , свідомо ухиляється від виковання своїх батьківських обов`язків щодо своєї доньки. Ухилення її від виконання батьківських обов`язків полягає у свідомому самоусуненні відповідача від виховання дитини, піклування про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створення належних умови для розвитку її природних здібностей та готування її до самостійного життя та праці, що в свою чергу вказує на наявність законних підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Враховуючи зазначене, суд, оцінюючи наявні в матеріалах справи належні та допустимі докази, позицію самої ОСОБА_2 щодо позбавлення її батьківських прав, вважає за можливе позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, відповідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80 грн. в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 19, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області; Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) батьківських прав відносно малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в дохід держави судові витрати у справі в сумі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 07.06.2019 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний