КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №760/5406/15-ц
У Х В А Л А

08 липня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Квадро Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "БІОПОЛІТЕХ" до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1 про визнання свідоцтва недійсним, зобов`язання вчинити дії",-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 27 липня 2015 року позов ні вимоги задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 26 червня 2019 року направлено апеляційну скаргу. Просить поновити строк на оскарження рішення зазначаючи, що копію рішення його представником отримано 31 травня 2019 року, до цього про справу відомо не було.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв`язку із наступним.

Відповідно до п.13 перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 липня 2015 року ухвалено до набрання чинності Кодексу в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, відтак оскарженню підлягає в строки, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до вимог ст.294 ЦПК України в редакції Закону №1618-IV від 18 березня 2004 року апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі зазначається, що рішення відповідачем отримано 31 травня 2019 року, відтак, з урахуванням порядку обчислення процесуальних строків, останнім днем у який апеляційна скарга могла бути подана у межах строків оскарження є 10 червня 2019 року, проте апеляційна скарга направлена 26 червня 2019 року, тобто поза межами строків на оскарження і заявник не наводить поважних причин пропуску цих строків.

З урахуванням викладеного, скаржнику необхідно звернутися з обґрунтованою заявою про поновлення строку на оскарження рішення суду із наведенням поважних причин пропуску строку.

Окрім того, відповідно до п.п. 4, 5 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Відповідно до п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга має містити клопотання особи, яка подала скаргу. Тобто, повинен бути чітко зазначений зміст того, про що клопочеться перед апеляційним судом (яке конкретно рішення заявник просить скасувати та яке ухвалити).

Таким чином завданням суду апеляційної інстанції є перегляд судових рішень, які були прийняті судом першої інстанції у кожній конкретній справі та на підставі обґрунтованої апеляційної скарги.

Зазначеним вище вимогам апеляційна скарга не відповідає, оскільки її зміст не дозволяє встановити підстави оскарження рішення та в чому полягає його незаконність, а також заявник просить скасувати рішення Солом`янського районного суду від 27 липня 2019 року.

Апеляційна скарга, як форма звернення до суду, повинна відповідати встановленим законом вимогам. Дотримання вимог до форми апеляційної скарги повинно забезпечувати повне ознайомлення із її змістом, переліком учасників справи, установлення питань, які потребуватимуть вирішення в ході розгляду справи та ухвалення судового рішення у справі. Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надсилаються особам, які беруть участь у справі.

Належним усуненням наведених порушень є подання апеляційної скарги у новій редакції.

У зв`язку із цим скаржнику необхідно подати апеляційну скаргу за формою та змістом відповідно до ст.356 ЦПК України у новій редакції із виправленими недоліками, приєднати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії письмових матеріалів, що додаються до апеляційної скарги.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 липня 2015 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук