Справа № 127/9507/19
Провадження № 2/127/1347/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10.07.2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи його тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2015 року з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. По справі був виданий виконавчий лист, на підставі якого відповідач зобов"язаний сплачувати аліменти.

На даний час прожитковий мінімум встановлений для дітей такого віку, як дитина сторін, значно зріс та розмір аліментів на дитину не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Позивач вважає, що на даний час аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини є недостатніми, оскільки дитина зростає, потребує більших витрат, а відповідач може сплачувати аліменти на утримання дитини у більшому розмірі, оскільки відповідач є здоровим, працездатним, має постійне місце роботи у «Вінницяпобутхімзавод». Позивач просить змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання неповнолітньої дитини з 500,00 грн. на 1/4 частку доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з"явилася, проте подала суду заяву, відповідно до якої просила розглянути справу у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.

Тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2015 року (а.с. 7).

Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого записано відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Малолітній ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї №02-24/195/2019 від 01.04.2019 року, виданої виконавчим комітетом Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 10).

Позивач ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, що стверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак доходів не отримує (а.с. 39-40).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2015 року по цивільній справі №127/12404/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02.06.2015 року (а.с. 8).

На підставі вищевказаного рішення суду позивачці 14.07.2015 року було видано виконавчий лист та 17.07.2015 року відкрито виконавче провадження, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Вишенського ВДВС Вінницького міського управління юстиції від 07.07.2015 року (а.с. 41-42).

Зі змісту позовної заяви суд встановив, що відповідач є здоровим, працездатним, має постійне місце роботи у «Вінницяпобутхімзавод».

За таких обставин суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов`язку батьків утримувати дитину і його виконання.

Відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» 17.05.2017 року №2037-VIII внесено ряд змін та доповнень до Сімейного кодексу України, так зокрема внесено зміни в ч. 2 ст. 182 СК України та згідно даних змін передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Прожиткові мінімуми для piзних категорій населення на 2019 рік в Україні встановлюються Законом "Пpo Державний бюджeт на 2019 рік". Відповідно прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років до 18 років на період з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року становить 2027 грн., з 01.07.2019 року пo 30.11.2019 року - 2118 грн.

Аналізуючи вказані вище норми права та встановлені фактичні обставини справи, а саме вік дитини (має повних 6 років), на утримання якого стягуються аліменти, суд вважає, що позивачка при даному розмірі аліментів на дитину в сумі 500,00 грн. щомісячно, не може забезпечити необхідне утримання дитини, його фізичний, інтелектуальний, моральний, культурний, духовний і соціальний розвиток.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд, визначаючись щодо збільшення розміру аліментів та зміни способу їх стягнення, враховує те, що відповідач ОСОБА_2 є здоровою, працездатною особою, має постійне місце роботи у «Вінницяпобутхімзавод», а тому зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні неповнолітньої дитини, взаємний обов`язок батьків по його утриманню, вважає справедливим та обґрунтованим визначити аліменти на утримання неповнолітнього сина сторін в розмірі 1/4 частки зі всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня набрання даним рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття, таким чином задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі.

Виконавчий лист, виданий 14.07.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області по цивільній справі №127/12404/15-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2015 року відкликати з відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції Вінницької області, виконаним станом на день набрання даним рішенням суду законної сили.

Оскільки позивачка при подачі даного позову була звільнена від сплати судового збору, тому згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 7, 180- 183, 192 СК України,ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Змінити розмір та спосіб стягуваних з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2015 року по цивільній справі №127/12404/15-ц.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання даним рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 грн. судового збору.

Виконавчий лист, виданий 14.07.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області по цивільній справі №127/12404/15-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2015 року відкликати з відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції Вінницької області, виконаним станом на день набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення суду складено 10.07.2019 року.

Суддя: