Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/448/19
Провадження № 2/670/279/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 рокусмт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Потапова О.О.

з участю секретаря Корчової А.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі по 5000 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дітей.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який зареєстровано у відділі ДРАЦС по м. Хмельницькому Хмельницького міського управління юстиції. У період шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_7 . Діти на теперішній час перебувають на повному утриманні позивача. Сторони припинили шлюбні відносини, проживають порізно. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати дітей. Також зазначає, що він не працевлаштований і немає постійних доходів, перебивається тимчасовою роботою, тому просить стягувати аліменти у твердій сумі 5000 грн. на дитину, але не менше встановленого законом мінімуму. А тому, посилаючись на ст. 180 СК України, ст. 2 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, інші нормативні акти, позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги з підстав визначених у позові. Погодилась, що у відповідача є інших двоє дітей, зазначивши, що він залишив їм нерухомість, тому не пов`язаний аліментними зобов`язаннями.

Відповідач вимоги визнав частково, повідомив, що на його утриманні є матір інвалід 2 групи, а він перебивається випадковими заробітками, має задовільний стан здоров`я, може сплачувати по 2 000грн. на кожну дитину, через незначний проміжок часу повідомив, що на дитину може сплачувати по 1000 грн. аліментів. Представник відповідача зазначив, що ОСОБА_2 обмежений у засобах існування через наявність двох інших дітей та відсутності офіційного працевлаштування.

Заслухавши позицію сторін, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, заява про розірвання якого знаходиться на розгляді Віньковецького районного суду.

Від цього шлюбу у них є неповнолітня донька ОСОБА_8 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 16.11.2012 року) та син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 08.10.2014 року).

На даний час сторони проживають порізно, неповнолітні діти проживають разом із матір`ю, що не оспорюється. Батько надає мінливу допомогу дітям, проте недостатню для їх гармонійного розвитку, тому матір звернулась із позовом.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини (далі Конвенції), суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 27 Конвенції батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а обов`язок з утримання дитини покладається рівною мірою на обох батьків.

Частиною 2 ст. 182 СК України (в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017) визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум у 2019 році встановлений на дітей віком від 6 років з 1 січня 2019 року становить 2027 грн., 50 відсотків від цього складає 1013,50 грн.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку тобто 1013,50 грн.

Позивачка бажає стягувати кошти в твердій грошовій сумі 5000 на кожну дитину з батька, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

За положеннями ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання двох неповнолітніх дітей, суд бере до уваги, що відповідач офіційно не працює, має мінливі заробітки, від іншого шлюбу має двох дітей. Його матір є інвалідом 2 групи, а тому суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи матеріальне та сімейне становище сторін, їхній стан здоров`я, вік дітей та їх матеріальні потреби (діти шкільного та дошкілького віку), судом приймається до уваги, що аліменти з відповідача будуть стягуватись як мінімум із одного джерела доходу його заробітку. Відповідач не проживає у шлюбі, але утримує інших дітей.

Позивач знаходиться у відпустці по догляду за двома дітьми і обмежена у засобах існування, тому виходячи із засади розумності оговореної ст. 7 СК України розмір аліментів суд знижує до 2000 грн. на кожну дитину, при цьому береться до уваги хворобливий стан дітей, що підтверджено копією з амбулаторної картки та відсутність доходів у матері, яка доглядає за двома дітьми, перебуваючи у відпустці.

Згідно довідки Віньковецької селищної ради № 562 від 21.05.2019 року діти зареєстровані в смт. Віньківці. Суд оцінює у сукупності з іншими доказами і погоджується з відповідачем, що він не ухилявся від утримання дитини, надаючи їй допомогу в межах своїх доходів, про що свідчать представлені ним чеки. Його заробіток використовувався як на утримання доньки так і на утримання сина від іншого шлюбу.

Відповідно до положень ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» із відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Керуючись ст. 75, ст. 84, ст. 180, ст. 181, ст. 182, ст. 183, ст. 184, ст. 191, Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10-13, ст. 17, ст. 141, ст. ст. 258-259, ст. ст. 263-265, ст. 430 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі по 2000,00 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29.05.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок. на користь Держави.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позову відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Суддя О.О.Потапов