У Х В А Л А

Справа № 184/617/19

Номер провадження 6/184/18/19

28 березня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Малашиної Ю.Б.,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати їй дублікат виконавчого листа по справі №184/125/17, виданий Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області від 02.02.2017 року щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3

Від начальника Покровського міського відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд вищезазначеної заяви за їх відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Належно повідомлена заявнця в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документу, тому суд розглядав справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено одну із основних засад судочинства - обов'язковість рішень суду, виконання будь-якого рішення є невід'ємною частиною правосуддя.

Згідно ст. 3 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

За статтею 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, на державі лежить прямий обов'язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будь-якого судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам ст. ст. 6, 9 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року № 3рп/2010 у справі № 1-7/2010 зробив висновок, що необгрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 02.02.2017 року ухвалено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 щомісяця аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 3-% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, починаючи стягнення з 24.01.2017 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття, після чого, призначити аліменти на утримання ОСОБА_6 у розмірі ј з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, до досягнення нею повноліття.

Згідно до постанови державного виконавця Покровського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 28.08.2017 року ВП №53399031, виконавчий лист №2/184/120/17 , виданий 07.02.2017 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 повернуто стягувану на підставі заяви останньої про повернення виконавчого документа без подальшого виконання у звязку з вирішенням питання про сплату аліментів у добровільному порядку.

За таких підстав, суд вважає за необхідне видати позивачу по справі дублікат виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікати виконавчого листа по справі №184/125/17, провадження №2/184/120/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_7