Справа № 591/6127/18
Провадження № 2/591/763/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу № 591/6127/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 звернулися до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 та свої вимоги мотивують тим, що 20 січня 2007 року між позиваачем та ОСОБА_4 було укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського міського управління юстиції Сумської області було складено актовий запис № 62.Зазначає, що від цього шлюбу у них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 2009 року та до цього часу повністю перебуває на її утриманні і проживає разом з нею. Фактично з лютого 2009 року вона з відповідачем не проживають разом, ОСОБА_4 покинув дитину, жодного з покладених законом на батьків обов`язків відповідач не виконує

Повідомляють, що 18 серпня 2009 року Зарічний районний суд м. Суми виніс рішення про розірвання шлюбу з відповідачем та про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Але, відповідач не виконує зазначене рішення суду щодо стягнення аліментів, аліменти не сплачував та не сплачує. Має велику заборгованість по сплаті аліментів, а саме: станом на 25 червня 2018 року заборгованість по сплаті аліментів склала 62178,04 грн. Доводить до відома суду, що з того моменту, як вони стали проживати окремо із відповідачем, останній про доньку ОСОБА_7 жодного разу не поцікавився, не телефонував їй жодного разу та взагалі не цікавився ані її здоров`ям та розвитком, ані вихованням.

Зазначають, що донька позивача проживає разом із нею та зареєстрована за тією ж адресою. Вона повністю забезпечує її матеріально, піклується про неї, приймає участь у її повсякденному житті, навчає життєвим та моральним цінностям та взагалі виховує її. Одягає та приймає активну участь в її всебічному розвитку. Також, в забезпеченні її доньки їй посильно допомагає її новий чоловік ОСОБА_8 , з яким вона створила родину, та якого її донька сприймає як батька.

Донька взагалі не згадує про батька, не відчуває до нього родинних почуттів і не вважає його своїм батьком.

На даний час неповнолітня донька потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. В зв`язку зі змінами в законодавстві мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків мінімуму для дитини відповідного віку.

Посилаючись на зазначені обставини, просять суд позбавити відповідача батьківських прав щодо доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Зарічного районного суду м. Суми № 2-3275/09 на її користь, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, на суму у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, і до досягнення нею повноліття.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 жовтня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу у строк не більше 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 грудня 2018 року відкрито провадження по зазначеній справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судове засідання на 15 лютого 2019 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 лютого 2019 року закінчено підготовче судове засідання, призначено справу до розгляду на 18 квітня 2019 року.

18 квітня 2019 року оголошено перерву у зв`язку із необхідністю виклику та допиту свідків до 08 липня 2019 року.

18 квітня 2019 року від відповідача надійшла заява, відповідно до якої просить задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 щодо позбавлення його батьківських прав щодо дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та про зміну розміру аліментів. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. Просить розгляд справи проводити без його участі.

19 червня 2019 року від третьої особи Служби у справах дітей Сумської міської ради надійшов висновок про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивача адвокат Юшкевич Є.Ю. надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі, висновок наданий Службою у справах дітей Сумської міської ради підтримує в повному обсязі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 15).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 серпня 2009 року у справі № 2-3275/09 шлюб між сторонами було розірвано, з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь позивача у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку кожного місяця на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею віку повноліття, починаючи стягнення з 24 червня 2009 року (а.с. 31).

Також з вищезазначеного рішення вбачається, що з 20 січня 2007 року сторони перебували у шлюбі, який було зареєстровано у відділі РАГС Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 62.

Відповідно до довідки про неотримання аліментів Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми від 25 червня 2018 року № 13 на виконанні у Зарічному відділі державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває виконавче провадження АСВП № 53921347 з примусового виконання заборгованості по виконавчому листу № 2-3275 від 18 серпня 2009 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини його доходів до досягнення дитиною повноліття. Станом на 25 червня 2018 року заборгованість зі сплати аліментів по вищезазначеному провадженню складає 62178, 04 грн. (а.с. 16).

Відповідно до довідки комунальної установи Сумської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 23 м. Суми видану ОСОБА_5 в тому, що вона дійсно навчається в 6-д класу комунальної установи Сумська загальноосвітня школа I-III ступенів № 23, м. Суми, Сумської області. Вихованням дитини займається ОСОБА_1 . Батько ОСОБА_2 з приводу навчання та виховання доньки з учителями не спілкується, батьківські збори не відвідує (а.с. 19).

Служба у справах дітей Сумської міської ради надала висновок, згідно якого вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 65).

З огляду на досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що батько неповнолітньої дитини ОСОБА_2 не цікавиться життям, здоров`ям доньки, не бере участі у її вихованні, він дитину не відвідує та не зустрічається з нею. Між батьком та донькою втрачений зв`язок.

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, тому він повинен бути позбавлений батьківських прав відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід збільшити розмір аліментів з розміру ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,стягнутих за рішенням суду від 18 серпня 2009 грн., на розмір ј частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з часу набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про позбавлення батьківських прав з відповідача на корить позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., а також оскільки судом задоволено позовні вимоги стягнення аліментів, щодо яких позивач була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба в справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 серпня 2009 року у справі № 2-3275/09, та стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з часу набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , відомі місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради: місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 35, .

Повне рішення суду виготовлене 12 липня 2019 року.

Суддя А.П.Сидоренко