Справа № 361/2697/19
Провадження № 2-з/361/186/19
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна між подружжям,-

встановив:

Позивач просить вжити заходи забезпечення позову:

1. накласти арешт на майно, що є предметом спору у даній справі про поділ майна:

1) нежитлову будівлю літ. «Б» загальною площею 184,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 106);

2) нежитлову будівлю загальною площею 39 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 та яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 106);

3) матеріали, конструктивні елементи та обладнання, які були використані в процесі будівництва (створення) нерухомого майна, що розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,2370 га кадастровий номер :00:058:0503 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:

- складського приміщення загальною площею 120 кв. м.;

- навісу над зоною складування готових бетонних виробів площею 250 кв. м.

4) Ѕ частину нерухомого майна, що розташоване на земельній ділянці загальною площею 2 га, кадастровий номер :01:037:0007 за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема:

- нежитлова будівля (ангар) літер В загальною площею 2198кв.м;

- контрольно-диспетчерський пункт з ангарами, нежитлова будівля, площею 936,2кв.м;

- нежитлова будівля (ангар) літер А для літаків площею 678,1кв.м;

5) матеріали, конструктивні елементи та обладнання, які були використані в процесі будівництва (створення) нерухомого майна, яке розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,3021 га, кадастровий номер :00:034:1002 за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема:

- авіаційний цех літер А площею 2914,6кв.м;

- приміщення цеху металоконструкцій площею 2000 кв.м.;

- приміщення складу нафтопродуктів літ. «Ж-1» площею 16,3 кв.м.

6) матеріали, конструктивні елементи та обладнання, які були використані в процесі будівництва (створення) нерухомого майна, яке розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,5091 га, кадастровий номер :00:038:0521 за адресою. Київська область, АДРЕСА_4 Бровари АДРЕСА_5 , зокрема:

- виробничо-складського корпусу з кімнатами відпочинку літ. Ж-2 площею 1440,6 кв.м.;

- майстерні з офісним приміщенням літ."3-3" з прибудовою літ з-З, площею 827,6 кв.м.;

- виробничого корпусу №2 літ. "И-2" площею 912,9 кв.м.;

- виробничого корпусу №4 літ. "Л-2" площею 887,2 кв.м.;

- прибудова літ. "б" площею 6,8 та 7 кв.м. до накриття для будівельних механізмів літ. "Б" інв.№ 11-01/669-6 (реєстраційним номер 106 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно);

- прибудова літ. "61" площею 12 кв.м. до накриття для будівельних механізмів літ. "Б" інв.№ 11-01/669-6 (реєстраційний номер 106 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно);

- прибудова літ. "62" площею 8,2 кв.м. до накриття для будівельних механізмів літ. "Б" інв.№11-01/669-6 (реєстраційний номер 106 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно).

2. накласти заборону ОСОБА_2 та іншим особам проводити будь-які дії , пов`язані із знесенням та знищенням майна, зазначеного вище у пунктах 1-6;

3. заборонити всім суб`єктам державної реєстрації та/або нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії у розумінні закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження», крім надання інформації з реєстру, щодо майна, зазначеного вище у пунктах 1-3; :

4. заборонити шляхом заборони всім суб`єктам державної реєстрації та /або нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії у розумінні закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження», крім надання інформації з реєстру, щодо такого майна:

- земельної ділянки площею 0,3021 га, розташованої в АДРЕСА_3 , кадастровий номер :00:034:1002;

- земельної ділянки площею 0,5091 га, розташованої в АДРЕСА_3 , кадастровий номер :00:038:0521.

В порядку автоматизованого розподілу справ заява передана судді Селезньовій Т.В.

Згідно ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглядаючи заяву, суд дійшов таких висновків:

Згідно ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.ч.1,2 ст.150 ЦПК - позов забезпечується, зокрема: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Заява вмотивована тим, що відповідач може відчужити спірне майно, тому у разі невжиття заходу забезпечення це може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Зокрема, позивач посилається на те, що відповідач на даний час вчиняє дії щодо відчуження майна, з приводу якого заявлено позов про його розділ, зокрема розміщує в інтернеті оголошення про продаж; крім того відповідач вчиняє дії щодо видозмінення спірного майна, виготовляє технічні документи на будівлі та здійснив реєстрацію їх як об`єктів нерухомого майна на своє ім,я без відому позивача.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в постанові № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", п.4, заходи забезпечення позову застосовуються, якщо існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; вжиття заходів забезпечення повинно бути доцільним і співмірним. При розгляді заяви про забезпечення позову, суд повинен з урахуванням наданих доказів пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконанню чи утрудненню виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Суд враховує, що на даний час у провадженні перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито за позовом, який забезпечується. Суд враховує, що заявлено спір про поділ майна між подружжям, яке так чи інакше відноситься до періоду шлюбу сторін, тому, суд, не даючи наперед оцінку правовому режиму даного майна (чи є воно спільним сумісним та чи знаходиться воно у особистій власності відповідача), виходить лише з того, що на даний час відсутні підстави вважати позов явно необґрунтованим. Тому такий позов може бути забезпеченим.

Вирішуючи питання про необхідність забезпечення, суд має виходити з принципу пропорційності, і зважувати можливі негативні наслідки, яких обгрунтвоано можна очікувати, і які можуть наступити як у разі застосування заходу забезпечення так і у разі незастосування такого заходу. вид забезпечення. Суд враховує, що по своїй правовій суті забезпечення позову є тимчасовим обмеженням прав, і тому за принципом пропорційності таке обмеження права особи до вирішення справи по суті має бути найменшим у порівнянні з тими небажаними наслідками, які можуть настати для заявника у разі невжиття такого заходу. З другої сторони суд враховує, що є обґрунтовано можливим відчуження відповідачем майна, з приводу якого заявлено спір, і крім того також є можливим вчинення відповідачем дій, направлених на видозмінення майна, зменшення або збільшення його обсягу і вартості, зміну його правового режиму. При цьому суд враховує характер спірного майна, зокрема майна, яке на стадії виникнення спору ще не набуло статусу об`єкту нерухомості, що підлягає реєстрації (перебуває у стадії створення, матеріали, обладнання, тощо).

Тому доцільним є застосування заходів забезпечення позову: як для забезпечення виконання рішення на випадок задоволення позову щодо всього чи окремого майна, так і для забезпечення ефективного судового провадження (враховуючи, що у справі наразі здійснюється підготовче провадження і збираються докази).

Вирішуючи питання про вид забезпечення і слідуючи меті найменшого обтяження прав власника і разом з тим меті ефективного забезпечення, - суд вважає , що є підстави для накладення арешту на спірне майно, зазначене у позовній заяві і в заяві про забезпечення позову. Такий захід є тимчасовим, він не може призвести до суттєвих негативних наслідків для відповідача у разі добросовісності його намірів, і в той же час забезпечить виконання рішення у разі задоволення позову. Крім того такий захід забезпечить фіксування спірного майна у певному стані на час розгляду справи і зокрема на стадії збирання доказів, та убезпечить спірне майно від змін (знищення, перетворення в інше, тощо).

Разом з тим, враховуючи вид забезпечення, що застосовується судом (арешт майна), суд вважає його достатнім і співмірним заявленим позовним вимогам, і не вбачає необхідності у застосування інших вказаних заявником заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.149, 151, 153 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково;

1. накласти арешт на майно, що є предметом спору у даній справі про поділ майна:

1) нежитлову будівлю літ. «Б» загальною площею 184,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 106);

2) нежитлову будівлю загальною площею 39 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 та яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 106);

3) матеріали, конструктивні елементи та обладнання, які були використані в процесі будівництва (створення) нерухомого майна, що розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,2370 га кадастровий номер :00:058:0503 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:

- складського приміщення загальною площею 120 кв. м.;

- навісу над зоною складування готових бетонних виробів площею 250 кв. м.

4) Ѕ частину нерухомого майна, що розташоване на земельній ділянці загальною площею 2 га, кадастровий номер :01:037:0007 за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема:

- нежитлова будівля (ангар) літер В загальною площею 2198кв.м;

- контрольно-диспетчерський пункт з ангарами, нежитлова будівля, площею 936,2кв.м;

- нежитлова будівля (ангар) літер А для літаків площею 678,1кв.м;

5) матеріали, конструктивні елементи та обладнання, які були використані в процесі будівництва (створення) нерухомого майна, яке розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,3021 га, кадастровий номер :00:034:1002 за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема:

- авіаційний цех літер А площею 2914,6кв.м;

- приміщення цеху металоконструкцій площею 2000 кв.м.;

- приміщення складу нафтопродуктів літ. «Ж-1» площею 16,3 кв.м.

6) матеріали, конструктивні елементи та обладнання, які були використані в процесі будівництва (створення) нерухомого майна, яке розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,5091 га, кадастровий номер :00:038:0521 за адресою. Київська область, АДРЕСА_4 Бровари АДРЕСА_5 , зокрема:

- виробничо-складського корпусу з кімнатами відпочинку літ. Ж-2 площею 1440,6 кв.м.;

- майстерні з офісним приміщенням літ."3-3" з прибудовою літ з-З, площею 827,6 кв.м.;

- виробничого корпусу №2 літ. "И-2" площею 912,9 кв.м.;

- виробничого корпусу №4 літ. "Л-2" площею 887,2 кв.м.;

- прибудова літ. "б" площею 6,8 та 7 кв.м. до накриття для будівельних механізмів літ. "Б" інв.№ 11-01/669-6 (реєстраційним номер 106 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно);

- прибудова літ. "61" площею 12 кв.м. до накриття для будівельних механізмів літ. "Б" інв.№ 11-01/669-6 (реєстраційний номер 106 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно);

- прибудова літ. "62" площею 8,2 кв.м. до накриття для будівельних механізмів літ. "Б" інв.№11-01/669-6 (реєстраційний номер 106 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно).

В заяві щодо забезпечення інших заходів забезпечення позову відмовити.

Дані про стягувача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_6 .

Дані про боржника : ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Копію ухвали для відому направити до Відділу реєстрації Броварської районної державної адміністрації.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу - 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не вручено в день її оголошення та складення учасник справ має право на поновлення строку подання скарги, якщо скаргу буде подано протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвалу складено 31.10.2019р.

Суддя Т.В. Селезньова