Справа № 159/3053/19
Провадження № 2-о/159/110/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участі секретаря - Шокот С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, прохає суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є її батьками.

Вимоги заявника обгрунтовуються тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Записи у свідоцтві про її народження зроблені російською мовою, з яких вбачається, що народилась « ОСОБА_1 », батьками якими є - « ОСОБА_3 » та мати « ОСОБА_2 ». Під час видачі заявниці паспорта прізвище на українській мові зазначено « Луньова ». При паспортизації громадян України, внаслідок набуття державою Україна незалежності, прізвище її батьків у паспортах було перекладено у батька «ОСОБА_3», у матері « ОСОБА_2 ». Зазначені розбіжності перешкоджають реалізації її прав, як спадкоємця та не можуть бути усунуті в позасудовому порядку, що спонукало звернутись з відповідною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує повністю, прохає її задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 прізвище заявниці зазначено на російській мові « ОСОБА_1 », а її батьків: батька - « ОСОБА_3 », а матері - « ОСОБА_2 ».

Відповідно до копії свідоцтва про одруження прізвище батька заявниці зазаначено російською мовою « ОСОБА_3 », 1937 року народження, після реєстрації шлюбу в матері завниці прізвище зазначено « ОСОБА_2 ».

Копією диплому серії НОМЕР_2 виданого Харківським сільськогосподарським інститутом ім. В.В. Докучаєва батьку заявниці українською мовою його прізвище зазначено « ОСОБА_3 », а російською мовою « ОСОБА_3 », а згідно копії диплому серії НОМЕР_4 виданого Харківським сільськогосподарським інститутом ім. В.В. Докучаєва матері заявниці, прізвище українською мовою зазначено « ОСОБА_2 », на російській мові - « ОСОБА_2 ».

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_5 виданого 1-м відділом ЧМВ УМВС України в Чернівецькій області 05.06.2002 року, прізвище матері заявниці зазначено на українській мові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на сторінці 2 російською мовою її прізвище зазначено « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 10 травня 2007 року батько заявниці - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів справи вбачається, що існує розбіжність у написанні прізвища в перекладі з російської мови на українську мову матері заявниці та померлого батька в свідоцтві про народження заявниці, у свідоцтві про смерть її батька, паспорті її матері, що ставить під сумнів стан родинного споріднення.

Таким чином, судом встановлено, що у всіх вище перелічених документах є логічний зв`язок, та існуюча розбіжність у написанні перекладених прізвищах батьків заявниці, виключає сумнів стану родинних відносин згідно поданих документів, де є тотожна інформація щодо ідентифікуючих даних осіб.

У ході аналізу вищезазначених доказів вбачається наявність родинних відносин в заявниці ОСОБА_1 з померлим батьком ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відтак, задоволення поданої заяви має для заявника юридичне значення, оскільки без встановлення даного факту остання позбавлена можливості реалізувати свої законні права, як спадкоємця першої черги.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 81,209, 212-215, 256 п.5, 259 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст рішення складено 02.07.2019 року.

Головуючий: В.О.Лесик