провадження 2/389/278/19
Р І Ш Е Н Н Я

заочне

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

представника позивача адвоката - Громко А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути аліменти на його користь та на утримання, у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до закінчення ним навчання до 30.06.2020, оскільки у зв`язку із продовженням навчання він потребує матеріальної допомоги. Пояснив, що отримує стипендію в розмірі 490 гривень на місяць, якої не вистачає на начальні посібники та приладдя, одяг, харчування. Проживає разом із матір`ю, яка працює та матеріально допомагає йому у навчанні. Однак, заробітна плата матері є порівняно не високою та витрачається на інші сімейні потреби.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги позову та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, як і не надав заяви про розгляд справи без його участі. Згідно ухвали Знам`янського міськрайонного суду розгляд цивільної справи проводиться заочно.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється ОСОБА_2 (а.с.7). На час звернення позивача до суду повнолітній ОСОБА_1 навчається з 01.09.2017 в ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей» на денній формі навчання, на не повному державному забезпеченні, термін навчання до 30.06.2020 (а.с.9). Позивач мотивує необхідність утримання значними фінансовими затратами: на придбання харчування, одягу, підручників, приладдя для навчання.

Відповідно до ст.ст. 166, 199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи наведені положення закону, при вирішенні питання про визначення розміру аліментів, суд враховує те, що відповідач не надав відзив на позовну заяву, його матеріальний та сімейний стан суду не відомий, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров`я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім`ї, яких він зобов`язаний утримувати, тому вважає за можливе визначити розмір аліментів, які відповідач повинен сплачувати на користь позивача на період його навчання 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача до закінчення навчання сином ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини першої та другої ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259, 263- 265, 273, 280-288, 354 ЦПК України суд,,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь та на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, до закінчення ОСОБА_3 навчання в ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей», тобто до 30.06.2020, почавши стягнення з 15.04.2019.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 останні відоме місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий.

Повний текст рішення складено 10.07.2019 року.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В.Український