233 № 240/729/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
01 листопада 2019 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
08 вересня 2019 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - АБ «Укргазбанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Кредитним договором у сумі 168597,62 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що 13 червня 2013 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2203/3/137 від 13.06.2013 року (далі - Кредитний договір), відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати відповідачу грошові кошти, а останній зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором.
Умовами Кредитного договору передбачені істотні умови кредитування:
сума кредиту - 115200,00 грн, процентна ставка за користування кредитом 17,9 % річних.
За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором процентна ставка встановлюється в розмірі 22,9 % річних. Строк повернення кредитних коштів до 12 червня 2020 року.
Банк виконав свої договірні зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначений кредитним договором строк.
Станом на 03 липня 2019 року відповідачем не сплачено:
Загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором складає 168597,62 грн.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав.
Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутність.
Відповідачі ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті суду, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим судом 01.11.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги АБ «Укргазбанк» підлягають повному задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що згідно із Кредитним договором № 2203/3/137 від 13 червня 2013 року (далі Кредитний договір), укладеним між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , останній отримав кредит в сумі 115200,00 грн на придбання транспортного засобу, на строк з 13 червня 2013 року по 12 червня 2020 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 17,9% річних; за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 22,9 % річних (а.с.21-24,25-26).
Згідно з п.4.1.1 Кредитного договору, позивач зобов`язався відкрити позичальнику позичковий рахунок № НОМЕР_1 та рахунок № НОМЕР_2 для внесення періодичних платежів, дострокового погашення заборгованості по кредиту та всіх комісійних платежів, передбачених цим Договором.
Згідно з п.4.3.1 Кредитного договору, відповідач зобов`язався використати кредит на цілі зазначені в п.1.2 цього договору та здійснювати повернення кредиту, процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки.
Виконання позивачем зобов`язань за Кредитним договором, а саме надання кредиту у розмірі 115200,00 грн. підтверджується випискою по особовому рахунку № НОМЕР_1 на ім`я відповідача ОСОБА_1 (а.с.6-20).
Проте, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконав.
Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за Кредитним договором (а.с.5) вбачається, що станом на 03.07.2019 року заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 168597,62 грн, з яких:
За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 168597,62 грн.
Отже, позов слід задовольнити в повному обсязі.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1921, 00 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд -
Повний текст рішення складено 01 листопада 2019 року.
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має прав на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. В. Каліуш