Провадження № 2/664/415/19
20 червня 2019 року Цюрупинський районний суд
в складі: судді Яценка О.М.,
за участі секретаря судового засідання Брустман О.М.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника - адвоката Токаленко В.М.,
відповідача - Змаженка Р.В.,
представника третьої особи - Лушнікової Т.А.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Суворовської районної в м. Херсоні ради, орган опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Суворовської районної в м. Херсоні ради, орган опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав відносно їх спільної дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..Відповідно до позовної заяви сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2013 року, від яких мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини відповідач з дитиною не спілкується, про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини не піклується, участь у вихованні та утриманні не бере, лише декілька разів надавав грошові кошти на утримання сина. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Олешківської РДА від 11.06.2019 року позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина є доцільним.
Позивач та її представник у судовому засіданні поданий позов підтримали, просили його задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.
Представник третьої особи орган опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації висновок Органу опіки та піклування Олешківської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 підтримали, проти задоволення позовних вимог не заперечували.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Суворовської районної в м. Херсоні ради у судове засідання не з`явився, до суд надала клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності.
Заслухавши позивача та її представника, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 . Відповідно до довідки №35.01-10 від 01.06.2018 року, виданої закладом дошкільної освіти № 7, ОСОБА_5 займається вихованням дитини в односторонньому порядку без участі батька. Відповідно до довідки № 63 від 23.06.2018 року, виданої дитячою поліклінікою № 2 КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім.. Є.Є. Карабелеша», під час відвідування хворої дитини ОСОБА_4 з останнім завжди знаходиться мати. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 30.01.2019 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та проживає позивач ОСОБА_1 з батьками, чоловіком ОСОБА_6 та дитиною, дитині створені належні умови для проживання та виховання. Відповідно до висновку Олешківської РДА Херсонської області від 11.06.2019 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є необхідним та доцільним.
Відповідно до положень ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Таким чином, судом ухвалюється рішення про задоволення позову, оскільки заявлені вимоги повністю визнані відповідачем, визнання є добровільним і матеріалами справи не встановлено інших доказів, які б спростовували подану відповідачем заяву про визнання позову.
На відшкодуванні з відповідача понесених судових витрат позивач не наполягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 206, 229, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.164, 165 СК України, суд
Позовнi вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.
Позивач - ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя підпис О.М. Яценко
Згідно з оригіналом.
Суддя Яценко О.М.