ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження у справі

17 липня 2019 року м. Херсон

номер справи: 766/10231/17 номер провадження: 22-ц/819/1219/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Воронцової Л. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Херсонського інформаційного інтернет-видання «Херсонські вісті», Громадської організації «Редакція інтернет - видання «Херсонські вісті», ОСОБА_2 про захист честі, гідності, та ділової репутації,

встановив:

06 травня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 07 червня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що оскаржувану ухвалу суду він отримав 05 червня 2019 року, однак не надавши доказів на підтвердження вказаних обставин.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 27 червня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху з наданням строків для надання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів на підтвердження вказаних обставин .

15 липня 2019 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у якій, посилаючись на її отримання 03 червня 2019 року, що підтверджується штемпелем з датою на конверті, просив визнати строк на апеляційне оскарження поважним та поновити його із зазначених підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що факт отримання скаржником ухвали суду від 06 травня 2019 року підтверджується штемпелем з датою на конверті, причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги особі, яка її подала або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 06 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л. П. Воронцова