Справа № 643/8002/19
Провадження № 2-о/643/424/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

присяжних: Захарова В.В.,

Гершанніка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гончарова О.В.,

особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Долженка Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» в інтересах хворої особи ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, суд, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

На обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 з 26.08.2010 до теперішнього часу перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП ХОР «ОКПЛ №3» з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, є інвалідом 2-ї групи за психічним захворюванням безстроково. Внаслідок своєї хвороби потребує стороннього догляду, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити 18-му відділенню судово-психіатричної експертизи КНП ХОР «ОКПЛ №3», для проведення якої витребувати з КНП ХОР «ОКПЛ №3» усю медичну документацію відносно ОСОБА_1 та з КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» ХМР витребувати його амбулаторну картку.

Заявник заяву підтримав, просив провести судове засідання без участі його представника, про що зазначив у письмовій заяві.

ОСОБА_1 проти призначення експертизи не заперечував.

Представник заінтересованої особи вважав доцільним призначення по справі судової психіатричної експертизи.

Відповідно до положень ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Враховуючи, що документи, які просить витребувати заявник, мають підтвердити психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 та необхідні для призначення та проведення судової експертизи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи, що у матеріалах справи наявні достатні дані про психічний стан здоров`я ОСОБА_1 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд призначає у справі судову психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 84, 102-105, 107, 224, 252, 253, 260, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі № 643/8002/19 за заявою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» в інтересах хворої особи ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу чи недоумство?

2.Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично з`явитися в судове засідання та надати особисто пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам 18-го відділення судово-психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи витребувати з Комунального некомерційного підприємства Харківської міської ради «Міський психоневрологічний диспансер № 3» медичну документацію на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення експертизи витребувати з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» медичну документацію на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 643/8002/19.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук

Присяжні В.В. Захаров

О.В. Гершаннік