У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Січкар М.П.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву сторін у справі про затвердження мирової угоди та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 6 000,0 грн., щомісячно, від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною 18 років.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 03.12.2018 р. з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивачем та відповідачем подана спільна заява сторін у справі від 02.09.2019 року про затвердження Мирової угоди від 02.09.2019 р., яку сторони просили затвердити та закрити провадження у справі. Додали, що наслідки закриття провадження їм відомі та зрозумілі.

Представник позивача просила затвердити мирову угоди, посилаючись на те, що це є правом сторін у справі.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши текст мирової угоди від 02.09.2019 р. та матеріали цивільної справи, вважає спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 02.09.2019 року обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Як вбачається із тексту мирової угоди, вона підписана позивачем та відповідачем.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме: чи дотриманий сторонами процесуальний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмету спору, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди від 02.09.2019 року та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Як вбачається з тексту мирової угоди, сторони виявили бажання врегулювати спір на основі взаємних поступок, та можливості закінчення розгляду даного спору мирним шляхом, а тому уклали мирову угоду на визначених тексті заяви умовах.

Приписами ст.12 ч.4 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи, що вказана мирова угода не суперечить законові і не порушує чиїх-то прав та охоронюваних законом інтересів, підписана повноважними особами, а тому підлягає затвердженню. Передбачені ст.256 ЦПК України наслідки закриття провадження по справі сторонам відомі та зрозумілі. В зв`язку з цим, провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно матеріалів справи, при зверненні до суду позивачем не сплачено судового збору, оскільки відповідно до ст.5 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір» позивачі звільнені від сплати судового збору за позови про стягнення аліментів.

Видячи з системного аналізу ст.142 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід бюджету судовий збір в розмірі 50% судового збору для даних вимог за ставкою, що діяла на час звернення позивача до суду в 2018 р., що дорівнюється 352,4 грн. (704,8 грн. : 2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.49, 142, 207, 208, 255 ч.1 п.4, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), -

У Х В А Л И В:

Спільну заяву позивача - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 02.09.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на таких умовах:

1.Відповідач, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт у вигляді ID-картки № НОМЕР_3 від 15.07.2019) визнає своє зобов`язання по сплаті аліментів на утримання його спільної з Позивачем неповнолітньої дитини ОСОБА_3 (далі по тексту, в тому числі - Дитина) в твердій грошовій сумі в розмірі 6000 грн 00 коп (шість тисяч грн., 00 коп.) з урахуванням індексів інфляції щомісячно від 29 серпня 2018 року і до досягнення дитиною 18 (вісімнадцяти) років.

2.Також Відповідач визнає, що у разі добровільного виконання ним даної Угоди, перший платіж в рахунок сплати аліментів на Дитину має відбуватися за той місяць, в якому ухвалою суду дана Мирова угода була затверджена, та має бути сплачений протягом 5 (п`яти) календарних днів від дати винесення такої Ухвали.

3.При цьому, Відповідач погоджується, що у разі добровільного виконання ним умов даної Угоди, сума аліментів з дати пред`явлення позову, тобто з 29 серпня 2018 року, яка накопичилася як борг, має бути сплачена Дитині у повному обсязі протягом 1 (одного) року з дати затвердження ухвалою суду даної Мирової Угоди. Такий борг Відповідач може сплатити як одноразово всією сумою, так і періодичними платежами із вказівкою цільового призначення такого платежу: «сплата аліментів на утримання ОСОБА_3 за _________ (вказати відповідний місяць (місяці) у період з 29.08.2018 по дату затвердження даної Мирової угоди) ________ року (вказати відповідний рік)». У разі сплати боргу готівкою, Позивач зобов`язана видати Відповідачу відповідну Розписку у 2 (двох) примірниках.

4.Сторони погодили, що сплата аліментів та заборгованості за ними, відбуватиметься на ім`я Позивача - ОСОБА_1 , не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця (окрім першого платежу згідно п. 2 даної Угоди), за який сплачуються аліменти, у безготівковій формі на банківський рахунок Позивача за наступними реквізитами: п/р НОМЕР_6, який відкрито у DNH Head Office, рахунок установи уповноваженого банку НОМЕР_5 в АТ КБ «Приватбанк», код 14360570 (номер картки Приватбанку НОМЕР_4 , дійсна до 01/23);

5.У разі зміни реквізитів рахунку, Позивач зобов`язана завчасно письмово повідомити про це Відповідача, використовуючи за бажанням засоби електронного зв`язку, в тому числі, але не виключно, шляхом відправлення SMS-повідомлення на номер мобільного телефону Відповідача, зазначеного у даній Угоді.

6.Сторони дійшли згоди, що аліменти, які підлягають сплаті відповідно до умов даної Угоди використовуються виключно в інтересах Дитини для забезпечення його поточних життєво необхідних витрат на щоденне харчування, на купівлю необхідних дитині непродовольчих товарів, на сплату його частки у житлово-комунальних платежах, на оплату відвідування ним дитячого садка, на оплату витрат із забезпечення щоденного дозвілля дитини (купівля книг, настільних ігор, іграшок для розвитку тощо), проїзду громадським транспортом, на купівлю одягу та взуття (окрім верхнього одягу та взуття для осені/весни та зими).

7.Сторони погодили, що усі інші витрати на дитину, не перераховані у пункті 6 даної Угоди вважаються додатковими витратами на неї, які мають оплачуватися обома батьками (Позивачем і Відповідачем) порівну або іншим чином за домовленістю між ними.

8.Відповідач також бере на себе зобов`язання:

8.1.брати участь у вихованні та розвитку Дитини, в тому числі, але не виключно: спілкуватися з сином, відвідувати з ним культурні, виховні, розвиваючі заходи, приділяти час його навчанню, виховуванню життєво необхідних навичок, за необхідності відвідувати з Дитиною медичні та лікувально-профілактичні заклади тощо;

8.2.Формувати у Дитини позитивний образ матері (Позивача), утримуватися в присутності Дитини від розмов та згадок про Позивача у негативному руслі, не сваритися з матір`ю (Позивачем) у присутності Дитини;

8.3.Завчасно (не пізніше аніж за одну добу) попереджати Позивача усно по телефону або письмово шляхом надіслання SMS-повідомлення на номер її мобільного телефону про наявність обґрунтованих перешкод, які ускладнюють чи/або унеможливлюють побачення Дитини з Відповідачем згідно встановленого органом опіки і піклування чи/або іншого, завчасно обумовленого Сторонами, графіку побачень Дитини з ним. Даний підпункт Угоди не застосовуються у разі виникнення раптових і непередбачуваних обставин, які не могли би бути відомі Відповідачу за звичайних умов, як-то раптове погіршення стану здоров`я, термінове відрядження тощо.

9.Укладаючи дану Угоду, Позивач в рахунок зустрічних поступок, зобов`язується:

9.1.Інформувати Відповідача про стан здоров`я та розвитку Дитини, про місце його перебування у разі тривалої (більшої аніж один тиждень) відсутності Дитини за місцем постійного проживання, про місце його навчання (з наданням повних даних про назву та адресу навчального (виховного) закладу).

9.2.Формувати у Дитини позитивний образ батька (Відповідача), утримуватися в присутності Дитини від розмов та згадок про Відповідача у негативному руслі, не сваритися з батьком (Відповідачем) у присутності Дитини;

9.3.Завчасно (не менше аніж за добу) повідомляти Відповідача усно по телефону або письмово шляхом надіслання SMS-повідомлення на номер мобільного телефону Відповідача про наявність обґрунтованих перешкод, які ускладнюють чи/або унеможливлюють побачення Дитини з Відповідачем згідно встановленого органом опіки і піклування чи/або іншого, завчасно обумовленого Сторонами, графіку побачень Дитини з Відповідачем. Даний підпункт Угоди не застосовуються у разі виникнення раптових і непередбачуваних обставин, які не могли би бути відомі Позивачу за звичайних умов, як-то: раптове погіршення стану здоров`я Дитини, раптова необхідність Дитини відвідати навчальний (виховний) заклад (у такому випадку представнику навчального (виховного) закладу необхідно підтвердити дану обставину Відповідачу) та у інших аналогічних випадках;

9.4.Не перешкоджати участі Відповідача у спілкуванні, вихованні, розвитку Дитини та сумісному відпочинку;

10.Положення пункту 9 застосовуються лише у разі добровільного виконання Відповідачем даної Угоди.

11.Сторони між собою домовилися, що графік побачення Відповідача з Дитиною за потреби може бути гнучким і погоджуватися між ними в кожному випадку окремо.

12. У разі систематичного невиконання чи неналежного виконання Позивачем зобов`язань, передбачених пунктом 9 даної Мирової угоди, Відповідач, зафіксувавши такі порушення належним чином, зобов`язаний надіслати Позивачу письмову вимогу про усунення зазначених порушень, у якій встановити для цього розумний строк. У разі ігнорування чи письмової відмови Позивача усунути такі порушення, Відповідач має право, при здійсненні чергового платежу в рахунок сплати аліментів, сплачувати в подальшому 70% (сімдесят відсотків) суми, визначеної у пункті 1 даної Угоди, повідомивши про це Позивача письмово з посилання на даний пункт Мирової угоди. Сплата зменшеної суми аліментів здійснюється на термін до усунення Позивачем зазначених порушень. Положення цього пункту застосовуються лише у разі добровільного виконання Відповідачем даної Угоди.

13.Судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу, сплачені Позивачем при зверненні до суду із позовною заявою, компенсуються Відповідачем у готівковій формі (з наданням відповідної розписки у 2 (двох) примірниках) або безготівковій формі у розмірі 2 800 грн 00 коп (дві тисячі вісімсот грн. 00 коп) протягом 10 (десяти) календарних днів від дати винесення судом ухвали, якою затверджується дана Мирова угода.

14.Сторони заявляють, що їм (Сторонам цієї Мирової угоди) зрозуміло, що у разі визнання судом цієї Мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із Сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 4 ст. 207, ч. 1 ст. 256 ЦПК України).

15.Підписанням цієї Мирової угоди Сторони підтверджують те, що вони не мають жодних майнових та немайнових претензій одна до одної.

16. Ця Мирова угода Сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

17.Сторони за даною Мировою угодою підтверджують, що дана мирова угода підписана ними добровільно, без примусу і що умови даної мирової угоди не порушують права та охоронювані законом інтереси сторін по справі і будь-яких інших третіх осіб та відповідають чинному законодавству. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

18. Ця Мирова угода вступає в силу з моменту затвердження її ухвалою Подільського районного суду міста Києва і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

19. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

20.У разі невиконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди її виконання здійснюється примусово державним виконавцем. У разі звернення Ухвали суду, якою затверджується дана Угода, до примусового виконання, Позивач, діючи в інтересах Дитини , має право в односторонньому порядку, без необхідності звернення до суду, на стягнення з Відповідача аліментів у сумі, яка на 30% перевищує розмір аліментів, визначений пунктом 1 даної Угоди.

21.Дана мирова угода складена на 3 сторінках, в 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу, один примірник передається Подільському районному суду міста Києва і буде зберігатися в матеріалах цивільної справи № 758/11407/18, а по одному примірнику мирової угоди передається сторонам, які її підписали.

Провадження у цивільній справі № 758/11407/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) в дохід бюджету судовий збір у розмірі 352,4 грн. (триста п`ятдесят дві грн. 40 коп.).

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом усього часу на період отримання аліментів.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років з дня набрання законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова