Дата документу 01.11.2019 Справа № 554/9869/19
Провадження № 6/554/431/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши подання старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області Соколової Юлії Володимирівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області Соколова Ю.В. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання мотивоване тим, що у Шевченківському ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 56928116 відкрите на підставі постанови № 0103/80600/18 від 13.06.2018 р. складеної Полтавською митницею ДФС України про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 8500 грн.

Державний виконавець, зазначив, що будь-яких дій спрямованих на виконання рішення суду не виконано, декларації не подано, натомість, державним виконавцем вживалися заходи щодо примусового виконання вказаного рішення. Згідно відповіді ПФУ від 23.08.2019 ОСОБА_1 одержує доходи в ТОВ «ТЕХНОПРОМ КОМПАНІЯ», однак кошти не сплачує, у зв`язку з чим державний виконавець звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника .

У судове засідання державний виконавець не з`явилася, належним чином повідомлялася про місце та час розгляду подання шляхом направлення на електронну адресу судової повістки про виклик до суду, однак до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Отже,в силу норм ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване виключено як захід забезпечення виконання судового рішення.

Натомість, як встановлено судом, в провадженні Шевченківському ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження 56928116 з примусового виконання постанови №0103/80600/18 від 13.06.2018 Полтавської митниці ДФС про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 8500 грн.

Отже, на примусовому виконанні знаходиться не судове рішення, а рішення іншого органу, у зв`язку з чим судом не можуть бути застосовані заходи забезпечення, передбачені ст. 441 ЦПК України.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання державного виконавця слід відмовити.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області Соколової Юлії Володимирівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І. Савченко