Дата документу 02.04.2019 Справа № 320/5883/16-ц
Єдиний унікальний № 320/5883/16
Провадження №22-ц/807/1775/19
УХВАЛА

02 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі - продажу житлового будинку, визнання недійсним права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 лютого 2019 року у задоволені позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин та клопотанням про звільнення її від сплати судового збору.

Матеріали справи до апеляційного суду надійшли з апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст судового рішення ОСОБА_2 отримала 11.03.2019 року, апеляційна скарга подана нею - 21.03.2019 р.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення подана в строк на апеляційне оскарження та фактично не пропущено.

Стосовно звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю

ОСОБА_2 надала разом із апеляційною скаргою копію пенсійного посвідчення НОМЕР_1 серії НОМЕР_2, відповідно до якого їй присвоєний статус інваліда ІІ групи (загальне захворювання), яке видане їй довічно 05.07.2018 року.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_2 підлягає звільненню від сплати судового збору в тому числі при подачі апеляційної скарги.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 355, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354-357, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Мелітопольського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі - продажу житлового будинку, визнання недійсним права власності на земельну ділянку.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: І.В. Кочеткова