Справа № 161/4448/19
Провадження № 2/161/1721/19
У Х В А Л А

22 березня 2019 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсними кредитних угод та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсними кредитних угод та зобовязання вчинити дії.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, п.п. 4, 5, 6, 7, 8, 9 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Про те, при зверненні до суду з позовом, позивачем не обґрунтовано заявлені нею позовні вимоги, в своїй заяві вона посилається лише на норми закону та зазначає можливість їх застосування, будь-яких доказів які б вказували на викладені в позові обставини суду не надано. Так, позивачем зазначено, що 11.11.2018 року її SIM- картка була заблокована, проте, в матеріалах справи відсутні будь-які докази в підтвердження викладених обставин. Крім того, позивач вказує про звернення у відділення КБ «Приватбанк» з приводу виникнення труднощів в обслуговуванні її картки, однак, доказів в підтвердження даних обставин також суду не надано, як і не надано доказів того, що позивач зверталася в банк з приводу повернення на її рахунок коштів в розмірі 1 409 грн.

При зверненні до суду з позовом позивачем заявлено дві позовні вимоги, немайнового та майнового характеру.

За вимогу немайнового характеру позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», проте, вимога про відновлення залишку коштів на картці та стягнення пені за неналежний переказ коштів не є взаємоповязаною з вимогою про визнання недійсними кредитних угод від 11.11.2018 року.

Згідно Закону України «Про судовий збір» позивачу сплатити судовий збір за подання вимоги майнового характеру в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб д/р 0002, одержувач м. Луцьк 22030001, банк ГУДКУ у Волинській області м. Луцьк, ЗКПО - 38009628, МФО 803014 та подати належний документи до суду

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити дану заяву без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсними кредитних угод та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 10-ти днів з дня отримання ним копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська