ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 677/1807/18
Провадження № 22-ц/4820/1256/19
УХВАЛА

09 липня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського кооперативу «Промінь», яка подана його представником Вітюком Володимиром Жановичем, на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського кооперативу «Промінь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «СК Промінь», про визнання договору оренди землі недійсним,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області від 03 червня 2019 року апеляційну скаргу СК «Промінь» на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2019 року залишено без руху та надано йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду.

04.07.2019 на виконання вимог вказаної ухвали суду представник СК «Промінь» подав до суду копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого копію повного тексту оскаржуваного рішення суду СК «Промінь» отримало 05.05.2019.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2019 року, посилаючись на ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Згідно з п.п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2019 року є поважними, а тому клопотання слід задовольнити та поновити строк.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Крім того, разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Сільськогосподарського кооперативу «Промінь», яке подано його представником Вітюком Володимиром Жановичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Сільськогосподарському кооперативу «Промінь» строк на апеляційне оскарження рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського кооперативу «Промінь», яка подана його представником Вітюком Володимиром Жановичем, на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та заперечення щодо клопотання про призначення експертизи до 19 липня 2019 року. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Красилівського районного суду Хмельницької області цивільну справу № 677/1807/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ І.В. П`єнта

Судді: /підпис/ А.П. Корніюк

/підпис/ О.І. Талалай

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. П`єнта