ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/675/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2019 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С..

при секретарі Пугач Д.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача кредитної заборгованості за договором № 490069286 від 14.05.2008, укладеним між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

25.09.2019 представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів та закриття провадження у справі.

З урахуванням положень ст. 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 490069286 від 14.05.2008, згідно умов якого відповідач отримала кредит в сумі 15534,59 доларів США за умовами сплати 14,5 % річних з кінцевим строком погашення до 14.05.2018.

Згідно п.3 Розділ №1 Договору, Позичальник зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені даним Договором повертати Кредит, виплачувати Банку проценти за користування Кредитом, сплачувати комісії за дії Банка, які вчиняються на користь Позичальника з метою сприяння останньому у виконанні ним своїх зобов`язань за Договором, сплачувати неустойки та інші передбачені Договором платежі та виконувати інші обов`язки, що передбачені Договором.

Згідно п.п.6.1. Розділ №2 Договору, Банк має право вимагати (в тому числі в судовому порядку) від Позичальника дострокового виконання зобов`язань з повернення Кредиту за Договором у випадках (визначених цим Договором) істотного порушення Позичальником зобов`язань за Договором.

Відповідно до п. 11 Договору, Судовий захист прав та законних інтересів, які мають сторони в зв`язку з цим Договором, в тому числі розгляд та вирішення спорів, які виникають при виконанні або припиненні Договору, включаючи спори про відшкодування завданих порушенням Договору збитків та недійсність (неукладеність) Договору, підлягають остаточному вирішенню у Постійнодіючому третейському суді при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у відповідності до його Регламенту. Справа розглядається одним третейським суддею, який призначається головою Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз». Підписанням даного Договору сторони надають свою згоду на такий порядок призначення третейського суду для кожного спору, що може виникнути між ними в зв`язку з Договором. Сторони домовились, що якщо одна із Сторін письмово не наполягає на іншому, то розгляд їх спору у Третейському суді буде проходити виключно на підставі наданих Сторонами письмових матеріалів, без проведення усного слухання і виклику Сторін.

Позивач умови договору виконав в повному обсязі, у зв`язку з неналежним виконання відповідачем зобов`язань за зазначеним кредитним договором АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача кредитної заборгованості в розмірі 11153,72 дол. США, з них: прострочена заборгованість за кредитом - 9311,40 дол. США та за відсотками -1842,32 дол. США.

Водночас, в матеріалах справи міститься рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ" (суддя Веремій Т.М.) (14017, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 62) від 18.11.2014, яким було стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа - Банк» заборгованість за кредитним договором № 490069286 від 14.05.2008, а саме: за кредитом - 122604, 65 грн., по відсотках - 1685, 58 грн., по пені - 5001, 06 грн. та судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 400, 00 грн.

Перевіривши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ" вже стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 490069286 від 14.05.2008, яка є предметом позовної заяви у даній справі.

Крім того, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.04.2015 встановлено дійсність третейської угоди та рішення третейського суду. Вказаною ухвалою відмовлено ОСОБА_1 у скасуванні рішення третейського суду, оскільки воно прийнято у справі, яка підвідомча третейському суду та у спорі, передбаченому третейською угодою (спір в зв`язку з поверненням кредиту).

Зазначена ухвала Новозаводського районного суду м. Чернігова у справі № 751/2279/15-ц залишено в силі ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 26.05.2015.

Згідно із п. 3 ч.1. ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Отже, підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують: 1) неправомірність виникнення процесу, 2) неможливість його подальшого продовження, 3) недоцільність його продовження. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що провадження по справі за позовною заявою акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 255 - 256, 258, 260-261, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі за позовною заявою акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в частині відмови у скасуванні заходів забезпечення позову

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.С.Мицик