Єдиний унікальний номер 243/3266/19
Номер провадження 22-ц/804/2695/19

У Х В А Л А
31 жовтня 2019 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
головуючого судді Космачевської Т.В.,
суддів: Новікової Г.В., Мальованого Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання Самойленко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні вмісті Бахмуті Донецької області клопотання Прокуратури Донецької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 8 серпня 2019 року у справі номер 243/3266/19 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,
Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 8 серпня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився позивач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

24 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, про що постановлено ухвалу.

15 жовтня 2019 року справу призначено до розгляду на 31 жовтня 2019 року.

25 жовтня 2019 року від Прокуратури Донецької області на електрону адресу апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (а.с. 196-197).

В судове засідання апеляційного суду сторони та їх представники не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до ст. 128, 130 ЦПК України, отримавши судові повістки, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 199, 200, 201).

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Тому апеляційний суд вважає можливим розглянути заявлене клопотання за відсутністю учасників справи.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши надане клопотання, апеляційний суд дійшов до наступного.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на наведене, враховуючи завчасність повідомлення представника відповідача про розгляд цивільної справи на 31.10.2019 року, розумність строків розгляду справи та приймаючи до уваги відсутність технічної можливості проведення відеоконференції в зазначену дату, апеляційний суд вважає, що клопотання Прокуратури Донецької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Прокуратури Донецької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: