Справа № 481/203/19
Провадж.№ 2-о/481/12/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

присяжних: Семенова О.М. та Галущенко В.І.,

з участю секретаря судового засідання Філіпської Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новополтавська сільська рада Новобузького району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, якою просить ухвалити рішення, яким визнати її сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним та призначити її опікуном над ним.

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 є її сином, який є інвалідом ІІ (другої) групи з дитинства, що стверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії МСЕ №065372 від 23.04.2010 року, відповідно до якої він є непрацездатним. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу її син не ходив до школи, внаслідок чого не може читати та писати, не здатний до самостійної орієнтації, не може вчиняти правочинів та не може придбати продукти харчування в магазині та приготувати їжу, не може виконувати будь-яку роботу. Знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових інтересів сина, мати юридичну можливість в повному обсязі здійснювати догляд за ним та вживати заходів щодо його утримання, вчиняти в його інтересах різного роду правочини, заявник просить суд визнати її сина недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. З метою визначення психічного стану ОСОБА_2 заявник подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатностіфізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних (ч. 2ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу ІV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

З наявної в матеріалах справи копії довідки до акта огляду МСЕК серії МСЕ №065372 від 23.04.2010 року /а.с.9/, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід другої групи з дитинства. Вказані обставини додатково підтверджуються копією посвідчення серії НОМЕР_1 виданого Управлінням соціального захисту населення Новобузької РДА 07.11.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_2 інвалід другої групи з дитинства /а.с. 12/.

Відповідно до довідки №57-01-11 від 11.02.2019 року виданої Новобузькою ЦРЛ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 2001 року з діагнозом тяжка розумова відсталість /а.с. 11/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Новобузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 07.02.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 /а.с. 7/.

Із довідки №165 від 07 лютого 2019 року, виданої виконавчим комітетом Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_1 , має на утриманні сина ОСОБА_2 /а.с. 8/.

Згідно характеристики, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в с АДРЕСА_1 , має п`ятеро дітей, проживає разом з сином ОСОБА_2 інвалідом другої групи. Характеризується задовільно, скарг та заяв від жителів села на ОСОБА_1 не поступало /а.с. 10/.

Відтак встановлено, що заявник є матір`ю ОСОБА_2 , якого просить визнати недієздатним.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 29 березня 2019 року у справі, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено судово-психіатричну експертизу /а.с. 48, 49/.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 127 від 14 травня 2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає важкою розумовою відсталістю з емоційно-вольовими порушеннями гальмівного кола. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає важкою розумовою відсталістю з емоційно-вольовими порушеннями гальмівного кола та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

За приписами ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Із Висновку №642 від 02 липня 2019 року, виданого Новополтавською сільською радою Новобузького району Миколаївської області вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_1 , яка може виконувати обов`язки опікуна.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 страждає важкою розумовою відсталістю з емоційно-вольовими порушеннями гальмівного кола та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому такого слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити ОСОБА_1 його опікуном.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_2 , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Окрім того, у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39-41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новополтавська сільська рада Новобузького району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03.07.2019 року.

Суддя І.І.Ціпивко

Присяжні: О.М. Семенова

В.І. Галущенко