Справа № 611/764/18
Провадження № 2-п/611/3/19
УХВАЛА

30 жовтня 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєв Ю.А.,

за участі секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Барвінкового заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2019 року до Барвінківського районного суду Харківської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 20 вересня 2018 року у цивільній справі № 611/764/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначив, що 20.09.2018 Барвінківським районним судом Харківської області винесено заочне рішення у цивільній справі № 611/764/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказаним рішенням суду позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку 78 847 гривень 72 копійки заборгованості за кредитним договором та судовий збір у розмірі 1 647 гривень 30 копійок.

Заявник стверджує, що вказане заочне рішення підлягає перегляду, оскільки воно винесено судом за його відсутності. Він належним чином не був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, а тому був позбавлений можливості скористатися своїми процесуальними правами, зокрема правом надавати докази і приймати участь у дослідженні доказів, а також звертатися до суду із заявою про застосування позовної давності за заявленим позовом. Про існування рішення дізнався лише у травні 2019 року під час несплати 20 відсодків доходу із заробітної плати.

В судове засідання заявник не з`явився, надіслав заяву, в якій просить заяву про перегляд заочного рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 20.09.2018 у цивільній справі № 611/764/18 задовольнити та просив суд скасувати зазначене заочне рішення суду і призначити справу до розгляду у спрощенному порядку.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Раніше надав до суду письмовий відзив на заяву про перегляд заочного рішення, відповідно до якої просив відмовити відповідачу в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення. Зазначив, що заява відповідача про перегляд заочного рішення є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки всі викладені в ній доводи є безпідставними.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення суду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.09.2018 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи № 611/764/18, конверти з рекомендованими повідомленнями, які направлялись на адресу відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , повертались до суду з відміткою про причини повернення «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». Відтак, судом встановлено, що відповідач не з`являвся у судові засідання та не повідомив про причини неявки. Крім того, викладені відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення доводи, стосовно позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , суд вважає, такими, що мають істотне значення.

Отже, за вказаних обставин, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 280, 284, 287-288, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 20 вересня 2018 року у цивільній справі № 611/764/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 20 вересня 2018 року у цивільній справі № 611/764/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області на 09 годину 30 хвилин 12 листопада 2019 року.

Надати відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, всі докази, що обґрунтовують заперечення проти позову, а також заяви про виклик свідків.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати довіреность чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення щодо відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копії ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2002/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя Ю.А. Коптєв