Справа № 283/233/17-ц
Провадження №2/283/5/2019
У Х В А Л А

08 липня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача Ворсівська сільська рада Малинського району Житомирської області, про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

ОСОБА_5 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 , посвідчений 01.07.2013 року секретарем Ворсівської сільської ради Малинського району Житомирської області, зареєстрованим в реєстрі № 11 внаслідок його нікчемності.

Представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування в управлінні Пенсійного фонду України відомостей про отримання пенсії ОСОБА_6 за 2013 рік, які містять вільні зразки почерку вищевказаної особи для проведення експертизи.

Інші учасники процесу не заперечили проти витребування даних відомостей, але зауважили, що доцільно витребувати відомості з липня 2012 року по червень 2013 року, оскільки після цього пенсію отримувала довірена особа ОСОБА_6 .

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Без зразків почерку ОСОБА_6 неможливо провести почеркознавчу експертизу для з`ясування того, чи підписувала вона заповіт.

Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Витребувати у Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області оригінали відомостей про отримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ворсівка Малинського району Житомирської області, пенсії за період з липня 2012 року по червень 2013 року.

Зобов`язати Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надати оригінали відомостей Малинському районному суду Житомирської області в термін до 01.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко