Справа № 405/6389/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», заінтересовані особи: Кіровоградська місцева прокуратура, Подільський відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача Кіровоградську обласну лікарню у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 405/3997/17 від 27.03.2018 року, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда, на його правонаступника КНП «Кіровоградська обласна лікарні Кіровоградської обласної ради».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглядати дану заяву за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.03.2018 року Ленінським районним судом м. Кіровограда видано виконавчий лист № 405/3997/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кіровоградської обласної лікарні витрат, понесених лікарнею на лікування потерпілої ОСОБА_2 у розмірі 6408,72 грн.

01.04.2019 року державним виконавцем Подільського ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 58747917 з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

На виконання рішень Кіровоградської обласної ради від 19.05.2017 року № 308 «Про перетворення комунальних закладів» та від 18.12.2018 року № 604 «Про внесення змін до окремих рішень обласної ради щодо створення комунальних некомерційних підприємств» Кіровоградську обласну лікарню перетворено у Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради».

Виходячи із п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження стягувача Кіровоградська обласна лікарня на КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 405/3997/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кіровоградської обласної лікарні витрат понесених лікарнею на лікування потерпілої ОСОБА_2 .

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст.ст. 55, 260, 442, 446 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», заінтересовані особи: Кіровоградська місцева прокуратура, Подільський відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити стягувача Кіровоградську обласну лікарню у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 405/3997/17, виданого 27.03.2018 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кіровоградської обласної лікарні витрат понесених лікарнею на лікування потерпілої ОСОБА_2 у розмірі 6408,72 грн. на його правонаступника Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради»

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний