Справа № 584/411/19
Провадження № 2/584/373/19

01.04.2019 м. Путивль
Путивльський районний суд Сумської області у складі судді Данік Я.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Державного агентства водних ресурсів України (місцезнаходження: вул.Велика Васильківська, 8, м.Київ) про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
27 березня 2019 року ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Державного агентства водних ресурсів України, в якому просить скасувати наказ №10-ОС від 11 січня 2019 року «Про звільнення В.ОСОБА_1», поновити його на посаді начальника Клевенського міжрайонного управління водного господарства, а також стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12 січня 2019 року до дня поновлення на роботі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що наказ №10-ОС від 11 січня 2019 року є незаконним, оскільки містить посилання на порушення умов контракту, які позивач не вчиняв, а також був винесений без повідомлення позивача та отримання відповідних пояснень.
Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, подана за місцем проживання позивача, тому в силу ч.1 ст.27 ЦПК України підсудна Путивльському районному суду Сумської області.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.19, 175-177, 187, 189, 274 ЦПК України,
1.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державного агентства водних ресурсів України про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відкрити провадження у справі.
2.Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
3.Призначити судове засідання у даній справі на 10 год. 00 хв. 7 травня 2019 року в залі суду за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54.
4.Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.
Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.
5.Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
6.Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7.Розяснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
8.Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині порушень правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області (п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідні Положення ЦПК України) протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2