Справа № 353/470/17
Провадження № 22-ц/4808/911/19
Головуючий у 1 інстанції Лущак Н. І.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

12 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду: Бойчук І.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Лізинг» на заочне рішення Тлумацького районного суду від 12 грудня 2017 року під головуванням судді Лущак Н.І. в м. Тлумач у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Тлумацький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про зняття арешту з нерухомого майна

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 14 червня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Лізинг» на заочне рішення Тлумацького районного суду від 12 грудня 2017 року залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків у зв`язку із не сплатою судового збору у встановлених порядку і розмірі та не наданням доказів отримання копії рішення суду першої інстанції.

Апеляційний суд 14.06.2019 року належним чином надіслав копію ухвали апелянту. Однак апелянтом не усунуто недоліки ухвали. З інформації про відстеження поштового відправлення №903 вбачається, що апелянту повідомлялось про надходження у відділення пошти такого відправлення, однак апелянт не отримав його оскільки не з`являвся у відділення пошти. 18.06.2019 року апелянту повторно повідомлялось про надходження на його адресу поштового відправлення.

Відповідно пункту 116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 у разі неможливості вручення одержувачам, поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Строк зберігання поштового відправлення дає можливість особі, яка подала апеляційну скаргу, вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього строку.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Отже, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, станом на 12 липня 2019 року вимоги які були зазначені в ухвалу апеляційного суду не були виконані, тому апеляційну скаргу слід повернути.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Роз`яснити, що згідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Лізинг» на заочне рішення Тлумацького районного суду від 12 грудня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.В. Бойчук