Справа № 755/9926/19
УХВАЛА

"30" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без руху,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 19.06.2019 року звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01.07.2019 року відкрите провадження у справі у порядку загального позовного провадження (а.с. 17, 18).

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про надання строку для усунення недоліків позовної заяви, посилаючись на те, що позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір, а саме необхідно сплатити судовий збір за немайнову вимогу про залишення позивачу прізвища « ОСОБА_3 ».

Відповідач підтримала клопотання свого представника.

Позивач та представник позивача ОСОБА_5 просили відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача та думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Позивачем заявлено вимогу про розірвання шлюбу з відповідачем, після розірвання шлюбу просить залишити йому прізвище « ОСОБА_3 ».

За нормою ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно положень п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору визначена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 921 грн.

Отже, на час подачі позову про розірвання шлюбу підлягав сплаті судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

До позовної заяви долучено квитанцію про сплату ОСОБА_3 судового збору, а саме: від 19.06.2019 року на суму 768,40 грн. (а.с. 7).

За проведеною судом перевіркою встановлено, що вищевказані кошти судового збору зараховані до спеціального фонду державного бюджету України.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Як вбачається із свідоцтва про шлюб, прізвище позивача у зв`язку з реєстрацією шлюбу з відповідачем не змінювалось.

Положеннями статті 113 СК України визначено право на вибір прізвища після розірвання шлюбу та встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Прохання ОСОБА_3 в позові про залишення йому прізвища « ОСОБА_3 » після розірвання шлюбу не являється позовною вимогою у розумінні ст. 4 ЦПК України, у зв`язку з чим не підлягає оплаті судовим збором. До того ж, у даній категорії справ про розірвання шлюбу розмір судового збору визначений вищенаведеною нормою закону.

З урахуванням зазначеного клопотання представника відповідача про залишення позову без руху є безпідставним, тому не підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 175, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків позовної заяви за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 31 жовтня 2019 року.

Суддя Л.М.Виниченко