Справа № 462/2992/19 Головуючий у 1 інстанції: Колодяжний С.Ю.
Провадження № 22-ц/811/1889/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 13 травня 2019 року у справі за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Львівська міська рада, про демонтаж самочинно здійсненої прибудови до квартири, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 13 травня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Львівська міська рада, про демонтаж самочинно здійсненої прибудови до квартири.

Ухвалу суду оскаржила Залізнична РА ЛМР., однак, апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 13 травня 2019 року. Скаржник просить поновити строк на оскарження вказаної ухвали, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради отримала 17 травня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю за можливе поновити Залізничній районній адміністрації Львівської міської радистрок на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 13 травня 2019 рокуоскільки такий пропущено з поважних причин.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 10 червня 2019 року скаржником долучено квитанції на підтвердження сплати судового збору.

Апеляційна скарга Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 13 травня 2019 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, скаржником сплачено судовий збір, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Залізничної районної адміністрації Львівської міської радизадовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 13 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 13 травня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.