Справа № 740/1192/19
Провадження № 2/740/736/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини - ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на 1/2 частку даного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, як співвласника у спільному сумісному майні подружжя.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що даний житловий будинок був побудований у 1950 році, мав статус робітничого двору і станом на 15 квітня 1991 року в будинку проживали та були зареєстровані: він, його дружина - ОСОБА_2 , дочка - ОСОБА_3 та син - ОСОБА_4

Відповідно до ст.ст.22, 28 КпШС будинок належав йому та ОСОБА_2 , як подружжю, в рівних частках.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої у приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Бублика В.М. він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 11 березня 2019 року на земельну ділянку площею 2,0584 га, надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: Чернігіська область , Ніжинський район, Талалаївська сільська рада.

За життя заповіту вона не залишила, інші спадкоємці за законом першої черги відмовилися від прийняття спадщини.

Отримати свідоцтво про право власності на спадковий житловий будинок він не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач - і про прийняття визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1261 ЦК України, яка передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, та ст.ст.1269, 1270 ЦК, які передбачають, що спадкоємці за заповітом чи за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.22 КпШС, діючого на час виникнення правовідносин, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядженням цим майном.

Статтею 28 КпШС визначено, що в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід пав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності

Пункт 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначає, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до роз`яснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 та на підставі п.п.3.3. Тимчасового Положення «Про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно», затвердженого Наказом Міністерства юстиції 07.02.2002 року р.№7/5 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції 18.02.2002 року за №157/2445, у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

У той же час право власності на нерухоме майно, набуте до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01 липня 2004 року «Про держану реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», не залежало від наявності державної реєстрації на нього.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено 24 березня 1988 року (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11).

З довідки Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 12 березня 2019 року №212 вбачається, що згідно погосподарської книги №9 станом на 15.04.1991 року в домоволодінні АДРЕСА_1 мешкали: ОСОБА_1 . - голова сім'ї, ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_3 - дочка, ОСОБА_4 - син (а.с.16).

Відповідно до довідки, виданої Талалаївською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області №220 від 12 березня 2019, ОСОБА_2 на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті та протягом шести місяців за вищевказаною адресою були зареєстровані і проживали: чоловік ОСОБА_1 , син ОСОБА_4 та внук ОСОБА_5 (а.с.17).

Згідно копії свідоцтва про одруження від 09 серпня 2003 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.15).

На запит Ніжинського міськрайонного суду приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу Бублик В.М. надав копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка містить заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини та заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 .

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Таким чином, за ОСОБА_1 слід визнати право власності на житловий будинок в цілому з урахуванням його права на Ѕ частку будинку як співвласника у спільному сумісному майні подружжя, та права на Ѕ частку будинку в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини - ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.22, 28, 29 КпШС УРСР ст.ст.1216, 1218, 1269, 1270, 328, 392 ЦК України, ст.ст.81, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в цілому.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.