Справа № 738/1161/19
№ провадження 2-о/738/32/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Мена, Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi у складі судді Слісаря А.В., за участю секретаря судових засідань Минець П.Д. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року орган опіки та піклування Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області звернувся до суду із заявою про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2 (заінтересована особа ОСОБА_1 ). Заявник просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої у АДРЕСА_1 . Заява обгрунтована тим, що рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2012 року, ОСОБА_2 визнана недієздатною, над нею встановлена опіка та призначено опікуном її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, а тому на сьогоднішній день ОСОБА_2 не отримує пенсію по інвалідності та не може вчиняти правочини без опікуна. ОСОБА_1 дочка ОСОБА_2 та разом з нею проживає, а тому є доцільним призначити її опікуном над недієздатною матір`ю.

Представник органу опіки та піклування Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області та заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи без їх участі. Заяву підтримали та просили її задовольнити.

Неявка всіх учасників справи, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи не перешкоджає її розгляду, а тому суд приходить до висновку про розгляд справи на підставі наявних доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, якими обгрунтовується заява, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2012 року, ОСОБА_2 визнана недієздатною та призначено їй опікуна її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с.5).

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно рішення виконавчого комітету Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області від 15 листопада 2018 року № 12, доцільно призначити опікуном ОСОБА_1 , 1984 року народження над її матір`ю ОСОБА_2 , 1964 року народження(а.с.8).

З копії свідоцтва про народження(а.с.6) вбачається, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та вони разом проживають по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї(а.с.7).

Згідно заключення ЛКК від 14 серпня 2018 року № 1049, ОСОБА_1 може надавати соціальні послуги(а.с.11).

Обмежень визначених ст. 64 ЦК України, щодо призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2 у судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене та беручи до уваги заяву ОСОБА_1 у якій вона просила задовольнити заяву, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 300 ЦПК України, ст. 63 ЦК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву органу опіки та піклування Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої у АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Слісар