_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5381/19
УХВАЛА

30.10.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова і.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про скасування усиновлення, внесення змін до актового запису,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про скасування усиновлення, внесення змін до актового запису.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.08.2019 року зазначений позов, був залишений без руху та позивачеві протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

Згідно з резолютивною частиною ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 16.08.2019 року, позивач був попереджений судом, що, у разі невиконання вимог ухвали суд,у позов буде вважатись неподаним та повернутий позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачеві надсилалась копія ухвали суду від 16.08.2019 року рекомендованим повідомленням на адресу, яка зазначена у позовній заяві: АДРЕСА_1 , однак повернулася з відміткою за закінченням терміну зберігання. Позивач подав позов до суду ще 12.08.2019 року, однак на протязі цього часу він жодного разу не цікавився своєю позовною заявою.

Таким чином, позивач в строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, ухвали не виконав, станом на 30.10.2019 року інформації про виконання позивачем вимог ухвали Київського районного суду м. Одеси від 16.08.2019 року про залишення позовної заяви без руху до суду не надходило.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви у зв`язку з неусунеттям недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про скасування усиновлення, внесення змін до актового запису повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Пучкова І. М.