ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5447/18 Номер провадження 22-ц/814/1893/19Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж. В. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.

імена (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвали Київського районного суду м. Полтави, постановлені 29 січня 2019 року та 02 травня 2019 року в приміщенні суду в м. Полтава у складі судді Кузіної Ж.В.

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 16 січня 2019 року припинено з 16 вересня 2019 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 21 лютого 2013 року та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 вересня 2018 року, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29 січня 2019 року за ініціативою суду виправлено описку в рішенні Київського районного суду м. Полтави від 16 січня 2019 року, а саме, доповнено резолютивну частину рішення реченням «Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню».

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02 травня 2019 року виправлено описку в рішенні Київського районного суду м. Полтави від 16 січня 2019 року, а саме виправлено дату припинення стягнення аліментів з помилкового 16 вересня 2019 року на правильне 16 вересня 2018 року.

Не погодившись із вказаними ухвалами, їх в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2 , просила скасувати їх, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а саме відсутність описок та фактичну зміну суті судового рішення, ухваленого у справі.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Постановляючи ухвалу про виправлення описки та доповнення резолютивної частини рішення реченням про допущення його в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання, місцевим судом змінено резолютивну частину та фактично змінено її зміст та правові наслідки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Таким чином, питання про допущення рішення до негайного виконання вирішується шляхом ухвалення додаткового рішення, а не виправлення описки, що було залишено поза увагою місцевого суду.

Виходячи з викладеного, внаслідок порушення судом першої інстанції норм процесуального права, ним було постановлено помилкову ухвалу про виправлення описки від 29 січня 2019 року, що відповідно до ст. 376 ЦПК України є підставою для її скасування.

Постановляючи ухвалу про виправлення описки від 02 травня 2019 року, місцевий суд виходив із того, що під час набору тексту судового рішення було помилково зазначено дату припинення стягнення аліментів та фактично допущено описку в році - 2019, замість 2018 року.

Помилкове зазначення року є опискою, яка не змінює сутності ухваленого рішення та не призводить до фактичного ухвалення нового рішення, як на те посилається апелянт.

Виходячи з викладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що судом першої інстанції з`ясовано всі обставини та надано їм належну правову оцінку, порушень норм процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування ухвали про виправлення описки від 02 травня 2019 року не встановлено.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, то з відповідача підлягають стягненню 50 % судових витрат, пов`язаних з оплатою судового збору за подання апеляційної скарги, а саме 384,20 грн.

Керуючись ст. 367, ст. 374 ч. 1 п.п. 1, 2, ст. 375, ст. 376 ч. 1 п. 4, ст. 382 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 29 січня 2019 року - скасувати.

Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 02 травня 2019 року - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 384,20 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Ю. Кузнєцова

Судді С.Б. Бутенко

О.В. Прядкіна