Справа № 234/9550/19
Провадження № 6/234/208/19
УХВАЛА

10 червня 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Костюкова Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Волкогон О.В. про оголошення розшуку боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Волкогон О.В. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 242/2894/16 від 05.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 21.06.2016 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На виконання ЗУ «Про виконавче провадження» 05.07.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Також направлено запити до установ щодо надання інформації про майновий стан боржника, наявність поточних розрахункових рахунків, наявність паспорту для виїзду за кордон. Станом на 30.04.2019 року заборгованість по аліментам ОСОБА_1 складає 39486,39 грн.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно повідомлення ДФС ОСОБА_1 . відкриті рахунки в банківських установах не має.

Відповідно до повідомлення УПФУ ОСОБА_1 не отримує пенсію.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців за ОСОБА_1 не зареєстровано право власності.

Згідно повідомлення НПП ВАЗО №1443 від 15.05.2018 за боржником не зареєстровано автомототранспорт.

Відповідно до повідомлення Краматорського міського центру зайнятості, ОСОБА_1 , станом на 18.07.2018 року не перебуває на обліку.

Вирішення питання по оголошення розшуку боржника здійснюється у відповідності до положень ст. 438 ЦПК України за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання ( перебування ) стягувача.

У відповідності до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Тобто, судом, із доданих до подання матеріалів встановлено, що державним виконавцем не перевірено шляхом направлення запитів до відповідного органу та не надано відомостей суду, щодо дійсного реєстрації місця проживання, перебування боржника або зняття останнього з реєстрації, зокрема направлення запитів до УП та СЗН, з метою перевірки можливого взяття боржника на облік як внутрішньо переміщеної особи, тощо. Крім того, до подання додані супровідні листи про начебто направлення копії постанов державного виконавця на адресу боржника у м. Донецьк, що є завідомо нелогічним, адже кореспонденція у цей населений пункт з території підконтрольній українській владі в теперішній час не може бути направлена та відповідно отримана боржником.

Отже, державним виконавцем не вжито всіх можливих доказів задля встановлення місця знаходження боржника.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 438 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Волкогон О.В. про оголошення розшуку боржника - фізичної особи ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д. Г. Костюков