Справа № 484/332/15-ц
Провадження № 6/484/63/19

УХВАЛА

про розшук боржника

03 квітня 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 року старший державний виконавець Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2 мотивуючи тим, що на виконанні Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області перебуває виконавче провадження АСВП № 47734382 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/484/359/15, виданого 19.02.2015 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, згідно якого ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку - до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28.01.2015 року до 14.01.2032 року. Постановою від 05.06.2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження. Боржником рішення суду не виконується, аліменти не сплачуються. Станом на 01.03.2019 року заборгованість ОСОБА_2 складає 50 006 грн. 22 коп. Виконавцем встановлено, що боржник за адресою, зазначеною у виконавчому листі не проживає. За таких обставин державний виконавець просить оголосити у розшук боржника ОСОБА_2.

Державний виконавець в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність та задовольнити подання; надала матеріалами виконавчого провадження.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку про те, що подання законне, обґрунтоване і підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області, згідно заяви стягувача ОСОБА_3 від 21.05.2015 року, перебуває виконавчий лист № 2/484/359/15 року від 19.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку - до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28.01.2015 року до 14.01.2032 року.

05.06.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанови направленно сторонам виконавчого провадження за вих. № 9788-6, однак рішення суду боржником не виконується. Він змінив місце проживання, не повідомивши нової адреси виконавцеві.

В ході примусового виконання державним виконавцем вжито всіх заходів щодо встановлення місця проживання боржника чи місця знаходження його майна, однак вони позитивного результату не дали.

Згідно відповіді, Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, про осіб, які отримують пенсію, та інформації Державної фіскальної служби про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб про номери рахунків, відкритих юридичними особами або фізичними особами інформація щодо ОСОБА_2 відсутня.

Згідно відповіді, Територіального сервісного центру 4842 від 27.06.2018 року № 31/14/2-699, за ОСОБА_2 транспортні засоби на території Миколаївської області не зареєстровані.

Згідно інформації, Миколаївського обласного центру зайнятості Первомайської міськрайонної філії, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на обліку не перебуває.

ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою Кінецьпільської сільської ради № 471 від 16.06.2015 року.

Державним виконавцем неодноразово боржнику направлені виклики за місцем проживання про зобов'язання з'явитися до відділу ДВС та надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання.

ОСОБА_2 не з'явився жодного разу на виклики державного виконавця.

Під час виходу на місце проживання боржника було встановлено, що зі слів працівників Кінецьпільської сільської ради ОСОБА_2 за відомою виконавцеві адресою не проживає; він виписався та виїхав до Іспанії на постійне місце проживання. За цією адресою проживає лише його батько; про відкриття виконавчого провадження боржник знає, але ігнорує, аліменти не сплачує, про що державним виконавцем складено акт від 24.01.2019 року.

Іншого нерухомого майна за боржником не зареєстровано.

24.09.2018 року державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу в розмірі 30% від суми боргу 9413 грн. 47 коп. (сума заборгованості по аліментам перевищує суму платежів за два роки) та направлено боржнику до відома.

Станом на 01.03.2019 року ОСОБА_2 має заборгованість по аліментам у розмірі 50 006 грн. 22 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості від 11.03.2019 року № 12172/1.

Таким чином, встановити місце проживання боржника неможливо. Він повідомлений про наявність виконавчого листа на виконанні у ДВС, однак не сплачує аліменти та приховує своє місце проживання; до ДВС не зявляється.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи поліції. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 за встановлених обставин підлягає задоволенню на підставі ст. 438 ЦПК України.

Керуючись, ст.ст. 438, 260, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 про розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Оголосити у розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1.

Копію ухвали направити до Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області для виконання; державному виконавцю для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: