Справа № 496/178/19
Провадження № 2/496/764/19
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Богдан Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_7 , про заміну неналежного відповідача,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення частки майна у спадщині за рахунок виконання заборгованості по аліментам.

Сторони до підготовчого судового засідання не з`явились, але від представника позивачки надійшла до суду заява про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного - ОСОБА_6 та розглянути вказане клопотання у її відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З копії заяви, яка міститься в спадковій справі заведеній після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після її смерті звернувся ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що позов було пред`явлено не до належного відповідача, а тому суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивачки та замінити неналежного відповідача на належного - ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_7 , про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

У цивільній справі №496/178/19 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення частки майна у спадщині за рахунок виконання заборгованості по аліментам замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_6 направити копію ухвали з позовною заявою та додатком.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 годину 13.06.2019 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра