Справа № 350/370/19
Номер провадження 2/350/253/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, суд -

в с т а н о в и в :

в основу позовних вимог позивач зіслалась на те, що є власником житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1. В цьому будинку зареєстрований, але фактично не проживає відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач не проживає в її будинку більше одного року, добровільно виписатись з будинку відмовляється в зв'язку з чим позивач звернулась до суду та просить визнати відповідача - ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 3268,40 гривень.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не з'явився, однак до суду подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує частково в частині стягнення судових витрат в розмірі 1768,40. Справу просить розглянути у їхній відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з"явився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що змінені позовні вимоги визнає в повному об'ємі. Справу просив розглядати в його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав:

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач ОСОБА_1 при подачі позову до суду сплатила судовий збір в розмірі 768,40 грн., (а.с. 1) та 2500 грн., (а.с. 13) за надання правової допомоги, тому з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі який просить представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 і визнає відповідач ОСОБА_2, а саме 1768,40 гривень.

На підставі ст.141 ЦПК України та керуючись ст.ст. 76, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 рнокпп НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1 судові витрати в сумі 1768,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Бейко