Справа № 727/4405/19
Провадження № 2/727/982/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у спрощеному судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють як законні представники в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , треті особи: Відділ ведення реєстру територіальної громади міста Чернівецької міської ради, Служба в справах дітей Чернівецької міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 .

Право власності на квартиру АДРЕСА_2 по указаній адресі виникло у неї на підставі договору міни, який відбувся між нею та відповідачем ОСОБА_2 11 лютого 2019 р. та посвідчений приватним нотаріусом Чернвецького міського нотаріального округу Балковим М.М. До іншого учасника договору міни ОСОБА_5 претензій вона не має.

Договір міни житла укладений з дозволу органу опіки та піклування рішення (витяг) Виконкому Чернівецької міської ради № 19/2 від 29 січня 2019 року, про що зазначено у п. 5 Договору, оскільки у квартирі, що підлягала обміну були зареєстровані неповнолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до умов договору, зокрема п.16, сторони договору зобов`язуються звільнити житло, а саме - знятися з реєстраційного обліку.

Усі учасники виконали умови указаного договору, однак неповнолітня донька ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 залишилася зареєстрованою у спірній квартирі.

Неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не має можливості знятися з реєстраційного обліку із квартири АДРЕСА_1 , оскільки в силу переконань вона відмовляється отримувати «пластиковий паспорт» громадянина України та бажає отримати паспорт/книжечку/ попереднього зразка, яких в даний час немає в наявності. У відповідності до віку та законодавства ОСОБА_4 належить отримати паспорт громадянина України. Виходячи із таких обставин, неповнолітня залишається зареєстрованою у квартирі, яка належить їй - ОСОБА_1 на праві приватної власності, хоча насправді проживає разом із своїми батьками у АДРЕСА_3 . Великий Кучурів по АДРЕСА_4 .

А тому просить суд усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування цим житлом.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 квітня 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в її відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов визнає, просить справу розглянути в його відсутність.

Представник третьої особи - Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи - Служби в справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явилася.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що позивач на підставі договору міни від 11.02.2019 р. є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.4-5, 6), Відповідач ОСОБА_2 .. Попередній власник спірної квартири була зареєстрована та проживала в ній разом із своїми неповнолітніми дітьми, донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після обміну житлом, на підставі вказаного договору міни, відповідач ОСОБА_2 знялася з реєстрації і на даний час зареєстрована та проживає в с. Великий АДРЕСА_5 Сторожинецького району Чернівецької області разом із неповнолітніми дітьми (а.с. 25, 28), однак донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишилася зареєстрованою в квартирі АДРЕСА_1 , власником якої є позивач. Це підтверджується довідкою про склад сім`ї №36 від 09.04.2019 р. (а.с.7), а тому позов ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила право на користування житлом квартирою АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 391 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності шляхом визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право на користування цим житлом.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: