Справа №573/2137/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/5160/19 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 листопада 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Левченко Т. А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 21 жовтня 2019 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 травня 2019 року

в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Зарічний районний суд м. Суми заочним рішенням від 10 травня 2019 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» (далі - ПрАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП») позов задовольнив: стягнув на користь ПрАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» з ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування 69 198 грн 28 коп., та 1762 грн в рахунок відшкодування витрат по сплату судового збору.

23 серпня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Зарічний районний суд м. Суми ухвалою від 21 жовтня 2019 року відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 30 жовтня 2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою заяву задовольнити, скасувати заочне рішення від 10 травня 2019 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку в суді першої інстанції.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Цей перелік не містить такого виду ухвали як відмова у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Тобто оскарження ухвали про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення нормами ЦПК України не передбачено, а відповідач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Виходячи з викладеного, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 21 жовтня 2019 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 травня 2019 року в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Сумського апеляційного суду Т.А. Левченко