Справа № 710/1672/18
Провадження № 2/710/88/19
УХВАЛА

01.11.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Бараненко А. В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов в якому позивач просить визнати недійсним договір оренди землі, серія та номер: б/н, укладений 19.09.2007 року між сторонами: орендодавцем - ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 та орендарем - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на підставі якого виникло інше речове право - право оренди земельної ділянки з кадастровим номер :02:001:0143, площею 3,2352 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою: Черкаська область, Шполянський район, Соболівська сільська рада.

19.02.2019 позивачем було подано заяву про зміну підстави позову.

Ухвалою судді Шполянського районного суду від 11.01.2019 було відкрито провадження та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

29.10.2019 позивачем подано клопотання про призначення психологічної експертизи, з метою доведення того факту, що в момент підписання Договору оренди землі, позивач не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- які індивідуальні психологічні особливості мав ОСОБА_3 під час укладання (підписання) Договору оренди землі, серія та номер: б/н, від 19.09.2007 року ?

- чи здатний був ОСОБА_3 з урахуванням визначених у матеріалах справи обставин під час укладення (підписання) Договору оренди землі, серія та номер: б/н, від 19.09.2007 року повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями?

- чи здатний був ОСОБА_3 з урахуванням визначених у матеріалах справи обставин під час укладання (підписання) Договору оренди землі, серія та номер: б/н, від 19.09.2007, усвідомлювати і якою мірою фактичний зміст власних дій та їх наслідків?

Проведення експертизи доручити експертам Науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області, 18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач та його представник до суду з`явився та вказали, що для розгляду клопотання необхідна присутність позивача.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до слідуючого.

У відповідності до вимог п.8 ч.1ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

Заслухавши думку учасників справи з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення психологічної експерти слід розглядати з обов`язковою участю позивача.

Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає судове засідання.

За змістом п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у вип адках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача ОСОБА_3 в судовому процесі та надання пояснень, щодо зміни обґрунтування позовних вимог та необхідності призначення психологічної експертизи, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_3 обов`язковою.

Керуючись, ст.ст.43, 197, 198, 223, 252, 260, 261, п. 12, 14 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі відкласти на 27 листопада 2019 року о 14-30 год.

Визнати явку позивача ОСОБА_3 обов`язковою в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://sh.ck.court.gov.ua».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду Н.П. Побережна