Справа № 636/2343/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2019 року місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Введенської селищної ради, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Введенської селищної ради, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора про визнання права власності за набувальною давністю. Просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на будинок та присадибну ділянку площею 0,2412 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, всупереч вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Можливість пред`явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статей 4, 5 ЦПК України, а також ч. 4ст. 344 ЦК України, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв`язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності. Відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або його правонаступник.

Відповідно до ч.1ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановленоЦК.

Як вбачається з описової частини позовної заяви, позивач вказує, що він з 2004 року по сьогоднішній день відкрито та добросовісно користується нерухомими майном.

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви не надано жодних підтверджуючих даних зазначеного в позовній заяві початкового моменту, коли ОСОБА_2 почав користуватись нерухомим майном. Крім того, позивачем до позовної заяви не надано відомостей хто зареєстрований та проживає за вказаною адресою станом на момент звернення до суду.

Таким чином, в позовній заяві з огляду на приписи ч.1 ст.2, ч.1 ст.4 ЦПК Українич. 1ст. 15 ЦК немає достатніх правових обґрунтувань існування правовідносин набувальної давності, передбаченихст.344 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Введенської селищної ради, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора про визнання права власності за набувальною давністю - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, розяснивши, що у разі невиконання умов ухвали у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: