Справа № 654/916/19
Провадження №2/654/643/2019
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Данилевського М.А.,
за участю секретаря - Друговин В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №654/916/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
18.03.2019 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача 192 917,65 грн. (сто дев`яносто дві тисячі дев`ятсот сімнадцять гривень 65 коп.) шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в сумі 2 893,76грн. (дві тисячі вісімсот дев`яносто три гривні 76 копійок).
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.08.2016 між ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" та ОСОБА_2 , було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за №9198а6я, відповідно до умов якого застраховано транспортний засіб BMW, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
07.12.2016 о 16:45 в м.Херсон, вул.Гагаріна, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля BMW, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_3 (власник автомобіля - ОСОБА_2 ) та автомобіля FORD , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 . Внаслідок чого, було пошкоджено автомобіль BMW, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що застрахований АТ "СК "АХА Страхування" за Договором добровільного страхування наземного транспорту №9198а6я від 26.08.2016.
Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України. АТ "СК "АХА Страхування" було сплачено страхувальнику згідно платіжного доручення №296 119 від 04.01.2017, суму 292 917,65 грн. (двісті дев`яносто дві тисячі дев`ятсот сімнадцять гривень 65 копійок).
Розрахунок розміру виплаченого позивачем страхового відшкодування складається з наступного: 1 035 000,000грн. - страхова сума за договором; 29 206,85 грн. - сума знецінення ТЗ BMW, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 707 700,00грн. - вартість залишків ТЗ BMW, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно зобов`язуючої пропозиції ТОВ "Аудатекс Україна"; 5 175,50грн. - франшиза згідно Договору страхування.
До АТ "СК "АХА Страхування" перейшло право вимоги на отримання від винної особи ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля ВМW, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07.12.2016 о 16:45 в м.Херсон, вул.Гагаріна.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст.280 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача.
Врахувавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 26.08.2016 між ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за №9198а6я, відповідно до умов якого застраховано транспортний засіб BMW, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . (а.с.48-59)
07.12.2016 о 16.45 в м.Херсон, вул.Гагаріна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВМW, д.н. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_3 (власник автомобіля - ОСОБА_2 ) та автомобіля FORD, д.н. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 . Внаслідок чого пошкоджено автомобіль
Згідно постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 22.02.2017 (справа №654/3912/16-п), дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України. (а.с. 13)
Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. (а.с. 46)
Відповідно до розрахунку суми та умов Договору страхування №9198а6я від 26.08.2016, розмір страхового відшкодування склав 292 917,65 грн. (двісті дев`яносто дві тисячі дев`ятсот сімнадцять гривень 65 коп.), яке АТ "СК "АХА Страхування" було сплачено страхувальнику згідно платіжного доручення №296119 від 04.01.2017. (а.с.16-17)
Відповідно до п.25.11 Договору страхування №9198а6я від 26.08.2016 при пошкодженні транспортного засобу розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням встановленої Договором франшизи.
Відповідно до п.29.7 Договору страхування №9198а6я від 26.08.2016 повна загибель ТЗ - випадок, коли вартість відновлення пошкодженого ТЗ перевищує 70% страхової суми за договором.
Відповідно до п.8 Договору страхування №9198а6я від 26.08.2016 страхова сума за договором - 1 035 000,00грн.
Відповідно до висновку №277-16 вартість відновлювального ремонту автомобіля BMW, д.н. НОМЕР_1 , складає 1 095 206,22грн., що є більше ніж 70% страхової суми за договором. (а.с. 18-29)
Відповідно до п.25.8 Договору страхування №9198а6я від 26.08.2016 при повній загибелі ТЗ страхове відшкодування сплачується в розмірі страхової суми за вирахуванням суми знецінення ТЗ, вартості залишків ТЗ та встановленої договором франшизи.
Розрахунок розміру виплаченого позивачем страхового відшкодування складає:
1 035 000,000грн. - страхова сума за договором; 29 206,85 грн. - сума знецінення ТЗ BMW, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 707 700,00грн. - вартість залишків ТЗ BMW, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно зобов`язуючої пропозиції ТОВ "Аудатекс Україна"; 5 175,50грн. - франшиза згідно Договору страхування.
ОСОБА_1 06.08.2018 направлено претензію про регресивні вимоги, за вих.№СУ/005091/4-3. (а.с. 8-11)
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утримання бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Згідно ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Крім того, оскільки відповідач не відшкодував шкоду в добровільному порядку та згідно з положеннями ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» позивач отримав право вимоги на таке відшкодування.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню кошти в розмірі понесених витрат в сумі 192 917,65 грн.) сто дев`яносто дві тисячі дев`ятсот сімнадцять гривень 65 коп.) .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, суд приходить до висновку, про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору 2 893,76 грн. (дві тисячі вісімсот дев`яносто три гривні 76 копійок).
Керуючись ст. ст.12, 81, 89, 141, 229, 258, 263-265 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повне рішення складено 01.07.2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя М. А. Данилевський