Справа № 459/1515/19
Провадження № 2/459/861/2019
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 липня 2019 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, без самостійних вимог щодо предмету спору: ФОП ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості із сплати орендної плати та комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2019 року позивач звернулась до суду з цим позовом.

Ухвалою від 11.06.2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недодержання вимог, передбачених п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено ціни позову, обґрунтованого розрахунку сум щодо стягнення заборгованості за надані комунальні послуги та орендної плати за 3 місяці.

Представник позивача ОСОБА_4 подав заяву, у якій вказав, що ціна позову становить 13566, 40 грн., розмір орендної плати згідно договору становить 800 грн. (заборгованість нарахована за листопад 2018 року, грудень 2018 року та січень 2019 року) 3х800=2400 грн. Стосовно надання детального розрахунку заборгованості по комунальних послугах та орендної плати, вважає, що такі докази підпадають під предмет доказування у справі, які суд на етапі відкриття провадження не має права оцінювати. Вказує, що має намір повторно скерувати запити та перевірити інформацію по розміру заборгованості за комунальні послуги станом на 01.02.2019 року.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Враховуючи те, що вимога про зазначення у позовній заяві обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються, є імперативною, твердження представника позивача про відсутність такого обов`язку, оскільки такі докази підпадають під предмет доказування у справі, які суд на етапі відкриття провадження не має права оцінювати, є помилковим.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

22.06.2019 року позивач отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло до суду 02.07.2019 року.

Оскільки ні представником позивача, ні позивачем, у визначений в ухвалі строк, не усунуто недоліки, вказані в ухвалі про залишення без руху від 11.06.2019 року в частині зазначення обґрунтованого розрахунку сум щодо стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Згідно з п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження,а отже, посилання представника позивача на те, що він має намір у процесі розгляду справи подати заяву про збільшення чи зменшення позовних вимог є безпідставним.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути позивачеві.

Копію ухвали із заявою та всіма додатками надіслати позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 08.07.2019 року.

Суддя: В. В. Грабовський