Дата документу 27.06.2019
Справа № 320/1722/19
27 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.,
при секретарі Бєгушевій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що з 2011 року сторони разом не проживають у зв`язку з тим, що в сім`ї виникали суперечки які призводили до сварок. Від даного шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем. Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає, аліменти не сплачує, тому позивач змушена звернутися до суду. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.
В судове засідання позивач не з`явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, зареєстроване місце проживання /перебування/ його не відоме, тому викликався в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Крім того, судова повістка про виклик до суду надсилалася відповідачу за останнім відомим місцем його проживання та повернулася до суду з відміткою пошти: «за закінченням терміну зберігання». Іншої адреси відповідач суду не повідомляв.
За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі з 23 вересня 2006 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1057, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.11/.
Від даного шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження /а.с.10/.
Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2011 року з причини різних поглядів на сімейне життя, непорозуміннями та виникаючих на цій підставі сварок та скандалів.
Відповідно довідки старшої по будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 проживає разом із дочкою в квартирі АДРЕСА_2 /а.с.19/.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження родини є неможливим, тому шлюб необхідно розірвати.
Відповідно ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Від позивачки не надходила заява про зміну прізвища, тому суд вважає за можливе залишити її прізвище без змін.
Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки.
Матеріальний стан позивача не дозволяє їй в повній мірі та належним чином забезпечувати дитину.
Батько дитини є працездатним, а тому має можливість утримувати малолітню доньку до досягнення нею повноліття відповідно до діючого законодавства.
Інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення за виконавчими документами з нього не проводиться.
Позовні вимоги не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на малолітню доньку в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Таким чином, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, суд вважає необхідним стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Також, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача також слід стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь позивача сплачений нею при подачі до суду позовної заяви про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,89,200,264,265,268, 280-285, 352-356 ЦПК України, ст.ст.180-183, 180, 183 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 23 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №1057, які мають малолітню дочку.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 березня 2019 року та до повноліття доньки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 /сімсот чотири/ гривні 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 768 /сімсот шістдесят вісім/ гривень 40 копійок.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що проживає АДРЕСА_4
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ: