Справа № 288/517/16-ц
Провадження № 2-сз/288/3/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань Добрянської В.П.,

представника Попільнянської селищної ради Шелест Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня клопотання селищного голови Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків у вигляді неодержаних доходів та визнання укладеним договору оренди землі.

09 липня 2019 року до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання селищного голови Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про повернення судового збору в розмірі 1921.00 гривень, сплаченого при подачі апеляційної скарги.

Представник Попільнянської селищної ради просив задоволити подане клопотання.

Суд, вислухавши представника Попільнянської селищної ради, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 28 березня 2019 року, на підставі частини третьої статті 185 ЦПК України, вирішено апеляційну скаргу Попільнянської селищної ради Житомирської області на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

При постановленні ухвали Житомирським апеляційним судом питання щодо повернення сплаченої суми судового збору не вирішувалось.

Положеннями пункту 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», встановлено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно вимог пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

За наведених обставин, оскільки апеляційну скаргу Попільнянської селищної ради Житомирської області на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області повернуто особі, яка її подала, суд задовольняє клопотання селищного голови Попільнянської селищної ради та повертає сплачений судовий збір, відповідно до платіжного доручення № 69 від 15 лютого 2019 року в сумі 1921.00 гривень.

На підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»; статей 133, 258 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання селищного голови Попільнянської селищної ради про повернення сплаченого судового збору задоволити.

Повернути Попільнянській селищній раді Попільнянського району Житомирської області, код 04347226, банк платника Держказначейська служба України м.Київ, код банку 820172, рах. № НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривень 00 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення № 69 від 15 лютого 2019 року на: рахунок отримувача 0010, платник Попільнянська селищна рада, отримувач Управління Казначейства у м.Житомирі/м.Житомир/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, банк отримувача: Казначейство України; Код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: *;101;04347226;0110150;2800, (судовий збір за апеляційною скаргою у справі № 288/517/16-ц Попільнянська селищна рада Житомирський апеляційний суд).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник