Справа 165/64/19
Провадження 2-о/165/12/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого Василюка А.В.,

присяжних Бродоси О.В., Бондарук О.П.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Колемасової С.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

10 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про визнання її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною внаслідок неврологічного захворювання з дименцією психічного захворювання - хвороби Гентінгтона, яка виникла у 2011 році через неврологічний стрес. Зазначає, що з кожним роком її стан погіршується і протягом останніх років вона потребує повсякденного догляду та постійного прийому ліків. ОСОБА_3 визнана інвалідом 1 групи А, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, допомоги для організації свого життя, оскільки не може належним чином влаштувати свій побут, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що позбавляє її можливості самостійно піклуватись про себе, здійснювати захист своїх майнових прав, здобувати та розпоряджатись засобами для існування. Для створення хворому належних побутових умов, представлення його інтересів та захисту прав в повсякденному житті необхідний опікун. Просить в судовому порядку визнати ОСОБА_3 недієздатною внаслідок психічного захворювання та призначити її опікуном останньої.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав, наведених у заяві, просить визнати дочку ОСОБА_3 недієздатною внаслідок психічного захворювання та призначити її опікуном останньої.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала, просила її задоволити.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_3 , суд вважає, що справу слід розглядати у її відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, думку представника органу опіки та піклування Колємасової С.Ф., яка вважає, що є підстави визнати ОСОБА_3 недієздатною та в зв`язку з чим призначити їй опікуна ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Із письмових доказів справи, зокрема з висновку судово-психіатричного експерта №42 від 02.05.2019 (а.с.49-50) вбачається, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад здоров`я у формі деменції внаслідок хвороби Гентінгтона, діагностований психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З досліджених судом доказів вбачається, що ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням, яке позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд визнає її недієздатною.

Відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради №477 від 20.12.2018 (а.с.68) Виконавчий комітет як орган опіки та піклування рекомендує призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про призначення опікуна недієздатній ОСОБА_3 , суд, враховуючи вищевказаний висновок, бере до уваги, що ОСОБА_1 перебуває в родинних відносинах з останньою, є її матір`ю, має можливість представляти її інтереси в суспільному житті, що повністю відповідає вимогам ст.63 ЦК України. Підстав, передбачених ст.64 ЦК України, щодо ОСОБА_1 не встановлено.

Відтак, призначення недієздатній ОСОБА_3 опікуна не суперечить закону та повністю відповідає її інтересам, а тому ОСОБА_1 слід призначити її опікуном.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 263, 264, 265, 268, 299, 300 ЦПК України, на підставі ст.ст. 36, 37, 59, 60 ЦК України, суд,-

вирішив:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною внаслідок психічного захворювання.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною визначити на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, встановленого рішенням суду, має право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Присяжні підписи

Згідно з оригіналом

Суддя А.В.Василюк