Справа № 308/2675/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Лемак О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Запоріжжі, дана обставина підтверджується даними її паспорту громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 ), копією картки фізичної особи-платника податку, копією свідоцтва про народження, виданого повторно 05.09.2000 року серії НОМЕР_2 .

Вказує, що її батьками є зацікавлена особа - ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (за національністю росіянка), дані її картки платника податку наведені в реквізитах позову, а батько - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (за національністю українець), згідно картки платника податку його ідентифікаційний код був: НОМЕР_3 .

Зазначає, що при одруженні її батьків у свідоцтві про одруження від 15.07.1966 року серії НОМЕР_4 в даних щодо них значилися прізвище покійного батька - « ОСОБА_3 », а матері - « ОСОБА_4 » та зазначено було, що після реєстрації одруження присвоюється прізвище чоловіку - « ОСОБА_5 », а жінці - «Ільніцька».

Відповідно свідоцтво про її народження було видано на прізвище « ОСОБА_6 » (копія свідоцтва про народження, виданого повторно 05.09.2000 року серії НОМЕР_2 ).

Також вказує, що після проголошення незалежності України, її батьки виготовили паспорти громадян України, в результаті чого їх прізвище змінилося при застосуванні української мови на « ОСОБА_7 » (копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 її батька - ОСОБА_3 та копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду). В копії паспорту її батька містяться відомості про укладення шлюбу із її матір`ю, яка до укладення шлюбу мала прізвище « ОСОБА_8 », крім того, місце реєстрації батька АДРЕСА_1 . На момент смерті прізвище батька теж у смертному листі від 12.03.2018 року значиться « ОСОБА_7 » (копія смертного листа серії НОМЕР_6 від 12.03.2018 року та довідки про причину смерті від 12.03.2018 року ).

Згідно виданого паспорту громадянина України, прізвище її матері (зацікавленої особи) теж значиться як « ОСОБА_9 », згідно даних якого дата її народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання значиться як і покійного батька, а саме АДРЕСА_1 .

Пояснює, що вона протягом життя змінювала прізвище у зв`язку з укладенням шлюбу та в подальшому, у зв`язку з його розірванням, однак виходячи з документів, зокрема свідоцтва про моє народження при розірванні шлюбу їй присвоєно прізвище таке, яке вона і мала а саме: «Ільніцька» (копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 від 23.12.2009 року).

У зв`язку зі смертю батька - ОСОБА_3 , її мати - зацікавлена особа - ОСОБА_2 через плутанину в документах для можливості оформлення за покійним батьком спадщини зверталася до суду про встановлення факту родинних відносин (копія рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2018 року по справі № 332/3952/18).

Так, рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2018 року по справі № 332/3952/18 встановлено наступне: «Як вбачається із копії свідоцтва про одруження НОМЕР_4 , виданого 15.07.1966 року, ОСОБА_3 , 1945 року народження, та ОСОБА_4 , 1948 року народження, одружилися 15.07.1966 року, після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_6 ». Як вбачається із копії паспорта серії НОМЕР_8 , прізвище заявника зазначене « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , прізвище чоловіка заявника зазначене « ОСОБА_7 ».

За покійним ОСОБА_3 , її мати оформила спадщину за законом як дружина (копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.02.2019 року, видане приватним нотаріусом Студенцовою О.О. та копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06.02.2019 № 55015072

З метою належного впорядкування документів за життя матері, виявилося, що для укладення договору дарування на її сина без сплати держмита у зв`язку з близькою спорідненістю не достатньо поданих її документів, а навпаки їй потрібно встановити факт родинних зв`язків із її матір`ю, оскільки з наявних в неї документів прямо без встановлення цього факту в судовому порядку вона не може іншим чином це встановити.

Виходячи з вищевикладеного, просить суд встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: донька-матір між нею - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).

12.03.2019 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин. Розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, при цього від представника заявника адвоката Орбан Н.Л. через канцелярію суду надійшла заява від 18.06.2019 року, про розгляд справи без їхньої участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з даними свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_11 , виданим 05.09.2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, актовий запис про народження за № 1046, її батьком значиться ОСОБА_3 , українець, а матір`ю ОСОБА_2 , українка.

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_12 батьки заявниці ОСОБА_3 , 1945 року народження та ОСОБА_4 , 1948 року народження, одружилися 13.07.1966 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 1284. Після реєстрації одруження ОСОБА_4 присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

Також, з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я заявника Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області в 24.12.2009 року, вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженкою м. Запоріжжя.

Як вбачається зі змісту заяви, після проголошення незалежності України, її батьки виготовили паспорти громадян України, в результаті чого їх прізвище змінилося при застосуванні української мови на « ОСОБА_7 », що підтверджується наявною у матеріалах справи копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 її батька - ОСОБА_3 та копією довідки про присвоєння йому ідентифікаційного коду. В копії паспорту батька позивачки містяться відомості про укладення шлюбу із її матір`ю, яка до укладення шлюбу мала прізвище « ОСОБА_8 », крім того, місце реєстрації батька АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 12.03.2018 року та копії смертного листа № 68 від 12.03.2018 року прізвище батька також значиться як значиться « ОСОБА_7 ».

Згідно виданого паспорту громадянина України, прізвище матері заявниці (зацікавленої особи) теж значиться як « ОСОБА_9 », дата її народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання значиться, як і покійного батька, а саме АДРЕСА_3 Запоріжжя АДРЕСА_1 ., що підтверджується копією паспорту ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 за життя змінювала прізвище у зв`язку з укладенням шлюбу та в подальшому, у зв`язку з його розірванням, однак виходячи з документів, зокрема свідоцтва про її народження при розірванні шлюбу їй присвоєно прізвище таке, яке вона і мала а саме: «Ільніцька», що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 від 23.12.2009 року).

Судом також встановлено, що у зв`язку зі смертю батька - ОСОБА_3 , її мати - зацікавлена особа - ОСОБА_2 через плутанину в документах для можливості оформлення за покійним батьком спадщини зверталася до суду про встановлення факту родинних відносин на підтвердження чого додано копію рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2018 року по справі № 332/3952/18.

Так, рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2018 року по справі № 332/3952/18 встановлено наступне: «Як вбачається із копії свідоцтва про одруження НОМЕР_4 , виданого 15.07.1966 року, ОСОБА_3 , 1945 року народження, та ОСОБА_4 , 1948 року народження, одружилися 15.07.1966 року, після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_6 ». Як вбачається із копії паспорта серії НОМЕР_8 , прізвище заявника зазначене « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , прізвище чоловіка заявника зазначене « ОСОБА_7 »».

За покійним ОСОБА_3 , мати заявниці ОСОБА_2 оформила спадщину за законом як дружина, що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.02.2019 року, виданим приватним нотаріусом Студенцовою О.О. та копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06.02.2019 року № 55015072, а також витягом про реєстрацію в Спадковому праві від 06.02.2019 року.

Зі змісту заяви вбачається, що з метою належного впорядкування документів за життя матері, виявилося, що для укладення договору дарування на сина без сплати держмита у зв`язку з близькою спорідненістю не достатньо поданих заявницею документів, а навпаки їй потрібно встановити факт родинних зв`язків із її матір`ю, оскільки з наявних в неї документів прямо без встановлення цього факту в судовому порядку вона не може іншим чином це встановити.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. п. 1, 7 постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин відповідно має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

За урахуванням викладених обставин та беручи до уваги, що всі анкетні дані у наведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити та встановити факт, згідно з яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Керуючись ст.ст. 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, згідно з яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча О.В. Лемак