Справа № 211/5252/18
Провадження № 2/211/400/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 березня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності сторін

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2019 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов задоволено.

Після винесення вказаного рішення встановлена наявність описки у резолютивній частині, а саме у першому абзаці після слова « позов» помилково зазначено слово «Бондар» . У другому та у четвертому абзацах не вірно вказано ІПН відповідача ОСОБА_2, а саме вказано «39865405» замість вірного «НОМЕР_1».

Сторони не з"явилися, у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у рішенні суду від 26.03.2019 року.

Так при постановленні рішення від 15.02.2019 року судом було встановлено наявність вказаних описок.

Як вбачається з матеріалів справи ІПН відповідача ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Вказані описки є очевидними, а тому підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 259-261, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 березня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та перший, другий і четвертий абзаци викласти у наступній редакції:

« позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, 16 04 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3янова, 8/ 127, на користь ОСОБА_1 , 02 07 ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, проживаючої за адресою: м. Кривий Ріг, бул. Європейський, , 3/ 134 на утримання дочки ОСОБА_3, 01 11 ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 (одна тисяча п»ятсот ) гривень 00 копійок з заробітку (доходів) щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 31 жовтня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , 16 04 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3янова, 8/ 127 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім ) грн. 40 коп.»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4