Справа № 500/3711/16-ц
Провадження № 2/500/1242/19
УХВАЛА

11 липня 2019 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

державного професійно-технічного навчального закладу «Ізмаїльське вище професійне училище»,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Міністерства освіти і науки України,

департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації

про

поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В

Позивач та її представники заявили клопотання про зупинення провадження у справі з посиланням на те, що у провадження Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за №420/3215/19 за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про визнання рішення протиправним та часткове скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність, предметом спору по якій є рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за №399 від 08 квітня 2016 року, на підставі якого відбулось скорочення штату та вона була звільнена з державного професійно-технічного навчального закладу «Ізмаїльське вище професійне училище».

Представник державного професійно-технічного навчального закладу «Ізмаїльське вище професійне училище» проти задоволення клопотання заперечує з посиланням на те, що прийняте рішення адміністративним судом не може впливати на прийняття рішення по суті даного спору.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечують з аналогічними поясненнями представника державного професійно-технічного навчального закладу «Ізмаїльське вище професійне училище».

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства освіти і науки України та департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації в судове засідання не з?явились, повідомлені про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки не повідомили, не надали свої відзиви.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Позовні вимоги стосуються поновлення ОСОБА_3 на роботу до навчального закладу, який в результаті реорганізації остаточно визначений як державний професійно-технічного навчального заклад «Ізмаїльське вище професійне училище».

Звільнення пов`язане із скороченням штату, яке проведене на підставі рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за №399 від 08 квітня 2016 року.

Разом із тим законність вказаного рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за №399 від 08 квітня 2016 року є предметом спору, за яким у провадження Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за №420/3215/19 за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про визнання рішення протиправним та часткове скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність.

Таким чином від результатів розгляду Одеським окружним судом справи за №420/3215/19 залежить доказування обґрунтованості підстав для звільнення позивача у зв?язку зі скороченням штату.

Вказані обставини є такими, що у відповідності до вимог ст. 251 ч.1 п.6 ЦПК України через об?єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в поряду адміністративного судочинства зумовлюють обов?язковість зупинення провадження у справі на строки, визначені ст. 253 ч.1 п.п.5 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, яке знаходиться у провадженні Одеського окружного адміністративного суду за №420/3215/19 за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про визнання рішення протиправним та часткове скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, яке знаходиться у провадженні Одеського окружного адміністративного суду за №420/3215/19 за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про визнання рішення протиправним та часткове скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін