Справа № 523/8343/19
Провадження №2/523/3450/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2019 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Суворовського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2 , про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги обгрунтовані тим, що позивач та її чоловік ОСОБА_3 є власниками вказаної квартири. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за вказаною адресою з 22.12.2015р. Фактично відповідач не проживає та не з`являється за адресою: АДРЕСА_1 з часу припинення спільного проживання з сином позивача- ОСОБА_3 В добровільному порядку відповідач не знімається з реєстраційного обліку, не платить за комунальні послуги, не здійснює ремонти, її місцезнаходження позивачу не відоме. Наявність реєстрації ОСОБА_2 в квартирі приводить до додаткових витрат по сплаті комунальних платежів та порушує права позивача щодо розпорядження та користування належним майном на свій розсуд.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи у її відсутності, в якому не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, викликалася належним чином. В силу вимог ч.7 ст.128 та ч.10 ст.130 ЦПК України та неповідомлення відповідачем адреси фактичного місцезнаходження, суд прийшов до висновку про можливість проведення розгляду справи у відсутності відповідачів.

З письмової згоди позивача справа розглянута в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло №12-15202 від 01.06.1998р., виданого управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради на підставі розпорядження управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради від 01.06.1998р. №125248 квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) №1942 від 13.05.2019р. на житловій площі в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 -відповідальний, ОСОБА_3 -син, ОСОБА_2 -піднаймач.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частина 1 ст. 321 ЦК України, визначає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з актом про не проживання від 13.05.2019р., складеним сусідами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підписи яких завірені головою ТОВ «КК «Суворовський»» ОСОБА_6 , відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_2 близько трьох років, її речей в квартирі немає.

Відповідно до ч. 1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

В силу ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Відповідно до статті 9 ЖК України ніхто не може бути обмежений в праві користування житловим приміщенням не інакше як на підставі і в порядку, визначеному законом. Право громадянина на житло нерушиме та гарантовано статтею 47 Конституції України.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються статтею 391 ЦК України «Захист права власності від порушень, не пов`язаних із позбавленням володіння», якою визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з нормою ст.319 ЦК власник володіє,користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.7 Закона України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином, враховуючи доведеність з боку позивача того факту, що відповідач по справі як тимчасовий мешканець понад шість місяців не проживає на спірній житловій площі без поважних на те причин, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування спірним житлом.

Керуючись ст.ст.12,13, 76, 81, 89, 258-259, 263-265, 273,279,280, 281,282,284, 354-355 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (1995 р.н., останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 .

Дане рішення є підставою для зняття ОСОБА_2 (1995 р.н., останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення та підписання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі залишення заяви про перегляд рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення складено 04.07.2019 р.

Суддя: