Справа №204/2023/19
Провадження №2/204/938/19
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

08 липня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Подвижна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь, як законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 , на утримання дружини у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку) щомісячно. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що її неповнолітня донька ОСОБА_2 та відповідач мають спільну дитину, в шлюбі не перебувають. Після народження дитини, вони прожили разом 2 місяці, але стосунки між ними поступово погіршувалися, що стало причиною розриву їх відносин. На даний момент стосунки вони не підтримують, проживають окремо, неповнолітня ОСОБА_2 разом із дитиною ОСОБА_4 проживають разом із позивачем. Матір дитини навчається у професійно-технічному училищі на 2 курсі, а утримання дитини потребує великих витрат. Відповідач участі у вихованні своєї дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає. Враховуючи викладене, позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою.

Позивач та ОСОБА_2 належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. До початку судового засідання надали суду письмові заяви про підтримання позовних вимог та слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Не заперечують проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, а також відзив не подавав, у зв`язку із чим, суд, враховуючи згоду позивача, ухвалив відповідно до ст. 280 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка є донькою позивача, та відповідач мають спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7).

Також судом встановлено, що сторони проживають окремо, матір дитини ОСОБА_2 та дитина проживає з позивачем та перебувають на її утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України, суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач має задовільний стан здоров`я; матеріали справи не містять відомостей щодо місця роботи відповідача, наявності у нього інших дітей та утриманців, а також стягнень за виконавчими документами.

Відповідно до ч.1 ст.80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, з урахуванням викладеного,суд дійшов висновку, що заявлений позивачем розмір аліментів є таким, що відповідає як фактичним обставинам справи, так і вимогам закону, тому суд вирішив стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої матері дитини ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів (заробітку) щомісяця, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 264, 280-282, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментівна утримання дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) накористь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 березня 2019 року і до 30 листопада 2021 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: