137/1409/19

У Х В А Л А

про залишення без руху

01.11.2019р. смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2019 позивач звернулась до Літинського районного суду Вінницької області із зазначеним позовом котрим просить поділити майно, що є спільною власністю подружжя визначивши за позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , право власності по Ѕ частку квартири за АДРЕСА_1 ; право власності по Ѕ частки будівлі магазину закусочної по АДРЕСА_2 ; право власності по Ѕ частку земельної ділянки загальної площею 0,067 га. по АДРЕСА_2 .

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Втім позивачем при звернені до суду сплачено судовий збір в розмірі 5763.00 грн (а.с. 1), а 1 % від ціни позову у 944 095.00 грн становить 9440.95 грн. Отже позивачу потрібно доплатити судовий збір у розмірі 3677,95 грн.

Таким чином позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Разом з тим позивач у своїй позовній заяві просить визнати за відповідачем право власності на 1/2 спірного майна. Тому позивачу необхідно роз`яснити, що відповідач ОСОБА_2 може самостійно звертатись до суду у разі порушення, невизнання або оспорювання своїх прав.

До того ж за майнові вимоги відносно відповідача ОСОБА_2 судовий збір не сплачений в належному розмірі.

Наявні в позовній заяві недоліки перешкоджають розгляду справи по суті.

Відповідно 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін