МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" червня 2019 р. Справа №295/13882/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовної заяви

Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю Кіріченка Віталія Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

28.11.2018 р. до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява за підсудністю з Богунського районного суду м. Житомир, яка ухвалою суду від 03.12.2018 р. залишена без руху, у зв`язку з встановленими недоліками.

Оскільки позивачем недоліки за ухвалою суду від 03.12.2018 р. виконано, суд на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, звернувся з запитом до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України у м. Києві та Київській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , згідно відповіді якого, отриманої судом 19.02.2019 р. встановлено, що остання по м. Києву та Київській області зареєстрованою не значиться.

Оскільки в матеріалах справи містяться відомості, що відповідач зареєстрована у Київській області у Макарівському районі с. Чорногородка, тому на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суд звернувся з запитом до Сектору ведення реєстру територіальної громади Чорногородської сільської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, згідно відповіді якого, отриманої судом 25.06.2019 р. встановлено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище після реєстрації шлюбу на ОСОБА_2 . Також встановлено, що остання була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 20.08.2014 р. до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у порушення п. 2 ч. 3 ст. 175, ст.ст. 47-49 ЦПК України, відповідачем у справі вказана померла особа, яка не може бути стороною у справі, оскільки цивільна правоздатність такої особи припиняється у момент її смерті. Крім того, суд позбавлений можливості відповідно до ст. 55 ЦПК України залучити до участі у справі правонаступника такої сторони до відкриття провадження у справі, оскільки не встановлено коло спадкоємців померлого, чи було нотаріусом заведено спадкову справу та не заявлено клопотання про витребування її копії, оскільки лише з матеріалів спадкової справи можна встановити коло спадкоємців померлого.

Одночасно звертаю увагу позивача на те, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, а позивач зобов`язаний разом з позовом подати всі докази (ч. 2 ст. 83 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України), а в разі неможливості їх подання подати відповідне клопотання про їх витребування разом з позовною заявою (ч. 3 ст. 177 ЦПК України).

При цьому суд звертає увагу заявника на можливість розгляду даної справи в спрощеному позовному провадженні.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання необхідних клопотань, а саме: про витребування документу, що підтверджує зміну прізвища відповідача та актового запису про її смерть, подання нової редакції позовної заяви з встановленими вище обставинами.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.175,177, 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю Кіріченка Віталія Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без руху та надати заявнику строк 3 (три) дні з дня вручення даної ухвали для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко