У Х В А Л А

"09" липня 2019 р. Справа153/24/19

Провадження2-во/153/7/19

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у судовому рішенні від 20.02.2019 у справі №153/24/19 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2019 за вх.№5098, представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 20.02.2019 у справі №153/24/19 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказав, що 20 лютого 2019 року Ямпільським районним судом Вінницької області постановлено рішення по справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Однак у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суд помилково вказав некоректну суму стягнення заборгованості та судового збору. Просив внести виправлення у судове рішення від 20.02.2019 та виконавчий лист, справа №153/24/19.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що у судовому рішенні від 20.02.2019 допущено арифметичну помилку та описку, а саме: у мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено некоректну суму стягнення заборгованості та відповідно суму судового збору, а саме: 5991 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто одна) гривня 69 (шістдесят дев`ять) копійок, з яких 3795 (три тисячі сімсот дев`яносто п`ять) гривень 26 (двадцять шість) копійок заборгованість по тілу кредиту, 2034 (дві тисячі тридцять чотири) гривні 04 (чотири) копійки заборгованість по відсотках за користування кредитом, та 891 (вісімсот дев`яносто одна) гривня 42 (сорок дві) копійки судових витрат, а всього - 6883 (шість тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 11 (одинадцять) копійок, тоді як правильною сумою стягнення заборгованості та відповідно сумою судового збору є 5829 (п`ять тисяч вісімсот двадцять дев`ять) гривень 30 (тридцять) копійок, з яких 3795 (три тисячі сімсот дев`яносто п`ять) гривень 26 (двадцять шість) копійок заборгованість по тілу кредиту, 2034 (дві тисячі тридцять чотири) гривні 04 (чотири) копійки заборгованість по відсотках за користування кредитом, та 867 (вісімсот шістдесят сім) гривень 26 (двадцять шість) копійок судових витрат, а всього - 6696 (шість тисяч шістсот дев`яносто шість) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд має підстави виправити допущену описку у судовому рішенні від 29.05.2019 та виконавчому листі, цивільна справа №153/24/19.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у судовому рішенні від 20.02.2019 у справі №153/24/19 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити арифметичну помилку та описку в рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.02.2019, цивільна справа №153/24/19, а саме: у мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначити суму стягнення заборгованості та відповідно суму судового збору: 5829 (п`ять тисяч вісімсот двадцять дев`ять) гривень 30 (тридцять) копійок, з яких 3795 (три тисячі сімсот дев`яносто п`ять) гривень 26 (двадцять шість) копійок заборгованість по тілу кредиту, 2034 (дві тисячі тридцять чотири) гривні 04 (чотири) копійки заборгованість по відсотках за користування кредитом, та 867 (вісімсот шістдесят сім) гривень 26 (двадцять шість) копійок судових витрат, а всього - 6696 (шість тисяч шістсот дев`яносто шість) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок.

Виправити арифметичну помилку та описку у виконавчому листі Ямпільського районного суду Вінницької області, справа №153/24/19, а саме: зазначити суму стягнення заборгованості та відповідно суму судового збору: 5829 (п`ять тисяч вісімсот двадцять дев`ять) гривень 30 (тридцять) копійок, з яких 3795 (три тисячі сімсот дев`яносто п`ять) гривень 26 (двадцять шість) копійок заборгованість по тілу кредиту, 2034 (дві тисячі тридцять чотири) гривні 04 (чотири) копійки заборгованість по відсотках за користування кредитом, та 867 (вісімсот шістдесят сім) гривень 26 (двадцять шість) копійок судових витрат, а всього - 6696 (шість тисяч шістсот дев`яносто шість) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова