Справа №705/5492/18
2/705/1024/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Заява мотивована тим, що 04.07.2005 року помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок № 11 за адресою: провул. Ворошилова (Козацький), с. Ладижинка, Уманського району Черкаської області. Позивач є дружиною покійного, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 16.08.1982 року, серії ІІ-АБ № 044585. Звернувшись до нотаріальної контори, позивачу постановою від 26.05.2016 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №11, який знаходиться в с. Ладижинка Уманського району Черкаської області, пров. Козацький,11, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок.

На цих підставах просила суд визнати за нею ОСОБА_1, іпн: НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок А-1, прибудови «а», ганок з козирком №1, навіс «Б», погріб «В», гараж-сарай «Г», літню кухню-сарай «Д», гараж «Е», убиральню «Ж», навіс «З», яму жомову «К», огорожу №1, ворота з хвірткою №2, ворота №3, водопровід №4, яму вигрібну №5, вимощення «І», що знаходяться за адресою: провул. Козацький,11, с. Ладижинка, Уманського району Черкаської області.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Пояснила, що чоловік раніше не міг оформити документи на будинок, так як важко хворів. Раніше на будинки не було паспортів.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 також позов підтримала, пояснила, що 4 липня 2005 року помер чоловік позивача, і після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок. Крім позивача інших спадкоємців немає, однак нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, так як відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області у судове засідання не з`явився. До суду 4 лютого 2019 року надійшов лист за підписом сільського голови ОСОБА_5, в якому зазначено, що ОСОБА_3 сільська рада позов визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу без присутності представника сільської ради.

Суд ухвалив провести судове засідання за відсутності представника відповідача.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 04 липня 2005 року в селі Ладижинка Уманського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 008788 від 05 липня 2005 року, актовий запис № 32.

В селі Ладижинка Уманського району Черкаської області розташований житловий будинок по провулку Козацькому (до переіменування - провулок Ворошилова),11, який рахується за ОСОБА_4. Зазначене підтверджується довідкою ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області № 1000 від 10.05.2016 року. Підстава видачі довідки: по господарська книга №29, особовий рахунок № 0904-1, сторінка 7.

Після смерті ОСОБА_4, позивач ОСОБА_1 звернулась до Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте, державний нотаріус Уманської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6, постановою від 26.05.2016 року у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 11, який знаходиться в с. Ладижинка Уманського району Черкаської області, пров. Козацький відмовив, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Позивач являється дружиною спадкодавця ОСОБА_4, який помер 04.07.2005 року, та єдиним спадкоємцем після його смерті, що підтверджується матеріалами спадкової справи №874/2005, належним чином завірена копія якої була надана суду на виконання ухвали про витребування доказів, та документами, доданими позивачем до позовної заяви.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно із ч.2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За результатами вивченням позовної заяви та доказів, які були надані позивачем, суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем.

З урахуванням викладеного, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 82, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування на житловий будинок А-1, прибудову «а», ґанок з козирком №1, навіс «Б», погріб «В», гараж-сарай «Г», літню кухню-сарай «Д», гараж «Е», убиральню «Ж», навіс «З», яму жомову «К», огорожу №1, ворота з хвірткою №2, ворота №3, водопровід №4, яму вигрібну №5, вимощення «І», що розташовані за адресою: провулок Козацький, 11, с. Ладижинка, Уманського району Черкаської області, як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 04 липня 2005 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повне рішення складене 29 березня 2019 року.

Головуючий суддя О.В.Корман