Ухвала

02 липня 2019 року

м. Київ

справа № 727/1727/18

провадження № 61-11836ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 14 січня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 15 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківський районний суд міста Чернівці рішенням від 14 січня 2019 року позов задовольнив. Виселив ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 1/2 частини будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Чернівецький апеляційний суд постановою від 15 травня 2019 року рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 14 січня 2019 року змінив. Виселив ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

17 червня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 14 січня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 15 травня 2019 року (повний текст якої складено 20 травня 2019 року).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася із заявою про забезпечення позову, в якій вона просила заборонити ОСОБА_3 вчиняти дії щодо виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з виданими Шевченківським районним судом міста Чернівці 28 травня 2019 року двох виконавчих листів.

Заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження обмежені правилами Глави 2 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України «Касаційне провадження».

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За правилами статті 400 цього Кодексу під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вирішення питання про забезпечення позову правилами зазначеної Глави ЦПК України не передбачене та до компетенції Верховного Суду не відноситься.

Отже, відповідно до визначених процесуальним законом повноважень та функцій Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення процесуального питання забезпечення позову на цій стадії розгляду справи.

Враховуючи наведене, у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись статтями 149, 260, 394, 395, 401, 400 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 14 січня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 15 травня 2019 року.

Витребувати із Шевченківського районного суду міста Чернівці цивільну справу № 727/1727/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про виселення.

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев