Справа № 403/82/19
Провадження №2/403/90/19
У Х В А Л А

04 липня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

представника позивача: Гончаренко В. О.

відповідача: ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсною відмову від частки у спадщині, визнання у частині недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, та визнання в порядку спадкування на 1/2 частину права на земельну частку (пай), заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_2 подано до суду позовну заяву до відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсною відмову від частки у спадщині, визнання у частині недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, та визнання в порядку спадкування на 1/2 частину права на земельну частку (пай). Позовні вимоги мотивуються тим, що спадкоємець за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним. Свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. В порядку спадкування за законом від спадкодавця, переходять права 1/2 частку на земельну частку (пай).

До позовної заяви ОСОБА_2 додано заяву про звільнення від сплати судового збору. В заяві зазначено, що суд може ухвалою звільнити позивача від сплати судового збору, враховуючи її матеріальний стан, вік, яка є пенсіонером.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 вважає, що заява позивача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, так як суд зобов`язаний врахувати її матеріальний стан, вік, яка є пенсіонером.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 залишає вирішення заяви позивача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору на розгляд суду.

Заслухавши учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступні обставини.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч.4 ст.175 ЦПК України). До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч.4 ст.177 ЦПК України). Ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2019 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсною відмови від частки у спадщині та визнання у частині недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір», позивачу ОСОБА_2 відстрочено сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у цій справі.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за №10 передбачено, що судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету. У зв`язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI), а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку. Заява ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за позовною заявою у новій редакції, в якій зазначено три позовних вимоги, в тому числі, дві вимоги нематеріального характеру, одна матеріального характеру, обгрунтовується тим, що суд може ухвалою звільнити позивача від сплати судового збору, враховуючи її матеріальний стан, вік, яка є пенсіонером.

Згідно довідки Управління ПФУ Головного управління ПФУ в Кіровоградській області (м. Долинська) за №1343 від 30 листопада 2018 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку та отримує пенсію за віком з червня включно по листопад 2018 року, щомісячно, в сумі 1581.03 грн.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Судовим рішенням позивачу ОСОБА_2 відстрочено сплату судового збору на певний строк за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 при визнання недійсною відмови від частки у спадщині та визнання у частині недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у цій справі. Таким чином, відповідно до ухвали судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2019 року не сплата судових витрат у справі не перешкоджає доступу позивача до суду, не ускладнює цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану особи. Позивачем ОСОБА_2 до заяви в частині про звільнення від сплати судового збору не додано письмових документів (доказів) на підтвердження важкого матеріального становища. Таким чином, заява про звільнення від сплати судового збору, яка не обґрунтована письмовими документами (доказами) про важке матеріальне становище ОСОБА_2 , є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.175,177,260 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір». суд, -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсною відмову від частки у спадщині, визнання у частині недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, та визнання в порядку спадкування на 1/2 частину права на земельну частку (пай), відмовити у заяві ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець