2/465/823/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

05.06.2019 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Львівська міська рада, про визнання особи такої, що втратила право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із цивільним позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Львівська міська рада, про визнання особи такої, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позовні вимоги мотивує тим, що дідові позивачки, ОСОБА_3 , як основному квартиронаймачу, на підставі ордеру №16285 від 25.02.1963 р., виданого Виконавчим комітетом Залізничної районної ради Депутатів трудящих м. Львова, надано право на зайняття жилого приміщення, а саме двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Вищевказана квартира належить Львівській міській раді, а основним квартиронаймачем після смерті ОСОБА_3 була бабуся позивачки, ОСОБА_4 , яка померла. У квартир на даний момент зареєстровані двоє осіб: ОСОБА_1 та його сестра ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою з ЛКП.

Кайгородова І.Г з 2009 року у спірній квартирі не проживає, своїх речей не має, та не бере участі в утриманні квартири.

Згідно долучених актів, вбачається, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак за нею не проживає.

На підставі вищевикладеного, позивач просить позов задоволити.

Позивач в судове засідання не з`явився. Однак подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень представника позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст.223, ст.280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 01.11.1996р. «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» - наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім`ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому.

Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом.

Згідно ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Ст. 72 Житлового Кодексу України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку.

Судом встановлено, що за адресою : АДРЕСА_2 зареєстровані двоє осіб: ОСОБА_1 та його сестра ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою з ЛКП «Вулецьке» №798 від 11.06.2018 року.

Згідно наявних у матеріалах справи актів, ОСОБА_2 понад шість місяців у спірній квартирі не проживає.

Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог, встановлених обставин справи, системного аналізу положень чинного законодавства, суд дійшов висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати у розмірі 704, 80 грн.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 704.80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ванівський Ю.М.