Справа №718/1681/19
Провадження №2-о/718/70/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Масюк Л.О.,

секретаря судових засідань Олексюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Заставнівська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказують, що після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки на підставі Державного акту серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Заявниця вказує, що на Державному акті серії НОМЕР_1 її матір помилково зазначено подвійним прізвищем « ОСОБА_4 » (прізвище її колишнього чоловіка), та дошлюбним прізвищем «Павчук», вказана описка не дозволяє заявниці прийняти спадщину, а тому вона змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. З огляду на вищевикладене просила заяву задовольнити.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву в якій просила справу розглянути за їх відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Заставнівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, в окремому провадженні суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті .

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Так, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 . (а.с.7)

З копії паспорту серії НОМЕР_3 , виданого 05.04.1998 року, вбачається, що прізвище ОСОБА_5 «Павчук». (а.с.10).

Окрім того, у заповіті, складеному 08.07.2013 року ОСОБА_2 , 1952 р.н., належну їй на праві власності земельну ділянку заповідає ОСОБА_1 (а.с.11)

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , 11.02.1997 року ОСОБА_6 розірвала шлюб із ОСОБА_7 , та після розірвання шлюбу повернула дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 ». (а.с.8).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.9).

Разом з тим, 22.12.2005 року Заставнівською РДА видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , на ім`я « ОСОБА_9 », яка на підставі розпорядження №370-р Заставнівської РДА від 10.10.2005 року, є власником земельної ділянки площею 1,39 га в адмінмежах Самушинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.14)

Так, встановлено, що покійна ОСОБА_2 після розірвання шлюбу з чоловіком ОСОБА_7 у 1997 році, повернула собі своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 », а тому підстав для видачі 22.12.2005 року Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , на ім`я « ОСОБА_10 » не було, а тому суд приходить до висновку, про наявність описки в Державному акті.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого докумену має юридичне значення для заявниці, в іншому порядку встановити факт належності вказаного документу, що підтверджуєть її право власності на спадкове майно заявниця не має можливості, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.315,319,263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Заставнівська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , площею 1,39 га, розташованої в адмінмежах Самушинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_6 , виданого 22.12.2005 року на ім`я « ОСОБА_9 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя: Л.О. Масюк