Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/391/19
Провадження № 2-о/499/29/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"08" липня 2019 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме факту родинних відносин посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , спадкоємцем якої за заповітом є заявник.

ОСОБА_2 була власницею 1/2 квартири АДРЕСА_1 , на яку заявник отримала свідоцтво про право на спадщину.

Власником іншої половини квартири за вищевказаною адресою був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Померла ОСОБА_2 проживала постійно з ОСОБА_3 за вищевказаною адресою до дня його смерті, тому вважається такою, що спадщину прийняла.

Разом з тим, підтвердити той факт що вищевказані особи були двоюрідним братом та сестрою неможливо що їх записи про народження були втрачені в період війни у 1941-45 роках.

Дана обставина перешкоджає заявнику прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з чим заявник просить суд, відповідно до уточненої заяви встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому вона є двоюрідною сестрою, а він їй двоюрідним братом.

У судове засідання заявник не з`явилася, проте надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, на задоволенні заяви наполягала.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надав, про причини неявки не повідомив, тому суд визнає його неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до копії заповіту, все своє майно померла ОСОБА_2 заповідала ОСОБА_1 , тобто заявнику.

Заявник отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва.

Згідно з свідоцтва про право власності на житло, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 володіли в рівних частках квартирою за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з копії довідок №309 та №310 від 29.08.2018 року ОСОБА_2 проживала за вищевказаною адресою з 22.03.1978 року по 18.06.2018 року, тобто по день смерті, ОСОБА_3 проживав за вищевказаною адресою з 22.03.1978 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть.

Останнім місцем проживання ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 , що підтверджується копією актового запису про смерть.

Згідно з виписки з Державного архіву Одеської області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 , запис акту про народження №232, які були одруженні 04.10.1927 року, дошлюбне прізвище матері - ОСОБА_7 .

Згідно з архівної довідки, в метричній книзі про народження Свято-Успенської церкви, міститься запис №131, про те що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився « ОСОБА_8 », батько - « ОСОБА_9 », мати - « ОСОБА_10 ».

Відповідно до письмових показів свідка ОСОБА_11 , яка була попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві свідчення, остання показала, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому може в повній мірі підтвердити той факт, що їх двоюрідною сестрою була ОСОБА_2 , оскільки її батько ОСОБА_8 та мати ОСОБА_2 - ОСОБА_6 були рідними братом та сестрою.

Згідно з копії свідоцтва про одруження ОСОБА_11 , мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».

Згідно з свідоцтва про народження, ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками значаться: батько « ОСОБА_8 », мати - « ОСОБА_6 , ім`я прочитати неможливо, по батькові - ОСОБА_10 », отже вона являється сестрою ОСОБА_3 .

Дослідивши вище перелічені докази, судом було встановлено, що батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 були рідними братом та сестрою, тому їх діти, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були двоюрідними сестрою та братом.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу.

У відповідності із ст.ст. 293, 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин є необхідним для оформлення спадщини заявнику в нотаріальному порядку після смерті ОСОБА_2 .

Факт, про вставлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для спадкування та від його встановлення залежить виникнення громадянських прав заявниці.

Також, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин суд вважає за необхідне винести рішення, яким дану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 81, 89, 293-294, 315-316 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Благоєве Іванівського району Одеської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Благоєве Іванівського району Одеської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяІ. В. Погорєлов