Справа № 615/968/18
Провадження № 2/615/96/19
УХВАЛА

21 березня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1П,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 про скасування наказу та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування реєстрації та повернення земельної ділянки у відання держави,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2018 року заступник керівника Дергачівської місцевої прокуратури звернувся до суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 про скасування наказу та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування реєстрації та повернення земельної ділянки у відання держави.

Позивач вимагає:

1. Визнати поважними причини пропуску процесуального строку для предявлення цивільного позову та поновити його.

2. Визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Харківській області №ХА/:02:000/00000116 від 16.09.2013 року

2. Визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Харківській області №790-СГ від 14.04.2015 року.

3. Визнати недійсним договір від 30.07.2015 року щодо оренди земельної ділянки загальною площею 20,2002 га із кадастровим номером :02:000:0742 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 12), укладений між Головним управлінням Держземагенства у Харківській області та ОСОБА_2

4. Скасувати рішення про державну реєстрацію від 03.08.2015 року №10710544, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0742.

5. Зобовязати ОСОБА_2 повернути державі земельну ділянку державної власності сільськогосподарського призначення площею 20,2002 га із кадастровим номером :02:000:0742.

6. Судові витрати покласти на відповідачів та стягнути з них судовий збір.

06.02.2019 року на адресу суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про закриття провадження в даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

В обґрунтування клопотання представник ГУ Держгеокадастру в Харківській області зазначив, що предметом спору в даній справі є дотримання процедури надання фізичній особі земельних ділянок для створення (ведення) фермерського господарства. Сторонами у спірних правовідносинах є засновник фермерського господарства «ВЕЕТ» ОСОБА_2 з питань своєї діяльності та прокуратура, що звернулась до суду за захистом інтересів держави, тому спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення вищезазначеного клопотання не заперечив, та попрохав повернути сплачений судовий збір.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні, також не заперечив проти задоволення цього клопотання.

Суд розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про закриття провадження, прийшов до наступного.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом спору в даній справі є дотримання процедури надання фізичній особі земельних ділянок для створення (ведення) фермерського господарства.

Так, 30.07.2015 року між Головним управлінням Держземагенства у Харківській області та ОСОБА_2 було укладено договір оренди земельної ділянки загальною площею 20,2002 га із кадастровим номером :02:000:0742 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 12).

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_2 є засновником фермерського господарства «ВЕЕТ».

Одним із відповідачів по справі є фізична особа ОСОБА_2 Водночас, учасником спірних відносин є фермерське господарство «ВЕЕТ», якому, як вважає позивач, надана в оренду вищезазначена земельна ділянка для ведення фермерського господарства.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про фермерське господарство», фермерське господарство підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом для державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, за умови набуття громадянином України або кількома громадянами України, які виявили бажання створити фермерське господарство, права власності або користування земельною ділянкою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобовязання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Відповідно до постанови Великої палати Верховного Суду від 22.08.2018 року по справі №606/2032/16-ц, фермерські господарства є юридичними особами, на їхні спори з іншими юридичними особами, зокрема з органом державної влади, щодо користування земельними ділянками, наданими із земель державної або комунальної власності, поширюється юрисдикція господарських судів.

Крім того, якщо під час розгляду за правилами цивільного судочинства справи щодо спору між органом державної влади чи місцевого самоврядування та, зокрема, фізичною особою, якій із земель державної або комунальної власності надана земельна ділянка для ведення фермерського господарства, суд встановить, що на момент відкриття провадження у цій справі фермерське господарство вже було зареєстрованим, суд постановляє ухвалу про закриття провадження, оскільки така справа має розглядатися за правилами господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи правовий статус суб'єктного складу учасників справи, характер спірних правовідносин та предмет позовних вимог, вказаний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, що виключає його розгляд в порядку цивільного судочинства, у звязку з чим, на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, провадження у справі підлягає закриттю.

Одночасно суд розяснює позивачу його право звернутись до господарського суду з позовною заявою в порядку господарського судочинства.

Крім того, суд, розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору, вважає що вона підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з платіжного доручення №1326 від 23.06.2018 року, позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 12895 грн. 48 коп., що зарахований на розрахунковий рахунок №0116, МФО 851011, відкритий в УДКСУ у Валківському районі Харківської області.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір повертається у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Зважаючи на те, що провадження по даній цивільній справі підлягає закриттю, та врахувуючи вимоги п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений при подачі до суду судовий збір в розмірі 12895 грн. 48 коп. підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.1 ст. 255, ст.ст. 255, 260, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 про скасування наказу та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування реєстрації та повернення земельної ділянки у відання держави - закрити.

Роз'яснити позивачеві його право звернутися з позовом у порядку господарського судочинства.

Розяснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Заяву представника позивача про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Валківському районі повернути позивачу заступнику керівника Дергачівської місцевої прокуратури судовий збір у розмірі 12895 (дванадцять тисяч вісімсот девяносто пять) грн. 48 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №1326 від 23.06.2018 року та зарахований на розрахунковий рахунок №0116, МФО 851011, відкритий в УДКСУ у Валківському районі Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В. Товстолужський