Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О. В.

секретар судового засідання - Овсяннікова Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Новотроїцький РВ ДРАЦС ГТУЮ в Херсонській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

Заявники, означені вище, звернулися до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що у січні 2019 року вони звернулася з заявою до Новотроїцького РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області з приводу неправильності записів про народження, про одруження та отримали відповідь, в якій відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження, так як під час перевірки актового запису про народження виявлено розбіжність паперового носія актового запису з даними в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, а саме розбіжності в написанні прізвища дитини та осіб,що одружувалися. Підставою для внесення змін до актового запису є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші в яких зазначено про внесення конкретних змін в актовому записі цивільного стану. Просять встановити факт неправильності в актовому записі про народження,про одруження та факт родинних відносин з дітьми,тому що в документах є помилки.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали та пояснили, що прізвище заявника ОСОБА_2. Однак, в акті про народження, та про одруження помилково вказано ОСОБА_5, такі ж помилки в актах про народження сина та доньки стосовно прізвищ батьків. Просили встановити факт неправильності в акті про народження заявника, про його одруження та факт родинних відносин з дітьми.

Представник заінтересованої особи Новотроїцького РА ДРАЦС не заперечила проти задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_3 надав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення " зі змінами від 25.05.1998 року, ст. 315-319 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення,однак судом з приводу цих помилок тотожність осіб не встановлюється.

Судом встановлено, що відповідно до даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян в актовому записі про народження ОСОБА_1 допущена помилка, а саме прізвище вказано ОСОБА_5.

Враховуючи вище викладене актовий запис про народження є неправильним та потребує виправлення. Ця помилка потягла за собою помилки в актових записах про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також про народження їх дітей в графі прізвище батьків.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз'яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у актовому записі про народження, одруження допущено помилки у написанні прізвища , усунення яких є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту неправильності запису в акті про народження, одруження для заявників має юридичне значення, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що заявники не можуть у інший спосіб реалізувати свої права, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, доведеність заявниками факту, що має юридичне значення, в зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,258,259,263,265,268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Новотроїцький РВ ДРАЦС ГТУЮ в Херсонській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити повністю.

Встановити факт неправильності в актовому записі №21 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року про народження ОСОБА_5, внесеного до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, складеного 08.10.1946 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської Ради Новотроїцького району Херсонської області у написанні у графі «прізвище дитини» ОСОБА_5.

Зобов»язати Новотроїцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області внести зміни до актового запису №21 складеного 08.10.1946 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської Ради Новотроїцького району Херсонської області вказавши, у графі «прізвище дитини» ОСОБА_3, замість невірного ОСОБА_5.

Встановити факт неправильності в актовому записі про шлюб №12 від 27 лютого 1965 року, внесеному в Державний реєстр актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, складеного виконавчим комітетом Одрадівської сільської Ради Новотроїцького району Херсонської області в написанні прізвища чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Зобов»язати Новотроїцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області внести зміни до актового запису №12 складеного 27 лютого 1965 року виконавчим комітетом Одрадівської сільської Ради Новотроїцького району Херсонської області вказавши у графі «прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка» ОСОБА_3 замість невірного ОСОБА_5, у графі «прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини» ОСОБА_3 замість невірного ОСОБА_2.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною матір»ю ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя О.В. Тимченко