УХВАЛА

04 листопада 2019 року

м. Харків

Справа № 643/10994/19

Провадження № 22-ц/818/5731/19

Харківський апеляційний суд у складі судді Бровченка І.О.,

розглянувши у порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Яценка Андрія Олексійовича на ухвалу Московського районного суду Харківської області від 30 вересня 2019 року у складі судді Логвінової О.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації права власності, скасування запису про державну реєстрацію права власності, застосування двосторонньої реституції,

встановив:

Ухвалою Харківського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2019 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яценка А.О. задоволено частково.

Витребувано з КП "Жилкомсервіс", КП "Комплекс з вивозу побутових відходів", КП "Харківводоканал", АТ "Харківміськгаз", ТОВ "Харківгаззбут", ПАТ "Харківенергозбут", КП "Харківські теплові мережі" наступні відомості:

- на ім`я якої особи - споживача комунальних послуг відкритий (зареєстрований) особовий рахунок за адресою: АДРЕСА_1 ;

- чи змінювалась особа - споживач комунальних послуг з 27.07.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувано з Харківського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області належним чином завірені копії актових записів:

- про народження ОСОБА_6 ;

- про укладання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ;

- про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_7

Витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Браженко І.І. належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору (реєстровий № 1081 від 27.07.2016 року) купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01).

У задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.

Роз`яснено, що докази мають бути направлені безпосередньо до Московського районного суду м. Харкова у строк до 17 жовтня 2019 року.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню з Московського районного суду м. Харкова для розгляду вказаної апеляційної скарги.

Керуючись статтею 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати з Московського районного суду м. Харкова справу № 643/10994/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації права власності, скасування запису про державну реєстрацію права власності, застосування двосторонньої реституції.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бровченко