01.11.2019 Єдиний унікальний № 371/113/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/113/15-ц

Провадження № 2-з/371/9/19

Миронівськиий районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Семерей Л.М.,

розглянувши клопотання державного виконавця Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування заходу забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що ухвалою судді Миронівського районного суду від 22 січня 2015 року у вказаній справі за заявою позивача заборонено відповідачу, або будь-яким іншим третім особам відчужувати (продавати, дарувати, укладати договори міни, застави тощо) наступні транспортні засоби: автомобіль марки «ЗАЗ 10307», державний номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль марки «ВАЗ 2102», державний номерний знак НОМЕР_2 ; причіп марки ПГМФ 8302, державний номерний знак НОМЕР_3 ; моторолер марки «КАNUNІ Nostalgia», державний номерний знак НОМЕР_4 .

28 грудня 2018 року відбулися електронні торги по реалізації рухомого майна. Згідно протоколу № 378332 від 26 грудня 2018 року транспортний засіб автомобіль марки «ЗАЗ 10307», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить відповідачу ОСОБА_2 реалізовано на електронних торгах ДП «Сетам». Переможцем торгів став ОСОБА_3 .

Заявник просив скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою судді від 22 січня 2015 року, з посиланням на ті обставини, що на даний час не має підстав для заборони відчужувати транспортних засіб.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Згідно частини 1 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Підстави для задоволення клопотання відсутні.

З клопотанням про скасування заходів забезпечення позову звернувся державний виконавець Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, який не є учасником справи.

Згідно правил частини 6 статті 158 ЦПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання державного виконавця Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування заходу забезпечення позову залишити без задоволення.

Відмовити у скасуванні заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук