Справа № 357/3424/19
Провадження 2/357/2396/19
01 липня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючий суддя Цукуров В. П. ,
секретар судового засідання Александрова А. С.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину, -
ОСОБА_1 (далі «Позивач») звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 (далі - «Відповідач») про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину. В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач посилається на наступні обставини.
12.04.2018 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні роздягальні ТОВ «Арда Метал Пекеджінг Україна», з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, які належали Позивачу, Відповідач викрав банківську картку «Альфа Банк» № НОМЕР_1 , яка знаходилась в належному Позивачу паспорті громадянина України, поряд з інформаційним листом із зображенням пін-коду від вказаної банківської картки. Цього ж дня приблизно о 17 годині 26 хвилин, Відповідач маючи вільний доступ до грошових коштів, які знаходились на банківській картці «Альфа Банк» № НОМЕР_1 , запам`ятавши пін-код від неї, використовуючи банкомат «Райффайзен Банк Аваль», таємно викрав з банківської картки грошові кошти в сумі 5 000 грн., здійснивши зняття готівкових коштів п`ятьма транзакціями по 1 000 грн., чим спричинив майнову шкоду Позивачу на загальну суму 5 000 грн.
Під час досудового розслідування Відповідач повністю визнав свою вину.
Згідно угоди про примирення, сторони дійшли згоди про відшкодування майнової шкоди з Відповідача на користь Позивача у розмірі 4 500 грн. Однак вказана вище грошова сума не сплачена Відповідачем до цього часу.
Позивач просив стягнути з Відповідача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 7 744,08 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди - 5 000,00 грн.
У судовому засіданні 01.07.2019 року Позивач свої вимоги підтримав, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просив її задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Пояснив, що працює механіком по найму, його заробітна плата в місяць становить 5 000 грн., тому викрадені Відповідачем у нього кошти є значними збитками.
В судове засідання Відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило (а.с.42).
Суд, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
12.04.2018 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні роздягальні ТОВ «Арда Метал Пекеджінг Україна», з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, які належали Позивачу, Відповідач викрав банківську картку «Альфа Банк» № НОМЕР_1 , яка знаходилась в належному Позивачу паспорті громадянина України, поряд з інформаційним листом із зображенням пін-коду від вказаної банківської картки. Цього ж дня приблизно о 17 годині 26 хвилин, Відповідач маючи вільний доступ до грошових коштів, які знаходились на банківській картці «Альфа Банк» № НОМЕР_1 , запам`ятавши пін-код від неї, використовуючи банкомат «Райффайзен Банк Аваль», таємно викрав з банківської картки грошові кошти в сумі 5 000 грн., здійснивши зняття готівкових коштів п`ятьма транзакціями по 1 000 грн., чим спричинив майнову шкоду Позивачу на загальну суму 5 000 грн.
Під час досудового розслідування Відповідач повністю визнав свою вину.
Таким чином, вироком суду, було встановлено причинно-наслідковий зв`язок між діями Відповідача та крадіжкою грошових коштів.
Відповідно до п.3 угоди про примирення, сторони дійшли згоди про відшкодування майнової шкоди Відповідачем на користь Позивача в розмірі 4 500 грн.
Згідно з п.4 угоди про примирення, сторони визначили спосіб відшкодування заподіяної шкоди, а саме повне відшкодування шкоди одним або декількома платежами протягом спливу шести місяців з дня затвердження угоди про примирення.
Враховуючи, що угода про примирення була затверджена вироком суду 31.07.2018 року, останнім днем сплати викрадених Відповідачем грошових коштів, припадає на 31.12.2018 року.
Грошові кошти, які були викрадені у Позивача, кредитними коштами, за користування якими, Позивачу необхідно сплачувати процент, комісію та інші банківські послуги, відповідно до умов та правил банківських послуг.
Відповідно до виписки по рахунку за кредитною карткою World Debit Master Card, що видана АТ «Альфа-Банк», за період з 11.04.2018 року по 07.03.2019 рік, на рахунку Позивача знаходились банківські кошти у розмірі 22 500,00 грн. та власні кошти Позивача у розмірі 149,00 грн. (а.с.19-21).
Однак, внаслідок неправомірних дій Відповідача, борг Позивача перед банком збільшився, та станом на 07.03.2019 року, Відповідач на користь Позивача має сплатити 8 364,08 грн., а саме: 5 000,00 грн. грошові кошти, що були внесені Позивачем в період травня 2018 року по лютий 2019 рік; 2 506,82 грн. грошові кошти, що включають у себе проценти, комісії та інші банківські послуги за користування кредитом; 857,26 грн. грошові кошти, які необхідно сплатити до повного погашення кредиту.
Враховуючи, що Відповідачем було сплачено Позивачу 500,00 грн., а також те, що банківські послуги включають в себе послугу М-Banking, яка не залежить від відсутності кредитних коштів на рахунку, тому сума заборгованості Відповідача перед Позивачем у розмірі 8 364,08 грн., повинна зменшитися на ці суми.
Таким чином, у якості відшкодування матеріальної шкоди, з Відповідача на користь Позивача підлягає сума 7 744,08 грн. (8 364,08 грн. - 500,00 грн. - 120,00 грн.)
Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.
Згідно з ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
За таких обставин суд вважає, що вимога Позивача в частині про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди є обґрунтованою та підлягають до задоволення з Відповідача слід стягнути відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди, що становить 7 744,08., оскільки даний злочин він вчинив і визнаний в цьому винним.
Вимога Позивача про стягнення з Відповідача відшкодування завданої моральної шкоди, підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Згідно з ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, а також в звязку з пошкодженням майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4«Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
Судом встановлено, що внаслідок кримінального правопорушення, вчиненого Відповідачем, який в ході судового розгляду кримінального провадження вину визнав та розкаявся у вчиненому, Позивач безумовно зазнав моральну шкоду, яка полягає в негативних психологічних наслідках, пов`язаних з злочином щодо майна Позивача та його втрати, що стало наслідком нераціонального витрачання життєвого часу та в погіршенні звичайних умов життя.
Визначаючи розмір відшкодування завданої злочином моральної шкоди, суд враховує характер і тривалість моральних страждань Позивача, фінансове становище, суб`єктивне відношення до вчиненого Відповідача, а також вищевказані обставини, досліджені в судовому засіданні та визначає її в розмірі 5 000,00 грн., які необхідно стягнути з Відповідача на користь Позивача.
Даний розмір відшкодування завданої злочином моральної шкоди, на думку суду, враховує всі обставини, досліджені в судовому засіданні та відповідає вимогам розумності і справедливості та є спів мірним і доцільним у даному провадженні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України; ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 254, 263, 264-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 7 744,08 грн. (сім тисяч сімсот сорок чотири гривні 08 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в рахунок відшкодування моральної шкоди - 5 000,00 грн. (п`ять тисяч гривень).
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 02.07.2019 року.

СуддяВ. П. Цукуров