Дата документу 01.04.2019 Справа № 331/3561/18
Єдиний унікальний № 331/3561/18
№ провадження 22-ц/807/1556/19
УХВАЛА

01 квітня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Кочеткової І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, про стягнення суми шкоди заподіяної здоров'ю,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2019 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин та клопотанням про звільнення її від сплати судового збору.

Матеріали справи до апеляційного суду надійшли з апеляційною скаргою.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07 березня 2019 року було визначено, що ОСОБА_1 фактично не пропустила строк на апеляційне оскарження, проте клопотання про звільнення її від сплати судового збору визнано таким, що не підлягає задоволенню, у зв'язку з чим апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та наданий їй строк для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору або відповідних документів на підтвердження свого майнового стану.

29 березня 2019 року до Запорізького апеляційного суду повторно надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, обґрунтовуючи клопотання тим, що вона є одинокою матір'ю, не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості, на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі. На підтвердження свого клопотання ОСОБА_1 надала документи, які підтверджують її майновий стан, а саме: довідки про реєстрацію її місця проживання та місця проживання її дитини; довідки про реєстрацію ОСОБА_1 як безробітної; довідку з місця навчання її доньки; довідку про те, що вона не отримує аліменти; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про позбавлення батька дитини батьківських прав; довідку про неотримання державної матеріальної допомоги; довідки про відсутність права власності на нерухоме майно; довідки про наявну заборгованість за сплату житлово - комунальних послуг; довідку про неотримання житлової субсидії; довідку про наявність заборгованості по кредитній картці; медичну довідку про стан здоров'я.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та ч.3 ст. 136 ЦПК України суд у порядку , передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, оскільки до суду надані докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно із ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових правовідносин.

Відповідно до ст. 274 ч. 4 п.1 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майн подружжя.

Згідно з ст. 368 ч. 1 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Даний спір підлягає під вказане визначення наведеної норми закону.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України , на підставі ст. 274 ч. 1 п. 1 ЦПК України, із урахуванням вимог ст. 19 ч.ч. 4, 6 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п. 11 Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 7 п. 13, ст. 19 ч. ч. 4, 6, ст. ст. 274, 277-278, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 30 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, про стягнення суми шкоди заподіяної здоров'ю.

Копіюухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: