Житомирський апеляційний суд
Справа №296/2647/18 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С.
Категорія 19 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Григорусь Н.Й. Борисюка Р.М. при секретарі Гайдамащук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу №296/2647/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин Рябінушка» до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, ОСОБА_1 , Товарної біржи «ІННЕКС» (третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Магазин №116 «Рябінушка») про визнання недійсним аукціону та договору купівлі-продажу

за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області

на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 26 лютого 2019 року,ухвалене під головування судді Рожкової О.С. в м. Житомир,

встановив:

В березні 2018 року ТОВ "Магазин Рябінушка" звернулося до суду з позовною заявою. Просило визнати недійсним аукціон з продажу нежитлового приміщення (магазину), загальною площею 309,8 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , проведений 31.07.2017 року Товарною біржею «ІННЕКС» та оформлений протоколом аукціону №1 від 31.07.2017 року, визнати недійсним Договір купівлі-продажу нежитлового приміщення (магазину) загальною площею 309,8 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , від 02.08.2017 року, укладений між ГУ ДФС у Житомирській області та ОСОБА_1 Зазначало, що 30.04.2015 року між ТОВ "Магазин №116 Рябінушка" та ТОВ "Магазин Рябінушка" укладено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення магазин-кафе літ "А" загальною площею 314,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Законним власником вищевказаного майна є ТОВ "Магазин Рябінушка". 31.07.2017 року Товарною біржею "ІННЕКС" проведено аукціон з продажу спірного майна, що оформлений протоколом аукціону №1 від 31.07.2017 року. Аукціон проводився з метою реалізації нібито майна ТОВ "Магазин №116 Рябінушка" та погашення за рахунок отриманих коштів податкового боргу останнього. ГУ ДФС у Житомирській області як контролюючий орган має право реалізовувати тільки майно, належне на праві власності боржнику-платнику податків і лише на підставі дозволу суду про погашення суми податкового боргу.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 26 лютого 2019 року позов задоволено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ГУ ДФС у Житомирській області просить скасувати рішення. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права. Зазначає, що податковий борг, з моменту опису майна в податкову заставу по дату проведення аукціону з продажу нежитлового приміщення не переривався, на момент укладення спірного договору купівлі-продажу нерухомого майна №4446 від 30.04.2015 року керівнику ТОВ Магазин №116 «Рябінушка» ОСОБА_2 було відомо про наявність податкового боргу. Постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 05.09.2016 року про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі, залишена без змін апеляційною інстанцією.

У відзиві ТОВ "Магазин Рябінушка" просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду без змін, посилаючись на його законність і обґрунтованість.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.05.2017 року ГУ ДФС у Житомирській області (довіритель) уклало договір доручення на продаж майна з Товарною біржею "ІННЕКС", яким доручило продати на аукціоні належне платнику податків ТОВ "Магазин №116 Рябінушка" нежитлове приміщення (магазин) загальною площею 309,8 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває у податковій заставі на підставі акту опису №83 від 20.09.2016 року, та перерахувати виручку від реалізації такого майна на рахунок Державного казначейства (т.1, а.с.56-57, т.2 а.с.88-91).

Дозвіл на погашення податкового боргу ТОВ "Магазин №116 Рябінушка" за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі, наданий постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 05.09.2016 року.

31.07.2017 року Товарною біржею "ІННЕКС" проведено аукціон з продажу спірного майна, що оформлений протоколом аукціону №1 від 31.07.2017 року, згідно якого переможцем є ОСОБА_1 (т.1 а.с.13, т.2 а.с.85-86).

02.08.2017 року між ГУ ДФС у Житомирській області та ОСОБА_1 укладено договір купівлі продажу майна та підписано акт прийому-передачі, відповідно до п.1 якого продавець виконав всі обов`язки щодо передачі у власність покупця ОСОБА_1 спірного нерухомого майна (т.1 а.с.5-6).

Разом з тим, власником нежитлового приміщення магазин-кафе літ "А", загальною площею 314,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 30.04.2015 є ТОВ "Магазин Рябінушка" (т.1 а.с.9-12).

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з частиною першою статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Згідно з частиною першою статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою і шостою статті 203 цього Кодексу.

Оскільки на аукціоні було реалізоване майно, власником якого є не боржник-платник податків ТОВ "Магазин №116 Рябінушка", а інша юридична особа ТОВ "Магазин Рябінушка", суд першої інстанції зробив правильний висновок про обґрунтованість позову і відповідність обраного позивачем способу захисту права положенням ст.16 ЦК України

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 259, 268,367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області залишити без задоволення, а рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 лютого 2019 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: