Справа № 642/2281/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря - Канаєвої К.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця 02.04.2019р. звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначено, що вона є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові. На момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , але фактично проживала за адресою АДРЕСА_2 . Заявниця 15.03.2019 року звернулася до 2-ї Харківської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері але їй було відмовлено у зв`язку із пропуском строку на подачу заяви про прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду. Встановлення даного факту необхідно їй для прийняття спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, показала, що проживала в приватизованій квартирі разом з матір`ю, яка хворіла два роки і речі якої знаходились з зазначеній квартирі. Для мінізування витрат вона зареєструвала мати у купленій нею квартирі в цьому ж будинку. При зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримав, при цьому зазначив, що ОСОБА_1 та її мати, які є співвласниками приватизованої квартири і проживали за адресою АДРЕСА_2 , хоча ОСОБА_1 була зареєстрована за іншою адресою. ОСОБА_1 здійснювала догляд за матір`ю, яка страждала на онкологічне захворювання. Мати заявниці померла за вказаною адресою. Вважав, що строк на подачу заяви про прийняття спадщини не було пропущено, оскільки мати та дочка проживали разом.

Представник зацікавленої особи Харківської Міської Ради в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та надав заяву про слухання справи у його відсутність на підставі чинного законодавства.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що є сусідами заявника. ОСОБА_3 , яка потребувала догляду в зв`язку з тяжкою хворобою, постійно проживала до моменту смерті в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , займала в цій квартирі окрему кімнату з балконом, в квартирі знаходилися її особисті речи. Разом з нею проживала її донька ОСОБА_1 , яка її і доглядала.

Суд, заслухавши думку заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Батьками ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , про що вчинено відповідний запис за №7455. (а.с.9)

Квартира за адресою АДРЕСА_2 , в якій зареєстрований і проживає заявник належить на праві спільної власності ОСОБА_1 та спадкодавцю ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 22.02.2001р.(а.с.12,14)

Відповідно до договору купівлі продажу від 14.08.2003р. посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Жовнір Л.П. у р.№2644, ОСОБА_7 продала, а ОСОБА_1 купила однокімнатну квартиру адресою АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано у електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно. (а.с.17)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 65 років, про що здійснено відповідний запис за №6. (а.с.6)

Судом встановлено, і підтверджується довідкою Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 01.04.2019р., що на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 була зареєстрована в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , яка на підставі договір купівлі-продажу від 14.08.2003р. перебуває у власності заявника. (а.с.11,17)

Як вбачається з акту про проживання від 29.03.2019 р., складеному в присутності свідків - сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_3 постійно проживала з дочкою ОСОБА_1 в квартирі за адресою АДРЕСА_2 до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . В квартирі зберігаються речі ОСОБА_3 (а.с.13)

Згідно приписів п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, в даному випадку реалізація її права на спадкування.

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший спосіб (поза судовим шляхом), крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4-6, 12, 13, 211, 247, 259, 263, 264, 273,315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на момент смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 09.07.2019р.

Суддя Л.Г. Проценко