ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 730/168/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/552/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Харечко Л.К., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради на ухвалу судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради, Борзнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Борзнарайагролісгосп», третя особа Чернігівська обласна рада, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення невиплаченої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

На ухвалу судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2019 року, якою відкрито провадження у справі, подана апеляційна скарга відповідачем Комунальним підприємством «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради, в частині недотримання правил підсудності.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи свідчать, що копія ухвали відповідачем була отримана 04.03.2019 року, а подана 18.03.2019 року, проте, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційна скарга не містить, як і не містить підстав для поновлення такого строку.

Крім того Комунальним підприємством «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради не сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921 грн. 00 коп.), як це передбачено п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. ч. 2, 3 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи зазначене, відповідачу належить усунути зазначені недоліки апеляційної скарги, як того вимагають статті 354 та 357 ЦПК України, надавши Чернігівському апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу з зазначенням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та підстав для його поновлення, а також відповідачу належить надати докази про сплату судового збору у вигляді відповідної квитанції або платіжного доручення.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради на ухвалу судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради, Борзнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Борзнарайагролісгосп», третя особа Чернігівська обласна рада, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення невиплаченої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, для виконання її вимог.

Копію ухвали направити Комунальному підприємству «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради та роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали судді, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Л.К. Харечко