Справа № 397/613/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2019 Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить (після уточнень) стягнути солідарно з відповідачів на користь Кіровоградської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014-09.5-084056 від 02.07.2008, яка визначена станом 03.11.2014, у сумі 42 125,13 доларів США, що еквівалентно 545 551 грн. 86 коп. та суму судових витрат, понесених позичальником внаслідок сплати судового збору.

31.10.2019 ОСОБА_1 , як правонаступником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», надано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою нового кредитора від позовних вимог.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 подано заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання про закриття провадження у справі у зв?язку з відмовою сторони стягувача від позовних вимог підтримала.

У відповідності до ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, провадження у даній цивільній справі необхідно закрити, оскільки новим кредитором ОСОБА_1 як правонаступником позивача, подано відповідну заяву про відмову від позовних вимог і така відмова прийнята судом, оскільки не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб.

Суд також роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв?язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідачів в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 255-256, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, у зв?язку з відмовою правонаступника позивача від позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, а особами, без участі яких постановлено ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя:/підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко