Справа № 585/506/19
Номер провадження 2-о/585/69/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

Головуючого судді : Яковець О.Ф.,

при секретарі : Шемчук І.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ромни Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада ОСОБА_2 сільської ради, Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги мотивував тим, що 8 серпня 2018 року померла його мати ОСОБА_6. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,428 га., що належали матері на підставі державного акту серії ІІ-СМ № 043913. Після сетері матері він прийняв спадщину , подавши відповідну заяву в нотаріальну контору. Під час оформлення спадкових прав зясувалось, що державний акт про право власності містить виправлення в імені з «Насті» на «Анастасія», що суперечить чинному законодавству, в звязку з чим він не може оформити спадкові права.

Тому просив встановити факт належності його матері ОСОБА_6, померлої 08 серпня 2018 року, державного акту серії ІІ-СМ № 043913, виданого ОСОБА_2 сільською радою 21 березня 2001 року на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2, 428 га., у якому є виправлення імені ОСОБА_6, померлої 08 серпня 2018 року (з «Насті» на «Анастасії»).

Заявник надав суду заяву, в якій заяву підтримав, просив справу слухати без його участі , вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Раніше від голови сільської ради до суду надійшла заява , в якій проти заяви не заперечував та просив справу слухати без їх участі .

Заінтересована особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася , хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи чи заперечень від неї не надійшло.

Заінтересовані особи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від них до суду надійшли заяви, в яких просили справу слухати без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що 8 серпня 2018 року померла мати заявника ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с.4).

Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю ІІ-СМ № 043913 ОСОБА_7 мешканці с.Калинівка на підставі рішення пятнадцятої сесії 23 скликання ОСОБА_2 сільської ради від 05.10.2000 року належить земельна ділянка площею 2, 428 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7). В даному державному акті мається виправлення імені «Насті» на «Анастасії».

В розясненнях з питань спадкового права приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3 , щодо видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлої 08 серпня 2018 року матері ОСОБА_6 зазначено, що у наданому державному акті на права приватної власності на земельну ділянку серія ІІ-СМ № 043913, виданому на імя спадкодавиці ОСОБА_2 сільською радою 21 березня 2001 року є виправлення ( з «Насті» на «Анастасії»), що суперечить п. 2, 9 Інструкції про порядок складання. Видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, де вказано , що виправлення при заповненні державних актів на право власності на земельну ділянку не допускаються (а.с. 8).

Тому заявник звернувся до суду.

Належність померлій ОСОБА_6 Державного акту серії ІІ СМ № 043913, виданого на імя ОСОБА_6 ОСОБА_2 сільською радою Роменського району, підтверджується однаковим записом її імені та по батькові в даному державному акті та в свідоцтві про смерть.

З боку ОСОБА_2 сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечень також не було проти задоволення заяви.

Оскільки в позасудовому порядку встановити даний факт неможливо, то заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 17,18, 258, 259, 263-265, 268, 315 -319 ЦПК України суд , -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Територіальна громада ОСОБА_2 сільської ради, Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлій 8 серпня 2018 року ОСОБА_6, державного акту серії ІІ-СМ № 043913, виданого ОСОБА_2 сільською радою 21 березня 2001 року на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,428 га, у якому є виправлення імені ОСОБА_6, померлої 8 серпня 2018 року( з «насті» на «Анастасії»).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8