пр. № 6/759/550/19
ун. № 2-1457/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Ковтун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі Левіцького Тимофія Костянтиновича про видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.01.2011 року у цивільній справі за № 2-3855-1/10, № 2-1457-1/11за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.01.2011 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 21.11.2007 р. в розмірі 143 346 доларів США 61 цент, що за курсом НБУ станом на 14.06.2010 р. становить 1 134 703 гривні 09 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 850 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн., а всього на загальну суму 910 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 850 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн., а всього на загальну суму 910 грн. ( ас. 94-95).

29.02.2012 року Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-3855-1/10, № 2-1457-1/11, який було подано для виконання до Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

19.04.2012 року державним виконавцем ВДВС Ірпінського міського управління юстиції Київської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Після звільнення державного виконавця Рудик О.В. 04.12.2018 року виконавче провадження № 32203355 для подальшого виконання було передано старшому державному виконавцю ОСОБА_3

Перевіркою матеріалів виконавчого провадження № 32203355 було встановлено, що оригінал виконавчого документа, а саме виконавчого листа № 2-3855-1/10, № 2-1457-1/11 виданого 29.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 1134703,09 грн. відсутній.

Статтею 18 частини 3 п. 10 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В зв`язку з вищенаведеним, виконавчий документ виданий Святошинським районним судом м.Києва від 29.02.2012 по справі № 2-3855-1/10, № 2-1457-1/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 1134703,09 грн. втрачено, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами перехідних положень ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі Левіцького Тимофія Костянтиновича про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-3855-1/10, № 2-1457-1/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-3855-1/10, № 2-1457-1/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту №0 від 21.11.2007 р. в розмірі 143 346 доларів США 61 цент, що за курсом НБУ станом на 14.06.2010 р. становить 1 134 703 гривні 09 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Журибеда