Ухвала

01 липня 2019 року

м. Київ

справа № 317/1541/17

провадження № 61-11336ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області на постанову Запорізького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Запорізької місцевої прокуратури №2 на стороні позивача до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , третя особа -Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року засобами поштового зв`язку Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області подала касаційну скаргу у цивільній справі № 317/1541/17 на постанову Запорізького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року, повний текст якого складено 06 травня 2019 року.

Касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою на даний час не може бути відкрито, оскільки заявником у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору не в повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Судовий збір за подання юридичною особою у травні 2017 року позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (стаття 4 Закону України «Про судовий збір»).

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» із 01 січня

2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1 600 грн

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.

З урахуванням наведеного та виходячи із того, що позов було пред`явлено до суду в 2017 році, - за подання касаційної скарги скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3 200 грн. (із розрахунку 1 600 грн х 200%).

Втім при зверненні з касаційною скаргою Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області сплатило судовий збір у розмірі 3 088 грн згідно з платіжним дорученням від 22.05.2019 р. № 109.

Отже з урахуванням сплаченого судового збору, необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 112 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/ Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у вказаному в розмірі.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених

статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області на постанову Запорізького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року у цивільній справі № 317/1541/17 залишити без руху.

Надати Долинській сільській раді Запорізького району Запорізької області для усунення зазначених недоліків строк - десять днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Шипович