РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2019 Провадження №2-о/425/73/19

Справа № 425/1180/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Романовського Є.О.,

за участю секретаря Чикунової Ю.С.,

учасників справи:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рубіжанська міська рада Луганської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із зазначено заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вона з середини 2014 року проживала разом та вела спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємці, крім заявника, відсутні та їй необхідно оформити спадкові права на майно, заявник, просила суд встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квартирі АДРЕСА_2 в період з 2014 року по час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволенні заявлених вимог не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення заявника, покази свідків, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.6-7, 56-57).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка 28.10.1962 року уклала шлюб зі ОСОБА_6 та змінила прізвище на «Слізьку», що підтверджується свідоцтвом про народження від 27.06.1961 року, відповідний запис № 16, Серія НОМЕР_1 та свідоцтвом про одруження від 04.03.1966 року, відповідний запис № 506, Серія НОМЕР_2 (а.с.64-зворот, 65).

01.07.1976 року (згідно російської мови): « ОСОБА_7 та ОСОБА_8 » уклали шлюб, у зв`язку з чим остання змінила прізвище на (згідно російської мови): « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 01.07.1976 року, відповідний запис № 265, Серія НОМЕР_3 (а.с.65-зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_10 , її батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , яка 21.06.1997 року уклала шлюб з ОСОБА_12 , змінивши прізвище на « ОСОБА_13 », та який 19.09.2017 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про народження від 23.03.1978 року, відповідний запис № 226, серія НОМЕР_4 , свідоцтвом про одруження від 21.06.1997 року, відповідний запис № 211, серія НОМЕР_5 та свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 19.09.2017 року Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 32 (а.с. 9, 10, 11, 58, 58-зворот).

Відповідно до свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_6 від 25.11.1996 року та інформації Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради від 10.10.2018 року № 1141, квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності в рівних частках, а саме по ј частині належить ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 (а.с.13-14, 60, 61).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_15 , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та після смерті якої 15.12.2003 ІНФОРМАЦІЯ_6 була заведена спадкова справа № 3144124 та видано свідоцтва про право на спадщину від 15.12.2003 року за номером в реєстрі 635, бланк ВАР 960503, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 25.11.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 923, довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб станом на 23.11.2002 року від 22.10.2018 року

№ 20934 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 30.10.2018 року № 53865610 (а.с.16, 66, 66-зворот, 67).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_16 , яка на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 03.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 124, та довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб станом на 31.01.2015 року від 04.10.2018 року

№ 19789 (а.с.15, 59-зворот, 64).

Відповідно до акту щодо встановлення факту проживання від 05.11.2017 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично мешкає, зі слів сусідів, за адресою:

АДРЕСА_1 з серпня 2014 року, а зареєстрована офіційно з 03.10.2017 року (а.с.17).

ОСОБА_7 , 1936 року народження, проживаючий за адресою:

АДРЕСА_1 , перебував на диспансерному обліку у лікаря невролога з 2001 року з приводу Церебрального атеросклерозу ДЕ ІІІ, наслідки ішемічного інсульту в басейні ПСМА (04.09.2001р.), помірний лівосторонній геміпарез, помер вдома 16.03.2017 року, що підтверджується інформацією, наданою КНП «Центром первинної медико-санітарної допомоги» Рубіжанської міської ради Луганської області від 26.12.2018 року № 01-2670 (а.с.18).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 30.10.2018 року звернулася до Рубіжанської державної нотаріальної контори із заявою № 346 про видачу свідоцтва про право на спадщину, спадкова справа № 150/2018, зареєстрована в спадковому реєстрі під № 63230806, однак постановою про вчинення нотаріальної дії від 30.10.2018 року № 493/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявник спадщину у встановлений ст. 1270 ЦК України строк не прийняла, на момент відкриття спадщини разом зі спадкодавцем не проживала, що підтверджується інформаційної довідкою зі спадкового реєстру від 16.05.2019 року

№ 56171917, свідоцтвом про смерть, виданим 16.03.2017 року Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 225 та довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб станом на 16.03.2017 року від 04.10.2018 року № 19785 (а.с. 19, 39, 47, 48, 59, 68).

Свідки ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 з 2014 року та по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року

№ 296/5 спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду від 04.07.2018 року по справі

№ 404/2163/16-ц, з якої вбачається, що сама по собі відсутність реєстрації місця проживання особи за останнім місцем проживання спадкодавця не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені ч. 3

ст. 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати своє право оформлення спадщини після смерті її батька.

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, а в судовому засіданні доведений факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою:

АДРЕСА_1 , починаючи з 2014 року та до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 року, суд прийшов до висновку, що доводи заявника є законними, обґрунтованими і підтверджені наявними у справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Рубіжанська міська рада Луганської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 ) разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 2014 року та до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 10 липня 2019 року.

Суддя Є.О. Романовський