Провадження № 2/522/274/19
Справа № 522/686/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Грищук В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи - Служби у справах дітей Одеської міської ради, Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 року позивач звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до відповідача, третя особа - Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позов мотивований тим, що між позивачем та ОСОБА_2 08.09.2006 року був укладений шлюб, а ІНФОРМАЦІЯ_1 від цього шлюбу народилась донька - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області 13.11.2013 року, актовий запис №19.

10.12.2008 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області 10.12.2008 року, актовий запис №268.

Позивач стверджує, що шлюбні відносини з відповідачем припинилися у період, коли вона була вагітною донькою ОСОБА_4 . Після народження доньки позивач з пологового будинку поїхала з дитиною жити до своїх батьків.

З моменту розлучення відповідач ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дитини, не піклується про її матеріальний та фізичний розвиток, ніколи не зустрічається з дитиною, не поздоровляє її зі святами, не спілкується з нею. Піклуванням та вихованням доньки займається мати дитини, що підтверджується заявами сусідів та знайомих. Також, позивач зазначає, що з 2018 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , який піклується про її доньку, допомагає їй, відводить до школи та забирає зі школи, вони разом проводять весь вільний час.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Бондаря В.Я. від 29.01.2019 року відкрито провадження у цивільній справі, залучено до участі у справі орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, витребувано від органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язано орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 05.03.2019 року.

Підготовче засідання, призначене на 05.03.2019 року було відкладено на 18.04.2019 року з метою належного сповіщення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

05.04.2019 року позивачем була надана до суду заява про залишення без розгляду позову в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення до суду і до досягнення дитиною 18 (вісімнадцяти) років.

В результаті проведених підготовчих дій, протокольною ухвалою від 18.04.2019 року було закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 26.06.2019 року.

У судовому засіданні 26.06.2019 року було залишено без розгляду частину позовних вимог щодо стягнення з відповідача аліментів.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_6 позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки в до суду не повідомив, надав до суду заяву, посвідчену нотаріально приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Божемовською Н.В. 01.04.2019 року, зареєстровано в реєстрі за №692, якою він заявляє, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої дитини, дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача адвокат Поночовна Т.Б. надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, проти задоволення позову в частині позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки не заперечує.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Одеської міської ради - Каневська В.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору - органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки в до суду не повідомив. Надано до суду висновок від 24.04.2019 року №01-11/665/1 вих., згідно якого Приморська районна адміністрація, як орган опіки та піклування вирішила вважати доцільним позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 у відношенні малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_7 народилась донька - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області 13.11.2013 року, актовий запис №19.

10.12.2008 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області 10.12.2008 року, актовий запис №268.

Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з моменту народження і до цього часу мешкає разом з матір`ю, ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою з Одеського НВК «Гімназія №2» від 15.11.2018 року №258, заявами знайомих та родичів, а також визнано позивачем в судовому засіданні.

Батько дитини - ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини.

Батько не спілкується з дитиною, ніколи не зустрічається з донькою, не телефонує до неї, не поздоровляє її зі святами, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не допомагає доньці матеріально. Позивач не зверталась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки. Добровільно відповідач аліменти на утримання дитини не сплачує.

Неналежне виконання відповідачем батьківських обов`язків підтверджується письмовими заявами друзів сім`ї, які часто спілкуються з ОСОБА_4 з моменту її народження та вказують на відсутність ОСОБА_8 в житті доньки, зокрема ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Згідно довідки з місця навчання дитини №258 від 15.11.2018 року ОСОБА_12 проживає разом з матір`ю, ОСОБА_1 , яка є членом батьківського комітету класу. Класний керівник не знайомий з батьком дитини, ОСОБА_2 , який жодного разу в школі не був і не бере учать у вихованні ОСОБА_13 .

18.04.2019 року на засіданні комісії з питань захисту прав дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, розглядалось питання щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатом засідання складено висновок від 24.04.2019 року №01-11/665/1 вих., згідно якого Приморська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 у відношенні малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З висновку органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 з моменту народження дитини ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно фізичного, духовного та морального розвитку малолітньої доньки, не проявляє щодо неї батьківської турботи та уваги. Всі питання щодо виховання малолітньої дитини вирішуються матір`ю - ОСОБА_1 .

Ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків щодо своєї доньки є підставою для позбавлення його батьківських прав на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України.

Висновок суду підтверджується наступним.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Під час розгляду справи, відповідачем не надано доказів, які б свідчили про здійснення ним батьківських обов`язків та дій, спрямованих на підтримання з дитиною регулярних особистих стосунків і прямих контактів, дій спрямованих на здійснення кроків для налагодження стосунків з дитиною, для сприймання дитиною відповідача - її батьком.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним, оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні дитини, не утримує її та не спілкується з нею, відповідач надав до суду письмову заяву, якою не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки, тож позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 12, 30, 43, 76, 81, 84, 89, 95, 223, 235, 241, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), за участі третьої особи - Служби у справах дітей Одеської міської ради (65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д), Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виключити відомості про ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ), з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 04.07.2019 року.

Суддя: В.Я.Бондар