Справа № 2-2462/09
Провадження № 6/628/99/19
У Х В А Л А
01 листопада 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Шиховцової А.О., за участю секретаря Шевченко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,
24.10.2019 р. до суду звернулася ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
В обґрунтування заяви посилається на те, що 16.11.2009 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на їх користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів прибутку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.10.2009 і до його повноліття, та 08.12.2009 року видано виконавчий лист, який вона отримала та подала для примусового виконання до відділу ДВС. У зв`язку зі сплатою аліментів ОСОБА_2 у розмірі значно меншому, ніж було визначено рішенням суду, вона звернулася до відділу ДВС для з`ясування стану виконавчого провадження та отримання розрахунку заборгованості, де їй повідомили, що на виконанні у відділі відсутнє будь-яке виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного судового рішення. Міжрайонним відділом ДВС їй була видана довідка від 03.10.2019 р. про те, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень перебувало виконавче провадження № 16382930 по виконанню виконавчого листа № 2-2462 Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 16.11.2009 року та 30.03.2013 року було закінчено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». Пункт 8 частини першої статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» в редакцій, чинній станом на 30.03.2013 р. передбачав закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним виконання в повному обсязі рішення суду згідно з виконавчим документом. Однак, фактичного виконання у повному обсязі не може бути, оскільки син ОСОБА_3 , на утримання якого і були стягнуті аліменти, не досяг 18-ти річного віку, будь-яких о обставин, передбачених ст.ст. 189, 190 Сіменйого кодексу України не виникало, виконавчий документ їй, як стягувачу не повертався. У зв`язку з тим, що фактично оригінал виконавчого листа втрачено відділом ДВС за невідомих обставин, ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, яку просила розглянути без її участі у судовому засіданні, у зв`язку з неможливістю прибути, оскільки працює у м. Харкові та видати дублікат виконавчого листа у вищезазначеній справі.
Від начальника МРВ ВДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ ГТУЮ у Харківській області надійшло клопотання про розгляд заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки рішення суду не виконано, оригінал виконавчого листа втрачено, строк, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплинув.
Відповідно до п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Керуючись ст. 260, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -
Заяву - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа за судовим рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області у цивільній справі № 2-2462/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, який може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А.О.Шиховцова