Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/298/19
Провадження № 2/273/157/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

12.02.2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований 01 червня 2014 року виконавчим комітетом Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області за актовим записом №7, неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір'ю до їх повноліття та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. (а.с.2).

Ухвалою судді від 15.02.2019 відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз'яснено права учасникам справи, а відповідачу - наслідки неподання відзиву у встановлений судом строк, справу призначено до підготовчого судового засідання, здійснено виклик сторін (а.с.9-10).

Ухвалою суду від 14.03.2019 року підготовче судове провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті, у судове засідання викликано учасників справи.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала заяву із клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила судові витрати залишити за нею.

Відповідач до суду не з'явився, відповідно до поданої ним заяви, позовні вимоги визнав повністю та просив звільнити його від сплати судових витрат, оскільки він являється інвалідом другої групи. (а.с.15)

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що 01 червня 2014 року виконавчим комітетом Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області за актовим записом №7 зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджено повторним свідоцтвом про шлюб серії І - ТП №176984 від 07.02.2019 (а.с.4).

Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І - ТП №225971 від 30.10.2014, актовий запис №22), та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І - ТП №262648 від 19.10.16, актовий запис №20), (а.с.5-6).

У листопаді 2018 року шлюбні стосунки між сторонами припинені, на даний час позивачка має намір створити сім'ю з іншим чоловіком.

Відповідач позов визнає повністю, що не порушує ні чиїх прав та інтересів і не суперечить закону (а.с.15)

Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України).

Згідно зі ст.51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки, так і відповідача.

Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя не можливе, позивачка у позовній заяві наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, а також враховуючи, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам обох сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 9 ЗУ "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп. Враховуючи, що відповідач надав суду копію пенсійного посвідчення № (а.с.16), згідно з яким він має інвалідність ІІ групи, суд звільняє його від сплати судового збору та покладає судові витрати на позивачку.

Керуючись ст.51, 55 Конституції України, ст.ст.7, 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.16 ЦК України, ч.3 ст. 105, ч.1ст. 110, ст.112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 01 червня 2014 року виконавчим комітетом Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області за актовим записом №7, між громадянами України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір'ю до їх повноліття.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Васильчук