БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/691/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2019 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Шумяк Л.М.

державного виконавця - Морської Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за поданням старшого державного виконавця Борзнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Морської Людмили Михайлівни про розшук боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Борзнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Морська Л.М. звернулась до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що у неї на виконанні знаходиться виконавче провадження АСВП №5006768 від 04.01.2019р., відкрите на підставі наказу №927/673/18, виданого 29.11.2018р. Господарським судом Чернігівської області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ДКП «Комунальний ринок» 3345,60 грн боргу по орендній платі, 168,92 грн пені, однак на виклик боржник до відділу ДВС не з`явився, за вказаною у виконавчому документі адресою ОСОБА_1 не зареєстрована й не проживає, встановити місце перебування боржника немає можливості, відсутнє майно та доходи, які б рахувались за боржником.

Державний виконавець в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснила, що при телефонному спілкуванні з ОСОБА_1 та обіцяла сплатити борг, брала платіжні реквізити, але свої зобов`язання не виконала, відомості про своє місце перебування надати відмовилась; копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.01.2019р. була направлена ОСОБА_1 лише 17.01.2019р. через відсутність фінансування на початку року.

Сторони виконавчого провадження належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористались; стягувачем подана заява про розгляд справи без його участі.

Неявка сторін виконавчого провадження за змістом положень ст.438 ЦПК України в даному випадку не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В судовому засіданні встановлено, що в Борзнянському РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області знаходиться виконавче провадження АСВП №58006768, відкрите 04 січня 2019 року на підставі наказу №927/673/18, виданого 29.11.2018р. Господарським судом Чернігівської області, про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ДКП «Комунальний ринок» боргу в сумі 3514,52 грн (3345,60 грн - борг по орендній платі, 168,92 грн - пеня).

Як вбачається з матеріалів справи, копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.01.2019р. була направлена ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» (рекомендованим листом з повідомленням про вручення 17.01.2019р.), ОСОБА_1 на виклик до відділу ДВС не з`являється, згідно довідки Смолязького старостинського округу Комарівської сільської ради №4/99 від 13.06.2019р. та акта державного виконавця від 13.06.2019р. ОСОБА_1 за адресою, що вказана у виконавчому документі ( АДРЕСА_1 ) не зареєстрована і не проживає, хоча згідно витягу з ЄДРПОУ це є юридичною адресою реєстраційного обліку боржника як суб`єкта підприємницької діяльності, державним виконавцем не вдалося встановити місцезнаходження ОСОБА_1 , а також не виявлено майна чи доходів, які б рахувались за боржником.

Таким чином, оскільки в матеріалах справи достатньо даних, які вказують на відсутність відомостей про місце фактичного перебування ОСОБА_1 , що унеможливлює виконання судового рішення й чим порушуються законні права та інтереси стягувача, то суд вважає, що подання старшого державного виконавця Борзнянського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області Морської Л.М. про розшук боржника є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Борзнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Морської Людмили Михайлівни про розшук боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстровану в ЄДРПОУ як фізична особа-підприємець у АДРЕСА_1 Чернігівської області АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити для виконання до Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець