АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/852/19Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 310020000 Чубай В. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року

м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

Гончар Н.І. , Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 ;

особа, яка звернулася з апеляційною скаргою - ОСОБА_2 ;

розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 1 квітня 2019 року у складі судді Чубая В.В. -

в с т а н о в и в :

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано в судовому порядку 4 червня 2007 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До досягнення повноліття ОСОБА_3 , відповідач за рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 червня 2008 року сплачував аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На теперішній час ОСОБА_3 навчається і є студентом 1 курсу Навчально-наукового інституту іноземних мов Черкаського національного університету імені Б.Хмельницького денної форми навчання.

Відповідач до досягнення дочкою повноліття сплачував аліменти у мінімальному розмірі, на теперішній час допомоги не надає.

Позивач не в змозі повністю забезпечити навчання та утримання дочки, оскільки є інвалідом другої групи, отримує низьку пенсію, інших доходів не має. Дочка потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на контрактній основі, проживає у гуртожитку, а також фізіологічно розвивається, потребує коштів на одяг та продукти харчування.

Просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітньої донки ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. на місяць з моменту подання заяви і до закінчення донькою навчання - 30 червня 2022 року.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 1 квітня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 450 гривень щомісячно, починаючи з 12 грудня 2018 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2022 року.

У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Дане рішення вмотивоване тим, що відповідач не надав належних та допустимих доказів того, що він не має взагалі можливості надавати матеріальну допомогу дочці на період її навчання. А вказані ним обставини не позбавляють батька обов`язку піклуватись та утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, а тому, наявні підстави для задоволення позовних вимог частково, виходячи з принципів розумності та справедливості.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування всіх фактичних обставин справи, ненадання належної оцінки доказам у справі, просить скасувати рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 1 квітня 2019 року та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги вказував, що судом першої інстанції взято до уваги твердження позивача про те, що ОСОБА_3 потрібне системне лікування, однак дані доводи доказами не підтверджені. Доводи ОСОБА_2 про те, що він являється інвалідом другої групи та потребує лікування не в повній мірі судом взяті до уваги.

Окрім того, в рішенні суду зазначено, що ОСОБА_2 має власний будинок та автомобіль, але навіть за комунальні послуги він не має змоги заплатити, земельну ділянку також через стан здоров`я він обробляти не може. Щодо автомобіля, то це єдиний засіб пересування до лікарні чи аптеки, так як ходити йому тяжко. Відповідач не має ніякого доходу окрім пенсії, а тому вважає, що у нього відсутні можливості надавати ОСОБА_3 матеріальну допомогу у виді аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка навчається.

12 червня 2019 року ОСОБА_1 подала до суду відзив на апеляційну скаргу в якому, вважаючи доводи апеляційної скарги необґрунтованими, просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 1 квітня 2019 року без змін

Відповідно до положень ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 11 червня 2019 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає до залишення без задоволення з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 25 червня 2007 року серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11 січня 2001 року сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Чорнобаївської селищної ради Чорнобаївського району Черкаської області від 28 листопада 2018 року № 7360 (а.с. 5).

ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання Черкаського національного університету імені Б.Хмельницького за контрактом з терміном навчання до 30 червня 2022 року, що підтверджується довідкою від 09 листопада 2018 року № 167 (а.с. 4).

Відповідно до договору № 931/18 про надання освітніх послуг між Черкаським національним університетом імені Б.Хмельницького та фізичною (юридичною) особою вбачається, що вартість навчання ОСОБА_3 становить 56 000 грн., за 4 роки навчання, тобто по 14 000 грн. за кожен рік (а.с.18).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 від 02 грудня 2011 року, видане Чорнобаївським УПФУ Черкаської області, довідки про доходи № 76110/02-25 від 28 листопада 2018 року ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності, яка є незначною - 1452,00 грн. за жовтень 2018 року (а.с. 13, 15).

Відповідно до довідки Чорнобаївської селищної ради Черкаської області від 15 січня 2019 року № 205, вбачається, що на утриманні ОСОБА_1 перебувають: ОСОБА_3 (донька) та непрацюючі батьки, пенсіонери, які потребують сторонньої допомоги (а.с. 44).

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 та довідки МСЕК серії 10 ААБ № 088707 ОСОБА_2 є інвалідом другої групи (а.с.35).

Відповідно до довідки Головного управління ПФУ в Черкаській області вбачається, що ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності в розмірі 2238,77 грн.- грудень 2018 року (а.с. 37).

Разом з тим, відповідно до довідки МСЕК відповідачу при встановленні другої групи інвалідності, щодо висновку про умови та характер праці визначено - працепристосування, протипоказана робота на висоті, поряд з рухомими механізмами, біля вогню та відкритих водойм (а.с. 35 на звороті).

Відповідно до акту обстеження умов проживання відповідача від 10 січня

2019 року останній проживає у житловому будинку, має присадибну земельну ділянку площею 0,25 га, на якій самостійно вирощує овочі та фрукти для власного використання. В селі близькі родичі не проживають. Має у власності автомобіль марки "Ланос".

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Крім того, зі змісту даного пункту постанови Пленуму Верховного Суду України вбачається, що аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, стягуються на користь дитини незалежно від того, хто звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд першої інстанції приймаючи оскаржуване рішення прийшов до вірного висновку, що оскільки ОСОБА_3 , яка є дочкою сторін, наразі продовжує навчання у вищому навчальному закладі, навчальний заклад розташований у іншому місті, що безсумнівно спричиняє наявність додаткових витрат на проїзд, харчування та забезпечення власних потреб, стипендії не отримує, сплачує кошти за навчання відповідно до договору, тому потребує матеріального забезпечення батьків.

Враховуючи дохід позивача, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що у позивача відсутні можливості самостійно повністю забезпечити матеріальні потреби дитини, яка продовжує навчання, не має самостійного доходу та не має можливості працювати.

Встановлені обставини судом свідчать про те, що відповідач є працездатною особою, не має на утриманні інших неповнолітніх дітей або непрацездатних батьків, а тому за своїм майновим станом може сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі - 450 грн., на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчаня щомісячно.

Доводи скаржника не спростовують правильності висновків суду першої інстанції по суті вирішення спору та не дають підстав вважати, що судом неправильно застосовані норми матеріального права чи порушені норми процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що постановлене у справі рішення є законним та обгрунтованим і підстав для його зміни чи скасування за наведеними у скарзі доводами не вбачає, оскільки вони носять суб`єктивний характер і ґрунтуються на припущеннях, які не дають підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 1 квітня 2019 року у даній справі залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п.2 ч.3 ст. 389 ЦПК України.

Судді: Н.І. Гончар

Ю.В. Сіренко

Т.Л. Фетісова