Номер провадження: 22-ц/813/3813/19
Головуючий у першій інстанції Гранін В. Л.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення коштів,

встановив:

Як вбачається з описової частини копії ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 19 листопада 2018 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково (а.с.11).

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка 06.02.2019 надійшла із Малиновського районного суду м. Одеси до Одеського апеляційного суду для розгляду згідно з вимогами ЦПК України разом з виділеними матеріалами.

З отриманих Одеським апеляційним судом виділених матеріалів цивільної справи №521/19511/18 вбачається, що на а.с.11 знаходиться копія першого аркушу оскаржуваної ухвали, копії інших документів не завірені, остання сторінка копії позовної заяви неналежної якості (а.с. 3).

Згідно із приписами ч. 6 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 15.10 розділу ХІІ ЦПК України «Перехідні положення» у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 9, 11, 14 - 16, 19 - 23, 37 - 39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Отже, при оскарженні ухвали про забезпечення позову до апеляційного суду направляють виділені матеріали.

Відповідно до абз. 2 п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" в разі оскарження ухвали про забезпечення позову суду апеляційної інстанції необхідно направляти виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали тощо).

З наведеного слідує, що до виділених для направлення до апеляційного суду матеріалів необхідно долучати оригінал оскаржуваної ухвали.

Також у виділених матеріалах мають бути долучені копія позовної заяви та інших документів, наявність яких є необхідною для належної перевірки доводів заяви про забезпечення позову. Крім того, слід вказати, що документи, які містяться у виділених матеріалах повинні бути належним чином завірені та належної якості.

При таких обставинах слід прийти до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню в суд першої інстанції для належного оформлення - долучення оригіналу оскаржуваної ухвали, копії позовної заяви належної якості, а також належного завірення всіх документів і направлення належним чином оформлених виділених матеріалів для розгляду до апеляційного суду.

За таких обставин, справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Окрім цього, до виділених матеріалів не долучено відомості про направлення оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 та відомості про її отримання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-261, 365 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Виділені матеріали у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення коштів - повернути до Малиновського районного суду м. Одеси для усунення недоліків, надавши строк 15 днів від дня надходження справи до суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Є.С. Сєвєрова