УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/3314/19

Провадження №2/751/899/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Грищенко Н. С.

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

відповідачі приватний нотаріус Дремлюга Ю.О., Маценко Ф.І., Маценко С.Ф., Довгопол В.В., Довгопол О. ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (не прибули)

треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (не прибули)

розглянувши у судовому засіданні в залі суду позовну заяву Чернігівської міської ради до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Дремлюга Юрія Олександровича, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсними договорів дарування

ВСТАНОВИВ:

Чернігівська міська рада звернулася до суду із позовом до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Дремлюга Ю.О., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 . визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсним договорів дарування.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування із Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради копій договорів дарування.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, а також беручи до уваги наявну необхідність витребуваних доказів для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів з Управління адміністративних послуг Чернігівської області.

Одночасно роз`яснено, що на підставі ч. 8, ч. 9 ст. 137 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Кеpуючись статтями 81-84, 137, 353 ЦПК Укpаїни, суд

Ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради : копію договору дарування № 1864 від 11.12.2013 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; копію договору дарування № 477 від 13.06.2014 року, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 ; копію договору дарування № 499 від 19.06.2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , та копію договору дарування № 510 від 20.06.2014 року, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , які посвідчені приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Дрімлюгою Юрієм Олександровичем.

Зобов`язати Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради надати витребувані судом докази в строк до 25 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова