Справа № 569/7483/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Михайленко О.С.

за участі представника позивача - адвоката Станкевича В.О.

та представника відповідача - адвоката Іванюка І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в мiстi Рiвному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. А саме просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Просить виділити у особисту власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 площа 107,9 кв.м., житловою площею 48,4 кв.м та автомобіль марки PEUGEOT модель 4007, 2010 року випуску, чорного кольору , об`єм двигуна 2179 куб.см., днз: НОМЕР_1 . Просить суд виділити в особисту власність ОСОБА_2 автомобіль марки FORD модель ESCORT 1.4 1996 року випуску , синього кольору, об`єм двигуна 1391 куб.см. днз: НОМЕР_2 ; автомобіль марки RENAULT модель KANGOO 2008 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна 1340 куб.см. днз: НОМЕР_3 ; автомобіль марки NISSAN модель PATHFINDER 1998 року випуску , сірого кольору, об`єм двигуна 3300 куб.см. днз: НОМЕР_4 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем погіршилось, шлюбні відносини фактично припинені, ведення спільного господарства між сторонами припинено. Спору відносно місця проживання дітей не має. За час спільного проживання сім`єю було отримано у власність квартиру АДРЕСА_1 , автомобіль марки PEUGEOT модель 4007, 2010 року випуску, чорного кольору , об`єм двигуна 2179 куб.см., днз: НОМЕР_1 , автомобіль марки FORD модель ESCORT 1.4 1996 року випуску , синього кольору, об`єм двигуна 1391 куб.см. днз: НОМЕР_2 ; автомобіль марки RENAULT модель KANGOO 2008 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна 1340 куб.см. днз: НОМЕР_3 ; автомобіль марки NISSAN модель PATHFINDER 1998 року випуску , сірого кольору, об`єм двигуна 3300 куб.см. днз: НОМЕР_4

Ухвалою суду від 06.05.2019 р відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Ухвалою суду від 16.09.2019 р. провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя закрито в частині вимоги про виділення в особисту власність ОСОБА_2 автомобіля марки NISSAN модель PATHFINDER 1998 року випуску, сірого кольору, об`єм двигуна 3300 куб.см. днз: НОМЕР_4 .

Представник позивача підтримав вимоги довірителя, просив позов задоволити з підстав та мотивів, які в ньому наведені.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову.

В своїй заяві від 13.09.2019 р. відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Враховуючи вимоги ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи пояснення учасників судового засідання та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_5 , виданого 01.10.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрували шлюб 01.10.2006 року. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові ОСОБА_1 , дружині ОСОБА_1 .

Від шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 виданим 10.05.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 виданим 24.12.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції.

Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач має бажання розлучитися та відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Спору між сторонами відносно місця проживання дітей не має.

Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд прийшов до переконання про доцільність розірвання шлюбу, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання.

Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини 3 статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З приводу вимоги позивача про поділ майна подружжя, суд зазначає наступне.

Під час перебування у шлюбі сторонами у справі було набуто наступне майно.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 15.01.2016 р. на нерухоме майно, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1

Право власності позивача на квартиру АДРЕСА_1 . вартістю 960300,00 грн., згідно Висновку про вартість майна від 10.04.2019 року виконаним оцінювачем ФОП - ОСОБА_7 підтверджується також витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.01.2016 , номер 51674437.

Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_8 від 05.03.2019р. підтверджує право власності ОСОБА_1 на автомобіль марки PEUGEOT модель 4007, 2010 року випуску, чорного кольору, об`єм двигуна 2179 куб.см., днз НОМЕР_1 , вартістю 307000,00 грн., згідно Висновку про вартість майна від 10.04.2019 року виконаним оцінювачем ФОП - ОСОБА_7 .

Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_9 від 18.05.2019 р. підтверджує право власності ОСОБА_2 на автомобіль марки FORD модель ESCORT 1.4, 1996 року випуску, синього кольору, об`єм двигуна 1391 куб.см., днз: НОМЕР_2 , вартістю 38180,00 грн., згідно Висновку про вартість майна від 10.04.2019 року виконаним оцінювачем ФОП - ОСОБА_7 .

Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_10 від 08.02.2018р. підтверджує право власності ОСОБА_2 на автомобіль марки RENAULT модель KANGOO, 2008 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна 1340 куб.см., днз: НОМЕР_3 , вартістю 84630,00 грн., згідно Висновку про вартість майна від 10.04.2019року виконаним оцінювачем ФОП - ОСОБА_7 .

Відповідно до частин першої та другої статті 60 Сімейного кодексу України (далі - СК України) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно частини першої статті 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу спільного майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна чоловіка та дружини є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до частини першої статті 71 СК України якщо дружина та чоловіка не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Позивач вимагає поділу спільного майна з відступленням від рівності часток, з виділенням їй у власність квартири та автомобіля.

Відповідач не заперечив проти порядку поділу майна визначеного позивачем.

Враховуючи вищевикладене позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст.258,259,264,265,273,352,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 01.10.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1749- розірвати.

Виділити в особисту власність ОСОБА_1 - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 107,9 кв.м, житловою площею 48,4 кв.м.

Виділити в особисту власність ОСОБА_1 - автомобіль марки PEUGEOT модель 4007, 2010 року випуску, чорного кольору, об`єм двигуна 2179 куб.см., днз НОМЕР_1 .

Виділити в особисту власність ОСОБА_2 автомобіль марки FORD модель ESCORT 1.4, 1996 року випуску, синього кольору, об`єм двигуна 1391 куб.см., днз: НОМЕР_2 ;

Виділити в особисту власність ОСОБА_2 автомобіль марки RENAULT модель KANGOO, 2008 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна 1340 куб.см., днз: НОМЕР_3 ;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 6531 (шість тисяч п`ятсот тридцять одна) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає в АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_11 .

Відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_12 .

Повний текст судового рішення складено 28.10.2019 р.

Суддя І.О.Гордійчук