МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 червня 2019 року Справа № 370/1482/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимог ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Улінець І.О. в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до Макарівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним розпорядження в частині, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

15.05.2019 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Згідно відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області від 25.06.2019 р., відповідач ОСОБА_1 за адресою, що вказана у позовній заяві: АДРЕСА_1 зареєстрованою не значиться, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , відповідач ОСОБА_4 за адресою, що вказана у позовній заяві: АДРЕСА_3 зареєстрованою не значиться, відповідач ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, проте з огляду на вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, дану справу за доцільне розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК (у редакції від 15.12.2017 року) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Разом із позовною заявою клопотань не надходило.

Керуючись вимогами ст.ст. 187, 190, 196, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Улінець І.О. в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до Макарівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним розпорядження в частині, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 22 липня 2019 року в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, за адресою: 08001, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал судових засідань №3, про що повідомити сторін.

Здійснити виклик відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали та розміщення оголошення про їх виклик для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Порядок подання відзиву визначений ст.191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду лише в частині недотримання правил підсудності, в порядку та строки передбачені ст.ст.354-355 з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Реквізити сторін:

Заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Улінець І.О.: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67;

Київська обласна державна адміністрація: 01196, м. Київ, площа Лесі Українки, 1, ;

Макарівська районна державна адміністрація Київської області: 08001, Київська обл., смт Макарів, вул. Д. Ростовського, 30, ;

ОСОБА_1 : остання відома адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 : адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 : адреса реєстрації: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_4 : остання відома адреса: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_5 : адреса реєстрації: АДРЕСА_8 .

Суддя А.В. Косенко