Дата документу 03.07.2019 Справа № 554/9140/18
Провадження № 2-во/554/102/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 27 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, в якій прохала виправити описки у вступній частині рішення вказавши вірно ім`я відповідача « ОСОБА_3 » замість не вірно вказаного « ОСОБА_4 » та у третьому і четвертому абзацах мотивувальної частини рішення вказати вірно її по-батькові позивача « ОСОБА_5 » замість невірно вказаного « ОСОБА_6 » .

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації.

27 лютого 2019 року судом ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено, визнано ОСОБА_7 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 704 грн.80 коп..

Враховуючи, що при винесенні судом рішення у вступній частині рішення допущена описка, а саме не вірно вказано ім`я відповідача « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 » та в третьому і четвертому абзацах мотивувальної частини не вірно зазначено по-батькові позивача « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_5 », що підтверджується копіями документів наявних в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення, зазначених описок.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки у рішенні суду від 27 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, а саме: у вступній частині рішення зазначити вірно прізвище, ім`я по-батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість невірно вказаного « ОСОБА_9 », третьому та четвертому абзацах мотивувальної частини зазначити вірно прізвище, ім`я, по-батькові позивача « ОСОБА_1 » замість невірно вказаного « ОСОБА_1 » .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко