Провадження № 2п/201/42/2019
У Х В А Л А

21 червня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення від 04.06.2018р. по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району до ОСОБА_1 (третя особа- Управління східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області) про стягнення надміру виплачених грошових коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 03.06.2019р. надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.06.2018р. по цивільній справі за позовом УПСЗН Запорізької міської ради по Олександрівському району до ОСОБА_1 (третя особа- УСО Держаудитслужби в Запорізькій області) про стягнення надміру виплачених грошових коштів.

Одночасно відповідачкою була подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді ОСОБА_2 від 07.06.2019р. в задоволенні клопотання було відмовлено, а заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху.

19.06.2019р. відповідачкою усунуто недоліки та повторно подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого вона посилалася на скрутне матеріальне становище, на підтвердження чого надала довідку АТ КБ «ПриватБанк» від 14.06.2019р. про відсутність відкритих депозитних рахунків та виписку по картковому рахунку в ТВБВ № 10003/0645 Філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» з якої вбачається, що з січня 2019р. по травень 2019р. її дохід становить 5884грн., тобто в середньому в місяць 1471грн.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, а саме, враховуючи майновий стан сторони, а також те, що предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Як вбачається з довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 14.06.2019р. відповідачка не має відкритих депозитних рахунків, а її середній дохід від отриманої матеріальної допомоги згідно довідки ТВБВ № 10003/0645 філії ДОУ АТ «Ощадбанк» від 14.06.2019р. становить 1471грн.

З урахуванням матеріального стану відповідачки, а також враховуючи предмет спору і те, що розмір судового збору дорівнює майже третині її місячного доходу, то наявні підстави для звільнення відповідачки від сплати судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення від 04.06.2018р.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору в розмірі 384грн. 20коп. за подання заяви про перегляд заочного рішення від 04.06.2018р. по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району до ОСОБА_1 (третя особа- Управління Cхідного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області) про стягнення надміру виплачених грошових коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення від 04.06.2018р. по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району до ОСОБА_1 ( третя особа- Управління Cхідного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області) про стягнення надміру виплачених грошових коштів задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення від 04.06.2018р. по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району до ОСОБА_1 ( третя особа- Управління Cхідного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області) про стягнення надміру виплачених грошових коштів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.