ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1367/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Кримчук Я.Р.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації,

розглянув в судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 , відповідач, разом - сторони) про позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 .

Позов обґрунтований такими обставинами. ОСОБА_2 являється батьком малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27.04.2016 шлюб сторін розірвано. З того часу дитина проживає з позивачем. Від самого народження і по цей час відповідач не бачив свого сина, не спілкувався з ним і не цікавився. Відповідач не бере участь у вихованні сина з самого його народження, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання. Зокрема, не надає допомогу у забезпеченні дитини необхідними продуктами харчування, медичним доглядом, лікування дитини. Відповідач зовсім не цікавиться сином, не виконує батьківського обов`язку щодо участі у його вихованні та матеріальному забезпеченні. Зазначене має системний та постійний характер. Відповідач самоусунувся від виховання свого сина. Ніяких перешкод у виконанні своїх батьківських обов`язків позивач не чинить. Позивач вважає, що відповідач умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, тому є підстави для позбавлення його батьківських прав.

Позивач подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач, місце проживання якого зареєстроване на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, викликався до суду в порядку, встановленому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, - через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, проте в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, відзиву на позов не подав.

З огляду на неявку відповідача в судове засідання та неподання ним відзиву на позов, суд відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надав до суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Представник третьої особи клопотав про розгляд справи у його відсутність.

Нез`явлення учасників справи є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини.

18.09.1999 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб.

З позовної заяви вбачається, що у 2014 р. сторони припинили спільне проживання: позивач переїхала до м. Києва, а відповідач залишився у Криму.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син ОСОБА_4 .

На підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27.04.2016 шлюб сторін розірвано.

Дитина проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень статей 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконує свої материнські обов`язки: надає дитині матеріальне утримання, піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створила належні житлові умови для його повноцінного виховання і розвитку, що підтверджується психолого-педагогічною характеристикою зі Дошкільного навчального закладу № 790, відповідно до якої ОСОБА_4 характеризується фізично та розумово розвиненим його розвиток відповідає віковим особливостям раннього віку, володіє достатнім словниковим запасом, правильно і чітко вимовляє слова, зрозуміло висловлює свої думки та правильно будує речення, має розвинену образку пам`ять та актом обстеження житлово-побутових умов проживання дитини, складеного спеціалістами Служби у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації.

З позовної заяви вбачається, що відповідач взагалі не бачив свого сина, жодної участі у його житті та вихованні не приймає, не піклується про його здоров`я, фізичний духовний та моральний розвиток, аліментів не сплачує.

Доказів, які б свідчили про намагання відповідача приймати участь у вихованні і утриманні дитини чи створення йому перешкод у спілкуванні з нею, суду не надано, до органу опіки та піклування щодо визначення способів участі у вихованні дитини він не звертався.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Виходячи зі змісту статті 164 Сімейного Кодексу України в сукупності з іншими нормами сімейного законодавства позбавлення батьківських прав з підстав ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надав до суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини.

Вказаний висновок суд покладає в обґрунтування рішення як такий, що відповідає внутрішньому переконанню суду і базується на оцінці сукупності досліджених доказів, які дають підстави вважати, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

На думку суду позбавлення відповідача батьківських прав не суперечить також інтересам дитини, оскільки відсутність будь-якої участі батька у її житті є фактором, що травмує дитячу психіку, а збереження батьківства може привести до одержання відповідачем в майбутньому майнових та особистих немайнових прав, заснованих на спорідненості з дітьми, що, враховуючи ухилення його від виконання батьківських обов`язків, призведе до порушення їх прав та інтересів.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, суд на підставі положень статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 704,80 гривень.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Повне заочне рішення складене 30.05.2019.