У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

при секретарі Федоровій Л.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння та земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Черкаського районного суду від 01.08.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 03.10.2019 року, з відкладенням підготовчого судового засідання до 31.10.2019 року.

Від представника позивача 29.10.2019 року надійшло письмове клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, зокрема відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо спірного житлового будинку, копії позовної заяви та рішення суду про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та присадибної земельної ділянки недійсним.

Позивач підтримав клопотання.

Представник відповідача заперечував проти задоволення даного клопотання з тих підстав, що дані докази не були направлені відповідачу для ознайомлення.

З огляду на те, що до клопотання приєднано накладну та цінний лист з описом вкладення щодо направлення позивачем примірника клопотання з доказами відповідачу, для ознайомлення, суд вважає за доцільне приєднати вищенаведені докази до матеріалів справи, оскільки останні мають значення для встановлення усіх обставин у справі.

Представником відповідача 30.10.2019 року подано клопотання про витребування доказів, зокрема: з Смілянського міськрайонного суду Черкаської області - копії справи №703/974/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ; з Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області - Інформацію з Єдиного державного реєстру транспортних засобів та Реєстру про зареєстровані транспортні засоби, їх власників та належних користувачів про всі зареєстровані та зняті з реєстрації транспортні засоби, їх власників та належних користувачів про всі зареєстровані та зняті з реєстрації транспорті засоби ОСОБА_1 . Вказане клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 був притягнутий постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05.05.2017 року до адміністративної відповідальності, за керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння та спричинення дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, за обліками АІДПС «ДАІ-2000» та «НАІС» у територіальних сервісних центрах РСЦ МВС в Черкаській області, станом на 23.10.2019 року за позивачем транспортні засоби не зареєстровані. Для встановлення усього обсягу майна, яке набуте у шлюбі представник позивача просив витребувати вищевказані докази.

Представник позивача та позивач заперечували проти даного клопотання з тих підстав, що дані відомості не стосуються обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд заслухавши думки сторін та перевіривши матеріали справи, вважає за доцільне задоволити клопотання представника відповідача про витребування доказів, для встановлення усього обсягу майна, яке набули сторони під час перебування у шлюбі та з метою з`ясування, чи був пошкоджений спірний автомобіль, під кермуванням ОСОБА_1

Представником позивача 31.10.2019 року подано клопотання про продожвення строків підготовчго провадження та відкладення судового засідання з тих підстав, що представник позивача має намір подати до суду нові докази і уточнити позовні вимоги. Вказані докази не можливо було отримати та надати під час подання позовної заяви.

Позивач підтримав клопотання.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що всі сторони рівні у наданні доказів, а позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого судового засідання або до початку першого судового засідання, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого судового засідання на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,189,197 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про приєднання доказів задоволити.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, надати:

копію матеріалів справи №703/974/17 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області надати:

інформацію з Єдиного державного реєстру транспортних засобів та Реєстру про зареєстровані транспортні засоби, їх власників та належних користувачів, про всі зареєстровані та зняті з реєстрації транспортні засоби, їх власників та належних користувачів, про всі зареєстровані та зняті з реєстрації транспорті засоби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 25 липня 2008 року по сьогоднішній день.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 02 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк