Справа № 583/1651/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Марченко О.Ю.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в залі суду № 6 справу № 583/1651/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та матері дитини до досягнення останньою трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вона перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, інших доходів, крім низьких соціальних виплат, не має. В зв`язку з чим просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду та стягувати з відповідача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку.

26 квітня 2019 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідач заперечує проти позову ОСОБА_1 частково, в частині розміру аліментів на утримання дитини. Він не відмовляється утримувати свою дитину, добровільно надавав допомогу як у натуральній, так і у грошовій формі. До 26.06.2016 він дійсно працював за фахом та займався монтажем натяжних стель. 26.06.2016 у м. Охтирка по вул. Миргородській під час ДТП отримав тяжкі тілесні ушкодження, йому була визначена третя група інвалідності. У зв`язку із суттєвим погіршенням стану здоров`я не міг виконувати роботу за фахом та не отримував за це гроші. Згідно з актом огляду Охтирської МСЕК № 470 від 06.05.2019 за станом здоров`я протипоказана важка фізична праця, високий рівень статодинамічної напруги, не може виконувати роботи за фахом. Перебуває на обліку в УСЗН Охтирської міської ради і отримує державну соціальну допомогу інваліду третьої групи у розмірі 1497 грн. Інших джерел доходів не має. Він не має фінансової можливості надавати допомогу позивачу до досягнення дитиною трьох років, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі. Необхідності сплати коштів за надання правничої допомоги він не вбачає, у зв`язку з недоцільністю, оскільки позовна заява про стягнення аліментів не потребує спеціальних навичок адвоката. Примірники позовних заяв розміщені у приміщенні суду, в мережі Інтернет, тощо. Згоден сплачувати на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/6 частки від заробітку, що становить 1497 грн. у виді державної соціальної допомоги інвалідам третьої групи до досягнення ним повноліття та призначити на утримання позивача грошову суму до досягнення сином трирічного віку, виходячи із його фінансової можливості.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов наступного висновку.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню нормами Сімейного кодексу України.

Встановлено, що сторони є батьками сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 9).

Згідно з рішенням Охтирського міськрайсуду від 11.03.2019 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.(а.с. 10).

Згідно з частинами 8, 9 ст.7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Обов`язок батьків щодо утримання своєї дитини є одним з головних конституційних обов`язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Таке утримання є безумовним, оскільки закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання дитини, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є вони працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Конвенція ООН про права дитини від 20.11.1989 року встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, яка має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Згідно із ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданої Відділом з питань державної реєстрації Охтирської міської ради від 12.03.2018 № 871 місце проживання ОСОБА_3 зареєстроване за адресою : АДРЕСА_1 . (а.с.11).

Відповідно до довідки Самоорганізації населення квартального комітету «БОТАНИК» від 14.02.2019 ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.12).

Як встановлено дитина знаходиться на утриманні матері, що не оспорюється відповідачем.

Згідно з довідкою про отримання допомоги, виданої Управлінням соціального захисту населення Охтирської міської ради від 15.04.2019 № 484 ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Охтирської міської ради та відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» з 01.07.2018 до 01.03.2021 призначено допомогу при народженні дитини на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 860 грн. (а.с.13).

Таким чином, враховуючи принцип розумності і справедливості, зважаючи на необхідність належного матеріального забезпечення дитини обома батьками, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду 16.04.2019, та аліменти сплачувати матері дитини ОСОБА_1

Щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів на ОСОБА_1 , то згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.4 ст. 84 СК України право на таке утримання має дружина за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Позивач є особою з інвалідністю другої групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 від 13.02.2019. (а.с.20), знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Південне об`єднане управління ПФУ, отримує пенсію по інвалідності 1686,59 грн. (а.с.14), перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 22.10.2018 ОСОБА_1 може працювати в спеціально створених умовах, протипоказана важка та постійна середньо важка фізична праця, праця з можливістю травматизму, тривалим перебуванням на ногах, токсичними речовинами. (а.с.21).

Згідно з довідкою Державного навчального закладу «Охтирський центр професійно-технічної освіти» від 05.05.2017 № 173/17 ОСОБА_2 навчався в Охтирському професійно-технічному училищі № 7 та здобув професію «Маляр будівельник. Штукатур. Муляр»; кваліфікація будівельний, штукатур третього розряду, муляр другого розряду. (а.с. 53).

Суд не приймає до уваги доводи позивача, про те, що відповідач отримує гарний заробіток займаючись виготовленням тротуарної плитки, її реалізацією та укладкою, є гарним майстром по влаштуванню натяжних стель, постійно має закази і отримує достойні кошти, оскільки сертифікат про проходження ОСОБА_2 навчання за курсом «Монтаж натяжних стель та право здійснювати продаж та встановлення натяжних стель ТОВ «Сто дев`ять» на території Cумської області, роздруківки з інтернет-сайту про здійснення натяжних стель та фото тротуарної плитки, не є доказом доходу ОСОБА_2 (а.с. 15-19).

Відповідач не заперечував, що працював за фахом до дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 26.06.2016, в якій він отримав тяжкі тілесні ушкодження, що підтверджується вироком Охтирського міськрайонного суду від 14.03.2019. (а.с. 55-61).

Відповідачу, згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 24.04.2019, встановлена третя група інвалідності по опорно-руховому апарату. (а.с. 68).

Згідно з довідкою Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради від 13.05.2019 № 913 ОСОБА_2 знаходиться на обліку в УСЗН Охтирської міської ради та отримує державну соціальну допомогу 1497 грн. (а.с.69).

Таким чином, враховуючи що дитина перебуває на утриманні та проживає з матір`ю, яка не працює, так як знаходиться у декретній відпустці, зважаючи на стан здоров`я та матеріальний стан обох сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення аліментів на утримання матері дитини в розмірі 200 гривень щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України розподілу підлягають судові витрати.

Так, відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера № 150419 від 15.04.2019 адвокат Кудін О.М. прийняв від ОСОБА_1 3000 грн. відповідно до договору про надання правничої допомоги та акту виконаних робіт.

Відповідно до частин 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною позивача надано суду письмові докази.

На підставі договору про надання правничої допомоги від 13.04.2019 адвокат Кудін О.М. надавав позивачу правничу допомогу (а.с. 28).

У справі "East/West Alliance Limited" проти України" Європейський суд із прав людини, оцінюючи вимогу заявника щодо здійснення компенсації витрат у розмірі 10 % від суми справедливої сатисфакції, виходив з того, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див., наприклад, рішення у справі "Ботацці проти Італії" (Bottazzi v. Italy) [ВП], заява № 34884/97, п. 30, ECHR 1999-V).

Відповідно до акту виконаних робіт від 15.04.2019, адвокатом Кудіним О.М. проведено наступну роботу: консультування з приводу подання позовної заяви, перевірка змін в діючому законодавстві, узгодження правової позиції по справі та обговорення об`єму доказів для подання до суду, збирання письмових доказів на обґрунтування позову, виготовлення та завірення їх копій, складання позовної заяви, складання та оформлення договору, представництво інтересів відповідача в Охтирському міськрайонному суді Сумської області та виступи як представника при допиті сторін, надання пояснень, виступ в судових дебатах - згідно журналів судових засідань по справі. Разом з тим визначено гонорар адвоката у розмірі 3000 грн., які були сплачені позивачем згідно квитанції до прибуткового касового ордера №290319 від 15.04.2019 (а.с. 26).

Даний перелік не є конкретизованим, не містить детальний опис виконаних робіт, а лише загальні поняття видів робіт без прив`язки до конкретної справи та її обставин. Також з наданого акту виконаних робіт неможливо встановити яким чином обчислювався розмір гонорара адвоката (фіксований розмір, погодинна оплата), оскільки у ньому визначено лише загальну суму, що підлягає до сплати, та не визначено вартості за кожну надану послугу з урахуванням витраченого часу.

Даний спір не є складним, не потребує значного витрачання часу для підготовки правової позиції та складання позову і інших заяв по суті справи, позивач не обґрунтовує значення справи, у тому числі вплив розгляду справи на його репутацію тощо.

Таким чином, проаналізувавши зроблений позивачем розрахунок, враховуючи критерій обґрунтованості та доцільності понесених позивачем витрат, вважаю, що надані позивачем докази не свідчать про співмірність заявленого розміру витрат на правову допомогу до фактичних обставин справи, а тому розмір витрат на правничу допомогу необхідно зменшити до суми 500 грн.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 500 грн. за надану правничу допомогу адвоката.

На підставі договору про надання правничої допомоги від 11.05.2019 адвокат Яценко Д.І. надавав відповідачу правничу допомогу (а.с. 49-50), проте не надано доказів понесених відповідачем витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення ним повнолітня, починаючи стягувати з дня звернення до суду 16.04.2019, та аліменти сплачувати матері дитини ОСОБА_1 .

Рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 200 гривень на користь ОСОБА_1 на її утримання, щомісяця, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи стягувати з 16.04.2019.

Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в сумі 500 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його складення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.О. Соколова