Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1718/18
№ 2/733/107/19
У Х В А Л А

Іменем України

"01" листопада 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Маяк» про часткове стягнення заборгованості за кредитним договором № 92/КЛ/14 на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії від 15 жовтня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Преміум» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Маяк» про часткове стягнення заборгованості за кредитним договором № 92/КЛ/14 на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії від 15 жовтня 2014 року.

27 вересня 2019 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Професійна платіжна система» про заміну сторони в провадженні, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Преміум» на його правонаступника ТОВ «Професійна платіжна система», вказуючи на те, що

15 жовтня 2014 року між ПАТ КБ «Преміум» та ТОВ Агрофірма «Маяк» був укладений кредитний договір № 92/КЛ/14 на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. 15 жовтня 2014 року між ПАТ КБ «Преміум», ТОВ Агрофірма «Маяк» та ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов`язань за даним кредитним договором був укладений договір поруки № 92/КЛ/14П. 17 травня 2019 року між ПАТ КБ «Преміум» та ТОВ «Професійна платіжна система» було укладено договір надання послуги з факторингу № 17/05-1, відповідно до якого ТОВ «Професійна платіжна система» набув, а ПАТ КБ «Преміум» відступив право грошової вимоги до ТОВ Агрофірма «Маяк» за вищевказаним кредитним договором № 92/КЛ/14 від 15 жовтня 2014 року з усіма змінами і доповненнями до нього. Тобто, ТОВ «Професійна платіжна система» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , як до поручителя ТОВ Агрофірма «Маяк», за зобов`язаннями останнього за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заміни позивача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Преміум» на його правонаступника - ТОВ «Професійна платіжна система» не заперечує.

Представник ТОВ Агрофірма «Маяк» в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2014 року між позивачем ПАТ КБ «Преміум» та ТОВ Агрофірма «Маяк» був укладений кредитний договір № 92/КЛ/14 на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії.

15 жовтня 2014 року між ПАТ КБ «Преміум», ТОВ Агрофірма «Маяк» та ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов`язань за даним кредитним договором був укладений договір поруки № 92/КЛ/14П.

17 травня 2019 року між ПАТ КБ «Преміум» та ТОВ «Професійна платіжна система» було укладено договір надання послуги з факторингу № 17/05-1, відповідно до якого ТОВ «Професійна платіжна система» набув, а ПАТ КБ «Преміум» відступив право грошової вимоги до ТОВ Агрофірма «Маяк» за вищевказаним кредитним договором № 92/КЛ/14 від 15 жовтня 2014 року з усіма змінами і доповненнями до нього.

27 вересня 2019 року до суду подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Професійна платіжна система» про заміну позивача (стягувача) у справі № ПАТ КБ «Преміум» його правонаступником ТОВ «Професійна платіжна система».

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обстави, суд приходить до висновку про заміну Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Професійна платіжна система».

Керуючись ст.ст. 55, 48, 49, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про заміну позивача його правонаступником задовольнити.

Замінити позивача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Маяк» про часткове стягнення заборгованості за кредитним договором № 92/КЛ/14 на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії від 15 жовтня 2014 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Професійна платіжна система».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Карапиш