Провадження № 2-о/235/487/19
Справа № 235/3666/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Полуянчик В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Удачненська селищна рада Покровського району Донецької області, -
ВСТАНОВИВ:
В травні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Удачненська селищна рада Покровського району Донецької області.
В правовстановлюючому документі на земельну ділянку було допущено помилку у її прізвищі, а саме замість « ОСОБА_3 », зазначено « ОСОБА_4 ».
Свою земельну ділянку вона бажає передати в оренду, але майбутній орендар, вивчивши правовстановлюючі документи на земельну ділянку, запропонував їй привести документи у відповідність до паспортних даних.
Таким чином вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Заявник в судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому підтримала заяву, просила справу розглянути за її відсутністю.
Заінтересована особа надала клопотання, в якому просив справу розглянути за відсутність її представника, не заперечувала проти задоволення заяви.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносини.
Згідно паспорту НОМЕР_3 , виданого Красноармійським МВГУДМС України в Донецькій області 19.06.2013р., він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селище Удачне Красноармійського району Донецької області (а.с.3-5).
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Отже, прізвище заявника, що зазначене у Державному акті на право приватної власності на землю, не збігається з її прізвищем, зазначеним в її паспорті.
Суд приходить до висновку про те, що факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право власності на землю підтверджується сукупністю досліджених доказів, зокрема, копією паспорту заявника ОСОБА_2 , виданого 19 червня 2013р. Красноармійським МВГУДМС України в Донецькій області, згідно якого її прізвище ОСОБА_3 , копією довідки Красноармійської ОДПІ від 10.07.2013р. про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2 (а.с.5), списком громадян-членів КСП, які мають право на отримання Сертифікатів на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 (а.с.7-8), трудовою книжкою НОМЕР_4 від 22.08.1993 року на ім`я ОСОБА_2 , що підтверджує членство в КСП «Дружба» (а.с.9-10).
Від встановлення факту належності ОСОБА_2 Державного акту на право власності на землю залежить виникнення у заявника права власності на нерухоме майно. Іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено.
Керуючись ст.ст.4, 13, 19, 81, 263-265, 293, 319 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Удачненська селищна рада Покровського району Донецької області, селище Удачне Донецької області, вулиця Железнодорожника, будинок 53а, .

Суддя Г.В. Назаренко