Справа 556/825/19
Номер провадження 2-о/556/30/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2019 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту її родинних відносин із своїм покійним дядьком ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначила, що являється племінницею ОСОБА_3 , який за життя склав заповіт, яким все своє майно заповів їй. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, але вона не має змоги її прийняти, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею та померлим дядьком. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини. Будь-якого спору з приводу даної спадщини у неї з іншими особами немає.

Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2019 року визначено підсудність заяви ОСОБА_2 , поданої в порядку окремого провадження, про встановлення факту родинних відносин за Володимирецьким районним судом.

Ухвалою Володимирецького районного суду від 13.05.2019 року вказану заяву було залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків.

Після усунення недоліків заяви, 06.06.2019 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Дрожжин М.В. - підтримала заявлені вимоги ОСОБА_2 , дала пояснення в межах заяви.

Представник заінтересованої особи - Великоцепцевицької сільської ради - Сівта С., надав суду письмову заяву, в якій не заперечив проти заявлених ОСОБА_2 вимог, просив розглянути справу у відсутності представника сільської ради.

Суд, заслухавши пояснення представника, дослідивши та оцінивши докази по справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Із копії свідоцтва про народження заявниці встановлено, що її батькам є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (прізвище заявника змінено на « ОСОБА_2 » внаслідок реєстрації 08 лютого 1976 року шлюбу із ОСОБА_7 , що підтверджено наданою суду копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 ).

Надані заявником копії свідоцтва про народження її матері ОСОБА_5 та свідоцтва про одруження останньої, свідчать про те, що батьками матері заявниці є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Як вбачається зі свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_3 (прізвище змінено на « ОСОБА_3 » внаслідок реєстрації 27 лютого 1964 року шлюбу із ОСОБА_10 , що підтверджено наданою суду копією свідоцтва про одруження НОМЕР_2 ), його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_9 .

Копії свідоцтв про народження матері заявниці ОСОБА_5 та спадкодавця ОСОБА_3 , доводять, що матір`ю вказаних осіб була ОСОБА_9 .

Факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дядьком ОСОБА_2 по лінії матері, в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13

Зокрема, свідок ОСОБА_12 пояснила, що знає заявницю з дитинства, також знає всю її сім"ю. Иатір заявниці - ОСОБА_9 - мала брата ОСОБА_3 , вони були рідними по матері Таким чином ОСОБА_3 був дядьком заявниці.

Свідок ОСОБА_13 пояснила суду, що її батько ОСОБА_3 є рідним дядьком ОСОБА_2 , а саме братом її матері. Підтвердити родинність іншим способом дійсно неможливо, оскільки частина особистих документів членів родини втрачена і відновити їх неможливо. Свідку відомо, що батько залишив заповіт в користь заявниці, будь-якого спору з цього приводу в родині немає.

Встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем необхідне ОСОБА_2 для підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем у зв`язку із оформленням спадщини після його смерті.

Як вбачається зі ст.ст.293, 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Поряд з іншими, в порядку окремого провадження можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.293, 315-317 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 є племінницею ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати, понесені заявником, відшкодуванню не підлягають.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу ХІІІ Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я :