Справа № 309/1813/19
Провадження № 2/309/1206/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хуст в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

Хустського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області

про зняття арешту з нерухомого майна,

суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він є власником земельної ділянки площею 0,08 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Дана земельна ділянка була отримана у власність на підставі рішення Хустської міської ради від 31.10.2018 р. №1178 та право власності здійснено 20.11.2018 р. З метою реалізації права власника на нерухоме майно, позивач звернулася до нотаріуса, де йому стало відомо про наявність заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна, які накладені за постановами Хустського РВ ДВС: №29092542 від 12.12.2012 р. арешт нерухомого майна, обтяжувач відділ ДВС Хустського РУЮ; №29092541 від 17.11.2009 р., арешт нерухомого майна, обтяжувач відділ ДВС Хустського РУЮ; №29092540 від 26.08.2009 р., арешт нерухомого майна, обтяжувач відділ ДВС Хустського РУЮ. Вказані обтяження накладені задовго до набуття позивачем земельної ділянки у власність. Жодного разу його не було повідомлено про невиконані зобов`язання, які перебувають у провадженні органів ДВС. Просить скасувати обтяження на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку площею 0,08 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а саме: №29092542 від 12.12.2012 р. арешт нерухомого майна, обтяжувач відділ ДВС Хустського РУЮ; №29092541 від 17.11.2009 р., арешт нерухомого майна, обтяжувач відділ ДВС Хустського РУЮ; №29092540 від 26.08.2009 р., арешт нерухомого майна, обтяжувач відділ ДВС Хустського РУЮ.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Представником позивача ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності подано заяву, в якій просить провести розгляд справи у їхній з позивачем відсутності. Позовні вимоги підтримують, просять задоволити.

Представник відповідача Хустського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області в судове засідання не з`явився. Начальником відділу Візічканич Т.В. подано суду заяву від 03.07.2019 р. за №14.10-30/12005, в якій він просить провести розгляд справи у відсутності представника відділу. Відкриті виконавчі провадження стосовно ОСОБА_1 у Хустському РВ ДВС відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв представників сторін про розгляд справи без їх участі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Позивач ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,08 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Дана земельна ділянка була отримана у власність на підставі рішення Хустської міської ради від 31.10.2018 р. №1178 та реєстрацію права власності проведно 20.11.2018 р. /а.с.10, 12, 13/.

При зверненні позивача до нотаріуса, йому стало відомо про наявність заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна, які накладені за постановами Хустського РВ ДВС: №29092542 від 12.12.2012 р. арешт нерухомого майна, обтяжувач відділ ДВС Хустського РУЮ; №29092541 від 17.11.2009 р. арешт нерухомого майна, обтяжувач відділ ДВС Хустського РУЮ; №29092540 від 26.08.2009 р., арешт нерухомого майна, обтяжувач відділ ДВС Хустського РУЮ /а.с. 7, 8/.

Вказані обтяження накладені задовго до набуття позивачем у власність земельної ділянки. Про невиконані зобов`язання, які перебувають у провадженні органів ДВС позивачу не було відомо.

Згідно листа начальника Хустського РВ ДВС Візічканич Т.В. від 03.07.2019 р. відриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 на виконанні відділу відсутні.

У зв`язку з вказаними обставинами позивач позбавлений можливість реалізувати належне йому на праві власності нерухоме майно, оскільки вказане обтяження робить йому перешкоди в оформленні документів.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи те, що підстави для арешту нерухомого майна позивача - земельної ділянки площею 0,08 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 7 відсутні, суд вважає вимоги позивача підставними та обґрунтованими, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Скасувати обтяження на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку площею 0,08 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а саме: №29092542 від 12.12.2012 р. арешт нерухомого майна, обтяжувач відділ ДВС Хустського РУЮ; №29092541 від 17.11.2009 р., арешт нерухомого майна, обтяжувач відділ ДВС Хустського РУЮ; №29092540 від 26.08.2009 р., арешт нерухомого майна, обтяжувач відділ ДВС Хустського РУЮ.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.