УХВАЛА

09 липня 2019 року м. Кропивницький

справа № 389/29/17

провадження № 22-ц/4809/1214/19

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Фермерського господарства «ТЕРРА СЕРВІС», інтереси якого представляє адвокат Шульженко В.В. на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2017 року у справі за позовом керівника Знам`янської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Знам`янська Друга селищна рада Кіровоградської області про визнання недійсними наказів, визнання недійсними договорів оренди землі, зобов`язання повернути земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2017 року відмовлено у задоволенні позову керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , третя особа: Знам`янська Друга селищна рада про визнання недійсними наказів, визнання недійсними договорів оренди землі, зобов`язання повернути земельні ділянки.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 28.02.2019 представник ФГ «ТЕРРА СЕРВІС» - адвокат Шульженко В.В. подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що фермерське господарство не брало участі у розгляді даної справи, однак рішеннями суду першої інстанції та апеляційним судом вирішено питання про права та свободи ФГ «ТЕРРА СЕРВІС». 20.12.2018 заявник ознайомився з матеріалами справи та зміг отримати копію оскаржуваного рішення суду.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 27 березня 2019 року у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ФГ «ТЕРРА СЕРВІС» на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від

09 серпня 2017 року відмовлено з підстав проску строку на апеляційне оскарження без поважних причин.

Постановою Верховного Суду від 05 червня 2019 року ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 27 березня 2019 року скасовано, а справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п.13 перехідних положень ЦПК України (від 15.12.2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України (в редакції чинній на час постановлення оскаржуваного рішення) передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ч.1 ст.352).

Враховуючи зазначене, клопотання заявника підлягає задоволенню, оскільки ФГ «ТЕРРА СЕРВІС», як особа, яка не була залучена до участі у справі, внаслідок саме цієї обставини не мала можливості знати про ухвалене рішення суду першої інстанції в межах строку на апеляційне оскарження.

Судовий збір за подання апеляційної скарги заявником сплачений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 360 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Фермерському господарству «ТЕРРА СЕРВІС» строк на апеляційне оскарження рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства «ТЕРРА СЕРВІС», інтереси якого представляє адвокат Шульженко В.В. на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2017 року у справі за позовом керівника Знам`янської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Знам`янська Друга селищна рада Кіровоградської області про визнання недійсними наказів, визнання недійсними договорів оренди землі, зобов`язання повернути земельні ділянки.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду Кіровоградської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу до 19 липня 2019 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду А.М. Головань