КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/4508/18 Головуючий у 1 інстанції: Бабко В.В.
Провадження № 88-ц/824/54/2019 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Крижанівської Г.В., Оніщука М.І.,

отримавши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів в складі судді-доповідача Шебуєвої В.А., суддів Оніщука М.І., Немировської О.В., в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 20 березня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державної служби України з питань праці, Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради, третя особа: Міністерство охорони здоров`я України, про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Постановою Київського апеляційного суду від 20 березня 2019 року, ухваленою колегією суддів в складі судді-доповідача Шебуєвої В.А., суддів Оніщука М.І., Немировської О.В., задоволено апеляційні скарги Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва та Державної служби України з питань праці задовольнити. Скасовано рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 січня 2019 року та ухвалено нове судове рішення.

Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державної служби України з питань праці, Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради, третя особа: Міністерство охорони здоров`я України, про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди.

24 вересня 2019 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 20 березня 2019 року.

Згідно протоколу передачі судової справи від 08 жовтня 2019 року для розгляду заяви ОСОБА_1 автоматизованою системою Київського апеляційного суду було визначено колегію суддів в складі головуючого судді Шебуєвої В.А., суддів Оніщука М.І. та Крижанівської Г.В.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду Шебуєвої В.А. від 10 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 20 березня 2019 року залишено без руху з наданням їх строку для усунення недоліків заяви.

25 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подала заяву про відвід колегії суддів в складі судді-доповідача Шебуєвої В.А., суддів Оніщука М.І., Немировської О.В.

В обґрунтування підстав для відводу зазначила, що саме вказана колегія суддів розглядала справу по суті та прийняла постанову від 20 березня 2019 року, якою було безпідставно відмовлено у задоволенні її позову. При розгляді справи було допущено численні порушення норм процесуального права, проігноровано її клопотання щодо витребування доказів. Рішення було прийнято на підставі сфальсифікованих документів. Також, зазначає, що за прийняття відповідного рішення суддею Шебуєвою В.А . було отримано неправомірну вигоду.

У колегії суддів відсутні підстави для вирішення питання про наявність підстав для відводу судді Немировської О.В., оскільки згідно протоколу передачі судової справи від 08 жовтня 2019 року для розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 20 березня 2019 року автоматизованою системою суду було визначено колегію суддів в складі головуючого судді Шебуєвої В.А., суддів Оніщука М.І. та Крижанівської Г.В.

Обговоривши доводи заявленого відводу суддям Шебуєвій В.А. та Оніщуку М.І., колегія суддів дійшла висновку про його необґрунтованість.

ОСОБА_1 не було наведено обставин, які б викликали сумнів в неупередженості або об`єктивності суддів Шебуєвої В.А. та Оніщука М.І. або свідчили про їх заінтересованість у результаті розгляду справи.

Незгода ОСОБА_1 з рішенням суду, ухваленим колегією суддів по суті розгляду спору не може бути підставою для відводу суддів.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 оскаржила постанову Київського апеляційного суду від 20 березня 2019 року в касаційному порядку. Постановою Верховного Суду від 14 серпня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного суду від 20 березня 2019 року без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про відвід суддів Шебуєвої В.А., Оніщука М.І. підлягає передачі для вирішення судді, який визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 40 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Передати заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Шебуєвої В.А. та Оніщука М.І. в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 20 березня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державної служби України з питань праці, Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради, третя особа: Міністерство охорони здоров`я України, про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди, для вирішення судді, який визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: