Справа №167/748/19
Провадження №2/167/226/19
30.10.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Сіліча І.І.
при секретарі судових засідань Форсюк Т.М.
з участю позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1
відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2
представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3
представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4
представника служби у справах дітей Рожищенської РДА Подзелінської В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,
зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки і піклування Рожищенської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,-
29.05.2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки і піклування Рожищенської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою Рожищенського районного суду від 29.08.2019 року зустрічний позов ОСОБА_2 прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини
30.10.2019 року ОСОБА_2 подано заяву з проханням залишити її позовну заяву без розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечили щодо заявленого клопотання позивачем ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки залишення позову без розгляду є правом позивача, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки і піклування Рожищенської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду, підстав для відмови у задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду суд не вбачає.
На підставі п.5 ч.1 ст. 257, ст.353, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки і піклування Рожищенської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.І.Сіліч