Провадження№2/235/1104/19
Справа №235/2662/19
Р І Ш Е Н Н Я
09 липня 2019 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючої - судді Величко О.В.,
при секретарі Лебеденко В.В.
за участю відповідача ОСОБА_1
за участю представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Покровський МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів,-
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Покровський МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що ні підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 19.07.2013 року з відповідача по справі ОСОБА_1 на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частина заробітку до досягнення ним повнолітнього віку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
04.01.2018 року державним виконавцем Покровського МВ ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження виконавчого листа № 2/226/639/2013.
Відповідно до Ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 19.09.2018 рік зобов`язано державного виконавця Покровського МВ ДВС здійснити перерахунок суми заборгованості по аліментам за період з 01.01.2018 рік по 30.07.2018 рік включно за виконавчим листом № 2/226/639/2013 в розмірі 1/ 4 частки заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
08.10.2018 року нею було отримано довідку розрахунок від 19.09.2018 оку, відповідно до якого заборгованість по аліментам за період з січня 2018 рік по липень 2018 рік складає 1263,53 грн. Крім того, за цим розрахунком боржником не погашена заборгованість по алміентам згідно розрахунку від 17.07.2018 рік за період з 12.01.2018 рік по 30.06.2018 рік, з урахуванням періоду з 12.01.2018 рік по 12.02.2018 рік як фізична особа підприємець та період з 31.03.2018 рік по 02.04.2018 рік як непрацюючий.
Станом на 08.10.2018 рік загальна сума заборгованості складає 3968,02 грн. Крім того, боржником не погашена заборгованість по аліментам згідно розрахунку від 17.07.2018 рік; за період з 12.01.2018 року по 30.06.2018 рік включно заборгованість складала 2704,49 грн.
Зазначив, що заборгованість за період з 12.01.2018 року по 12.02.2018 рік та за період з 31.03.2018 рік по 02.04.2018 рік в сумі 2704,49 грн. виникла внаслідок неправильного та несвоєчасного її розрахунку державним виконавцем., та була виплачена ним 28.11.2018 р., що підтверджується випискою Приватбанку по рахунку позивача, доданою до позовної заяви.
Ця заборгованість складається із аліментів: за період з 12.01.2018 р. по 12.02.2018 р.- в цей період він працював по найму і рахувався як ФОП, тому йому були нараховані додаткові аліменти на дохід від підприємницької діяльності, виходячи із розміру середньої зарплати по м АДРЕСА_1 ; за період з 31.03.2018 р. по 02.04.2018 р.- за цей період між його звільненням та прийняттям на нову роботу йому було донараховано аліменти, виходячи із розміру середньої зарплати по м. Покровськ. Оскільки ним оскаржувались дії державного виконавця, то заборгованість по аліментам за цей період була сплачена 28.11.2018 року.
Заборгованість за період з 01.01.2018 р по 30.07.2018 р. в сумі 1263,53 грн. виникла внаслідок неправильного її розрахунку державним виконавцем, оскільки ухвалою Димитровського міського суду від 19.09.2018 р. державного виконавця зобов`язано здійснити перерахунок заборгованості по аліментам, виходячи з її мінімального розміру 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Державним виконавцем був здійснений розрахунок лише в жовтні 2018 року, а ним була виплачена заборгованість в сумі 1263,53 грн. 01.11.2018 року.
Оскільки ч. 1 ст. 196 СК України для стягнення неустойки передбачає обов`язкову наявність вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, то за відсутності його вини у виникненні заборгованості відсутні підстави для застосування до нього відповідальності у вигляді стягнення пені. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог.
17.07.2018 року за заявою стягувача державним виконавцем був проведений перерахунок заборгованості за період з 12.01.2018 р. по 30.06.2018 р., а саме із урахуванням періоду з 12.01.2018 р. по 12.02.2018 р.- ФОП та періоду з 31.03.2018 р. по 02.04.2018 р.- як непрацюючий. Заборгованість по аліментам за період з 12.01.2018 р. по 30.06.2018 р. складає 2704,49 грн.
08.10.2018 р. на виконання ухвали Димитровського міського суду від 19.09.2018 р. державним виконавцем проведений перерахунок заборгованості по аліментам за період з 01.01.2018 р. по 30.08.2018 р. з урахуванням норм Закону № 2037-У111 від 17.05.2017 р., про що сторонам виконавчого провадження направлена довідка-розрахунок від 08.10.2018 р.
Станом на 08.10.2018 р. загальна сума заборгованості по аліментам складає 3968,02 грн., 01.11.2018 р. заборгованість по аліментам в сумі 1263, 53 грн. та 28.11.2018 р. в сумі 2704,49 грн. була сплачена боржником ОСОБА_1 в повному обсязі.
Станом на 07.05.2019 р. заборгованість зі сплати аліментів на користь стягувача ОСОБА_3 відсутня.
В судове засідання позивачка не з`явилась, просила справу слухати у її відсутність ( а. с. 106).
Відповідач, представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити в їх задоволенні.
Представник третьої особи Покровського МВ ДВС в судове засідання не з`явився просив справу слухати без участі представника ( а. с. 109).
Суд, вислухавши пояснення відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.
Судом встановлено, що рішенням Димитровського міського суду від 19.07.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ј частини заробітку (доходу) до досягнення ним повнолітнього віку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( а.с. 13).
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_3 ( а.с. 11).
За заявою стягувача ОСОБА_3 від 28.12.2017 р. заступником начальника відділу Покровського ВДВС Хпмідуліною Р.Р. постановою від 04.01.2018 р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 226/1661/13ц, виданого 19.07.2013 р. Димитроовським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини заробітку до досягнення дитиною повноліття. ( а.с. 21).
Ухвалою Димитровського суду від 29.05.2018 року встановлено, що державним виконавцем Покровського ДВС була розрахована заборгованість по аліментам за минулий час за період з 14.06.2016 р. по 11.01.2018 р. з урахуванням сплаченим боржником у цей період сум в рахунок аліментів та з урахуванням середньомісячної заробітної плати працівника по м АДРЕСА_2 області. ( а.с. 22-23); та зобов`язано державного виконавця Покровського ВДВС здійснити перерахунок суми заборгованості по аліментам за період з липня 2016 рік по січень 2018 рік згідно виконавчого листа № 2/226/639/2013 про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ј частини заробітку, виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, а саме середньої заробітної плати одного штатного працівника по м. Покровську Донецької області ( а.с. 22-23).
Вказана сума заборгованості сплачена боржником ОСОБА_1 21.06.2018 року у повному обсязі.
Вказана обставина зазначена позивачкою в позовній заяві, підтверджена матеріалами справи і поясненнями відповідача в судовому засіданні.
04.07.2018 року позивачка по справі звернулась із заявою до державного виконавця про обчислення розміру заборгованості зі сплати аліментів, оскільки Законом України № 2037-У111 від 17.05.2017 р. « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», що набрав чинності 08.07.2017 р. , яким встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У зв`язку з відмовою у такому перерахунку, позивачка оскаржила дії державного виконавця.
Ухвалою Димитровського міського суду від 19 .09.2018 року збов`язано заступника начальника Покровського МВДВС здійснити перерахунок суми заборгованості по аліментам за період з 01.01.2018 року по 30.07.2018 рік включно за виконавчим листом № 2/226/639/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 .. Заборгованість по аліментам перерахована у відповідності із Законом України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-У111 в розмірі ј частки заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ( а. с. 25-26).
Станом на 08.10.2018 року загальна сума заборгованості по аліментам складає 3968,02 грн. 1263,53 грн. внаслідок перерахунку державним виконавцем на виконання ухвали суду від 19.09.2018 року та 2704,49 грн. заборгованість по аліментам згідно довідки-розрахунку від 17.07.2018 року за період з 12.01.2018 року по 30.06.2018 рік включно, а саме із урахуванням періоду з 12.01.2018 по 12.02.2018 - як ФОП ( другий вид доходу) та періоду з 31.03.2018 по 02.04.2018 р. як непрацюючий ( період звільнення від ФОП ОСОБА_8 та працевлаштування до ФОП ОСОБА_9 ) ( а. с. 30).
Як вбачається із матеріалів справи зазначена сума заборгованості була сплачена боржником 01.11.2018 р. у сумі 1263,53 грн. та 28.11.2018 р. в сумі 2704,49 грн. в повному обсязі ( а. с. 32,46).
Станом на 07.05.2019 року заборгованість зі сплати аліментів на користь стягувача ОСОБА_3 відсутня ( а. с. 46).
Відповідно до ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки
(пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.
Доводи позивачки, викладені у відповіді на відзив, про наявність вини відповідача у несвоєчасній сплаті заборгованості по аліментам за період з 14.05.2016 р по 11.01.2018 р. суд не приймає до уваги, оскільки спростовуються матеріалами справи, зокрема ухвалою суду від 29.05.2018 р. та випискою по картковому рахунку ( а. с. 20,33).
Так, в ухвалі суду від 29.05.2018 року зазначено, що законодавством України на державного виконавця покладається обов`язок вживати необхідних заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і Законом. Саме цією ухвалою встановлена незгода суду з приводу дій державного виконавця щодо обчислення розміру аліментів, виходячи із середньомісячної заробітної плати працівника по м. Мирноград , у зв`язку з чим зобов`язано державного виконавця здійснити відповідний перерахунок суми заборгованості по аліментам, виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості по м АДРЕСА_1 .
Оскільки заборгованість по аліментам за період з січня 2018 рік по липень 2018 р. включно була перерахована державним виконавцем 08.10.2018 р. відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-Н111 та на виконання ухвали суду від 19.09.2018 року і становила 1263,53 грн. та сплачена боржником 01.11.2018 р., суд, в даному випадку, не вбачає винних дій боржника щодо ухилення від сплати аліментів за вказаний період.
Судом встановлено, що заборгованість по аліментам за період з 12.01.2018 р. по 30.06.2018 р. в сумі 2704,49 грн. була виплачена боржником 28.11.2018 р., тобто з порушенням строків, встановлених законодавством. Незгода боржника з розрахунком заборгованості по аліментам, зробленим державним виконавцем 17.07.2018 року та доведена до відома відповідача по справі, не звільняє останнього від обов`язку щодо своєчасної сплати такої заборгованості.
Отже, неустойка за період з 12.01.2018 року по 28.11.2018 рік , згідно наданих довідок розрахунків, становить:
(1873,06-700,02) х 1%х321) + (1244,25х1%х301) + ( 93,65х1%х242)+ ( 193,55х1%х240)=8201,79 грн.
Відповідальність за несвоєчасне виконання аліментного зобов`язання спрямована на стимулювання боржника-платника аліментів своєчасно сплачувати аліменти та, певною мірою, компенсувати одержувачеві аліментів ті втрати, які він поніс у зв`язку із затримкою.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України підставою для стягнення неустойки (пені) є винна поведінка платника аліментів. При цьому за загальним правилом форма вини - умисел чи необережність значення не має. У даному випадку необхідно виходити із презумпції вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти на утримання дитини та прострочила виконання зобов`язання,яка і повинна доказувати протилежне. При утворенні заборгованості не за виною платника аліментів дані заходи не застосовуються. Отже, неустойка може бути стягнена з того, хто винен у простроченні сплати аліментів.
Зміна в законодавстві стосовно мінімального розміру стягнутих аліментів і як наслідок - перерахунок заборгованості по аліментам державного виконавця на підставі ухвали суду та перерахунок заборгованості по аліментам у зв`язку з неправомірними діями державного виконавця щодо обчислення заборгованості, виходячи із середньомісячного заробітку по іншому регіону, є підставою для звільнення боржника від відповідальності у вигляді стягнення неустойки за вказаний період, оскільки останнім своєчасно були здійсненні такі платежі на підставі розрахунків державним виконавцем на виконання рішень суду за зазначеними вище питаннями.
Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, виходячи з принципу диспозитивності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з відповідача на користь позивачки неустойки за прострочення сплати аліментів в розмірі заборгованості -8201,79 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 82,01 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196,197 СК України, ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268,273 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , неустойку ( пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 8201,79 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 82,01 грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 09.07.2019 року.

Суддя: