Єдиний унікальний номер 741/237/19
Провадження № 2/741/376/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 24 червня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого -судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» (далі - позивач) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору № 180130 від 3 липня 2017 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді готівкових коштів. Відповідач підписав договір на отримання кредиту, з умовами договору ознайомився. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому Договором, а відповідач не сплачував своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими зобов`язаннями відповідно до умов Договору, чим їх порушив.

Позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 19236,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог частин 7, 8 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності представника позивача та відповідача, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 24 червня 2019 року суд постановив проводити заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою усіх учасників справи, суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 3 липня 2017 року між ТОВ «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 180130, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику грошові кошти в сумі 7000 грн. на строк, який розпочинається з моменту його підписання, тобто з 3 липня 2017 року і складає 28 періодів по 2 тижні кожен, та на умовах передбачених цим Договором, а позичальник зобов`язався своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, повернути кредит, з урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом 254,70 % річних від суми кредиту з першого по 19 платіж та 1,16 % річних з 20 до останнього платежу згідно із графіком платежів, а також виконати інші свої зобов`язання, передбачені цим Договором, що підтверджується його копією (а.с. 5-7).

Відповідно до п. 12.1., п. 12.2. Кредитного договору, якщо відповідач не сплатив щотижневий платіж у день настання дати його належної слати, визначеної графіком платежів, то починаючи з 31-го календарного дня від дати його належної сплати він повинен додатково до простроченого платежу виплатити кредитодавцю неустойку в розмірі 400,00 грн. за кожні 30 календарних днів прострочення. Строк нарахування неустойки не може бути більшим строку кредиту, але в будь-якому випадку розмір нарахованої неустойки не повинен перевищувати 2 000,00 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим має загальну заборгованість по наданому кредиту, яка станом на 30 січня 2019 року складає 19236,00 грн., з якої 6801,25 грн. - тіло кредиту, 10434,75 грн. - відсотки за користування кредитом, 2000,00 грн. - неустойка, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 10).

Інші відомості щодо розміру заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано суду доказів на спростування вказаного розрахунку заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 3 липня 2017 року станом на 30 січня 2019 року у розмірі 19236,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду Банк сплатив судовий збір у розмірі 1921 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 2).

Позовні вимоги Банку задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягають присудженню судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 16, 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 284, 289, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» (м. Київ, вул. Оболонська Набережна, 15, корп. 4, , рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) заборгованість за кредитним договором № 180130 від 3 липня 2017 року станом на 30 січня 2019 року у розмірі 19236 (дев`ятнадцять тисяч двісті тридцять шість) грн. 00 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять один) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Киреєв