Провадження № 2-во/712/68/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.06.2019 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Цьопа Богдан Анатолійович про поділ спільного майна подружжя, скасування державної реєстрації права власності, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Житлово-будівельний кооператив «Резиденція Черкаси 1» про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та визнання майна особистою власністю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 звернувсь до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.06.2019 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Цьопа Богдан Анатолійович про поділ спільного майна подружжя, скасування державної реєстрації права власності, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Житлово-будівельний кооператив «Резиденція Черкаси 1» про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та визнання майна особистою власністю. При винесенні рішення, в резолютивній його частині не правильно зазначено суму коштів, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок різниці вартості майна, вказано: «2000678,84 грн. ( Два мільйони шістсот сімдесят вісім тисяч вісімдесят чотири гривні).», а необхідно «2 678 084 грн. ( Два мільйони шістсот сімдесят вісім тисяч вісімдесят чотири гривні)».

Учасники судового розгляду в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд вважає заяву представника представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки задоволити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.06.2019 року у справі № 712/13789/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Цьопа Богдан Анатолійович про поділ спільного майна подружжя, скасування державної реєстрації права власності, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Житлово-будівельний кооператив «Резиденція Черкаси 1» про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та визнання майна особистою власністю, та вказати в резолютивній частині рішення «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок різниці вартості майна 2 678 084 грн. ( Два мільйони шістсот сімдесят вісім тисяч вісімдесят чотири гривні).».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ :