Справа № 273/1336/19
Провадження № 4-с/273/10/19
У х в а л а

про залишення заяви без руху

10 липня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Новоград Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області Пінчук Катерини Анатоліївни,-

В С Т А Н О В И Л А:

09.07.2019 року до Баранівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на незаконні діїї головного державного виконавця Новоград Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області Пінчук К.А.

Згідно з ч.1 ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (ст.447 ЦПК України).

Відповідно до п.13 ППВСУ від 07.02.2014 № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в ст.74 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає зазначеним вимогам закону, суд застосовує положення ст.185 ЦПК України та залишає скаргу без руху до усунення недоліків.

Всупереч вимогам ст.74 Закону України "Про виконавче провадження", п.п.4-10 ч.3 ст.175 ЦПК України, скарга не містить: змісту оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця; норму закону, яку порушено; змісту заявлених вимог; викладу обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; переліку документів та інших доказів, що додаються до скарги; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом зі скаргою (за наявності); зазначення щодо наявності у скаржника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які скаржник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження скаржника про те, що ним не подано іншої скарги (заяви) на дії цієї ж посадової особи з тим самим предметом та з тих самих підстав.

ОСОБА_1 також не вказала, коли вона дізналася про неправомірні, на її думку, дії головного державного виконавця Пінчук К.А., які вона оскаржує.

За таких обставин скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.185, 258-261, 447, 449 ЦПК України, ст.74 Закону України "Про виконавче провадження", суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Новоград Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області Пінчук Катерини Анатоліївни - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків скарги, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі, якщо у вказаний строк недоліки скарги не будуть усунуті, скарга вважається неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя : О. В. Васильчук