пр. № 2/759/5168/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міндокс» (03179, м. Київ, вул.Чорнобильська. 21, офіс 3), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса не відома), третя особа: Державна фіксальна служба України (04053, м.Київ, Львівська пл.8) про видалення запису про працевлаштування та отримання заробітної плати, ВСТАНОВИВ:

18.06.2019р. ОСОБА_1 . звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом в якому просить зобов`язати третю особу - ДФС України, як розпорядника або адміністратора реєстрів, в яких містяться недостовірні відомості щодо позивача, відновити відомості про позивача шляхом видалення недостовірних даних та приведення інформації в реєстрах до становища, яке існувало до моменту порушення прав позивача, а саме видалити запис про працевлаштування і отримання у третьому кварталі 2018 року ОСОБА_1 заробітної плати в сумі 35 673 567,00 грн. від ТОВ «Міндокс», ЄРДПОУ 42451835; видалити інші недостовірні дані про позивача, вимога про видалення яких прямо не заявлена в позові позивачем через необізнанісь, але яка грунтується, пов`язана чи випливає з недостовірних відомостей, що містяться в реєстрах третьої особи..

Ухвалою судді від 24.06.2019 року позовна заява залишена без руху, оскільки позивач не конкретизувала спосіб захисту її прав та інтересів, передбачений законом та просить суд визначити у рішенні; не визначилась із колом відповідачів до яких пред`являє вимоги, не обгрунтувала свої вимоги із зазначенням доказів; не зазначила адресу відповідача ОСОБА_3 ; не сплатила судовий збір; зміст її позовних вимог не містить вимоги до відповідачів; позивачем не зазначено доказів, що підтверджують обставини справи; не зазначено чи вживалися нею заходи досудового врегулювання спору.

Позивачу був встановлений термін для усунення недоліків - п`ять днів з часу отримання ухвали щодо усунення недоліків.

08.07.2019 року позивач надала до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви однак повністю вимоги ухвали суду від 24.06.2019р. не виконала в повному обсязі, оскільки в заяві про усунення, фактично вказує ті самі дані , що і у позові.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні у статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Святошинського районного суду від 24.06.2019 року позивачем не виконано в повному обсязі, тобто недоліки усунуто не було, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 285, ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міндокс» (03179, м. Київ, вул.Чорнобильська. 21, офіс 3), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса не відома), третя особа: Державна фіксальна служба України (04053, м.Київ, Львівська пл.8) про видалення запису про працевлаштування та отримання заробітної плати, вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко