Номер провадження: 22-ц/813/6147/19
Номер справи місцевого суду: 521/9690/17
Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Черевка П.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про повернення забезпечувального платежу,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 19.12.2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 забезпечувальний платіж у розмірі 418104,80 грн., що еквівалентно станом на 19.12.2017 року 15000,00 доларам США.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 забезпечувальний платіж у розмірі 24000 грн.

Судом вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , особа, яка не брала участі у справі,оскаржує його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 19.12.2017 року та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 .До скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, а саме те, що вона ( ОСОБА_1 )не брала участі у справі, з оскаржуваним рішенням суду ознайомилась 20.05.2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не брала участі у справі, відомостей щодо одержання нею копії судового рішення матеріали справи не містять. Апеляційна скарга подана 04.06.2019 року, це свідчить про поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 19 грудня 2017 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 19 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про повернення забезпечувального платежу.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 30.08.2019 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 19 грудня 2017 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду П.М. Черевко