Провадження № 2-о/761/253/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошин В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

за участі:

заявника: ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шепетівська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

В квітні 2019р. заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою, заінтересована особа: Шепетівська міська рада, в якій просив суд: встановити факт родинних відносин в тому, що заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву заявник обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, проте здійснити дії щодо реєстрації спадщини, він не в змозі, оскільки, не збереглися документи, які підтверджують факт родинних відносин.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 травня 2019р. відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні, заявник, подану заяву підтримав і просив суд її задовольнити, наголошуючи, що встановити у інший спосіб цей факт не є можливим, оскільки не зберігся актовий запис про народження його матері - рідної сестри померлої ОСОБА_2 , яка за життя склала на користь заявника заповіт.

Заінтересована особа, про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, в судове засідання свого представника не направила, поважності причин неявки суду не повідомила, пояснення на заяву на адресу суду не подавались.

Допитана в судовому засіданні, за клопотанням сторони заявника, свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона є двоюрідною сестрою заявника, який здійснював догляд за їх тіткою ОСОБА_2 , і яка за життя склала на його користь заповіт, за яким заявнику, саме, як племіннику заповідала належне їй на час смерті майно. Свідку відомо, що рідна мати заявника ОСОБА_4 і померла ОСОБА_2 рідні сестри, дівочі прізвища - Веремійчук.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка, розглянувши подані сторонами докази, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293, п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра матері заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть останньої від 05 вересня 2018р., виданого Шепетівським міськрайонними відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

З матеріалів справи вбачається, що 13 серпня 2018р. ОСОБА_2 було складено заповіт на користь заявника, в якому остання зазначила, що на випадок її смерті заповідає заявнику - своєму племіннику належну їй однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Звертаючись до суду з вказаною заявою, заявник просив суд встановити факт родинних відносин зі своєю померлою тіткою, оскільки в нього не збереглися документи, які підтверджують родинні відносини.

В судовому засіданні заявник пояснив, що у зв`язку з тим, що в нього відсутнє свідоцтво про народження його матері ОСОБА_4 , він позбавлений можливості підтвердити факт родинних відносин з померлою тіткою.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду повідомила, що ОСОБА_6 (після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 ») - мати заявника та ОСОБА_8 (після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 ») - тітка заявника є рідними сестрами.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що заявник є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а остання є його тіткою, а тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 317 ЦПК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Шепетівська міська рада (, місцезнаходження: Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Островського, 4) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шепетівці Хмельницької області є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а останній є її племінником.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 31 жовтня 2019р.

Суддя: