Провадження № 6/202/34/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

09 липня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Некрасової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу по цивільній справі № 2/0417/7444/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу по цивільній справі № 2/0417/7444/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В ході ознайомлення з матеріалами справи встановлено, що при підготовці тексту вступної та резолютивної частини ухвали та повного тексту вказаної вище ухвали, здійснено помилку у їх вступній частині та не зазначено повний склад учасників процесу, а саме не зазначено представника заявника ОСОБА_5 та представника боржника ОСОБА_6 , які були присутні під час оголошення вступної та резолютивної частини ухвали 01 липня 2019 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення помилки у вступній та резолютивній частині ухвали та у повному тексті ухвали суду від 01 липня 2019 року та вважає можливим вирішити дане питання у відсутність учасників справи.

Враховуючи те, що помилка є суто технічною, допущена помилково, суд вважає, що виправлення помилки не змінює резолютивної частини даного процесуального рішення суду, тому підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну помилку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01 липня 2019 року та її повному тексті по цивільній справі № 0417/13051/2012, провадження № 6/202/34/2019 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу по цивільній справі № 2/0417/7444/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та вважати вірним наступний склад учасників процесу, за участю яких здійснювалось судове засідання 01 липня 2019 року представник заявника Пришляк В.О., представник боржника ОСОБА_7 М ОСОБА_8 .

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить технічні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар