Справа № 234/7062/19
Провадження № 2/234/2277/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Кравченко О.Ю.

секретар судового засідання Малушка С.В.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

справа №234/7062/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22 квітня 2019 року до Краматорського міського суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначив, що він є власником жилого будинку АДРЕСА_1 . В даному будинку зареєстрована донька його померлої дружини - ОСОБА_4 , яка не проживає в будинку з 2014 року та не несе витрат по утриманню будинку. У зв`язку з тим, що у належному йому будинку зареєстрована відповідачка, позивач позбавлений можливості оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг. У добровільному порядку відповідачка не бажає знятися з реєстрації у будинку, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду.

Позивач просить суд визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 26.04.2019 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків заяви.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 18.07.2019 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 та її представник, адвокат Мороз О.В. у судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову. Позивачка пояснила, що не мешкає у будинку з 2015 року, оскільки після смерті матері вона добровільно виїхала з будинку, та на даний час мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Вислухав пояснення сторін, дослідивши у сукупності надані сторонами письмові докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним у вказаному житловому будинку зареєстрована відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (падчірка), що підтверджується довідками з місця реєстрації (а.с.6, 17).

Власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , що підтверджується копією договору дарування житлового будинку та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.8-9).

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, що мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання й вправі розпоряджатися цією власністю за своїм розсудом.

Відповідно до ч.1 ст.319 Цивільного Кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу (дружина, їх діти, батьки). Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Відповідно до частини 3 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Підстави позбавлення члена сім`ї права користування жилим приміщенням, яке належить громадянинові на праві власності, визначені ст. 405 ЦК України.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Як вбачається з акту від 14.03.2019 року №01-14/166, складеного головою комітету мікрорайону №6 Царевської В.В. у присутності свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідачка ОСОБА_4 не мешкає у будинку АДРЕСА_1 з 2014 року по теперішній час.

Разом з тим, у судовому засіданні встановлено та не заперечується сторонами, що відповідачка ОСОБА_4 не мешкає у будинку АДРЕСА_1 з 2015 року. Відповідачка виїхала з будинку добровільно, позивач не чинив їй перешкод у користуванні будинком. Отже, відповідачка не мешкає у будинку АДРЕСА_1 більше року, поважних причин, які б перешкоджали їй користуватися будинком, у судовому засіданні не встановлено.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що відповідачка втратила право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 , тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 768,40 грн., який був сплачений позивачем при подачі позову до суду

Керуючись ст.ст. 10, 12,78-81, 141, 258-259, 263-265, 266, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду виготовлений 28.10.2019 року.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко