Справа № 219/4620/18
Провадження №2/219/160/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки за прострочення сплати аліментів, а також стягнення додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки за прострочення сплати аліментів, а також стягнення додаткових витрат на дитину.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заявила клопотання про витребування з Первомайського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Харківській області відомостей про наявність заборгованості зі сплати аліментів, які стягнуті з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за дублікатом виконавчого листа № 2-174-09, виданого 26 квітня 2019 Артемівським міськрайоним судом Донецької області на підставі ухвали від 21 березня 2019 року (суддя ОСОБА_5 ). Також зазначила, що вказаний дублікат направлений на адресу Первомайського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Харківській області для виконання.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до підготовчого засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до натупних висновків.

Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного з`ясування всіх обставин справи необхідно отримати вищезазначену інформацію, оскільки вказана інформація матиме важливе значення для ухвалення правильного та законного рішення у справі, а відтак суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити, у зв`язку з чим у відповідності до вимог п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України відкласти підготовче судове засідання, про що згідно частини 9 зазначеної статті постановити ухвалу.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 197,198, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Зобов`язати Первомайський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Харківській області надати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 08 серпня 2019 року о 10 годині 30 хвилин, відомості про наявність заборгованості зі сплати аліментів, які стягнуті з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за дублікатом виконавчого листа № 2-174-09, виданого 26 квітня 2019 Артемівським міськрайоним судом Донецької області на підставі ухвали суду від 21 березня 2019 року по справі № 2-174-09; 6/219/49/2019 (суддя Медінцева Н.М.)

Відкласти підготовче судове засідання до 10 години 30 хвилин 08 серпня 2019 року.

Копію ухвали суду направити Первомайському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Харківській області (64107, Харківська область, м. Первомайський, вул. Гагаріна, 6) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик