РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.03.2019

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді Салоїд Н.М.,

з участю секретаря судового засідання - Лоб І.А.,

сторони та інші учасники справи:

- позивач ОСОБА_1,

- відповідач ОСОБА_2,

Справа № 686/12954/18

представники учасників справи:

- представник позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, який обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18.01.2011 року її позов до відповідача було задоволено, стягнуто на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. щомісяця.

Однак відповідач у встановленому розмірі аліменти не сплачує, внаслідок чого станом на 03.04.2018 року за ОСОБА_2 утворилась заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 34400,0 грн., що підтверджується довідкою розрахунком, виданою Першим відділом Державної виконавчої служби міста Хмельницький.

Оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх зобовязань за рішенням суду просить стягнути неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 28.02.2011 року по 02.03.2018 року в сумі 10 460,0 грн. Просить стягнути її у примусовому порядку з відповідача.

В судове засідання позивач не зявилась, повідомлена про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку, подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги збільшив, просить стягнути з відповідача неустойку в розмірі 11 800,0 грн. про сить їхзадоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 11 червня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження.

Позивач та її представник в судовому засіданні клопотань не подавали. Відповідач відзиву на позов не подав.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду 18 квітня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 28.02.2011 року в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. з відповідача щомісяця до повноліття дитини.

На виконання означеного рішення суду був виданий виконавчий лист та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, котрий знаходиться на примусовому виконанні у Першому відділі ДВС м. Хмельницький, проте виплат від боржника на користь стягувача жодного разу не надходили, що підтверджується довідкою-розрахунком № 23532/14.19.32 від 03 квітня 2018 року. Станом на 02.03.2018 року розмір заборгованості по аліментах складав 34 400 грн.

4. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до вимог частини 1 статті 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно з пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року встановлено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.

Верховним Судом України у справі за № 6-94цс15 від 01.07.2015 року висловлена правова позиція, відповідно до якої зазначено, що згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

З урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Отже, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18).

Тому, виходячи з наведеного підставними є вимоги позивача стосовно нарахування та виплати пені на заборговану суму за період починаючи з лютого 2011 року по лютий 2019 року.

Розрахунок пені за несвоєчасну сплату аліментів за вказаний період становить 11800,0 грн. та розрахований вірно.

У виникненні заборгованості зі сплати аліментів (спору щодо її розміру немає), наявна вина відповідача, і незалежних від нього причин щодо несплати аліментів відповідач не довів, а суд їх не встановив.

Загальна сума пені складає 11 800,0 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

5. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав.

Суд визнає порушення прав позивача, оскільки станом на 03.04.2018 року заборгованість з виплати аліментів відповідача перед позивачем складала 34 400,0 грн., а тому є всі підстави для нарахування неустойки за несплату аліментів.

6. Судові витрати.

Судові витрати у справі складаються з судового збору, котрі позивачем за подання позовної заяви до суду не сплачувалися в силу вимог пункту статті 5 Закону України «Про судовий збір» згідно положень якого позивачі звільняються від сплати судового збору - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Тому з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави в сумі 704,8 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. 263, 264, 265, 266, 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст.196 Сімейного кодексу України, суд,

У х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 пені за прострочення сплати аліментів в сумі 11 800,0 грн. (Одинадцять тисяч вісімсот грн. 00 коп.) та судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь держави.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Хмельницького міськрайонного суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 26.03.2018 року

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, 29000, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5, Вінницьке шосе, 38, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя: