Справа № 551/1115/19
У Х В А Л А

про задоволення самовідводу головуючого

31 жовтня 2019 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

розглянувши в приміщенні суду в селищі Шишаки Полтавської області, в порядку письмового провадження без повідомлення сторін, заяву судді Сиволапа Д.С. про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Шишацького районного суду Полтавської області судді Сиволапу Д.С. доручено розгляд цивільної справи № 551/1115/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

До відкриття провадження у справі суддею Сиволапом Д.С. на підставі п. 5 ч.1 ст. 39 ЦПК України подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що під його головуванням розглядалась справа № 551/490/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, що може викликати сумніви у його безсторонності та неупередженості при розгляді даної справи. Адже висновки суду про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та винуватість у ДТП іншого учасника ДТП ОСОБА_2 разом з фактом отримання позивачем шкоди внаслідок ДТП стали підставою для звернення позивача до суду в порядку цивільного судочинства.

Розглядаючи питання самовідводу, суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 39 ЦПК суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з ч.ч. 1, 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

На підтвердження своїх вимог позивачем разом з позовною заявою надано копію постанови судді Шишацького районного суду Полтавської області Сиволапа Д.С. від 13 серпня 2019 року № 551/490/19 у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП за фактом ДТП, що мала місце 13 травня 2019 року у с. Чернішівка Шишацького району Полтавської області за участю автомобіля «Renalt Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та мотоцикла «ЧЗ-350», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

За результатами розгляду даної справи судом зроблено висновок про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України та про наявність в діях іншого водія ОСОБА_2 ознак порушень п.п. 12.1,12.3 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи про обставини ДТП та пошкодження транспортних засобів допитувались ОСОБА_1 та ряд свідків.

Винесена судом постанова у справі про адміністративне правопорушення має преюдиційний характер у даній цивільній справі та покладена в основу позовних вимог. Крім того у суду під час розгляду першої справи сформувалась чітка позиція про обставини ДТП, отримані транспортними засобами пошкодження тощо.

Вищевказаний факт може викликати в учасників справи, особливо у відповідача, сумнів у безсторонності та об`єктивності головуючого у цивільній справі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід головуючого.

Згідно ч.1 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 36-41 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого у справі судді Сиволапу Д.С. про самовідвід задовольнити.

Цивільну справу № 551/1115/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передати до канцелярії суду для проведення її повторного автоматизованого розподілу між суддями.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап