Справа № 640/2199/19
04 квітня 2019 року Київський районний суд м.Харкова
в складі: головуючого - судді - Бородіної Н.М.,
за участю секретаря -Кострової О.В.
Позивач, АТ "Харківобленерго", звернулось до суду із позовом до відповідача, ОСОБА_1, про стягнення нарахувань за актом у розмірі 1838,70 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за адресою АДРЕСА_1 проживає боржник ОСОБА_1, яка є споживачем електричної енергії згідно договору про користування електричної енергії від 11.03.2009 № 329488. 23.08.2018 р. при огляді електроустановки за адресою АДРЕСА_1, де мешкає відповідач, представниками АТ "Харківобленерго" було виявлено безоблікове користування електричною енергією, а саме відкриту проводку до приладу обліку, при якій електроенергія, що споживається, не враховується ПО. Вказане є порушенням п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону, , пп. 4, 5, 9,10 п. 5.5.5 Правил, а саме: не дотримання вимог нормативно-технічних документів та договору, обов'язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу вимірювання, неузгодження з енергопостачальником нових підключень та переобладнання електропроводки. Виявлені порушення згідно п. 8.2.5 Правил були зафіксовані в акті № 220490 від 23.08.2018. У відповідності до п. 8.2.6 Правил на підставі акту № 220490 від 23.08.2018 року було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол № 126 від 27.09.2018. Нарахування за актом № 220490 складає 1838,7 грн. На даний час відповідачем не сплачено.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.10.2018р. відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання повторно не зявились, про дату, час і місце судових засідань повідомлялись належним чином.
Відповідно до ухвали суду від 15.11..2018 р., враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідачів та згідно ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.
Отже, об'єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України.
Судом встановлені наступні фактичні обставини.
Судом встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1, яка є споживачем електричної енергії згідно договору про користування електричної енергії від 11.03.2009 № 329488. 23.08.2018 р. при огляді електроустановки за адресою АДРЕСА_1, де мешкає відповідач, представниками АТ "Харківобленерго" було виявлено без облікове користування електричною енергією, а саме відкриту проводку до приладу обліку, при якій електроенергія, що споживається, не враховується ПО.
Виявлені порушення згідно п. 8.2.5 Правил були зафіксовані в акті № 220490 від 23.08.2018.
Вказане є порушенням п. з ч. 3 ст. 58 Закону, , пп. 4, 5, 9,10 п. 5.5.5 Правил, а саме: не дотримання вимог нормативно-технічних документів та договору, обов'язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу вимірювання, неузгодження з енергопостачальником нових підключень та переобладнання електропроводки.
У відповідності до п. 8.2.6 Правил на підставі акту № 220490 від 23.08.2018 року було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол № 126 від 27.09.2018. Нарахування за актом № 220490 складає 1838,7 грн. На даний час відповідачем не сплачено.
Відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України N 1357 від 26 липня 1999 р. у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.
За п.42 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний: забезпечувати збереження засобів обліку і пломб на них у разі розміщення засобу обліку в квартирі або на іншому об'єкті побутового споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу обліку.
Відповідно до п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством в тому числі за порушення правил користування електричною енергією; за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до абз. 3 п.53 Правил, акт про порушення цих правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником.
Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення та виявлення фактів крадіжки
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 141 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позовних вимог підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1921грн.
Керуючись ст.88, 209,218 ЦПК України, ст.ст. 11,16,509,692,1166 ЦК України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.М. Бородіна