Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1209/19
У Х В А Л А

09 липня 2019 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

за участю за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овруч справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя, третя особа: ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2019 року ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_2 , в якому просить розділити між ним та відповідачкою спільно нажите майно, виділивши йому на праві власності легковий автомобіль седан В, марки AUDI-100, номер шасі/кузова, рами/ НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на його ім`я, на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 вартістю 74496,00 грн., а відповідачці ОСОБА_5 на праві власності незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_3 вартістю 476225,00 грн.. Розділити між ним та відповідачкою заборгованість по взятій ним позиці в сумі 22000,00 грн., стягнувши з ОСОБА_5 на користь позивача 11000 грн. заборгованості по позиці. Стягнути з відповідачки на його користь компенсацію за переплачену частку в майні в сумі 231864,50 грн., з урахуванням 1/2 частини позики в сумі 20000 грн., взятої батьком ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 03.05.2019 року в справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою від 18 червня 2019 року вказану справу за клопотанням відповідача було призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09.07.2019 року.

Відповідач 20 травня 2019 року подала зустрічну позовну заяву в якій просить визнати її особистою власністю незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_3 . Стягнути з відповідача на користь 37248,00 грн. вартість ? частки легкового автомобіля В, марки AUDI-100, номер шасі/кузова, рами/ НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який є неподільним спільним майном залишається у власності відповідача. Відмовити у задоволенні позову, щодо стягнення з неї ? частини коштів, які отримали ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як позику та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Позивач та його представник, щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із основним позовом не заперечували.

Представник відповідача в судовому засіданні просив прийняти зустрічний позов до розгляду, щодо оплати судового збору зазначив, що дане питання буде вирішено після проведення експертизи.

Третя особа - ОСОБА_4 , щодо розгляду зустрічного позову спільно з первісним не заперечував.

Частиною 2 ст. 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки, як в видно з позовної заяви та зустрічної позовної заяви, вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, а тому суд вважає, що позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. ст. 193, 197, 240 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_5 про визнання особистою приватною власністю незавершеного будівництвом житлового будинку, часткового відшкодування вартості неподільного транспортного засрбу до спільного розгляду із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя, третя особа: ОСОБА_4 .

Суддя Я. В. Кулініч