Справа № 191/19/16-ц
Провадження № 2-п/191/13/19
У Х В А Л А

03 липня 2019 року 03 липня 2019 року суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 року представник відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2016 року у цивільній справі №191/19/16-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява, згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями, 02.07.2019 року передана судді Твердохліб А.В.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В доданих до заяви документів, суду надано клопотання представника ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Суддя, дослідивши надані матеріали, зазначає про те, що копія заочного рішення, про перегляд якого ставиться на розгляд питання, отримана представником ОСОБА_2 , яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , 22.06.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 та подана до суду 26.06.2019 року.

Про наявність заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2016 року відповідачу ОСОБА_1 стало відомо 21 травня 2019 року, після ознайомлення її представником ОСОБА_2 з матеріалами виконавчих проваджень, відкритих на підставі виконавчих листів, виданих з метою виконання заочного рішення суду.

З урахуванням положень ст. 284 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заявником з поважних причин пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, у зв`язку з чим останній підлягає поновленню.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідають вимогам ст. 285 ЦПК України.

За вказаних обставин, суддя вважає можливим поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на звернення із заявою по перегляд заочного рішення, прийняти її до розгляду та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 284, 285, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк відповідачу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на подання заяви про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2016 року у цивільній справі №191/19/16-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення в цивільній справі №191/19/16-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 12 липня 2019 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1.

У судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка до судового засідання не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб