набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/2015/18
21 березня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Березнікова О.В.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Чаплинська селищна рада про позбавлення права користування житловим приміщенням,-
Позивачка звернулась з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є співвласником домоволодіння в цілому, яке складається з трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1. ЇЇ право власності на вищезазначений будинок підтверджується свідоцтвом про право власності на житло виданого 29.12.2002 року та договором дарування частини житлової квартири від 09 квітня 2013 року. У вказаному будинку від 15 грудня 2016 року по теперішній час зареєстрована відповідачка ОСОБА_3, яка з січня 2017 року в ньму не проживає.
Просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням розташованим за адресою вул.. Каланчацька, б. 1а кв. 11, в смт. Чаплинка, Чаплинського району, Херсонської області.
Позивачка в судове засідання не зявилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідачі та третя особа в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..
Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи та докази по справі в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 29.12.2002 року та договору дарування частини житлової квартири від 09 квітня 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №347, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно індексний номер 2170029 від 09.04.2009 року, позивачка ОСОБА_2, разом з відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, є співвласницею домоволодіння в цілому, яке складається з трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1.
З акту перевірки факту проживання в житловому приміщенні № 1241 від 30 жовтня 2018 року вбачається, що у житловому будинку за адресою вул.. Каланчацька, б. 1а кв. 11, в смт. Чаплинка, Чаплинського району, Херсонської області, відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована, але фактично не проживає з січня 2017 року.
Факт реєстрації ОСОБА_3 також підтверджується домовою книгою для прописки громадян, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.. Каланчацька, смт. Чаплинка, Чаплинського району, Херсонської області.
За змістом ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
У ст. 1 першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Принцип непорушності (недоторканності) закріплений і у статтях 319, 326 ЦК України. Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
Згідно з положеннями ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України з урахуванням положень ч.1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному власником.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка є співвласником житлового будинку, розташованого за адресою вул.. Каланчацька, б. 1а кв. 11, в смт. Чаплинка, Чаплинського району, Херсонської області. Відповідачка ОСОБА_3 не проживає у вказаному будинку, крім того відповідачка не є членом сімї позивачу, відповідно позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,89,263,280-281 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням розташованим за адресою вул.. Каланчацька, б. 1а кв. 11, в смт. Чаплинка, Чаплинського району, Херсонської області.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте Чаплинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Березніков