Справа № 351/1135/19
Номер провадження №2/351/581/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2019 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Калиновського М.М.,
з участю секретаря Равлюк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом Снятинської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -
Снятинська кредитна спілка звернулась до суд із позовом про стягнення в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором із відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 мотивуючи тим, що 06.02.2015 р. кредитною спілкою «Снятинська кредитна спілка» було укладено Кредитний договір №61 з ОСОБА_1 і Договору поруки № 61 з ОСОБА_2 . За умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 15 000 грн. строком на 24 місяці, взявши на себе зобов`язання на засадах справедливості, добросовісності та розумності користуватися даним кредитом згідно умов договору та погашати щомісячно кредит та сплачувати проценти за користування кредитом згідно графіка розрахунків.
Зобов`язання ОСОБА_1 щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ним забезпечується заставою та порукою ОСОБА_2 згідно п. 4.1 Кредитного договору № 61. Крім визначеного в п. 4.1 цього договору кредит забезпечується всім належним ОСОБА_1 на праві власності майном та коштами, на які згідно чинного законодавства України може бути звернено стягнення (п. 4.3 Кредитного договору №61).
Відповідно до Кредитного договору позичальник зобов`язаний був сплачувати 44 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування ним згідно графіка розрахунків. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною цього Договору. Погашення кредиту та процентів за користування відбувається у визначеному порядку: в першу чергу пеня, штраф, в другу чергу проценти за користування кредитом, в третю чергу - сума кредиту.
Для забезпечення виконання кредитного договору в повному обсязі, у разі невиконання договірних зобов`язань позичальником по вчасному й повному погашенню процентів і суми кредиту, кредитна спілка має право вимагати сплати боргу в повному обсязі із поручителя, в порядку та на умовах визначених Договором поруки, згідно якого поручитель зобов`язався перед кредитною спілкою відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов`язань позичальником по даному Кредитному договору.
Снятинська кредитна спілка, обов`язки по Договору виконала в повному обсязі, а ОСОБА_1 , по власній вині порушив умови Кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати процентів за його користування та не виконав взяті на себе зобов`язання, оскільки не сплачує у встановлений термін суму кредиту та нараховані по ньому відсотки.
Пункотом 7.3 Кредитного договору №61 від 06.02.2015 р, передбачено відповідальність відповідача ОСОБА_1 за ненадходження повністю або частково планових платежів по кредитному договору. В разі порушення графіку розрахунків або частково планових платежів відповідач ОСОБА_1 зобовязується оплатити пеню в розмірі 0,5 % за кожний день прострочення від суми неоплаченого в строк платежу, що станом на 13.05.2019 р. складає 4 625,05 грн. з них, що не перевищує подвійну облікову ставку НБУ 1501,66 грн., а у разі стягнення заборгованості в судовому порядку застососується штраф у розмірі 50 % від суми фактичного залишку кредиту, що становить 1 912,05 грн.
Відповідно до вказаного позивач просить суд стягнути солідарно із відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Снятинська кредитна спілка» борг за кредитним договором № 61 від 06.02.2015 р. в сумі 7 860,15 грн. та судові витрати.
Представник Снятинської кредитної спілки Клипич В.В. подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити, справу просив розглядати у відсутності представника кредитної спілки, та вказав, що згідна на заочний розгляд справи у відсутності відповідачів.
Відповідачі, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, зокрема: Заявку ОСОБА_1 на отримання позики; Кредитний договір № 61 від 06.02.2015 р.; Договір поруки № 61 від 06.02.2015 р.; Видатковий касовий ордер від 06.02.2015р.; Розрахунки заборгованості по кредитному договору №61 від 06.02.2015 р. станом на 13.05.2019р., які повністю доводять підставність та обгрунтованість позовних вимог - приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст.546 ЦК України одним і видів забезпечення виконання зобов`язання є порука. Статтею 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. На підставі ч.1 та ч.2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід стягнути солідарно на користь Снятинської кредитної спілки борг за кредитними договорами №61 від 06.02.2015 р. в сумі 7 860,15 грн.
Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення із відповідачів сорлідарно на користь позивача понесених позивачем судових витрат у розмірі 1 912,05 грн.
На підставі ст. ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.