Справа №710/632/19
Номер провадження 2-о/710/10/19
УХВАЛА

про повернення заяви

05.07.2019 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Шполянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції в Черкаській області, третя особа без самостійних вимог Лебединська сільська Шполянського району Черкаської області про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана заява, в якій заявник просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в 11 годині, через насильницьку смерть. Зобов`язати Шполянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Черкаській області провести актовий запис в книзі реєстрації актових записів цивільного стану про смерть та видати з реєстрацією в журналі (книзі) свідоцтво про смерть на ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 07.06.2019 було залишено заяву без руху та надано десять днів для усунення виявлених недоліків, а саме: зазначити з якою метою необхідно встановити факт смерті, обґрунтувати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, довідку про неможливість відновлення втрачених документів, надати відмову щодо реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану події смерті.

Дана ухвала була отримана представником заявника ОСОБА_3 . 10.06.2019, що підтверджується розпискою.

Відповідно до п.1 ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Частиною 7 статті 272 ЦПК України, передбачено, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи день вручення копії ухвали представнику заявника, тобто 10.06.2019, станом на 04.07.2019 десятиденний строк, визначений в ухвалі Шполянського районного суду Черкаської області від 07.06.2019, минув. Таким чином заявник не виконав вимоги ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 07.06.2019.

З огляду на викладене, вважаю, що заявник не усунув недоліків зазначених в ухвалі Шполянського районного суду Черкаської області від 07.06.2019 про залишення без руху, а тому заява вважається неподаною і повертається заявникові.

У відповідності до ч.ч.5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, таке право не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

В свою чергу, практика Європейського суду з прав людини, також, виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене, є підстави повернути заявникові його заяву, в свою чергу це не суперечить вимогам закону і не позбавляє особу, заяву якої повертається, після усунення умов, що були підставою для повернення позову, звернутися до суду повторно.

На підставі вище викладеного, ст. ст.126, 175, 177, ч.ч.3-7 ст.185, ст.ст.260, 261, 272, 294, 315, 318, п.6 ч.1 ст. 353, ст.354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Шполянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції в Черкаській області, третя особа без самостійних вимог Лебединська сільська Шполянського району Черкаської області про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Побережна