Справа № 182/2643/19
Провадження № 2/0182/1970/2019
05.07.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, посилаючись на наступні обставини.
Він 03.07.2010 року вступив в зареєстрований шлюб з відповідачкою. Спільне подружнє життя з відповідачкою припинено, відповідачка 22.03.2019 року звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу.
За час шлюбу ними придбано наступне майно: житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 172, 8 кв.м., житловою площею 63, 6 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,054 га для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за кадастровим номером НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Вважає, що вказане майно, придбане ними за час шлюбу, належить йому та відповідачці на праві спільної сумісної власності, частки майна є рівними по 1/2 частині на кожного. Домовленості щодо розподілу майна вони не досягли.
Враховуючи викладене, просить поділити майно, набуте подружжям під час шлюбу, наступним чином :
визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 172, 8 кв.м., житловою площею 63, 6 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,054 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за кадастровим номером НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 20.05.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.22-23).
Згідно розписки ОСОБА_2 від 30.05.2019 року, відповідач отримала ухвалу судді від 20.05.2019 року та копію позову з додатками (а.с. 25).
Відповідач не скористалася своїм на подання відзиву на позовну заяву, письмових заперечень щодо її вимог і змісту до суду не направила.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно доч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання.
Згідно зіч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 03.07.2010 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 311 (а.с. 6).
Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 172, 8 кв.м., житловою площею 63, 6 кв.м., який розташований за адресою : АДРЕСА_1 належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 27.09.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дрябловим О.В. (а.с. 8).
Земельна ділянка, площею 0,054 га для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за кадастровим номером НОМЕР_1 , яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 27.09.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дрябловим О.В. (а.с. 7-8).
Після фактичного припинення шлюбних відносин сторони не дійшли згоди щодо розподілу спільного майна , придбаного за час шлюбу, відповідачка не визнає право позивача на частину спільного майна, зокрема 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 172, 8 кв.м., житловою площею 63, 6 кв.м., який розташований за адресою : АДРЕСА_1 та на Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,054 га для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за кадастровим номером НОМЕР_1 , яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 .
Основою майнових відносин подружжя є положення про те, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, що передбачено ст. 60 СК України.
В той же час, за змістом статті 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є:
1) майно, набуте нею, ним до шлюбу;
2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування;
3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто;
4) житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду";
5) земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України.
Відповідно до ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором та майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.
Позивач зазначає, що вищезазначене майно є їх з відповідачкою спільною сумісною власністю, оскільки було придбане в період зареєстрованого шлюбу. Ці обставини знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, зокрема в Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 163077727 від 10.04.2019, що підтверджує факт придбання майна до припинення шлюбних відносин між сторонами (а.с. 7-10). Доказів придбання майна за кошти одного з подружжя, внаслідок чого це майно не може вважатися обєктом спільної сумісної власності подружжя, суду не надано та судом не встановлено.
Згідно з ч.1 ст. 61 СК України суб`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Як роз`яснено п.24 Постанови №11 Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.
п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" зазначено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК .
Суд вважає, що зазначене майно є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки придбано у період зареєстрованого шлюбу і належить сторонам у рівних частках.
На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним поділити спільну сумісну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: визнати за позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 172, 8 кв.м., житловою площею 63, 6 кв.м., який розташований за адресою : АДРЕСА_1 та на Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,054 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за кадастровим номером НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, ст.ст. 60, 69, 70 СК України,-
Позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній через релігійні переконання; місце проживання АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній через релігійні переконання; місце проживання АДРЕСА_2 ) поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.
Поділити спільну сумісну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 172, 8 кв.м., житловою площею 63, 6 кв.м., який розташований за адресою : АДРЕСА_1 та на Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,054 га для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за кадастровим номером НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева