Справа № 405/2548/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Міської ради міста Кропивницького про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов мотивує тим, що він є власником вищезазначеного будинку. У вказаному будинку зареєстрований його брат, відповідач по справі ОСОБА_2 , який з 2014 року виїхав до іншого місця проживання, яке йому не відомо. З цього часу відповідач фактично у вказаному будинку не проживає та не з`являється, де знаходиться на даний час - не відомо, коштів не утримання будинку, оплати комунальних послуг не надає. Реєстрація відповідача у будинку порушує його права власника, тому він вимушений звернутись в суд за захистом своїх прав, просить позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений, при цьому, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, посилаючись на обставини, що в ньому викладені та просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи за останнім відомим суду місцем реєстрації.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування від 12.06.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Коваленко О.О. за реєстровим № 272, копією Витягу з Державного реєстру правочинів № 7385384 від 12.06.2009 року та копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 23084517 від 22.06.2009 року.

Згідно наданої суду копії домової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 , в зазначеному будинку зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2 .

Згідно повідомлення УДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12.05.2010 року зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відсутність відповідача за адресою АДРЕСА_1 підтверджується актом про не проживання особи від 02.04.2019 року, який складений за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та завірений головою квартального комітету № 11 ОСОБА_5 , з якого вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає близько п`яти років.

Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому, згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Прописка відповідача за вказаною адресою створює перешкоди позивачу, як власнику у вільному користуванні та розпорядженні своєю власністю.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати в сумі 768,40 грн.

На підставі викладеного і ст. ст. 31, 58, 64, 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Міської ради міста Кропивницького про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Третя особа:Виконавчий комітет Міської ради міста Кропивницького, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко