Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/487/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 липня 2019 року м. Гребінка

17 липня 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Татіщевої Я.В., секретаря судового засідання - Сапи А. М., з участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника, адвоката - Чумарного А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гребінка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Гребінківська міська рада; Гребінківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина. Оскільки ОСОБА_2 сім`ї та дітей не мав, вона, як спадкоємець за законом п`ятої черги, звернулася до нотаріуса з метою написання заяви про прийняття спадщини. Проте, у прийнятті заяви нотаріус їй відмовила, оскільки її спорідненість із спадкодавцем не підтверджується правовстановлюючими документами.

Внаслідок обставин, що склалися, з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів, заявниця вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, для підтвердження факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , як двоюрідних сестри та брата.

У судовому засіданні заявник та її представник надали пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Просили заяву задовольнити та встановити юридичний факт, а саме, факт родинних відносин.

Представники заінтересованих осіб: Гребінківської міської ради та Гребінківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши пояснення учасників справи, свідка, з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд вважає, що заяву належить задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 згідно Свідоцтва про народження (виданого повторно) на ім`я - ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 08 травня 1946 року складено актовий запис № 15 (а.с.07).

Із Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 23.01.1971 року, актовий запис 9, вбачається, що після реєстрації шлюбу прізвище заявниці було змінено з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.07).

Батьками ОСОБА_1 відповідно до Свідоцтва про народження були: «батько - ОСОБА_3 », «мати - ОСОБА_4 » (а.с.07).

Із Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 22.04.1968 року, вбачається, що батьки заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстровному шлюбі.

Той факт, що мати заявниці, ОСОБА_4 до реєстрації шлюбу мала родове прізвище « ОСОБА_4 », підтверджується її Свідоцтвом про народження (відновлене) серії НОМЕР_4 , виданим 17.07.1952 року, актовий запис № 711 (а.с.08).

Із Актового запису про народження № 711 від 17.07.1952 року ОСОБА_4 (матері заявниці) вбачається, що батьками останньої були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 36).

За час перебування у шлюбі у ОСОБА_5 (помер у 1919 році ) (а.с.10) та ОСОБА_6 (померла у 1933 році ) (а.с.10) народилася діти: ОСОБА_4 (мати заявниці) (а.с.08) та ОСОБА_7 (рідний дядько заявниці). Актовий запис/посвідка про народження ОСОБА_7 у відділі ДРАЦС безповоротно втрачені, даний факт у судовому засіданні підтвердила своїми поясненнями заявниця та свідок ОСОБА_9 . Дана обставина також підтверджується відповіддю, наданою Гребінківським РВ ДРАЦС у Полтавській області № 105/16.4-04-25 від 06.07.2019 року (а.с.32).

Із актового запису про смерть № 95 від 10.09.1980 року вбачається, що ОСОБА_7 (дядько заявниці) помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.33).

Згідно Актового запису про народження ОСОБА_2 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками були: «батько - ОСОБА_7 », «мати - ОСОБА_8 » (а.с. 37).

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис 71 від 04.03.2019 року (а.с.14).

Отже, враховуючи вищевикладене, судом було встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , були двоюрідними сестрою та братом.

Крім того, даний факт підтвердив також в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд вирішує питання у сукупності, керуючись принципом верховенства права, вважає, що наданих доказів по справі достатньо для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Окрім цього, вирішуючи питання щодо оцінки зазначених доказів, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, будь-якого спору між заявником та заінтересованою особою немає, окрім того, встановлення факту є реалізацією гарантованого ст.41 Конституції України та ст.321 ЦК України права заявника вільно розпоряджатися своєю власністю, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.263-265, 293, 294, 315,319, 321 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Гребінківська міська рада; Гребінківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_6 , виданий Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області 18.01.2000 року), та ОСОБА_2 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Гребінка Полтавської області, згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Гребінківським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області), як двоюрідних сестри та брата.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Я. В. Татіщева