Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , за участю секретаря судового засідання Кадимової А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Маріупольська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між племінником та тіткою. В обґрунтування заяви вказав, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра ОСОБА_2 . Після смерті останньої відкрилась спадщина. У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса Маріупольського із заявою про прийняття спадщини після смерті рідної тітки, оскільки він є єдиним спадкоємцем п`ятої черги, однак йому було відмовлено та необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свідоцтво про народження його батька не збереглось в архівах РАЦС Запорізької області. На підставі викладеного просив встановити вказаний факт родинних відносин та визнати його спадкоємцем п`ятої черги.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Кравченко О.О., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилась, надала суду заяви про можливість розгляду справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно 01.06.1952 року с. Новоселівка Зачепіловського району Харківської області, що у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_6 , актовий запис №08.

Згідно сповіщення від 14.04.1983 року за №116, виданої завідуючої архівом РАЦС Зачепіловського району Харківської області, актовий запис про народження батька заявника ОСОБА_3 за 1932 рік в архівних органах РАЦС Зачепіловського району Харківської області відсутня.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 26.05.1966 року, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 26.05.1966 року уклали шлюб, актовий запис №1853. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ». Від шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області, актовий запис №1096.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1510.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла мати заявника ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, а ІНФОРМАЦІЯ_8 батько заявника ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №484, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Організацією та проведенням поховання займався заявник, про що свідчить договір-замовлення та свідоцтво про поховання.

ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття ним спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55486489 від 15.03.2019 року та заявою від 15.03.2019 року, однак постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського округу нотаріального округу Донецької області Мошенко О.В. від 15.03.2019 року йому було відмовлено, оскільки не надано документів, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.

Заявником надано фотографії із зображенням заявника та померлої ОСОБА_2 , батьків заявника, родини ОСОБА_10 .

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які тривалий час знали заявника, його батька та ОСОБА_2 , підтвердили факт того, що ОСОБА_3 був рідним братом ОСОБА_2 . Після смерті сина останньої, про неї піклувався заявник, оскільки інших родичів в неї не було. Коли ОСОБА_13 померла, заявник займався організацією поховання.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у звязку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у звязку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою, а остання приходиться рідною тіткою заявникові.

Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням всіх наданих доказів у сукупності, суд вважає, доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як племінником і рідною тіткою, тому позовні вимоги є законними і підлягають задоволенню.

Однак суд відмовляє в задоволенні вимог в частині визнання ОСОБА_1 спадкоємцем п`ятої черги майна ОСОБА_2 суд виходив з того, що після встановлення судом факту родинних відносин, він стає спадкоємцем п`ятої черги автоматично за законом, та не потребує додаткового встановлення.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 82, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Маріупольська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Встановити факт родинних між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , як рідною тіткою та племінником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко