Справа № 211/1055/19
Провадження № 2-о/211/41/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 квітня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про видачу обмежувального припису, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідною заявою та просить суд видати обмежувальний припис щодо встановлення ОСОБА_2 заборони наближатися до її місця її проживання, роботи та інших відвідуваних нею місць, не менше на 50 метрів, заборонивши також вести з нею листування та телефонні переговори, посилаючись на переслідування її ОСОБА_2 та вчинення у відношенні неї домашнього та психологічного насильства. В обґрунтування зазначила, що після розірвання шлюбу ОСОБА_2 став переслідувати її, як за місцем проживання, так і за місцем роботи, в результаті чого вона неодноразово викликала поліцію. При цьому він погрожував їй, вимагав повернутися та проживати разом з ним, підкрадаючись хапав її за руки та одяг, а 22 лютого 2017 року став викручувати руки та погрожуючи вбивством, вдарив її в плече. Її неодноразові звернення до правоохоронних органів результатів не дали, після профілактичної бесіди з дільничним ОСОБА_2 продовжив її переслідувати, тому рідні змушені її супроводжувати на роботу та зустрічати з неї. З метою безпеки свого життя вона змушена звернутися до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

Ухвалою суду від 28 лютого 2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Заінтересована особа ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене, суд вважає розглянути справу за відсутності сторін, належним чином повідомлених про дату розгляду спрви, оскільки відповідно до частини 1 статті 350-5 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 з 02 серпня 2008 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2014 року між ними розірвано (а.с. 8 - копія рішення).

Основним нормативно-правовим актом, яким регулюються спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.

Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов'язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців (ч. 4 ст. 26 Закону).

Згідно з частиною третьою статті 26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У пункті 9 частини першої статті 1 згаданого Закону оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Зважаючи на наведені правил Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Суд під час вирішення такої заяви мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів сторін, тощо.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суд має встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Звертаючись до суду із заявою про видачу обмежувального припису, ОСОБА_1 посилалася на вчинення ОСОБА_2 фізичного (штовхання, смикання за руку, погроза фізичною розправою) та психологічного (погрози, переслідування, завдання моральної шкоди та психологічних страждань) насильства щодо неї, як за місцем її роботи, так і за місцем її проживання, та на підтвердження цих обставин надала копії заяв про вчинення злочинів до Довгинцівського та Металургійного відділень поліції, висновок судового-медичного експерта про завдання їй тілесних ушкоджень, скарги на бездіяльність відділення поліції щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР та ухвалу суду про зобов'язання внести відповідні дані, витяг з ЄРДР, постанову про закриття кримінального провадження, тощо.

На виклики суду ОСОБА_2 щодо розгляду даної справи не з'являвся.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Характеристиками доказів є їх належність, достовірність, допустимість та достатність. Так, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 77 - 80 ЦПК України).

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, видавши обмежувальний припис строком на 6 місяців та роз'яснивши заявнику, що обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу.

Крім того, на виконання вимог частини 2 статті 3508 ЦПК України, суд вважає необхідним повідомити про видачу обмежувального припису уповноважений підрозділ органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також виконавчий орган районної у місті ради за місцем проживання (перебування) заявника.

Судові витрати, відповідно до частини 3 статті 3505 ЦПК України, відносяться за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 3501-3508 ЦПК України,суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити наступні заходи обмеження прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання за адресою: АДРЕСА_2, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3, та покласти на нього наступні обов'язки:

-заборони наближатися не менше ніж на 50 метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1;

-заборони наближатися не менше ніж на 50 метрів до місця роботи ОСОБА_1 - магазину «Наталі Болгар», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Костенко, буд. 11;

-заборони наближатися не менше ніж на 50 метрів до інших місць, які до ОСОБА_1 відвідуються, в тому числі від будинку №11 по вул. Костенко в м. Кривому Розі до зупинки громадського транспорту «Цирк» по вул. Соборності в м. Кривому Розі та від зупинки громадського транспорту «ст. Батуринська» по вулиці Сергія Параджанова в м. Кривому Розі до місця її проживання - будинку АДРЕСА_3;

-заборони вести листування та телефонні переговори з ОСОБА_1, контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто та через третіх осіб.

Видати обмежувальний припис строком на 6 (шість) місяців.

Повідомити Довгинцівське відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про видачу обмежувального припису для взяття ОСОБА_2 на профілактичний облік.

Повідомити про видачу обмежувального припису Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 01 квітня 2019 р.

Суддя Д.М.Ніколенко