Справа № 165/773/19
Провадження № 2/165/374/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кравчука О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Нововолинської автомобільної школи товариства сприяння обороні України про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, суд,

встановив:

26 березня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Нововолинської автомобільної школи товариства сприяння обороні України про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 . заявив клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме оригіналів наступних документів: журнал (книга) медичного огляду водіїв, в якій містяться відомості про проходження водіями підприємства огляду (обстеження) перед початком роботи за період з 15 лютого 2019 року по 26 лютого 2019 року включно; журнал реєстрації виїзду автомобілів (журнал реєстрації подорожніх листів) за період з 15 лютого 2019 року по 26 лютого 2019 року включно; подорожні листи за період з 15 лютого 2019 року по 26 лютого 2019 року включно; журнал реєстрації наказів (кадрових наказів в тому числі про звільнення); табель обліку робочого часу працівників підприємства, включно позивача ОСОБА_2 , в період з 15 лютого 2019 року по 26 лютого 2019 року включно. Зазначив, що ці докази в сукупності підтверджують або спростовують факт виконання позивачем своїх трудових обов`язків та необхідні суду для повного і всебічного розгляду справи.

Представник відповідача Кравчук О.А у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заявленого представником позивача клопотання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки у позивача виникають труднощі у отриманні вищезазначених документів і на його думку саме ці документи можуть містити відомості про виконання позивачем своїх посадових обов`язків, тому вважає за необхідне клопотання представника позивача задоволити.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Зобов`язати Нововолинську автомобільну школу товариства сприяння обороні України надати суду для огляду оригінали наступних документів: журнал (книга) медичного огляду водіїв, в якій містяться відомості про проходження водіями підприємства огляду (обстеження) перед початком роботи за період з 15 лютого 2019 року по 26 лютого 2019 року включно; журнал реєстрації виїзду автомобілів (журнал реєстрації подорожніх листів) за період з 15 лютого 2019 року по 26 лютого 2019 року включно; подорожні листи за період з 15 лютого 2019 року по 26 лютого 2019 року включно; журнал реєстрації наказів (кадрових наказів в тому числі про звільнення); табель обліку робочого часу працівників підприємства, включно позивача ОСОБА_2 , в період з 15 лютого 2019 року по 26 лютого 2019 року включно.

Копію ухвали направити на виконання у Нововолинську автомобільну школу товариства сприяння обороні України та встановити строк для подання доказів до 22 листопада 2019 року включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк