Справа № 758/3153/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Комар К. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Зазначала, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.05.2002 встановлено батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітньої плати, щомісячно, починаючи з 22.11.2000 до повноліття дитини.

На даний час ОСОБА_3 є студенткою Національного авіаційного університету Навчально-наукового інституту аеронавігації, електроніки та телекомунікацій за спеціальністю 151 «Автоматизація та комп`ютерно-інтегровані технології», спеціалізація: Комп`ютеризовані системи управління та автоматика.

Посилаючись на те, що на даний час повнолітня ОСОБА_3 потребує надання матеріальної допомоги з боку батьків, позивач тимчасово не працює, отримує допомогу по безробіттю, має скрутне матеріальне становище, а відповідач зобов`язаний утримувати свою дитину протягом навчання, позивач просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітньої ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 13 березня 2018 року до закінчення ОСОБА_3 навчання - до 30 червня 2020 року.

У відзиві на позов відповідач проти задоволення позову заперечував, зазначав, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.05.2002 з нього на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дочки - у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітньої плати, щомісячно, починаючи з 22.11.2000 до повноліття дитини. На сьогодні, у зв`язку із досягненням їхньою донькою - ОСОБА_3 , повноліття, стягнення призначених аліментів судом припинено, виконавче провадження закрито, заборгованість відсутня. Вказував, що з червня 2017 року перебуває на пенсії за віком, щомісячно отримує 1781, 91грн., має на утриманні матір - ОСОБА_4 , яка хворіє та потребує постійного догляду, у зв`язку з чим вимушений продовжувати працювати та не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки.

У відповіді на відзив на позов позивач зазначала, що ОСОБА_3 постійно потребує придбання ліків, оскільки має проблеми зі здоров`ям. Також ОСОБА_3 отримує додаткову платну послугу - навчання англійською мовою «Англомовний проект» (а.с. 56-57).

У судовому засіданні позивач підтримала позов з викладених у ньому підстав, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечували частково з викладених у відзиві на позов підстав, вказавши на те, що проти стягнення аліментів у розмірі1/4 частини заробітку (доходу) не заперечують.

У судовому засіданні третя особа - ОСОБА_3 , підтримала позов з викладених у ньому підстав та просила позов задовольнити у повному обсязі.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.05.2002 встановлено батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-8).

ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання Національного авіаційного університету Навчально-наукового інституту аеронавігації, електроніки та телекомунікацій за спеціальністю 151 «Автоматизація та комп`ютерно-інтегровані технології» спеціалізація Комп`ютеризовані системи управління та автоматика (а.с. 61).

ОСОБА_2 перебуває на обліку в Ірпінському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Київської області і отримує пенсію за віком в сумі 1781, 91 грн. (а.с. 93).

Разом з тим, ОСОБА_2 працює на посаді водія в Комунальному підприємстві «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» (а.с. 64).

Згідно з ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Ураховуючи те, що ОСОБА_3 не досягла 23 років, навчається, у зв`язку з чим потребує матеріальну допомогу та ураховуючи те, що ОСОБА_2 працює, однак має на утриманні матір - ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 березня 2018 року до закінчення ОСОБА_3 навчання - до 30 червня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-82, 258-259, 263-265, 268, 273, 353, 354 ЦПК України, ст. ст. 182, 198, 199, 200, Сімейного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), третя особа - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення аліментів- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 березня 2018 року до закінчення ОСОБА_3 навчання - до 30 червня 2020 року.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. С. Захарчук