Справа № 180/447/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Тананайської Ю.А., за участю секретаря судового засідання Котової Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марганці цивільну справу № 180/447/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мирівська сільська рада Томаківського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, яка померла 31.07.2018 року є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свою заяву заявник мотивувала тим, що 31.07.2018 року померла її матір ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина.

ОСОБА_1, у передбачений законом строк, звернулася до приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу у Дніпропетровській області ОСОБА_3 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 20.02.2019 року приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу у Дніпропетровській області ОСОБА_3 надав письмову відмову у видачі заявниці свідоцтва про право на спадщину за заповітом, мотивуючи свою відмову розбіжностями в імені по-батькові спадкодавці в свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження, тобто заявниця не може підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем.

Дана обставина унеможливлює реалізацію нею своїх спадкових прав на майно матері як спадкоємця за заповітом. Тому вона змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник до початку судового засідання надала заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність. У наданій заяві зазначила, що свої вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи на розгляд заяви не зявився, повідомлялися належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань не надходило.

Суд, заслухавши покази свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з обставин зазначених самим заявником які, знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що 31.07.2018 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 815742, виданим Виконавчим комітетом Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області 02.08.2018 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Для прийняття спадщини заявник звернулася до нотаріальної контори. Проте ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом, у звязку з тим, що не можливо встановити родинний звязок через розбіжність в імені по-батькові у свідоцтві про смерть спадкодавці та свідоцтві про народження спадкоємиці.

Згідно наданого заявницею свідоцтва про своє народження (яке оформлене на російській мові), серії ГД № 131118, виданого Вищетарасівською сільською радою Томаківського району 16.04.1957 року, прізвище, ім'я та по-батькові її матері «ОСОБА_5 Лукянична» (а.с.5)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу (яке оформлене на російській мові) серії І-БЖ № 288900, 16.03.1979 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6, після укладення шлюбу отримала прізвище ОСОБА_6 (а.с. 10).

Згідно виписок з паспортів громадянина України щодо місця реєстрації, ОСОБА_2, значилася зареєстрованою в квартирі № 33 в будинку № 14, розташованому по Сонячному Кварталу в місті Марганець Дніпропетровської області де значиться місце реєстрації заявниці, ОСОБА_1 (а.с. 6,9)

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що товаришує з онукою померлої з дитинства, була неодноразово в гостях, певний час в квартирі № 33 в будинку № 14 по Сонячному Кварталу в місті Марганець проживала бабуся ОСОБА_2. Останні два роки ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_4 в селі Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області, дуже хворіла та ОСОБА_4 здійснювала за нею догляд. Стверджує, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1.

Судом встановлено, що померла ОСОБА_2 дійсно була матірю заявниці ОСОБА_1, що підтверджується наданими документами, показами свідка ОСОБА_7, а розбіжності в свідоцтвах виникли в звязку з видачею їх на українській та російській мовах.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мирівська сільська рада Томаківського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 31.07.2018 року є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 22 березня 2019 року.

Суддя: Ю. А. Тананайська