Ухвала

24 жовтня 2019 року

місто Київ

справа № 295/13727/15-ц

провадження № 61-1083св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченко Олександр Анатолійович,

третя особа - орган опіки та піклування Житомирської міської ради,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Апеляційного суду Житомирської області від 04 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання недійсним правочину щодо звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»

(далі - ТОВ «ФК «Вектор Плюс»), визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняте державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченком О. А. від 26 червня 2016 року № 22424641 щодо реєстрації звернення стягнення на зазначену квартиру на користь ТОВ «ФК «Вектор Плюс», визнання права власності на квартиру.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 11 липня 2017 року позов задоволено. Визнано недійсним правочин щодо звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ФК «Вектор плюс», визнано протиправним рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, прийняте державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченком О. А. 26 червня 2016 року, за індексним номером 22424641, щодо реєстрації звернення стягнення на спірну квартиру на користь ТОВ «ФК «Вектор плюс», визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Здійснено розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 04 грудня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано, у позові відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій 22 грудня 2017 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просила скасувати рішення Апеляційного суду Житомирської області від 04 грудня 2017 року, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2018 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі.

ОСОБА_1 у березні 2019 року звернулася до суду касаційної інстанції із заявою про відмову від касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

За правилом частини п`ятої статті 398 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

У листі, направленому Верховним Судом, заявнику роз`яснено наслідки закриття касаційного провадження за її касаційною скаргою та право відкликати заяву про відмову від касаційної скарги.

ОСОБА_1 у жовтні 2019 року подала до суду заяву, в якій підтримала відмову від касаційної скарги та повідомила, що наслідки закриття провадження у справі їй відомі та зрозумілі.

Зважаючи на те, що заява про відмову від касаційної скарги подана до закінчення касаційного провадження, заявнику наслідки, передбачені частиною п`ятою статті 398 ЦПК України, відомі та зрозумілі, вона підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтею 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченка Олександра Анатолійовича,

третя особа - орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визнання правочину недійсним та визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Житомирської області від 04 грудня 2017 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Погрібний

А. С. Олійник

В. В. Яремко