Справа № 550/104/19
Провадження № 2/550/91/19
У Х В А Л А

28 березня 2019 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі №550/104/19

за позовом ОСОБА_2,

до Василівської сільської ради Чутівського району Полтавської області,

про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває зазначена цивільна справа.

28.03.2019 року до Чутівського районного суду Полтавської області повторно надійшло клопотання про витребування доказів, а саме належним чином завірених копій спадкової справи №59/2012, заведеної після померлого 05.02.2000 року ОСОБА_3, у звязку з тим, що ОСОБА_2 не вдалося отримати вказану інформацію у звязку з відмовою Чутівської ДНК( довідка від 09.01.2019 №01-16/02).

В підготовче судове засідання по даній цивільній справі позивач ОСОБА_2 не зявилася, про дату та час його проведення була належним чином повідомлена, надала суду заяву, в якій просила дану справу розглянути без участі останньої.

У підготовче судове засідання представник відповідача не зявилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, надала суду заяву, в якій просила дану справу розглянути без участі останньої та зазначила, що позов визнає повністю та просить його задовольнити.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заявлене повторно позивачем клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Крім того, суд зазначає, що у наданому на виконання ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 07.03.2019 року листі Чутівської ДНК №284/01-16 від 26.03.2019 року міститься лише інформація щодо заведення після померлого 05.02.2000 року ОСОБА_3 спадкової справи №59/2012, але не надані завірені належним чином копії вищевказаної спадкової справи.

Розглянувши повторне клопотання позивача про витребування доказів, з огляду на те, що докази, які позивач просить витребувати, мають значення для справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, ст. 258, ч. 4-5 ст. 259, ст. 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Повторно витребувати з Чутівської державної нотаріальної контори (38800, Полтавська область, Чутівський район, смт. Чутове, вул. Набережна, 9) належним чином завірені копії спадкової справи № 59/2012, заведеної на майно померлого 05.02.2000 року ОСОБА_3, яку надати суду у строк до 11 квітня 2019 року.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк