Справа № 396/1587/19
Провадження № 2/396/569/19
УХВАЛА
01.11.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна
за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.
представника позивача - адвоката Руденко Г.В.,
представника відповідача - адвоката Ведющенка В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/1587/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.
В підготовчому судовому засіданні позивач та представник повністю підтримали, подане до позовної заяви, клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи для визначення кровного споріднення позивача як батька ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо клопотання та призначення по справі судово-медичної генетичної експертизи, додавши, що відповідачка бажає провести дану експертизу для підтвердження факту батьківства позивача.
Суд, заслухавши думку позивача, представників та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Згідно із ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Заперечень щодо експертної установи від учасників справи суду не надійшло.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Враховуючи наведене, суд вважає, що для всебічного та правильного розгляду і з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини, тому наявна необхідність в призначенні судово-медичної генетичної експертизи, проведення якої слід доручити Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз, про що сторони не заперечують.
Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким заявлено клопотання.
У зв`язку з призначенням експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 102-104, 197, 252, 253, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача про призначення судово-медичної генетичної експертизи, задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Якщо так то, чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , разом з неповнолітнім ОСОБА_3 , з`явитися у призначений експертом час до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення експертизи.
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Про дату і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.
До отримання висновку експерта провадження у справі зупинити.
Ухвала суду в частині зупинення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий: О. А. Гарбуз