Справа № 2-3313/09
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2019 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Галась І.А,

при секретарі - Козловець К.

у відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Танащук Олесі Миколаївни про оголошення розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Танащук О.М. звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з поданням про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1 .

Подання мотивує тим, що у Деснянському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі-Відділ) на виконанні перебуває виконавче провадження ВП №20274021 по примусовому виконанні виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва № 2-3313 від 20.07.2009 щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26.05.2009 і до повноліття дитини.

12.07.2010 року відкрито виконавче провадження ВП №20274021 з примусового виконання виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва №2-3313 від 20.07.2009 року.

Згідно з виконавчим документом, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 за тією ж адресою, що і стягувачка.

Згідно відповіді на запит державного виконавця Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в м. Києві, повідомляє, що боржник зареєстрованим по м. Києві не значиться.

20.03.2018 державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

26.02.2018 державним виконавцем винесено постанову «про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження» та направлено сторонам до відома та в УДАІ МВС України для виконання.

01.02.2019 року державним виконавцем нарахована заборгованість, яка станом на 01.02.2019 року становить 191540,60 грн.

Згідно до витягу інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно інформація про реєстрацію нерухомого майна відсутня.

Державним виконавцем направлено боржнику лист повідомлення про те, що його внесено до реєстру боржників виконавчого провадження та про те, що 06.02.2018 набуває чинності З.У. «Про внесення змін деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів».

Подальше проведення виконавчих дій унеможливлюється, оскільки невідоме місце проживання (перебування) боржника.

Посилаючись на викладені обставин справи, старший державний виконавець просить суд оголосити розшук божника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Старший державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Танащук О.М. до судового засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно та належним чином.

Інші сторони по справі до судового засідання не з`явились. Поштова кореспонденція повернулась з відміткою: «за закінченням встановленого строку зберігання».

Суд вважає за можливе розглянути подання у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на виконанні перебуває виконавче провадження (ВП №20274021) по примусовому виконанні виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва від 20 липня 2009 року № 2-3313..

Так, Постановою державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Козятник Є.О. від 12.07.2010 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-3313 виданого 20.07.2009 року Деснянським районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26.05.2009 і до повноліття дитини (а.с.3).

Постановою державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шило М.В. від 26.02.2018 року «Про арешт майна боржника», накладено арешт на майно, що належить боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Постановою державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шило М.В. від 20.03.2018 року «Про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання», встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-3313 від 20.07.2009 (а.с.5).

20.03.2018 року державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шило М.В. винесено постанову «Про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії» (а.с.6).

20.03.2018 року державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шило М.В. винесено постанову «Про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України», згідно якої встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-3313 від 20.07.2009 (а.с.7).

Також, 20.03.2018 року державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шило М.В. винесено постанову «Про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами» (а.с.8).

20.09.2018 року державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Танащук О.М. винесено постанову «Про накладення штрафу», згідно якої постановлено - за наявності заборгованості сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки накладено на боржника штраф у розмірі 50% від суми заборгованості - 173106,60 грн., що складає - 86553,00 грн. Стягувач ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно відмітки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в м. Києві та Київській області від 12.09.2018 року - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим по м. Києві не значиться (а.с.10).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів - згідно виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва №2-3313 від 20.07.2009 року (ВП №20274021) щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26.05.2009 і до повноліття дитини - загальний розмір заборгованості станом на 01.02.2019 року становить 191540,60 грн.(а.с.11-12).

Відповідно до п 4.13.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, підставами для оголошення розшуку є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання боржника.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Незвернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

З огляду на те, що на даний час рішення суду не втратило законної сили та є не виконаним через відсутність встановленого місцезнаходження боржника або його майна, суд вважає подання обґрунтованим та постановляє ухвалу про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Танащук О.М. про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Проведення розшукових заходів доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління національної поліції м. Києві.

Копію ухвали у двох примірниках направити до Деснянського управління поліції Головного управління національної поліції м. Києві - для виконання.

Копію ухвали направити до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві - для відома.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: