справа №176/684/19
провадження №2/176/409/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

27 червня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.

за участі секретаря Ніколенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом виконавчого комітету Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа комунальне підприємство «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у зазначеній комунальній квартирі зареєстрованим значаться ОСОБА_1 .

Відповідно актів обстежень житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що квартира комунальна, одно кімнатнана на 3 поверсі.Двері зачинені працівниками ЖРЕД «Нова». Оплата за комунальні послуги не проводилась вже довгий час та станом на лютий 2018 року заборгованість за послуги з централізованого опалення складає 24912,58 грн., за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1419,72 грн., за комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 10 397,43 грн.

Не проживання відповідача ОСОБА_1 вже більш, як 6 місяців з невідомих причин в комунальній квартирі АДРЕСА_1 до руйнації житлового приміщення - квартири. У звязку з чим виконавчий комітет Жовтоводської міської ради змушений звертатися до суду та просить визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 , оскільки останній не проживає у вказаному помешканні без поважних причин більше шести місяців.

Позивач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив. У наданому суду письмовому клопотанні представник позивача Башта В.П. позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, у визначеному законом порядку, з урахуванням положень ч.11ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Однак, у судове засідання не з`явився. Причини своєї неявки в судове засідання, суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву не подав.

Третя особа КП «ВЖРЕО» Жовтоводської міської ради про про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у судове засідання не з`явився, при цьому в матеріалах справи мається письмове клопотання директора КП «ВЖРЕО» Жовтоводської міської ради Полякова А.П. про розгляд справи за відсутності представника юридичного відділу.

За вказаних обставин суд, враховуючи заяву представника позивача, ухвалив відповідно до ст. 280 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконання Розпорядження міського голови від 16.06.2016 р. № 315/01-08р-16 «Про проведення інвентаризації нерухомого майна з матою виявлення безхозного майна на території міста Жовті Води» 01.07.2016 р. комісійно проведено обстеження житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , та складено відповідний акт. За результатами обстеження встановлено, що у даній комунальній квартирі зареєстрований ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою ЖРЕД «Нова» від 06.09.2016 року (а.с.6,19-20). Однак, відповідач не мешкає довгий час за вказаною адресою, не сплачує комунальні послуги. Загальна сума заборгованості за комунальні послуги станом на 01.02.2018 року становить 36 729,73 грн (а.с.12-17).

Як зазначено у листі КП «ВЖРЕО» Жовтоводської міської ради від 07.04.2014 року за №0107/591 квартира АДРЕСА_1 перебуває в переліку квартир, які мають статус покинутих, безхозних та таких, що не мають власників (а.с.8).

Відповідно до інформації наданої Управлінням житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради квартира №177 в буднику №8 вул. Ярослава Мудрого не приватизовна.(а.с.9)

Відповідно до ст.10 ЖК України громадяни зобов`язані дбайливо ставитися до будинку, в якому вони проживають, використовувати жиле приміщення відповідно до його призначення, додержувати правил користування жилими приміщеннями, економно витрачати воду, газ, електричну і теплову енергію. Жилі будинки і жилі приміщення не можуть використовуватися громадянами на шкоду інтересам суспільства.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України наймач, або члени його сім`ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщення при умові, що вони не проживають в ньому без поважних причин більше шести місяців.

Згідно з нормами ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Із роз`яснень, викладених в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» слідує, що відповідно до ст.107 ЖК наймач або член його сім`ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред`явлення позову про це.

У відповідності до ст. 810 Цивільного Кодексу України вбачається, що договір найму житла є одним із способів реалізації права громадян на житло, яке передбачене та гарантоване ст. 47 Конституції України. Об`єм прав і обов`язків наймача та членів його сім`ї, підстави і порядок та наслідки розірвання договору передбачені та врегульовані таким чином, щоб у першу чергу забезпечити стабільність користування житлом у державному та комунальному житлових фондах.

Початком відліку часу відсутності особи є залишення нею житлового приміщення. Особа визнається такою, що втратила право користування житловим приміщенням через відсутність понад визначені строки, у судовому порядку. Пленум ВАС України в своїй постанові визначає, що доказами залишення житла можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують обрання особою іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листі, розписка, пере адресація кореспонденції, створення сім`ї в іншому місці, переїзд в інший населений пункт, вивезення майна в інше місце тощо).

В даному випадку такими доказами є акт проведення інвентаризації нерухомого майна з метою виявлення безхазяйного майна на території міста Жовті Води від 01.07.2016 року, довідка ЖРЕД «Нова» про реєстрацію відповідача в спірній квартирі, лист КП «ВЖРЕО» Жовтоводської міської ради від 07.04.2014 року відповідно до якого у квартирі АДРЕСА_1 ніхто давно не проживає.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 добровільно більш ніж понад 6 місяців залишилив вищезазначену квартиру і не проживає в ній без поважних причин, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи наведене, оцінюючи надані по справі докази та встановлені обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов виконавчого комітету Жовтоводської міської ради задовольнити, визнавши ОСОБА_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню із відповідача.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 10, 64, 71, 72, 107 Житлового кодексу України, ст.ст.12, 81, 141, 263-265, 280, 289 ЦПК України суд,-

ВИ РІШИВ:

Позов виконавчого комітету Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 третя особа комунальне підприємство «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратилив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Жовтоводської міської ради () судові витрати у розмірі 1921 (одній тисячі шістсот) гривен 00 коп.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська

Дніпропетровської області