Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/1099/18
2/394/34/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Надлацької сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 30 грудня 2012 року померла її мати ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії І-ОЛ №163834 від 05.02.2013 року видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції у Кіровоградській області за актовим записом №1). За життя ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) у землі розміром 2,93 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) ділянка №584.

Під час звернення до приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу ОСОБА_3 позивачка одержала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на земельну чстку (пай).

Оскільки вирішити спір в добровільному порядку неможливо позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка та її представник не з'явились, але надійшли заяви, щодо розгляду справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили їх задовольнити, судові витрати просили залишити за ними. (а.с. 25,36).

Представник відповідача - Надлацької сільської ради в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду, подав відзив на позовну заяву, повідомили, що померла ОСОБА_2 отримала сертифікат на руки і ним користувалась просили розгляд справи проводити без участі їх представника (а.с.29).

Сторони скористалися своїм правом, передбаченим ст. 211 ЦПК України. Суд вважає, що справу можливо слухати у відсутності учасників за наявними доказами в сукупності з іншими матеріалами справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо спадкування та визнання права власності які регулюються ЦК України і ЗК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно п.23 вказаної Постанови свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №163834 від 05.02.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції у Кіровоградській області за актовим записом №1, ОСОБА_2, померла 30 грудня 2012 року (а.с. 8).

Згідно постанови приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу ОСОБА_3 позивачка одержала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) (а.с. 13).

Відповідно до довідки №1307 від 19.10.2018 року, виданої виконкомом Надлацької сільської ради Новоархангельського району, ОСОБА_2. проживала і була зареєстрована до дня смерті 30.12.2012 року в с. Надлак Новоархангельського району, в даному домоволодінні зареєстрована і проживає її дочка ОСОБА_1 по даний час.

Згідно довідки №1321 від 24.10.2018 року, виданої виконкомом Надлацької сільської ради Новоархангельського району, на імя померлої ОСОБА_2 виділено земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колективної власності КСП «Зоря» на території Надлацької сільської ради, розміром 3,72 га. в умовах кадастрових гектарах, що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай), серії КР №0205642. (а.с.10).

Зазначений сертифікат втрачений, про що є оголошення в газеті «Колос» (а.с. 14).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Частиною 3 ст. 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Нормами ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Суд вважає, що неможливість позивачки отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням її права власності, оскільки унеможливлює оформити прийняту спадщину та визнання такого права з боку держави перед іншими суб'єктами цивільних та інших правовідносин.

Позивачка не має іншої можливості захистити своє майнове право, окрім як в судовому порядку, за положеннями ст. 16 ЦК України її право підлягає захисту судом і заявлений позивачем спосіб такого захисту відповідає способу у який можливе відновлення цих прав. Позов є доведеним та обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, тому підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що на підставі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, однак такі вимоги позивачем не заявлені, то понесені витрати не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Суд вирішив понесені позивачем витрати по оплаті судового збору залишити за ним у зв'язку з поданою про це письмовою заявою.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 16, 247, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 1217,

1220, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Надлацької сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом- задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, 10 липня 1984 року народженння, мешканкою вул. Ювілейна, 60 с. Надлак, Новоархангельського району Кіровоградської області право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря» розміром 3,72 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі яка належала покійній ОСОБА_2 на підставі сертифіката, серії КР №0205642, виданого 21 грудня 1997 року в порядку спадкування за законом.

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 ( тридцяти) днів з дня його проголошення.У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Копію даного рішення надіслати сторонам по справі.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1, 10 липня 1984 року народженння, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Надлацька сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області, місце знаходження с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04367051.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.