overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер справи 623/3768/19
Номер провадження 2-о/623/237/2019
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

31 жовтня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Герцова О.М.

за участю

секретаря судового засідання: Телешевської В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення юридичних фактів,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебуває справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення юридичних фактів.

В судове засідання справа призначалася за участі всіх учасників судового розгляду на 10-30 год. 31 жовтня 2019 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Представник заінтересованої особи надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення дотримання вимог ЦПК України та з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, оскільки для встановлення юридичного факту про перебування ОСОБА_2 на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 необхідна довідка про розмір пенсії заявника та її чоловіка.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223,260 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання на 21 листопада 2019 року о 10-00 годині, яке відбудеться в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного О.М.Герцов
Справа № 336/4360/19
Провадження № 2/336/2846/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

30 жовтня 2019 р.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26.07.2019 р. у зазначеній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні 30.10.2019 р. позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просили задовольнити клопотання про допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. Просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Запорізької міської ради у підготовче засідання не з`явився, надіслав до суду заяву по розгляд справи без участі представника. Відзив на позовну заяву не подано.

Представник третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подав до суду письмові заперечення проти позову. Просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Дії відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України судом проведено.

Керуючись ст. ст.197, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування.

Викликати та допитати у судовому засіданні свідків:

ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк
Єдиний унікальний номер 341/1414/19
Номер провадження 2/341/694/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 ( проживає АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (проживає АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 і, просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти у її користь на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду і, до повноліття дітей.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 175 ЦПК України, позивачем виконано вимоги ст. 177 ЦПК України щодо подання копій позовної заяви та доданих до неї документів, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі і призначити її до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( проживає АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (проживає АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів

Підготовче засідання по справі призначити на 09 січня 2020 року о 09.20 годин в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.

Письмовий відзив на позов може бути поданий відповідачем до суду в строк до 09.01.2020 року.

У разі ненадання відзиву відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Суддя:І. М. Юсип
Справа № 569/7483/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Михайленко О.С.

за участі представника позивача - адвоката Станкевича В.О.

та представника відповідача - адвоката Іванюка І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в мiстi Рiвному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, у відповідності із ст.ст.259 та 268 ЦПК України.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п"яти днів.

Керуючись ст.ст.258,259,264,265,273,352,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 01.10.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1749- розірвати.

Виділити в особисту власність ОСОБА_1 - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 107,9 кв.м, житловою площею 48,4 кв.м.

Виділити в особисту власність ОСОБА_1 - автомобіль марки PEUGEOT модель 4007, 2010 року випуску, чорного кольору, об`єм двигуна 2179 куб.см., днз НОМЕР_1 .

Виділити в особисту власність ОСОБА_2 автомобіль марки FORD модель ESCORT 1.4, 1996 року випуску, синього кольору, об`єм двигуна 1391 куб.см., днз: НОМЕР_2 ;

Виділити в особисту власність ОСОБА_2 автомобіль марки RENAULT модель KANGOO, 2008 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна 1340 куб.см., днз: НОМЕР_3 ;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 6531 (шість тисяч п`ятсот тридцять одна) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя І.О.Гордійчук
Справа № 442/4660/19
Провадження № 2/442/1280/2019
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2019 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, в якому просить: стягнути з відповідача в користь Банку заборгованість у розмірі 123884,57 грн. за кредитним договором № б/н від 20.12.2010 року та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебуванням, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відомостей, наданих відділом адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області, які надійшли на адресу суду 11.07.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 27.01.2017 року змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_2 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що інших даних, які вказували б на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача на території Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області немає, тому дана справа не підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області та підлягає передачі на розгляд Старосамбірського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: вулиця Шевченка Бічна, 1, м.Старий Самбір, Львівська область, 82000.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 258-261ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд Старосамбірського районного суду Львівської області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Крамар
Справа № 2/729/195/19 р.
729/348/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по справі

29 березня 2019 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (02097, АДРЕСА_1) до Бобровицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (17400, вул. Незалежності, 49, м.Бобровиця, Чернігівська обл.), третя особа Алієв ОСОБА_2 (17420, АДРЕСА_2) про зняття арешту та заборони з майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить зняти арешт та заборони на відчуження житлового будинку №1 по вул. Пушкіна в сРудьківка Бобровицького району Чернігівської області.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в справі немає.

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області, розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Суд не вбачає підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 12 год. 00 хв. 24 квітня 2019 року

Копії ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів, направити відповідачу та третій особі.

Відповідачу в строк до 23 квітня 2019 року подати до суду відзив на позов і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третій особі у строк до 23 квітня 2019 року подати до суду пояснення щодо позову. Копія пояснень щодо позову та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням пояснень до суду. У разі ненадання третьою особою пояснень щодо позову у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Справу розглядати одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі , що розглядається: http://bb.cn.court.gov.ua/sud2502/.

Ухвала про відкриття провадження в справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М.Демченко
Провадження № 2-н/161/498/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 жовтня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу з метою стягнення з ОСОБА_2 аліментів на двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного з дітей, до досягнення ними повноліття.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України.

Слід відкрити наказне провадження у справі і видати судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 163-165, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Видати протягом п`яти днів судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська
Справа № 676/1592/19
Номер провадження 6/676/129/19
УХВАЛА

15 березня 2019 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л

державного виконавця Лихошерсть У.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Камянець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця Камянець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 в тимчасовому обмеженні в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 697/1481/19
провадження №2/697/502/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Г. С. Русакова

за участю секретаря с/з О.А. Десятник

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом Акціонеррного товариства комерційний банк 'Приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом Акціонеррного товариства комерційний банк 'Приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника за наявними матеріалами у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з проханням відкласти розгляд справи в зв`язку з перебуванням її в Канівській ЦРЛ.

За правилом п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, беручи до уваги, що причина неявки відповідача у судове засідання є поважною, то необхідно відкласти судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 223, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом Акціонеррного товариства комерційний банк 'Приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 19.12.2019 о 10:30 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. С. Русаков
Справа № 478/1411/19 Провадження № 2/478/347/2019
У Х В А Л А
31 жовтня 2019 року смт.Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом, яким просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 за кредитними коштами.
Ознайомившись із вказаним позовом, та доданими до них документами, приходжу висновку про наступне.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З наведеного вбачається, що даний позов не підсудний Казанківському районному суду Миколаївської області та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, даний позов слід передати на розгляд до Першотравневого районного суду Донецької області.
Керуючись ст. ст. 27,31 ЦПК України, суддя, -
Направити позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Першотравневого районного суду Донецької області, за підсудністю.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.
Ухвалу складено 31.10.2019 року
Суддя:
Справа № 2-1149/96
Провадження № 2-в/635/15/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2019 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1149/96 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

заявник відповідач по справі ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

позивач по справі ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-1149/96 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

При перевірці заяви і доданих до неї документів, судом не встановлено порушення вимог ст. ст.ст. 489-491 ЦПК України.

При відкритті провадження судом не встановлено підстав відповідно до ст. 492 ЦПК України для залишення заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст.489-493 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1149/96 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання 26 листопада 2019 року о 17:00.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна