Єдиний унікальний номер: 728/2298/18
Номер провадження 2/728/129/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив зменшити розмір стягуваних аліментів на користь відповідачки на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, 15. 01.2018 року народження з 1/4 частини його доходу до 1/6 частини. Свої вимоги мотивував тим, що розмір стягуваних з нього судовим наказом № 2-Н-/728/18 від 01.08.2018 року, виданого Бахмацьким районним судом, є занадто великим для нього, так як він має незадовільний стан здоров»я, не працює, сплачує аліменти за рішенням Ічнянського районного суду від 01.03.2010 року, розмір яких визначено в твердій грошовій сумі 300 гривень на двох неповнолітніх синів, один з яких на даний час досяг повноліття, його батьки є непрацездатними, так як досягли пенсійного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив задовольнити їх із зазначених в позовній заяві підстав. Крім того пояснив, що на даний час працює неофіційно і його середньомісячниий дохід становить 5-6 тисяч гривень. Офіційно не бажає працевлаштовуватися в зв»язку з низькою заробітною платою. На утримання неповнолітньої дитини від першого шлюбу сплачує 1000 гривень щомісяця за усною домовленістю з матір»ю дитини, замість визначених судом аліментів в розмірі 300 гривень. В зв»язку з захворюванням групи інвалідності йому не встановлено. На утримананя сина ОСОБА_4 згідно повідомлення державного виконавця, сплачував по 1400 гривень щомісця, виходячи з середнього заробітку по району, а в подальшому зобов»язаний сплачувати більше 2000 гривень на місяць з урахуванням заборгованості по аліментах та підвищення розміру середнього заробітку по району. Він не має власного житла, а тому змушений винаймати його, на що потрібні кошти. Сума його доходу після сплати аліментів, залишається незначною, якої йому недостатньо для забезпечення життєдіяльності. Розмір його доходу не може забезпечити виплату аліментів в тому розмірі, які стягуються з нього на даний час.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог і просила відмовити в їх задоволенні, так як на утриманні вона має троє неповнолітніх дітей, двоє з яких від першого шлюбу, і яких виховує сама. З відповідачем вони припинили сімейні стосунки з лютого 2018 року і не проживають разом. Осатнній не цікавиться повсякденним життям дитини та його потребами. На спільного з позивачем малолітнього сина ОСОБА_4 отримує допомогу від держави в розмірі 800 гривень, яких недостатньо для задоволення потреб його життєдіяльності. Крім того, дитина часто хворіє і потребує лікування, на що необхідні значні кошти. Вважає, що розмір аліментів, які стягуються з позивача, визначений згідно закону і підстав для їх зменшення немає. До того ж останній спроможний сплачувати таку суму.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину-однієї чверті, на двох дітей-однієї третини, на трьох і більше дітей- половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов»язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно ч.7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення аліментів.

За приписами ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до судового наказу, ухваленого 01.08.2018 року Бахмацьким районним судом по справі № 2-н/728/65/18, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2А на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто 1/4 частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 27.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто, до 15.01.2036 року ( а.с. 8).

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01.03.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 гривень щомісяця на кожну дитину, починаючи з 05.02.2010 року і до досягнення дітьми повноліття ( а.с.7). Його син ОСОБА_6 на даний час досяг повноліття.

В судовому засіданні також встановлено, що позивач на даний час не працює, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.15).

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у Постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 01.01.2019 року становить 1626 гривень.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з»ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров»я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки позивач не довів обставини, на які посилається в своєму позові. Подані позивачем докази, у своїй сукупності, не дають суду достатніх підстав вважати, що з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, у нього, як у платника аліментів, суттєво змінилося матеріальне становище. Погіршення стану здоров»я, в зв»язку з перенесеним хірургічним втручанням (а.с. 13-14), є тимчасовим і групи інвалідності в зв»язку з його захворюванням йому не було встановлено. Позивач є працездатною особою і доказів про те, що він має незадовільний стан здоров»я суду не надано.

На думку суду, обставини, на які посилається позивач на підтвердження заявлених вимог, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, оскільки факт наявності у позивача непрацездатних батьків, які досягли пенсійного віку, не може слугувати самостійною підставою для зменшення їх розміру.

Суд вважає, що розмір стягуваних аліментів згідно наказу Бахмацького районного суду від 01.08.2018 року не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України з урахуванням розміру аліментів, до сплати яких він зобов»язаний вищезазначеним рішенням Ічнянського районного суду і які продовжує сплачувати на одну дитину, так як інший син досяг повноліття.

Інших доводів та доказів на їх підтвердження, які б слугували підставою для зменшення розміру аліментів, позивачем суду надано не було.

Враховуючи, що позивач, як батько неповнолітного сина ОСОБА_3, 15.01.2018 року, спроможний сплачувати аліменти у визначеному судовим наказом, ухваленим 01.08.2018 року Бахмацьким районним судом розмірі, розмір аліментів, що стягнуті з позивача є гарантованим державою мінімумом на утримання дитини відповідного віку, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів та задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.4,12,76,80,81,89, ч.7 ст. 170, 223,263,265 ЦПК України, ст.180-182, ч.1 ст. 192 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити повністю.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідачка: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 29.03.2019 року.

Суддя О.І. Глушко