Провадження 6/127/639/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Власюк І.А.

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 Віри Петрівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник просив визнати виконавчий лист №» 127/22710/16 виданого 28.02.2017 року на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів таким , що не підлягає виконанню в зв`язку з тим,що рішення суду виконувалось та ним добровільно сплачувались аліменти на утримання дітей.

В судовому засіданні представник заявника уточним, що заявник просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню в частині заборгованості по сплаті аліментів за попередній час т.я. ОСОБА_6 , працюючи за межами України, регулярно перераховував грошові на користь ОСОБА_5 на утримання дітей в тому числі грошовими переказами на ім`я матері заявника

ОСОБА_7 та її представник заперечувати проти задоволення заяви, вказавши, що перекази мали не регулярний характері не відповідали розміру аліментів, визначеному судом. ОСОБА_5 не заперечувала, що отримала майже 16000 грн в період лікування ОСОБА_8 в дитячій спеціалізованій лікарні «Охматдит» та вважала, що це кошти, призначенні на лікування дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд критично оцінив частину аркушів, доданих до заяви і вказаних як копії квитанцій, оскільки текст документів прочитати не можливо. Суд вважає ці аркуші не належними і недопустимими доказами і не приймає їх.

З досліджених судом доказів слідує, що з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_5 було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини доходу на утримання дітей ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 до їх повноліття.

ОСОБА_6 надсилав кошти на ім`я ОСОБА_11 та своєї матері ОСОБА_12 про те яке цільове призначення вказаних коштів не зазначав.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_13 2006 року народження є інвалідом дитинства і періодично проходила лікування в Національній дитячій спеціалізованій лікарні «Охматдит».

Суд приймає до уваги те що статтею 180 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Отже обов`язок виникає не лише з рішення суду, а й з актів цивільного законодавства.

ОСОБА_6 не надав доказів виконання свого обов`язку утримувати неповнолітніх дітей без виконавчого документа. Тому суд критично відноситься до твердження представника заявника про добровільне виконання обов`язку ОСОБА_14 . Отже виконавчий лист є стимулом для належного виконання зобов`язань, визначених законодавчими актами.

Частиною 2 статті 432 ЦПК України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд вважає, що заявник не надав суду доказів, що свідчать про те, що виконавчий лист видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою. Так аліменти стягнуто в частці від доходу , про те заявник не надав суду документи про його доходи за 2016 2019 роки, документи про те, що він щомісяця перераховував кошти в рахунок сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, тощо.

Тому суд вважає, що заява ОСОБА_15 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не підлягає до задоволення.

Оскільки судом фактично вирішено спір, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення - зупинення виконання за виконавчим листом , заставні ухвалою Вінницького міського суду від 02.10.2019 року зупинення виконання.

На підставі викладеного, керуючи сь ст.ст. 260, 353, 432 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_16 про визнання виконавчого листа № 127/22710/16 , виданого 28.02.2017 року на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_17 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - відмовити.

Скасувати зупинення виконання по виконавчому листу № 217/22710/16, застосоване ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: