ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 липня 2019 року

м. Харків

справа № 619/2548/17

провадження № 22-ц/818/3811/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Хорошевського О.М.

суддів: Кіся П.В., Яцини В.Б.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бомбардір транспортейшн Україна» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Харківського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче об`єднання «Залізничавтоматика» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача ТОВ «НВП «Залізничавтоматика», треті особи на стороні відповідача ТОВ «НВП «Промтрансавтоматика», ТОВ «Бомбардір транспортейшн Україна», ТОВ «Івас Груп», ТОВ «Шлях постач КР», про захист ділової репутації, про визнання незаконними факту привласнення та подальшого використання комерційної таємниці.

12 липня 2019 року до суду апеляційної інстанції через поштове відділення ТОВ«Бомбардір транспортейшн Україна» надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Київському апеляційному суду.

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, Цивільного процесуального кодексу, Цивільного кодексу України, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Клопотання про призначення відеоконференції обґрунтоване з посиланням на положення Господарського процесуального кодексу а саме на ст. 197 ГПК України, однак вирішення питання в порядку норм Господарського процесуального кодексу не входить до повноважень апеляційного суду, оскільки судочинство здійснюється на підставі цивільного процесуального законодавства.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, клопотання надійшло до суду апеляційної інстанції лише 12.07.2019 року, судове засідання призначене на 16.07.2019 року тобто на п`ятий день з дня надходження клопотання, також до клопотання не додано підтвердження направлення копії клопотання учасникам справи, таким чином судова колегія вважає за необхідне відмовити ТОВ ««Бомбардір транспортейшн Україна» у задоволенні клопотання в зв`язку з пропуском строку передбаченого законом.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бомбардір транспортейшн Україна» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Хорошевський О.М.

Судді: Кісь П.В.

Яцина В.Б.