09.07.2019 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/5475/19
Провадження № 2/644/1890/19
Справа № 644/5475/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про захист права власності шляхом звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і просив зняти арешт з майна позивача, а саме об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 84,1 кв.м., який накладено 09 липня 2014 року Орджонікідзевським ВДВС Харківського МУЮ згідно з постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 34761787 від 05 листопада 2012 року (номер запису про обтяження: 28681905); зняти арешт з майна позивача, а саме об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 84,1 кв.м., який накладено 04 вересня 2009 року Орджонікідзевським ВДВС Харківського МУЮ згідно з постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: АА № 012514 від 04 вересня 2009 (номер запису про обтяження: 28681755); зняти арешт з майна позивача, а саме об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 84,1 кв.м., який накладено 04 вересня 2009 року Орджонікідзевським ВДВС Харківського МУЮ згідно з постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: АА № 012513 від 04 вересня 2009 (номер запису про обтяження: 28681674).

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить:

1)повне найменування (для юридичних осіб) третьої особи, оскільки Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції не існує, її місцезнаходження (для юридичних осіб), відомі номери засобів зв`язку сторін та третьої особи, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

2)відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

3)відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

4)зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

5) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить дати її підписання.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (, м. Київ, вул. Дружби Народів, буд. 38) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), третя особа Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (, м. Харків, вул. 2-ї П`ятирічки, буд. 18), про захист права власності шляхом звільнення майна з-під арешту залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: