Справа № 337/3356/18
Провадження №2/337/145/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Бессарабової Т.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Орловської Л.С.

розглянувши, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, Головне управління ДФС у Запорізькій області, Хортицький ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю шляхом зняття арешту з нерухомого майна

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просить суд усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні належної їй квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , знявши обтяження у вигляді арешту нерухомого майна накладеного постановою слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області Матвеєва П.В. від 13.02.2005 року.

03.08.2018 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні з повідомленням сторін.

15.02.2019 року справа передана судді Кучерук І.Г. у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку.

Відповідно до ч. 12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

12.04.2019 року до суду від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, у якому ставиться питання: витребувати з Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінальної справи №8290407, порушеної за ст. 190 ч.2 КК України (1960 року) по факту вчинення шахрайських дій щодо квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 , а також витребувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань для підтвердження внесення в ЄРДР відомостей по кримінальній справі №8290407, порушеній за ст.190 ч.2 КК України (1960 року), так як отримати самостійно докази позивач не має можливості, оскільки інформація про них не віднесена до інформації з відкритим доступом, та захищається законом.

У судовому засіданні представник позивача, позивачка підтримала клопотання.

У судовому засіданні представник Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, з приводу заяви поклалась на розсуд суду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що отримати самостійно докази позивач не має можливості, та вказані докази мають суттєве значення для справи, представником позивача обґрунтована заява, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Куруючись ст. 33, 83, 84, 222 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Витребувати з Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області, для огляду в судовому засіданні, матеріали кримінальної справи №8290407, за ст. 190 ч.2 КК України (1960 року) по факту вчинення шахрайських дій щодо квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 .

Витребувати Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань для підтвердження внесення в ЄРДР відомостей по кримінальній справі №8290407, порушеній за ст.190 ч.2 КК України (1960 року).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Докази необхідно надати суду до дати судового засідання.

Суддя: