Справа № 737/256/19
Проваждення № 2/737/146/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяОСОБА_1
секретар судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного справу№ 737/256/19
за позовомОСОБА_3
доКуликівської обєднаної територіальної громади в особі Куликівської селищної ради ОСОБА_4
провизначення додаткового строку для прийняття спадщини
учасники справи та представники:
позивачне зявилась
відповідачіне зявився

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 10 вересня 2009 року померла рідна сестра її бабусі ОСОБА_5. За життя ОСОБА_5 склала заповіт, за яким все своє майно заповіла батьку позивачки ОСОБА_6. ОСОБА_7 помер 14 березня 2012 року, не звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5

Наприкінці 2018 року бабуся позивачки ОСОБА_4 передала позивачці державний акт на право власності серії ЯА № 754126 від 16 лютого 2006 року на земельну ділянку загальною площею 4,00 га, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 9, виданий на імя ОСОБА_5 та пояснила, що оформлювати спадщину через свій вік не буде, та дозволила позивачці займатися спадковими справами після померлої 10.09.2009 року ОСОБА_5

Своєчасно позивачка не звернулася до нотаріальної контори, щоб розпочати процедуру спадкування, оскільки не знала про існування спадкового майна після померлої ОСОБА_5, а також не знала правил і порядку прийняття спадщини.

Просить суд визначити їй додатковий 3-х місячний строк для прийняття спадщини після померлої 10 вересня 2009 року ОСОБА_5.

Позивач в підготовче судове засідання не зявились, при поданні позовної заяви було заявлено клопотання про розгляд справи у відсутність позивача.

Куликівською селищною радою надано до суду відзив на позовну заяву, в якому селищний голова повідомляє про визнання позову в повному обсязі та просить розглядати справу за відсутності представника селищної ради .

Відповідач ОСОБА_4 надала до суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_3 та просить провести розгляд справи за її відсутності.

Позовна заява надійшла до суду 06.03.2019 року.

Ухвалою суду від 14.03.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши надані докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 10 вересня 2009 року померла ОСОБА_5 (а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина. До спадкового майна належить земельна ділянка площею 4,00 га, що підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с. 8) Згідно з довідкою виконкому Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 504 від 06.07.2018 року ОСОБА_5, яка померла 10.09.2009 року, на день своєї смерті була зареєстрована та проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

За життя ОСОБА_5 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_6. Заповіт складений 19 серпня 2009 року, посвідчений секретарем Орлівської сільської ради та виконкому ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за № 7 (а.с. 12).

ОСОБА_6 помер 14 березня 2012 року (а.с.14).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після смерті ОСОБА_5, яка померла 10.09.2009 року, не заводилась (а.с.41).

Таким чином, з наведеного вбачається, що ОСОБА_6 не прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, так як не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою та не проживав із спадкодавцем на день її смерті.

ОСОБА_3 являється двоюрідною онукою ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвами про народження позивачки, її батька ОСОБА_6, її баби ОСОБА_9, архівною довідкою про народження двоюрідної баби позивачки ОСОБА_10, свідоцтвами про шлюб позивачки з ОСОБА_11, та ОСОБА_9 з ОСОБА_12, та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_13 та ОСОБА_10 із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.6,7,10,11,13,15,16).

Згідно ч.1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Таким чином ОСОБА_3 є спадкоємцем пятої черги за законом майна померлої 10 вересня 2009 року ОСОБА_5.

Інших спадкоємців ОСОБА_5, які претендують на спадщину, судом не виявлено.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону правам , свободам чи інтересам інших осіб, та є підставою для задоволення позовних вимог.

Позивач є спадкоємницею майна покійної ОСОБА_5 за законом пятої черги, разом зі спадкодавцем не проживала. Посилання позивача на ту обставину, що про існування обєкту спадщини їй стало відомо лише наприкінці 2018 року нічим не спростовані. Оскільки власники земельних ділянок отримують орендну плату від агропромислових підприємств і заінтересовані у додаткових грошових надходженнях, несвоєчасне звернення з заявою про прийняття спадщини підтверджує незнання позивачем про факт існування державного акту на право на земельну ділянку на імя спадкодавця..

Таким чином, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, тому відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України їй необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 10 вересня 2009 року ОСОБА_5.

Керуючись статтями ст. ст. 4, 12-13, 19, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, Чернігівська область, Куликівський район, с. Орлівка, вул. Партизанська, буд.21, РНОКПП НОМЕР_1) додатковий строк три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, яка померла 10 вересня 2009 року.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 04 квітня 2019 року.

Суддя А.С. Лібстер