Справа № 303/6587/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 жовтня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючої - судді Кожух О.А.,

суддів - Джуги С.Д., Куштана Б.П.

за участі секретаря - Юрочко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 рішення Мукачівського міськрайонного суду від 06 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

25.10.2018 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дочки.

Позов мотивовано тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 16.02.2017 між сторонами було розірвано шлюб.

Від цього шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні.

Вказувала, що відповідач проживає окремо від дитини, участі в утриманні дочки не бере та коштів добровільно не надає.

При цьому відповідач офіційно працевлаштований у підрозділі Локомотивне депо Мукачево РФ «Львівська залізниця» на посаді машиніста електровоза, і його дохід з лютого 2018 року по липень 2018 року становить 108 857,77 грн.

Враховуючи наведене, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Рішенням Мукачівського районного суду від 06.05.2019 позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

На це рішення подав апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв ОСОБА_4 Посилаючись на неповне з`ясування обставин справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, просить оскаржуване рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким стягувати з нього аліменти на утримання доньки у розмірі ј частки від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що призначений судом розмір аліментів є завеликим та, враховуючи положення Сімейного кодексу України, вважає, що достатнім буде ј частки від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відзиву на апеляційну скаргу не надходило.

Сторони в судове засідання апеляційного суду не з?явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Колегія суддів, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, розглянула справу у відсутності сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає частковому задоволенню.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Встановлено та вбачається з матеріалів справи, що з 2009 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 18.04.2017 (а.с. 3, 4). Цим же рішенням суду визначенго місце проживання дитини - малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 12.11.2009 (а.с. 5).

Згідно довідки №143 від 18.09.2018, виданої виконкомом Чинадіївської сільської ради, дитина сторін ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 .

З відповіді на запит Мукачівського міськрайонного суду №216/02-23 від 17.11.2018 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про доходи від 22.08.2018, виданої Відділом Локомотивне депо Мукачево РФ «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», загальна сума доходів ОСОБА_1 на посаді машиніста електровоза за період з лютого до липня 2018 року становить 108 857,77 грн. від 17032,44 грн. до 30188,64 грн. на місяць (за виключенням березня 2018 року) (а.с.6). Представник апелянта ствердив, що відповідач продовжує працювати машиністом електровоза.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Апелянт вважає достатнім стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки його заробітку.

Колегія погоджується з такою позицією апелянта, яка відповідає положенням ст. 182 СК України щодо мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину, виходячи з рівня заробітної плати відповідача. Суд першої інстанції відповідні обставини справи та норми матеріального права не врахував.

В той же час, підстав для скасування рішення суду першої інстанції немає рішення суду слід змінити з підстав, передбачених п.п. 3, 4 ст. 376 ЦПК України, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу (заробітку) відповідача.

Керуючись ст. 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п. 3,4 ст. 376, ст. ст. 381, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 06 травня 2019 року в частині визначення розміру аліментів змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційну скаргу на постанову апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01 листопада 2019 року.

Головуюча:

Судді: