Справа № 2/434/1423
Пров. № 6/409/142/19
У Х В А Л А

26 червня 2019 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Г.Третяка

за участю секретаря судових засідань: О.В.Бушлі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа Артемівського районного суду м. Луганська по справі № 2/434/1423, -

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла заява стягувача - ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2/434/1423 Артемівського районного суду м. Луганська про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі 1500,00 грн. щомісячно на утримання двох дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 24.01.2014 р. і до повноліття дітей.

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що на підставі рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 04.03.2014р. було видано виконавчий лист, який в подальшому було втрачено. Станом на теперішній час зазначений виконавчий лист залишається не виконаним та аліменти ОСОБА_2 не сплачуються. У зв`язку з чим заявник просить суд видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 28.02.2019 року частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній 2/434/1423 Артемівського районного суду м. Луганська про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

В судове засідання сторони не з`явилися про день та час розгляду вказаної заяви про видачу дублікату виконавчого листа були належним чином повідомлені.

Пунктом 17.4 розділу ХІII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, що набрав чинності 15.12.2017 року передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У зв`язку із вищевикладеним, суд вважає, що оригінал вказаного виконавчого листа є втраченим, адже такий виконавчий лист залишився на тимчасово непідконтрольній органам влади України території Луганської області.

Таким чином, заява стягувача про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 353, 433 п.17.4 розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2/434/1423 Артемівського районного суду м. Луганська - задовольнити.

Надати Касьяновій ОСОБА_6 дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2/434/1423 Артемівського районного суду м. Луганська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г.Третяк