Номер провадження: 22-ц/813/3181/19
Номер справи місцевого суду: 495/9323/17
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

за участю секретаря Чепрас А.І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 листопада 2018 року у складі судді Прийомової О.Ю.,

встановив:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила суд збільшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання 5 дітей, а саме на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не нижче 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не нижче 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ; на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не нижче 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 ; на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не нижче 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 ; на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не нижче 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем має 5 дітей. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.12.2016 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання 4-х дітей щомісячно по 600 грн. на кожну дитину. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.08.2017 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , 2017 року народження, у твердій грошовій сумі 600 грн. У даний час відповідач працює за приватним наймом у м. Одесі, він кваліфікований будівельник, має постійний заробіток, у позивача змінився матеріальний стан, погіршилось матеріальне становище у сім`ї, діти дорослішають, витрати на їх утримання ростуть, суттєво подорожчало життя, продукти харчування, одяг, ліки стали набагато разів дорожче, виросли комунальні платежі, змінився прожитковий мінімум для дітей, виросла мінімальна заробітна плата. Позивач стверджує, що багато коштів витрачає на лікування дітей, які хворіють, у 2017 році вимушена була провести ремонт будинку, зробила кришу, поміняла вікна, двері, придбала вугілля, дрова для опалення. Враховуючи те, що розмір аліментів, які сплачує ОСОБА_2 менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розмір аліментів на дітей необхідно збільшити.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 листопада 2018 року у позові відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що відповідно до довідки №81 від 25.01.2018 відповідач тимчасово непрацездатний, але не надав суду доказів встановлення інвалідності. Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 встановлено прожитковий мінімум для дітей відповідного віку і розмір аліментів у сумі 600 грн значно менший 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Відповідач неодружений, інших дітей, непрацездатної дружини, батьків на утриманні не має.

17.05.2019 ОСОБА_2 подав до суду відзив на скаргу, в якому просив відмовити в її задоволенні, а рішення - залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, позивача та представника відповідача, а також пояснення свідка, якого було допитано в суді апеляційної інстанції, дослідивши доводи, наведенні в апеляційній скарзі, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріали справи свідчать, що з 02.09.2001 між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу у сторін є діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 (а.с.5-9).

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.12.2016 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 гривень щомісячно, починаючи з дати подання позову, тобто з 06.10.2016 року та до досягнення дитиною вісімнадцяти років. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 гривень щомісячно, починаючи з дати подання позову, тобто з 06.10.2016 року та до досягнення дитиною вісімнадцяти років. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 гривень щомісячно, починаючи з дати подання позову, тобто з 06.10.2016 року та до досягнення дитини вісімнадцяти років. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 гривень щомісячно, починаючи з дати подання позову, тобто з 06.10.2016 року та до досягнення дитини вісімнадцяти років (а.с.11-13).

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.08.2017 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , 2017 року народження у твердій грошовій сумі 600 гривень, та на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 400 гривень.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Отже, розмір аліментів може бути збільшений за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника чи одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених СК України.

Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Як на підставу для збільшення розміру стягнутих аліментів позивач посилається на те, що аліментів на утримання дітей не вистачає, розмір аліментів, які сплачує ОСОБА_2 є меншим 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто фактично підставою для збільшення розміру аліментів визначено зміну законодавства щодо мінімального розміру аліментів.

При цьому доказів зміни матеріального або сімейного стану відповідача матеріали справи не містять, а доводи про подорожчання життя ознакою матеріального стану позивача в розумінні ст. 192 СК України не є.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2ст.182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Встановлено, що позивач отримує 3400 грн. аліментів на дітей, державну соціальну допомогу та пільги відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми».

З народженням п`ятої дитини позивач отримала допомогу при народженні дитини відповідно до «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми», розмір якої становить 41280 грн. (виплата допомоги здійснюється одноразово у сумі 10320 грн., решта суми допомоги виплачується протягом наступних 36 місяців рівними частинами).

Враховуючи викладене, висновок суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення позову про збільшення розміру аліментів відповідає фактичним обставинам справи та вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги про те, що аліменти в розмірі 600 грн. не вистачає на утримання дітей з врахуванням їх хвороб, не є підставою для збільшення розміру аліментів, оскільки можуть бути підставою звернення з позовом про стягнення додаткових витрат.

Механізм перерахунку аліментів у разі змін у розмірі прожиткового мінімуму визначений Законом України «Про виконавче провадження» здійснюється виконавцем без пред`явлення позову, відтак позивачка не позбавлена права такого звернення до державного виконавця.

Посилання позивача на те, що довідка про тимчасову непрацездатність видана відповідачу 25.01.2018 дозволяє за станом його здоров`я працювати, так як відповідач не надав доказів встановлення інвалідності, не є підставою для скасування рішення суду, оскільки предметом вирішення є збільшення розміру аліментів, довідка про стан здоров`я не може бути підставою для збільшення розміру аліментів, враховуючи, що не була підставою для визначення їх розміру.

Посилання свідка в судовому засіданні про перебування дітей на утриманні матері, здійснення нею витрат на їх лікування, ремонт будинку не можуть бути прийняті до уваги для застосування правил ст. 192 СК України, оскільки не є доказом змін у майновому стані з огляду на викладені обставини.

Зважаючи на викладене, рішення суду ухвалене з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382, 383, 384 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 листопада 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: