Провадження № 22-ц/801/2340/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Борисюк І. Е.
Доповідач :Панасюк О. С.
УХВАЛА

04 листопада 2019 рокуСправа № 127/19574/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та державного реєстратора Сімоника Ярослава Івановича про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень і запису про реєстрацію права власності за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» адвоката Каленяка Е. А. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області у складі судді Борисюк І. Е. від 23 вересня 2019 року,

встановив:

24 жовтня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, в якій одночасно ініціювалось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи видно, що копію оскаржуваної ухвали ТОВ «Вердикт Капітал» отримало 27 вересня 2019 року, про що свідчить підпис про отримання рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 72).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В обґрунтування поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ТОВ «Вердикт Капітал» посилалось на те, що про оскаржувану ухвалу дізналось лише 16 жовтня 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень (далі ЄДРСР), а тому вважає, що це є підставною для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки наведена ТОВ «Вердикт Капітал» причина пропущення строку на апеляційне оскарження (неотримання копії оскаржуваної ухвали та те, що про її існування відповідачу стало відомо 16 жовтня 2019 року з ЄДРСР) спростовуються повідомленням про отримання рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення про те, що копію цієї ухвали було отримано ТОВ «Вердикт Капітал» 27 вересня 2019 року, то наведену у клопотанні причину пропущення строку на апеляційне оскарження поважною вважати не можна, а відтак апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для зазначення інших підстав для поновлення цього строку.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) до апеляційної скарги додаються, зокрема документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 грудня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб визначено у розмірі 1 921 грн 00 к.

Тобто, сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні апеляційної скарги, становить 384 грн 20 к. (1 921 грн 00 к. х 0,2 % = 384 грн 20 к.).

Судовий збір у вказаному розмірі потрібно перерахувати до державного бюджету за такими реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, , Банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок №UA6080001.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За змістом статей 357, 185 ЦПК України апеляційний суд, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Підстави пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2019 року визнати неповажними.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» залишити без руху і надати строк для сплати судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 к. та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення цього строку протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис О. С. Панасюк

Згідно з оригіналом О. С. Панасюк