Справа № 129/1783/15-ц
Провадження у справі № 2/129/12/2019
У Х В А Л А

"29" жовтня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

розглянувши у приміщенні суду в місті Гайсині у відсутність сторін та їх представників в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Кунянська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про усунення перешкод у користуванні власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

Встановив:

30.06.2015 р. відкрито провадження у справі за цим позовом.

29.10.2019 р. представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала повністю, а також заявила два клопотання, - клопотання про витребування доказів судом, - із Комунального підприємства «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» оригіналу інвентарної (інвентаризаційної) справи на квартиру АДРЕСА_1 необхідної для проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи, а також клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з покладенням судових витрат на ОСОБА_3 , проведення якої просила доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниці, вул. Батозька-1), на вирішення експертів поставити такі питання:

1. Яка дійсна (реальна) вартість квартири АДРЕСА_1 до проведення реконструкції (до 18.09.2007 р.)?

2. Яка дійсна (реальна) вартість квартири АДРЕСА_1 на даний час?

3. Визначити перелік проведених робіт та вартість будівництва (матеріали, робота), що були проведені в квартирі в період з 18.09.2007 р. по 08.01.2014 р.?

4. Визначити наскільки збільшилась ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 після проведених ремонтних робіт?

29.10.2019 р. представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 до суду не з`явилась надіслала заяву, в якій просила розгляд клопотань про витребування доказів та призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи провести у її та позивачки відсутність, та їх задовільнити.

29.10.2019 р. відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 до суду не з`явились, надіслали заяву, в якій ОСОБА_1 просила розгляд клопотань про витребування доказів та призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи провести у її відповідачки ОСОБА_1 відсутність, та у вирішенні цих клопотань покладалась на розсуд суду.

Суд визнає, що клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів, необхідних для призначення і проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України підлягає задоволенню.

Згідно із частинами 1, 3, 4, 6 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У відповідності до частин 1, 3, 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

З урахуванням думки сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, а тому з урахуванням думки сторін щодо проведення експертизи у експертній установі, необхідно призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниці, вул. Батозька-1), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України, а на вирішення експертизи поставити питання вказані сторонами.

З урахуванням думки сторін, витрати, пов`язані з проведенням експертизи, суд вважає за необхідне покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 .

Як встановлено п.5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню з зупиненням провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 108, 109, 116-118, 198, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 задовільнити.

Зобов`язати начальника Комунального підприємства «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» надати Гайсинському районному суду до 18.11.2019 р. для проведення у цивільній справі № 129/1783/15-ц за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя судової будівельно-технічної, - оригінал інвентарної (інвентаризаційної) справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Копію ухвали надіслати для виконання в частині витребування доказів до Комунального підприємства «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» та сторонам у справі.

Призначити у цивільній справі № 129/1783/15-ц за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя судову будівельно-технічну, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниці, вул. Батозька-1), попередивши про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка дійсна (реальна) вартість квартири АДРЕСА_1 до проведення реконструкції (до 18.09.2007 р.)?

2. Яка дійсна (реальна) вартість квартири АДРЕСА_1 на даний час?

3. Визначити перелік проведених робіт та вартість будівництва (матеріали, робота), що були проведені в квартирі в період з 18.09.2007 р. по 08.01.2014 р.?

4. Визначити наскільки збільшилась ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 після проведених ремонтних робіт?

Судову будівельно-технічну експертизу провести в строк до 16.12.2019 р.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 129/1783/15-ц за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Експертне дослідження провести за участю сторін та їх представників, попередивши їх про час його проведення.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: