Справа № 204/3299/19
Провадження № 2/204/1128/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Сокол К.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2019 року клопотання відповідача ОСОБА_2 задоволено та вирішено цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя розглядати за правилами загального позовного провадження.

18 жовтня 2019 року представником позивача адвокатом Щербиною Ю.О. через канцелярію суду було подано заяву про відмову від позову у цивільній справі.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, сплаченого позивачем при подані позову, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 1382 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, куруючись ч.1 ст.142 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.255, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача адвоката Щербина Ю.О. від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Чечелівському районі м. Дніпра Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору.

Кошти, що підлягають поверненню було сплачено на рахунок 4008 Чечелівського казначейства, , код банку 899998, та підлягають поверненню в сумі 1382 (одна тисяча триста вісімдесят дві) грн. 20 (двадцять) коп. за квитанцією від 10.05.2019 року № 0.0..1

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар