Справа № 683/2560/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/2560/19, 2-о/683/197/2019 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Миролюбненська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ № НОМЕР_2 , виданого 10 лютого 2004 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявниця вказує, що їй на праві власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,82 га, розташована в АДРЕСА_1 , що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ №043442, який видано 10 лютого 2004 року на підставі рішення Миролюбненської сільської ради від 18 лютого 2003 року за №11. На даний час вона не може належним чином користуватися та розпорядитися належною їй земельною ділянкою, оскільки в даному Державному акті невірно записано її прізвище та по батькові й замість вірного « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 ».

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує, просить задоволити.

Заінтересована особа - Миролюбненська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, проти заяви не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявниця є ОСОБА_1 , якій на праві приватної власності належить земельна ділянка для товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,82 га, розташована в АДРЕСА_1 , у межах згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №043442, який видано 10 лютого 2004 року на підставі рішення Миролюбненської сільської ради від 18 лютого 2003 року за №11. Однак, Державний акт на вищезазначену земельну ділянку видано на ім`я « ОСОБА_1 ».

Той факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №043442 від 10 лютого 2004 року належить саме заявниці підтверджується наявним у неї оригіналом цього Державного акту, довідкою виконкому Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №1737 від 30 серпня 2019 року, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одна і та ж сама особа, інших осіб на території сільської ради за даним прізвищем, іменем та по батькові не має.

Таким чином, досліджені судом докази вказують на те, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ХМ №043442 від 10 лютого 2004 року допущено описку в написанні прізвища та по батькові заявниці й зазначений правовстановлюючий документ дійсно належить ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.293-294, 315-316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , виданого 10 лютого 2004 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Миролюбненська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, місце знаходження: с. Миролюбне Старокостянтинівського району Хмельницької області, 31160, .

Повне рішення складено 04 листопада 2019 року.

Суддя: