Справа № 591/7737/18
Провадження № 2/591/1193/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про звільнення майна з-під арешту -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що згідно протоколу електронних торгів №365845 від 29.10.2018 року він став переможцем щодо реалізації на них нерухомого майна однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: м. Суми площа Покровська, 9-А кв. 15. Також ним було здійснено розрахунок за придбане на електронних торгах майно. 18.12.2018 року він отримав свідоцтво про право власності на квартиру. Однак, на даний час, в Державному реєстрі прав на нерухоме майно наявний запис про обтяження відносно зазначеної квартири. У звязку з цим, просить зняти арешт з нерухомого майна однокімнатної квартири загальною площею 24,58 кв.м., що знаходиться за адресою м. Суми площа Покровська, 9А кв. 15, який був накладений згідно постанови АА №595364 від 17.11.2006 року винесеної Департаментом ДВС у ОСОБА_2 районі м. Суми та зареєстровано реєстратором Першою Сумською державною нотаріальною конторою за №4190635 від 08.12.2006 року.

Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримав в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про день та час слухання справи повідомлений належним чином, представник в судове засідання не зявився. В письмовій заяві представник просить розглядати справу буз її участі, проти зняття арешту з майна не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Ухвалою від 04.01.2019 року було відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду на 04.04.2019 року.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Сумської області ОСОБА_3 перебуває виконавче провадження №56726093 з примусового виконання виконавчого листа №591/5494/17 від 30.05.2018 року виданого Зарічним районним судом м. Суми про звернення стягнення на предмет іпотеки однокімнатну квартиру загальною площею 24,58 кв.м., житловою площею 18,1 кв. м, за адресою: м. Суми, площа Покровська, 9-А кв. 15 шляхом проведення прилюдних торгів згідно ОСОБА_3 України «Про виконавче провадження». В рамках вказаного виконавчого провадження 29.10.2018 року організатором, в особі ДП «Сетам» проведено електронні торги в системі «СЕТАМ» по реалізації нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Суми, площа ПокровськаАДРЕСА_1. Згідно протоколу №365845 від 29.10.2018 року проведення електронних торгів, переможцем є ОСОБА_1, який запропонував найвищу ціну 326568,10 грн.. Вказана сума була внесена переможцем електронних торгів ОСОБА_1 у повному розмірі. Вказані обставини підтверджуються копією протоколу №365845 проведення електронних торгів (а.с.9), актом приватного виконавця про реалізацію на електронних торгах нерухомого майна, що є предметом іпотеки від 14.11.2018 року (а.с. 10).

18.12.2018 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було видано свідоцтво, яким посвідчено, що ОСОБА_1 належить на праві власності однокімнатна квартира за №15 по площі Покровській, 9-А (а.с.11).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень відносно нерухомого майна - квартири за адресою: м. Суми, площа Покровська, 9А кв. 15 наявне обтяження 29522329, дата реєстрації обтяження 08.12.2006 року, підстава обтяження: постанова АА №595364 від 17.11.2006 року видана Департаментом державної виконавчої служби у ОСОБА_2 районі м. Суми та зареєстровано за №4190635 08.12.2006 року Першою Сумською державною нотаріальною конторою (а.с.13).

Вказана обставина перешкоджає позивачу ОСОБА_1 вільно розпоряджатися належним йому на праві власності майном.

Підстави для продовження дії заборони на майно відсутні.

У відповідності до статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частина 1 статі 319 ЦК України визначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Право позивача порушене і підлягає захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2/1 кв.№26, РНОКПП НОМЕР_1) задоволити.

Зняти арешт (заборону) з нерухомого майна однокімнатної квартири загальною площею 24,58 кв.м., що знаходиться за адресою м. Суми площа Покровська, 9А кв. 15, який був накладений згідно постанови АА №595364 від 17.11.2006 року виданої Департаментом державної виконавчої служби у ОСОБА_2 районі м. Суми та зареєстровано реєстратором Першою Сумською державною нотаріальною конторою за №4190635 від 08.12.2006 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.