Справа № 463/2377/19
Провадження № 2/463/1078/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Козак М.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представників позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідача - ОСОБА_4 ,

представника відповідача - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та зміну їх розміру,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів та зміну їх розміру, а саме просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000,0 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також змінити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 700,0 гривень до 2000,0 гривень щомісячно досягнення дитиною повноліття.

Своїми позовні вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем у них є двоє дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які після розірвання шлюбу постійно проживають із позивачем. Зазначає, що син ОСОБА_7 є інвалідом з дитинства. Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 20.09.2013 року, ухвалено стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_7 у розмірі 700,0 гривень щомісячно. Зазначає, що протягом останніх років збільшилися витрати на дитину, оскільки син росте та розвивається. Крім цього, проявляє інтерес до плавання, малювання та іноземних мов. Позивач самостійно не в змозі забезпечити сину належний всебічний розвиток, через брак коштів. Аліменти, які стягуються на підставі рішення суду на її користь на утримання сина, у розмірі 700,0 гривень не можуть задовольнити усіх потреб неповнолітнього сина. Враховуючи наведене, просить змінити розмір аліментів, які стягуються на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 700,0 гривень до 2000,0 гривень щомісячно, що відповідає мінімальному прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього, позивач просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки батьки несуть рівний обов`язок щодо утримання дітей та право на стягнення аліментів має той з ким проживаються діти. Враховуючи, що у відповідача не має постійного заробітку, стягнення аліментів просить присудити у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,0 гривень. На підставі викладеного, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Справа поступила до суду 28 березня 2019 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 12 квітня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

08 травня 2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву. Вважає, позов необґрунтованим з огляду на наступне. Відповідач не є батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки подружні відносини між сторонами були припинені до її народження та у 2012 році шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу позивач звернулась із проханням про надання дозволу на зазначення у графі «батько» свідоцтва про народження дитини ОСОБА_6 саме його, на що відповідач дав свою згоду. У подальшому він звертався в Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради із заявою про те, що не є біологічним батьком ОСОБА_6 . Вважає, що позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 є безпідставною. Щодо зміни розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_7 зазначив, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разів достатності заробітку платника аліментів. Заробіток відповідача за останні шість місяців становить в середньому 3932,48 гривень на місяць, а тому вважає, що доцільним буде стягнення аліментів на утримання сина у розмірі ј частини заробітку від його доходу. Позивачем не надано жодних доказів про його платоспроможність, яка б гарантувала стягнення аліментів на дитину у розмірі заявленої позовної вимоги. Крім цього, на утриманні відповідача перебуває дружина ОСОБА_8 , з якою він перебуває у зареєстрованому шлюбі та четверо дітей, а саме спільна донька із дружиною - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та троє дітей від попереднього шлюбу його дружини. Враховуючи наведене позов визнає частково лише в частині зміни розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_7 з 700,0 гривень до 1013,50 гривень. У задоволенні решти позовних вимог просить відмовити за безпідставністю.

В судовому засіданні позивач та представники позивача позов підтримали у повному обсязі. Додатково зазначили, що позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною та є матір`ю чотирьох дітей. Додатковий заробіток у неї відсутній. Також на її утриманні перебуває мати, яка являється пенсіонером. Розмір аліментів, які стягуються на утримання сина ОСОБА_7 у розмірі 700,0 гривень щомісячно є недостатнім для його повноцінного розвитку, оскільки такий являється інвалідом з дитинства. Крім того, вважають, що стягнення з відповідача аліментів на дітей саме у розмірі 2000,0 гривень на кожну дитину буде достатнім для забезпечення повноцінного розвитку дітей. Просили позов задовольнити.

Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні позов заперечили з підстав, викладених у відзиві на позов. Додатково представник відповідача зазначила, що відповідач визнає позов в частині стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_7 у розмірі 1013,50 гривень. Разом з тим, просить врахувати, що відповідач створив нову сім`ю, де у нього народилась донька ОСОБА_9 та розмір допомоги на дитину становить лише 860,0 гривень щомісячно. Крім цього, з відповідачем проживає троє дітей його дружини від попереднього шлюбу. Дружина не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною та отримує лише аліменти на дітей від першого чоловіка. Зазначила, що відповідач є учасником бойових дій та отримав додатково лише одноразову допомогу у розмірі 1295,0 гривень у травні, а тому це не впливає на його постійний заробіток. Також, на утриманні ОСОБА_4 перебуває мати, яка є пенсіонером. Просить позов задовольнити частково з врахуванням викладеного.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд позов задовольняє частково з наступних підстав.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 14 грудня 2012 року (а.с.9), розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 25 вересня 2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 2480.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3) та свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10), їхніми батьками зазначено відповідача ОСОБА_4 та позивача ОСОБА_1

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З врахуванням положень ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку № 118 від 28 січня 2019 року, виданої Виконавчим комітетом Винниківської міської ради (а.с.8), у будинку АДРЕСА_1 проживають за зареєстровані позивач та діти, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також проживає матір позивача ОСОБА_12 та ін.

Відповідно до довідки про розмір аліментів, сплачених у твердій грошовій сумі від 20 лютого 2019 року, виданої начальником Сихівського ВДВС м.Львова Бассараб Т.Ю. (а.с.11-13), з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 у розмірі 700,0 гривень щомісячно на підставі виконавчого листа № 2/463/1829/13 від 20.09.2013 року, виданого Личаківським районним судом м.Львова.

Таким чином, сторонами було домовлено, а судом визнано у відповідності до положень ст.184 СК України спосіб і порядок стягнення аліментів з відповідача на користь позивача для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Однак, на даний час позивач звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_7 з 700,0 гривень до 2000,0 гривень.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років у розрахунку на місяць з 01 січня 2019 року становить 2027,0 гривень.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється багатодітною матір`ю (а.с.7) та матір`ю дитини інваліда ОСОБА_7 (а.с.6), батьком якої являється відповідач. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною та отримує соціальну допомогу на утримання дітей, інший заробіток відсутній. Неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні, відповідач сплачує щомісячно аліменти у розмірі 700,0 гривень лише на утримання сина ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

В судовому засіданні позивач ствердила, що рівень її матеріального становища не дозволяє в повній мірі забезпечити потреби виховання та розвитку дітей, а матеріальна допомога відповідача, яку він надає, не забезпечує потреби дітей. Просила врахувати наявність на утримані неповнолітніх дітей та матері, яка являється пенсіонером.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги в частині збільшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_7 визнав частково, не заперечує щодо стягнення аліментів на його утримання у розмірі 1013,50 гривень. В частині решти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 15 грудня 2018 року відповідач ОСОБА_4 уклав шлюб із ОСОБА_8 , який зареєстрований Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, відповідний актовий запис № 408 (а.с.37).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 26 березня 2019 року Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (а.с.36), відповідач ОСОБА_4 являється батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 являються багатодітною сім`єю, що підтверджується посвідченням, виданим Управлінням соціального захисту. Відповідач також є учасником бойових дій (а.с.41). Має на утриманні матір ОСОБА_13 , яка відповідно до пенсійного посвідчення № являється пенсіонером за віком (а.с.51).

Судом не беруться до уваги посилання відповідача на те, що на його утриманні перебувають діти від попереднього шлюбу його дружини, оскільки обов`язок щодо їх утримання покладається на батька дітей.

Крім цього, безпідставними є заперечення відповідача на те, що він не являється батьком неповнолітньої ОСОБА_6 та не несе обов`язку утримувати її до досягнення повноліття, так як, суду не представлено жодного доказу про те, що відповідача виключений із відомостей про запис батька чи внесено зміни до актового запису про народження дитини у свідоцтві про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, при вирішенні заявлених позовних вимог суд враховує той факт, що у сторін на утриманні перебувають матері, які є особами пенсійного віку.

Згідно довідки Личаківського відділу обслуговування громадян у м.Львова Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 5844/3543 від 22.05.2019 року мати позивача - ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на обліку в Личаківському районі м.Львова і отримала пенсію за віком за період часу з листопада 2018 року по квітень 2019 року у розмірі 12232,57 гривень (а.с.89).

Відповідно до довідки від 16.04.2019 року (а.с.42), виданої ОСОБА_4 , останній працює у ТзОВ «Охоронна компанія «Альфа безпека» з 09 лютого 2017 року та наданий момент займає посаду охоронника. Дохід за період з жовтня 2018 року по березень 2019 року склав 23594,90 гривень.

В той же час, при визначенні розміру аліментів, окрім потреб дітей та можливості надання допомоги самою матір`ю, суд враховує матеріальний стан відповідача, те що він є працездатною особою, однак приходить до висновку про те, що заявлений позивачем розмір аліментів є завищеним та таким, що не відповідає рівню матеріального забезпечення відповідача. Слід врахувати, що сторони, як батьки малолітніх дітей, мають рівні обов`язки в їх утриманні, а покладення обов`язку на відповідача сплачувати аліменти у завищеному розмірі може призвести до невиправданих фінансових витрат та спричинення матеріальної скрути відповідача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_6 у розмірі 1100,0 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, а також збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_7 у розмірі 1100,0 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, і що саме такий розмір аліментів буде достатнім для забезпечення повноцінного розвитку та належних умов проживання дітей та відповідає гарантованому законом розміру аліментів на утримання дітей, а тому позов слід задовольнити частково.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у розмірі 768,40 гривень суми судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 12, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1100,0 гривень (одна тисяча сто гривень 00 копійок) щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набранням рішенням законної сили і до досягненням дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1100,0 гривень (одна тисяча сто гривень 00 копійок) щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову 28 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у межах суми платежу за один місяць у твердій грошовій сумі у розмірі 1100,0 гривень (одна тисяча сто гривень 00 копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 03 липня 2019 року.

Суддя Грицко Р.Р.