Справа № 1909/2293/2012
Провадження № 6/601/19/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» звернулось в суд із заявою в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні в справі № 1909/2293/12 з АТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2. Заявник посилається на те, що в провадженні Кременецького МР ВДВС ГУТЮ у Тернопільській області знаходиться на примусовому виконанні документ № 1909/2293/2012 виданий Кременецьким районним судом Тернопільської області щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 001-19029-190907 від 19 вересня 2007 року.

06 жовтня 2017 року АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір №40-К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 06 жовтня 2017 року, згідно з яким відбулося переступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов договору №40-К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 06 жовтня 2017 року та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ «ФК «Кредит Капітал», набуло статусу ОСОБА_3 Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Дельта Банк».

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Заявника просить замінити сторону у виконавчому провадженні в справі № 1909/2293/12 з АТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2..

В судове засідання представник заявника не зявився, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, однак згідно поданої до суду заяви, вона просить розгляд даної заяви проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. В судове засідання надійшла заява від ОСОБА_3, яка є мамою ОСОБА_2 згідно якої заборгованість ОСОБА_2 погашена повністю та закрито виконавче провадження у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши представлені суду докази встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що 10 жовтня 2012 року Кременецьким районним судом Тернопільської області ухвалено рішення по справі № 1909/2293/2012 року, яким позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 001-19029-190907 від 19.09.2007 року у розмірі 9030 гривень 34 копійки.

06 жовтня 2017 року АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір №40-К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 06 жовтня 2017 року, згідно з яким відбулося переступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов договору №40-К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 06 жовтня 2017 року та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ «ФК «Кредит Капітал», набуло статусу ОСОБА_3 Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Дельта Банк».

За змістом ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобовязанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обовязку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобовязанні.

Згідно ч.2 ст.527 ЦК України, кожна із сторін у зобовязанні має право вимагати доказів того, що обовязок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непредявлення такої вимоги.

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні в справі № 1909/2293/2012 з АТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2, у порядку ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 19 жовтня 2018 року встановлено, що заборгованість стягнута згідно платіжних доручень №4199, 4200 від 17 жовтня 2018 року. Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1909/2293 виданого 08 листопада 2012 року Кременецьким районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором на суму 9030,34 та 214,60 грн. судового збору закінчено.

Судом встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1909/2293/12 закінчено, оскільки заборгованість за кредитним договором № 001-19029-190907 від 19.09.2007 року погашена ОСОБА_2

На підставі вищенаведеного, суд не вбачає підстав для заміни сторони виконавчого провадження у справі № 1909/2293/2012 з акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.442ЦПК України, ст. 512, 517, 527 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі № 1909/2293/2012 з акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: