Справа № 373/559/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Залеської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на свою користь - ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від спільного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з позивачем. Позивач вдруге уклала шлюб. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина має незадовільний стан здоров`я та перебуває на диспансерному обліку у лікарні. Позивач зареєстрована, як безробітня, та знаходиться на обліку у жіночій консультації. Відповідач є працездатною особою, має задовільний стан здоров`я та матеріальний стан, тому може утримувати сина. Добровільної згоди з приводу утримання дитини між сторонами не досягнуто. Тому позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 15 квітня 2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу ОСОБА_2 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк відповідач, який 01.06.2019 належним чином повідомлений про розгляд справи, не надав відзиву на позов та не подав клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому суд у відповідності до ч.2 ст.191, ч.5 ст. 279 ЦПК України ухвалив вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився ОСОБА_3 , про що 30.12.2011 в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 381. Батько дитини - ОСОБА_2 , мати дитини - ОСОБА_1 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого 30.12.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.6).

18 листопада 2014 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.12.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 456. Повернуто дружині дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 . Дані обставини підтверджуються ксерокопією рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.11.2014 (а.с.5).

25 серпня 2018 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис за № 197. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 . Дана обставина підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 , виданого 25.08.2018 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с.4).

Довідка Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 1930 від 22.11.2018 та за № 240 від 18.03.2019 свідчить про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,15).

З довідки Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 225 від 11.03.2019 вбачається, що разом з ОСОБА_1 проживає та зареєстрований її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на її утриманні (а.с.8).

Довідка Комунального некомерційного підприємства Переяслав-Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» № 420 від 27.03.2019 свідчить про те, що ОСОБА_1 , 1994 року народження, знаходиться на обліку в Переяслав-Хмельницькій жіночій консультації (а.с.9).

З довідки Переяслав-Хмельницької міськрайонної філії Київського обласного центру зайнятості № 320 від 14.03.2019 вбачається, що ОСОБА_1 з 27.11.2018 зареєстрована як безробітна. Її дохід за період з 27.11.2018 по 28.02.2019 складає 0,00 грн. (а.с.10).

За станом здоров`я дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у окуліста з діагнозом: збіжна косоокість правого ока, гіпертрофія слабкого ступеню, астигматизм на обох очах (на етапах лікування). Постійно отримує лікування: два рази на рік, окуляри. Дана обставина підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства Переяслав-Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницький центр первинної медико-санітарної допомоги» № 374 від 27.03.2019, ксерокопіями квитанцій № 450574 від 18.01.2019 та за № 466778 від 28.03.2019(а.с.11-13).

Суд приймає до уваги всі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені дані обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

За правилами ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок рівною мірою стосується як матері, так і батька дитини.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За правилами ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 322) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно вимог ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Враховуючи з`ясовані в суді обставин, інтереси дитини, стан здоров`я дитини, та рівне право на утримання з боку обох батьків, відсутність будь-яких заяв по суті спору з боку відповідача, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. В силу ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77- 81, 82, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 768 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень) 40 копійок.

В частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя А.О. Залеська