Справа № 698/666/14-ц
Провадження № 2/698/35/19
УХВАЛА

02 липня 2019 р.Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

секретаря Триліс Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22.03.2019 року призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у вказаній цивільній справі. Проведення експертизи доручено судовому експерту Черкаського відділення КНДІСЕ.

Зазначеною установою експертиза не проведена.

01.07.2019 року від судового експерта Черкаського відділення КНДІСЕ до суду надійшло клопотання про погодження строків проведення експертизи та надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку. Експерт просив витребувати наступні матеріали: проектну документацію на будівництво гаражу АДРЕСА_1 , а саме креслення на підземну частину будівлі (фундамент).

Сторни по справі у судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливе розглянути клопотання в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто, експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експертну установу самостійно.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з частиною третьою статті 7 Закону України «Про судову експертизу» (далі - Закон) виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України (частина друга статті 7 Закону).

Так, за змістом ст.13 Закону України «Про судову експертизу», п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та погодження строку проведення експертизи.

Згідно із положеннями п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженоїнаказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу). Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(-ла) експертизу (залучив(-ла) експерта).

Враховуючи обставини справи, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що у зв`язку із завантаженістю судових експертів, клопотання про надання додаткового строку для проведення судової будівельно-технічної експертизи підлягає до задоволення.

Також, у відповідності до вимог ст. 107 ЦПК України, а також враховуючи, що поставлені на експертизу питання стосуються в тому числі варіантів поділу нерухомого майна, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.76, 78, 103, 107, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта Науменка О.В. - задовольнити.

Погодити строк проведення судової будівельно-технічної експертизи, яка може бути виконана Черкаським відділенням КНДІСЕ у термін 60 днів.

Зобов`язати сторони по справі надати до Катеринопільського районного суду Черкаської області проектну документацію на будівництво гаражу АДРЕСА_1 , а саме креслення на підземну частину будівлі (фундамент).

Вказані відомості надати суду в строк до 15.07.2019 року.

Роз`яснити стороні від якої витребовуються докази, що у випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, відповідальні особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Неподання витребуваних доказів без поважних причин є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за умисне невиконання судового рішення згідно ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Катеринопільського районного суду О.І. Баранов