Справа №: 398/545/19
провадження №: 2/398/839/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"24" червня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря Селянкіної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №398/545/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

учасники: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_3 В. ОСОБА_4 .,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 08 вересня 2006 року між нею та ОСОБА_2 . відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №401. Від спільного проживання у них народилося двоє синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З жовтня 2017 року відносини між ними різко погіршились, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. В січні 2019 року відповідач вигнав її з будинку, який при цьому є їх спільною власністю, з того часу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. При цьому, вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, саме з його вини між ними постійно виникали сварки, що негативно впливало на її та дітей психічний стан та викликало душевні страждання. Між ними зникли почуття взаємної любові, поваги та взаємодопомоги. На даний час вона проживає у своїх родичів, в м.Олександрія, а відповідач залишився проживати в їх спільному будинку в с АДРЕСА_1 району.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити повністю з підстав, зазначених в ньому. При цьому зазначила, що проживати з відповідачем вона не бажає катигорично, бо після останньої сварки пішла з дому у чому була одягнута. У будинку, де проживає відповідач залишилися усі речі позивача, навіть особисті. Вказала, що відповідач неодноразово знущався з неї та допускав фізичне насилля, влаштовував сцени ревнощів, а також сварки за місцем її роботи та зводив наклепи про неї з її керівництвом. Позивач неодноразово викликала поліцію з метою особистого захисту від відповідача, але з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності не зверталася. Крім того, відповідач фактично не дає їй спілкуватись з дітьми, діти налякані такою поведінкою батька, зараз вона збирає документи для вирішення питання про визначення місця проживання дітей. Вони з відповідачем вже більше ніж пів року разом не проживають, вона його боїться, тому зберігати шлюб наміру немає та це збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. В обгрунтування позовної вимоги щодо залишення прізвища, позивач вказала, що отримували диплом, який вказає про наявність вищої освіти та прізвище дітей має збігатися з її прізвищем.

Відповідач у судовому засіданні заперечував щодо позовних вимог, оскільки, на його думку необхідно думати тільки про дітей, а позивач відчула свободу. Крім того, відповідач заперечив той факт, що він допускав насилля відносно своєї дружини, оскільки сім`я для нього завжди була на першому місці. Він хоче зберегти шлюб, бо разом прожили тринадцять років. Разом з тим, відповідач зазначає, що його дружина просто не бажає проживати разом з дітьми. Він ніколи не заперечував щоб вона відвідувала дітей та спілкувалась з ними. Діти самі не хочуть проживати з матір`ю, оскільки вона під час спільного проживання фактично не цікавилась ними, більше приділяла увагу собі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 вересня 2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №401, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

Сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ), та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 ).

Доказів, що сторони продовжують проживати разом суду не надано.

Дані правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 СК України.

Норми ч. 1 ст. 24 СК України вказують, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Оскільки подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, так як примушування до шлюбу не допускається, сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, а шлюб має формальний характер, тому наявні підстави для задовлення позовних вимог.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 200, 206, 265, 280, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції, актовий запис за №401 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_7 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 04.07.2019 року.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА