печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Григоренко І.В.,

секретарі судових засідань Петровій Ю.О.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про заміну сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, повернення грошових коштів та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_2 ), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача сплачені грошові кошти за договором № AI-4090-L від 16.06.2018 року у розмірі 13 141,00 грн. та суму моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2019 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, повернення грошових коштів та стягнення моральної шкоди та справу призначено в судове засідання.

06.06.2019 року на адресу суду надійшла заява про заміну позивача правонаступником у зв`язку із смертю позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання про заміну сторони у цивільній справі, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про заміну сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, повернення грошових коштів та стягнення моральної шкоди правонаступником у зв`язку із смертю позивача - ОСОБА_1 .

Як визначено у ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Так, відповідно до свідоцтва про смерть від 22.04.2019 року Серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, ОСОБА_3 не надав належних та допустимих доказів на підтвердження прийняття спадщини, тобто доказів на підтвердження того, що він є правонаступником.

За таких обставин, правові підстави для заміни сторони у даній цивільній справі відсутні.

Разом з тим, згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Аналізуючи викладене, зважаючи на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, повернення грошових коштів та стягнення моральної шкоди, слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 251, 253, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про заміну сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, повернення грошових коштів та стягнення моральної шкоди, - відмовити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, повернення грошових коштів та стягнення моральної шкоди - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.

Зобов`язати сторони повідомити Печерський районний суд м. Києва про настання події, що зумовила зупинення провадження у даній справі та надати належним чином засвідчені копію документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Повний текст судового рішення складений 06.06.2019 року.

Суддя І.В. Григоренко