Справа № 467/616/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка у режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та Херсонським міським судом Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Арбузинська селищна рада Миколаївської області, Арбузинська державна нотаріальна контора Миколаївської області

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4 , яка доводилася йому рідною сестрою. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він з сестрою мали спільних батьків - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім нього та його сестри ОСОБА_7 , їх рідною сестрою була і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сестра ОСОБА_9 у 1974 -1975 роках одружилася та змінила прізвище на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у сестри народився син ОСОБА_11 . Сестра ОСОБА_12 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_13 . ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його сестра ОСОБА_9 . Після смерті сестри спадщину прийняв її син ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після смерті племінника він звернувся до Арбузинської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини як спадкоємець третьої черги, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю встановленого факту родинних стосунків із спадкодавцем. Посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_11 залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 8.7 га, що розташована в межах території Новокрасненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, яку він не має змоги успадкувати, прохав встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , являлася його рідною сестрою.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені вимоги та прохали їх задовольнити.

Від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог та про слухання справи в її відсутність, відзив відповідач суду не подала.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, письмових пояснень не надали.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, свідків, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_11 у віці 41 років, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Новокрасненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області.

Після смерті ОСОБА_11 залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки площею 8.7 га, розташованої в межах території Новокрасненської сільської ради Миколаївської області відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого 25 жовтня 2004 року Арбузинською районною державною адміністрацією Миколаївської області.

Арбузинською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_11 заведена спадкова справа № 198/2017. З заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 як дядько померлого та спадкоємець померлого третьої черги, а також відповідач ОСОБА_3 .

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21 вересня 2018 року встановлено факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки ОСОБА_11 та ОСОБА_3 з 1 січня 2004 року по 12 листопада 2017 року. Положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України регламентують, що суд може встановлювати факти родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб, та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, за відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 існує спір про право на спадкове майно після смерті ОСОБА_11 , вказана заява підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

6 листопада 2018 року Арбузинською державною нотаріальною конторою позивачу ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_11 у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують його родинні стосунки зі спадкодавцем, оскільки прізвище матері позивача у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за № 6 від 19 квітня 2018 року вказане " ОСОБА_20 ", а у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_7 за № 2 від 19 квітня 2018 року прізвище матері та її зазначено як " ОСОБА_17 ".

Згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Корабельним районним у місті Херсон відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 10 липня 2018 року, ОСОБА_18 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до відповідей Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області від 25 березня 2019 року вих. № 25/06.17 та від 17 квітня 2019 року вих. 35/06.17 за даними погосподарських книг в с. Новокрасне Арбузинського району Миколаївської області проживала сім"я у складі: ОСОБА_19 , 1919 року народження, його дружина ОСОБА_20 , 1920 року народження та їхні діти: ОСОБА_21 , 1948 року народження, ОСОБА_9 , 1951 року народження та ОСОБА_12 , 1953 року народження. ОСОБА_22 мала прізвище по чоловіку " ОСОБА_10 " та ОСОБА_23 мала прізвище по чоловіку " ОСОБА_13 ". Інформація про зміну прізвища з ОСОБА_24 на ОСОБА_25 , або навпаки за час життя ОСОБА_20 та запису у свідоцтві про народження ОСОБА_26 відсутня.

У відповідності до даних погосподарської книги за 1967-1969 роки виконавчого комітету Новокрасненської сільської ради депутатів трудящих Арбузинського району Миколаївської області (том 17) та погосподарської книги за 1971-1973 роки виконавчого комітету Новокрасненської сільської ради депутатів трудящих Арбузинського району Миколаївської області (том 10) ОСОБА_5 , 1919 року народження - голова сім"ї проживав разом з дружиною - ОСОБА_6 , 1920 року народження та дітьми: ОСОБА_1 , 1948 року народження, ОСОБА_22 , 1951 року народження та ОСОБА_23 , 1953 року народження.

Як вбачається з відповіді Корабельного районного у м.Херсон відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 2 травня 2019 року за № 1199/15.23-17 державної реєстрації народження, реєстрації шлюбу, зміни імені та смерті відносно ОСОБА_20 не знайдено.

Як видно з відповіді Арбузинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 14 травня 2019 року за № -15.6-4.9 державної реєстрації народження, реєстрації шлюбу, зміни імені та смерті відносно ОСОБА_20 з 1 січня 1944 року по теперішній час по території відділу виявлено не було.

У відповідності до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 6 від 19 квітня 2018 року, 17 грудня 1948 року складено актовий запис № 62 про народження ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_27 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 2 від 19 квітня 2018 року вбачається, що 3 липня 1951 року складено актовий запис № 40 про народження ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_28 , батьками якої зазначені ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , 1920 року народження.

Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 9 від 19 квітня 2018 року свідчить про реєстрацію шлюбу 12 жовтня 1973 року ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9 від 19 квітня 2018 року 6 листопада 1976 року складено актовий запис № 29 про народження ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якого є ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В судовому засіданні свідки ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 показали, що знають позивача ОСОБА_1 з дитинства, яке провели в с.Новокрасне Арбузинського району Миколаївської області, разом ходили до школи. Вони знали його рідних сестер ОСОБА_37 та ОСОБА_38 , який на даний час покійні, батьків позивача - ОСОБА_39 , а також сина ОСОБА_40 , який теж помер. Підтвердили, що ОСОБА_41 та позивач ОСОБА_1 є рідними братом та сестрою.

Свідок ОСОБА_42 показала, що позивач доводиться їй рідним батьком. У дитинстві вони їздили до рідні в с.Новокрасне Арбузинського району. Там був і її двоюрідний брат ОСОБА_14 . Його матір звали ОСОБА_43 , а його батька вона ніколи не бачила, оскільки він з дитинства не жив разом з сином та дружиною. ОСОБА_37 вона знала як батькову рідну сестру, батько мав ще одну рідну сестру ОСОБА_38 .

Свідок ОСОБА_44 показала, що вона доводиться позивачу дружиною. З 1971 року вона знайома з родичами чоловіка, в тому числі і з його рідними сестрами ОСОБА_43 та ОСОБА_45 , яких вже немає в живих. ОСОБА_9 мала сина ОСОБА_46 , який теж помер.

Свідки ОСОБА_47 та ОСОБА_48 показали, що вони доводяться позивачу племінниками та дітьми ОСОБА_49 , рідної сестри позивача. Мати та позивач мали батьків ОСОБА_50 та ОСОБА_51 , а також ще одну рідну сестру ОСОБА_37 , яка померла. Помер і її син ОСОБА_14 .

Суд визнає достовірність свідчень вказаних свідків, оскільки вони тривалий час знають позивача. Свідчення свідків не суперечать свідченням позивача, а також доказам, які є в матеріалах справи та були досліджені в судовому засіданні.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно позивачу для юридичного оформлення спадщини.

Можливість встановлення факту родинних відносин між позивачем та спадкодавцем в адміністративному порядку на час розгляду справи втрачена.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення позивачем спадщини без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Арбузинська селищна рада Миколаївської області, Арбузинська державна нотаріальна контора Миколаївської області задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , являлася рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлений 31 жовтня 2019 року.

Суддя Т.М.Кологрива