ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року

м. Харків

Справа № 629/1136/19

Провадження № 22-ц/818/3064/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Хорошевський О.М.

суддів - Кіся П.В., Яцини В.Б.

за участю секретаря Брулевича В.В.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_3

заінтересована особа - Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 квітня 2019 року, ухвалене суддею Каращуком Т. О., за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту неправильності в актовому записі про народження та змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту неправильності в актовому записі про народження та змін до актового запису про народження.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є спадкоємцем за заповітом після померлої бабусі ОСОБА_3 . Спадкоємцями першої черги є його мати - ОСОБА_2 , донька - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які від прийняття обов`язкової частки відмовилися на його користь. Інших спадкоємців ні по закону, а ні по заповіту немає.

Заявник звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, але нотаріус виявив, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 не підтверджується родинний зв`язок, тому що в повторному свідоцтві про народження ОСОБА_2 від 05 жовтня 2018 року, виданим Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області вказано ім`я її матері - « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_3 ».

Зазначені розбіжності в написанні імені матері в свідоцтві про народження його матері, ОСОБА_2 створюють для заявника суттєві незручності, тому що зазначена невідповідність в написанні імені в актовому записі про народження порушує його особисті та майнові права, що вимагає доведення фактів про родинний зв`язок з його матір`ю та його бабусею.

Встановлення факту неправильності запису акту громадянського стану - в свідоцтві про народження його мами, ОСОБА_2 , а саме допущена помилка в написанні імені її матері замість « ОСОБА_3 » - вказано « ОСОБА_3 » йому необхідно для отримання спадщина, тому має юридичне значення.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 квітня 2019 року заяву задоволено.

Встановлено факт неправильності запису в актовому записі про народження №12 від 12 травня 1948 року народження, зробленого виконавчим комітетом Артільної сільської ради Лозівського району Харківської області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині запису імені матері дитини « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Зобов`язано Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області (далі - МВД РАЦС) внести відповідні зміни до актового запису про народження №12 від 12 травня 1948 року народження, зробленого виконавчим комітетом Артільної сільської ради Лозівського району Харківської області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме змінити в графі «Батьки» ім`я матері з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

В апеляційній скарзі МВД РАЦСпросить рішення суду скасувати з підстав порушення процесуального законодавства, а також законодавства, яке регулює порядок державної реєстрації актів цивільного станута залишити заяву без розгляду.

Скарга містить посилання на те, що судом першої інстанції, порушені вимоги частини 4 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, згідно якої, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, однак в порушення цієї статті, судом першої інстанції було розглянуто справу за заявою ОСОБА_3 , без участі та врахування прохань та заперечень Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (надалі- Відділ ДРАЦС), чим позбавив можливості подавати докази відділом ДРАЦС, на підтвердження обґрунтованості чи необгрунтованості заяви про встановлення факту неправильності в актовому записі про народження та змін до актового запису про народження гр. ОСОБА_3 .

У вересні 2018 року ОСОБА_2 зверталась до МВД РАЦС.

За наслідками перевірки зібраних МВД РАЦС документів та документів наданих заявницею ОСОБА_2 , від 29.09.2018 року МВД РАЦС було складено обґрунтований Висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану та часткової відмови. Відмовлено у задоволенні прохання заявниці в частині внесення змін до актового запису про її народження щодо виправлення в графі "Ім`я" матері дитини з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_3 ", оскільки актовий запис про народження № 12 від 12.05.1948 року, складеного виконавчим комітетом Артільної сільської ради Лозівського району Харківської області, містить вірні відомості щодо імені матері дитини, як « ОСОБА_3 », що стверджується відомостями актового запису про народження матері ОСОБА_2 № 56 від 12.06.1926 року, складеному Павленківською сільською радою Штепівського району Сумської області та в Архівному витягу Державного архіву Сумської області № С-115 від 15.08.2018 року, в яких зазначено ім`я матері громадянки ОСОБА_2 , як « ОСОБА_3 ». Відомості щодо зміни імені матір`ю ОСОБА_2 відсутні.

Перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Задовольняючи заяву ОСОБА_3 суд першої інстанції виходив з того, що неправильність відомостей в актовому записі про народження ОСОБА_2 порушує право заявника на спадщину та факт неправильності підтверджується матір`ю заявника. Вказаний факт має для ОСОБА_3 юридичне значення, іншим шляхом вирішити питання неможливо.

Пунктом 2.13 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх оновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 оку №96/5, передбачено, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Суд посилався на роз`яснення надані у пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського тану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження).

Проте з таким висновком погодитись не можна.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до запису про народження № 56 від 12 червня 1926 року прізвище, ім`я та по-батькові новонародженої ІНФОРМАЦІЯ_3 року зазначено ОСОБА_3 .

Згідно відомостей з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, на підставі рішення № 148 від 20 квітня 1971 року Лозівської районної ради Харківської області ім`я « ОСОБА_3 » було змінено на « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про одруження № 12 від 16 липня 1947 року, нареченою вказано « ОСОБА_3 » - російською мовою та на підставі рішення № 148 від 20 квітня 1971 року Лозівської районної ради Харківської області ім`я « ОСОБА_3 » змінено на « ОСОБА_3 », яка після одруження взяла прізвище чоловіка ОСОБА_3 . Тому, згідно дублікату свідоцтва про шлюб виданого 27 квітня 1971 року ім`я ОСОБА_3 вже зазначено, як ОСОБА_3 .

Таким чином, як вбачається з викладеного, не має помилки у зазначенні ім`я спадкодавця, як « ОСОБА_3 » в актовому записі про народження № 12 від 12.05.1948 року ОСОБА_2 та підстав для його зміни на « ОСОБА_3 ».

Також, судова колегія відноситься критично до копії посвідки про народження ОСОБА_3 наданої заявником, оскільки вона містить відмітку, що запис відновлений. Відомостей на підставі якого документу відбувалось таке відновлення судом не встановлено.

Доводи апеляційної скарги, що заява ОСОБА_3 не підлягає розгляду, оскільки він не є особою, що може звертатись до суду з такою вимогою судова колегія до уваги не бере.

ОСОБА_3 відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» має право ініціювати внесення змін до актового запису цивільного стану, як спадкоємець.

ОСОБА_3 звернувся з відповідною заявою безпосередньо до суду. Та обставина, що заявник не звертався до органів МВД РАЦС не можна вважати підставою для залишення заяви без розгляду.

Відповідно до викладеного, на підставі п.п. 1,3 ч. 1 ст. 376 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення підставою для чого є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи.

Відповідно до викладеного, судова колегія не вбачає підстав для залишення заяви ОСОБА_3 без розгляду та вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити, а тому апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.2 ч. 1 ст. 374, п.п. 1,3 ч.1 ст. 376, 381-384 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області задовольнити частково.

Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 квітня 2019 рокускасувати.

У задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне текст постанови складено 12 липня 2019 року.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді: П.В. Кісь

В.Б. Яцина