ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/1049/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/970/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням від 13 травня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд позов ОСОБА_2 задовольнив у повному обсязі. Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою. Одночасно відповідачем заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Проте за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; 2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

Беручи до уваги наведене, визначальним при вирішенні клопотання є підтвердження скрутного матеріального стану заявника. У мотивування свого клопотання ОСОБА_1 зазначила, що не має фінансової можливості сплатити судовий збір, оскільки є багатодітною матір`ю, на підтвердження чого надала копію посвідчення, пред`явник якого має пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей, та копію свідоцтва про народження однієї з дитини - дочки ОСОБА_3 (а.с. 33, 34). Проте, інших належних доказів на підтвердження скрутного матеріального становища (довідок управління праці та соціального захисту населення, органів ПФУ та ДФС у Чернігівській області) відповідачем не надано, у зв`язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості вирішити заявлене клопотання.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання фізичною особою позову майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 х 0,4 = 768,4).

Враховуючи викладене та беручи до уваги ціну позову 64700 грн, у даній справі заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1152,6 грн (768,4 х 150% = 1152,6).

Отже, у цій справі ОСОБА_1 необхідно було надати документи, що підтверджують її матеріальне становище для подальшого вирішення її клопотання або сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1152,6 грн за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, р/р 0032, код класифікації доходів бюджету 2203010, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки «80» Апеляційні суди, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Виходячи з викладеного, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, з наданням 7-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 семиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання належних доказів на підтвердження скрутного матеріального становища для вирішення заявленого клопотання або сплати судового збору в сумі 1152,6 грн з наданням документу про підтвердження оплати.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В.Шитченко