пр. № 2-з/759/194/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду ,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання незаконними дії, пов`язані з передачею на реалізацію арештованого майна, визнання незаконною бездіяльністю щодо не повернення виконавчого документу стягувачу та зняття арешту з майна.

Також, заявниця звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення реалізації арештованого нерухомого майна ОСОБА_1 , а саме квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 34,1 кв.м, лот № 373114 , у виконавчому провадженні №50143556 на системі електронних торгів арештованого майна (СЕТАМ) та просить заборонити Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві та ДП «СЕТАМ» вчиняти будь-які дії з проведення електроних торгів та оформлення результатів електронних торгів з продажу лоту №373114 «Іпотека. Однокімнатна квартира, загальною площею 34,1кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 », у виконавчому провадженні №50143556, в тому числі підписувати протокол електронних торгів, проводити розрахунки за продане майно, складати акт про проведенні електорнні торги .

Згідно ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред"явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи ( учасників третейського (арбітражного) розгляду).

У зв`язку з чим, суд вважає необхідним зупинити реалізацію арештованого нерухомого майна ОСОБА_1 , яке проводиться на підставі виконавчого провадження №50143556 на Системі електронних торгів арештованого майна (СЕТАМ), на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить заявниці ОСОБА_1 .

Таким чином суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 149, 151, ч. 4 ст. 152, ч.1 ст.153,293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду - задовольнити .

Зупинити реалізацію арештованого нерухомого майна ОСОБА_1 , а саме квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 34,1 кв. м, лот № 373114 , у виконавчому провадженні №50143556 на системі електронних торгів арештованого майна (СЕТАМ).

Заборонити Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві та ДП «СЕТАМ» вчиняти будь-які дії з проведення електронних торгів та оформлення результатів електронних торгів з продажу лоту №373114 «Іпотека. Однокімнатна квартира, загальною площею 34,1кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 », у виконавчому провадженні №50143556, в тому числі підписувати протокол електронних торгів, проводити розрахунки за продане майно, складати акт про проведенні електорнні торги .

Виконання ухвали, щодо зупинення реалізацію арештованого нерухомого майна ОСОБА_1 , а саме квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 34,1 кв. м, лот № 373114 , у виконавчому провадженні №50143556 на системі електронних торгів арештованого майна (СЕТАМ), покласти на Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду м. Києва апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення або отримання копії ухвали.

Суддя: Л.М. Шум