Справа № 265/1921/19
Провадження № 2-о/265/306/19
УХВАЛА

12 червня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвой С.С.,

при секретарі Гусєвій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року,

заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року, заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області.

Ухвалою суду від 27 березня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 , яка діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги, заявила клопотання про витребування у ПрАТ «ММК імені Ілліча» за наявності копії наказу про прийом на роботу або архівної довідки щодо виплати заробітної плати з 1991 року по 1998 рік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншу наявну інформацію щодо даної особи; а також у Лівобережного районного у місті Маріуполі Відділі ДРАЦС ГТУЮ в Донецькій області за наявності копію актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявленого клопотання, яке надала у письмовому вигляді, посилалась на те, що зазначені відомості можуть мати суттєве значення для вирішення справи, проте самостійно отримати їх вони не мають можливості.

Заявник ОСОБА_2 заявлене представником клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Трубіцин ОСОБА_3 , діючий на підставі довіреності, проти задоволення даного клопотання про витребування доказів у справі, не заперечував.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, для повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника про витребування вищевказаних доказів.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року, заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, - задовольнити.

Витребувати у ПрАТ «ММК імені Ілліча» за наявності копію наказу про прийом на роботу або архівної довідки щодо виплати заробітної плати з 1991 року по 1998 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншу наявну інформацію щодо даної особи.

Витребувати у Лівобережному районному в місті Маріуполі Відділ ДРАЦС ГТУЮ в Донецькій області копію актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності.

Відповідь направити до адреси суду (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) у найкоротший строк.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду складена 12 червня 2019 року.

Суддя Гноєвой С.С.