Справа № 2-6816/10
Провадження № 6/161/353/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 липня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Грабовській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду у справі від 12.10.2010 року, за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з нього в користь банку було стягнуто заборгованість в розмірі 948 532,22 грн. та 1820 судового збору.

На підставі виконавчого листа, відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.07.2017 року приватним виконавцем Пирогою С.С. відкрито виконавче провадження.

Зазначає, що даний виконавчий лист не підлягає виконанню, оскільки 05 вересня 2008 року між ПАТ «БМ Банк» та ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого банк відступив свої права вимоги за кредитним договором №4/134/050908 від 05.09.2008 року.

В подальшому право грошової вимоги щодо погашення заборгованості згідно кредитного договору №4/134/050908 від 05.09.2008 року було відступлено ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» на користь ОСОБА_2 про що між сторонами укладено договір про відступлення (купівлі-продаж) права вимоги грошових зобов`язань №25.04/2019 від 25.04.2019 року.

29 квітня 2019 року ОСОБА_2 було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором №4/134/050908 від 05.09.2008 року на користь ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним договором №29.04/2019_2 від 29 квітня 2019 року.

Посилається на ту обставину, що внаслідок поєднання боржника і кредитора в одній особі, його зобов`язання по кредитному договору припинилося, а тому проведення стягнення за виконавчим листом виданим щодо нього є безпідставним.

На підставі наведеного, просить суд, визнати виконавчий лист №2-6816/10 виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 13.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» 948 532,22 гривень заборгованості за кредитним договором №4/134/050908 від 05.09.2008 року та 1820,00 гривень судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Заявник до судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Інші учасники справи, в судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам, хоч були повідомлені про час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися по наявним матеріалам справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду у справі від 12.10.2010 року, за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з нього в користь банку було стягнуто заборгованість в розмірі 948 532,22 грн. та 1820 судового збору (а.с. 54-55).

Із матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист, перебував на виконанні у приватного виконавця Пироги С.С. (а.с.57).

Судом встановлено, що 05 вересня 2008 року між ПАТ «БМ Банк» та ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого банк відступив свої права вимоги заборгованості за кредитним договором №4/134/050908 від 05.09.2008 року (а.с.3-4).

25.04.2019 року між ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» було укладено договір відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов`язань №25.04/2019_ГКФ, відповідно до якого ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ відступило ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 набула право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №4/134/050908 від 05.09.2008 року (а.с.5-8).

Згідно акту прийому передачі документації від 25.04.2019 року відповідно до якого ТзОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» передав ОСОБА_2 документацію на право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №4/134/050908 від 05.09.2008 року (а.с.9-10).

29 квітня 2019 року ОСОБА_2 було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором №4/134/050908 від 05.09.2008 року на користь ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним договором №29.04/2019_2 від 29 квітня 2019 року (а.с. 11-13).

Згідно акту прийому передачі документації від 29.04.2019 року відповідно до якого ОСОБА_2 передала ОСОБА_1 документацію на право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №4/134/050908 від 05.09.2008 року (а.с.14-15).

Відповідно до положень ст. 606 ЦК України зобов`язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі

Отже, зобов`язання ОСОБА_1 , як боржника за кредитним договором припинилося внаслідок поєднання боржника і кредитора в одній особі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід визнати виконавчий лист №2-6816/10 виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 13.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» 948 532,22 гривень заборгованості за кредитним договором №4/134/050908 від 05.09.2008 року та 1820,00 гривень судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист, №2-6816/10 виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 13.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» - 948 532 (дев`ятсот сорок вісім тисяч п`ятсот тридцять дві) грн. 22 коп. заборгованості за кредитним договором №4/134/050908 від 05.09.2008 року та 1820 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп. судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала в повному обсязі складена 11 липня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Пахолюк А.М.