Справа №751/2791/19
Провадження №2/751/840/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш-Лящинській М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

22.04.2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № б/н від 07.09.2011 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2 600 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків, зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому позивач просить стягнути з неї заборгованість по кредитному договору в сумі 31 482 грн. 79 коп. та судові витрати по сплаті судового збору.

Сторони в судове засідання не викликалися. Розгляд справи здійснювався за наявними у справі матеріалами.

В матеріалах справи міститься заява від представника АТ КБ «ПриватБанк» про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує (а.с.4)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» (правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 07.09.2011 року був укладений Кредитний договір № б/н, згідно якого остання отримала кредит в сумі 2 600 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків, зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с.8-24).

Так, п. 1.1.7.11. Умов та правил надання банківських послуг передбачає, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст. ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Взяті на себе обов`язки за кредитним договором від 07.09.2011 року по сплаті простроченого тіла кредиту, процентів, пені та штрафу відповідач не виконує, згідно наданого докладного розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 , станом на 31.03.2019 року, становить 31 482 грн. 79 коп., з яких: за простроченим тілом кредита - 2 447 грн. 28 коп., нарахована пеня за прострочене зобов`язання - 23 960 грн. 14 коп., заборгованість за нарахованою пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 3100 грн. 00 коп., по судовим штрафам - 1975 грн. 37 коп. (а.с. 5-7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що відповідно до Тарифів обслуговування кредитних карток «Універсальна GOLD» (а.с. 9 див. на звороті), передбачено, що у випадку несвоєчасного погашення кредиту та/або процентів, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,233% від суми загальної заборгованості (нараховується за кожен день прострочення кредиту) + 50 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. Пеня в розмірі 0,233 % від суми загальної заборгованості (нараховується за кожен день прострочення кредиту) + 100 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. другий місяць поспіль і більше. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених договором, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Тобто за одне й те саме порушення зобов`язання - строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, кредитним договором передбачена подвійна відповідальність одного виду. При цьому в ст. 61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а тому позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» в частині стягнення заявленого розміру пені у сумі 27 060 грн. 14 коп. (нарахована пеня за прострочене зобов`язання - 23 960 грн. 14 коп., заборгованість за нарахованою пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 3 100 грн. 00 коп.) не підлягають задоволенню.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові ВСУ від 21 жовтня 2015 року № 6-2003цс15.

При цьому, беручи до уваги наявний розмір заборгованості за кредитним лімітом, (без урахування нарахованої пені), станом на час звернення позивача до суду, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача штраф, визначений Тарифами, саме у розмірі 622 грн. 36 коп. (122 грн. 36 коп. + 500 грн.)

Враховуючи принципи диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, яка виявляється в т.ч. і в тому, що у разі не виконання процесуальних обов`язків або не здійснення процесуальних прав для особи настають небажані для неї правові наслідки, беручи до уваги представлені стороною позивача докази в їх сукупності та межі заявлених вимог, суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов`язання щодо сплати тіла кредиту, штрафу відповідно до заяви та умов, а тому, відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню частково, стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.09.2011 в сумі 3 069 грн. 64 коп., з яких: за простроченим тілом кредита - 2 447 грн. 28 коп., по судовим штрафам - 622 грн. 36 коп.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 187 грн. 30 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 142, 263-265, 268, 274-279, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 610, 611, 629, 1048 -1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (, р/р НОМЕР_2 , МФО № 305299) заборгованість по кредитному договору № б/н від 07.09.2011 року в сумі 3 069 (три тисячі шістдесят дев`ять) грн. 64 коп., з яких: за простроченим тілом кредита - 2 447 (дві тисячі чотириста сорок сім) грн. 28 коп., по судовим штрафам - 622 (шістсот двадцять дві) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (, р/р НОМЕР_2 , МФО № 305299) - 187 (сто вісімдесят сім) грн. 30 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 15.07.2019 року.

Головуючий - суддя О. Г. Деркач