РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/142/19
Провадження № 2/327/75/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.07.2019 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Завіновської А.П.

за участю секретаря судового засідання Вьюкіної Г.В.

представника позивача Комаря Г.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк»), треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Розівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі Розівський РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Розівський РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Розівського районного суду Запорізької області від 30.05.2019 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та її призначено до підготовчого судового засідання на 20.06.2019 року, яке в подальшому було відкладено на 11.07.2019 року.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала повноваження на представництво її інтересів суді своєму представнику ОСОБА_2 .

Представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» у підготовче судове засідання не з`явився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Крім того, в раніше поданому відзиві на позовну заяву представник відповідача ОСОБА_3 просила проводити судові засідання у відсутність представника АТ КБ «ПриватБанк».

Третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. та представник третьої особи - Розівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, в підготовче судове засідання не з`явилися, подали клопотання, в яких просили розгляд справи здійснювати у їх відсутність.

Виходячи з наведеного, а також норм цивільного процесуального законодавства, суд вважає можливим здійснювати судове засідання у відсутність зазначених осіб.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 зазначав, що він скористався своїми процесуальними правами щодо подання відповідно до ст. 174 ЦПК України заяв по суті справи, повідомив про всі відомі йому обставини справи та надав наявні у нього докази, та не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи для розгляду по суті.

Статтею 197 ЦПК України визначено порядок та заходи, які повинен здійснити суд у підготовчому засіданні, зокрема згідно до п. 15 ч. 2 наведеної статті, - призначити справу для розгляду по суті.

Під час здійснення підготовчого провадження по вказаній справі, судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 211, 223, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Розівський РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин 31 липня 2019 року, яке проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: вул. Новобудова, 23, смт. Розівка, Запорізька область.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: А.П. Завіновська