overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 509/1216/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року смт. Овідіополь.

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2015 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшла вищевказана позовна заява.

18 травня 2015 року суддею Овідіопольського районного суду в Одеській області Гандзій Д.М. по вищевказаній справі було постановлено заочне рішення суду.

11 січня 2019 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшла заява від представника відповідача про перегляд заочного рішення суду.

28 жовтня 2019 року Овідіопольським районним судом Одеської області заява представника відповідача про перегляд заочного рішення суду була задоволена та скасоване заочне рішення суду.

29 жовтня 2019 року до судді Овідіопольського районного суду в Одеській області Кириченко П.Л. надійшла вищевказана справа відповідно до автоматичного розподілу.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 2/729/524/19 р.
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по справі

01 листопада 2019 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області (17400, вул. Незалежності, 46, м.Бобровиця Чернігівська область) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки, в якому просить визнати поважною причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк в 3 місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в справі немає.

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області, розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Суд не вбачає підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 08 год. 30 хв. 25 листопада 2019 року

Копії ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів, направити відповідачу.

Відповідачу в строк до 24 листопада 2019 року подати до суду відзив на позов і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Справу розглядати одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі , що розглядається: http://bb.cn.court.gov.ua/sud2502/.

Ухвала про відкриття провадження в справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М.Демченко
Справа № 348/2006/19
УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

01 листопада 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Делятинської селищної ради об"єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.10.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В підготовче засідання позивач та її представник не прибув, однак від представника позивача поступила до суду заяву, в якій просить проводити підготовче засідання без їх участі.

Відповідачі в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином рекомендованою кореспонденцією , про що свідчать розписки про вручення. Про причини неявки відповідачі не повідомили, заяви про слухання справи у їх відсутності не поступало.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого засідання без відповідачів, оскільки вони не прибули в судове засідання без поважних причин і не повідомили про причини неявки.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно вимог ст.197 ЦПК України судом здійснено усі необхідні процесуальні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 83, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Делятинської селищної ради об"єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно .

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09:30 год 20 листопада 2019 року у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул.Г.Мазепи, 35, м.Надвірна, Івано-Франківської області).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 418/157/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"31" жовтня 2019 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря - Бутенко О.А.,

Учасники справи (сторони):

Представник позивача: Баклан ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Мілове цивільну справу за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Міловського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду справу було призначено до підготовчого судового засідання з викликом сторін.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у порядку передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили. Відзив на позовну заяву не подали.

Відповідно до ч.2 ст. 198 та ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка сторони не є перешкодою для розгляду питання про призначення справи до судового розгляду.

Виконавши у підготовчому судовому засіданні дії передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 19.11.2019 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: http://ml.lg.court.gov.ua/sud1217/gromadyanam/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шовкун В.О.
Справа № 128/689/18
УХВАЛА

01 листопада 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Саєнко О.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними та визнання права власності на майно,-

УСТАНОВИВ:

26.03.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними та визнання за позивачем права власності на майно,справа №128/689/18, в якій позивач просить визнати недійсним договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 від 06.06.2003 року, визнати за позивачем ОСОБА_1 , право власності на даний будинок, визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,7616 га від 06.06.2003 року, яка розташована по АДРЕСА_1 , визнати за позивачем право власності на дану ділянку.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.04.2018 року дану справу прийнято до провадження, відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання (а.с.19).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.10.2018 закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду (а.с.48).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.03.2019 у даній цивільній справі призначено амбулаторну судовопсихіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Міжобласного центру судово-психіатричної експертизи, відділення №9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, індекс 21005).

30.10.2019 року з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 2-п від 26.09.2019 за результатами проведення судової психіатричної експертизи, в зв`язку із зазначеним, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними та визнання права власності на майно та призначивши справу до судового розгляду на 11.12.2019 року о 12.00 год.

До судового засідання викликати учасників цивільного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2397/18

2-во/330/27/19

"31" жовтня 2019 р. Якимівського районного суду Запорізької області в складі:

судді Ковальчук О.А.

за участю секретаря Базаджи Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Якимівка Запорізької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Якимівського районного суду Запорізької область у справі №330/2397/18 від 10.01.2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

23.10.2019 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Якимівського районного суду Запорізької область у справі №330/2397/18 від 10.01.2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить виправити описку в актовому записі свідоцтва про шлюб з №3022 на №877.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

28.02.2019 року ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області у справи №330/2397/18 виправлено описку в рішенні Якимівського районного суду Запорізької області у цивільній справі №330/2397/18, провадження №2/330/72/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначено у мотивувальній та резолютивній частинах номер актового «№877» замість «№3022». Вказана ухвала була отримана Дарницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Київ 26.03.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.41).

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Якимівського районного суду Запорізької область у справі №330/2397/18 від 10.01.2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення. Дата складання ухвали 31.10.2019 року.

Суддя
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30 жовтня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/6636/19

Провадження №2/751/1435/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, на весь період навчання чи досягнення дитиною 23 років, а також витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25 вересня 2019 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 30.10.2019 року.

Як вбачається із матеріалів справи ухвала про відкриття провадження, направлена позивачу, повернуті не врученими.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з неотриманням позивачем ухвали про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, на 21 листопада 2019 року

Повторно направити позивачу ухвалу про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк
г Справа № 706/1192/19
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

11 жовтня 2019 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.,

за участю секретаря Карбівська Я.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 14.08.2019 р. у зазначеній справі було ухвалено розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження та провести підготовче засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з таких підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 20 хв. 14.11.2019 р. в залі № 1 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. П. Орендарчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року

справа 754/5784/18

провадження № 22-ц/824/13903/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Лапчевської О.Ф.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою представника «Мері Кей Інк.» - Савчука Ігоря Сергійовича на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09 серпня 2019 року ухваленого під головуванням судді Таран Н.Г. у справі за позовом «Мері Кей Інк.» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємства «ФРІХОСТ» про зобов`язання вчинити дії та припинити порушення прав інтелектуальної власності,

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до апеляційного провадження проведені такі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2019 року о 12 год 30 хв., в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 157/1487/19
Провадження №2-о/157/40/19
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

01 листопада 2019 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Фесь Т.І.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи Ніщик В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Раково-Ліська сільська рада Камінь-Каширського району Волинської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою (заінтересована особа Раково-Ліської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області), в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її тіткою по батьковій лінії.

В підготовчому судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала з викладених у ній підстав і пояснила, що факт родинних відносин між нею та тіткою ОСОБА_2 зможуть підтвердити свідки.

Представник заінтересованої особи Раково-Ліської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області Ніщик В.В. не заперечив проти задоволення заяви і просив суд розглядати справи провести у його відсутності.

З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті судом виконано встановлені ст. 197 ЦПК України необхідні підготовчі дії, а тому підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. ст. 261, 294, 352, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Раково-Ліська сільська рада Камінь-Каширського району Волинської області про встановлення факту родинних відносин закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 годину 6 листопада 2019 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки позивачем не додано до матеріалів позовної заяви довідки про фактичне місце реєстрації неповнолітньої дитини та будь-яких доказів, що підтверджують факт сумісного проживання з дитиною та перебування останньої на її утриманні.

У зв`язку з чим ухвалою суду від 02.08.2019 року стороні позивача було надано строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

З відмітки на поштовому повідомлення вбачається, що позивач отримала ухвалу суду про залишення позову без руху 13.09.2019 року.

Враховуючи те, що сторона позивача у зазначений строк не усунула недоліки, викладені в ухвалі, суддя вважає доцільним повернути позивачу позовну заяву.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан