Справа № 661/520/19
Провадження № 2-о/661/37/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В., присяжних - Михайлової О.О., Гонтаренка І.В.

при секретарі Антоновій В.В.

за участю заявника - ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради - Созіної Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради про визнання громадянина недієздатним,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, вказавши, що її матір - ОСОБА_2 страждає психічним розладом, в зв`язку з чим перебуває під наглядом лікаря та потребує постійного стороннього догляду. Психічний розлад істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним. Просила суд визнати її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву з викладених у ній підстав, просив задовольнити.

Представник органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради проти задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що відповідно до висновку ЛКК №16 психоневрологічного відділення КЗ «ЦМЛ м. Нова Каховка» від 16.01.2019 року № 16, ОСОБА_2 , знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 21.11.2018 року в зв`язку з тяжким психічним захворюванням (має виражене зниження інтелекту та пам`яті). Потребує оформлення опіки.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №170 від 11.04.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хворобою Альгеймера зі слабоумством. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку.

Оскільки з матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому у суду є підстави для визнання її недієздатною і в цій частині доводи заяви є обґрунтованими.

Оскільки опіка встановлюється на підставі подання органу опіки і піклування, яке в матеріалах справи відсутнє, а не за заявою заявника, тому у суду немає підстав для задоволення заяви в частині встановлення опіки.

На підставі ст. 39-40, 60-61 ЦК України, керуючись ст.6-16, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради про визнання громадянина недієздатним, задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

В іншій частині заяви відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Матвєєва

Присяжні О.О. Михайлова

І.В. Гонтаренко