Справа № 513/872/19
Провадження № 2/513/544/19
Саратський районний суд Одеської області
30 жовтня 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., представника позивачки адвоката Муль Т.О., представника третьої особи Стоянової Т.А., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Директора фермерського господарства "Мавас" Дерій Олега Олександровича, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Саратська районна державна адміністрація Одеської області, про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В:
представник позивачки ОСОБА_3 Т.О. позов підтримала, заявила клопотання про залучення до участі у справі як спвввідповідача Фермерського господарства "Мавас", оскільки до подання позову позивачка не знала про підстави залучення співвідповідача, а рішення у справі може вплинути на права та обов`язки останнього. Просила призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідачі були належним чином повідомлені про день час та місце підготовчого засідання ( а.с.66), в підготовче засідання не з`явились та не надали відзиву.
Вислухавши думку представника третьої особи Стоянової Т.А., яка не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивачки та вважала можливим призначити справу до судового розгляду, вивчивши надані матеріали суд приходить до наступного.
Частини 1, 3, 4 ст.51 ЦПК України визначають, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Таким чином, клопотання представника позивачки щодо залучення співвідповідача є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 51,197,198, 200, 258-261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
залучити Фермерське господарство "Мавас" як співідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Директора фермерського господарства "Мавас" Дерій Олега Олександровича, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Саратська районна державна адміністрація Одеської області, про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.
Співвідповідау надіслати копію ухвали та копію позовної заяви з додатками та роз`яснити, що згідно з ч.1 ст. 278 ЦПК України він має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - письмовий відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів..
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Директора фермерського господарства "Мавас" Дерій Олега Олександровича, ОСОБА_2 , Фермерського господарства "Мавас", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Саратська районна державна адміністрація Одеської області, про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Саратського районного суду з викликом сторін та третіх осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А. І. Бучацька