Дата документу 31.10.2019 Справа № 554/8611/17
Провадження №2/554/3832/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Хмельницькій М.Ю.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про стягнення шкоди, -

в с т а н о в и в :

В судове засідання з`явився представник позивача ОСОБА_1 за ордером Шеховцов ОСОБА_4 ., котрий заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Авдєєву А.К. та перейти до загального позовного провадження.

В судове засідання з`явилася позивач ОСОБА_1 , котра клопотання підтримала.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 відносно клопотань не заперечувала.

Третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, в судове засідання свого представника не направили, будучи повідомлені у встановлений ЦПК України спосіб.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, клопотання задовольнити.

Відповідно до п.1, ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Відповідно до п.2, ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`яковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно п.2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, суд приходить до висновкуперейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизута зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 109, 252, 253, ч. 3 ст. 274, ст. 277 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про стягнення шкоди.

Клопотання представника позивача адвоката Шеховцова Ігоря Єгоровича задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про стягнення шкоди, проведення якої доручити судовому експерту Авдєєву Андрію Костянтиновичу ( м. Полтава, вулиця Європейська, 94).

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1.Виявити причини пошкоджень житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

АДРЕСА_2 .Встановити реальну вартість втраченого майна або вартість виконання робіт, необхідних для відновлення пошкоджень житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Для проведення експертизи надати експерту цивільну справу.

Визначити судовому експерту Авдєєву Андрію Костянтиновичу строк на проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про стягнення шкоди 1 місяць з дня отримання ухвали суду

Попередити сторони у справі, що у разі, коли ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд відповідно до ст.109 ЦПК України залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертиз до отримання висновків експерта.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення, а відсутніми особами з дня вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко