Справа № 577/1616/19
Провадження № 2/577/803/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу марки HYUNDAI (номер кузова НОМЕР_1 JP8U027291), укладений 28.11.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в територіальному сервісному центрі №5944.

На обгрунтування вимог у позові вказано, що 20.08.2018 року Конотопським міськрайонним судом було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики від 15.06.2017 року, станом на 26.04.2018 року, загальною сумою 21074 грн. 69 коп. З метою примусового виконання наведеного рішення ОСОБА_1 звернувся до Конотопського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області на підставі чого, 03.12.2018 року, державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

07.02.2019 року позивачу стало відомо, що за договором купівлі-продажу від 28.11.2018 року ОСОБА_2 продав належний йому автомобіль ОСОБА_3 Вважаючи, що даний правочин є фіктивним, тобто без наміру створення правових наслідків, і вчинений лише з метою уникнення боржником цивільно-правової відповідальності, посилаючись на норми ст.ст. 15, 16, 215, 234 ЦК України, ОСОБА_1 просить визнати зазначений договір недійсним.

ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.42,52). Відповідачі:

- ОСОБА_2 у надісланому відзиві просить відмовити у задоволенні позову з підстав недоведеності вимог та відсутності жодних обмежень на розпорядження належного йому майна під час укладення оспорюваного правочину (а.с.28). У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.50), поважність причини неявки не сповістив, заяви про відкладення справи не надходило. За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення;

- ОСОБА_3 правом надання відзиву не скористалася. У поданій заяві просить розглядати справу за її відсутності, а позов залишити без задоволення, оскільки раніше з ОСОБА_2 , у якого придбала авто, знайома не була. Цей транспортний засіб купувала у м.Ромни і про будь-які відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 нічого не знала (а.с.46). Суд, ознайомившись з правовими позиціями сторін, дослідивши представлені докази, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У статті 89 ЦПК закріплено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Із суті позовних вимог і представлених доказів вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 маються невиконані боргові зобов`язання внаслідок чого позивачем робиться припущення, що правочин від 28.11.2018 року (а.с.48), який є предметом позову і за яким був відчужений належний боржнику ОСОБА_2 автомобіль марки HYUNDAI (номер кузова НОМЕР_2 ) є фіктивним, тобто без наміру створення правових наслідків, і вчинений лише з метою уникнути цивільно-правової відповідальності.

Проте, погодитися з таким висновком не можна з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.?Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За положенням ст.328 ЦК право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У статях 626, 627, 629 ЦК визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов?язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов?язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 638, 640 ЦК договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.?Договір, що підлягає нотаріальному посвідченню, є укладеним з дня такого посвідчення.

За змістом ст.655 ЦК за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Положенням ст.234 ЦК, на яку посилається позивач як на підставу своїх вимог, визначено, що фіктивним є правочин, який вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином. Фіктивний правочин визнається судом недійсним. Правові наслідки визнання фіктивного правочину недійсним встановлюються законами.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що договір купівлі-продажу, який є предметом спору, був укладений відповідно до вимог діючого законодавства. Для визнання правочину фіктивним ознака вчинення його лише для виду має бути властива діям обох сторін правочину. Якщо одна сторона діяла лише для вигляду, а інша намагалася досягти правового результату, такий правочин не можна визнати фіктивним.

Жодних доказів того, що спірний правочин має ознаки фіктивності, оскільки вчинений з метою уникнення цивільно-правової відповідальності, на чому наполягає позивач, суду не представлено. Лише наявність неврегульованих боргових зобов`язань між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за браком інших доказів, зокрема доведеності відсутності наміру в обох сторін оспорюваного правочину створити юридичні наслідки, не може свідчити про укладення фіктивного договору і є лише припущенням позивача.

За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю.

Керуючись: ст.ст. 234, 316-321, 328, 626, 627, 629, 638, 640, 655 ЦК України, ст.ст. 11-13, 76-83, 141, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу марки HYUNDAI (номер кузова НОМЕР_1 JP8U027291), укладеного 28.11.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в територіальному сервісному центрі №5944, залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кравченко В. О.