Провадження №2-п/523/60/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Правди Н,А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських справ та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20.02.2019 року позовні вимоги Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради були задоволені.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 20.02.2019 по цивільній справі за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських справ та стягнення аліментів, посилаючись на ті обставини, що відповідач не була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, а також те, що є докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача у судовому засідання заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача вважала, що внесена заява про перегляд заочного рішення суду є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Представник третьої особи заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідність до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи представник відповідача та відповідач не приймали участі в розгляді справи, що зумовило ухвалення судом заочного рішення. Судом вчинялись необхідні дії з приводу сповіщення відповідача про розгляд справи.

Посиланняпредставника відповідача на докази, які не були досліджені судом під час ухвалення заочного рішення вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ключовим принципом якого є верховенство права та належне здійснення правосуддя, в тому числі і безпосереднього права на доступ до суду суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 20.02.2019 року, а справа підлягає призначенню до розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст.287-289 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських справ та стягнення аліментів, - задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20.02.2019 року по цивільній справі №523/13244/18 скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання на 09.09.2019 року об 10.50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: