Єдиний унікальний номер 225/3179/18
Номер провадження 22-ц/804/1274/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді-доповідача Мальованого Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 26 лютого 2019 року у справі № 225/3179/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (суддя першої інстанції Мигалевич В.В.),-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 26 лютого 2019 року задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» заборгованість за кредитним договором № R9В від 23 серпня 2012 року у розмірі 57 334 грн. 18 коп. Вирішено питання про стягнення судового збору (а.с. 61-70 т. 2).

21 березня 2019 року відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду 29 березня 2019 року (а.с. 103-107 т. 2).

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення Дзержинським міським судом у даній справі складено 28 лютого 2019 року (а.с. 70 т. 2).

Таким чином, строк подання апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_2 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 26 лютого 2019 року становить до 30 березня 2019 року.

Апеляційна скарга відповідачем подана 21 березня 2019 року в межах строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що у червні 2018 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R9В від 23 серпня 2012 у розмірі 84 642 грн. 26 коп.

Після ухвалення судом оскаржуваного рішення та до подання на нього відповідачем ОСОБА_2 апеляційної скарги, до суду першої інстанції 12 березня 2019 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (далі - ТОВ «ФК «Прайм Альянс») про заміну сторони у виконавчому провадженні до якої додано копію договору факторингу № 29/01/19-1 від 29 січня 2019 року, копію витягу з Акту приймання-передачі документації боржників, та копію витягу з Реєстру боржників (а.с. 75-82 т. 2).

Відповідно до пункту 1 вказаного договору ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» передає, а ТОВ «ФК «Прайм Альянс» приймає право грошової вимоги і стає кредитором за кредитними договорами, права вимоги за якими належать ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Передача прав вимоги за кредитними договорами здійснюється сторонами на підставі Акту приймання-передачі Реєстру боржників.

Згідно Витягу з Реєстру боржників та Витягу з Акту приймання-передачі документації боржників (додатки № 1, 2 до Договору факторингу № 29/01/19-1 від 29 січня 2019 року) ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № R9В від 23 серпня 2012 року у розмірі 58 249 грн. 58 коп. (а.с. 81, 82 т. 2).

Відповідно до ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив (частина 2 ст. 55 ЦПК України).

Отже, підставою для заміни сторони, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 2 постанови від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», відповідно до положень статті 37 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках зміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, якщо правонаступництво допускається, воно може мати місце на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі на стадії апеляційного оскарження судового рішення. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

У зазначених випадках на стадії апеляційного провадження питання про процесуальне правонаступництво вирішує суд апеляційної інстанції.

Враховуючи вимоги ст. 55 ЦПК України, а також беручи до уваги конкретні обставини справи, апеляційний суд вважає за необхідне залучити ТОВ «ФК «Прайм Альянс» до участі в даній справі в якості процесуального правонаступника позивача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», оскільки ТОВ «ФК «Прайм Альянс» на підставі Договору факторингу № 29/01/19-1 від 29 січня 2019 року набуло прав нового кредитора у зобов'язанні за кредитним договором № R9В від 23 серпня 2012 року.

Апеляційна скарга відповідача за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги відповідачем додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2 643 грн. 00 коп. (а.с. 102), що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір". Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету (а.с. 112 т. 2).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких клопотань від відповідача до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі № 225/3179/18 у якості правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 26 лютого 2019 року у справі № 225/3179/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» та надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 16 квітня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований