Справа № 460/2698/14-ц
Провадження №2/460/75/19
УХВАЛА

09.07.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз», Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Брок", Акціонерного Комерційного Банку "Трансбанк" та Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області про визнання недійсним договорів купівлі-продажу простих іменних акцій, передавальних розпоряджень, доручень на зміну реквізитів зареєстрованої особи в реєстрі, рішень опікунської ради виконавчого комітету Новояворівської селищної ради, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз», Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Брок", Акціонерного Комерційного Банку "Трансбанк" та Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області про визнання недійсним договорів купівлі-продажу простих іменних акцій, передавальних розпоряджень, доручень на зміну реквізитів зареєстрованої особи в реєстрі, рішень опікунської ради виконавчого комітету Новояворівської селищної ради.

15.08.2014 року матеріали позовної заяви передані судді Гоцко В.І.

Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області № 528 від 20.12.2017 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2017 року, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_5 із посади, матеріали справи передані судді Кондратьєвій Н.А.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України (який діяв до набрання чинності новою редакцією ЦПК України 15.12.2017 року) з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 119 ЦПК України (який діяв до набрання чинності новою редакцією ЦПК України 15.12.2017 року) позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім`я (найменування) позивача і відповідача, а також ім`я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно ст. 120 ЦПК України (який діяв до набрання чинності новою редакцією ЦПК України 15.12.2017 року) позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"(станом на 23.10.2013 р.) розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" (станом на 23.10.2013 р.) у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Станом на 01.01.2014 рік розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн.

Подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. Позивачами у позовній заяві заявлено декілька позовних вимог, однак сплачено лише за одну і лише одним позивачем ОСОБА_1 . Враховуючи наведене, позивачам необхідно доплатити судовий збір за кожну позовну вимогу з урахуванням загальної суми позову, пропорційно долі поданих кожним з позивачів вимог окремим платіжним документом.

Також позивачами не зазначено та не долучено доказів, що підтверджують кожну обставину, викладену у позовній заяві, чи наявність підстав для звільнення від доказування. Посилання позивачів у позові на те, щоб використовувати документи, наявні у цивільній справі за іншим позовом від 13.03.2009 року не передбачено нормами ЦПК України, тому позивачам необхідно долучити належним чином завірені копії документів, якими обґрунтовують заявлений позов, для суду та відповідно до кількості відповідачів.

Окрім цього, позивачами у прохальній частині позовної заяви заявлено клопотання про забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів повинна відповідати вимогам ст. 134 ЦПК України (який діяв до набрання чинності новою редакцією ЦПК України 15.12.2017 року) та відповідно за таку сплачується судовий збір, який становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Однак заява відповідно не оформлена, а судовий збір позивачами також не сплачено, що також необхідно усунути.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне надати позивачам строк для усунення вищевказаних недоліків, одночасно попередивши їх про наслідки невиконання.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України (який діяв до набрання чинності новою редакцією ЦПК України 15.12.2017 року), -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз», Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Брок", Акціонерного Комерційного Банку "Трансбанк" та Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області про визнання недійсним договорів купівлі-продажу простих іменних акцій, передавальних розпоряджень, доручень на зміну реквізитів зареєстрованої особи в реєстрі, рішень опікунської ради виконавчого комітету Новояворівської селищної ради - залишити без руху.

Недоліки, зазначені в описовій частині ухвали, можуть бути усунені протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Кондратьєва