У Х В А Л А

27 червня 2019 року

м. Київ

справа № 221/4211/18

провадження № 61-10522ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на постанову Донецького апеляційного суду від 22 квітня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

29 травня 2018 року Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного суду від 22 квітня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У касаційній скарзі ПАТ АБ «Укргазбанк» порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження, проте не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску вказаного строку.

Ухвалою Верховного Суду від 05 червня 2019 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявникові строк для усунення її недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та належних доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, а також сплати судового збору.

На виконання вимог вищевказаної ухвали ПАТ АБ «Укргазбанк» направило до Верховного Суду заяву про усунення недоліків та копію поштового конверту зі штрихкодовим ідентифікатором 280, що підтверджує дату отримання копії постанови апеляційного суду. Також заявником було сплачено судовий збір у визначеному розмірі.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк «Укргазбанк» строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного суду від 22 квітня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Волноваського районного суду Донецької області цивільну справу № 221/4211/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов