441/848/19 2/441/525/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Турчин Т.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.07.1999 р. у Відділі РАГСу Городоцького районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 47.

Вимоги в основному мотивує тим, що шлюб з відповідачем є невдалим через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, протилежні погляди на подружнє життя, зловживання ним алкоголем; відповідач, нехтуючи сімейними цінностями, неодноразово був ініціатором сварок та скандалів, не поважав її як дружину, спроби вирішити сімейні проблеми з метою збереження сім`ї позитивного наслідку не мали. З травня 2013 року разом не проживають, не ведуть спільного господарства, сімейний розлад носить постійний і тривалий характер, тому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, у заяві, поданій до суду просила про розгляд справи у її відсутності (а.с. 3, 10).

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу із позивачкою, просить справу розглянути без його участі (а.с. 19-22.).

У підготовче судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому суд з урахування поданих сторонами заяв, вирішив здійснювати розгляд заяви у їхній відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

З позовної заяви, долучених до справи свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 (а.с. 4, 7-8), вбачається, що сторони 24.07.1999 р. зареєстрували шлюб у відділі РАГСу Городоцького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 47, мають дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не підтримують подружніх стосунків з травня 2013 року, разом не проживають, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, спір щодо майна та місця проживання дітей відсутній, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, а тому згідно ст.112 Сімейного кодексуУкраїни є всі підстави для розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуальногокодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин суд вважає, що визнання відповідачем позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи добровільність визнання відповідачем обставин, які стосуються вимоги про розірвання шлюбу, а тому, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, формально існуючий шлюб слід розірвати, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя Смолярових, беручи до уваги заяви сторін, в яких вони просять розірвати шлюб, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 768 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 48, 81, 200, 206, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,який зареєстровано 24.07.1999 р. у Відділі РАГСу Городоцького районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 47.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 ,на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04.07.2019 р.

Головуючий суддя Перетятько О.В.