Справа № 273/817/19 Головуючий у 1-й інст. Новицький Є. А.
Категорія 61 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

11 липня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 28 травня 2019 року

за скаргою ОСОБА_3 на дії в.о. начальника Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області Савчук Світлани Миколаївни, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 28 травня 2019 року скаргу задоволено.

20.06.2019 Салко І ОСОБА_4 ., який діє в інтересах ОСОБА_2 , подав до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст. 61 цього Кодексу.

Ухвала про визнання справи малозначною відсутня.

П. 11 розділу XV Перехідних положень Конституції України передбачено представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції виключно адвокатами у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року.

Враховуючи положення ст. 131-2 Конституції України, п.п.11 п.16-1 Розділу XV «Перехідні положення» Конституції України з 1 січня 2018 року, представництво у суді апеляційної інстанції має здійснюватися виключно прокурорами або адвокатами.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Апеляційна скарга подана та підписана ОСОБА_5 як представником ОСОБА_2 на підставі довіреності, виданої та посвідченої державним нотаріусом Баранівської державної нотаріальної контори Житомирської області Вовк Н.М.

Матеріали справи не містять належних доказів того, що ОСОБА_5 , який підписав від імені ОСОБА_2 апеляційну скаргу, є адвокатом.

Згідно даних Єдиного реєстру адвокатів України відомості про те, що ОСОБА_5 має статус адвоката, відсутні.

На підставі наведеного, ОСОБА_5 не є особою, яка має право на подання та підписання апеляційної скарги.

Пунктом 1 частини 5 ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 28 травня 2019 року повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: