Справа №359/810/19
Провадження №2-о/359/45/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Вишеньківська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

І. Зміст заявлених вимог.

1. В січні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що 29 вересня 1998 року державний нотаріус Бориспільської державної нотаріальної контори Сіпко Л.М. видала їй свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №1923, на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Однак в цьому правовстановлюючому документі зазначено дошлюбне прізвище заявника. У зв`язку з цим приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Кузьміченко А.П. відмовляє у посвідченні договору купівлі-продажу вказаного об`єкту нерухомого майна. Тому ОСОБА_2 просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 29 вересня 1998 року державним нотаріусом Бориспільської державної нотаріальної контори Сіпко Л.М. та зареєстроване в реєстрі за №1923.

ІІ. Позиції учасників цивільного процесу з приводу поданої заяви.

2. У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

3. Представник заінтересованої особи не з`явився у судове засідання. Він завчасно у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду цивільної справи.

ІІІ. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

4. 29 вересня 1998 року державний нотаріус Бориспільської державної нотаріальної контори Сіпко Л.М. видала ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №1923, на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 (а.с.10).

5. 10 січня 2019 року приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Кузьміченко А.П. відмовив ОСОБА_2 у посвідченні договору купівлі-продажу вказаного об`єкту нерухомого майна у зв`язку з тим, що відрізняються прізвища власника та продавця домоволодіння. Ця обставина підтверджується копією листа приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Кузьміченка А.П. №2/01-16 від 10 січня 2019 року (а.с.15).

6. Спірні правовідносини регулюються главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

IV. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді заяви.

7. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

8. Згідно з ч.1 ст.259 цього Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

V. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

9. Встановлено, що 8 травня 1998 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_4 . До укладення шлюбу вона мала прізвище « ОСОБА_5 ». Ці обставини підтверджуються копією повторного свідоцтва про шлюб від 22 вересня 2010 року (а.с.9).

10. 19 червня 1993 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 . До укладення шлюбу вона мала прізвище « ОСОБА_8 ». Це підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 19 червня 1993 року (а.с.7).

11. Аналіз цих обставин свідчить про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

12. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення права заявника на розпорядження її майном слід встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 29 вересня 1998 року державним нотаріусом Бориспільської державної нотаріальної контори Сіпко Л.М. та зареєстроване в реєстрі за №1923.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Вишеньківська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 29 вересня 1998 року державним нотаріусом Бориспільської державної нотаріальної контори Сіпко Людмилою Миколаївною та зареєстроване в реєстрі за №1923.

Повний текст рішення суду складений 27 травня 2019 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець