ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 682/3501/18
Провадження № 22-ц/4820/881/19
УХВАЛА

29 березня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕПЕТІВКА АГРО» на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2018 року про відкриття провадження з порушенням правил підсудності (суддя Зеленська В.І.) у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРИНЬ АГРО» до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕПЕТІВКА АГРО» про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРИНЬ АГРО» до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕПЕТІВКА АГРО» про визнання договору оренди землі недійсним.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою з підстав порушення правил підсудності, у січні 2019 року ТОВ «ШЕПЕТІВКА АГРО» вперше оскаржило ухвалу суду в апеляційному порядку (а. с. 51-52).

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 1 березня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ШЕПЕТІВКА АГРО» на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2018 року відмовлено (а. с. 66).

22 березня 2019 року ТОВ «ШЕПЕТІВКА АГРО» подало аналогічну за змістом апеляційну скаргу на те ж саме судове рішення (а. с. 76-77).

Ознайомившись з матеріалами справи у їх сукупності, слід дійти висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, у січні 2019 року ТОВ «ШЕПЕТІВКА АГРО» вже подавало аналогічну апеляційну скаргу, однак, у відкритті апеляційного провадження ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 1 березня 2019 року було відмовлено.

Відомості про оскарження та скасування зазначеної ухвали апеляційного суду в матеріалах справи відсутні.

Повторне звернення із тією самою апеляційною скаргою тією ж особою на те саме судове рішення законом не передбачено.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. А згідно з п. 1 ч. 2 цієї статті залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання клопотання для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

З врахуванням викладеного, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 358, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕПЕТІВКА АГРО» на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2018 року про відкриття провадження з порушенням правил підсудності у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРИНЬ АГРО» до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕПЕТІВКА АГРО» про визнання договору оренди землі недійсним - відмовити.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку.

Судді /підписи/ А.В. Купельський

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк

Згідно з оригіналом:

суддя Хмельницького апеляційного суду А.В. Купельський