Справа № 749/1406/18
Номер провадження 2-о/749/3/19
"28" березня 2019 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Шаповал З.О.
за участі секретаря Мирошниченко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Корюківське об'єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-
Заявник, заінтересована особа: Корюківське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги наступним. Відповідно до паспорта громадянина України, заявник є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. 20.11.2018 року заявнику виповнилося 60 років і він звернувся до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з питанням, щодо призначення пенсії. Під час перегляду документів, що підтверджують трудову діяльність та трудовий стаж, а саме трудової книжки встановлено невідповідність в записі імені та прізвища заявника.
В трудовій книжці колгоспника за №136, заповненої 16 січня 1981 року його імя визначене російською мовою, як «Виктор» даної не відповідності заявник ніколи до цього часу не помічав. Виправити помилку в трудовій книжці колгоспника не можливо, колгосп в якому він розпочав трудову діяльність і працював багато разів реорганізовувалося та змінювало форму власності в період з 1978 по 1983 року він працював різноробочим в колгоспі «Шлях Леніна», що обєднував два села с. Кучинівка та с. Нові Млини і відповідно до даних книг нарахування заробітної плати за цей період заявник визначений російською мовою як «Росик Виктор Владимирович».
22 лютого 1983 року колгосп «Шлях Леніна» був розділений на два колгоспи в результаті чого було утворено в селі Кучинівка колгосп «Шлях Леніна», а в селі ОСОБА_2 колгосп ім.. Куйбишева, який в свою чергу в серпні 1992 року був реорганізований в колективне сільськогосподарське підприємство ім.. Куйбишева, яке було правонаступником колгоспу ім.. Куйбишева в якому він працював в період з 1983 по 2000 року. З березня 2000 року по квітень 2001 року ОСОБА_1 працював різноробочим в сільськогосподарському виробничо-обслуговуючому кооперативі (СВОК) «Новослобідський», який був створений членами колективного сільськогосподарського підприємства ім.. Куйбишева. Відповідно до даних книг нарахування заробітної плати за період 1984-1989 роки він визначений російською мовою як «Росик Виталий Владимирович», а в період 1990 - 1999, 2001 роки ОСОБА_1 визначений російською мовою як «Росик Виктор Владимирович».
З 01 квітня 2001 по 01 серпня 2002 року за переведенням з СВОК «Новослобідський» ОСОБА_1 працював в новоствореному приватному сільськогосподарському підприємстві «Маяк» і відповідно до даних книг нарахування заробітної плати за 2002 рік він визначений російською мовою як «Росик Виталий Владимирович».
Внести зміни до трудової книжки неможливо так як реорганізований колгосп і новостворена установа приватне сільськогосподарське підприємство (ПСП) «Маяк» ліквідоване державна реєстрація припинення юридичної особи відбулася 19.01.2009 року, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 28.11.2018 року.
На підставі вищевикладеного просить встановити факт належності, правовстановлюючого документу - трудової книжки колгоспника №156 заповненої 16.01.1981 року на імя російською мовою «Росик Виктор Владимерович» ІНФОРМАЦІЯ_2 про роботу в колгоспі «Шлях Леніна», архівної довідки від 22.10.2018 року № Р-1307 виданої Сновською міською радою Сновського району Чернігівської області, архівної довідки від 22.10.2018 року № Р-1308 виданої Сновською міською радою Сновського району Чернігівської області, архівної довідки від 22.10.2018 року № Р-1309 виданої Сновською міською радою Сновського району Чернігівської області, архівної довідки від 22.10.2018 року № Р-1310 виданої Сновською міською радою Сновського району Чернігівської області, архівної довідки від 22.10.2018 року № Р-1311 на № Р -1309, 1310 від 22.10.2018 виданої Сновською міською радою Сновського району Чернігівської області, архівного витягу «з протоколу №2 загальних зборів уповноважених КСГП ім.. Куйбишева (с.Н.Млини) від 14 березня 1996 року) від 12.11.2018 року № Р-414 архівного відділу Сновської районної державної адміністрації, архівного витягу від 27.11.2018 року № Р-52 виданого Сновською міською радою Сновського району з наказу директора ПСП «Маяк» від 09.06.2001р. №21-ос, від 01.08.2002р. №38-ос .
Заявник в судовому засіданні відсутній, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Представник Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в судовому засіданні відсутній, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІ ЕЛ № 323630 від 16.02.1982 року, ОСОБА_1 народився 20.11.1958 року. ( а.с. 11).
Власником паспорту серії НК 930833 виданого Щорським РВ УМВС України в Чернігівській області є ОСОБА_1. ( а.с. 9-10).
Згідно копії аттестату № 1758, ОСОБА_1 закінчив міське професійно технічне училище № 7 в м. Щорс, Чернігівської області. ( а.с. 11).
Відповідно до копії трудової книжки колгоспника № 156, власником є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 12,13).
Згідно копій архівної довідки від 22.10.2018 року № Р-1307 виданої Сновською міською радою Сновського району Чернігівської області, архівної довідки від 22.10.2018 року № Р-1308 виданої Сновською міською радою Сновського району Чернігівської області, архівної довідки від 22.10.2018 року № Р-1309 виданої Сновською міською радою Сновського району Чернігівської області, архівної довідки від 22.10.2018 року № Р-1310 виданої Сновською міською радою Сновського району Чернігівської області, архівної довідки від 22.10.2018 року № Р-1311 на № Р -1309, 1310 від 22.10.2018 виданої Сновською міською радою Сновського району Чернігівської області заробітна плата нараховувалась ОСОБА_3. ( а.с. 14-18).
В копіях архівного витягу «з протоколу №2 загальних зборів уповноважених КСГП ім.. Куйбишева (с.Н.Млини) від 14 березня 1996 року) від 12.11.2018 року № Р-414 архівного відділу Сновської районної державної адміністрації, архівного витягу від 27.11.2018 року № Р-52 виданого Сновською міською радою Сновського району з наказу директора ПСП «Маяк» від 09.06.2001р. №21-ос, від 01.08.2002р. №38-ос також вказано заявника як ОСОБА_3. ( а.с. 19,20).
Згідно довідки № 252 від 31.10.2018 року, згідно запису по господарської книги № 1 за 2016-2020 роки в будинку № 10 по вул.. Попудренка с. Нові Млини, Сновського району Чернігівської області зареєстрований та проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. На час працевлаштування та за весь період роботи в колгоспі працював ОСОБА_1, а не ОСОБА_3. ( а.с. 22).
Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Оскільки наявність помилки у вищевказаних архівних довідках, трудовій книжці, архівних витягах перешкоджають заявнику звернутися до Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України з питанням щодо призначення пенсії, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Керуючись ст. 12, 76, 265, 273, 315 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Корюківське об'єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НК 930833 виданий Щорським РВ УМВС України в Чернігівській області, правовстановлюючих документів:
-трудової книжки колгоспника №156 заповненої 16.01.1981 року на імя російською мовою «Росик Виктор Владимерович» ІНФОРМАЦІЯ_2 про роботу в колгоспі «Шлях Леніна»,
- архівної довідки від 22.10.2018 року № Р-1307 виданої Сновською міською радою Сновського району Чернігівської області,
-архівної довідки від 22.10.2018 року № Р-1308 виданої Сновською міською радою Сновського району Чернігівської області,
-архівної довідки від 22.10.2018 року № Р-1309 виданої Сновською міською радою Сновського району Чернігівської області,
- архівної довідки від 22.10.2018 року № Р-1310 виданої Сновською міською радою Сновського району Чернігівської області,
- архівної довідки від 22.10.2018 року № Р-1311 на № Р -1309, 1310 від 22.10.2018 виданої Сновською міською радою Сновського району Чернігівської області,
-архівного витягу «з протоколу №2 загальних зборів уповноважених КСГП ім.. Куйбишева (с.Н.Млини) від 14 березня 1996 року) від 12.11.2018 року № Р-414 архівного відділу Сновської районної державної адміністрації,
- архівного витягу від 27.11.2018 року № Р-52 виданого Сновською міською радою Сновського району з наказу директора ПСП «Маяк» від 09.06.2001р. №21-ос, від 01.08.2002р. №38-ос .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя З.О.Шаповал