Справа №557/1516/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судових засідань Довгалець Н.М.

за участі:

представник заявника ОСОБА_1

заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зацікавлена особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Гощанського районного управління юстиції в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 (надалі - заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , після її смерті залишилось спадкове майно.

В обґрунтування заяви вказує, що на даний час хоче оформити спадщину на своїх неповнолітніх доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак не може цього зробити, так як наявні розбіжності у правовстановлюючих документах, які підтверджують родинний зв`язок з померлою ОСОБА_5 , яка є прабабою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме у свідоцтві про народження їх рідної баби ОСОБА_6 її прізвище та прізвище її батьків вказано « ОСОБА_6 », а у всіх інших документах вона значиться як « ОСОБА_6 », тому потрібно встановити факт родинних відносин між її неповнолітніми дітьми та їх прабабою.

А тому, просить встановити факт того, що ОСОБА_5 є прабабою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Заявник та представник заявника в судовому засіданні просять заяву задовольнити повністю.

Свідок ОСОБА_7 показала суду, що є односельчанкою заявниці. Добре знає заявника та його сім`ю. В селищі всі знають, що ОСОБА_5 є рідною бабою чоловіка заявниці ОСОБА_8 та відповідно прабабою його дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_9 , показала суду, що є односельчанкою заявниці. Підтвердила факт того, що в селищі всі знають, що ОСОБА_5 була прабабою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник зацікавленої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Гощанського районного управління юстиції в Рівненській області Гапич Н., подала заяву про розгляд справи без участі представника, вказує, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками вказано ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 06.07.2018 року, встановлено що ОСОБА_6 зареєструвала шлюб 20.03.1971 року з ОСОБА_11 , після укладення шлюбу присвоїла прізвище чоловіка ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8 , який народивсь ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками вказано ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , яке видано 20.09.1975 року.

Встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , уклали шлюб 17.07.2004 року, після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвища « ОСОБА_2 ».

Встановлено, що ОСОБА_8 є батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 15.07.2005 року та НОМЕР_3 від 30.09.2010 року відповідно.

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 06.04.2014 року.

Встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 08.04.2015 року.

Встановлено, що спадкове майно, а саме Держаний акт про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 видано на прізвище ОСОБА_5 .

Прослідкувати родинний зв`язок ОСОБА_5 та її правнучок ОСОБА_3 , ОСОБА_4 неможливо, так як в свідоцтві про народження матері спадкодавці, а відповідно рідної баби заявників ОСОБА_6 її прізвище та прізвище батьків вказано як « ОСОБА_5 », а у інших правовстановлюючих документах, які були досліджені в судовому засіданні (зокрема: свідоцтво про смерть та Держаний акт про право власності на земельну ділянку) її прізвище вказано « ОСОБА_5 », таким чином, вище вказані розбіжності стали наслідком неправильного актового запису про народження прабаби, де її прізвище вказано « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Отже, в судовому засіданні доведено факт, що ОСОБА_5 є прабабою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , тому суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є прабабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення набрало законної сили «____»_________2019 року.

С у д д я Д.В. Пацко