справа № 274/2543/17
провадження № 2/0274/263/19
У Х В А Л А

02.07.19 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Замеги О.В., за участю секретаря судових засідань - Павлюк - Жук А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину домоволодіння в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду є вказана справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину домоволодіння в порядку спадкування.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про об"єднання даного позову з справою № 274/6174/18 за позовом ОСОБА_2 до Райгородоцької сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 , про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування, оскільки сторони по справам претендують на одне і теж спадкове майно. Також просить вирішити питання про об"єдання даної справи з матеріалами справи № 274/6635/18 за позовом ОСОБА_2 до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно.

Від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, щодо клопотання представника ОСОБА_1 про об"єднання справ не заперечує.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Вбачається, що на розгляді у Бердичівському міськрайонному суді перебуває цивільна справа № 274/2543/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину домоволодіння в порядку спадкування.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 26.06.19 року направлено цивільну справу № 274/6174/18 за позовом ОСОБА_2 до Райгородоцької сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 , про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування до Бердичівського міськрайонного суду для вирішення питання про об"єднання з цивільним справами № 274/6635/18 за позовом ОСОБА_2 до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно та № 274/2543/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину домоволодіння в порядку спадкування, оскільки сторони по справам претендують на одне і теж спадкове майно.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об"єднано декілька вимог, пов"язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об"єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частинами третьою-п`ятою статті 188 ЦПК України визначено, що об"єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об"днання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об"єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Згідно із частинами сьомою, восьмою статті 188 ЦПК України, про об"єднання справ одне провадження, роз"єднання позовних вимог, про відмову в об"єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об"єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи, що вимоги за зазначеними позовними заявами взаємопов`язані, вони виникли з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 274/6174/18 за позовом ОСОБА_2 до Райгородоцької сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 , про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування, оскільки сторони по справам претендують на одне і теж спадкове майно.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки які судом визнані поважними.

Зважаючи на клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , суд вважає за доцільне направити дану цивільну справу до Бердичівського міськрайонного суду для вирішення питання про об"єднання з цивільною справою № 274/6635/18 за позовом ОСОБА_2 до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, оскільки сторони по справам претендують на одне і теж спадкове майно.

На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 188, 223, 258-260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Справу № 274/6174/18 за позовом ОСОБА_2 до Райгородоцької сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 , про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування об`єднати в одне провадження зі справою № 274/2543/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину домоволодіння в порядку спадкування.

Об`єднаній справі залишити номер справи № 274/2543/17.

Направити цивільну справу № 274/3563/17 до Бердичівського міськрайонного суду для вирішення питання про об"єднання з цивільним позовом по справі № 274/6635/18 за позовом ОСОБА_2 до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, оскільки сторони по справам претендують на одне і теж спадкове майно.

Підготовче засідання відкласти до 11 годин 30 хвилин 28 серпня 2019 року.

В підготовче засідання викликати сторін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Головуючий: О.В.Замега