єдиний унікальний номер справи 546/813/18
номер провадження 2/546/253/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018 позивачка звернулася до суду із вказаною вище позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частина доходу відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.08.2018 до досягнення сином повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.11.2016 сторони зареєстрували шлюб і мають спільного малолітнього сина ОСОБА_4. На даний час син перебуває на повному матеріальному утриманні матері, а відповідач допомоги на утримання сина добровільно не надає, хоча зобовязаний і має таку можливість.

Провадження у справі відкрито 09.08.2018 суддею Горульком О.М.

18.02.2019 справу прийнято до провадження суддею Лизенко І.В. і призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання позивачка не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце його проведення. Позивачка подала до суду письмову заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, зазначила, що вимоги позовної заяви підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач також не зявився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, при цьому від відповідача надійшла письмова заява, у якій він просив розглядати справу без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову у повному обсязі.

Судовий розгляд здійснюється в порядку визначеному ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Зі свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №145068 встановлено, що 20.07.2016 Колінько (ОСОБА_1М.) та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб (а.с. 9).

Подружжя має спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчать записи у свідоцтві про народження (а.с. 10).

Довідка про склад сімї видана Лобачівською сільською радою 24.07.2018 свідчить, що ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_3 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11). Судом встановлено, що дитина перебуває на повному матеріальному утриманні матері відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 СК визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 та ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей до їхнього повноліття.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 180, 182, 191 СК України, ст. ст. 259, 263-265, 277-279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2.

Задовольнити вимоги позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого водієм у товаристві з обмеженою відповідальністю «ХОЗХІМСЕРВІС» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частина всіх видів доходу ОСОБА_2 щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 03 серпня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області .

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В.Лизенко