Єдиний унікальний номер 725/865/19
Номер провадження 2/725/124/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кочут М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду Першотравневого районного суду міста Чернівціцивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради, місце знаходження м. Чернівці, Центральна площа, 1, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача третя особа: Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 з березня 2003 року по квітень 2016 року проживала без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2. У них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Однак з квітня 2016 року ОСОБА_2 не цікавиться життям дитини і не надає матеріальної допомоги. У зв`язку з цим позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача для утримання дитини в розмірі 1000 гривень щомісячно, позовні вимоги позивача задоволено. Станом на даний час заборгованості по сплаті аліментів немає.

Позивач стверджує, що своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина відповідач належним чином не виконує, вихованням та утриманням сина не займається, не піклується про його розвиток та навчальний процес, не забезпечує необхідного медичного огляду, лікування, фактично без поважних причин самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина, хоча і проживає на відстані 50-ти метрів, а тому для побачень, спілкування та виховання дитини відповідачу не потрібно великих зусиль, а тільки бажання якого він не виявляє.

Вказував на те, що зверталася до Органу опіки та піклування Служби у справах дітей Чернівецької міської ради із заявою про позбавлення батьківських прав відповідача, розглядаючи яку було прийнято рішення про надання відповідачу шестимісячного терміну для зміни своєї поведінки. Однак за наведений час відповідач не виявив бажання налагодити стосунки з дитиною не спілкувався не проявляв увагу в повному обсязі необхідному для її розвитку.

Враховуючи наведені обставини, нехтуванням своїми обов`язками та фактичне ухилення від виховання дитини відповідача, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та норми матеріального права, просила позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з ОСОБА_2 понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 03.12.2018 року відкрито провадження по цивільній справі, судовий розгляд постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.03.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

До початку судового засідання представник позивача, подав до суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Відзив не надав. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали, суд встановив, наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються батьками ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 04 жовтня 2006 року , актовий запис 1996.(а/с 10)

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31.10.2016 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуто аліменти в сумі 1000 гривень щомісячно починаючи з 07.09.2016 року.(а/с 11)

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження відвідував дошкільний навчальний заклад №3 з 17.06.2009 року по 01.06.2011 року , що підтверджується довідкою №31 від 01.07.2014 року та навчається у Чернівецькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №14 у 6-Б класі, що підтверджується довідкою від 01.02.2019 року(а/с 12-13)

Згідно характеристики ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , він виховується та проживає разом із мамою, батько за період навчання в школі жодного разу не зацікавився життя дитини, результатами його навчання, батьківські збори не відвідує(а/с 14-15)

Згідно довідки КМУ «Міська дитяча поліклініка» від 12.03.2015 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 28.07.2014 року перебуває на диспансерному обліку з діагнозом правобічна нижньодольова бронхопневмонія та з 02.03.2015 року з перебуває на диспансерному обліку у фтизіатра МТД. (а/с 16-18)

Як вбачається з довідки ТОВ «Вайт Лаінос» від 15.11.2018 зазначено, що позивач та її неповнолітній син проживають за адресою АДРЕСА_3 )

У повідомленні Служби у справах дітей Чернівецької міської ради, зазначено що членами комісії прийнято рішення щодо наданні ОСОБА_2 шестимісячного терміну для зміни поведінки та визначено способи участі у вихованні малолітнього ОСОБА_3 (а/с 4 )

Згідно висновку органу опіки та піклування від 30.11.2018 року відповідачу надавався строк протягом шести місяців для зміни поведінки, ОСОБА_3 за відведений час не виявив бажання наладити стосунки з дитиною, не спілкувався та не проявляв уваги дитині. Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 . (а/с 5-6)

Так, відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У відповідності до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Так, предметом доказування по даній справі є належність виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для по: гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

У відповідності до ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Як вбачається з роз`яснень, які містять в п. 18 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказаний вище висновок органу опіки та піклування, а також рішення органу місцевого самоврядування підтверджують на момент розгляду справи в суді доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , оскільки він ухиляється від його виховання, не приділяє уваги, проживає неподалік від дитини та ухиляється від зустрічі з дитиною, не зацікавлений у розгляді спарви в суді, в силу цього дії відповідача свідчать, що він втратив інтерес до дитини, не має бажання утримувати та виховувати сина, не проявляє турботу до дитини.

За таких обставин, враховуючи вище наведене, судом виявлено наявність достатніх доказів, які б переконливо свідчили про дійсне ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина, проте з досліджених матеріалів справи та під час огляду доказів за їх місцезнаходженням судом було встановлено, що відповідач не в повному обсязі забезпечує сина необхідним піклуванням, проте його дії можна вважати злісним та свідомим ухилення чи нехтування своїми батьківськими обов`язками щодо участі у вихованні сина ОСОБА_3 , у зв`язку з чим суд приходить до переконливого висновку про необхідність в задоволенні позову в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 150,151,160,164,165 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4-6, 76-81, 83,258-259, 268, 273, 280-284,354-356 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради, місце знаходження м. Чернівці, Центральна площа, 1, про позбавлення батьківських прав- задовольнити в повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення (в порядку 284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається (в порядку до вимог ст.ст. 352, 354 ЦПК України) протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко