Справа № 466/706/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/811/3444/19 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

31 жовтня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Огородника Олега Ігоровича на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18 вересня 2019 року, постановлене в складі головуючого судді Боровкова Д.О. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням позов ПАТ "Альфа-Банк" задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа Банк" 504 499 грн. 78 коп боргу та судового збору у розмірі 3654, 00 грн. У решті позову відмовлено.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ "Альфа-Банк" про визнання кредитного та іпотечного договорів недійнсними відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням представник ОСОБА_1 - адвокат Огородник О.І. подав апеляційну скаргу.

В прохальній частині апеляційної скарги просить рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18.09.2019 року скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позову АТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів відмовитиу повному обсязі та задовольнити позов ОСОБА_1 до АТ "Альфа-Банк" про про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними.

При вирішенні питання відкриття провадження встановлено, що апеляційна скарга в частині оскарення рішення про стягненння заборгованості не оплачена судовим збором в розмірі, передбаченому п.п.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до приписів п. 3 п. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Положення ч.3 ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів" не поширюються на вимоги про стягнення заборгованості, де сторона є відповідачем у справі.

Враховуючи ціну позову та сплачений судовий збір за подання позовної заяви до суду, апелянту слід було оплатити судовий збір в сумі 5 481 грн. (3654х150%=5481) на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 6080081

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Апеляційна скарга у відповідності до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху, для сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, ч. 3 ст. 357 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

залишити без руху апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Огородника Олега Ігоровича на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18 вересня 2019 року, постановлене в складі головуючого судді Боровкова Д.О., надати апелянту строк, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати оригінал квитанції про сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Копняк С.М.