Провадження № 6/686/205/19
УХВАЛА

11 липня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

за участі: секретаря Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ТОВ «Креді Фінанс Актив» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року ТзОВ «Креді Фінанс Актив» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ АБ «Укоопспілка» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у цивільній справі №2218/17395/12 від 18.04.2013 року його правонаступником ТОВ «Креді Фінанс Актив». В обгрунтування заяви ТОВ «Креді Фінанс Актив» вказало, що 18.04.2013 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у цивільній справі №2218/17395/12 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укоопспілка» заборгованість за кредитним договором №1 в загальній сумі 2 058 231,84 грн..

22.12.2011 року на виконання вищевказаного рішення судом видано виконавчий лист №2218/17395/2012, який було направлено до примусового виконання у Хмельницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління у Хмельницькій області.

19.07.2013 року державним виконавцем Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Хмельницькій області було відкрито виконавче провадження ВП №39164312 та вживалися заходи щодо його виконання. На даний час заборгованість не погашена.

13.02.2018 року між ПАТ АБ «Укоопспілка» та ТОВ «Креді Фінанс Актив» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №3 перейшло до ТОВ «Креді Фінанс Актив». Тому заявник просить заяву задоволити.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2013 року по справі №2218/17395/2012 позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укоопспілка» в особі Хмельницької регіональної філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укоопспілка» 2 058 231,84 грн. заборгованості за кредитним договором №1 від 25.11.2010 року та 3219 грн. судового збору; зустрічний позов ТзОВ БК «Модест» до ОСОБА_1 , ПАТ АТ «Укоопспілка» про визнання договору поруки недійним задоволено повністю та визнано недійсним договір поруки б/н, укладений 24.11.2011 року між ПАТ АБ «Укоопспілка», ОСОБА_1 та ТзОВ БК «Модест»; стягнуто з ОСОБА_1 та ПАТ АБ «Укоопспілка» солідарно на користь ТзОВ БК «Модест» 107,30 грн. судового збору.

19.07.2013 року на виконання рішення суду Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист №2218/17395/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укоопспілка» 2 058 231,84 грн. заборгованості за кредитним договором №1 від 25.11.2010 року та 3219 грн. судового збору.

Постановою державного виконавця Районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Височанською Х.І. від 02.08.2013 року було відкрито виконавче провадження (ВП №39164312) про примусове виконання виконавчого листа №2218/17395/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укоопспілка» 2 058 231,84 грн. заборгованості за кредитним договором №1 від 25.11.2010 року та 3219 грн. судового збору.

13.02.2019 року між ПАТ «Акціонерний банк» «УКООПСПІЛКА» та ТзОВ «Креді Фінанс Актив» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до п.1 якого, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору, а Новий кредитор набуває належні Банку майнові права Банку до осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки, та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами), та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом «Основні договори або Основний договір», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, що визначені цим Договором.

За цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-яком випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, але не виключно: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, платежів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги від 13.02.2019 року, ТзОВ «Креді Фінанс Актив» набуло права грошової вимоги відносно ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості 1822917,62 грн.. Отже, до Нового кредитора перейшло право вимоги в розмірі 1822917,62 грн., а не 2058231,84 грн., як зазначено в рішенні суду.

Вказані обставини підтверджуються: договором про відступлення прав вимоги від 13.02.2019 року; Додатком №1 до Договору про відступлення прав вимоги від 13.02.2019 року; повідомленням про відступлення права вимоги від 18.02.2019 року №165.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) ; правонаступництва. Тому ТзОВ «Креді Фінанс Актив» відповідно до укладеного Договору про відступлення прав вимоги від 13.02.2019 року та Додатку №1 до нього, набуло прав та обов`язків стягувача відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №1 на загальну суму заборгованості - 1822917,62 грн..

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст.15 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню. В задоволенні решти вимог, слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.247,442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ст.15 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити частково.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «УКООПСПІЛКА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» (код за , пошт.індекс: 29000, м.Хмельницький, вул.Свободи,22) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.04.2013 року у справі №2218/17395/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укоопспілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позово ТзОВ БК «Модест» до ОСОБА_1 , ПАТ АБ «УКООПСПІЛКА» про визнання договору поруки недійсним, в межах розміру прав вимог, які перейшли до нового кредитора згідно договору про відступлення прав вимоги від 13.02.2019 року, а саме в сумі 1822917,62 грн..

В задоволенні решти заяви, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду - 16.07.2019 року.

Суддя: