Справа №585/1408/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/161/19 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши заяву Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про повернення сплаченого судового збору

у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на бездіяльність Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, заінтересована особа - ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2019 року скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволено.

Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Кремінського РВ ДВС ГТУЮ у Луганської області: щодо встановлення майнового стану боржника ОСОБА_1 та стягнення заборгованості за Договором кредитної лінії № 204 від 22.11.2013 в загальному розмірі 2 908430,85 грн; в частині не направлення запитів до обліково-реєстраційних установ з метою встановлення майнового стану ОСОБА_1 на виконання рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області по справі №585/2369/16-ц від 26.07.2016; в частині не надіслання копій відповідних запитів/відповідей до обліково-реєстраційних установ щодо встановлення майнового стану ОСОБА_2 Е ОСОБА_3 на адресу стягувача.

Зобов`язано державного виконавця Кремінського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області: надіслати відповідь про стан виконавчого провадження № 54600908 від 30.08.2017 щодо ОСОБА_1 на адресу стягувача у відповідні строки, передбачені нормами чинного законодавства України; направити запити до обліково-реєстраційних установ, зазначених у заявах стягувача, з метою встановлення майнового стану ОСОБА_1 на виконання рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області по справі № 585/2369/16-ц; надіслати копії відповідних запитів/відповідей до обліково-реєстраційних установ, зазначених у заявах стягувача, щодо встановлення майнового стану ОСОБА_1 на адресу стягувача.

Винесено окрему ухвалу відносно державного виконавця Кремінського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області у зв`язку з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження», що в свою чергу, порушує права та інтереси стягувача з причин невиконання рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області по справі № 585/2369/16-ц від 26.07.2016.

Вказану ухвалу Кремінський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області оскаржив в апеляційному порядку.

Постановою Сумського апеляційного суду від 12.08.2019 року апеляційну скаргу Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області задоволено. Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2019 року скасовано та прийнято нове рішення. В задоволенні скарги ПАТ «Державний ощадний банк України» на бездіяльність Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області відмовлено. Стягнуто з ПАТ «Державний ощадний банк України» на користь Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області 1921 грн у відшкодування фактично понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

16.09.2019 року від Кремінського РВ ДВС ГТУЮ у Луганської області надійшла заява про повернення судового збору, обґрунтована тим, що відділом ДВС при подачі апеляційної скарги на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2019 року було сплачено судовий збір в сумі 2881,50 грн, замість правильного 1921 грн, тобто відділом ДВС було помилково надміру сплачено суму в розмірі 960,50 грн, тому заявник просить підготувати подання до органу Державної казначейської служби України про повернення надміру сплачених коштів судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно п.п. 9) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2019 року), а саме 1921,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2019 року відділом ДВС було сплачено судового збору в сумі 2881,50 грн відповідно до платіжного доручення № 1959 від 24.06.2019 року, який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 91, 93).

Таким чином, Кремінським РВ ДВС ГТУЮ у Луганської області було надміру сплачено 960,50 грн (2881,50 - 1921) судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення у даній цивільній справі, тому вказана сума підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -

у х в а л и в:

Повернути Кремінському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надміру сплачений судовий збір в розмірі 960 грн 50 коп., відповідно до платіжного доручення № 1959 від 24 червня 2019 року (платник «Гол.тер.упр.юстиції у Луганській об»; код платника 34941884; банк платника Держказначейська служба України, м. Київ; код банку платника 820172, рахунок платника 0872; отримувач УК у м. Суми/м.Суми/22030101; код отримувача 37970593; банк отримувача Казначейство України (електронне адміністрування податків); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача - 0029; призначення платежу «*;101;35038436;Суд.зб за под. ап.ск Крем. РВДВС у Луг. обл. на ріш.Апел. суду Сумськ. обл. по спр. від 29.05.19 за №585/1408/19;КЕКВ2800КПКВК3601010».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук