КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 752/11110/19

провадження № 22-ц/824/10461/2019

12 липня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів :

судді-доповідача Кирилюк Г.М.,

суддів: Рейнарт І.М., Семенюк Т.А.,

розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2019 року у складі судді Шевченко Т. М.,

встановив:

04.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з держави Російська Федерація на його користь у відшкодування моральної шкоди 100 000 грн, що є еквівалентом 3342 євро за офіційним курсом НБУ на день підписання цього позову.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2019 року вказану справу передано для розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва 10 червня 2019 року та направити дану справу до Голосіївського районного суду м. Києва для продовження розгляду.

Свої доводи мотивує тим, що у відповідності до п. 17 ст. 28 ЦПК України позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред`являтися також за місцем проживання чи перебування позивача.

Оскільки він зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , тому дана цивільна справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Відповідно до положень ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Передаючи справу на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва, суд першої інстанції виходив з того, що місцезнаходження відповідача є адреса: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 27, яке територіально не відноситься до Голосіївського району м. Києва.

Висновок суду першої інстанції зроблено з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ч. 17 ст. 28 ЦПК України позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред`являтися також за місцем проживання чи перебування позивача.

Судом встановлено, що зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва.

Суд першої інстанції вказаного не врахував та дійшов передчасного висновку про непідсудність даної справи Голосіївському районному суду м. Києва.

Допущене судом першої інстанції порушення норм процесуального права призвело до постановлення помилкової ухвали, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 379 ЦПК України є підставою для її скасування та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 367, 369, 374, 379, 381, 382, 384 ЦПК України суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2019 року скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкодинаправити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк