Провадження № 22-ц/801/1731/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

17 липня 2019 рокуСправа № 127/16339/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державного реєстратора прав на нерухоме майно Вінницької філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Козловського Миколи Сергійовича про визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 127/16339/19 із апеляційною скаргою ТОВ «Кредитні ініціативи» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2019 року.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, зазначивши, що копію ухвали товариство отримало поштою 25 червня 2019 року, разом із копією ухвали про відкриття провадження, повісткою та копією позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи оскаржувану ухвалу постановлено судом першої інстанції 18 червня 2019 року за відсутності учасників справи та згідно супровідного листа її копії направлено до відома учасникам справи 18 червня 2019 року.

Докази отримання відповідачем ТОВ «Кредитні ініціативи» копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні. Водночас до апеляційної скарги відповідач додав копію конверту, який надійшов їм із суду першої інстанції (рекомендований лист № 220) та роздруківку із офіційного сайту Укрпошти щодо пошуку поштових відправлено, яка свідчить про те, що рекомендований лист № 220 вручено одержувачеві 25 червня 2019 року (а. с. 33, 34).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду відповідач подав до суду через відділення поштового зв`язку 09 липня 2019 року (а. с. 39).

За наведених обставин вважаю, що відповідачеві ТОВ «Кредитні ініціативи» слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Разом з тим апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на те, що скарга не оплачена судовим збором в розмірі, встановленому підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлено ставку судового збору в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, що складає 1921 грн.

Судовий збір в сумі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн.) відповідачеві слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, п/р № 0001; код класифікації доходу бюджету: 22030101«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

У призначення платежу слід вказати:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До суду подати оригінал документу про сплату судового збору.

За наведених обставин відповідно до ст. 357 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст. 127, 185, 287, 354, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2019 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2019 року залишити без руху.

Надати відповідачеві строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Матківська