Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/251/2019 Справа № 641/1623/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

при секретарі- Ягодіній М.С.

справа № 641/1623/14-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали справи за заявою ТОФ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту ,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити стягувача ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» на правонаступника ТОВ «ФК «Довіра і гарантія» у справі №641/1623/14-ц.

В обгрунтування заяви зазначили, що 15 травня 2014 року Комінтернівським районним судом міста Харків було ухвалено рішення у справі № 641/1623/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна , заборгованість за договором кредиту № ML 700/772/2007 від 09 січня 2007 року в сумі 861 670,34, з яких: 430 835,17 грн. заборгованість по тілу кредиту, 430 835,17 грн. пеня, а також судові витрати зі сплати судового збору 3 654,00 грн., всього 865 324,34 грн. 31 січня 2018 року укладено договір факторингу №б/н між ТОВ «ОТП Факторинг» та заявником,відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором , в тому числі і за кредитним договором № ML 700/772/2007 від 09 січня 2007 року.

Представник ТОВ «ФК « Довіра і Гарантія » в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі,якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи , приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 травня 2014 року, ухваленого у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна задоволені частково,стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна заборгованість за договором кредиту № ML 700/772/2007 від 09 січня 2007 року в сумі 861 670,34, з яких: 430 835,17 грн. заборгованість по тілу кредиту, 430 835,17 грн. пеня, а також судові витрати зі сплати судового збору 3 654,00 грн., всього 865 324,34 грн., в задоволенні інших вимог відмовлено.

31 січня 2018 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» укладено договір факторингу №б/н , відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором , в тому числі і за кредитним договором № ML 700/772/2007 від 09 січня 2007 року.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія » на даний час є правонаступником ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» , суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Довіра і Гарантія ».

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» « Довіра і Гарантія » про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ТОФ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» « Довіра та Гарантія » ( ), у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 травня 2014 року у цивільній справі № 641/1623/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту .

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Суддя -І. М. Колодяжна