Дата документу 04.07.2019
Справа № 320/561/19
Провадження № 2-о/320/117/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

за участі секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересовані особи Мелітопольська міська рада Запорізької області, виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 -Коваленко Л.М., ОСОБА_3 ,

представник заінтересованих осіб Мелітопольської міської ради Запорізької області, виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Порохня Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Мелітопольська міська рада Запорізької області, виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менш п`яти років на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 1985 року він проживав однією сім`єю з ОСОБА_5 вони перебували у фактичних шлюбних відносинах, вели сумісне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані єдиним побутом та мали взаємні права та обов`язки. За сумісні кошти вони купували продукти харчування, одяг, предмети домашнього побуту, ліки. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилася спадщина. Він, як особа що проживала разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, має право на спадкування за законом у четверту чергу. Отже, встановлення вказаного факту йому необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5

В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав на її задоволенні наполягав, при цьому пояснив, що з 1985 року він проживав однією сім`єю з ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 по час смерті останньої. Вони були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки. У 2006 році ОСОБА_5 захворіла, він здійснював за нею догляд до часу її смерті, поховав.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином.

В судовому засіданні 23.04.2019 представник заінтересованих осіб Мелітопольської міської ради Запорізької області, виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Порохня Є.С. заперечень проти заяви не надав.

Суд, вислухавши заявника, допитавши свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини.

ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.08.1993 року належить квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. /а.с. 17/

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. /а.с. 4/

З довідки старшого по будинку, підпис якого завірено директором КП «Житломасив» вбачається, що ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_5 однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 по час її смерті. /а.с. 5/

Інформаційною довідкою відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 04.03.2019 підтверджується, що зареєстроване місце проживання заявника за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с.21/

З довідки голови СОТ «Мелиоратор» вбачається, що ОСОБА_8 з 1989 року, часу створення СОТ, з цивільною дружиною ОСОБА_5 , вів сумісне господарство на дачній ділянці АДРЕСА_3 . /а.с. 6/

Згідно видаткової накладної № 20 від 17.01.2018 ОСОБА_1 сплатив послуги за поховання ОСОБА_5 /а.с. 7/

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_9 в судовому засіданні поясніли, що заявник проживав разом з ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 з 80-х років минулого століття по час смерті останньої, як чоловік та жінка, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, побут. Протягом тривалого часу ОСОБА_5 хворіла, а ОСОБА_1 доглядав за нею.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що заявник проживав разом з померлою ОСОБА_5 однією сім`єю не менше п`яти років до її смерті.

Відповідно до ст.ст. 1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Отже, заявник, як особа яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років, є спадкоємцем четвертої черги.

В судовому засіданні заявник підтвердив, що ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_5 , а ОСОБА_3 її внучка.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено що у померлої ОСОБА_5 є дочка ОСОБА_4 , яка є спадкоємцем за законом першої черги.

Згідно положень ч.ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

З довідки Мелітопольської державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася. /а.с. 18/.

Однак, як вбачається з довідки відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради станом на 17.01.2018 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 43/

Отже, зареєстроване місце проживання дочки померлої ОСОБА_11 , яка є спадкоємицею першої черги, за адресою зареєстрованого місця проживання спадкодавця.

Главою 10 п.п. 3.21, 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Отже, довідка органу реєстрації про те, що місце проживання дочки померлої на день смерті ОСОБА_10 було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем є доказом постійного проживання ОСОБА_11 із спадкодавцем та свідчить про прийняття нею спадщини відповідно до положень ст. 1268 ЦК України.

Від спадщини ОСОБА_11 не відмовлялася.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 р. Про судову практику у справах про спадкування якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення певних фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією родиною.

Згідно з роз`яснень, що містять в п 7 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Оскільки в даному випадку є спадкоємець за законом першої черги, який прийняв спадщину відповідно до вимог законодавства, а заявник, як особа, що проживала однією сім`єю із спадкодавцем не менш п`яти років на час відкриття спадщини відноситься до спадкоємців четвертої черги, від встановлення вказаного факту у ОСОБА_1 не виникає право на спадкування за законом, а тому підстави для встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менш п`яти років на час відкриття спадщини відсутні.

Доводи заявника про те, що ОСОБА_11 тільки зареєстрована в квартирі, але в ній не проживає судом до уваги не приймаються. При житті ОСОБА_10 , як власник квартири, визнавала право дочки на житло, питання про усунення перешкод та визнання її такою, що втратила право користування квартирою не порушувала, а згідно вимог законодавства довідка про реєстрацію місця проживання є доказом постійного проживання особи із спадкодавцем.

Керуючись, ст.ст. 256 - 259 ЦПК України, ст.ст. 1264, 1216,1217,1258,1261,1268,1269 ЦК України, Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Мелітопольська міська рада Запорізької області, виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менш п`яти років на час відкриття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи Мелітопольська міська рада Запорізької області, виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця М.Грушевського, 5.

ОСОБА_2 - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання яких за адресою АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складене 09.07.2019.

СУДДЯ: