Справа № 203/35/19
№ 2/183/2013/19
16 вересня 2019 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Городецького Д. І.
секретаря судового засідання - Спіциної Л. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
04 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнила (а.с. 27-28). В обґрунтування уточненого позову позивач посилається на те, що 08 травня 2015 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем, від якого спільних дітей вони не мають, а у неї є дитина від першого шлюбу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею. Спільне життя із відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, внаслідок чого виникали сварки та непорозуміння, які призвели до втрати почуття поваги та любові один до одного. Шлюбні відносини вони припинили у червні 2018 року, з того часу спільне господарство разом не ведуть та проживають окремо. Спору щодо поділу майна не мають. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2019 року цю цивільну справу було передано на розгляд Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області (а.с. 14). 28 лютого 2019 року ця цивільна справа надійшла на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (а.с. 17). Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2019 року позовну заяву було залишено без руху, з наданням строку для усунення її недоліків (а.с. 20-21). 12 березня 2019 року позивач звернулась на адрессу суду із уточненою позовною заявою з додатками до неї (а.с. 25, 26, 27-28, 29-35). Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2019 року було відкрите провадження у справі (а.с. 36-37). Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2019 року справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 46).
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с. 41).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні таких обставин.
Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 травня 2015 року, про що Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за № 284 та видане свідоцтво про шлюб (а.с. 29).
На підставі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони з червня 2018 року не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, позивач втратила почуття любові та поваги до чоловіка, спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, за таких обставин суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення, і шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , зареєстрований 08 травня 2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 284.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 768 гривні 40 коп. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).
Учасники справи:
- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повне рішення суду складено 16 вересня 2019 року.

Суддя Д. І. Городецький