Справа № 185/5513/19
Провадження № 2-о/185/326/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 липня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні

В С Т А Н О В И В :

У червні 2019 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт сумісного проживання, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю разом зі своїм чоловіком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , за однією адресою: АДРЕСА_1 , та факт її перебування на утриманні чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування доводів своєї заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . 11 травня 2019 року заявниця звернулась до відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №14 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про переведення її з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, але їй було відмовлено, оскільки не надано документ про перебування на утриманні померлого годувальника, а саме довідки про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою. Встановлення юридичного факту сумісного проживання та перебування на утриманні необхідно заявнику для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Ухвалою Павлоградськго міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяви про розгляд справи без її участі, просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши надані заявником та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом по справі встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є непрацездатною особою, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з 11.05.2019 року перебуває на обліку у відділі з питань призначення та перерахунків пенсій № 14 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

З 01 липня 1978 року ОСОБА_1 перебувала зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік заявниці - ОСОБА_2 помер, згідно свідоцтва про смерть (а.с.8).

ОСОБА_2 з 13.11.1986 року по 05.12.2011 року проживав та був зареєстрований в будинку, який належав йому на праві власності за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця до теперішнього часу зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується записами у домовій книзі (а.с. 12-18).

09.12.2011 року ОСОБА_2 зареєструвався у будинку АДРЕСА_2 , який належав йому на праві власності (а.с.19-21).

Однак, фактично до самої смерті ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом голови квартального комітету № 62 від 21.05.2019року (а.с.22,23).

З березня 2008 року ОСОБА_2 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримував пенсію, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

11 травня 2019 року заявниця звернулась до відділу з питань призначення та перерахунків пенсій № 14 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про переведення з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Листом начальника відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №14 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 13.05.2019р. за №104/03.22-19, ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії по втраті годувальника, оскільки нею не надано документ про перебування на утриманні померлого годувальника, а саме довідки про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою (а.с.6).

Відповідно до п. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 36 Закону непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст.. 26 цього Закону.

Отже, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 та перебувала на утриманні чоловіка до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявниці про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю разом з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В. О. Головін