УХВАЛА

15 липня 2019 року

м. Київ

справа № 127/10518/18-ц

провадження № 61-10225св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Коротенка Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Родіонова Наталія Вікторівна, про переведення прав і обов`язків покупця,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2019 року у складі судді

Бойко В. М. та постанову апеляційного суду Вінницької області від 17 квітня

2019 року у складі колегії суддів: Матківської М. В., Сопруна В. В.,

Стадника І. М.,

ВСТАНОВИВ:

У 5 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Родіонової Н. В., про переведення прав і обов`язків покупця.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -

приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу

Родіонової Н. В., про переведення прав і обов`язків покупця, відмовлено повністю.

Постановою апеляційного суду Вінницької області від 17 квітня 2019 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2019 року скасовано й ухвалено нове рішення. В задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2019 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 17 квітня 2019 року скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями

від 24 травня 2019 року справу призначено судді-доповідачеві Бурлакову С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі суді Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 травня 2019 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 відкрито касаційне провадження, справу № 127/10518/18-ц витребувано з Вінницького міського суду Вінницької області.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Родіонова Наталія Вікторівна, про переведення прав і обов`язків покупця призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко