Справа №705/2667/18
2/705/591/19

08 липня 2019 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Кормана О.В.
секретаря судового засідання Власової Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява мотивована тим, що 21.05.2016 року між сторонами було укладено шлюб. За час перебування в шлюбі мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З серпня 2017 року сторони разом не проживають, не виконують сімейних обов`язків, не вирішують сімейних проблем, в сім`ї постійно виникають суперечки, непорозуміння та сварки, їх погляди на життя розходяться, спільних інтересів вони не мають. Вважає, що дитина має зростати в спокійній атмосфері. З відповідачем вона неодноразово намагалася говорити про їх особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх, але ніяких результатів це не дало.
Просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Святошинським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що складено відповідний актовий запис за № 400, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Позивач у судове засідання не з`явилась. 31 січня 2019 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Просила прізвище не змінювати та залишити « ОСОБА_4 ». Судові витрати з відповідача ОСОБА_2 просила не стягувати. У разі чергової неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, з наслідками якого вона ознайомлена.
Відповідач у судові засідання, призначені на 22.12.2018 року, 31.01.2019 року, 13.03.2019 року, 07.05.2019 року та 08.07.2019 року не з`явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Про отримання відповідачем судової повістки у судове сідання на 22.12.2018 року свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Судові повістки в судові засідання, призначені на 07.05.2019 року та 08.07.2019 року були повернуті на адресу суду з відміткою на конверті про те, що адресат відсутній. У відповідності до вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
У зв`язку з чим суд приходить до висновку, що відповідач отримав судові повістки в судові засідання, призначені на 22.12.2018 року, 07.05.2019 року та 08.07.2019 року, проте в судові засідання не з`явився, про причини своєї неявки у судові засідання відповідач суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подав.
Частина 1 статті 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Суд у судовому засіданні, враховуючи письмову згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності позивача та відповідача, враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази, надані позивачем, встановив наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 21 травня 2016 року у Святошинському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 400. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_4 . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим 21 травня 2016 року Святошинським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 13 липня 2016 року Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1909. Батьками записані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .
У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Стаття 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З урахуванням того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач відзив на позовну заяву не подав, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.
Враховуючи позицію позивача, суд не стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею при зверненні до суду судовий збір.
На підставі статей 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 280-283 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 21 травня 2016 року у Святошинському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 400.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 її шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Копію заочного рішення направити позивачу та відповідачу для відому.
Копію заочного рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення не було вручене позивачу у день його проголошення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України , не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя О.В.Корман