Справа № 303/234/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 жовтня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді Джуги С.Д.,

суддів - Куштана Б.П., Готри Т.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Закарпатського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року, прийнятої за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 лютого 2019 року (головуючий суддя Кость В.В.), у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - виконавчий комітет Ключарківської сільської ради Мукачівського району, орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації (Служба у справах дітей) про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 . В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користуванням житловим приміщенням залишено без змін.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулося до суду із заявою про виправлення описки в постанові Закарпатського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року.

25 жовтня 2019 року дану заяву призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи у відповідності до ст.269 ЦПК України.

Апеляційний суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулося до суду із заявою про виправлення описки в постанові Закарпатського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року, посилаючись на те, що допущена описка у вступній та резолютивній частині постанови, зокрема не вірно зазначено дату оскаржуваного рішення.

У відповідності до змісту ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зі змісту постанови вбачається, що у вступній та резолютивній частині постанови допущено описку, а саме, не вірно зазначено дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції, замість вірної дати 28 лютого 2019 року, помилково зазначено дату оскаржуваного рішення 29 лютого 2019 року.

З врахуванням наведеного, допущена описка у вступній та резолютивній частині постанови Закарпатського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.260, 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Закарпатського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року, замість помилково зазначеної дати оскаржуваного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 лютого 2019 року, вважати вірною датою оскаржуваного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29 жовтня 2019 року.

Головуючий:

Судді: