Справа № 639/348/17
Провадження № 2/639/76/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Лойко (Кричевської) В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 639/348/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша Харківська державна нотаріальна контора, Кленівська сільська рада Богодухівського району Харківської області про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

25 червня 2019 року від представника позивача по справі ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого він просив суд, з метою належного проведення почеркознавчої експертизи, а також всебічного та повного розгляду справи витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄРДПОУ: 14360570, юридична адреса: 01001, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1-Д, місцезнаходження: 49094, Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, б. 50) кредитну справу за кредитним договором № 665153 від 23.11.2015 року, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 .

12 липня 2019 року від представника позивача по справі ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого він просив суд, з метою належного проведення почеркознавчої експертизи, а також всебічного та повного розгляду справи витребувати у Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області (Код ; Юридична адреса: 62140, Україна, Харківська область, Богодухівський район, село Кленове, вулиця Центральна, будинок № 46) Реєстр для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування (Додаток 15 до Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 11.11.2011 р. № 3306/5 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування»), оскільки зазначений Реєстр повинен містити оригінал підпису померлого спадкодавця - ОСОБА_4 , як особи, що звернулася за вчиненням нотаріальної дії.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Частина 1 ст. 84 ЦПК України зазначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, клопотання представника позивача про витребування доказів з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та для належного проведення почеркознавчої експертизи.

Що стосується клопотання представника позивача по справі ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів з Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, а саме Реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування, то суд зазначає наступне.

Так, відповідно до п. 2.12. Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 11.11.2011 р. № 3306/5 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування», усі нотаріальні дії, які вчиняються посадовою особою органу місцевого самоврядування, реєструються в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування (додаток 15) у порядку, передбаченому статтею 52 Закону України "Про нотаріат", та Правилами ведення нотаріального діловодства, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5, зареєстрованими у Міністерстві юстиції України 23.12.2010 за № 1318/18613.

Враховуючи те, що представником позивача не було зазначено у його клопотанні, яку саме інформацію необхідно витребувати, з зазначенням за яку дату чи на якому аркуші вона міститься, суд приходить до висновку, що витребування усього Реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування призведе до неможливості здійснення органом місцевого самоврядування - Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області своїх повноважень, а тому у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів від 12 липня 2019 року слід відмовити.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів від 25 червня 2019 року задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄРДПОУ: 14360570, юридична адреса: 01001, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1-Д, місцезнаходження: 49094, Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, б. 50) кредитну справу за кредитним договором № 665153 від 23.11.2015 року, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 .

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів від 12 липня 2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович