Справа № 405/5644/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

Позов мотивує тим, що вона є власником вищезазначеного будинку. У вказаному житловому будинку зареєстрована сама позивач по справі та її родичі: син - ОСОБА_2 , 1975 року народження (відповідач по справі), чоловік - ОСОБА_3 , 1950 року народження, донька - ОСОБА_4 , 1975 року народження, онук ОСОБА_5 , 2004 року народження, онука - ОСОБА_6 , 2008 року народження. Разом з тим, відповідач з червня 2016 року фактично у вказаному будинку не проживає та не з`являється, де знаходиться на даний час - не відомо, з родичами не спілкується, коштів не утримання житла не надає. Реєстрація відповідача у будинку порушує права власника, тому позивач вимушена звернутись в суд за захистом своїх прав, просить позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, при цьому, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, посилаючись на обставини, що в ньому викладені та просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, причин неявки суду не сповістив.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується: витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 12757879 від 05.12.2006 року; договором купівлі-продажу житлового будинку від 01.12.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Водяницькою А.В.

Згідно довідки про склад сім`ї № 367 від 11.06.2019 року з Квартального комітету № 1 Подільського району міста Кропивницького, даній на ім`я позивача, в будинку АДРЕСА_1 дійсно зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, згідно повідомлення УДМС України в Кіровоградській області за вищезазначеною адресою зареєстрований відповідач по справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відсутність відповідача за вказаною адресою підтверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 27.07.2019 року, який складений за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та завірений Головою Квартального комітету № 1.

Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому, згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Прописка відповідача за вказаною адресою створює перешкоди позивачу, як власнику у вільному користуванні та розпорядженні своєю власністю.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати в сумі 768, 40 грн.

На підставі викладеного і ст. ст. 31, 58, 64, 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_2 судові витрати по справі в сумі 768, 40 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко