Справа № 0807/2901/2012
Провадження № 6/316/32/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2019 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області,

у складі головуючого судді Бульби О.М.

секретар судового засідання Черкашина О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Енергодарі подання головного державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Кулбаєвої Юлії Габідулівни, про примусове проникнення до житла боржника,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області звернувся головний державний виконавець Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Кулбаєва Юлія Габідулівна (далі головний державний виконавець Кулбаєва Ю.Г.) з поданням, в якому зазначає, що на примусовому виконанні у Енергодарському МВ ДВС ГТУЮ перебуває виконавче провадження №36545466 з примусового виконання виконавчого листа №0807/2901 виданого 07.11.2012 р. Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини до досягнення дитиною повноліття, яке боржником не виконується. Загальний розмір заборгованості за вказаним виконавчим листом станом на 01.07.2019 р. становить 201666 грн. 78 коп.

Неодноразово, державним виконавцем направлялись вимоги на адресу боржника про обов`язкову явку до ВДВС, надання письмових пояснень щодо невиконання рішення суду та сплати боргу, однак вимоги державного виконавця боржником залишено без уваги.

В ході примусового виконання виконавчого провадження, з відповідей Державної фіскальної служби про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, встановлена відсутність інформація про боржника, у відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників які отримують пенсію, про боржника та про осіб-боржників які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи встановлено відсутність інформації про боржника.

15.03.2018 р. державним виконавцем винесено та направлено у відповідні установи постанови про тимчасове обмеження боржника у праві користування зброєю, у праві користування транспортними засобами, у праві полювання.

З відповіді сектора реєстрації ЕМР встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та в рамках виконавчого провадження державним виконавцем неодноразово здійснювалися виходи за місцем мешкання боржника, що підтверджується відповідними актами державного виконавця.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності зареєстрована 1/4 частина квартири АДРЕСА_2 .

При виході за адресою: АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відчинив, на стуки в двері не реагував, тому перевірити майновий стан не виявилось можливим.

Враховуючи, що станом на 03.07.2019 р. рішення суду не виконано, на думку державного виконавця, перешкоджання боржника робить неможливим виконання рішення суду, що призводить до невиправданої тяганини при примусовому виконання виконавчих документів що набрали чинності.

Просить суд дозволити примусове входження до жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 , для проведення виконавчих дій, а саме: перевірки майнового стану боржника за місцем мешкання боржника.

На підставі ч.2 ст.439 ЦПК України, дане подання розглядається судом, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за наявною від державного виконавця Кулбаєвої Ю.Г. письмової заяви про розгляд подання без її участі, в якій державний виконавець вимоги просить задовольнити (а.с.62).

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.09.2012 р. по справі №0807/2901/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, призначено щомісячне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Енергодара Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22.08.2012 р. (а.с.14).

На підставі зазначеного рішення суду, яке набрало законної сили 25.09.2012 р., Енергодарським міським судом Запорізької області було видано 07.11.2012 р. виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина (а.с.43-44) за яким постановою державного виконавця від 14.02.2013 р. відкрито виконавче провадження №36545466 з його примусового виконання (а.с.45).

Про наявність, на примусовому виконанні, в державній виконавчій службі виконавчого листа зі стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини та необхідність виконання зобов`язань, боржнику ОСОБА_1 достеменно відомо, що підтверджується його власноруч написаними письмовими поясненнями, у змісті яких ОСОБА_1 пояснює несплату аліментів скрутним матеріальним становищем (а.с.47зворот).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам за виконавчим листом №0807/2901 від 03.07.2019 р. головного державного виконавця Енергодарського МВ ДВС, загальний розмір заборгованості у ОСОБА_1 по аліментам, станом на 01.07.2019 р., становить 201666 грн. 78 коп. (а.с.60).

Згідно інформаційної довідки з сектора реєстрації Енергодарської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.51).

Даних, що боржником ОСОБА_1 було виконано вимоги державного виконавця від 25.03.2016 р. (а.с.47), від 02.02.2019 р. (а.с.59зворот) про явку до державного виконавця для надання пояснень з приводу не виконання рішення суду та надання інформації стосовно місця роботи, відкритих в установах банку рахунків, належного майна, чеків на підтвердження про перерахування аліментів, матеріали не містять.

Згідно відповідей з Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсію, про осіб-боржників які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи (а.с.55, 55зворот), з Державної фіскальної служби про номери рахунків відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб (а.с.56, 56зворот) інформація по боржнику відсутня.

За час примусового виконання виконавчого листа №0807/2901, в рамках виконавчого провадження №36545466, головним державним виконавцем Кулбаєвою Ю.Г. 15.03.2018 р. було винесено постанову якою тимчасово обмежено боржника ОСОБА_1 у праві полювання (а.с.52), постанову про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами (а.с.53), постанову про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві користування вогнепальною мисливською пневматичною та вихолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими за аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (а.с.54), до погашення заборгованості по сплаті аліментів у повному обсязі.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 (а.с.50зворот) та плану квартири (а.с.49зворот), квартира АДРЕСА_2 має загальну площу 47,9 кв.м. та належить на праві спільної часткової власності в розмірі 1/4 частки ОСОБА_1 .

З відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності 1/4 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.56зворот), на яке, відповідно до відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним виконавцем ВДВС Енергодарського МУЮ було накладено арешт (а.с.57).

Державним виконавцем здійснювалися виходи за місцем проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , однак двері квартири державному виконавцю ніхто не відчинив, а отже здійснити опис майна боржника не виявилось можливим,що підтверджується Актами державного виконавця від 05.10.2016 р. (а.с.49), від 06.07.2017 р. (а.с.50), від 15.03.2018 р. (а.с.51зворот), від 12.02.2019 р. (а.с.59).

Згідно ст.129-1 Конституції України та ст.18 ЦПК України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст.2 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Примусове виконання рішень згідно і ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Згідно положень ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження, має певні права, у тому числі: за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Згідно п.13 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Згідно ч.1 ст.439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

З досліджених судом матеріалів встановлено, що боржником ОСОБА_1 не виконується у добровільному порядку рішення Енергодарського міського суду від 12.09.2013 р. по справі №0807/2901/2012 за яким видано виконавчий лист та провадиться примусове виконання Енергодарським міським відділом ДВС в рамках виконавчого провадження №36545466, про яке боржнику відомо, що підтверджує ухилення боржника від виконання рішення суду, у зв`язку з чим виникла та наявна заборгованість по аліментам, яка не погашена боржником, без поважних на те причин, вільного доступу до квартири за адресою: АДРЕСА_1 надано не було.

Враховуючи зазначене вище, суд, з метою виконання рішення суду та здійснення державним виконавцем виконавчих дій у вигляді перевірки майнового стану боржника, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.258-261, 352, 353, 354, 439 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Кулбаєвої Юлії Габідулівни, про примусове проникнення до житла боржника задовольнити.

Дозволити примусове проникнення до житлового приміщення, а саме: квартири АДРЕСА_2 , яка на праві спільної часткової власності в розмірі 1/4 частки належить боржнику ОСОБА_1 , з метою проведення виконавчих дій, а саме: перевірки майнового стану боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Енергодарський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Бульба