Справа №491/1253/18 РІШЕННЯ
28 березня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Желяскова О. О.
за участю секретаря - Кір`як І.О.
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації та визнання права власнсті на земельну ділянку в порядку спадкування, треті особи відділ в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та Ананьївська районна державна нотаріальна контора Одеської області,
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4 , який проживав в с.Шелехове Ананьївського району Одеської області. Оскільки шлюб між її матір`ю ОСОБА_5 та батьком ОСОБА_4 було розірвано 06 вересня 1995 року, вона з батьком не спілкувалася, оскільки останній не бажав. Аліменти за рішенням суду також не сплачував, так як, згідно повідомлень ДВС не працював, не мав жодних доходів та майна. Ніхто з родичів та сусідів її батька не повідомляв про життя батька та навмисно не повідомляли, що він помер.
Зазначає, що на момент його смерті їй було сімнадцять років, тобто у відповідності до ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.
Позивач вказує, що у 2017 році вирішила перевірити наявність спадкового майна, яке залишилось після смерті батька шляхом направлення запитів до відповідних державних установ. Наприкінці жовтня 2017 року з відділу Держгеокадастру в Ананьївському районі надійшла відповідь, відповідно до якої згідно Книг реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1119 на ім`я ОСОБА_4 01 серпня 2000 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , площею 5,29 в умовних кадастрових гектарах на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №245 від 06 серпня 1996 року, яка перебувала у колективній власності КСП «Більшовик» та розташована на території Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області.
В послідуючому ОСОБА_3 звернулася до Ананьївської районної нотаріальної контори з приводу встановлення подальшої долі спадкового майна та з`ясувала, що після смерті батька право на зазначену земельну частку (пай) успадкував її дідусь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав в с .Шелехове Ананьївського району Одеської області. На той час, відповідно до спадкової справи про інших спадкоємців відомостей не було, а її дідусь в свою чергу приховав вказаний факт.
Зазначає, що в зв`язку з вищезазначеним звернулася до суду за захистом своїх порушених прав та 14 грудня 2017 року заочним рішенням Ананьївського районного суду Одеської області №491/1363/17 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 08 квітня 2011 року за реєстровим №684, видане Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області, що залишилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою та мешканкою АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 19 вересня 2012 року Центральним МВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 5,29 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Більшовик» на території Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , виданим 01 серпня 2000 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №245 від 06 серпня 1996 року на ім`я ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач вказує, що після вступу судового рішення в законну силу звернулася до Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області та 01 березня 2018 року розпорядженням №224/А-2018 Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області їй було надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) із земель колективної власності КСП «Більшовик», згідно із викопіюванням, наданого Кохівською сільською радою Ананьївського району Одеської області (масив НОМЕР_5 , земельна ділянка НОМЕР_6 ).
Згодом, 11 квітня 2018 року звернувшись до землевпорядної організації ДП «Центр державного земельного кадастру» Одеська регіональна філія щодо розроблення технічної документації із землеустрою за наслідками розроблення вказаної документації та отримавши витяг із ДЗК їй стало відомо про існування вже зареєстрованого речового права власності на спірну земельну ділянку за кадастровим № НОМЕР_7 від 12 липня 2016 року за відповідачкою ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину серії НАТ №846664 виданого приватним нотаріусом Ананьївського районного нотаріального округу Одеської області Воробйовим Анатолієм Олексійовичем.
Вважає оскаржуване свідоцтво про право на спадщину протиправним та таким, що підлягає визнанню в судовому порядку недійсним, в зв`язку з чим звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Позивач та представник позивача, діючий на підставі довіреності, в судове засідання на розгляд справи не з`явилися, однак надали на адресу суду заяву (а.с.100), відповідно до якої позовні вимоги просять задовольнити в повному обсязі, а справу розглянути у їх відсутність.
Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача (а.с.90).
Представник відповідача - Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області в судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак голова сільської ради, діючий на підставі рішення першої чергової сесії Кохівської сільської ради VІІ скликання «інформація сільської виборчої комісії про результати виборів сільського голови на виборах 25 жовтня 2015 року» (а.с.99), надав на адресу суду письмову заяву (а.с.98), відповідно до якої позовні вимоги позивача визнає та не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.
Представник третьої особи - відділу в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в судове засідання на розгляд справи не з`явився, причину неявки не повідомив, жодних заяв або клопотань від відділу також не надходило.
Третя особа - завідувач Ананьївської районної нотаріальної контори в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.95), відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність.
Відповідачем - ОСОБА_2 в порядку ст.178 ЦПК України було подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого вважає, що задоволення позовних вимог позивача призведе до порушення права інших осіб на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 Крім того зазначає, що факт родинних відносин між позивачем та померлим ОСОБА_4 не підтверджується, оскільки їх прізвища в копії паспорта та свідоцтві про смерть різняться. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Позивачем в порядку ст.179 ЦПК України було подано відповідь на відзив, яка за своїм змістом відповідає позовній заяві, зазначає, що факт родинних відносин між нею та покійним ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про її народження. Позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.
Враховуючи те, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, а розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, взявши до уваги заяви позивача, представника позивача, відповідачів, третьої особи завідувача Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області, неявку третьої особи відділу в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача частково.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка та зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с.83).
Встановлено, що 15 січня 2019 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області було зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_10 та ОСОБА_1 , за актовим записом №14, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, внаслідок чого її прізвище змінено на « ОСОБА_1 » (а.с.82).
Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Первомайськ Миколаївської області 27 липня 1991 року, «ОСОБА_1» (запис зроблено російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Первомайськ, Миколаївської області та її батьками вказані «ОСОБА_4» (запис зроблено російською мовою) та «ОСОБА_5» (запис зроблено російською мовою) (а.с.27).
Також з`ясовано, що 06 вересня 1995 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано, про що 06 вересня 1995 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області складено відповідний актовий запис №292, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого повторно 02 листопада 2017 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (а.с.28).
Згідно повідомлення Ананьївської районної державної нотаріальної контори №1939/02-14 віл 11 листопада 2017 року, при вивченні документів поданих ОСОБА_1 для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що 08 квітня 2011 року в Ананьївській районній державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа №105/2011 на майно ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем, який прийняв спадщину ОСОБА_4 , є його батько - ОСОБА_6 , 08 квітня 2011 року за реєстровим №684. ОСОБА_6 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), розміром 5,29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області згідно сертифікату серії НОМЕР_2 виданого Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 01 серпня 2000 року на ім`я ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на 08 квітня 2011 року жодної інформації щодо інших спадкоємців ОСОБА_4 не було і ОСОБА_6 теж про це не повідомив. На день відкриття спадщини ОСОБА_1 була неповнолітньою особою, а тому відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України вважається особою, яка прийняла спадщину свого батька. Стало також відомо, що ОСОБА_6 теж помер, в зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду (а.с.11).
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 квітня 2011 року, посвідченого державним нотаріусом Ананьївської районної державної нотаріальної контори, спадкоємцем зазначеного у цьомі свідоцтві майна ОСОБА_4 , 1960 року народження , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в с.Шелехове Ананьївського району Одеської області. Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Більшовик», розміром 5,29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належного ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії НОМЕР_2 , виданого Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 01 серпня 2000 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 01 серпня 2000 року за № 1119 (а.с.12).
Відповідно до копій свідоцтв про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.13,65,69).
З копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №143897771, виданої 03 листопада 2018 року Центром надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, вбачається, що земельна ділянка площею 4,2041, розташована на території Кохіської сільської ради Ананьївського району Одеської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_7 , належить на праві власності ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 12 липня 2016 року приватним нотаріусом Ананьївського районного нотаріального округу Одеської області (а.с.15-16).
Згідно копії розпорядження №224/А-2018 Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 01 березня 2018 року «Про надання дозволу громадянці ОСОБА_1 на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земляк колективної власності КСП «Більшовик» на території Кохівської сільської ради», позивачу було надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) із земель колективної власності КСП «Більшовик», розташованої на території Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, розміром 5,29 в умовних кадастрових гектарах (а.с.23).
Відповідно до копії заочного рішення Ананьївського районного суду одеської області №491/1363/17 від 14 грудня 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 08 квітня 201 року за реєстровим №684, видане Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області, що залишилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою та мешканкою АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 19 вересня 2012 року Центральним МВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 5,29 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Більшовик» на території Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , виданим 01 серпня 2000 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №245 від 06 серпня 1996 року на ім`я ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29-31).
Відповідно до копії паспорта відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка та мешканка АДРЕСА_3 (а.с.61-62).
Встановлено, що 06 травня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області було зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_15 та ОСОБА_2 , за актовим записом №11, внаслідок чого її прізвище було змінено на « ОСОБА_2 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.68).
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_10 , виданого 31 березня 2015 року реєстраційною службою Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області, земельна ділянка, площею 4,2041 га, розташована на території Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_7 , належить на праві приватної власності ОСОБА_15 (а.с.66), про що також 31 березня 2015 року реєстраційною службою Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області видано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №35711602 (а.с.66).
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Ананьївського районного нотаріального округу Одеської області 12 липня 2016 року, спадкоємицею зазначеного в цьому свідоцтві майна ОСОБА_15 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , є його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Спадщина на яку видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки, площею 4,2041, яка знаходиться на території Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_7 …(а.с.63).
Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10ААВ №723355, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є інвалідом другої групи безстроково (а.с.91).
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги…
За змістом ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).
За змістом ч.ч.1,4 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених ч.2, ч.4 ст.1273 цього Кодексу.
В силу ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не має права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.
Відповідно абз.3 п.27 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку із видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.
Відповідно до ч.2 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.
Таким чином, підставою для оспорювання свідоцтва про право на спадщину є порушення прав інших осіб у зв`язку з видачею такого свідоцтва.
В судовому засіданні встановлено, що у померлого ОСОБА_4 на момент його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1, його дочка ОСОБА_3 була неповнолітньою, тому відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України, вона вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька. Відповідач, знаючи про наявність у померлого неповнолітньої дочки, не повідомив про це нотаріуса і незаконно успадкував частину майна померлого ОСОБА_4 , на яку має право позивач.
Таким чином, свідоцтво про право на спадщину за законом від 12 липня 2016 року, видане приватним нотаріусом Ананьївського районного нотаріального округу Одеської області, підлягає визнанню недійсним. Разом з цим, суд вважає за необхідне скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, яка була здійснена на підставі свідоцтва про право на спадщину, яке визнається судом недійсним та визнати за позивачем право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 4,2041 га, розташовану на території Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вимога позивача про стягнення з Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області задоволенню не підлягає, оскільки при дослідженні матеріалів справи встановлено, що Кохівською сільською радою не було порушено прав позивача, а позивачем в свою чергу помилково визначену сільську раду, як відповідача .тому Кохівська сільська рада Ананьївського району Одеської області не є належним відповідачем по справі.
Згідно п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст.141 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, тому звільнена від сплати судового збору ,в зв`язку з чим вимога позивача щодо стягнення з ОСОБА_2 понесених нею судових витрат задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті позовні вимоги визнала повністю, просила справу розглянути у її відсутність, про що надала суду відповідну заяву, тому, враховуючи вищевикладені норми закону, суд прийшов до висновку про необхідність повернення позивачу 50% суми сплаченого судового збору з державного бюджету.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації та визнання права власнсті на земельну ділянку в порядку спадкування, треті особи відділ в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та Ананьївська районна державна нотаріальна контора Одеської області - задовольнити частково.
Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, що складається з земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_7 , площею 4,2041 га, серії НОМЕР_8 , виданого приватним нотаріусом Ананьївського районного нотаріального округу Одеської області Воробйовим Анатолієм Олексійовичем від 12 липня 2016 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Скасувати державну реєстрацію речового права власності на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_7 , за номером 15435235 від 12 липня 2016 року в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, згідно із свідоцтвом про право на спадщину серії НОМЕР_8 , виданого приватним нотаріусом Ананьївського районного нотаріального округу Одеської області Воробйовим Анатолієм Олексійовичем на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою та мешканкою АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_11 , виданий 24 січня 2019 року, органом видачі 4814, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_7 , площею 4,2041 га, розташовану на території Кохівської сільської ради Ананьївського району, Одеської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Повний текст рішення складено 01 квітня 2019 року.

Суддя: Желясков О. О.

Рішення набуло законної сили "__"__________________20___ року.