Провадження №6/748/38/19
Єдиний унікальний № 2-935/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Майбороди С.М.,

секретаря Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2019 року представник заявника Воронцова М.В. звернулась до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 , у якій просить визнати виконавчий лист, виданий Чернігівським районним судом Чернігівської області 25.10.2010 року № 2-935/2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 62069,94 грн таким, що не підлягає виконанню. Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 станом на сьогодні є одночасно боржником та стягувачем за кредитним договором від 29 березня 2007 року № 31-1/226К-07, що унеможливлює фактичне виконання зазначеного виконавчого листа.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 61701 грн. 43 коп. та з кожного з відповідачів стягнуто судовий збір у розмірі по 308,51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 60 грн. 00 коп з кожного.

На підставі вищезазначеного рішення 25 жовтня 2010 року Чернігівським районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист № 2-935/2010 в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28.11.2018 року по справі № 2-935/10 замінено стягувача у виконавчому листі № 2-935/2010, виданому на підставі рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором від 29.03.2007р. року № 31-1/226К-07 в розмірі 61 701 ( шістдесят одна тисяча сімсот одна) грн. 43 коп. та судовий збір., а всього 62 069 грн 94 коп., - з публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на правонаступника - ОСОБА_3 .

При розгляді справи № 2-935/10 (Провадження № 6/748/78/18) судом було встановлено, що право вимоги стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором від 29.03.2007р. року № 31-1/226К-07 передано стягувачем - публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». У свою чергу товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» передало вказане право вимоги товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» передало вказане право вимоги товариству з обмеженою відповідальністю «Є-розстрочка», а від останнього - це право перейшло до ОСОБА_3 .

27 травня 2019 року між ОСОБА_3 (стягувач за виконавчим листом № 2-935/2010) та ОСОБА_1 (боржником за виконавчим листом № 2-935/2010) укладено договір про відступлення права вимоги № 27052019, відповідно до якого, в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор передає (відступає) на користь нового кредитора, а новий кредитор набуває право вимоги до боржника за вказаним вище кредитним договором.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 станом на сьогодні одночасно є боржником та стягувачем за кредитним договором від 29.03.2007 р. року № 31-1/226К-07.

Згідно ст. 509 ЦК зобов`язання - це правовідношення між, як мінімум, двома сторонами, поєднання двох сторін в одній особі є підставою для припинення зобов`язання.

Відповідно ч. 1 ст. 606 Цивільного кодексу України - зобов`язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заяву представника заявника ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки заявник станом на сьогодні одночасно є боржником та стягувачем за кредитним договором від 29 березня 2007 року року № 35-1/226К-07, що унеможливлює фактичне виконання виконавчого листа від 25 жовтня 2010 року № 2-935/2010 про стягнення з неї заборгованості в сумі 62069 грн 94 грн., тому даний виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 509, 606 ЦК України, ст. 1-5, 10, 431, 432 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Чернігівським районним судом Чернігівської області 25 жовтня 2010 року № 2-935/2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 62069 грн. 94 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя С.М. Майборода