Провадження №2/359/2141/2019
Справа №359/5487/19
РІШЕННЯ

Іменем України

30 жовтня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 02 серпня 1997 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 . Від цього шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Неповнолітні діти проживають разом з позивачем та перебувають на його утриманні. В свою чергу, позивач не володіє відомостями про місце роботи ОСОБА_2 , наявність у неї на утриманні непрацездатних осіб. Тому ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, та до досягнення дітьми повноліття.

В ході підготовчого провадження ОСОБА_1 подав заяву про збільшення розміру позовних вимог та просив також розірвати шлюб, укладений 02 серпня 1997 року між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надала відзив на позовну заяву, яким просила задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу. Крім цього, позовні вимоги про стягнення з неї аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей визнала частково та просила ухвалити рішення про стягнення з неї аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 02 серпня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб (а.с.10).

Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не бажають жити однією сім`єю та мають намір в подальшому створити окремі сім`ї. Збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні.

Крім того, від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджуються копіями свідоцтва про народження, виданих на їхнє ім`я (а.с.7,8).

На даний час неповнолітні діти проживають разом з позивачем та знаходяться на його утриманні. Вказана обставина підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 31 травня 2019 року, складеним депутатом Бориспільської міської ради Степаненком М.І. (а.с.9).

У відповідності до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні неповнолітніх дітей. З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4

При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що позивач позбавлений можливості самостійно забезпечувати утримання неповнолітніх дітей. Відомості про те, що ОСОБА_2 має незадовільний стан здоров`я, скрутне матеріальне становище, в матеріалах цивільної справи відсутні.

Разом з цим, суд враховає ту обставину, що згідно копії медичного свідоцтва про народження №476 від 02 жовтня 2019 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 народила дитину дівчинку (а.с.33).

Відповідно до ч.2 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

З огляду на викладені обставини в сукупності, суд вважає допустимим стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до дня досягнення старшою дитиною повноліття.

До вказаного висновку суд приходить виходячи з необґрунтованості твердження відповідача стосовно необхідності врахування її матеріального становища та можливості присудження аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі, що не перевищуватиме 1500 гривень щомісячно на утримання двох неповнолітніх дітей. Зважаючи на те, що ОСОБА_2 не має доходу та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Оскільки, за змістом ч.3 ст.181 СК України право вибору способу виконання батьками обов`язку з утримання дитини належить саме тому з батьків, з яким проживає дитина.

В той час як від позивача не надходило заяви про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Крім цього, наявність у відповідача іншої дитини в жодній мірі не позбавляє її обов`язку щодо забезпечення належного рівня матеріального утримання неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно з ч.1 та ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З квитанції, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.20), вбачається, що при пред`явленні позову до суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок за позовну вимогу про розірвання шлюбу. Пред`явлений ним позов задоволений. Тому із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 768 гривень 40 копійок. При пред`явленні позову ОСОБА_1 не сплатив судовий збір за позовну вимогу щодо стягнення аліментів, оскільки він звільнений від сплати судового збору за пред`явлення даної позовної вимоги на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Пред`явлений нею позов задоволений. Тому із ОСОБА_2 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.24, ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112, ч.1 ст.180, ч.3 ст.181, ч.1 та ч.2 ст.182 СК України, ч.1 та ч.6 ст.81, ч.1 та ч.6 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 02 серпня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області, актовий запис №219 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку, доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме: з 19 червня 2019 року, до дня досягнення старшою дитиною, повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 копійок.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 31 жовтня2019 року

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський