Провадження № 2/761/5699/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2019 року ФОП ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № ЩП № ПК 0101, укладеним 08.01.2017 року між позивачкою та відповідачкою, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на її користь заборгованість в сумі 5990, 00 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768, 40 грн.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 08.01.2017 року між нею та відповідачкою було укладено договір купівлі-продажу № ЩП № ПК 0101, відповідно до якого позивачка передала відповідачці комплекс товарів та послуг по догляду за шкірою обличчя (набір косметики), а відповідачка, прийнявши вказаний товар, зобов`язалась сплатити за нього позивачці грошові кошти в сумі 16745, 00 грн. до 08.01.2017 року. Разом з тим, у визначений вказаним договором строк грошові кошти відповідачкою у добровільному порядку позивачці за отриманий товар у повному розмірі сплачені не були. Таким чином, оскільки відповідачка взяті на себе за договором зобов`язання у повному обсязі не виконує, позивачка звернулась до суду з даним позовом про стягнення з відповідачки на свою користь заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 5990,00 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768, 40 грн.

Ухвалою від 18.06.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до ст. 274 ЦПК України.

Згідно з ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до довідки про причини повернення поштового відправлення, копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, які направлялись за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернулись до суду у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання.

У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.

За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 08.01.2017 року між позивачкою та відповідачкою було укладено договір купівлі-продажу № ПК 0101, відповідно до якого позивачка передала відповідачці товар визначений у переліку № 1 (специфікація), а відповідачка, прийнявши вказаний товар, зобов`язалась сплатити за нього позивачці грошові кошти в сумі 16745, 00 грн. до 08.01.2017 року.

Пунктами 2.1, 2.2 договору сторони погодили, що при передачі товару сторони складають та підписують акт приймання-передачі товару згідно переліку № 1 (специфікація)

Відповідно до п.5.3, 5.4, 5.6 договору сторони визначили, що клієнт сплачує перший платіж у розмірі 3000,00 грн. Залишок вартості у розмірі 13754,00 грн. покупець сплачує продавцю рівними частинами у розмірі 1375, 00 грн. протягом 10 місяців. Повна оплата повинна бути здійснена не пізніше 08.10.2017 року

Згідно з п.2.3 договору, зобов`язання продавця по передачі комплексу по догляду вважаються виконаними в момент передачі комплексу в розпорядження покупцеві згідно акту приймання-передачі та підписанні даного договору.

Таким чином, факт виконання позивачкою умов договору підтверджується актом приймання-передачі товару від 08.01.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із розрахунку заборгованості доданої до позовної заяви, вбачається, що грошові кошти за отриманий товар відповідачка у визначений в договорі купівлі-продажу строк в повному розміріне сплатила, а саме сплатила тільки частину суми - 4950, 00 грн. та отримала частину косметологічних послуг на загальну суму - 3620, 00 грн. з яких відповідачка оплатила 2220, 00 грн. Отже, станом на 01.03.2018 року у ОСОБА_1 перед ФОП ОСОБА_2 складає 9590, 00 грн. зі сплати вартості товару та 1400, 00 грн. за фактичні отримані послуги, що разом становить 5990, 00 грн.

Враховуючи викладене, оскільки судом було встановлено, що 08.10.2017 року між позивачкою та відповідачкою було укладено договір купівлі-продажу комплекс товарів та послуг по догляду за шкірою обличчя (набір косметики), умови якого позивачкою були виконані, шляхом передачі відповідачці товару, остання, прийнявши вказаний товар, взяті на себе за договором зобов`язання не виконує, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню заборгованість в сумі 5990,00 грн.

Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768, 40 грн., а всього з відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню 6758, 40 грн. (5990,00 грн. + 768, 40 грн.).

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525-526, 530, 655 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 7, 12, 13, 76-81, 128, 133, 141, 174, 178, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_26758 (шість тисяч сімсот п`ятдесят вісім) грн. 40 коп., з яких: 5990 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто) грн. 00 коп. - сума заборгованості; 768(сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. - судові витрати по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Повний текст рішення складено 28 жовтня 2019 року.

Суддя: