Справа № 361/6344/19
Провадження № 2-о/361/211/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Петрівська сільська рада Монастирищенського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років померла її бабуся ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07 березня 2019 року, виданим Монастирищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 73 років помер її батько ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 25 травня 2019 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Після смерті бабці ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, яке складається із земельної ділянки загальною площею 3,1624 га, що знаходиться на території с. Петрівка, Монастирищенського району Черкаської області.

Проте, на даний час вона не має можливості здійснити оформлення спадщини на себе через відсутність свідоцтва про народження її батька.

З метою відновлення свідоцтва про народження батька, заявницею було подано заяву до державного архіву Черкаської області. Згідно відповіді №Р-13/05-09 від 02.05.2019 р., книги реєстрації актів про народження за 1941 рік до державного архіву не надходило, і відповідно, записів про народження ОСОБА_3 в архіві не міститься.

Листом Головного територіального управлінням юстиції у Черкаській області №354/31-04.12 від 16.04.2019 р. заявниці було повідомлено, що актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Петрівки також не виявлено.

Факт родинних відносин її батька з померлою матір`ю підтверджується випискою з господарської книги за 1952 рік, в якій членом двору бабусі записаний її син, батько заявниці ОСОБА_3

Довідкою виконавчого комітету Петрівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області № 120 від 09.04.2019 р. зазначено, що вона є онукою померлої ОСОБА_2 , а її батько ОСОБА_3 , є сином померлої.

Факт родинних відносин заявниці з її батьком підтверджується наступними документами: - свідоцтвом про її народження ІНФОРМАЦІЯ_4 р., виданого Броварським міським РАЦС від 13.05.1963 р. серії НОМЕР_3 , в якому її батьком записаний ОСОБА_3 ; у свідоцтві про одруження заявниці з ОСОБА_4 , виданого Броварським міським РАЦС від 13.05.1963 р. серія НОМЕР_4 21.02.1981 р., засвідчується зміна її прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; довідкою Петрівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області №119 від 09.04.2019 р. про те, що заявниця є онукою померлої ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для звернення до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини.

Посилаючись на викладене, заявниця просила суд встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є її рідним батьком, а вона є його рідної донькою, а також встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її рідною бабусею, а вона є її рідної онукою.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила про їх задоволення.

В судове засідання представник заінтересованої особи Петрівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданого 07 березня 2019 року Монастирищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 25 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, батько заявниці ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6 зворотна сторона).

Факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є батьком заявниці ОСОБА_1 , підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії НОМЕР_3 від 13 травня 1963 року та свідоцтвом про укладення шлюбу між заявницею та ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 від 21 лютого 1981 року, внаслідок чого заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с.7).

Згідно довідки №119 від 09 квітня 2019 року, виданої Петрівською сільською радою Монастирищенського району Черкаської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно проживала і була зареєстрована в с. Петрівка Монастирищенського району Черкаської області. Окремо проживала її внучка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.8).

Відповідно до довідки Петрівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області №120 від 09 квітня 2019 року, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8 зворотна сторона).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, померлій ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 3,1624 га, що знаходиться на території с. Петрівка, Монастирищенського району Черкаської області (а.с.9).

Відповідно до листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Черкаській області №954/3.1-01-12 від 16.04.2019 р., проведеною перевіркою по Монастирищенському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану та по відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Черкаській області актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по селу Петрівка Монастирищенського району Черкаської області не виявлено. Книги державної реєстрації актів цивільного стану по 1942 рік включно передані на зберігання до Державного архіву Черкаської області. Книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження по селу Петрівка Монастирищенського району Черкаської області за 1941 рік не збереглися. Перевірку проведено по первинних актових записах з 01.01.1943 р. по 31.12.1944 р. та по поновлених актових записах з 01.01.1951 р. по теперішній час (а.с.10).

Згідно повідомлення Державного архіву Черкаської області Черкаської обласної державної адміністрації №Р-13/05-09 від 02 травня 2019 року, виявити актовий запис про народження ОСОБА_3 по с. Петрівка Монастирищенського району Черкаської області за 1941 рік немає можливості. Книги реєстрації актів про народження за 1941 рік по зазначеному населеному пункту на зберігання до держархіву області не надходили (а.с.11).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що є достатньо підстав вважати, що заявниця ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також рідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 258-259, 263-265, 293, 315-316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський