Ухвала

31 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 381/426/17

провадження № 61-19161ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права співзабудовника на частину об`єкта незавершеного будівництва та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ,в якому просив:визнати за нимправо власності на Ѕ частину земельної ділянки, загальною площею 0,1851 га, кадастровий номер :01:010:0537, що знаходиться по АДРЕСА_1 ; у спільному користуванні сторін залишити огорожу, ворота, хвіртку № 1 , що розташовані по АДРЕСА_1 ; у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ним, як за співзабудовником,право на 9/20 частин збудованого у шлюбі з ОСОБА_1 , однак не прийнятого в експлуатацію, житлового будинку по АДРЕСА_1 , що складаються з кухні 1-2, площею - 15,8 кв. м; кімнати 1-3, площею - 17,9 кв. м, загальна площа яких складає - 33,7 кв. м та надвірних будівель: погріб під частиною будівлі «Впід», гараж «В», колодязь питний «к», Ѕ огорожі «№», Ѕ огорожі, воріт, хвіртка «№1».

Справа розглядалась судами неодноразово.

Останньою постановою Київського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2017 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право як співзабудовника на 9/20 частин об`єкту незавершеного будівництва - житлового будинку, які складаються з кухні 1-2 площею 15,8 кв.м; житлової кімнати 1-3 площею 17,9 кв.м, загальною площею 33,7 кв.м, з надвірних будівель та споруд: гараж «В», погріб під частиною будівлі В під, колодязь питний «К», що розташовані по АДРЕСА_1 .

У спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишити огорожу №, огорожу, ворота, хвіртку № 1 , що розташовані АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину земельної ділянки загальною площею 0,1851 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотримання вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 7 частини п`ятої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. Вказана ухвала надсилається скаржнику та учасникам справи, яким додаються копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Фастівського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 381/426/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права співзабудовника на частину об`єкта незавершеного будівництва та поділ спільного майна подружжя.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 29 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко