Провадження № 2/522/4583/19
Справа № 522/1937/19
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року м. Одеси

Приморський районний суд

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в місті Одесі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФЛАЙ ФІНАНС», ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відділу примусового виконання рішення ДВС Міністерства юстиції України, відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області, Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про скасування заходів забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФЛАЙ ФІНАНС», ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відділу примусового виконання рішення ДВС Міністерства юстиції України, відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області, Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про скасування заходів забезпечення.

У підготовче засідання призначене на 01.11.2019 року сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином. Від представника позивача Яворського Г.С. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Також від представника позивача Яворського ОСОБА_5 С ОСОБА_6 надійшла заява про витребування доказів.

Суд, дослідивши заяву про витребування доказів, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Представник позивача просить витребувати засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження та копію ухвали Малиновського районного суду м. Одеси.

Суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання в частині витребування матеріалів виконавчого провадження, оскільки вони входять до предмету доказування.

Втім, у витребуванні ухвали Малиновського районного суду м Одеси слід відмовити, адже ухвали є загальнодоступними та розміщаються в Єдиному державному реєстрі судових рішень, тобто неможливість самостійно отримати такий доказ, виключається.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду більше не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Судом в підготовчому засіданні було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та роз`яснено порядок зібрання відповідних доказів необхідних для вирішення спірних правовідносин.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 43, 53,196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Артема, 73) належним чином засвідчені копії:

- матеріалів виконавчого провадження №47652948, в тому числі на підставі яких накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (від 09.11.2016 року).

- матеріалів виконавчого провадження №31987886, в тому числі на підставі яких накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (від 12.07.2012 року).

Витребувати від Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, Польський узвіз, 6) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №В-5/109, в тому числі на підставі яких накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (від 08.02.2010 року).

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФЛАЙ ФІНАНС», ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відділу примусового виконання рішення ДВС Міністерства юстиції України, відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області, Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про скасування заходів забезпечення, до судового розгляду по суті о 14 год. 30 хв. 11 грудня 2019 року залі засідань №205, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала не може бути оскарженою окремо від рішення суду, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку передбаченому п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України.

Суддя В.Я. Бондар