Справа № 740/453/19
Провадження № 2/740/578/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Колісниківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом, який в подальшому уточнили, вказавши, 19 вересня 2011 року померла їх мати ОСОБА_5, яка на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким визначила позивачів своїми спадкоємцями. ОСОБА_2 ОСОБА_3Ф та ОСОБА_4 прийняли спадщину після смерті матері та отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. До спадкового майна входить і 1/3 частина житлового будинку № 41 по вул. Козача(Леніна) в с. Колісники, але позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки даний будинок мав статус колгоспного двору, який зареєстрований в цілому за спадкодавцем, але право на частку в ньому мали крім ОСОБА_5 ще її сини ОСОБА_4, який також був зареєстрований у ньому станом на 15 квітня 1991 року та ОСОБА_3, який був знятий з реєстрації з 11 листопада 1988 року по 01 серпня 1991 року на період навчання. В позові просять визнати за ОСОБА_6 та ОСОБА_3 право власності за кожним на 1/3 частину будинку № 41 по вул. Козача(Леніна) в с. Колісники Ніжинського району, як за колишніми членами колгоспного двору та кожним з позивачів - на 1/9 частину даного будинку, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5

Позивачі в судове засідання не зявилися, до суду надійшла заява в якій вони проссять розглянути справу у їх відсутність та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши заяву у якій просить розглянути справу у його відсутність, заперечень вимог позову не заявляв.

Відповідно до ухвали від 01 лютого 2019 року справа призначена в підготовче судове засідання, враховуючи те, що представник відповідача не заперечував задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що доречно застосувати ч. 3 ст. 200 ЦПК України в якій зазначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову із наступних підстав.

Довідкою Колісниківської сільської ради від 22.09.2017 року № 606 підтверджується, що станом на 15.04.1991 року домоволодіння, розташоване по вул. Козача, 41 в с. Колісники Ніжинського району мало статус колгоспного двору. В будинку мешкали ОСОБА_5 та ОСОБА_4(а.с.18).

Як суспільна група, колгоспний двір існував до 15 квітня 1991 року, тобто, до прийняття постанови Верховної Ради Української РСР № 885 - ХІІ, якою було введено в дію Закон України «Про власність».

Згідно розяснень п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20, до правовідносин, які виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство.

Відповідно до ст.. 120 ЦК УРСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності

Статтею 126 ЦК УРСР передбачено, що працездатний член колгоспного двору втрачає право на частку в майні двору, якщо він не менше трьох років підряд не брав участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Це правило не застосовується, якщо член двору не брав участі у веденні господарства в зв'язку з призовом на строкову військову службу, навчанням в учбовому закладі або хворобою.

Як вбачається з довідки Колісниківської сільської ради від 16 листопада 2018 року № 699, ОСОБА_3 на період навчання з 11 листопада 1988 року по 01 серпня 1991 року був знятий з реєстрації в будинку № 41 по вул. Козача(Леніна) в с. Колісники Ніжинського району. Факт проходження навчання в СПТУ № 20 м. Києва в даний період підтверджується дипломом В № 833917(а.с.17, 33).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, як члени колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на спірний будинок, який належав їм у рівних частках по 1/3 частині кожному.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою.

Відмова в оформленні права власності на спірний будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, необхідність складання яких на той час не була регламентована законодавством, свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, що є підставою для задоволення позову в частині визнання права власності на будинок.

Свідоцтвом про смерть доводиться, що ОСОБА_5 померла 19 вересня 2011року(а.с.19).

Як вбачається з наданої на запит суду копії спадкової справи, спадщину після смерті ОСОБА_5 на підставі заповіту прийняли ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та отримали свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, належні спадкодавцю.

Постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської нотаріальної контори від 07 березня 2018 року позивачам відмовлено в оформленні спадкових прав на будинок зважаючи на те, що право власності на нього в цілому зареєстровано за головою колгоспного двору ОСОБА_5, але, відповідно до довідки сільської ради право на частку у будинку № 41 по вул. Козача(Леніна) в с. Колісники Ніжинського району мали й інші особи.(а.с.25).

Як вбачається з технічного паспорту та свідоцтва про право особистої власності, житловий будинок № 41 по вул. Козача(Леніна) в с. Колісники Ніжинського району зареєстровано за ОСОБА_5І.(а.с.26-29, 32).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.1223 ЦК України, ст.ст.263 - 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/3 частину житлового будинку № 41 з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Козача(Леніна) в с. Колісники Ніжинського району Чернігівської області, як за колишнім членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, право власності на 1/3 частину житлового будинку № 41 з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Козача(Леніна) в с. Колісники Ніжинського району Чернігівської області, як за колишнім членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/9 частину житлового будинку № 41 з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Козача(Леніна) в с. Колісники Ніжинського району Чернігівської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла 19 вересня 2011 року.

Визнати за ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, право власності на 1/9 частину житлового будинку № 41 з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Козача(Леніна) в с. Колісники Ніжинського району Чернігівської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла 19 вересня 2011 року.

Визнати за ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_3, право власності на 1/9 частину житлового будинку № 41 з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Козача(Леніна) в с. Колісники Ніжинського району Чернігівської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла 19 вересня 2011 року.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1