У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

за участю представника відповідача - Мединського М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про стягнення коштів.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06.11.2018 було відкрите провадження у справі та призначене підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на 26.02.2019 року.

У підготовчому судовому засіданні 26.02.2019 року представник позивача - ОСОБА_4 . заявила клопотання про оголошення перерви для надання часу стороні позивача ознайомитися з відзивом на позовну заяву та підготувати відповідь на відзив (а.с.229).

Суд задовольнив таке клопотання представника позивача та оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 17 травня 2019 року, про що повідомив представників сторін під розписку (а.с.230).

17 травня 2019 року від представника позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з метою подачі додаткових доказів по справі, які сторона позивача мала намір отримати зі США (а.с.231-232).

У зв`язку з наявністю даного клопотання суд без участі представників сторін відклав підготовче судове засідання на 12 липня 2019 року.

Про розгляд справи 12.07.2019 року представник позивача був повідомлений під розписку (а.с. 235), однак у судове засідання 12.07.2019 не з`явився.

В той же час, представник відповідача у судовому засіданні 12.07.2019 просив позов залишити без розгляду, посилаючись на те, що з дати відкриття провадження у справі до 12 липня 2019 року минуло понад пів року, а відтак, позивач чи його представники мали достатньо часу для підготовки справи до розгляду та їх неявка є зловживанням процесуальними правами.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, який окрім того, допускав, що позивачі втратили інтерес до справи, оскільки з долучених до відзиву на позовну заяву матеріалів могли переконатися в тому, що зняття коштів відбулося із застосуванням реальної карти ОСОБА_1 , дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на те, що позивач та його представники двічі підряд не з`явилися у судове засідання, при цьому про причини неявки в судове засідання 12.07.2019 суд не повідомили, заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача не надходило, позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про стягнення коштів необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223, 257, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко