Справа № 716/815/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.19 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Стрільця Я.С.
за участю секретаря Барабащук О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що вона 06.02.1984 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Першетравенською сільською радою, Софіївського району Дніпропетровської області, за актовим записом №4. Від спільного проживання в шлюбі дітей не мають. Причиною розпаду сім`ї є те, що відповідач покинув сім`ю більше 27 років і з того часу місце його перебування їй невідоме. Відповідач протгяом 27 років не давав про себе чути. Позивачу відомо, що відповідач народився у с.Малинці Хотинського району Чернівецької області. За інформацією Малинецької сільської ради ОСОБА_3 в селі Малинці не зареєстрований та не проживає. З цих підстав вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просила його розірвати.
Після розірвання шлюбу бажає залиши своє прізвище без змін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що місце проживання (перебування) його невідоме, викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене 25.06.2019 року, однак в назначений термін в судове засідання не з`явився. Приймаючи до уваги те, що відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.02.1984 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 06.02.1984 року (а.с.6). Від спільного проживання у сторін дітей не має.
Причиною розпаду сім`ї є те, що відповідач 27 років тому покинув сім`ю, і з того часу місце його перебування позивачу невідоме. ОСОБА_3 народився у с.Малинці Хотинського району Чернівецької області, однак за інформацією Малинецької сільської ради ОСОБА_3 в селі Малинці не зареєстрований та не проживає. Сторони більше 27 років разом не проживають, не підтримують фактичних шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть.
Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати.
Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.4, 206 ч.4, 259, 263-266, 273, ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 06.02.1984 року Першетравенською сільською радою, Софіївського району Дніпропетровської області, за актовим записом №4, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 06.02.1984 року.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище без змін.
Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та просталення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.С.Стрілець