КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №756/7266/18

провадження №22-ц/824/15294/2019

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 вересня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Калитянське» про стягнення не нарахованої заробітної плати, нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, індексації та відшкодування моральної щкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 вересня 2019 року цивільну справу передано на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема:

- рішення або ухвала, що оскаржуються;

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

- нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги додаються:

- копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

Необхідно наголосити апелянту на тому, що відповідно до наказу Голови Державної судової адміністрації України З. Холоднюка № 269 «Про внесення змін до наказу ДСА України від 23.03.2017 №367» у пілотних судах країни розпочато тестування підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) - «Електронний суд».

Київський апеляційний суд не є пілотним судом тестування підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), а тому апеляційна скарга повинна бути підписана апелянтом особисто.

Окрім того, апеляційна скарга також містить назву - «Заява про виправлення допущених в рішення чи ухвалі описки чи арифметичної помилки», за змістом оскаржується рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову, водночас розгляд справи по суті не відбувався, судом прийнято рішення про направлення справи за підсудністю.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить ухвалити рішення яким задовольнити позовні вимоги, що на стадії направлення справи за підсудністю не входить до компетенції апеляційного суду, та водночас просить розгляд справи передати іншому судді, що також виходить за межі компетенції апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апелянту необхідно надати нову редакцію апеляційної скарги, особисто підписану апелянтом, викласти зміст апеляційної скарги з урахуванням оскарження ухвали про направлення справи за підсудністю, з вимогами в апеляційній скарзі, відповідно до повноважень апеляційного суду, визначених у ст. 379 ЦПК України, та надати її копію для відповідача у справі.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатись неподаною і повернеться апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.