УХВАЛА

6 травня 2019 року

м. Київ

справа № 369/2079/16-ц

провадження № 61-568ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно у порядку спадкування, виділ нерухомого майна та встановлення сервітуту і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Києво-Святошинська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2018 року, у якій просив скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції у відповідних частинах із ухваленням у цих частинах нового рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків. До Верховного Суду необхідно було подати виправлену касаційну скаргу із уточненням, зокрема, рішення (ухвали), що оскаржується, та вимог касаційної скарги, оскільки 13 грудня 2018 року Київським апеляційним судом прийнято постанову і цією постановою залишено без змін рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 5 червня 2018 року про часткове задоволення первісного та зустрічного позовів.

На виконання вимог ухвали 26 квітня 2019 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла виправлена касаційна скарга, у якій заявник зазначає, що оскаржує ухвалу апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2018 року і за наслідками розгляду касаційної скарги просить скасувати судове рішення апеляційного суду у відповідних частинах із ухваленням у цих частинах нового рішення. Вимог щодо перегляду рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 не заявив, хоча справа по суті вирішена Києво-Святошинським районним судом Київської області, який ухвалив рішення від 5 червня 2018 року, залишене без змін постановоюКиївського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року.

Таким чином заявник не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 23 січня 2019 року щодо уточнення судових рішень, які ним оскаржуються, і уточнення вимог касаційної скарги з урахуванням статті 409 ЦПК України, так як, наполягаючи на оскарженні ним ухвали апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2018 року, ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції у певних частинах.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки станом на 6 травня 2019 року заявник не подав до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу із уточненими судовими рішеннями, які ним оскаржені, і клопотанням, яке узгоджується з повноваженнями суду касаційної інстанції, визначеними статтею 409 ЦПК України, таке свідчить про невиконання заявником вимог ухвали Верховного Суду від 23 січня 2019 року в повному обсязі, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2018 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко