Справа № 569/6205/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

з участю присяжних - Сачука М.Л., Рябенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулась ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник заяву повністю підтримала, просить суд її задоволити з підстав, викладених у заяві та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу АДРЕСА_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном недієздатної.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи подав до суду подання згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявницю піклувальником ОСОБА_2 у разі визнання її судом обмежено дієздатною.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_2

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 04 квітня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Рівне, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №919. Батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

З дослідженої в судовому засіданні довідки до акта огляду СМЕК серії АВ №0391361 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата огляду: 26 травня 2015 року, огляд: первинний, група інвалідності: інвалід дитинства, дата чергового переогляду: довічно; висновок про умови та характер праці: непрацездатна.

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №115/19 судово-психіатричними експертами КЗ «РОЦПЗН» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно даних медичної карти амбулаторного хворого) страждає на легку розумову відсталість внаслідок ДЦП (F70 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду); ступінь вираженості психічних порушень істотно впливає на здатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З дослідженого в судовому засіданні подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_2 (в порядку ч.21 ст.60 ЦК України) від 05 липня 2019 року №08-1084 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа з інвалідністю І «Б» групи з дитинства, неодружена, дітей не має, зареєстрована та проживає у АДРЕСА_2 . Заявник - мати, ОСОБА_1 , 1970 року народження, розлучена з батьком ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з 2004 року, одинока мати, працює вихователем у НВК №14, зареєстрована та проживає у АДРЕСА_2 . Батько - ОСОБА_3 , 1969 року народження, учасник бойових дій АТО, перебуває в зоні проведення ООС, родинні стосунки підтримує протягом 3-х останніх років, зареєстрований у м.Нововолинськ Волинської області. Брат - ОСОБА_5 , 2010 року народження, учень 4 класу НВК №14, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_2 ОСОБА_2 проживає з мамою та братом в 2-х кімнатній квартирі на АДРЕСА_2 . З дитинства хворіє та спостерігається лікарем-психіатром ЦПЗН. ОСОБА_2 продуктивному розмовному контакту важкодоступна, в поведінці емоційно незріла, самообслуговується, наявне у неї психічне порушення істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 фактично виконує обов`язки піклувальника своєї хворої доньки. Встановлення піклування над ОСОБА_1 та призначення піклувальника повністю відповідає її інтересам оскільки дасть можливість посилити її соціальний та правовий захист. З огляду на викладене, керуючись вимогами ч.2 ст.60 ЦК України орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2 у разі визнання її судом обмежено дієздатною. Застережень, передбачених ст.64 ЦК, для призначення ОСОБА_1 піклувальником обмежено дієздатної фізичної особи немає.

Відповідно до ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до часткового задоволення, а саме до визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатною та призначення заявниці піклувальником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,263,264,265,268,273,293,

300,354 ЦПК України, ст.ст.36,60 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - задоволити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу АДРЕСА_1 - обмежено дієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу АДРЕСА_1 піклувальником обмежено дієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, м.Рівне, вул.Соборна, 12а.

Суддя -

Присяжні -