Ухвала

31 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 643/3557/15-ц

провадження № 61-857ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 05 червня 2018 року

та постанову Харківського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу охорони здоров`я «Харківський клінічний пологовий будинок № 2

імені М. Х. Гельферіха», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом

до комунального закладу охорони здоров`я «Харківський клінічний пологовий будинок № 2 імені М. Х. Гельферіха» (далі - КЗОЗ «Харківський клінічний пологовий будинок № 2 імені М. Х. Гельферіха»), ОСОБА_2

про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 05 червня

2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Московського районного суду міста Харкова від 05 червня

2018 року залишено без змін.

У січні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова

від 05 червня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 28 листопада 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 05 червня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КЗОЗ «Харківський клінічний пологовий будинок № 2 імені М. Х. Гельферіха», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, відмовлено.

У травні 2019 року до Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова

від 05 червня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 28 листопада 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 05 червня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КЗОЗ «Харківський клінічний пологовий будинок № 2 імені М. Х. Гельферіха», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, відмовлено.

У липні 2019 року ОСОБА_1 втретє звернулася до Верховного Суду

з касаційною скаргою на рішення Московського районного суду міста Харкова від 05 червня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 05 червня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КЗОЗ «Харківський клінічний пологовий будинок № 2 імені М. Х. Гельферіха», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, відмовлено.

У серпні 2019 року ОСОБА_1 вчетверте звернулася до Верховного Суду

з касаційною скаргою на рішення Московського районного суду міста Харкова від 05 червня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 05 червня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КЗОЗ «Харківський клінічний пологовий будинок № 2 імені М. Х. Гельферіха», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, відмовлено.

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 вкотре звернулася до Верховного Суду

з касаційною скаргою на рішення Московського районного суду міста Харкова від 05 червня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суддя відмовляє

у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2019 року у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 05 червня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до КЗОЗ «Харківський клінічний пологовий будинок № 2 імені М. Х. Гельферіха», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, відмовлено.

За таких обставин слід відмовити у відкритті касаційного провадження

за скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 05 червня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року.

Керуючись статтею 389, пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова

від 05 червня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 28 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу охорони здоров`я «Харківський клінічний пологовий будинок № 2 імені М. Х. Гельферіха», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило