Справа №2/331/1982/2019
ЄУН331/4840/2019
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В.., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства « МегаБанк» ( місце знаходження: м. Харків, вул.. Алчевських, буд. 30) про захист прав споживачів, визнання недійсним окремих пунктів кредитного договору та зобов`язання провести перерахунок заборгованості, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства « МегаБанк» ( місце знаходження: м. Харків, вул.. Алчевських, буд. 30) про захист прав споживачів, визнання недійсним окремих пунктів кредитного договору та зобов`язання провести перерахунок заборгованості. Просить суд визнати недійсним з моменту укладення між Публічнимс Акціонерним Товариством « Мегабанк» , правонаступником якого є Акціонерне Товариство « Мегабанк» та ОСОБА_1 Кредитного договору № 33-713-851-2-17-Г від 10.04.2017 року пункти 4.4., 4.5, 6.3, а також умови Додатку №1 до цього договору, якими встановлено комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1001,00 грн. щомісячно. Зобов`язати відповідача здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором № 33-713-851-2-17-Г від 10.04.2017 року, зарахувавши сплачені позичальником суми платежів комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 25439,48 грн. в рахунок інших обов`язкових платежів ( зі сплати заборгованості по тілу кредиту та процентах), що передбачені цим договором. Визнати недійсним з моменту укладення між відповідачем та позивачем п. 4.7 Додатку №1 до Договору № 35-713-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 10.04.2017 року. Стягнути з відповідача судові витрати.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України , підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 187, 189, 190, 191 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства « МегаБанк» ( місце знаходження: м. Харків, вул.. Алчевських, буд. 30) про захист прав споживачів, визнання недійсним окремих пунктів кредитного договору та зобов`язання провести перерахунок заборгованості. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 24 січня 2020 року 14.00 год.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до положень ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази ( які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову ; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів ( ч.1). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи ( ч.2.)

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: - http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя: М.В. Антоненко