ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

08 липня 2019 року

м. Харків

справа № 643/15333/15-ц

провадження № 22-ц/818/3170/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», третя особа - ОСОБА_3 , про визнання договорів поруки припиненими; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання недійними договорів кредиту, іпотеки та додаткових угод до них за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , якій діє у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2019 року в складі судді Горбунової Я.М.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2019 року позов ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 637 523 грн. 50 коп. Вирішено питання про стягнення судового збору.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта банк», ПАТ «Кредитпромбанк», третя особа - ОСОБА_3 , про визнання договорів поруки припиненими - відмовлено. В задоволені позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта банк», ПАТ «Кредитпромбанк», треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання недійними договорів кредиту, іпотеки та додаткових угод до них - відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції Карєва Г.О., ОСОБА_1 , якій діє у власних інтересах ті в інтересах ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , якій діє у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2019 року,подана з дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , якій діє у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , якій діє у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2019 року впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Котелевець

судді Р.М.Піддубний

О.Ю.Тичкова