ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/700/19Головуючий по 1 інстанції Орендарчук М.П. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.
УХВАЛА

04 листопада 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд складі суддів Бондаренка С.І., Храпка В.Д., Вініченка Б.Б. розглянувши заяву суддів Бондаренка С.І., Храпка В.Д. про самовідвід у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення, -

в с т а н о в и в :

13 грудня 2017 року Христинівським районним судом Черкаської області постановлено ухвалу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 25 жовтня 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2017 року закрито.

Постановою Верховного суду від 09 жовтня 2019 року задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 25 жовтня 2018 року, ухвалу скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 листопада 2019 року судді Бондаренку С.І. як доповідачу передано на розгляд цивільну справу № 706/1261/17, номер провадження 22-ц/821/700/19 також в склад суду входить суддя Храпко В.Д.

Судді Бондаренко С.І. та Храпко В.Д. посилаючись на те, що вони брали участь у розгляді даної цивільної справи, в результаті розгляду якої 25 жовтня 2018 року постановлено ухвалу суду, яка в подальшому була скасована судом касаційної інстанції, що виключає можливість повторного розгляду ними вказаної справи, у відповідності до частини 3 статті 37 ЦПК України, заявили самовідвід.

Відповідно до положень ч.3 ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції від 25 жовтня 2018 року постановлена за участю суддів Бондаренка С.І. та Храпка В.Д. була скасована у касаційному порядку і вони відповідно до норми ч. 3 ст. 37 ЦПК України не можуть брати участі у новому апеляційному розгляді цієї самої справи, суд дійшов висновку, що заява суддів Бондаренка С.І. та Храпка В.Д. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36-41 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву суддів Бондаренка Сергія Івановича та Храпка Василя Дмитровича про самовідвід - задовольнити.

Матеріали цивільної справи передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу судової справи для визначення складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді