УХВАЛА

01 липня 2019 року

м. Харків

Справа № 638/815/19

Провадження № 22-ц/818/2674/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Бровченко І.О.,

суддів колегії - Бурлака І.В., Колтунової А.І.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Терпелюка Євгенія Володимировича на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 березня 2019 року в складі судді Штих Т.В. у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

установив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 березня 2019 року відкрито цивільну справу за позовом ТОВ «Ей Ті Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

09 квітня 2019 року до Харківського апеляційного суду представником ОСОБА_1 . - адвокатом Терпелюком Є.В. на зазначене судове рішення засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу.

Ухвалю Харківського апеляційного суду від 13 травня 2019 року апеляційну скаргу Терпелюка Є.В. залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору. Апелянту надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Роз`яснено, що в разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

На адресу Харківського апеляційного суду надійшло зворотне повідомлення з якого вбачається, що копію ухвали Харківського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху представник ОСОБА_1 - адвокат Терпелюк Є.В. отримав 20 травня 2019 року.

Відповідно до статей 185, 357 ЦПК України у їх сукупному зв`язку суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо особа відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 01 липня 2019 року недоліки, зазначені в ухвалі Харківського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 20 травня 2019 року, не усунуті.

За таких обставин, враховуючи те, що апелянтом не сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги у розмірі встановленому ЗУ «Про судовий збір» та у строк, встановлений судом, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Терпелюка Є.В. слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 175, 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Терпелюка Євгенія Володимировича на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 березня 2019 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу - визнати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - І.О. Бровченко

Судді : І.В.Бурлака

А.І. Колтунова