_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2685/16-ц
Провадження № 2/520/1835/19
УХВАЛА

02.07.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

за участі позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , а також відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача - Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Дачно-будівельний кооператив "Червона Зірка", про усунення перешкод у користуванні власністю,-

встановив:

09.03.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом приведення належного їй об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , в попередній стан.

Ухвалою від 21.03.2016 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.07.2018 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

27.08.2018 року з «ОНІЦЕД» ім. Скибінського» повернуто матеріали справи з клопотанням експерта щодо надання додаткових матеріалів та ухвалою від 03.09.2018 року провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подали суду клопотання про витребування доказів, в якому просять визнати обов`язковою явку представника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради для з`ясування обставин, що викладені в клопотанні, а також витребувати з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради відомості, а саме:

- чи є зареєстрованою декларація ОСОБА_3 на початок будівельних робіт за адресою: м. Одеса, вул. Гаршина, 9, та/чи будь-яка інша декларація?

- чи відповідає вимогам: санітарним, пожежним нормам та правилам, в тому числі ДБН, побудований садовий будинок на земельній ділянці ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ?

- які заходи були вжиті Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради щодо припинення незаконного будівництва на земельній ділнці ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ?

При цьому позивач та його представник посилаються на те, що позивачем на його звернення отримано дві відповіді з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, які містять суперечливу інформацію щодо вказаних обставин.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання. при цьому вказала, що Декларацію відповідач зареєструвала, яка ставилась в судовий спір позивачем, однак Верховним судом визнано Декларацію чинною. Іншої Декларації не має.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши сторін та представника позивача та дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, а саме в частині визнання явки представника третьої особи Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до судового засідання обов`язковою та витребування визначених в клопотанні відомостей за виключенням другого питання, яке на думку суду не відноситься до компетенції третьої особи.

Керуючись ст. ст. 84, 128 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати обов`язковою явку представника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради.

Витребувати з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради відомості, а саме:

- чи є зареєстрованою декларація ОСОБА_3 на початок будівельних робіт за адресою: м. Одеса, вул. Гаршина, АДРЕСА_1 , та/чи будь-яка інша декларація?

- які заходи були вжиті Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради щодо припинення незаконного будівництва на земельній ділнці ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ?

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О. В.