Ухвала

28 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №752/3807/17

провадження № 61-25974св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Фаловської І. М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «ЗН УА» про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування завданої моральної шкоди, за касаційною скаргою Міністра інфраструктури України ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_10, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 травня 2017 року у складі судді

Ладиченко С. В., та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 06 вересня

2017 року у складі колегії суддів: Українець Л. Д., Оніщука М. І.,

Шебуєвої В. А.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «ЗН УА» про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування завданої моральної шкоди.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04 травня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного у суду м. Києва від 06 вересня 2017 року, позов задоволено.

Визнано недостовірною та такою, що принижує честь та гідність

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 інформацію, поширену під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_1» ІНФОРМАЦІЯ_2 у випуску НОМЕР_1 україномовної та російськомовної інтернет-версій газети Інформаційно-аналітичний тижневик «Дзеркало тижня. Україна» за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, а також, поширену ІНФОРМАЦІЯ_5 у випуску НОМЕР_1 україномовної та російськомовної друкованих версіях газети Інформаційно-аналітичний тижневик «Дзеркало тижня. Україна», а саме, - інформацію щодо причетності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до незаконних схем відмивання коштів ПАТ «Укрзалізниця» та щодо наявності у них наміру продавати ПАТ «Укрзалізниця».

Зобов`язано ОСОБА_4 протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня набрання судовим рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію про причетність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до незаконних схем відмивання коштів ПАТ «Укрзалізниця», поширену під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_1» ІНФОРМАЦІЯ_2 у випуску НОМЕР_1 україномовної та російськомовної інтернет-версій газети Інформаційно-аналітичний тижневик «Дзеркало тижня. Україна» за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, шляхом направлення до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗН УА» українською та російською мовою за особистим підписом тексту спростування наступного змісту: «Спростування. Я, ОСОБА_4 , повідомляю, що не відповідають дійсності мої твердження про те, що учасниками схеми відмивання коштів

ПАТ «Укрзалізниця» є фірми, афілійовані з ОСОБА_2 , які були зроблені мною, перебуваючи на посаді міністра інфраструктури України, та опубліковані ІНФОРМАЦІЯ_2 у випуску НОМЕР_1 україномовної та російськомовної інтернет-версій газети Інформаційно-аналітичний тижневик «Дзеркало тижня. Україна» за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4».

Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «ЗН УА»,

ОСОБА_3 протягом 10 (десяти) робочих днів з дня набрання судовим рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію про причетність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до незаконних схем відмивання коштів ПАТ «Укрзалізниця», поширену під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_1» ІНФОРМАЦІЯ_2 у випуску НОМЕР_1 україномовної та російськомовної інтернет-версій газети Інформаційно-аналітичний тижневик « Дзеркало тижня. Україна» за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, шляхом публікації на строк не менше ніж 19 календарних днів українською та російською мовою відповідно до мови поширення на головній сторінці розділу «внутрішня політика» в російськомовній та україномовній інтернет-версіях газети Інформаційно-аналітичний тижневик « Дзеркало тижня. Україна» (ІНФОРМАЦІЯ_6) тексту спростування наступного змісту: «Спростування. Я, ОСОБА_4 , повідомляю, що не відповідають дійсності мої твердження про те, що учасниками схеми відмивання коштів ПАТ «Укрзалізниця» є фірми, афілійовані з ОСОБА_2 , які були зроблені мною, перебуваючи на посаді міністра інфраструктури України, та опубліковані ІНФОРМАЦІЯ_2 у випуску НОМЕР_1 україномовної та російськомовної інтернет-версій газети Інформаційно-аналітичний тижневик «Дзеркало тижня. Україна» за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4».

Зобов`язано ОСОБА_4 протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня набрання судовим рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію про причетність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до незаконних схем відмивання коштів ПАТ «Укрзалізниця», поширену під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_1» ІНФОРМАЦІЯ_5 у випуску НОМЕР_1 україномовної та російськомовної друкованих версіях газети Інформаційно-аналітичний тижневик «Дзеркало тижня. Україна» шляхом направлення до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗН УА» українською та російською мовою за особистим підписом тексту спростування наступного змісту: «Спростування. Я, ОСОБА_4 , повідомляю, що не відповідають дійсності мої твердження про те, що учасниками схеми відмивання коштів ПАТ «Укрзалізниця» є фірми, афілійовані з ОСОБА_2 , які були зроблені мною, перебуваючи на посаді міністра інфраструктури України, та опубліковані ІНФОРМАЦІЯ_5 у випуску НОМЕР_1 україномовної та російськомовної друкованих версіях газети Інформаційно-аналітичний тижневик «Дзеркало тижня. Україна».

Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «ЗН УА»,

ОСОБА_3 протягом 10 (десяти) робочих днів з дня набрання судовим рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію про причетність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до незаконних схем відмивання коштів ПАТ «Укрзалізниця», поширену під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_1» ІНФОРМАЦІЯ_5 у випуску НОМЕР_1 україномовної та російськомовної друкованих версіях газети Інформаційно-аналітичний тижневик «Дзеркало тижня. Україна» шляхом публікації українською та російською мовою відповідно до мови поширення на першій сторінці в російськомовній та україномовній друкованих версіях газети Інформаційно-аналітичний тижневик «Дзеркало тижня. Україна» тексту спростування наступного змісту: «Спростування. Я, ОСОБА_4 , повідомляю, що не відповідають дійсності мої твердження про те, що учасниками схеми відмивання коштів ПАТ «Укрзалізниця» є фірми, афілійовані з ОСОБА_2 , які були зроблені мною, перебуваючи на посаді міністра інфраструктури України, та опубліковані ІНФОРМАЦІЯ_5 у випуску НОМЕР_1 україномовної та російськомовної друкованих версіях газети Інформаційно-аналітичний тижневик «Дзеркало тижня. Україна».

Зобов`язано ОСОБА_4 протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня набрання судовим рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію про намір ОСОБА_1 , ОСОБА_2 продавати ПАТ «Укрзалізниця», поширену під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_1» ІНФОРМАЦІЯ_2 у випуску НОМЕР_1 україномовної та російськомовної інтернет-версій газети Інформаційно-аналітичний тижневик «Дзеркало тижня. Україна» за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, шляхом направлення до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗН УА» українською та російською мовою за особистим підписом тексту спростування наступного змісту: «Спростування. Я, ОСОБА_4 , повідомляю, що не відповідають дійсності мої твердження про те, що ОСОБА_2 хочуть продавати «Укрзалізницю», які були зроблені мною, перебуваючи на посаді міністра інфраструктури України, та опубліковані ІНФОРМАЦІЯ_2 у випуску НОМЕР_1 україномовної та російськомовної інтернет-версій газети Інформаційно-аналітичний тижневик «Дзеркало тижня. Україна» за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4».

Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «ЗН УА»,

ОСОБА_3 протягом 10 (десяти) робочих днів з дня набрання судовим рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію про намір ОСОБА_1 , ОСОБА_2 продавати ПАТ «Укрзалізниця», поширену під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_1» ІНФОРМАЦІЯ_2 у випуску НОМЕР_1 україномовної та російськомовної інтернет-версій газети Інформаційно-аналітичний тижневик «Дзеркало тижня. Україна» за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, шляхом публікації на строк не менше ніж 19 календарних днів українською та російською мовою відповідно до мови поширення на головній сторінці розділу «внутрішня політика» в російськомовній та україномовній інтернет-версіях газети Інформаційно-аналітичний тижневик « Дзеркало тижня. Україна» (ІНФОРМАЦІЯ_6) тексту спростування наступного змісту: «Спростування. Я, ОСОБА_4 , повідомляю, що не відповідають дійсності мої твердження про те, що ОСОБА_2 хочуть продавати «Укрзалізницю», які були зроблені мною, перебуваючи на посаді міністра інфраструктури України, та опубліковані ІНФОРМАЦІЯ_2 у випуску НОМЕР_1 україномовної та російськомовної інтернет-версій газети Інформаційно-аналітичний тижневик «Дзеркало тижня. Україна» за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_3та ІНФОРМАЦІЯ_4».

Зобов`язано ОСОБА_4 протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня набрання судовим рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію про намір ОСОБА_1 , ОСОБА_2 продавати ПАТ «Укрзалізниця», поширену під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_1» ІНФОРМАЦІЯ_5 у випуску НОМЕР_1 україномовної та російськомовної друкованих версіях газети Інформаційно-аналітичний тижневик «Дзеркало тижня. Україна» шляхом направлення до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗН УА» українською та російською мовою за особистим підписом тексту спростування наступного змісту: «Спростування. Я, ОСОБА_4 , повідомляю, що не відповідають дійсності мої твердження про те, що ОСОБА_2 хочуть продавати «Укрзалізницю», які були зроблені мною, перебуваючи на посаді міністра інфраструктури України, та опубліковані ІНФОРМАЦІЯ_5 у випуску НОМЕР_1 україномовної та російськомовної друкованих версіях газети Інформаційно-аналітичний тижневик «Дзеркало тижня. Україна».

Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «ЗН УА»,

ОСОБА_3 протягом 10 (десяти) робочих днів з дня набрання судовим рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію про намір ОСОБА_1 , ОСОБА_2 продавати ПАТ «Укрзалізниця», поширену під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_1» ІНФОРМАЦІЯ_5 у випуску НОМЕР_1 україномовної та російськомовної друкованих версіях газети Інформаційно-аналітичний тижневик «Дзеркало тижня. Україна» шляхом публікації українською та російською мовою відповідно до мови поширення на першій сторінці в російськомовній та україномовній друкованих версіях газети Інформаційно-аналітичний тижневик «Дзеркало тижня. Україна» тексту спростування наступного змісту: «Спростування. Я, ОСОБА_4 , повідомляю, що не відповідають дійсності мої твердження про те, що ОСОБА_2 хочуть продавати «Укрзалізницю», які були зроблені мною, перебуваючи на посаді міністра інфраструктури України, та опубліковані ІНФОРМАЦІЯ_5 у випуску НОМЕР_1 україномовної та російськомовної друкованих версіях газети Інформаційно-аналітичний тижневик «Дзеркало тижня. Україна».

Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «ЗН УА»,

ОСОБА_3 вилучити з Інтернет-сайтів ІНФОРМАЦІЯ_6 статтю «ІНФОРМАЦІЯ_1», яка була поширена у випуску НОМЕР_1 україномовної та російськомовної інтернет-версій газети Інформаційно-аналітичний тижневик «Дзеркало тижня. Україна» за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 01 гривня в якості відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 01 гривня в якості відшкодування завданої моральної шкоди. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2017 року за касаційною скаргою Міністра інфраструктури України ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_10, відкрито касаційне провадження на рішення Голосіївського районного суду м. Києва

від 04 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 06 вересня 2017 року.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення

змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У травні 2018 року справу надійшла передано до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Верховного Суду вважає, що касаційне провадження за касаційною скаргою Міністра інфраструктури України ОСОБА_4 підлягає закриттю з огляду на таке.

За положеннями статті 389 ЦПК України правом касаційного оскарження наділені учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку.

З матеріалів касаційного провадження слідує, що зкасаційною скаргою у даній справі звернувся Міністр інфраструктури України

ОСОБА_4 Дана касаційна скарга підписана ОСОБА_10 , яка діє на підставі довіреності, виданої 15 травня 2017 року Міністром інфраструктури України ОСОБА_4

Разом із тим, ОСОБА_4 у даній справі виступає в якості відповідача як фізична особа, а не як публічна особа - Міністр інфраструктури України. Зі змісту доданої до касаційної скарги довіреності слідує, що ОСОБА_10 наділена повноваженнями представляти інтереси саме Міністра інфраструктури України ОСОБА_4, а не фізичної особи ОСОБА_4 , який є відповідачем у справі.

Зі змісту оскаржених судових рішень встановлено, що при розгляді даної справи судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки саме Міністра інфраструктури України ОСОБА_4 не вирішувалося.

Матеріали касаційного провадження не містять доказів оскарження ухвалених у справі судових рішень відповідачем ОСОБА_4 .

Пунктом 3 частини першої статті 396 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом першої чи апеляційної інстанції питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Зважаючи на те, що Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційне провадження у справі відкрито за касаційною скаргою особи питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки якої судовим рішенням не вирішувалось , касаційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 389, 396 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «ЗН УА» про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування завданої моральної шкоди за касаційною скаргою Міністра інфраструктури України ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_10, на рішення Голосіївського районного суду

м. Києва від 04 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 06 вересня 2017 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

І. В. Литвиненко

І. М. Фаловська