Справа №664/561/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

Судді Сіденка С.І.

за участі секретаря Скорик Н.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Олешківська міська рада про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа, по якій позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 заявлено вимоги про визначення між співвласниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 порядку користування земельною ділянкою загальною площею 0,06 га. Позивачем заявлено клопотання про призначення судом судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1.Які варіанти порядку користування земельною ділянкою можливі відповідно до часток співвласників у нерухомому майні?

2.Чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою між співвласниками, згідно якого співвласнику 1/6 частки в будинку ОСОБА_1 буде встановлено користування частиною ділянки, яка розташована уздовж вільної від забудови межі спірної земельної ділянки і межує з ділянками по АДРЕСА_2 (довжина якої 16,50 м.) та провулку АДРЕСА_1 , 8 (довжина якої 27 м.), шириною приблизно 1,5 2 метри, що становитиме 65,2 87 кв. м. від площі земельної ділянки?

3.Яка дійсна ринкова вартість будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і яка відповідно ринкова вартість 1/6 частки вказаного житлового будинку з надвірними будинками і спорудами.

Проведення експертизи просив доручити експерту Грибковій Наталії Григорівні ( АДРЕСА_3 Мирний АДРЕСА_4 ).

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно ч. 1 п.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Таким чином, враховуючи те, що для з"ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, а тому слід призначити судову будівельно- технічну експертизу.

Частиною 3 ст.103 ЦПК України вказано, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Таким чином, проведення даної експертизи слід доручити судовому експерту Грибковій Н. Г. та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, як це передбачено вимогами п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, згідно якої суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Витрати за проведення вказаної експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197,103-104, 252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Олешківська міська рада про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на майно судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Які варіанти порядку користування земельною ділянкою можливі відповідно до часток співвласників у нерухомому майні?

2.Чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою між співвласниками, згідно якого співвласнику 1/6 частки в будинку ОСОБА_1 буде встановлено користування частиною ділянки, яка розташована уздовж вільної від забудови межі спірної земельної ділянки і межує з ділянками по АДРЕСА_2 (довжина якої 16,50 м.) та провулку АДРЕСА_1 , 8 (довжина якої 27 м.), шириною приблизно 1,5 2 метри, що становитиме 65,2 87 кв. м. від площі земельної ділянки?

3.Яка дійсна ринкова вартість будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і яка відповідно ринкова вартість 1/6 частки вказаного житлового будинку з надвірними будинками і спорудами.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Грибковій Наталії Григорівні (м. Херсон, пл. Бульвар Мирний, АДРЕСА_5 , 73000), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , попередивши про наслідки ухилення від участі в експертизі за ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя підпис Сіденко С. І.

Згідно з оригіналом

Суддя Сіденко С. І.