Номер провадження: 22-ц/813/6503/19
Номер справи місцевого суду: 504/2941/14-ц
Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В. Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Громадської організації «Добровільне товариство рибалок-аматорів «Крижанівка» причал 218» на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Добровільне товариство рибалок-аматорів «Крижанівка» причал № 218 про скасування рішення загальних зборів та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним членства в Громадській організації добровільне товариство рибалок-аматорів «Крижанівка» причал № 218, за участю третьої особи на стороні позивача - відділу ДВС Комінтернівського РУЮ в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 березня 2019 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволено.

16 травня 2019 року ГО «Добровільне товариство рибалок-аматорів «Крижанівка» причал 218» подала до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що копію оскаржуваної ухвали скаржник не отримував, про існування судового рішення дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 13 травня 2019 року. З цих підстав скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

За таких обставин, враховуючи необхідність ознайомлення з текстом судового рішення для викладення своїх вимог та заперечень, апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Громадської організації «Добровільне товариство рибалок-аматорів «Крижанівка» причал 218» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Громадської організації на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 березня 2019 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 7 (сім) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький