Справа № 211/3119/16-ц
Провадження № 2/211/116/19
У х в а л а

про відмову у закритті провадження у справі

10 липня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Лопащук ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Кривому Розі клопотання т.в.о. генерального директора Чубенка А.А. про закриття провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, індексації, компенсації за затримку виплати заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

02.05.2019 року від т.в.о. генерального директора Чубенка А ОСОБА_4 А ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Сілкіна М.В. заперечували проти задоволення клопотання.

Представник Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.06.2015 року у справі № 211/7385/14-ц позовні вимоги позивача до відповідача були частково задоволенні та стягнуто з державного підприємства «Центр сертифікації експертизи насіння та садивного матеріалу» середньомісячну заробітну пату за час вимушеного прогулу за період з 12 вересня 2014 року по 03 червня 2015 року, що складає 180 днів, в розмірі 41 727 грв. 60 коп., витрати на юридичну допомогу в розмірі 600 грн.. та моральну шкоду в розмірі 2 000 грн., а всього 50 327 грв. 60 коп.

Т.в.о. генерального директора Чубенко А.А. у своєму клопотанні посилається на дане рішення як на підставу для закриття провадження у справі, мотивуючи свою вимогу тим, що дане рішення набрало законної сили і позивач не оскаржував його. Також вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 сформульовані як оскарження рішення у справі № 211/7385/14-ц і підтверджують той факт, що позов подано з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд не погоджується з думкою представника відповідача, так як позов дійсно подано з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, але вказано інший період, а саме з 03.06.2015 року (дата постановлення рішення суду про поновлення на роботі) по 07.04.2016 року (дата поновлення позивача на роботі).

Також суд зауважує, що по даній справі відповідач не вперше подає клопотання про закриття провадження у справі, та судом 05.04.2017 року вже була постановлена ухвала про закриття провадження у справі з підстав, вказаних у клопотанні, але ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.09.2017 року вона була скасована, а справа була повернута до суду для подальшого розгляду.

Керуючись ст. ст. 222, 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити т.в.о. генерального директора Чубенку А.А. у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, індексації, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Ткаченко.