Справа № 585/3724/19
Номер провадження 2-о/585/259/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/3724/19, провадження № 2-о/585/259/19

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Бобрицька сільська рада Роменського району Сумської області,

заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника: ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності від 05 серпня 2019 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ №000401,

Представник заявника: Підопригора Оксана ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності від 05 серпня 2019 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ №000395.

Представник заінтересованої особи - Бобрицької сільської ради Роменського району за законом - сільський голова Даниленко Л.М.

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій учасників справи:

30 вересня 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою в інтересах ОСОБА_4 , і просить встановити факт, що ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті останньої є АДРЕСА_1 та встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 за вказаною адресою. Свою заяву мотивує тим, що проживала разом зі своєю матір`ю, ОСОБА_6 Зотівною за адресою: АДРЕСА_1 . Мати була похилого віку і потребувала сторонньої допомоги і постійного догляду. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. Після її смерті залишалась спадщина, яку заявниця тепер не може оформити належним чином, оскільки не підтверджується документально факт родинних відносин між нею та її покійною матір`ю через різне написання їх прізвищ у деяких правовстановлюючих документах « ОСОБА_7 » - «ОСОБА_11». Крім того, заявниця не має можливості оформити спадщину після спливу шестимісячного строку, оскільки спадкодавиця проживала з нею без реєстрації. Також не підтверджується і факт місця відкриття спадщини, оскільки у реєстрі територіальної громади не має даних щодо місця реєстрації ОСОБА_5 . Встановлення вказаних фактів має для заявника юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на оформлення спадщини. Чинним законодавством не встановлено позасудового порядку встановлення вказаних фактів, тому заявниця змушена звернутися до суду з цією заявою.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 та заявниця заяву підтримали і просили задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

01 жовтня 2019 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 09 год. 00 хв. 25 жовтня 2019 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

Представник заінтересованої особи - Бобрицької сільської ради Роменського району - сільський голова Даниленко Л.М. у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 28).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Заявниця ОСОБА_4 уродженка с. Колісники Роменського району Сумської області народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 19.01.1955 року, що належить заявниці, видане російською мовою, батьками «Токарь ОСОБА_8 » записані: батько - « ОСОБА_9 », мати - « ОСОБА_10 » (а.с.9).

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, індексний номер 2 від 09 серпня 2019 року підтверджує факт зміни заявницею прізвища після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_3 , виданим повторно відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області 25.10.2006 року (а.с.8).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,5581 га, розташована на території Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 , виданим Роменською райдержадміністрацією 01.07.2003 року ( а.с.13)

Згідно довідки голови квартального комітету №24 виконавчого комітету Роменської міської ради Яковенко А.А. від 06.09.2019 року ОСОБА_5 з 2003 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 включно не проживала за адресою своєї реєстрації. Остання проживала без реєстрації разом із своєю донькою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Інші особи зареєстровані чи проживаючі за вказаною адресою були відсутні (а.с.11).

Згідно довідки управління адміністративних послуг РМР Сумської області від 06.08.2019 року № 04-05/5311 в реєстрі територіальної громади м. Ромни інформація щодо останньої реєстрації місця проживання ОСОБА_5 та про інших зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 відсутня (а.с.12).

З письмових роз`яснень щодо видачі свідоцтва про право на спадщину від 19.09.2019 року № 1327/02-14, виданих приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Проскурнею Л.І. вбачається, що з поданих ОСОБА_4 документів нотаріус не має можливості з`ясувати місце відкриття спадщини чи факт її прийняття заявницею. В цьому випадку необхідно надати документи, що підтверджують місце відкриття спадщини чи/або звернутися до суду про встановлення місця відкриття спадщини та додаткового строку про прийняття спадщини (а.с.14).

З досліджених документів вбачається, що заявниця має труднощі в оформленні спадщини через те, що не підтверджуються родинні відносини між нею та спадкодавицею. Вказана обставина виникла у зв`язку із тим, що у свідоцтві про народження ОСОБА_13 серії НОМЕР_2 , виданому Засульським ЗАГС 19.01.1955 року, їх прізвища російською мовою зазначені як « ОСОБА_7 ь» замість вірного « ОСОБА_7 », як у свідоцтві про смерть спадкодавиці. При цьому в актовому записі про шлюб заявниці її прізвище до шлюбу українською мовою помилково зазначено як « ОСОБА_7 ь» замість вірного « ОСОБА_7 ».

Різниця в написанні прізвища є незначною та пояснюється його невірним перекладом органами, що мають компетенцію на видачу документів.

ОСОБА_5 з 2003 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 включно проживала без реєстрації разом із своєю донькою ОСОБА_4 (заявницею) за адресою: АДРЕСА_1 , остання піклувалася про неї, оскільки спадкодавиця потребувала постійного догляду у зв`язку із похилим віком та станом здоров`я, що підтверджується поясненнями свідків.

Так, свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що живе по АДРЕСА_3 . Два чи три роки до своєї смерті ОСОБА_15 проживала по АДРЕСА_1 у своєї доньки і вони спілкувалися з останньою.

Свідок ОСОБА_16 суду пояснила, що працює головою квартального комітету, до якого входить вул.. ОСОБА_17 . Заявниця проживає в будинку АДРЕСА_1 на цій АДРЕСА_4 тому, з 2004 року, з нею проживала і її матір, ОСОБА_5 , оскільки потребувала стороннього догляду. Померла ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_6 у заявниці дома.

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1221ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» 11 грудня 2003 року,громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи, пояснень учасників процесу та показів свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_16 вбачається, що відсутність документів, що підтверджують факт спільного проживання заявника із спадкодавицею на момент її смерті та різне написання прізвища заявниці та її матері, заважає ОСОБА_4 реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини, що являється підставою для задоволення даної заяви.

Крім того, на підставі пояснень свідків та досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою ту обставину, що заявниця є донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та, що остання постійно проживала із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_3 , а тому, відповідно, місцем відкриття спадщини є зазначена вище адреса.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Бобрицька сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна про встановлення фактів - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання, АДРЕСА_5 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_6 .

Представник позивача: ОСОБА_18 , місцезнаходження: АДРЕСА_6 .

Заінтересована особа: Бобрицька сільська рада Роменського району Сумської області, 42070, Сумська область, Роменський район, с. Бобрик, .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна , 42000, Україна, Сумська область, м.Ромни, б-р Шевченка, 65.

Повне рішення складено 31 жовтня 2019 року.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова