Справа №583/763/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-ц-вп/816/5/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

29 березня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Хвостик С. Г. . , розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до судді Сумського апеляційного суду Хвостика С.Г., судді Тростянецького районного суду Сумської області Маслова В.В. про визнання незаконними рішень

відповідно до розпорядження в.о. голови Тростянецького районного суду Сумської області від 21 березня 2019 року про передачу цивільної справи до суду вищої інстанції для визначення підсудності

розглянув заяву судді Хвостика С.Г. про самовідвід,

в с т а н о в и в:

28 березня 2019 року до Сумського апеляційного суду на підставі розпорядження в.о. голови Тростянецького районного суду Сумської області від 21 березня 2019 року щодо визначення підсудності надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до судді Сумського апеляційного суду Хвостика С.Г. та судді Тростянецького районного суду Сумської області Маслова В.В. про визнання незаконними рішень.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 березня 2019 року суддю Хвостика С.Г. визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) у складі колегії суддів для розгляду вказаної справи.

Відповідно до заяви від 29 березня 2019 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у даній справі Хвостиком С.Г. заявлено самовідвід на підставі п. 1 ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 39 ЦПК України, так як позивач ОСОБА_2 вказав суддю Сумського апеляційного суду Хвостика С.Г. в якості співвідповідача у даній справі.

Заява судді Хвостика С.Г. про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Як передбачено частинами 1, 3 статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно з частиною 9 статті 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За таких обставин, ураховуючи, що зі змісту позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що позивач вказав суддю Сумського апеляційного суду Хвостика С.Г. в якості співвідповідача у даній справі, що унеможливлює вирішення цим суддею питання про визначення підсудності вказаної цивільної справи, так як може викликати сумнів у його неупередженості та об'єктивності, як судді, при вирішенні цього питання, тому заява судді Хвостика С.Г. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Заяву судді Хвостика С.Г. про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду Хвостик С.Г.