Справа № 544/320/19
№ пров. 2/544/199/2019
У Х В А Л А

05 липня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника позивача адвоката Ступніка С.В.,

представників відповідача- адвоката Кулика В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин по вул..Соборна,41 клопотання представника позивача адвоката Ступніка Сергія Васильовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом представника позивача - адвоката Ступніка Сергія Васильовича в інтресах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра 2010" про дострокове розірвання договору оренди землі, скасування запису про державну реєстрацію речового права,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 12 березня 2019 року провадження в даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Одночасно з поданням позовної заяви, позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, оскільки в порушення умов договору відповідач виплачував позивачу орендну плату за 2015,2016,2017,2018 роки не повністю та несвоєчасно, тобто допустив систематичне порушення умов договору. Проте, позивач позбавлений можливості надати до суду розрахунок в розрізі сум та дат, оскільки необхідна бухгалтерська інформація не була надана позивачу відповідачем на адвокатський запит його представника.

Враховуючи викладене, представника позивача просить витребувати докази у Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра 2010", а саме: бухгалтерську довідку щодо виплати ОСОБА_1 орендної плати за договором оренди землі № б/н від 19.09.2009 (з додатковою угодою від 24.11.2014) щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 00:021:0026 за 2015-2018 роки.

У судовому засіданні представник відповідача - адвокат Кулик В.О. не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги те, що клопотання представника позивача відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 258-261 ЦПК України , суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Ступніка Сергія Васильовича про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра 2010" надати до 22.07.2019:

- бухгалтерську довідку щодо виплати ОСОБА_1 орендної плати за договором оренди землі № б/н від 19.09.2009 (з додатковою угодою від 24.11.2014) щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 :00:021:0026 за 2015-2018 роки.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Про судовий розгляд справи по суті повідомити учасників справи.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Пирятинського

районного суду Сайко О.О.