Справа № 450/437/19 Провадження № 2/450/834/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

11.02.2019 року позивач звернулася в суд з даним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2002 року перебуває у шлюбі з відповідачем, за час спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя з відповідачем у неї не склалося, оскільки відповідач більше шести років тому залишив їх сімю та перейшов проживати до батьків, не пояснивши причини такого рішення. З даного часу вони спільно не проживають та не підтримують подружніх відносин, втратили один до одного почуття любові та поваги та стали чужими людьми. На примирення не згідна, тому просить розірвати шлюб, визначити місце проживання дітей разом з нею.

Позивач в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність та зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не зявився, однак подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала предявлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що заява про визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, та не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу, а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволеннючастково з наступних підстав.

Сторони 26.07.2002 року зареєстрували шлюб у Щирецькій селищній раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 19, що підтверджується свідоцтвом про одруження, яке видане 26.07.2002 року серії 1-СГ № 121883.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, вони близько шести років спільно не проживають та не ведуть спільне господарство, втрачені всі фізичні та духовні звязки.

Дані обставини унеможливлюють перебування позивача та відповідача у шлюбі, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З матеріалів цивільної справи та заяви відповідача про визнання позову слідує, що на даний час він не оспорює місце проживання дітей з матірю, що свідчить про те, що між сторонами досягнути згоди щодо того, з ким із них будуть проживати діти . Відтак, звернення до суду з вимогою про визначення місця проживання дітей є передчасним, тому в задоволенні позову в частині цієї вимоги слід відмовити.

Також з відповідача у відповідності зі ст.141 ЦПК України, слід стягнути в користь позивача 768,40 грн. понесених нею судових витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 104 ч.2, 105 ч.3, 112, 161 СК України, ст.ст. 3, 5, 12, 13, 76, 81, 141, 200, 247, 258-259, 263-265, 273, 352-355 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, укладений 26.07.2002 року у Щирецькій селищній раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 19.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, 768,40 грн. понесених нею судових витрат зі сплати судового збору.

В задоволені позову в іншій частині, відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_5