У Х В А Л А

10 червня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Подільського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі до подачі позовної заяви шляхом витребування доказів від Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», а саме:

- належним чином засвідченої виписки по банківському кредитному рахунку ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) згідно договору про надання споживчого кредиту № 0 від 12 січня 2008 року з відображенням дати та сум погашення кредиту - за період з 12 січня 2008 року по теперішній час;

- належним чином засвідчених копій усіх квитанції про сплату кредиту та кредитної заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12 січня 2008 року - за період з 12 січня 2008 року по теперішній час.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 із 27 жовтня 2006 року по 21 вересня 2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . 12 січня 2008 року , тобто в період шлюбу, між ОСОБА_2 та АКБ «УкрСиббанк» було укладено договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до якого ОСОБА_2 було надано 68 000,00 Доларів США. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника 12.01.2008 року було укладено договір поруки із заявницею ОСОБА_1 12 січня 2008 року за рахунок отриманих кредитних коштів як зазначає заявник, вона та ОСОБА_2 придбали автомобіль Cherry Elara 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 .

Посилається на те, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21 вересня 2009 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу поділ майна подружжя не було здійснено. При цьому, між заявником та ОСОБА_2 була досягнута усна домовленість про те, що автомобіль перебуватиме у користуванні ОСОБА_1 , а грошові кошти по сплаті кредитних зобов`язань вона буде нести самостійно, натомість після повної сплати кредиту ОСОБА_2 здійснить перереєстрацію транспортного засобу на її ім`я. Протягом наступних 5 років як стверджує заявниця особисто нею сплачувались чергові платежі за кредитним договором №0, а станом на кінець 2016 р. заборгованість була погашена у повному обсязі.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Оскільки у померлого ОСОБА_2 є інші спадкоємці, а автомобіль Cherry Elara д.н.з. НОМЕР_2 входить до складу спадкової маси, зважаючи на те, що більшу частину кредитних коштів заявниця сплатила особисто після розірвання шлюбу, то має намір звернутися до суду з позовом до спадкоємців ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, сплачених за успадкований автомобіль.

Посилається на те, що вона звернулася із запитом до ПАТ «УкрСиббанк» про надання виписки по банківському кредитному рахунку ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) згідно договору про надання споживчого кредиту №0 від 12 січня 2008 року, в якому просила відобразити дати та суми погашення кредиту за період з 12 січня 2008 року по час смерті ОСОБА_2 , а також із вимогою надати належним чином засвідчені копії усіх квитанції про сплату кредиту та кредитної заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12 січня 2008 року - за період з 12 січня 2008 року по теперішній час, однак їй було відмовлено у розкритті банківської таємниці.

З огляду на зазначені обставини, звернулася до суду з даною заявою, у якій просила суд витребувати з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»:

- належним чином засвідчену виписку по банківському кредитному рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на підставі договору про надання споживчого кредиту № 0 від 12 січня 2008 року з відображенням дат та сум погашення кредиту за період з 12 січня 2008 року по теперішній час;

- належним чином засвідчених копій усіх квитанції про сплату кредиту та кредитної заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12 січня 2008 року за період з 12 січня 2008 року по теперішній час.

Відповідно до ч.4 ст.84 ЦПК України суд може витребувати докази до подання позовної заяви як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК України.

Відповідно до ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є, витребування доказів.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Оскільки докази, які просить витребувати заявник, мають суттєве значення для подачі майбутнього позову, та на підставі відомостей про здійснені платежі та їх платника, розпорядником яких є ПАТ «УкрСиббанк» можливо встановити коло майбутніх відповідачів по справі, до яких ОСОБА_1 має намір подати позов про стягнення грошових сум, виплачених за автомобіль, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для частково задоволення заяви про витребування копії спадкової справи.

Зокрема, суд вбачає за можливе витребувати від банку Виписку по кредитному рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на підставі договору про надання споживчого кредиту № 0 від 12 січня 2008 року з відображенням дат, сум та платника погашення кредитної заборгованості за період з 12 січня 2008 року по час смерті ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині заяви ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки квитанції про внесення платежів на погашення кредитної заборгованості повинні залишатися у платника. Банк у своєму розпорядженні не повинен мати та не має квитанцій про оплату платежів, здійснених ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 84, 116-118, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування копії виписки по банківському кредитному рахунку з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити частково.

Витребування з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м.Київ, вул. Андріївська, 2/12) докази по справі до подачі позову, а саме належним чином засвідчену виписку по банківському рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) згідно договору про надання споживчого кредиту №0 від 12 січня 2008 року з відображенням дат, сум та платника внесків на погашення кредитної заборгованості за період з 12 січня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

В решті вимог заяви - ОСОБА_1 - відмовити.

Встановити строк подачі доказів - протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви, а також у разі відмови у позові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко