Ухвала

11 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 754/4307/19

провадження № 61-14378ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 1 квітня 2019 рокута постанову Київського апеляційного суду від 25 червня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2019 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 1 квітня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 червня 2019 року, повний текст якої складено 26 червня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 7 серпня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, попереджено про наслідки невиконання вимог ухвали. Заявнику необхідно було подати до суду касаційної інстанції докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, у тому числі докази, що підтверджують дату отримання копії постанови суду апеляційної інстанції, що оскаржується, та виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

Касаційна скарга на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 1 квітня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 червня 2019 року подана 29 липня 2019 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 1 квітня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 25 червня 2019 року, яке підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Заявник посилається на те, що постанову суду апеляційної інстанції нею отримано 30 червня 2019 року. Вказане не спростовано наданими доказами і свідчить про пропуск заявником строку касаційного оскарження з поважних причин.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 1 квітня 2019 рокута постанови Київського апеляційного суду від 25 червня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 754/4307/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко