Справа №635/9306/18
Провадження по справі №2/635/729/2019
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Кондратенко Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в в порядку загального позовного провадження в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу дійсним, визнання права власності на житловий будинок,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу дійсним, визнання права власності на житловий будинок.

Згідно інформації Калінінської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 30 липня 2016 року № 178/11, ОСОБА_3 помер, актовий запис № 01 від 11 січня 2001 року.

04 вересня 2019 року позивачем, відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, подано до суду клопотання про витребування з Липоводолинської державної нотаріальної контори Сумської області та Сумського обласного державного нотаріального архіву відомостей про те, хто із спадкоємців звертався із заявами про прийняття чи відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого у січні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач не має можливості самостійно надати зазначені докази у зв`язку з тим, що вказана інформація відповідно до вимог Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею.

Зазначена інформація має значення для визначення спадкоємців ОСОБА_3 та залучення їх як правонаступників останнього у зазначеній справі в якості відповідачів.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Липоводолинської державної нотаріальної контори Сумської області за адресою: 42500, Сумська область, Липоводолинський район, смт. Липова Долина, вул. Крупської, 2, відомості про те, хто звертався із заявами про прийняття чи відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого у січні 2001 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яикй був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Витребувати з Сумського обласного державного нотаріального архіву за адресою: 40004,м. Суми, вул. Ремиснича, 12/2, відомості про те, хто звертався із заявами про прийняття чи відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого у січні 2001 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований в АДРЕСА_2 Калінінське АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська