УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

під головуванням судді Єршової Л.С.,

секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Питомця А.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 О. адвоката Алфєєва Д.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Питомця А.В. про призначення судово-психіатрічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, визнання договорів недійсними та витребування майна,

згідно з ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109, 252, 253, 261, 368 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Питомця А.В. про призначення судово-психіатрічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, визнання договорів недійсними та витребування майна, задовольнити частково.

Призначити по справі № 522/16252/18 судово-психіатрічну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВ"Я" (М. Одеса, ВУЛ. аК. ВОРОБЙОВА, 9).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_1 на будь-який психічний розлад в теперішній час, та чи страждав він на будь-який психічний розлад на момент укладання ним з ОСОБА_3 договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 18.06.2014р., договору дарування нежитлового приміщення офісу АДРЕСА_2 від 25.10.2014р., договору дарування нежитлового приміщення офісу № 171, АДРЕСА_3 ?

2.Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_1 ?

3.Яка особистісна значимість для ОСОБА_1 обставин, за яких ним були укладені вищезазначені договори дарування на ім`я ОСОБА_3

4.Чи міг ОСОБА_1 , за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та/або керувати ними в момент укладення з ОСОБА_3 договору дарування квартири АДРЕСА_1 , від 18.06.2014 року?

5.Чи міг ОСОБА_1 , за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та/або керувати ними в момент укладення з ОСОБА_3 договору дарування нежитлового приміщення офісу № АДРЕСА_4 , що АДРЕСА_5 : АДРЕСА_6 , укладений 25.10.2014 р.?

6.Чи міг ОСОБА_1 , за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та/або керувати ними в момент укладення з ОСОБА_3 договору дарування нежитлового приміщення офісу № 171, що знаходиться за адресою: м АДРЕСА_3 ?

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 522/16252/18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі № 522/16252/18 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде складено 11.07.2019 року.

Суддя Л.С. Єршова