Провадження № 2/337/1674/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення грошових коштів, помилково відправлених на рахунок ПАТ «Запоріжжяобленерго», та захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ПАТ «Запоріжжяобленерго» помилково перераховані грошові кошти в сумі 10 024,95 грн.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про невідповідність її вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, у зв`язку з чим вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, документу, що підтверджує сплату судового збору, позивач до заяви не додав, зауваживши на те, що, оскільки позов відноситься до категорії позовів про захист прав споживачів, судовий збір не сплачується.

Такий висновок позивача, на думку судді, не відповідає нормам діючого українського законодавства з огляду на наступне.

Згідно ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі дійсно звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Згідно п)17, 22 ч.1 ст. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів»:

- послуга діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб;

- споживач фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

При цьому, позивачем в позовній заяві зазначено, що: «Компанія ТОВ «Форестер», котра вказана в призначені платежу, не мала жодних договірних відносин з позивачем в цей період, вона не виконувала ніяких робіт для позивача й не надавала йому ніяких послуг. ПАТ «Запоріжжяобленерго» не мало права надавати послуги з постачання електричної енергії з 01.01.2019 року, тому також ці платежі ПАТ «Запоріжжяобленерго» мало повернути як помилкові».

Разом з цим, позовна вимога позивача «про стягнення помилково перерахованих грошових коштів» як обраний ним спосіб захисту не відповідає жодній з передумов порушення та механізмам захисту прав споживача, що визначені розділом ІІ Закону України «Про захист прав споживачів».

Таким чином, з позовної заяви та доданих до неї документів порушення прав позивача ОСОБА_1 саме як споживача не вбачається, оскільки, як зазначено ним самим в позові, через відсутність будь-яких договірних відносин з відповідачем він не мав наміру та не розраховував на отримання жодних послуг від нього.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначення недоліків, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з урахуванням зазначеної в заяві позивачем ціни позову 10 024,95 грн., розмір судового збору за позовну вимогу про стягнення помилково перерахованих грошових коштів у зазначеному розмірістановить 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).

Керуючись ст.177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення грошових коштів, помилково відправлених на рахунок ПАТ «Запоріжжяобленерго», та захист прав споживача залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків п`ять днів з моменту отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу (представнику позивача), роз`яснивши, що судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.) має бути сплачений в дохід держави в будь-якій установі банку за наступними банківськими реквізитами: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК у Хорт. Р-ні м. Зап./Хортиц./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025414; Номер рахунку отримувача: 8008.

Повідомити позивачу (представнику позивача), що в разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун