Провадження № 2/760/5855/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВП Київська дирекція залізничних перевезень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2019 р. до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ВП Київська дирекція залізничних перевезень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення, в якій позивач просить:

визнати Наказ виробничого підрозділу Київська дирекція залізничних перевезень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» №35 від 24.05.2019 р. про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді - догани до позивача, начальника станції Клавдієва, за невиконання посадових обов`язків, - неправомірним та скасувати його.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідачем позивач в своїй позовній заяві зазначив: ВП Київська дирекція залізничних перевезень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», , код філії 353, керівник: Костюшко Віктор Петрович, адреса: 03049, м. Київ, вул. Уманська, 5.

Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Разом з тим, підсудність справ за вибором позивача визначено статтею 28 Цивільного процесуального кодексу України, якою безпосередньо передбачено можливість розгляду позовів, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи за їх місцезнаходженням (ч. 7 ст. 28 ЦПК України).

Згідно з положенням ч. 3 ст. 95 ЦК України, філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Таким чином, коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджене юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Пунктом 38 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" від 01.03.2013 року за № 3 також роз`яснено, що територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (стаття 95 ЦК України).

За даними інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманої з Міністерства юстиції України, вбачається, що місцезнаходження юридичної особи - Акціонерного товариства «Українська залізниця» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40075815) є: 03680, м. Київ, вулиця Тверська, будинок 5.

При цьому, за даними відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виробничого підрозділу Київська дирекція залізничних перевезень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», що знаходиться за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, а саме: 03049, м. Київ, вул. Уманська, 5, із зазначенням коду філії 353, не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач повинен звертатись з позовом до суду за місцезнаходженням юридичної особи згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що фактичне місце ведення діяльності відповідача - юридичної особи Акціонерного товариства «Українська залізниця» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40075815) є: 03680, м. Київ, вулиця Тверська, будинок 5, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва, а тому суд приходить до висновку, що матеріали позовної заяви підлягають направленню за територіальною підсудністю до належного суду, а саме: до Печерського районного суду м. Києва (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А).

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 353-354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВП Київська дирекція залізничних перевезень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення, передати на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Суддя С.І. Кушнір