Дата документу 04.11.2019 Справа № 554/9842/19
Провадження № 2-о/554/241/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 листопада 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , зацікавлені особи приватне акціонерне товариство «Електромотор», Дочірнє підприємство «Електромотор побут» ПрАТ «Електромотор», Відділ обліку, розподілу та приватизації житла управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради, відділ «Центр надання адміністративних послуг Полтавської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявники звернулись до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у якій прохали встановити факт постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом частини 2 статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 4 статті 315 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Як вбачається з поданої заяви, встановлення факту постійного проживання в квартирі потрібно заявникам для реалізації права на приватизацію цього житла.

Таким чином, є наявним спір щодо права заявників на приватизацію житла, який має вирішуватися у позовному провадженні.

Крім того, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 необхідно роз`яснити, що при зверненні до суду з позовом кожним з них має бути сплачено судовий збір за кожну позовну вимогу у розмірі 768 грн. 40 коп.

В такому ж розмірі судовий збір необхідно сплатити і ОСОБА_3 за позовну вимогу в інтересах ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

У відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , зацікавлені особи приватне акціонерне товариство «Електромотор», Дочірнє підприємство «Електромотор побут» ПрАТ «Електромотор», Відділ обліку, розподілу та приватизації житла управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради, відділ «Центр надання адміністративних послуг Полтавської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення відмовити.

Роз`яснити заявникам право подати до суду позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Суддя Л.В.Гольник