Єдиний номер справи 486/145/19 Головуючий по 1 інстанції Франчук О.Д.
Провадження 22-ц/812/1055/19 Головуючий і доповідач по 2 інстанції Колосовський С.Ю.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2019р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

Колосовський С.Ю., Лівінський І.В., Локтіонова О.В.,

секретар судового засідання - Біляєва В.М.,

за участі: позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 квітня 2019р.

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів

та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,

встановила:

В січні 2019 року ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 400 грн. до 2027 грн., посилаючись на те, що розмір аліментів, встановлений рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07 вересня 2012 року є недостатнім для потреб дитини, а доходи батька дитини значно зросли.

В лютому 2019 року ОСОБА_3 пред`явив зустрічний позов до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 400 грн. до 2027 грн. посилаючись на те, що розмір аліментів, встановлений рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 25 грудня 2012 року не відповідає потребам дитини, а доходи матері дитини значно зросли.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 квітня 2019 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07 вересня 2012 року по справі № 1424/1829/2012, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 400 грн. до 1500 грн. зі всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення донькою повноліття.

Виконавчий лист №1424/1829/2012, виданий на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, від 07 вересня 2012 року, відкликано.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів відмовлено.

В апеляційній скарзі представник відповідача, посилаючись на незаконність рішення суду, просив його скасувати в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та ухвалити в цій частині нове судове рішення яким задовольнити зустрічний позов.

Позивач, у поданому відзиві на апеляційну скаргу, вважає рішення суду законним і обґрунтованим.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішення в частині часткового задоволення первісного позову не є предметом перевірки на його законність і обґрунтованість в апеляційному порядку на підставі ч.1.ст. 367 ЦПК.

Відповідно до ст.8 Закону «Про охорону дитинства», ст.182 СК кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За правилами ст.192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 05 лютого 2014р. по справі №143цс13 при розгляді позовів про зміну розміру аліментів застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.182 СК).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.17 постанови від 15 травня 2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК. При цьому необхідно мати

на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального

розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду

постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ( ОСОБА_1) є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .16 листопада 2012 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_6

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07 вересня 2012 року ОСОБА_3 звільнено від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі по 800 грн. щомісячно, починаючи з 25 серпня 2011 року і до досягнення дітьми повноліття. Вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно та до досягнення дочкою повноліття.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 25 грудня 2012 року було змінено рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 листопада 2012 року, та вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_4 проживає з матір`ю, а ОСОБА_5 - з батьком.

З висновків ЛКК вбачається, що ОСОБА_4 у зв`язку із захворюваннями потребує індивідуального навчання за програмою ЗПР на 2018-2019 навчальні роки.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є дитиною-інвалідом.

Як вбачається з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів, дохід ОСОБА_1 складається лише з соціальної виплати. Відповідно до довідки № 289, виданої Департаментом соціальних питань та охорони здоров`я 18 лютого 2019 року, ОСОБА_1 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини, розмір якої за період з серпня 2018 року по січень 2019 року становить 8910 грн. та державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю, яка за період з серпня 2018 року по січень 2019 року становить 10905 грн.

ОСОБА_1 здійснювала перекази коштів на рахунок свого сина ОСОБА_5 , а саме: 15 серпня 2018 року - 100,00 грн.; 19 серпня 2018 року - 50,00 грн.; 09 жовтня 2018 року - 300,00 грн.; 09 жовтня 2018 року - 30,00 грн.; 08 листопада 2018 року - 400,00 грн.; 28 листопада 2018 року - 300,00 грн.; 12 січня 2019 року - 800,00 грн.; 27 січня 2019 року - 50,00 грн.; 06 лютого 2019 року - 112,00 грн.; 07 лютого 2019 року - 400,00 грн.; 22 лютого 2019 року - 200,00 грн.

ОСОБА_3 з 30 жовтня 2013 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_8

Від шлюбу мають сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно інформації Южноукраїнського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, ОСОБА_3 у 2018 році мав нерегулярний дохід, зокрема дохід за лютий склав 4000,00 грн.; за червень - 7746,88 грн.; за липень 5019,16 грн.; за серпень - 10019,16 грн.; за вересень 5019, 16 грн. за жовтень - 3888,37 грн.; за грудень - 5000,00 грн. Дохід за січень, березень, квітень, травень та листопад - відсутній. Відомості про доходи за 2019 рік також відсутні.

З витягу про державну реєстрацію прав від 20 вересня 2011 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по ј частці кожному.

За даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки FIAТ, реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_6 12 липня 2012 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 на підтвердження підстав позову не надав доказів значного покращення матеріального стану ОСОБА_1 , суд дійшов до вірного висновку про відсутність підстав, передбачених ст.192 СК для задоволення позову.

Доводи в апеляційній скарзі про наявність у ОСОБА_1 декількох квартир та автомобіля, а також про отримання значних доходів, зокрема, від ОСОБА_6 не були підтверджені відповідними доказами.

В той же час з наданих ОСОБА_1 доказів слідує, що вона є лише співвласником однієї квартири (1/4 частка), а автомобіль був придбаний її чоловіком ще до шлюбу з нею.

Сама по собі обставина, що ОСОБА_1 частково визнавала позов не спростовують висновків суду, тому що збільшення мінімально визначеного розміру аліментів на одну дитину не є підставою для зміни розміру аліментів в судовому порядку, а позивач визнавала вимоги в сумі, яка не перевищувала 50% прожиткового мінімуму на дитину.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 залишити без задоволення, а рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 квітня 2019р. без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів лише у випадках, передбачених ст.389 ЦПК.

Повний текст постанови виготовлено 17 липня 2019р.

Головуючий: Судді: