Справа № 182/2940/19
Провадження № 2/0182/2040/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувшипозовну заяву ОСОБА_1 до фінансової компанії «Надія» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019 року позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 10.05.2019 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки подана з порушенням ч.2 ст.175, п.п.2,3,4,5,6,7,8,9,10 ч.3 ст.175, ч.ч.4,5 ст.177 ЦПК України, а саме:

- не зазначено поштовий індекс, область місця знаходження відповідача, його повне

найменування та ідентифікаційний Код юридичної особи в Єдиному державному

реєстрі підприємств і організацій України, офіційну електронну адресу;

- не зазначено ціну позову, не зазначено обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються;

- слід уточнити зміст позовних вимоги, зазначивши конкретну суму та спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересу, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини;

- не значено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- не надано доказів в обґрунтування позовних вимог;

- не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, у разі звільнення від оплати судового збору слід зазначити обставини щодо звільнення від сплати судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір». Вирахування судового збору з відповідача під час подачі позову законодавством не передбачено;

- подана позовна заява не належної якості, в якій текст викладено без достатнього відступу лівого поля аркуша, тобто при зшиванні справи частково не буде вбачатися текст, крім того на зворотній стороні аркуша міститься друкований текст, посилання на зміст якого у позовній заяві відсутній. Тому заявнику слід подати заяву викладену з достатнім відступом поля на кожній сторінці аркушу для можливості підшити справу.

Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.

До суду повернулась ухвала судді від 10.05.2019 року, як не вручена за закінченням встановленого строку зберігання.

Згідно з ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таких відомостей від позивача до суду не надходило. Ухвала судді від 10.05.2019 року була направлена на адресу проживання, вказану позивачем у позовній заяві, а тому вважається доставленою.

На підставі викладеного, враховуючи, що вимоги ухвали судді від 10.05.2019 року не виконані та у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.185,260,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фінансової компанії «Надія» про стягнення коштів- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова