Справа № 570/3172/17
Номер провадження 2-зз/570/7/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2019 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа. 28.03.2019 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, відповідно до якого просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 14.08.2017 р. В обґрунтування клопотання зазначає, ухвалою суду від 14.08.2017 р. були вжиті заходи забезпечення позову, а саме, накладений арешт на наступне майно:

- автомобіль марки ГАЗ 3110, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований 08.07.2000 р. Рівненським ВРЕР ВДАІ УМВС в Рівненській області на ім'я «Чорнобай Леонід Іванович» (РНОКПП НОМЕР_2);

- незавершений будівництвом житловий будинок № 9, по вул. 50-річчя Воз'єднання, що в с. Зоря Рівненського району Рівненської області;

- будівлю магазину, що знаходиться по вул. Жовтневій, 15-А, в с. Зоря Рівненського району Рівненської області, право власності зареєстроване за відповідачем ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2).

А також, встановлено заборону відповідачу ОСОБА_3 (мешканцю вул. Слов'янська, 17, смт. Клевань Рівненського району Рівненської області) відчужувати зазначене майно. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 14.02.2019 р. було визнано мирову угоду, укладену між сторонами.

Зазначає, що оскільки ухвала про затвердження мирової угоди набрала законної сили, відпали всі обставини, що слугували основою для забезпечення позову, накладення арешту, а тому є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

За положеннями ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За наявних обставин справи суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, оскільки судом було затверджено мирову угоду, укладену між сторонами стосовно майна на яке було накладено арешт.

Зокрема, ОСОБА_2 визнає, що незавершений будівництвом житловий будинок №9 по вул.50-річчя Воззєднання, в с.Зоря Рівненського району Рівненської області, та будівля магазину, що знаходиться в с.Зоря Рівненського району Рівненської області по вул.Жовтневій, 15-А, є особистою приватною власністю ОСОБА_3. Крім того, сторони домовилися поділити спільне майно подружжя наступним чином: ОСОБА_3 виділити автомобіль ГАЗ 3110, 1998 р.в., державний номерний знак 300-90РВ вартістю 10000 грн.

Окрім того, в ході розгляду справи сторони досягли згоди щодо розподілу майна, їх права не були порушені. З огляду на зазначене вважаю за можливе скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 14.08.2017 р., а саме, скасувати арешт на наступне майно:

- автомобіль марки ГАЗ 3110, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований 08.07.2000 р. Рівненським ВРЕР ВДАІ УМВС в Рівненській області на ім'я «Чорнобай Леонід Іванович» (РНОКПП НОМЕР_2);

- незавершений будівництвом житловий будинок № 9, по вул. 50-річчя Воз'єднання, що в с. Зоря Рівненського району Рівненської області;

- будівлю магазину, що знаходиться по вул. Жовтневій, 15-А, в с. Зоря Рівненського району Рівненської області, право власності зареєстроване за відповідачем ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2).

Скасувати заборону відповідачу ОСОБА_3 (мешканцю вул. Слов'янська, 17, смт. Клевань Рівненського району Рівненської області) відчужувати зазначене майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.