УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Лівобережної районної адміністрації у м.Маріуполі Донецької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Лівобережної районної адміністрації у м.Маріуполі Донецької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвалою суду від 19.10.2018 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі і призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про поновлення строку для подачі зустрічного позову, оскільки не мав можливості подати його у встановлений судом строк для подачі відзиву на первісний позов, у зв`язку із зібранням значної кількості доказів та судових рішень, обставини, встановлені якими безпосередньо впливають на розгляд даної справи, а тому вважає, що строк для подачі зустрічного позову був пропущений ним з поважних причин та просить його поновити.

Позивачка та її представник Рябошапка О.І., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 07.06.2019 року, в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання заявленого відповідачем, мотивуючи тим, що процесуальний строк для подання зустрічного ним пропущений та поважних причин для його поновлення не має.

Суд, розглянувши вказане клопотання, прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги вказані відповідачем обставини, визнаючи поважність причини неподання відповідачем зустрічного позову у встановлений судом для цього строк, суд приходить до висновку про задоволення заявленого відповідачем клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.30 ЦПК України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Згідно ч.2,3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Виходячи з зазначених вимог статті, суд, враховуючи обставини наведені відповідачем, вважає доцільним об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Лівобережної районної адміністрації у м.Маріуполі Донецької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини №264/5462/18 (провадження №2/264/520/2019) із зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком №264/4490/19 (провадження №2/264/1438/2019) для всебічного і об`єктивного розгляду по суті, оскільки спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст.30, 127, 193, 200, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про поновлення строку для подачі зустрічного позову задовольнити.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком.

Цивільну справу №264/5462/18 (провадження №2/264/520/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Лівобережної районної адміністрації у м.Маріуполі Донецької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини, об`єднати з цивільною справою №264/4490/19 (провадження №2/264/1438/2019) за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком.

Об`єднаній справі присвоїти номер №264/5462/18 (провадження №2/264/520/2019).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Т. В. Пустовойт