Справа № 2-7465/2009
У Х В А Л А

04 липня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Сінчук О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 у м. Біла Церква заяву представника заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

20.06.2019року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 03.09.2009року у справі 2-7465/2009 за позовом ЗАТ «Про Кредит Банк» дор ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу. Оскільки відповідачами в повному обсязі виконанно зобов`язання щодо повернення грошових коштів,заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, у вигляді арешту на автотранспортні засоби та нерухоме майно, що зареєстровано за ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, жодних клопотань на адресу суду не направили.

Оглянувши матеріали заяви, та цивільну справу № 2-7465/2009 суд вважає, що заява про скасування заходів про забезпечення позову підлягає до задоволення зважаючи на наступне.

Так судом встановлено, що 03 листопада 2009 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі №2-7465 за позовом ЗАТ «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено позов щодо стягнення з останніх в солідарному порядку на користь ЗАТ «ПроКредитБанк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 03.11.2009року по цивільній справі №2-7465 накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що зареєстроване на ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .

Встановлено, що на підставі виконавчого листа №2-7465 виданого 26 листопада 2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, міським відділом державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження №16396857 щодо стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь ЗАТ «ПроКредитБанк» 10434,05 грн., та виконавче провадження №16396733 щодо стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь ЗАТ «ПроКредитБанк» 147,00 грн.

Згідно постанови старшого державного виконавця Білоцерківського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області від 28 травня 2019 року, виконавчі провадження №16396857 та №16396733 закінчені у зв`язку з виплатою боржником в повному обсязі боргу, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

Відповідно до ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2009 року виконано в повному обсязі, потреба в забезпеченні позову відпала, а тому клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-7465/2009 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 353-354 ЦПК України, Постанова Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжитих відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2009 року у справі № 2-7465/2009 за позовом ЗАТ «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, у вигляді накладення арешту на автотранспортні засоби та нерухоме майно, що зареєстроване на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які проживають за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола