Справа № 495/1244/19
№ провадження 2/495/1340/2019
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі у зв`язку з визнанням мирової угоди

05 липня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Шевчук Ю.В.

за участю секретаря Савенко М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договорів дійсним та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , які проживають за адресою : АДРЕСА_1 звернулися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_3 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_2 визнання договорів дійсним та визнання права власності.

У судове засідання учасники справи надали суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угода, за умовами якої сторони домовились про наступне :

Ми, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - сторони по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності, досягли взаємної домовленості про добровільне врегулювання спору та укладення мирової угоди на таких у мовах:

1. ОСОБА_3 по зобов`язанням, що виникли згідно договору купівлі-продажу від 17.01.2019 року, маючи намір мирно вирішити спірні правовідносини, передає ОСОБА_5 ОСОБА_2 у приватну власність наступне нерухоме майно, а саме: житлового будинку, під літерою «А», що в цілому складається з будівлі загальною площею 51.6 кв.м., житлової площі 30.1 кв.м. літньої кухні під літ. «Б», сараю під літ. «В», гаражу під літ. «Г», душу під літ. «Д», вбиральні під літ. «Є», споруди № 1-5 розташованої на земельної ділянці загальною площею 0.25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . належний останньої згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, за індексним номером 153423050.

2. ОСОБА_5 та ОСОБА_2 відмовляються від продовження розгляду справи за позовом ОСОБА_1 . ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності, отримуючи від ОСОБА_3 вищевказаний у п. 1 данної угоди об`єкт нерухомого майна у приватну власність.

3. Дана мирова угода вступає в силу з дати її підписання позивачами ОСОБА_1 ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3

4. Після передачі ОСОБА_3 , нерухомого майна переліченого в п.1 даної мирової угоди у власність ОСОБА_5 ОСОБА_2 останні не будуть маги жодних претензій до ОСОБА_3 .

5.Визнані за нами ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 права власності по 50% від основної частки кожному, на спірний житловий будинок під літерою «А», що в цілому складається з будівлі загальною площею 51.6 кв.м., житлової площі 30.1 кв.м. літньої кухні під літ. «Б», сараю під літ. «В», гаражу під літ. «Г». душу під літ. «Д», вбиральні підліт. «Є», споруди № 1-5 розташованої на земельної ділянці загальною площею 0.25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , належний останньої згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, за індексним номером 153423050.

6. Дана мирова угода вступає в силу з дати її підписання позивачами ОСОБА_5 ОСОБА_6 , та відповідачем ОСОБА_3 і затвердження судом та діє до моменту виконання сторонами своїх зобов`язань.

7.Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договорів дійсним та визнання права власності закрити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутності та затвердити мирову угоду.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, згідно якої просила справу розглядати за її відсутності та затвердити мирову угоду.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, згідно якої просила справу розглядати за її відсутності та не заперечувала проти затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судовогопроцесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Згідно наданої заяви про укладення мирової угоди, сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207 ч.4 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 247, 207, 256, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно якої сторони дійшли наступної домовленості :

1. ОСОБА_3 по зобов`язанням, що виникли згідно договору купівлі-продажу від 17.01.2019 року, маючи намір мирно вирішити спірні правовідносини, передає ОСОБА_5 ОСОБА_2 у приватну власність наступне нерухоме майно, а саме: житлового будинку, під літерою «А», що в цілому складається з будівлі загальною площею 51.6 кв.м., житлової площі 30.1 кв.м. літньої кухні під літ. «Б», сараю під літ. «В», гаражу під літ. «Г», душу під літ. «Д», вбиральні під літ. «Є», споруди № 1-5 розташованої на земельної ділянці загальною площею 0.25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , належний останньої згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, за індексним номером 153423050.

2. ОСОБА_5 та ОСОБА_2 відмовляються від продовження розгляду справи за позовом ОСОБА_1 . ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності, отримуючи від ОСОБА_3 вищевказаний у п. 1 данної угоди об`єкт нерухомого майна у приватну власність.

3.Дана мирова угода вступає в силу з дати її підписання позивачами ОСОБА_1 ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3

4.Після передачі ОСОБА_3 , нерухомого майна переліченого в п.1 даної мирової угоди у власність ОСОБА_5 ОСОБА_2 останні не будуть маги жодних претензій до ОСОБА_3 .

5.Визнані за нами ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 права власності по 50% від основної частки кожному, на спірний житловий будинок під літерою «А», що в цілому складається з будівлі загальною площею 51.6 кв.м., житлової площі 30.1 кв.м. літньої кухні під літ. «Б», сараю під літ. «В», гаражу під літ. «Г». душу під літ. «Д», вбиральні підліт. «Є», споруди № 1-5 розташованої на земельної ділянці загальною площею 0.25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , належний останньої згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, за індексним номером 153423050.

6.Дана мирова угода вступає в силу з дати її підписання позивачами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та відповідачем ОСОБА_3 і затвердження судом та діє до моменту виконання сторонами своїх зобов`язань.

7.Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договорів дійсним та визнання права власності закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: