Справа №477/1603/19
Провадження №2/477/755/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2019 року позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,23 га, виділену для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, розташованої по АДРЕСА_1 .

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху.

Згідно змісту п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), однак позивачем не вказано вищевказаний ідентифікаційний код відповідача - Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, що є юридичною особою.

Відповідно до положень ч.3 п.5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З матеріалів позову також вбачається, що окрім позивача є інший співвласник будинку, на якому розташована спірна земельна ділянка, вимоги до якого позивач не пред`являє.

В зв`язку з викладеним позивачу пропонується визначитися з колом відповідачів (співвідповідачів). Або викласти обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги до відповідача Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області.

Крім того, позивачу необхідно конкретизувати та обґрунтувати свої позовні вимоги про визнання права власності на цілу земельну ділянку, оскілки у позові вона зазначає, що вона є власником 1/2 частини житлового будинку, який розташований на даній ділянці.

Також, позивачу необхідно уточнити адресу розташування земельної ділянки, на яку просить визнати право власності, з зазначенням населеного пункта (села), оскільки у позові просить визнати право власності на ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно пункту 10 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В позовній заяві позивач підтвердила відсутність іншого позову до відповідача про визнання договору купівлі-продажу дійсним, однак предметом цього позову є визнання права власності, а не визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про визнання права власності, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня її отримання, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Саукова