Справа № 212/1125/19
У Х В А Л А

28 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Покровської районної в місті ОСОБА_2 ради про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Покровської районної в місті ОСОБА_2 ради про встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою особою ОСОБА_3, який помер 09жовтня 2017 року.

Ухвалою суду від 11 лютого 2019 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 11 березня 2019 року витребувано від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірену копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3, який помер 09 жовтня 2017 року.

22 березня 2019 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3, який помер 09 жовтня 2017 року.

З отриманої на виконання ухвали суду копії спадкової справи вбачається, що до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після серті ОСОБА_3 29 жовтня 2018 року звернулися ОСОБА_5, в інтересах малолітньої особи ОСОБА_6. Крім того іншими спадкоємцями за законом є рідний дядько померлого ОСОБА_7. Який відмовився від прийняття спадщини, про що подав відповідну заяву до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 17 жовтня 2017 року за №70, та рідна тітка померлого ОСОБА_8, яка подала відповідну заяву до приватного нотаріуса 17 жовтня 2017 року №69.

Постановами приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 27 вересня 2018 року та 29 жовтня 2018 року відмовлено у вчинені нотаріальних дій і ОСОБА_1, і ОСОБА_5. яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6 Зокрема у постанові від 29 жовтня 2018 року приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 відмовляючи ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 09 жовтня 2017 року, вказує на те, що між спадкоємцем за законом ОСОБА_6 та спадкоємцем за законом ОСОБА_1 виник спір щодо встановленого законом порядку оформлення спадщини.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. (ч. 7 ст. 19 ЦПК України).

У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в окремому провадженні справи, в тому числі, про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, та якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз'яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що із заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та копії спадкової справи вбачається спір про право, тому заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду та розяснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-261, 272, 315 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Покровської районної в місті ОСОБА_2 ради про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Розяснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 28 березня 2019 року.

Суддя: О. Н. Борис