Дата документу 09.07.2019
Справа № 501/2787/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №501/2787/14-ц,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Моноліт») про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 27 червня 2014 року з метою забезпечення вказаного позову було накладено арешт на автомобіль марки Mazda 6, номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , а також заборонено ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії за договором №2064 від 25 травня 2010 року, укладеним між ТОВ «Будівельна фірма «Моноліт» та ОСОБА_2 , в тому числі шляхом відчуження, переоформлення, передачі в заставу, внесення в уставний фонд господарський об`єднань та будь-які інші дії, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням майновими правами за зазначеним договором (т.1 а.с.37).

10 липня 2017 року Іллічівським міським судом Одеської області було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково (т.1 а.с.208-213).

Постановою апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2018 року рішення Іллічівського міського суду від 10 липня 2017 року змінено, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Моноліт») про поділ майна подружжя, - задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, - задоволено частково. Постанова набрала законної сили (т.2 а.с.56-63).

До суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову звернувся ОСОБА_1 (т.2 а.с.67), в якій мотивуючи тим, що постановою апеляційного суду Одеської області від 29.11.2018 розгляд даної справи завершено, рішення набрало законної сили, просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті за ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 27 червня 2014 року.

Частиною 1 ст.158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням того, що постановою апеляційного суду, яка набрала законної сили, вирішено спір по суті, то потреба в забезпечені позову, у вигляді арешту на спірне майно та заборони вчиняти певні дії наразі відсутня, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №501/2787/14-ц, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 27 червня 2014 року на автомобіль марки Mazda 6, номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , а також скасувати заборону, встановлену ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії за договором №2064 від 25 травня 2010 року, укладеним між ТОВ «Будівельна фірма «Моноліт» та ОСОБА_2 , в тому числі шляхом відчуження, переоформлення, передачі в заставу, внесення в уставний фонд господарський об`єднань та будь-які інші дії, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням майновими правами за зазначеним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя