Справа № 487/4013/17
Провадження №22 -ц/812/1809/19
У х в а л а

31 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Шаманської Н.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання недійсними окремих умов кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 серпня 2019 року відмовлено у задоволенні позову.

9 жовтня 2019 року представник позивача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду на зазначене рішення суду першої інстанції, яка містить і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та витребувано дану цивільну справу із суду першої інстанції для вирішення питання про дотримання позивачем строків на апеляційне оскарження.

30 жовтня 2019 року до Миколаївського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 зазначає, що з оскаржуваним рішенням позивачка ознайомилась 9 вересня 2019 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване рішення дійсно було опубліковано 9 вересня 2019 року.

У матеріалах витребуваної судом справи міститься супровідний лист суду про направлення сторонам копії оскаржуваного рішення лише 29 жовтня 2019 року.

За такого, доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, заслуговують на увагу, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , подане її представником ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 серпня 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 серпня 2019 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї документи надіслати відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали суду.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О.Шаманська