Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/891/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Овчаренко Ірина Жанівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даною заявою, в котрій вказала, що на підставі рішення виконкому Яготинської міської риди депутатів трудящих від 20 грудня 1974 року видано свідоцтво про право особитої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , яке зареєстроване в Переяслав-Хмельницькому бюро технічної інвентаризації на право особистоївласності та записаний в реєстрову книгу за реєстровим № 4245 від 23 грудня 1974 року на ім`я ОСОБА_2 . Однак в свідоцтві на право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 зроблено виправлення в графі "номер будинку". Факт належності правовстановлюючого документу необхідно встановити для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , тобто встановлення зазначеного факту необхідне для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, просила встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , володів за час життя житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, розташованим по АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 23 грудня 1974 року Яготинським комбінатом комунальних підприємств на підставі рішення виконкому Яготинської міської ради Київської області від 20 грудня 1974 року за № 22 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюротехнічної інвентаризації Київської області 23 грудня 1974 року у реєстровій книзі №13 за № 4245.

В судове засідання заявниця не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справив в їх відсутність, просила задоволити заяву.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у її відсутності, проти заяви не заперечувала.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так, з копії паспорта (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_3 . Згідно свідоцтва про стерть серія НОМЕР_1 виданого 28 серпня 2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок вбачається, що будинок по АДРЕСА_3 належить ОСОБА_2 , в свідоцтві наявне виправлення 24а закреслено та вказано номер 28 (а.с. 5 зворотня сторона). Згідно технічного паспорта, будинок по АДРЕСА_3 побудований в 1967 році (а.с.6-8). Із довідки комунального підприємства Київської обласної ради "Лівобережне бюро технічної інвентаризації" вбачається, що станом на 01.01.2013 року право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_2 , змінений згідно довідки Яготинської міської ради від 08.05.2019 року за №45) по АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Яготинським комбінатом комунальних підприємств від 23.12.1974 року, згідно рішення виконкому Яготинської міської ради від 20.12.1974 року №22 (а.с.8 зворотня сторона). Із витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі вбачається, що 02.05.2019 року відкрито спадкову справу за №68/2019 відносно майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9). Як видно із свідоцтва про шлюб (а.с.9 зворотна сторона) ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 28 лютого 1962 року. Із довідки Яготинської міської ради вбачається, що житловий будинок, який належав ОСОБА_2 , дійсно знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 адреса АДРЕСА_5 , нумеріцію змінено згідно рішення виконкому міської ради від 02.02.1988 №19 (а.с.10).

Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , володів за час життя житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, розташованим по АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 23 грудня 1974 року Яготинським комбінатом комунальних підприємств на підставі рішення виконкому Яготинської міської ради Київської області від 20 грудня 1974 року за № 22 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюротехнічної інвентаризації Київської області 23 грудня 1974 року у реєстровій книзі №13 за №4245..

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 354, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Овчаренко Ірина Жанівна про встановлення факту, що має юридичне значення,задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , володів за час життя житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 23 грудня 1974 року Яготинським комбінатом комунальних підприємств на підставі рішення виконкому Яготинської міської ради Київської області від 20 грудня 1974 року за № 22 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 23 грудня 1974 року у реєстровій книзі № 13 за № 4245.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 12 липня 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Кисіль