Провадження № 2-з/522/459/19
УХВАЛА

08 липня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участі секретаря Полегенького В.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними в частині одного покупця та дійсними в частині іншого покупця,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними в частині одного покупця та дійсними в частині іншого покупця.

До суду 21 червня 2019 року надійшло клопотання від представника ОСОБА_2 адвоката Глазиріна О.А. про скасування заходів забезпечення позову, а саме скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , яким заборонено реєстраційній службі (державному реєстратору) проводити будь-які реєстраційні дії щодо даної квартири.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.(ч.2 ст.158 ЦПК України).

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.07.2016 року, в якості забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , заборонивши реєстраційній службі (державному реєстратору) проводити будь-які реєстраційні дії щодо даної квартири.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.05.2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними в частині одного покупця та дійсними в частині іншого покупця відмовлено в повному обсязі. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що рішення по справі, яким у задоволенні позову відмовлено, набрало законної сили, відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановлено Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Керуючись статтями 158,ч.2 ст. 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними в частині одного покупця та дійсними в частині іншого покупця - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.07.2016 року шляхом скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , яким заборонено реєстраційній службі (державному реєстратору) проводити будь-які реєстраційні дії щодо даної квартири.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту ОМР (м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.В. Науменко

08.07.2019