Справа №463/6197/18
Провадження №2/463/821/19
УХВАЛА

підготовчого засідання

28 березня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:головуючого судді Шеремети Г.І.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивачів ОСОБА_2 І-Л.А., ОСОБА_3 представника позивача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_6 (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), третьої особи: Першої державної нотаріальної контори м.Львова (місце знаходження: м.Львів, вул.Саксаганського, 6) про визначення розміру часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом, просили визначити розмір ідеальних часток в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, а саме: визначити, що частка ОСОБА_7, який помер 14.03.2001 року становила 1/3 частину квартири; частка ОСОБА_8 - 1/3 частину квартири; ОСОБА_6 - 1/3 частину квартири. Визнати за ОСОБА_9 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, який 14.03.2001 року право власності на спадкове майно, а саме: 1/9 частку квартири АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7, який 14.03.2001 року право власності на спадкове майно, а саме: 1/9 частку квартири АДРЕСА_1.

В ході підготовчого засідання у звязку з обґрунтованою неможливістю самостійно надати доказ разом з позовною заявою, оскільки про його існування позивач дізнався лише після відкриття провадження та такий може бути витребуваний лише на вимогу суду, позивачем в порядку вимог ст.84 ЦПК України заявлено клопотання про витребування в приватного нотаріуса Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_10 (45200, м.Ківерці, вул.Паркова, 13а) матеріалів спадкової справи №9/2019 від 14.02.2019 року, заведеної після смерті ОСОБА_8, що померла 12.02.2011 року.

Представник відповідача проти клопотання заперечив з підстав його необґрунтованості та безпідставності.

Третя особа в підготовче засідання не зявилася, хоча про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Пояснень на позов не подала. Подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд вважає, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

У звязку з тим, що в підготовчому засіданні знайшли своє підтвердження покликання позивача про обєктивну неможливість самостійно представити суду доказ, а саме: матеріали спадкової справи №9/2019 від 14.02.2019 року, заведеної після смерті ОСОБА_8, що померла 12.02.2011 року, а також поважність причин пропуску строку звернення до суду з відповідним клопотанням про витребування доказу, то суд вважає, що строк на подання клопотання слід поновити, а клопотання задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст.ст.84,189,196,197,198,199 ЦПК України, суд, -

постановив :

Поновити строк позивачу ОСОБА_11 на звернення до суду із клопотанням про витребування доказів.

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати в приватного нотаріуса Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_10 (45200, м.Ківерці, вул.Паркова, 13а) матеріали спадкової справи №9/2019 від 14.02.2019 року, заведеної після смерті ОСОБА_8, що померла 12.02.2011 року.

Розяснити приватному нотаріусу положення ч.ч.7-8 ст.84 ЦПК України, згідно яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.