Справа № 577/2108/19
Провадження № 2-о/577/197/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить встановити факт, що вона постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який проживав в АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилося спадкове майно. Вона є єдиним спадкоємцем і бажає оформити спадщину в установленому законом порядку. Але при зверненні до нотаріуса виявилось, що не дивлячись на постійне спільне проживання з батьком на час відкриття спадщини у них різні адреси реєстрації. Вказані обставини змусили її звернутися до суду з вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, проти заяви не заперечує, покладається на розсуд суду ( а.с. 21).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 22 ).

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши пояснення свідків та матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жовтневе Конотопського району Сумської області ( а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно копії довідки виконкому Курилівської селищної ради Конотопського району Сумської області № 140 від 03.05.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до смерті та на день смерті був зареєстрована в АДРЕСА_1 ; спадкоємцем за законом є донька ОСОБА_1 , спадщину після померлого прийняла, так як проживала в одному спадковому будинку з померлим у АДРЕСА_1 області АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, заповіт від імені померлого не посвідчувався. Земельна ділянка площею 0,41 га приватизована на підставі державних актів про право власності ( а.с. 4).

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Жовтневе Конотопського району Сумської області, батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 і змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.7).

З роз`яснень приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. від 06.05.2019 року № 37/02-47 вбачається, що заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення відповідного факту, що має юридичне значення ( а.с.13).

Згідно паспорту громадянина України заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Жовтневе Конотопського району Сумської області (а.с.9).

Свідок ОСОБА_7 допитаний в судовому засіданні, пояснила, що є сусідкою померлого, ОСОБА_2 проживав один, в 2011 році він захворів, йому відрізали ногу, його донька ОСОБА_1 вимушена була переїхати до нього, щоб доглядати, проживала з ним до його смерті.

Свідок ОСОБА_8 допитаний в судовому засіданні, пояснила, що працює провідним спеціалістом Курилівського округу Дубов`язівської селищної ради, добре знала ОСОБА_2 , надала аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 08 листопада 2002 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме: 16 січня 2013 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя:

Суддя Буток Т. А.