Справа № 683/1030/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області:

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Васічевій О.В.

представнику позивача ОСОБА_1

представнику відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 про припинення права особи на частку у квартирі, що належить на праві спільної часткової власності та стягнення грошової компенсації за дану частку квартири,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 про припинення права власності ОСОБА_4 на 1/3 частку квартири за АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 63 074,67 грн. грошової компенсації за 1/3 частку квартири за АДРЕСА_1 ; визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/3 частку квартири за АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову посилалась на те, що 19.05.1999р. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було приватизовано квартиру за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 31.0 кв.м. 23 жовтня 2007р. у відповідності до акта про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу частку яка належала ОСОБА_8 було передано ОСОБА_4 25.01.2008р. ОСОБА_4 зареєструвався у спірній квартирі однак жодного дня в даній квартирі не проживав так як житлова площа квартири становить 16,5 кв.м. і там постійно проживали позивач з сім`єю. 13.03.2012р. відповідач знявся з реєстрації та зареєструвався в своїй квартирі яка частково належить йому на праві спільної часткової власності за адресою АДРЕСА_3 . Позивач та відповідач не є членами однієї сім`ї, не проживають спільно та не ведуть спільного господарства, частка відповідача є незначною, він має інше житло, тому може бути припинено його право власності на 1/3 частку квартири з сплатою грошової компенсації в сумі 63 074,67 грн., яку позивач вніс на депозитний рахунок ТУ ДСА в Хмельницькій області.

Зазначена судова справа перебувала в провадженні судді Завадської О.П., яка згідно з Указом Президента України від 19 липня 2018 року №212/2018 переведена шляхом відрядження строком до одного року до Старосинявського районного суду Хмельницької області.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена цивільна справа 01 серпня 2018 року надійшла до мого провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Григорук С.В. підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з наведених підстав.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Кравчук В.М. позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних позовних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

Як встановлено в судовому засіданні 19 травня 1999р. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було приватизовано однокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 31.0 кв.м. та станом на 30 березня 2018 року ринкова вартість даної квартири становить 189 224 грн., що підтверджується даними свідоцтва про право власності на житло від 19.05.1999р. (а.с.12), даними техпаспорту від 21.04.1999р. (а.с.14-15), даними звіту №0064-18 про вартість майна від 30.03.2018р.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_4 є власником 1/3 частки вищевказаної квартири, однак ОСОБА_4 , який не являється членом сім`ї ОСОБА_3 , у зазначеній квартирі не проживав та не проживає, а місце його проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_3 з 13.03.2012р., що підтверджується даними свідоцтва про придбання майна від 23.10.2007р. (а.с.11), даними акту обстеження житлово-побутових умов від 20.03.2018р. (а.с.5), даними довідки про склад сім`ї позивача №2379 від 26.03.2018р. (а.с.8), даними довідки про реєстрацію місця проживання відповідача №784/02-27/2018 від 07.06.2018р. (а.с.18).

Крім того, позивачем на депозитний рахунок ТУ ДСА в Хмельницькій області 26 квітня 2018 року внесено 63 074,67 грн. для сплати грошової компенсації відповідачу за 1/3 частку кв. АДРЕСА_1 (а.с.6).

З вищенаведеного вбачається, що позивач та відповідач не є членами однієї сім`ї, не проживають спільно та не ведуть спільного господарства, частка відповідача є незначною, він має інше житло, тому може бути припинено його право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 з сплатою грошової компенсації за вказану частку квартири в сумі 63 074,67 грн. і з чим погоджується представник відповідача.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позову та припинення права власності ОСОБА_4 на 1/3 частку квартири за АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 63 074,67 грн. грошової компенсації за 1/3 частку квартири за АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку квартири за АДРЕСА_1 .

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 704,8 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Припинити право власності ОСОБА_4 на 1/3 частку квартири за АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 63 074,67 (шістдесят три тисячі сімдесят чотири гривні 67 копійок) гривень грошової компенсації за 1/3 частку квартири за АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку квартири за АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 704,8 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повне рішення складено 25 лютого 2019 року.

Суддя