РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстровано 05.06.1999 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, актовий запис № 242.

В обґрунтування позову зазначає, що після десяти років подружнього життя почалось непорозуміння, сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Спільне господарство та спільний бюджет не ведеться з 2018 року. Фактичні шлюбні відносини припинені з січня 2019 року. Втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Збереження сім`ї неможливо і суперечать інтересом сторін. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає разом з позивачем, відповідач спілкується з сином, проводить час, підтримує стосунки безперешкодно. Суперечок про розподіл спільного майна немає.

У підготовче засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує, висловив згоду на розірвання шлюбу.

Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність сторін.

Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстровано 05.06.1999 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, актовий запис № 242, відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 . Після одруження прізвище позивача « ОСОБА_5 » змінено на « ОСОБА_6 ».

Від шлюбу мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає разом з позивачем. Спору про поділ майна немає. На теперішній час сімейні відносини між сторонами припинені, спільного бюджету та господарства не ведуть, між ними немає взаєморозуміння, збереження сім`ї не можливе, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ч. 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі.

Відповідно ч.3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 263 265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05.06.1999 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, актовий запис № 242, між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях