Справа № 143/598/19
09.07.2019 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Марченко Л.В.,
з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Педосівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, -
05 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 15.
На його ім`я спадкодавцем було зроблено заповітне розпорядження, яким він заповів йому житловий будинок з господарськими будівлями та присадибною земельною ділянкою, які розташовані по АДРЕСА_1 , заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 42.
Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельні ділянки належали ОСОБА_3 на підставі по господарської книги № 2, довідки Педосівської сільської ради, технічної документації із землеустрою, Витягів з державного земельного кадастра.
За життя ОСОБА_2 залишив належне йому на день смерті право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, земельні ділянки.
Він, як спадкоємець на спадкове майно, після смерті спадкодавця, має право на успадкування за заповітом на житловий будинок, земельні ділянки.
Заява до нотаріального органу на отримання свідоцтв про право на спадщину ним була подана у передбачений законом строк (спадкова справа 116/2019).
Інших осіб, які мали б право на отримання спадкового майна немає.
Після його звернення до нотаріального органу в частині видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, земельних ділянок, йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, свідоцтва про право власності на будинковолодіння та його реєстрації у Вінницькому обласному об`єднанному бюро технічної інвентаризації, а також з відсутністю необхідних документів та відомостей щодо земельних ділянок, які необхідні для вчинення нотаріальних дій.
Державним нотаріусом була винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Правовстановлюючий документ, який підтверджував би право власності на житловий будинок (свідоцтво про право власності) за життя ОСОБА_3 в КП «Вінницьке об`єднане бюро технічної інвентаризації» не був зареєстрований, а на померлих дані документи не реєструються.
Спадкодавець ОСОБА_3 заповів належну йому присадибну земельну ділянку. За його життя була виготовлена технічна документація на присадибні земельні ділянки, присвоєні кадастрові номера, але він помер не отримавши державні акти, якими посвідчувалося право власності на земельні ділянки.
Просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, господарські будівлі з спорудами та земельні ділянки, які розташовані по АДРЕСА_1 , та за життя належали ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначив в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат нею заявлятися не будуть.
Позивач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без його участі, просив задовольнити позовні вимоги. (а.с. 37)
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Педосівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області Довгополюк Т. ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. (а.с. 34)
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч. 1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9), був власником житлового будинку, господарських будівель, споруд та земельних ділянок, які розташовані по АДРЕСА_1 (а.с. 16-18, 21, 24-27). 22.07.2015 спадкодавець, ОСОБА_2 скористався правом і залишив на ім`я свого сина, ОСОБА_1 розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту (а.с. 8, 10). Позивач, ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємиць, оскільки інші спадкоємці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , подали до Погребищенської державної нотаріальної контори заяви про відмову приймати спадщину (а.с. 14, 15), з метою реалізації свого законного права на отримання свідоцтва про право на спадщину,подав до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна (житлового будинку, господарських будівель, споруд та земельних ділянок, які розташовані по АДРЕСА_1 ) спадкодавцю за життя (а.с. 13), то з метою захисту майнових прав позивача за ним необхідно визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі, споруд та земельних ділянок, які розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування зазаповітом.
Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Педосівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 200, 206, 247, 258, 263, 265, 354 ЦПК України суд,-
Позов задовольнити повністю.
Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок позначений літерою «А» з верандою позначеною літерою «а», загальною площею 57,9 кв.м., житловою площею 39,7 кв.м., сарай позначений літерою «Б», погріб з шиєю позначений літерою «В», огорожу позначену за номером 1, ворота з хвірткою позначені за номером 2, що розташовані по АДРЕСА_1 , та за життя належали ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , яка розташована по АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю, ОСОБА_3 на підставі рішення Педосівської сільської ради, Погребищенського району, Вінницької області № 64 від 10 червня 2016 року.
Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,1955 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , яка розташована по АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю, ОСОБА_3 на підставі рішення Педосівської сільської ради Погребищенського району, Вінницької області № 64 від 10 червня 2016 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.
Суддя