Справа № 396/1756/19
Провадження № 4-с/396/4/19
УХВАЛА

01.11.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Просить вжити заходів реагування на бездіяльність Новоукраїнського РВ ДВС та зобов`язати виконати рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2019 року.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму ВСУ від 26.12.2003 р. № 14 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми тазмісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання (зокрема про порушення цивільної спарви).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі зазначеного, пред`явлена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до норм ст. 175 ЦПК України, в заяві має бути зазначено повне найменування інших учасників справи та їх місцезнаходження.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повина містити відомості щодо досудового врегулювання спору.

При цьому скарга не містить інформації та доказів, щодо оскарження ОСОБА_1 постанов про поверення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до положень ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участі стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби.

Однак, скаржник ОСОБА_1 не зазначив у скарзі боржника за виконавчим провадженням, та не надав копії скарги та додатки до неї для боржника і органу виконавчої служби..

Крім того, скаржником ОСОБА_1 до скарги додано копії документів, частина з яких, зокрема постанови про повернення виконавчого документа стягувачу (2 шт), лист Новоукраїнського РВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області, матеріали Новоукраїнського ВП ГУНП, взагалі неможливо прочитати та дослідити їх зміст через неналежну якість зазначених копій.

Отже, враховуючи вищезазначене приходжу до висновку, про відсутність підстав прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та вважаю за необхідне скаргу залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підстави викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області - залишити без руху.

Повідомити скаржника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки скарги в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання ухвали скарга буде вважатися неподаною та повернута, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Гарбуз