Справа № 749/155/19
Номер провадження 2-о/749/15/19
"01" квітня 2019 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Шаповал З.О.
за участі секретаря Михалевич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Корюківське об'єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
Заявник, заінтересована особа: Корюківське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги наступним.
Заявник перебуває на обліку в Корюківському обєднаному управлінні ПФУ та з 22.11.2018 року отримує пенсію по інвалідності. При призначенні вищевказаної пенсії йому не було враховно стаж період роботи в колгоспі за період з 1974 по 1984 роки, оскільки в архівній довідці № Р-141 від 10.12.2018 року вказано, що в архівному фонді СВОК «Новослобідський» в книгах нарахування заробітної плати по колгоспу ім. Куйбишева є відомості про вихододні ОСОБА_2 з 1974 по 1984 роки. Спеціаліст пенсійного фонду пояснила, що оскільки в документах в імені містяться розбіжності, то і відповідно вказаний період не може бути врахований до стажу при призначенні пенсії. Вона також повідомила, що встановити факт належності заявнику вказаної архівної довідки він може в судовому порядку і це дасть змогу додатково зарахувати трудовий стаж, що відповідно вплине на розмір пенсії.
На підставі вищевикладеного просить встановити факт належності, правовстановлюючого документу архівної довідки від 10.12.2018 року № Р-141 виданої Сновською міською радою Сновського району Чернігівської області.
Заявник в судовому засіданні відсутній, в заяві просить розгляд справи провести без його участі.
Представник Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в судовому засіданні відсутній, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Власником паспорту серії НК 929421 виданого Щорським РВ УМВС України в Чернігівській області є ОСОБА_1 ( а.с. 5-7).
Згідно копії довідки до акту огляду МСЕК № 070504 , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 має третю групу інвалідності з 22.11.2018 року ( а.с. 9).
Відповідно до копії трудової книжки колгоспника № 162, власником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 10-11).
Згідно копій архівної довідки від 10.12.2018 року № Р-136 виданої Сновською міською радою Сновського району Чернігівської області, архівної довідки від 10.12.2018 року № Р-138 на № Р -136 від 10.12.2018 виданої Сновською міською радою Сновського району Чернігівської області заробітна плата нараховувалась з 1974 по 1983 роки ОСОБА_3, а з 1984 по 1985 роки ОСОБА_1. ( а.с. 13).
Згідно копії архівної довідки від 10.12.2018 року № Р-141 виданої Сновською міською радою Сновського району Чернігівської області в книгах нарахування заробітної плати по колгоспу ім.. Куйбишева є відомості про вихододні ОСОБА_2 з 1974 по 1984 роки ( а.с. 12).
Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Оскільки наявність помилки у вищевказаній архівній довідці перешкоджають заявнику звернутися до Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України з питанням щодо врахування стажу періоду роботи в колгоспі, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Керуючись ст. 12, 76, 265, 273, 315 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Корюківське об'єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, правовстановлюючого документу - архівної довідки від 10.12.2018 року № Р-141 в якій вказано відомості про вихододні, виданої Сновською міською радою Сновського району Чернігівської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя З.О.Шаповал