Справа № 544/1047/19
№ пров. 2-о/544/51/2019
Номер рядка звіту 10
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

30 жовтня 2019 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Затенка Г.В. (діє на підставі ордеру та договору),

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Раця О.Б. (діє на підставі ордеру та договору),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання заінтересованої особи ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

30 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання заінтересованої особи ОСОБА_2 , в якому просить заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду. В обґрунтування клопотання вказує, що заявниця не має родинного зв`язку з ОСОБА_3 та не підтримувала з ним ніяких стосунків. Знає про це, оскільки з 1990 року і по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала з ним однією сімє`ю. Крім того, у провадженні Пирятинського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Малютинської сільської ради Пирятинського району про визнання за нею права власності на спадкове майно, в тому числі і на майно померлого ОСОБА_3 , у порядку спадкування за законом. Оскільки заявниця просить суд встановити факт родинних відносин з метою успадкування після смерті ОСОБА_3 земельної частки (паю), то в даному випадку наявний спір про право.

Заявник та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки у встановленні факту родинних відносин відсутній спір про право.

Заінтересована особа та її представник у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити. Представник заінтересованої особи пояснив, що на право земельну частку (пай), яку заявник в подальшому хоче успадкувати також претендує і ОСОБА_2 , а тому щодо права на дану земельну частку (пай) є спір, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

За наведених обставин, вивчивши зміст вказаного клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Так, судом було встановлено, що заявник просить суд встановити факт родинних відносин з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з метою успадкування після його смерті права на земельну частку (пай), на яке претендує ОСОБА_2 , та є предметом спору в цивільній справі № 544/710/19. У такому разі суд задовольняє клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки наявний спір про право, що вирішується в порядку позовного провадження, та роз`яснює заявнику, що вона має право звернутися до суду з відповідною позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 79, 80-85, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву заінтересованої особи ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Суд роз`яснює, що заявник має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.О. Ощинська