Справа № 495/730/15-ц
№ провадження 6/495/105/2019
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Шевчук Ю.В.

при секретарі Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 495/730/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2019 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 495/730/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Подана заява мотивована тим, що 15 квітня 2015 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі №495/730/15-ц стягнуто з боржника на користь стягувача заборгованість за кредитним договором №R051.0021453 від 26.12.2012 року в розмірі 28394,14 грн., а також судовий збір у розмірі 283,95 грн.

Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена.

18.05.2018 року між банком та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено Договір №1 про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлений банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-03-30-000001-а, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст.446 ЦПК України у новій редакції, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням судове засідання провести без його присутності, заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість заяви про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлені наступні обставини.

Рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 квітня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 28394,14 грн. та стягнення судового збору у розмірі 283,95 грн. - задоволено.

Стягнуно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 ,яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» ( юридична адреса: м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8, , МФО 380474, р/р НОМЕР_2 в ПАТ Банк «ТРАСТ» ) заборгованість за кредитним договором №R051.0021453 від 26.12.2012 року в розмірі 28394,14 грн. (двадцять вісім тисяч триста дев`яносто чотири гривні чотирнадцять копійок).

Стягнуно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 ,яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» ( юридична адреса: м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8, , МФО 380474, р/р НОМЕР_2 в ПАТ Банк «ТРАСТ» ) суму судового збору у розмірі 283,95 гривень (двісті вісімдесят три гривні девяносто п`ять копійок).

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист, відповідно до якого ПАТ Банк «ТРАСТ» є Стягувачем, а ОСОБА_1 є Боржником.

Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена.

18.05.2018 року між банком та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено Договір №1 про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлений банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-03-30-000001-а, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

Відповідно до пп.2,3 ч.1ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: - зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа; - зупинення судом реалізації арештованого майна у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, статтею 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно частини першої ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої особи чи виконавця.

При цьому питання щодо заміни сторони її правонаступником, вирішується лише судом у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України.

Таким чином, оскільки 18.05.2018 року між банком та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено Договір №1 про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлений банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-03-30-000001-а, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. 18, 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 495/730/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Здійснити заміну вибулого стягувача Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» на його Правонаступника - на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» у виконавчому листі по справі № 495/495/730/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: