Справа № 333/1915/19
Провадження № 2/333/1402/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Уляницької Д.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2019 року, позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування зазначив, що його син ОСОБА_4 , батько ОСОБА_3 , розірвав шлюбні відносини з відповідачкою, матір`ю дитини, ОСОБА_2 , яка змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 . Згідно із рішенням Комунарського районного суду від 11.04.2014 року було розірвано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 У цьому ж рішенні судом встановлено, що їх донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу буде проживати із відповідачкою, матір`ю дитини, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . За цією ж адресою ОСОБА_2 отримує аліменти на утримання дитини. ОСОБА_3 не проживає в квартирі більше чотирьох років. 13.06.2019 року позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з нього в дохід держави судові витрати.

У підготовче засідання 04.07.2019 року позивач не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої на позовних вимогах наполягає, просить розглянути справу за його відсутності.

У підготовче засідання відповідач не з`явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності , проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи - Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду письмові пояснення, в яких в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , просила в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позов.

Третя особа ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити позов.

Третя особа ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позов.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач є співвласником (1/4 частка) квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками квартири є ОСОБА_5 (1/4 частка), ОСОБА_4 (1/4 частка) та його син ОСОБА_6 (1/4 частка).

Право власності на квартиру підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, виданим Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської Ради (а.с. 11).

Разом з іншими членами родини в квартирі зареєстрована ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 07.08.2012 року( а.с.15).

Згідно із рішенням Комунарського районного суду від 11.04.2014 року було розірвано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_4 ( а.с.23-24).

Отже, ОСОБА_3 не проживає в квартирі більше чотирьох років, проживає разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_2 .

На підставі ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають в особистій власності будинок чи квартиру, мають право користуватися, розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд: продавати, дарувати, здавати в оренду, обмінювати та укладати інші не заборонені законом угоди.

Керуючись ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним прав користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 386 ЦК України, власник майна права якого порушені може звернутися до суду з вимогою вчинення певних дій для запобігання такого порушення.

Зняття з реєстрації ОСОБА_3 не порушує прав неповнолітньої дитини, так як вона фактично проживає за іншою адресою.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.150 ЖК України, ст.ст. 386,391ЦК України, ст.ст.5,13,89,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 11.07.2019 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова