Справа № 367/1467/19
Провадження №2/367/3674/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

20 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Спасібко Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19 жовтня 2013 року, від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує, що з роками спільне життя з відповідачем погіршилося, відносини та взаєморозуміння не складалося, вони втратили інтерес одне до одного, а також була виявлена подружня зрада з боку відповідача, внаслідок чого в сім`ї відбувалися постійні сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними припинилися з 2017 року. З цього часу спільне господарство не ведеться. Від постійних суперечок і скандалів погіршилося її самопочуття, вона перебуває в стані постійного стресу. Спору про поділ спільного майна немає, жили у будинку її матері.

За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та негативно впливає на психіку їх дитини та й її також. На примирення не згодна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб одразу. Шлюб вони розривають вперше. Після розірвання шлюбу донька ОСОБА_3 , який виповнилось 3 роки, буде проживати з нею.

В зв`язку із викладеними обставинами позивач просить винести рішення про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 жовтня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 2847.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, звукозапис не проводити, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та просить задовольнити, звукозапис не проводити, проти винесення рішення у підготовчому судовому засіданні не заперечує.

В зв`язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 19.10.2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім`я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення.

Враховуючи письмову заяву позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити позивачці прізвище ОСОБА_1 .

Крім того, суд вважає, що оскільки між сторонами відсутній спір щодо місця проживання дитини, слід залишити проживати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 жовтня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2847 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_1 .

Малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір`ю - ОСОБА_1 .

Копію рішення направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко