Ухвала

08 липня 2019 року

м. Київ

справа № 371/1650/15-ц

провадження № 61-24562св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Ігнатенка В. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Пустовітська сільська рада Миронівського району,

третя особа - Відділ Держгеокадастру у Миронівському районі,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 08 лютого 2017 року у складі судді Гаврищука А. В. та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 27 квітня 2017 рокуу складі колегії суддів: Верланова С. М., Савченка С. І., Голуб С. А.,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Пустовітської сільської ради Миронівського району, третя особа - Відділ Держгеокадастру у Миронівському районі, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення та визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 08 лютого 2017 року задоволеноклопотання представника відповідача та закрито провадження у справі в частині позовних вимог:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення Пустовітської сільської ради Миронівського району про передачу у власність земельних ділянок ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 7 від 17 травня 2006 року, виданий Пустовітською сільською радою Миронівського району ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 від 1 7 травня 20 06 року, виданий Пустовітською сільською радою Миронівського району ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,2004 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Скасувати державну реєстрацію державних актів на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_8 від 17 травня 2006 року та серії НОМЕР_5 від 17 травня 2006 року, виданих Пустовітською сільською радою Миронівського району ОСОБА_4 на земельні ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Визнати незаконним та скасувати рішення Пустовітської сільської ради Миронівського району про передачу у власність земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

8. Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_9 від 15 жовтня 2012 року, виданий Пустовітською сільською радою Миронівського району ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

9. Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_10 від 15 жовтня 2012 року, виданий Пустовітською сільською радою Миронівського району ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1982 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

10. Скасувати державну реєстрацію державних актів на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_9 від 15 жовтня 2012 року та серії НОМЕР_10 від 15 жовтня 2012 року, виданих Пустовітською сільською радою Миронівського району ОСОБА_2 на земельні ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

Продовжено розгляд справи в частині позовних вимог:

6. Визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 2-3179 та № 2-3171 від 28серпня 2009 року, видані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після померлої ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

7. Визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 2-3179 та № 2-3171 від 28 серпня 2009 року, видані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після померлої ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,1982 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 квітня 2017 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

У травні 2017 року ОСОБА_1 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України, у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

15 травня 2018 року матеріали вказаного касаційного провадження разом з матеріалами справи передано до Верховного Суду.

У відповідності дочастини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Пустовітської сільської ради Миронівського району, третя особа - Відділ Держгеокадастру у Миронівському районі, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення та визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 08 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 27 квітня 2017 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

В. С. Жданова

В. М. Ігнатенко