ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2019 року м.Херсон

Номер справи: 658/1267/16-ц

Номер провадження: 22-ц/819/661/19

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого (суддя-доповідач) Ігнатенко П.Я.,

суддів: Воронцової Л.П.,

Полікарпової О.М.

розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 08 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа - орган опіки та піклування Каховської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з малолітнім онуком та визначення порядку спілкування з ним, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи - орган опіки та піклування Каховської міської ради, служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку спілкування з нею,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 08 листопада 2016 року.

В ході апеляційного розгляду 26.06.2019 року на адресу Херсонського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_4 про відвід всьому складу колегії Херсонського апеляційного суду у зв`язку із існуванням обставин, які на її думку, викликають сумніви в неупередженості та об`єктивності суддів.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 27 червня 2019 року заяву про відвід усьому складу колегії суддів Херсонського апеляційного суду у справі № 658/1267/16-ц визнано необґрунтованою та передано справу до канцелярії суду на автоматичний розподіл для визначення судді з метою вирішення питання про відвід в порядку, визначеному ст. 33 ЦПК України. Провадження №22-ц/819/661/19 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа - орган опіки та піклування Каховської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з малолітнім онуком та визначення порядку спілкування з ним, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - орган опіки та піклування Каховської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку спілкування,- зупинено до вирішення питання про відвід.

01 липня 2019 року за результатами автоматизованого розподілу судова справа разом з матеріалами відводу передана судді Херсонського апеляційного суду Бугрику В.В., який ухвалою від 02 липня 2019 року відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід колегії суддів Ігнатенко П.Я., Воронцової Л.П., Полікарпової О.М.

Відповідно до положень ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, підстава, у зв`язку з якою було зупинено провадження в справі перестала існувати, колегія суддів вважає за можливе поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження №22-ц/819/661/19 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа - орган опіки та піклування Каховської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з малолітнім онуком та визначення порядку спілкування з ним, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи - орган опіки та піклування Каховської міської ради, служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку спілкування з нею.

Призначити розгляд справи в суді апеляційної інстанції на 11 липня 2019 року о 10 годині 20 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді: Л.П.Воронцова

О.М.Полікарпова