Головуючий у 1-й інстанції Медведський М.Д.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А

29 березня 2019 року Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., перевіривши апеляційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 04 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки під час звільнення та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В с т а н о в и в:

Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 04 грудня 2018 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 22 грудня 2018 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_2 заборгованість із заробітної плати у розмірі 11711,95 грн. без утримання з цієї суми обов'язкових податків та зборів.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_2 суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені з 03.06.2017 року по 04.12.2018 року включно у розмірі 95140,37 грн. без утримання з цієї суми обов'язкових податків та зборів.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі АТ «Укрзалізниця») 15 березня 2019 року подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду. В апеляційний скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати судове рішення в повному обсязі та здійснити поворот його виконання.

Між тим, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито згідно з вимогами ч.2 ст.357 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено, що з 01 січня 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1762,00 грн.

ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом 16 серпня 2018 року. Оспорювана ціна позову складає 106852,32 грн. (11711,95 грн. + 95140,37 грн.), тому розмір судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги становить 1602,78 грн (1068,52 грн. х 150%).

Однак, АТ «Укрзалізниця» при зверненні до апеляційного суду з апеляційною скаргою судовий збір сплатило не в повному обсязі, а саме: в розмірі 1057,20 грн. (а.с.198).

Отже, АТ «Укрзалізниця» необхідно доплатити судовий збір в розмірі 545,58 гривень (1602,78 грн. - 1057,20 грн.) на розрахунковий рахунок - 0033, отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для надання апеляційному суду: оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 545,58 гривень з печаткою банківської установи та вказівкою про зарахування судового збору до Державного бюджету України або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 04 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки під час звільнення та середнього заробітку за час затримки розрахунку, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк скаржник виконає зазначені вимоги щодо доплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її скаржнику.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко