Ухвала

Іменем України

Справа № 712/4388/19

Провадження № 2/712/1499/19

04 липня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Смаглій В.М.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 року позивач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди внаслідок ДТП, яка сталась 15.11.2018р. о 12 год. 00 хв. за участю автомобіля ЗАЗ РОК 2А д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

18.06.2019р. до суду наданий відзив на позов, в якому представником відповідача адвокатом Смаглій В.М. заявлено клопотання про продовження встановленого відповідачу процесуального строку для подачі доказів, який пропущений з поважної причини - у зв`язку з направленням до третьої особи адвокатського запиту щодо надання документів страхової справи, а тому відповідач не подав необхідні йому докази у встановлений для подачі відзиву строк.

Також представником відповідача адвокатом Смаглій В.М. заявлено клопотання про витребування у ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" ( код ЄДРПОУ 33908322, м.Київ, вул.Борщагівська, 154, 03056) завірену копію страхової справи ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" (, м.Київ, вул.Борщагівська, 154, 03056) по ДТП, яка сталась 15.11.2018р. о 12 год. 00 хв. за участю автомобіля ЗАЗ РОК 2А д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , в тому числі документи по розрахунку та виплаті страхового відшкодування та визначення вартості відновлювального ремонту. В обгрунтування клопотання вказував, що вказані документи можуть мати доказове значення стосовно та згідно законодавства сторона обмежена у можливості їх отримання у позасудовий спосіб.

Відповідач заявлене клопотання підтримав, інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1,2 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши відповідача та його представника, суд вважає поважною причину пропуску відповідачем процесуального строку на подачу доказів з відзивом, а тому заява про продовження процесуального строку підлягає до задоволення, оскільки в іншому випадку сторона, яке є заявником клопотання, буде невиправдано обмежена у процесуальних правах.

Також суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки заявником обгрунтовано, що вказані у клопотанні можуть мати доказове значення у справі та заявником обгрунтовано неможливість їх отримати у позасудовому порядку. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 127 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити встановлений відповідачу процесуальний строк для подачі доказів.

Клопотання адвоката Смаглія В`ячеслава СМиколайовича про витребування доказів задоволити.

Витребувати у ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" ( , м.Київ, вул.Борщагівська, 154, 03056) в строк - 10 днів з дня отримання даної ухвали наступні документи:

- завірену копію страхової справи ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" (, м.Київ, вул.Борщагівська, 154, 03056) по ДТП, яка сталась 15.11.2018р. о 12 год. 00 хв. за участю автомобіля ЗАЗ РОК 2А д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , в тому числі документи по розрахунку та виплаті страхового відшкодування та визначення вартості відновлювального ремонту.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий О.М.Марцішевська

Дата виготовлення повного текста ухвали 09.07.2019р.