Справа № 175/2537/18
Провадження № 2/175/821/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2019 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Новік Л.М.,
за участю секретаря Сапай О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Лариса Леонідівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Лариса Леонідівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з: житловий будинок А загальна площа 77,5 кв.м., житлова площа 41,5 кв.м., матеріал стін саман, обкладений цеглою, а сіни, Б л. кухня; б прибудова; В сарай: Г гараж; Д вбиральня; ж л. душ; к колодязь; № 1 6 споруди. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 , у відповідності до положень частини 1 статті 1961 ЦК України, є вона та її зведений (по батьку) брат ОСОБА_2 , який є Відповідачем по справі. 27 вересня 2017 року, в межах строків визначених частиною 1 статті 1270 ЦК України, вона звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Лариси Леонідівни із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. У зв`язку з цим, нотаріусом була зареєстрована Спадкова справа № 61293645. Ці обставини підтверджуються Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49257248 від 27.09.2017р. Згодом, 17 лютого 2018 року до нотаріуса звернувся і Відповідач із заявою про прийняття спадщини. За таких обставин, у відповідності до статті 1269 ЦК України, вона та Відповідач прийняли спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 . Проте, для одержання Свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріусу необхідно надати правовстановлюючі документи на спадкове майно, оригінали яких знаходяться у Відповідача. Відповідач відмовляється надати правовстановлюючі документи на майно для оформлення права на спадщину, що в свою чергу перешкоджає їй отримати Свідоцтво про право на спадщину порядку. Проте, її вимоги Відповідачем умисно ігноруються. 11 травня 2018 року нотаріусом, під час ведення Спадкової справи, у відповідності до положень статті 46 Закону України «Про нотаріат», було зроблено відповідний запит за вих. № 383/02-14 до Бюро технічної інвентаризації Дніпровського району Дніпропетровської області із вимогою про надання інформації щодо наявності реєстрації права власності на будь-яке нерухоме майно за спадкодавцем ОСОБА_3 18 травня 2018 року від БТІ було отримано відповідь за вих. № 603, з якої вбачається, що згідно даних архіву КП «БТІ» станом на 31.12.2012р., архівна справа б/н, спадкодкодавець ОСОБА_3 , є власником в цілому домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Договору дарування від 26.01.1996р., посвідченого Дніпропетровською райдержнотконторою за реєстром № 1-197, зареєстрованого в Новомосковському БТІ 13.02.1996р. за № 62-1. 19 червня 2018 року приватним нотаріусом Юрченко Л.Л. було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмову у видачі їй Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3 , оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.
Просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з: житловий будинок А загальна площа 77,5 кв.м., житлова площа 41,5 кв.м., матеріал стін саман, обкладений цеглою; а сіни; Б л. кухня; б прибудова; В сарай: Г гараж; Д вбиральня; Ж л. душ; к колодязь; № 1 6 споруди. Судові витрати по справі покласти на Відповідача
До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просила їх задовольнити проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у наданий судом строк відзив на позов не подав, зустрічний позов не пред`являв, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.
Третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Лариса Леонідівна в судове засідання не з`явилася, але до його початку надала заяву про розгляд справи без її участі.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 актовий запис про смерть №29 від 29.08.2017 року.
Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є його діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як доньки та батька, підтверджується наступними доказами: копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 25.08.1992 року; копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 31.05.2013 року, з якого вбачається, що прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1 стало « ОСОБА_5 »; копією рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.09.2017 року, з якого вбачається, що після розірвання шлюбу прізвище позивача змінено на дошлюбне « ОСОБА_6 ».
Згідно відповіді Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №603 від 18.05.2018 року, вбачається, що згідно даних архіву КП «БТІ» станом на 31.12.2012 року, архівна справа б/н, ОСОБА_3 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 26.01.1996 року посвідченого Дніпропетровською райдержнотканторою за реєстром №1-197, зареєстрованого в Новомрсковському БТІ 13.02.1996 року за №62-1.
В судовому засіданні було оглянуто спадкову справу №88/2017 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з якої вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулися донька ОСОБА_7 та син ОСОБА_2 .
В матеріалах справи є постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.06.2018 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
На підставі ст.1261 ЦК України, позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги після смерті батька.
Згідно з ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Тобто кожному із спадкоємців належить по Ѕ частині спадкового майна.
У відповідність до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Отже, права позивача як спадкоємця підлягають захисту в судовому порядку на підставі ст.16 ЦК України шляхом визнання права на спадкове майно.
Суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на Ѕ частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , крім того визнання права власності на дане майно за позивачем не порушуватиме права та інтереси інших осіб, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 704,80 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1261, 1267, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, ст.ст. ст.ст. 12, 81, 82, 247, 259, 260, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Лариса Леонідівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з: житловий будинок А загальна площа 77,5 кв.м., житлова площа 41,5 кв.м., матеріал стін саман, обкладений цеглою; а сіни; Б л. кухня; б прибудова; В сарай: Г гараж; Д вбиральня; Ж л. душ; к колодязь; № 1 6 споруди.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_5 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М. Новік