Дата документу 11.02.2019
ЄУ № 420/1150/18
Провадження №2/420/46/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року, Новопсковський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.
за участю секретаря судового засідання Войтенко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
В липні 2018 позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 10.08.2007 Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського МУЮ, актовий запис №321.
В обґрунтування вимог зазначила, що з 10 вересня 2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем у них не склалося. Вони не мають того відношення один до одного як раніше до реєстрації шлюбу, вони не ведуть спільне господарство, у них з відповідачем різний бюджет. Починаючи з серпня 2011 року шлюбні відносини між ними фактично припинились та з цього часу вони проживають окремо. Спір щодо місця проживання доньки відсутній. За таких обставин, знаходження сторін в зареєстрованому шлюбі суперечать інтересам позивача.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 21.08.2018 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Розпорядженням керівника апарату Новопсковського районного суду Луганської області від 18.10.2018, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було проведено повторний автоматизований розподіл справи ЄУ №420/1066/18.
Після проведення повторного автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Новопсковського районного суду Луганської області Чалого А.В.
Ухвалою Новопсковського районного суд луганської області від 22.10.2018 справу прийнято до провадження та продовжено строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів до 21.11.2018.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 21.11.2018 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду.
Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надавав.
Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 280, 281 ЦПК України.
Дослідивши надані учасниками справи письмові докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що учасники справи одружені, шлюб зареєстрований 10 серпня 2007 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис №321, дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_3, свідоцтво про шлюб серії І-ЕД №055838 від 10.08.2007. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З серпня 2011 чоловік і жінка не підтримують шлюбні відносини. Зберігати свою родину сторони не мають наміру, про надання судом терміну для примирення позивач категорично заперечує. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що дана родина розпалася остаточно, подальше спільне проживання чоловіка і жінки і збереження даної родини стали неможливими, а також, що це суперечить інтересам обох з подружжя. Тому такий шлюб відповідно до ст. 112 СК України необхідно розірвати, а позов задовольнити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн
Керуючись ст.ст.12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.24, 56, 105, 110, 112, 115 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 10 серпня 2007 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис №321- розірвати.
Стягнути зОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, сплачений нею при зверненні до суду судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КР 943615, виданий 26 вересня 2007 Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя А.В. Чалий