Справа № 526/1158/19
Провадження № 2/526/512/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Лопушняк Т.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сергіївської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Заєць Н.М. про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

до суду звернулася ОСОБА_1 зпозовною заявою доСергіївської сільської ради про визнання права власності.

У позовній заяві позивач вказує, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали в АДРЕСА_1 . Станом на 01 липня 1990 року будинок відносився до типу колгоспного двору. Біля будинку закріплена земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_2 помер. Спадщину після його смерті фактично прийняла його дружина, а її мати ОСОБА_3 , оскільки проживала з батьком в одному господарстві і була зареєстрована у ньому на день смерті ОСОБА_2

23 листопада 2009 року секретарем Краснознаменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області посвідчений заповіт від імені ОСОБА_3 на все належне їй майно на її ім`я.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, інших осіб, які б претендували на отримання спадщини, крім неї, немає. Спадкова справа після смерті матері відкрита у приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. Частина спадщини нею отримана, а саме видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,3283 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У 2019 році вона вирішила оформити документи на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та звернулася до нотаріуса, але отримала постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, оскільки в матеріалах спадкової справи відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно, тому видати свідоцтво про право на спадщину неможливо. З цих підстав, позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності нажитловий будинок.

Позивач ОСОБА_1 направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідачаСергіївської сільської ради направив заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти позовних вимог позивача та просив розглянути справу без участі представника Сергіївської сільської ради.

Третя особа приватний нотаріус Заєць Н.М. направила заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Сергіївської сільської ради про визнання права власності підлягають до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що будинковолодіння по АДРЕСА_1 , згідно погосподарської книги № 3, особовий рахунок № НОМЕР_1 станом на 01.07.1990 відносилося до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 були ОСОБА_2 голова двору та ОСОБА_3 дружина. За вказаним житловим будинком закріплена не приватизована земельна ділянка площею 0,25 га, про що свідчать довідки виконавчого комітету Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 07.11.2018 та 15.03.2019.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Краснознаменською сільською радою, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 27 липня 1951 року, про що зазначено у свідоцтві про одруження.

Відповідно до свідоцтва про народження, батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дошлюбне прізвище якої ОСОБА_4 , як свідчить свідоцтво про укладення шлюбу, були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У відповідності до довідки виконавчого комітету Сергіївської сільської ради № 1588 від 05.11.2018, померлий ОСОБА_2 був зареєстрований станом на 15 липня 1994 року за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним була зареєстрована дружина ОСОБА_3 Інших зареєстрованих осіб станом на 15.07.1994 за вказаною адресою не значилось.

Як значиться у повідомленні Гадяцької державної нотаріальної контори № 219 від 14.11.2014, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Сергіївської сільської ради № 1589 від 05.11.2018, померла ОСОБА_3 була зареєстрована станом на 26.03.2018 за адресою: АДРЕСА_1 одна. Інших зареєстрованих осіб станом на 26.03.2018 за вказаною адресою не значилось.

Як повідомила приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М., згідно наявних документів у спадковій справі, спадщину за заповітом, посвідченим 23.11.2009 секретарем Краснознаменської сільської ради за реєстром № 146, прийняла донька спадкодавця ОСОБА_1 , 1954 року народження, якій померла ОСОБА_3 заповіла належний їй будинок в АДРЕСА_2 , та все інше належне їй майно. Інших заяв не надходило. 25 жовтня 2018 року на ім`я ОСОБА_1 видавалось свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку.

Постановою приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. від 13 березня 2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на вказане нерухоме майно.

У технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 житловий будинок позначений літерою А-1, загальною площею 54,3 кв.м, житловою площею 20,1 кв.м, літня кухня Б,б, погріб вхідний - В, сарай - Г, сарай - Д, погріб вхідний - Ж, сарай - З, сарай - Е, сарай - Л, огорожа - №1, ворота огорожі - №2.

Відповідно до повідомлення Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 25.02.2019 № 8641, реєстрація права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами станом на лютий 2004 року за адресою: АДРЕСА_1 , не проводилась.

Аналізуючи досліджені матеріали справи, судом встановлено, що нотаріально оформити спадкове майно позивач не має можливості, оскільки відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Положення ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України вказують, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на нерухомість, у відповідності до ст. 182 ЦК України, підлягає державній реєстрації.

Суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позову та визнання права власності за ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ,що залишився після смерті батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. п. 1 ч. 2 ст. 16, ст.ст. 328, 392, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 200, 211, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимогиОСОБА_1 до Сергіївської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Заєць Н.М. про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок, позначений на технічному паспорті літерою А-1, літня кухня - Б,б, погріб вхідний - В, сарай - Г, сарай - Д, погріб вхідний - Ж, сарай - З, сарай - Е, сарай - Л, огорожа - №1, ворота огорожі - №2, що знаходяться по АДРЕСА_1 на земельній ділянці фонду сільської ради, та належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування): с. Розбишівка Гадяцького району Полтавської області.

Відповідач Сергіївська сільська рада, , юридична адреса: вул. Центральна, 9, с. Сергіївка Гадяцького району Полтавської області.

Третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М., адреса: вул. Драгоманова, 37, АДРЕСА_3 . Гадяч Полтавської області.

Головуючий Л. І. Тищенко