РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2019 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі Росовській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за заявою ОСОБА_1, із участю заінтересованих осіб Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи та Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.02.2019 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цією заявою із вимогою встановлення факту належності їй довідки МСЕК про встановлення групи інвалідності серії В-68 №007355 від 24.03.1970 року. Заява обгрунтована тим, що 24.03.1970 року вона пройшла огляд та згідно довідки, виданої МСЕК, серія В-68 №007355, є інвалідом третьої групи безстроково. У вказаній довідці російською мовою зазначено прізвище "Скрицкая", але її дошлюбне прізвище відповідно до свідоцтва про народження російською мовою "Скринская". Жодного разу ніяких непорозумінь з приводу прізвища у неї не виникало. Однак, у 2002 році, помер її батько, ОСОБА_2 Відповідно до вимог Закону України "Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю до 18 років", а також "Порядку надання державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю" від 30.04.2002 року вона має право на отримання пенсії у разі втрати годувальника (її батька). Із 2007 року вона отримувала таку пенсію, та для неї це була суттєва допомога, оскільки працювати нормально вона ніколи не могла, оскільки не розмовляє. У січні 2019 року працівники Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Вінницької виявили розбіжності у прізвищі, що зазначене у довідці МСЕК "Скрицкая" та свідоцтвом про смерть її батька та у свідоцтві про її народження, де вказане прізвище "Скринський". Листом від 12.02.19 року УПСЗН Жмеринської міської ради їй повідомлено про призупинення виплата пенсії. За її зверненням до Вінницького обласного центру МСЕК щодо виправлення помилку у її прізвищі їй відмовлено із наданням розяснення. Тому вона вимушена звернутись до суду. Вказала, що в усіх її документах вона значиться як "Скринська", а прізвище її батька зазначене як "Скринський" у наявних в розпорядженні документах останнього. Мету встановлення заявленого факту, що має юридичне значення, пов'язує з потребою відновлення отримання нею пенсії.

Заявник ОСОБА_1 за її викликом в судове засідання не з'явилася, попередньо подавши до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримала повністю, заяву просила задовольнити, а справу розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи за викликом в судове засідання не з'явився, попередньо подавши до суду заяву, в якій вказав, що інформацією щодо правопису прізвища заявника згідно паспорту, який засвідчував її особу на момент огляду в 1970 році, установа не володіє, просив суд врахувати інформацію та провести розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Вінницької області за викликом в судове засідання не з'явився, попередньо подавши до суду заяву, в якій просив суд провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно копій свідоцтва про народження серія ЯД №480464 (а.с.6) та свідоцтва про шлюб серія І-АМ №255367 (а.с.7) заявник ОСОБА_1 при народженні отримала ім'я ОСОБА_3, а її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_2; прізвище "Коцюбняк" заявнику присвоєно при реєстрації шлюбу 16.10.1971 року із ОСОБА_4

З повідомлення Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Вінницької області від 12.02.2019 року вбачається, що у січні 2019 року було виявлено розбіжності в прізвищі завника за довідкою МСЕК та свідоцтві про укладення шлюбу (Скрицкая або Скринская), про що було повідомлено ОСОБА_1, та з підстав чого з 01.02.2019 року було тимчасово призупинена виплата державної соціальної допомоги ОСОБА_1 до з'ясування вказаного питання (а.с.9).

Згідно копії листа Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи від 28.01.2019 року №41/03-02/02 відмовлено ОСОБА_1 у внесені змін до довідки серія В-68 №007355, виданої 24.03.1970 року, з тих підстав, що вказана довідка відноситься до документів суворої звітності і видається в єдиному екземплярі. За давністю часу, організація, якою була видана довідка, була реформована, відбулись зміни щодо її підпорядкування, назви та печаток (а.с.10).

Довідка ЛТЕК серія В-68 №007355, з приводу встановлення факту належності якої подана заява, видана 24.03.1970 року на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Відповідно до повідомлення Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи від 21.09.2007 року №03-А-700 заявник ОСОБА_1 з урахуванням наявної патології могла бути інвалідом до досягнення нею 18 років (а.с.12).

З копії довідки Управління ПФУ у Піщанському районі Вінницької області від 12.11.2002 року №1173 батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який помер 20.10.2002 року, перебував на обліку як отримувач пенсії інваліда війни першої групи (а.с.14).

У відповідності до довідки Тульчинської МЛПЕК серії 2-18АВ №097541 від 13.11.2001 року ОСОБА_2 встановлено безстроково першу групу інвалідності внаслідок захворювання, пов'язаного з пораненням на фронті Великої вітчизняної війни (а.с.16).

Згідно копії свідоцтв про смерть серія 1-АМ №183014 та серія 1-АМ №047463 батько заявника - ОСОБА_6 помер 20.10.2002 року, матір заявника - ОСОБА_2 померла 09.06.2006 року (а.с.8,17 відповідно ).

З довідки Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області від 12.11.2002 року встановлено, що заявник ОСОБА_1 до досягнення восьмирічного віку перебувала на утриманні батька ОСОБА_2, який помер 20.10.2002 року (а.с.18).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Решта представлених заявником доказів містять відомості суто щодо її батька ОСОБА_2, зокрема копії довідки про його поранення, про право на пільги, свідоцтва про одруження, трудової книжки, військового квитка, довідки про призов на військову службу, посвідчень про військові нагороди (а.с.13,15,16,18,19,20-21,22-26,27,28,29,30,31-32), не підтверджуючи та не спростовуючи обставин щодо безпосередньо заявленого юридичного факту, пов'язаного із належністю особистого документу заявника, у зв'язку з чим судом до уваги не приймаються.

Вивчивши та оцінивши досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, який визначає інвалідність особи з дитинства безстроково, а саме довідка серії В-68 №007355, яка видана 24.03.1970 року, належить заявнику ОСОБА_1, з огляду на відповідність вказаним у свідоцтві про її народження відомостей по ім'я та побатькові, а також рік народження, та загалом подібність написання прізвища, яке у вказаному правовстановлюючому документі вказане помилково, що наразі не може бути усунуто іншим шляхом, аніж зверненням до суду та перешкоджає заявнику в реалізації її права на державне соціальне забезпечення.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено грунтовність вимог заявника та належне підтвердження допустимими доказами факту належності заявнику правовстановлюючого документа, у якому допущена помилка при його видачі. Тому з огляду на відсутність спору про право, враховуючи, що метою встановлення заявником факту належності їй правовстановлюючого документа є необхідність поновлення виплати пенсії, суд приходить до висновку про наявність об'єктивних підстав для задоволення заявлених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4, 76-81, 89, 263-265, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву задоволити.

Встановити факт того, що довідка Лікарсько-трудової експертної комісії, серії В-68 №007355, видана 24.03.1970 року про встановлення третьої групи інвалідності з дитинства безстроково, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.