Справа №464/5850/19
пр № 2-о/464/156/19
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І. П., розглянувши матеріали заяви заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа Скалатська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

заявника звернувся до суду із заявою у порядку окремого провадження у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі чого видано свідоцтво про смерть є рідною матір`ю, а заявник ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1 ) є рідною дочкою ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви покликається на те, що після смерті матері звернулась із заявою про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса. Під час оформлення спадкової справи з`ясувалось невідповідність прізвище померлої у свідоцтві про смерть у якому вказано « ОСОБА_2 », у свідоцтва про право на спадщину за законом, де вказано прізвище» ОСОБА_2 », у державному акті на право власності на земельну ділянку, де зазначено прізвище « ОСОБА_2 », у свідоцтві про народження спадкоємця, зазначено прізвище матері та дитини « ОСОБА_2 ». Відтак, такі розбіжності суттєво впливають на права заявника, оскільки неможливо здійснити прийняття спадщини за законом до встановлення факту родинних відносин, як матір і дочка.

Дослідивши матеріали заяви, суддя прийшов наступного.

Відповідно до ч.1-2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Повертаючись до матеріалів справи відмічаю, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті заявник звернулась до приватного нотаріуса Підволочинського районного нотаріального округу Тернопільської області Журавель С. С. із заявою про прийняття спадщини, де під час оформлення спадкової справи з`ясувалась невідповідність дійсного прізвища матері ОСОБА_2 .

Таким чином, аналіз наведених заявником обставин у заяві про встановлення факту родинних відносин, дає підстави для висновку, що встановлення даного факту необхідно для належного оформлення права на спадщину, а відтак, у даному випадку виник спір про право на спадщину.

Згідно з пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічну правову позицію викладено в постанові Верховного Суду від 08.05.2019 року у справі № 61-17353св18.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відтак, факт який просить встановити заявник пов`язаний із вирішення спору про право, є позовною вимогою і підлягає розгляду в позовному провадженні, оскільки вбачається спір про право.

Згідно із вимогами ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відтак, оскільки заявник звернувся до суду із заявою в прядку окремого провадження з вимогами, які слід розглядати в порядку позовного провадження, справа в окремому провадженні розглянута бути не може, а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 186, 259, 260, 261, 263, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Скалатська міська рада про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право звернення до суду із зазначеними вимогами в порядку позовного провадження.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право звернення до суду із клоптанням про повернення сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 31 жовтня 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков