Справа 237/1754/17
Номер провадження 2-др/237/9/19
10.07.19 року м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ліпчанського С. М.,
при секретарі Бахтіяровій Н. В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, питання про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 237/1754/17
Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 16.04.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним і витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено. Визнано договір купівлі-продажу автомобілю DAF XF95.430, випуску 2006 року, шасі № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оформлений у вигляді довідки-рахунку недійсним. Витребувано з чужого незаконного володіння автомобіль DAF XF95.430 випуску 2006 року, шасі № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

20.05.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення, оскільки в резолютивній частині рішення відсутнє вирішення питання щодо стягнення судових витрат (судовий збір та оплата правничої допомоги).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У судове засідання позивач та відповідач не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач, ОСОБА_1 , подала до суду заяву, вказала, що не має можливості прибути у судове засідання по причині хвороби, просить визнати причини неявки до суду поважними.

За приписами ст. ст. 137, 141 ЦПК України витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

При стягненні витрат на правничу допомогу слід враховувати, що представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 15 ЦПК України).

Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Такий правовий висновок сформовано у постанові Верховного Суду від 03.05.2018 у цивільній справі справа № 372/1010/16-ц.

На підтвердження вимог про стягнення з позивача витрат понесених у зв`язку із надання правничої допомоги представником відповідача надано Договір про надання правничої допомоги № 38/2016 від 05.07.2016 року укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 2.3. договору, клієнт несе обов`язки сплатити гонорар адвокату чи його заступнику в розмірі та с строки, згідно з цим договором.

Згідно розрахунку суми оплати за правничу допомогу (т. 1 а.с. 150) робота по наданню адвокатом правничої допомоги включає: консультацію та ухвалення правової позиції з клієнтом, встановлення обставин справи, збір та копіювання документів 5 годин, робота з нормативно-правовою базою, аналіз судової практики, консультація з подальшого розгляду спору в суді 1 година, підготування процесуальних документів, розрахунок суми 5 годин, ознайомлення з матеріалами справи та участь у суді 1 година; всього - 12 годин.

Згідно наданих квитанції ОСОБА_6 сплатила ОСОБА_5 в рахунок правової допомоги грошові кошти у розмірі 3 850 грн.

З урахуванням викладеного суд вважає, що стороною відповідача доведено понесення витрат на правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи, а тому такі витрати підлягають стягненню з позивача в порядку ст. ст. 137, 141 ЦПК України.

Положеннями ч. 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду сплати судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Таким чином, оскільки позовні вимоги позивача було задоволено, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 640,00 грн.

За таких обставин, суд задовольняє заяву про постановлення додаткового рішення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 133, 141, 258-259, 264, 263, 265, 268, 270, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_7 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по справі № 237/1754/17 (провадження № 2/237/186/19) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним і витребування майна з чужого незаконного володіння.

Доповнити резолютивну частину рішення наступним абзацом:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , витрати на оплату правничої допомоги у розмірі 3 850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень. »

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5. Перехідних положень ЦПК України).

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 10.07.2019