Справа № 344/3478/19
Провадження № 2/344/2542/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Орнат Л.І.,

за участі позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання їхньої повнолітньої дочки ОСОБА_4, яка продовжує навчання. ОСОБА_4 досягла повноліття та навчається в Прикарпатському національному університеті імені ОСОБА_5 на 2 курсі денної контрактної форми навчання. Дочка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка не працює та знята з обліку в центрі зайнятості, не отримує допомоги по безробіттю, вони з дочкою залишились у скрутному матеріальному становищі. Дочка потребує матеріальної допомоги, плата за навчання збільшується, також дочка хворіє, знаходиться на гормональній терапії. Відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання дочки, так як інших дітей на утриманні не має, працює на станції технічного обслуговування як автомеханік, доходи має високі. Тому просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка навчається в розмірі 2500 грн. щомісячно, а також стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву в якому просив у задоволенні позову відмовити, оскільки він немає матеріальної можливості утримувати дочку, сплачувати аліменти, тому що не працює, стан здоровя не дозволяє влаштуватись на роботу, виживає за рахунок мінливих заробітків та на кошти цивільної дружини ОСОБА_6. Мінливий заробіток складає в межах 2000 грн. з яких необхідно купити продукти, оплатити комунальні послуги та інше. Дочка є повнолітньою та дієздатною і може самостійно звернутись до суду щодо стягнення аліментів.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів наведених в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив у задоволенні позову відмовити з мотивів наведених у відзиві.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 1998 року, який розірвано 19.07.2001 року з вини відповідача (а.с.4).

В шлюбі народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3).

ОСОБА_4 зареєстрована та проживає з матірю ОСОБА_2, що підтверджується копією довідки (а.с.5).

ОСОБА_4 навчається на факультеті філології спеціальності 061 журналістика на 2 курсі ОР «бакалавр» денної контрактної форми навчання, що підтверджується копією довідки від 04.02.2019 року та копією договору про надання освітніх послуг (а.с.6, 7).

Позивачка не працює, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.13-14).

Відповідач ОСОБА_3 офіційних доходів не отримує, офіційно не працює, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.26-27).

Доказів того, що відповідач працює та отримує високі доходи позивачкою суду не надано.

У відповідності з вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу. Право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України, до яких відносяться:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дочки, сина;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Також відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Повнолітня ОСОБА_4 продовжує навчання на денній формі навчання у вищому навчальному закладі, стипендію не отримує, навчання є платним, позивачка не може самостійно утримувати дочку, а відповідач визнає, що отримує мінливий дохід, тому зможе сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі 800 грн.

Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позивачка просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 500 грн., що підтверджується квитанцією (а.с.17).

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням наведеного з відповідача слід стягнути на користь позивачки витрати на правничу допомогу в розмірі 160 грн., пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому з відповідача слід стягнути 768 гривні 40 коп. судового збору на користь держави.

На підставі ст. 182, 191, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 137, 141, 259, 263-265, 268, 273, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 «А»АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти у зв`язку із навчанням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно на час навчання ОСОБА_4, але не пізніше досягнення нею 23-х річного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 26 лютого 2019 року.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 «А»АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати на правову допомогу в розмірі 160 (сто шістдесят) гривень

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, на користь держави (в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бабій О.М.

Повний текст рішення складено та підписано 26 березня 2019 року.