Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/172/19
РІШЕННЯ

Іменем України

12 червня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк «України», в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в котрій зазначено, що між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10026/0204 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 27 липня 2018 року було укладено договір про споживчий кредит № 82_0204, згідно до якого Банк надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у сумі 50 000,00 грн. на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 26 липня 2023 року. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 56 % річних. Клієнт зобов`язаний здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 833,33 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 05 числа місяця наступного за звітним, починаючи з серпня 2018 року, шляхом внесення влсних коштів на поточний рахунок. В разі невиконання позичальником взятих на себе обов`язків та недотримання умов договору, банк згідно п. 3.9.1 договору, має право достроково вимагати повернення суми кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом. Згідно п. 4.3.3 кредитного договору у випадку порушення умов цього договору позичальник зобов`язаний достроково повернути кредит з основною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку, а також відшкодувати в повному обсязі збитки. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши ОСОБА_1 кредит у встановленому договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови договору, у зв`язку з чим у нього виникла прострочена заборгованість. Сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 26.11.2018 року становить 57 835,33 гривень, що складається з: 49 166,67 гривень - загальної суми простроченого кредиту, 7 194,34 гривень - загальної суми прострочених чергових платежів по нарахованих відсотках, 951,71 гривні - загальної суми пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 351,49 гривня - загальної суми пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 15,83 гривень - загальної суми інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості по кредиту з вересня 2018 року по листопад 2018 року, 44,97 гривень - загальної суми інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості по кредиту з вересня 2018 року по листопад 2018 року, 80,48 гривень - загальної суми 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу з 07.08.2018 року по 25.11.2018 року, 29,84 гривень - загальної суми 3 % річних від прострочених сум заборгованості по відсотках з 07.08.2018 року по 25.11.2018 року. Порушення умов кредитного договору (прострочення виконання зобов`язань) розпочалося боржником з липня 2018 року. Просив стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263, 265, 268, 354, 279, 141 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк «України», в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк «України» (, в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» Код , 01001, м. Київ вул. Володимирівська - 27) 57 835 (п`ятдесят сім тисяч вісімсот тридцять п`ять) гривень 33 (тридцять три) копійки заборгованості за кредитним договором, а також 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню судових витрат сплачених позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 25червня 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.