Справа № 373/498/19
УХВАЛА

04 квітня 2019 р. м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»

третя особа відділ у Переяслав-Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області

про зобов?язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 про зобов?язання державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» у проекті приватизації земельних ділянок в розмірі земельних часток (паїв) з оформлення Державних актів на право власності на земельні ділянки членам фермерського господарства «Владлен» за власний рахунок виправити помилку, а саме: координати кутів зовнішніх меж земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0002, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, шляхом відновлення початкових координат кутів зовнішніх меж земельної ділянки, які існували до розпаювання земельної ділянки фермерського господарства «Владлен» та співпадають з фактичними координатами користування земельною ділянкою.

Дана позовна заява не може бути прийнята судом, внаслідок відсутності правових підстав, та має бути передана на розгляд іншому суду з наступними розясненнями.

За правилами ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позовна заява містить посилання на те, що місцезнаходження відповідача ? державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» є вул. Серпова, 3, м. Київ.

Отже, місцезнаходження відповідача юридичної особи є м. Київ.

Окрім того, позовна вимога не стосується безпосередньо визнання чи скасування права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0002, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та розташована на території Стовп?язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Прохальна частина позовної заяви містить вимогу про зобовязання відповідача виправити помилку у проекті приватизації земельних ділянок щодо координати кутів зовнішніх меж зазначеної земельної ділянки, що здійснюється не за місцем розташування земельної ділянки і не повязано з правилами виключної підсудності.

Отже, із змісту позовних вимог вбачається, що даний позов виник із приводу зобов?язання відповідача вчинити певні дії щодо виправлення помилки у проектній документації.

Таким чином, даний позов повинен бути поданий до суду за місцезнаходженням відповідача ? державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», а саме: до Святошинського районного суду м. Києва.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», третя особа відділ у Переяслав-Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про зобов?язання вчинити певні дії на розгляд Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Передача справи на розгляд іншого суду з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Суддя ОСОБА_3