У Х В А Л А

іменем України

31.10.2019 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 204 472,00 доларів США.

29.10.2019 позивач подав до суду заяву щодо вжиття заходів про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будь-яке рухоме та нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 поштовий АДРЕСА_2 ) і знаходиться у нього або в інших осіб, та на розрахункові рахунки у банківських установах, що відкриті на ім`я відповідача ОСОБА_2 в межах суми заявлених позовних вимог 4 946 177,68 грн. (чотири мільйони дев`ятсот сорок шість тисяч сто сімдесят сім) гривень 68 коп. та заборонити відчуження майна до виконання рішення суду, яким закінчиться розгляд справи по суті.

Позивач мотивує заяву тим, що у встановлений договором позики строк, до 18.11.2013 р., відповідач повернув борг 11.12.2016 - 5000,00 доларів США та 15.09.2018 10 000,00 доларів США, тобто сума позики повернута з простроченням виконання зобов`язання ОСОБА_2 . На його прохання про добровільне повернення боргу відповідач не відповідає і не реагує. Гроші повернути відмовляється. Ця сума є значною, і невиконання відповідачем своїх зобов`язань ставить його у вкрай тяжке матеріальне становище.

В разі порушення позичальником строків повернення позики пунктом 6.1 Договору 1 визначено обов`язок позичальника крім сплати суми заборгованості з урахуванням індексів інфляції і 5 % річних за весь строк прострочення, пеню в розмірі 1% від суми позики, за кожен день прострочення повернення позики.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися в суд.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладання арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб.

Частина 3ст. 150 ЦПК України передбачає, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи вищевказані норми, вивчивши доводи позивача викладені у заяві про забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільного позову, з урахуванням доказів, наданих на підтвердження позовних вимог, заявлені позовні вимоги, приходжу до висновку, що слід задовольнити заяву про забезпечення позову, оскільки між сторонами дійсно виник спір про право, та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_3 ) про забезпечення позовних вимог задовольнити.

Накласти арешт на будь-яке рухоме та нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 поштовий АДРЕСА_2 ) і знаходиться у нього або в інших осіб, та на розрахункові рахунки у банківських установах, що відкриті на ім`я відповідача ОСОБА_2 в межах суми заявлених позовних вимог 4 946 177,68 грн. (чотири мільйони дев`ятсот сорок шість тисяч сто сімдесят сім) гривень 68 коп. та заборонити відчуження майна до виконання рішення суду, яким закінчиться розгляд справи по суті.

Копію ухвали направити для виконання до Томаківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ( смт.Томаківка, вул. Лесі Українки, 41), сторонам - для відома.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки з дня винесення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак на ухвалу суду може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Згідно з ч.10 ст. 153 ЦПК оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Л.А.Кондус

31.10.2019