Єдиний номер справи 480/2285/18
Провадження 22-ц8121/1169/19 Головуючий по 1 інстанції Войнарівський М.М.
Головуючий і доповідач по 2 інстанції Колосовський С.Ю.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2019р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

Колосовський С.Ю., Коломієць В.В., Ямкова О.О.,

секретар судового засідання - Гавор В.Б.,

за участі: представника позивача Алейніка В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 травня 2019р.

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановила:

У грудні 2018р. ОСОБА_2 пред`явила позов до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Позивач зазначала, що під час проживання з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2005р. по 2016р. останній усиновив її трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки після припинення шлюбних відносин відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, позивач з врахуванням подальших уточнень просила стягнути аліменти в розмірі 1500 грн. на кожну дитину.

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 травня 2019р. позов задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання трьох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1014 грн. на кожну дитину щомісяця і до досягнення повноліття.

В апеляційній скарзі представник позивача, посилаючись на незаконність рішення суду, просив його змінити та задовольнити позов у повному обсязі.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, сторони з 2005р. по 2016р. перебували у шлюбі та є батьками трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після припинення шлюбних відносин сторони проживають окремо і в різних населених пунктах.

22 червня 2018р. Комісією з питань захисту прав дитини при Миколаївській райдержадміністрації прийнято рішення про повернення ОСОБА_2 з Очаківської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату 1-111 ступенів Миколаївської обласної ради малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даними акту від 18 жовтня 2018р., складеного сусідами ОСОБА_2 , остання з 24 червня 2018р. проживає в с. Пересадівка Вітовського району Миколаївської області разом з дітьми: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідач є працездатним, хоча й перебуває на диспансерному обліку в медичній установі (діагноз гіпертонія, діабет), офіційно не працює, у приватній власності земельної ділянки не має, займається бджільництвом, інших аліментних зобов`язань не має.

За таких обставин та на підставі ст.ст.180 -184 СК суд дійшов до вірного висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, оскільки тимчасова відсутність роботи та регулярного заробітку не є підставою для звільнення останнього від обов`язку по їх утриманню.

Посилання в апеляційній скарзі на спроможність відповідача сплачувати аліменти у більшому розмірі не можна визнати обґрунтованими, так як при вирішені спору було враховано мінливість доходу останнього, законодавчо визначений мінімальний розмір аліментів - 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також обов`язок обох батьків утримувати дітей.

Оскільки суд ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, то апеляційна скарга в силу ст.375 ЦПК підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.367,374,375,382 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 травня 2019р. без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів лише у випадках, передбачених ст.389 ЦПК.

Повний текст постанови виготовлено 10 липня 2019р.

Головуючий:

Судді: