Справа № 2-685/2009
Провадження № 6/185/452/19
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Павлоградського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Берковської М.С., про примусовий привід боржника, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2019 року державний виконавець Павлоградського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Берковська М.С звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника. В обґрунтування свого подання зазначила, що на виконанні у державного виконавця перебуває виконавчий лист №2-685/2009 від 09.10.2009 року виданий Тернівським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 01.09.2009 року та до досягнення дитиною повноліття, в розмірі ј частини доходів боржника. Матеріали провадження надійшли з Тернівського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області до Павлоградського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, для виконання 21.02.2019. Постанову про прийняття до виконання вищевказаного провадження було направлено сторонам . Згідно довідок ПФУ, ДФС України, Павлоградського відділення ФСС України, боржник пенсію не отримує, доходів немає, страхові виплати не отримує. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Павлоградське МБТІ, право власності за ОСОБА_1 не зареєстровано. Відповідно до відповіді МВС України, автомототранспорт за боржником не зареєстрований. Постановою від 02.05.2019 року накладено арешт на майно боржника, встановлено тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон, у праві користуванні транспортним засобом, вогнепальною зброєю, у полюванні, які були направлені сторона ВП. На адресу боржника направлялися неодноразово виклики та попередження щодо необхідності явки до відділу ДВС, останній не з`являється, причини неявки не повідомляє. Державним виконавцем здійснено вихід за домашньою адресою боржника, двері ніхто не відчинив, про що було складено відповідний акт. Для реального виконання рішення суду, в зв`язку з тим, що останній ухиляється, виконавець звертається до суду.

Державний виконавець Берковська М.С. у судове засідання не з`явилася.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про примусовий привід боржника.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа № 2-685/2009 від 09.10.2009 року, який виданий Тернівським міським судом Дніпропетровської області з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини доходів щомісячно, починаючи з 01.09.2009 року та до досягнення дитиною повноліття.

Постановою Першотравенського МВ ДВС від 01.07.2016 року відкрито виконавче провадження № 51541681 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів за виконавчим листом № 2-685/2009.

Постановою Тернівського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 23.12.2016 року прийнято до свого провадження вищевказаний виконавчий лист.

Постановою Павлоградського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області 21.02.2019 року прийнято до свого провадження ВП № 51541681.

Викликом державного виконавця від 21.02.2019, 04.06.2019 року, зобов`язано надати декларацію про доходи та майно, повідомити місце роботи, місце фактичного проживання, пред`явити квитанції з оплати аліментів за період з 14.09.2018 року.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 157147559 від 21.02.2019 року відсутні відомості про право власності на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 17.04.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Павлоградське МБТІ від 10.06.2019 року за №592/146, право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за іншою фізичною особою.

Згідно інформації Управління виконавчої дирекції ФСС в Дніпропетровської області від 02.07.2019 року за вих. №24.2-05/2516 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не знаходиться на обліку у відділенні і не отримує страхові виплати.

ОСОБА_1 пенсію не отримує, доходи не отримує відповідно до відповідей за №, НОМЕР_1 ,

Постановами державного виконавця від 02.05.2019 року накладено арешт на майно боржника, встановлено тимчасове обмеження у праві полюванні, у праві керування транспортними засобами, у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною зброєю, накладено арешт на майно по ВП №51541681.

Заборгованість станом на 09.10.2019 року зі сплати аліментів, боржник ОСОБА_1 , складає 41972,77 грн., що підтверджується довідкою розрахунком.

Відповідно до ч. 1 ст.438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

За змістом ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до вимог п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що боржник не з`явився до державного виконавця, причини своєї неявки не повідомив, борг не сплатив, пояснення та відповідні документи виконавцю не надав, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця Павлоградського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Берковської М.С., про примусовий привід боржника.

На підставі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця Павлоградського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Берковської М.С., про примусовий привід боржника - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до державного виконавця Берковської М. С. Павлоградського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області на 10: 00 годину 05 листопада 2019 року.

Виконання приводу доручити Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області для організації виконання та учасникам справи для відома.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя А. С. Зінченко