Справа № 323/2867/19
Провадження № 2/323/650/19
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

01.11.2019 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Плечищевої О.В.,

при секретарі - Свириденко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

позивача: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ),

до відповідача: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 ),

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2019 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23 лютого 2002 року позивач уклав шлюб з відповідачем, зареєстрований Виконавчим комітетом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №4.

Від шлюбу сторони по справі мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сім"я позивача з відповідачем фактично розпалася, сторони по справі втратили почуття взаємної любові та поваги, шлюбні відносини між ними припинені понад 8 років, тому мешкають окремо. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем є неможливим, строк для примирення їм не потрібний.

Позивач прохає розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю, прохає його задовольнити, розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на розірвання шлюбу згодна, після розірвання шлюбу прохає залишити їй прізвище " ОСОБА_4 ".

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось.

На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України , за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши обставини справи та проаналізувавши вимоги законодавства України про шлюб та сім`ю, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 23 лютого 2002 року Виконавчим комітетом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №4, згідно повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

Від шлюбу сторони по справі мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

За ствердженням позивача, яке відповідач не спростувала, шлюбні відносини між сторонами припинені понад 8 років тому, разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

Як зазначено устатті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України,кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Як вбачається з ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не заперечувала проти задоволення позову.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що шлюб між подружжям існує лише формально, зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, оскільки це суперечитиме їх інтересам, з урахуванням обопільної згоди сторін на розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні із задоволенням позовних вимог ОСОБА_1 та розірванням шлюбу між сторонами, що не буде суперечити правам та законним інтересам сторін, інших осіб.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Із повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 слідує, що під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 », яке після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити без змін згідно поданої нею заяви.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.24, 56, 104-105, 110-114, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 200, 206, 247, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 ), про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 лютого 2002 року Виконавчим комітетом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №4.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище « ОСОБА_4 ».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно дост.115 СК України, направити рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення постанови апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення, а разі подання апеляційної скарги особою, яка не брала участі у справі, - протягом 30 днів з вручення копії рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області : Плечищева О.В.