Справа № 299/2861/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 червня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Готри Т.Ю.,

суддів Джуги С.Д., Куштана Б.П.,

з участю секретаря судових засідань Балаж Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09 листопада 2018 року, повний текст рішення складено 09.11.2018, ухвалене суддею Трагнюк В.Р.,

встановив :

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Позов обґрунтовувала тим, що 10 червня 2006 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис за № 93.

Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.12.2012 шлюб між ними розірвано.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 03.04.2016 стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 900,00 грн щомісячно.

На даний час неповнолітній син потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби у навчанні, фізичному розвитку та іншому. Дитина відвідує спортивні гуртки по футболу, додатково займається з викладачем вивченням англійської мови та математики, регулярно відвідує стоматолога, що тягне за собою чималі витрати.

Вказувала, що наразі перебуває у шлюбі із ОСОБА_4 . Від цього шлюбу мають дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач також має іншу сімю і виховує доньку від іншого шлюбу.

ОСОБА_2 працює за кордоном та має чималі доходи. На даний момент коштів в сумі 900 грн, які він сплачує на дитину, не вистачає щоб забезпечити сина належними умовами для нормального життя.

Вважає за доцільне збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина до 3000 грн, оскільки на даний час вона не може повністю забезпечити та задовольнити потреби дитини одягом, продуктами харчування, засобами гігієни, різного роду гаджетами, не має змоги оплатити у разі необхідності його лікування, відвідування гуртків та додаткових занять тощо, тому просила збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням апеляційного суду Закарпатської області та стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 9 листопада 2018 року позов задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, стягуваних за рішенням апеляційного суду Закарпатської області, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 900 грн, а саме вирішено надалі стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просив скасувати зазначене рішення, як постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Вказував на те, що у нього є нова сімя, в якій виховується їхня малолітня дитина ОСОБА_7 Його теперішня дружина перебуває на восьмому місяці вагітності. Крім того, у нього на утриманні знаходиться ОСОБА_8 , оскільки між нею та його дружиною 11.06.2016 було укладено договір довічного утримання, згідно з яким остання зобов`язується забезпечувати ОСОБА_8 утриманням та доглядом. На день розгляду справи він, його теперішня дружина, їх малолітня дочка та ОСОБА_8 проживають усі разом в квартирі ОСОБА_8 , що знаходиться у АДРЕСА_1 . Свого житла він немає.

Заборгованості по аліментам не має.

Не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 1 300 грн щомісячно.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач ОСОБА_1 просила апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення місцевого суду без змін.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_9 у судовому засіданні апеляційну скаргу підтримала та просила її задовольнити. Вказувала на те, що відповідач не заперечує щодо сплати аліментів на дитину ОСОБА_6 в розмірі 1 500 грн. щомісячно.

Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача ОСОБА_9 , перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення за таких обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судом установлено, що сторони з 10.06.2006 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.12.2012 між ними розірвано (а.с.7).

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно рішення апеляційного суду Закарпатської області від 03.04.2016 з ОСОБА_2 стягуються на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн щомісячно (а.с.8).

Також установлено, що малолітній син сторін потребує більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби у навчанні, фізичному розвитку тощо (а.с.15,16,17).

Згідно довідки про доходи від 22.08.2018 ОСОБА_1 працює у виробничому структурному підрозділі «Експлуатаційне вагонне депо Ужгород» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» на посаді оператора з обслуговування та ремонту вагонів і загальна сума її доходу за період з лютого по липень 2018 року становить 43 987,52 грн (а.с.18).

Позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 17.06.2014 (а.с.10). Мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Відповідач також перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 (а.с.32), від якого у них народилася донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 33).

Сторонами не оспорюється, що відповідач працює за кордоном, період роботи складає більшу частину місяців у році.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини».

Згідно з статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язками батьків є піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із змінами і доповненнями, внесеними до ст. 182 СК України згідно із Законом України від 03.07.2018 № 2475-VIII мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ті обставини, що з віком потреби дітей зростають, що, в свою чергу, тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживають діти, на їх утримання, на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку дітей, є загальновідомими та не потребують доказування.

Також слід визнати, що матеріальне становище одержувача аліментів, як одна із умов, з якою пов`язується можливість збільшення розміру аліментів, змінилося, потреба в коштах для утримання і розвитку дитини істотно зросла, тому виникли дійсні підстави для вимоги до платника аліментів про збільшення їх розміру.

Отже, збільшуючи розмір аліментів на утримання дитини з 900 гривень до 2 000 грн щомісячно, суд першої інстанції правильно врахував положення статей 180-184 СК України і те, що у відповідача на утриманні знаходиться малолітня дочка ОСОБА_7 . Однак судом не було враховано, що теперішня дружина відповідача перебувала на восьмому місяці вагітності і що у нього на утриманні знаходиться ОСОБА_8 , згідно з договором довічного утримання укладеним між нею та його дружиною 11.06.2016.

А тому враховуючи вимоги статей 182, 184 СК України, встановлений законодавством прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, а також часткове визнання позову відповідачем, наявність у нього інших утриманців, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, апеляційний суд вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання дитини слід змінити, визначивши його в сумі 1 500 грн щомісячно, який ОСОБА_2 , згідно пояснень його представника в суді апеляційної інстанції ОСОБА_9 , погоджується сплачувати на дитину.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що рішення суду першої інстанції відповідно до статті 376 ЦПК України у частині визначення розміру стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 2 000 грн щомісячно слід змінити, визначивши його розмір 1 500 грн щомісячно, а апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09 листопада 2018 року в частині визначення розміру стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 2000 гривень щомісячно змінити, визначивши їх у розмірі 1 500 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 3 липня 2019 року.

Суддя-доповідач: Судді: