Справа № 737/253/19
Проваждення № 2/737/143/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяОСОБА_1
секретар судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 737/253/19
за позовомОСОБА_3
доКуликівської селищної обєднаної територіальної громади в особі Куликівської селищної ради
третя особа Приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округ ОСОБА_4
провизначення додаткового строку для прийняття спадщини
учасники справи та представники:
позивачне зявився
від відповідачане зявився
третя особа не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 24 листопада 2003 року померла його бабуся ОСОБА_5. За життя ОСОБА_5 залишила заповіт, за яким все своє майно заповіла позивачу. Спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_6, яка являлась матірю позивача, померла 17.09.2013 року. Позивач являється єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_5 Своєчасно він не звернулася до нотаріальної контори, щоб розпочати процедуру спадкування, оскільки не знав про те, що покійна залишила заповіт на його імя та не знав про наявність спадкового майна. Лише наприкінці 2018 року йому стало відомо, що його бабуся за життя мала право на земельну частку (пай).

Просить суд визначити йому додатковий 3-х місячний строк для прийняття спадщини після померлої 24 листопада 2003 року ОСОБА_5

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Куликівська селищна рада надала відзив за підписом селищного голови ОСОБА_7, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_3 визнала в повному обсязі, не має заперечень проти їх задоволення, справу просить розглянути у відсутність представника Куликівської селищної ради.

Від приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3 заперечень не має.

Позовна заява надійшла до суду 05.03.2019 року. Ухвалою суду від 06.03.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначене на 01.04.2019 року.

Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши надані докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 24 листопада 2003 року померла ОСОБА_5 (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина. До спадкового майна входить право на земельну частку (пай) площею 6,87 га, що розташована на території Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області (нині Куликівська селищна рада) (а.с. 12)

Згідно з довідкою Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 172 від 19.02.2019 року, ОСОБА_5 на день своєї смерті, 24.11.2003 року, була зареєстрована та проживала одна за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, с. Дрімайлівка, вул. Шевченка, буд. 99 (а.с.11).

ОСОБА_3 являється онуком ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвами про народження позивача та його матері, а також свідоцтвом про укладення шлюбу між батьками позивача. (а.с.6-8).

За життя ОСОБА_5 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_3. Заповіт складений 15 квітня 2002 року, посвідчений секретарем Дрімайлівської сільської ради та виконкому ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за № 27 (а.с. 10).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась (а.с.23).

Таким чином ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом майна померлої 24.11.2003 року ОСОБА_5.

Інших спадкоємців ОСОБА_5, які претендують на спадщину, судом не виявлено.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону правам , свободам чи інтересам інших осіб, та є підставою для задоволення позовних вимог.

Позивач є спадкоємцем майна покійної ОСОБА_5 за заповітом, разом зі спадкодавцем не проживав. Посилання позивача на ту обставину, що про існування обєкту спадщини він дізнався лише наприкінці 2018 року нічим не спростовані. Оскільки власники земельних ділянок отримують орендну плату від агропромислових підприємств і заінтересовані у додаткових грошових надходженнях, несвоєчасне звернення з заявою про прийняття спадщини підтверджує незнання позивачем про факт існування сертифікату на право на земельну частку (пай) на імя спадкодавця.

Таким чином, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, тому відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України йому необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 24 листопада 2003 року ОСОБА_5

Керуючись статтями ст. ст. 4, 12-13, 19, 81, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, Чернігівська область, Куликівський район, смт Куликівка, провул. Шевченка, буд. 7А, РНОКПП НОМЕР_1) додатковий строк три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, яка померла 24 листопада 2003 року.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 01 квітня 2019 року.

Суддя А.С. Лібстер