Справа №463/2639/19
Провадження №2/463/1120/19
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

30 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Граніч З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Куйбіди-Кришкевич Христини Василівни про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомого майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, просила скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень №29416391 від 26.04.2016 на об`єкт нерухомого майна житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з підстав незаконності здійснення такої.

Ухвалою від 23.04.2019 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання 21.05.2019.

Ухвалою підготовчого засідання від 21.05.2019, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче засідання відкладено на 19.06.2019.

Ухвалою підготовчого засідання від 19.06.2019, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче засідання відкладено на 29.07.2019.

Крім цього, ухвалою від 04.07.2019 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою підготовчого засідання від 29.07.2019 постановлено закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою судового засідання від 20.08.2019, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, за клопотанням представника третьої особи судове засідання відкладено на 03.10.2019.

Сторони в судове засідання не з`явилися, їх представники подали клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з чим ухвалою судового засідання, яке відбувалося з участю представника третьої особи, від 03.10.2019, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, судове засідання відкладено на 30.10.2019.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, разом з тим позивач подала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3, 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи; позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи позивач, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, разом з тим подала заяву про залишення позову без розгляду, а тому суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Куйбіди-Кришкевич Христини Василівни про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомого майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, слід залишити без розгляду.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи ухвалою від 04.07.2019 постановлено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити; заборонити ОСОБА_2 відчужувати будинок АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01).

Згідно з ч.9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вищенаведене, оскільки суд прийшов до висновку про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, а тому слід скасувати заходи забезпечення позову вжиті за заявою останньої ухвалою від 04.07.2019.

Керуючись ст.158, 247, 257, 259, 260, 275, 353 ЦПК України,

постановив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Куйбіди-Кришкевич Христини Василівни про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомого майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 04 липня 2019 року шляхом заборони ОСОБА_2 відчужувати будинок АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 30.10.2019.

Суддя: Р.Я. Головатий