Ухвала

24 червня 2019 року

м. Київ

справа № 643/18355/15-ц

провадження № 61-11357во19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду від 07 листопада 2018 року за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа - ОСОБА_4 , про надання постійного житла шляхом зняття статусу «службового» з квартири,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24 січня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області

від 13 березня 2017 року та постановою Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відмовлено.

У грудні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду від 07 листопада 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2018 року заяву залишено без руху з наданням строку для виконання вимог ухвали для усунення недоліків, зокрема, запропоновано уточнити вимоги прохальної частини поданої заяви та чітко зазначити порядок перегляду судового рішення, про здійснення якого подано заяву.

Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2019 року продовжено строк для виконання вимог ухвали для усунення недоліків.

У травні 2019 року на виконання вимог ухвал суду від 21 грудня 2018 року та від 16 квітня 2019 року надійшла заява, в якій заявник уточнила прохальну частину поданої заяви, а саме - просила переглянути постанову Верховного Суду від 07 листопада 2018 року, скасувати її та ухвалити нове рішення за результатами перегляду судового рішення за виключними обставинами.

Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2019 року заяву про самовідвід судді Верховного Суду Фаловської І. М. задоволено. Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду від 07 листопада 2018 року за виключними обставинами у зазначеній справі передано для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену заяву розподілено судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Воробйовій І. А.

З поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 ставить питання про перегляд вищезазначеного судового рішення у зв`язку з виключними обставинами на підставі статті 423 ЦПК України, якою визначено підстави для перегляду судового рішення саме у зв`язку з виключними обставинами.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження у

цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 423 ЦПК України встановлено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини третьої статті 423 ЦПК України

підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є: встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Частиною першою статті 425 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Суд касаційної інстанції у цій справі не ухвалював власного рішення по суті спору, а відхилив касаційну скаргу заявника, залишивши судові рішення судів попередніх інстанцій без змін.

У поданій до Верховного Суду заяві заявником ставиться питання про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 07 листопада 2018 року, тому згідно з частиною першою статті 425 ЦПК України Верховний Суд не є належним судом.

Судом, який ухвалив рішення по суті спору і до компетенції якого належить здійснення перегляду судового рішення за виключними обставинами, передбаченими пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 ЦПК України, є Московський районний суд м. Харкова.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами не підлягає розгляду Верховним Судом.

Керуючись статтями 423, 425 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду від 07 листопада 2018 року за виключними обставинами відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до заяви матеріалами направити особі, яка подавала заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова