РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 жовтня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.

за участю секретаря Мазій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Володимир-Волинського міського суду Волинської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

В позовній заяві посилається на ту обставину, що згідно свідоцтва про право на спадщину їй належить 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 , який вона успадкувала після смерті батька ОСОБА_3 . Крім неї спадкоємцями є її брат ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_5 .

Відповідач, з яким перебувала у шлюбі, який згідно рішення суду розірвано 12 серпня 2010 року, також зареєстрований в зазначеному будинку, однак, продовж дев`яти років за місцем реєстрації не проживає, його речі відсутні, жодної домовленості між ними не було досягнуто, будь яких витрат по комунальних платежах та утриманню будинку не несе.

Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явилась, подала суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та проводити розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки та позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без її участі, зазначила, що у випадку задоволення судом позовних вимог та визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, це буде підставою для зняття його з реєстрації місця проживання.

В зв`язку з зазначеними обставинами, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 167 ЖК України, у разі вибуття члена сім`ї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, він втрачає право користування жилим приміщенням, з дня вибуття.

У відповідності до ст. 71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми членами сім`ї протягом шести місяців.

Відповідно до положень ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, ОСОБА_1 належить 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 .

Як стверджується будинковою книгою в будинку АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач.

Доводи позивача про те, що відповідач близько дев`яти років не проживає у спірному будинку, підтверджуються довідкою Велицької сільської ради Ковельського району №1945 від 02.10.2019 року, де зазначено, що ОСОБА_2 ,1973 року народження, проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 орієнтовно з 2010 року по теперішній час.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

А згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Судом встановлено, що відповідач перешкоджає позивачу у здійсненні права щодо розпорядження житлом, не сплачує комунальних послуг за жиле приміщення, не бере участі в його утриманні.

Оскільки відповідач в зазначеному будинку не проживає близько дев`яти років , за відсутності будь яких домовленостей із власником та законних підстав на збереження за ним житла, ніяких обов`язків щодо утримання квартири не несе, він втратив право користування жилою площею в даному будинку, та, в порядку ст. 405 ч. 2 ЦК України, підлягає до визнання його таким, що втратив право користування житлом в судовому порядку.

Разом з тим, позивачем заявлено вимогу про зняття відповідача з реєстрації за вказаною адресою, яка є передчасною і не підлягає задоволенню, так як, відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття особи з реєстрації місця проживання здійснюється компетентними державним органами на підставі рішення суду про позбавлення права користування жилим приміщенням, відмова у вчиненні такої дії може бути оскаржена в суді у порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.

З огляду на вказане, враховуючи ухвалою суду позивачу було відстрочено сплату судового збору при поданні позову до ухвалення судового рішення у справі, з відповідача підлягає стягненню в користь держави судовий збір у розмірі по 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265, 273, 280-284 ЦПК України, на підставі ст. ст. 319, 321, 405 ЦК України, ст.ст. 71,167, ЖК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , 1973року народження, уродженця с. Таужна Гайворонського району Кіровоградської області, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко