Справа № 659/473/19
"02" липня 2019 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді Панкєєва В.М., з участю секретаря судових засідань Чернякові Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області судову справу № 659/473/19 за позовомОСОБА_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою розірвати шлюб, укладений 29 грудня 2017 року з відповідачем, зареєстрованим Нижньосірогозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Від шлюбу дітей не мають. Позивач мотивує свої вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачем поступово погіршувалися, що призвело до припинення шлюбних відносин. З травня 2018 року проживають окремо, шлюбні відносини припинені. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Прохає шлюб розірвати
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, де прохала справу розглянути за її відсутності, шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 », не заперечила проти заочного винесення рішення.
Відповідно до довідки Нижньосірогозької селищної ради № 850-02-01/0/19 від 05.06.2019 року відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8). Повідомлення про вручення поштових відправлень на адресу відповідача з судовими повістками про виклик до суду на 18.06.2019 року (а.с. 11), на 02.07.2019 року (а.с. 17) повернулися до суду з відміткою листоноші про вручення 24.06.2019 року поштового відправлення адресату особисто.Оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 у судове засідання розміщено на офіційному веб-сайті суду (а.с. 16). Не зважаючи на це відповідач ОСОБА_2 відзив на позов до суду не надіслав, в судові засідання не з`являвся, про причини своєї неявки, чи свого представника суд не повідомив. Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається належним чином вручена відповідачу ОСОБА_2 .
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
За таких умов відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.
Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб 29 грудня 2017 року у Нижньосірогозькому районному відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 39, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 (а. с. 4). Від шлюбу сторони дітей не мають.
З позовної заяви вбачається, що сімейне життя між сторонами погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, так з травня 2018 року сторони проживають окремо. Відповідач про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, на розгляд справи жодного разу не з`явився, відзиву не надав, що може свідчити про відсутність бажання досягти примирення та поновити подружні відносини, на час розгляду позову майновий спір між сторонами відсутній.
Суд приходить до висновку, що оскільки позивач виключає можливість відновлення шлюбних відносин, вважає, що збереження шлюбу, та подальше спільне життя при викладених обставинах не відповідає її інтересам, різні погляди на сімейне життя є перешкодою для нормальних відносин між сторонами, вказані обставини визнаються судом істотними при вирішенні позову.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оскільки з матеріалів справи вбачається, що сторони не бажають відновлення подружніх стосунків, ця обставина визнається судом істотною при прийнятті рішення, тому при викладених обставинах в інтересах та сторін позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 -115 СК України, суд
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 29 грудня 2017 року Нижньосірогозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 39.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок порнесених витрат на сплату судового збору.
Копію заочного рішення, яке не набрало чинності, надіслати відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Копію рішення суду, яке набрало чинності, вручити сторонам, та надіслати до Нижньосірогозького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Херсонської області.
Суддя: В. М. Панкєєв