Справа № 278/1015/16-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 39 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А
11 липня 2019 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Шмата Руслана Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 02 травня 2019 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Кам`янської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування,
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 02 травня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 01 липня 2019 року ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 02.05.2019 було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено 23.05.2019. Апеляційну скаргу подано 01.07.2019, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску особою, яка подала апеляційну скаргу, не порушується.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , надається строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Шмата Руслана Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 02 травня 2019 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Суддя: