Провадження №2о/200/231/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» червня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Гургули В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Іщенко Наталія Дем`янівна про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2017 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2017 року заява залишена без руху оскільки вона не відповідала вимогам ст.. 119 ЦПК України.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 січня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

08 жовтня 2018 року від представника ОСОБА_2 адвоката Кока С.А. надійшла заява про залишення заяви без розгляду, оскільки виник спір про право який повинен розглядатися в порядку позовного провадження. ОСОБА_2 є сестрою померлої та заперечує факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сімєю.

Предметом спору є майно, а саме квартира у АДРЕСА_1 , яка повинна перейти у спадок від спадкодавця ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оглянувши матеріали заяви, заявлене клопотання, суд вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду з таких підстав.

За приписами п.5, ч.2, ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч.6, ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За правилами ч.4, ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У відповідності до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зі змінами, внесеними Постановою від 25.05.1998 року №15 зазначається, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою встановити факт проживання однією сім`єю з померлою ОСОБА_3 з метою отримання спадщини.

Проте зі змісту заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 вбачається спір про право.

Оскільки в судовому засіданні при розгляді даної цивільної справи в порядку окремого провадження виник спір про право заявника на отримання спадщини, тому суд залишає заяву ОСОБА_1 без розгляду і роз`яснює заявнику, що він вправі подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315 ЦПК України, п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Іщенко Наталія Дем`янівна про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він вправі подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску