ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/963/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/992/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В. розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Орел Руслани Володимирівни, на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 травня 2019 року про передачу справи за підсудністю у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору удаваним,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 28.05.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору удаваним направлено за підсудністю до Варвинського районного суду Чернігівської області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду представник ОСОБА_1 адвокат Орел Р.В. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду від 28.05.2019.

Крім того, заявником окремо подано заяву про поновлення пропущенного строку на апеляційне провадження. В обгрунтування такої зяаяви посилається на те, що оскаржувану ухвалу суду заявник отримав в поштовуму відділенні 01.06.2019, з апеляційною скаргою звернувся 18.06.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день (ч. 5 ст. 254 ЦК України).

Ч. 2 ст. 255 ЦК України встановлено, що письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв`язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу суду заявник ОСОБА_1 отримав 01.06.2019 (а.с. 35), з апеляційною скаргою звернувся через засоби поштового зв`язку 18.05.2019 (а.с. 61), враховуючи, що 15.06.2019-17.06.2019 вихідні дні, апеляційна скарга подана протягом строку передбаченого для оскарження ухвали суду першої інстанції з дня вручення заявнику ухвали суду, то у відповідності до ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 травня 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Орел Руслани Володимирівни, на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 травня 2019 року про передачу справи за підсудністю у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору удаваним.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , його адвокату Орел Руслані Володимирівні.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_2 роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України він має право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Висоцька