г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/441/19
Номер провадження 2/213/754/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

10 липня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Нестеренко М.О.

секретар судового засідання: Гукова Л.М.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що є опікуном малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини померла, а батька - відповідача у справі було позбавлено батьківських прав у 2018 році. Відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати допомогу на утримання дитини, тому він залишається на утриманні позивача, з якої проживає. Зазначила, що інші утриманці у відповідача відсутні, він працездатний, тому може надавати допомогу на утримання сина. Тому позивач звертається до суду, і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього внука у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача, до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. Судом ухвалено про розгляд справи за відсутності позивача. Не заперечує проти заочного розгляду справи /а.с.26/.

Відповідач неодноразово викликався до суду, але в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Порядок виклику відповідача, передбачений ст.ст. 128 -130 ЦІПК України, дотримано.

За таких обставин судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі ст.ст.280-282 ЦПК України.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6/.

Мати дитини - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.7/.

Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.05.2018 відповідач позбавлений батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Цим рішенням підтверджено, що неповнолітній ОСОБА_3 проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні /а.с. 8-9/.

18 липня 2018 року виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради рішенням за № 220 надав малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановив над ним опіку та призначив опікуном ОСОБА_1 - позивача у справі /а.с.10/.

Коштів на належне утримання дитини у позивача не вистачає, вона потребує матеріальної допомоги на утримання внука від відповідача.

Згідно з приписами ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 157 СК України передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Згідно з положеннями ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає.

Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обов`язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

У відповідності до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з положеннями ч.2, ч.3 ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною повноліття ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються суду сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, враховуючи, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає, своїм правом неподання відзиву на позов не скористався, доказів щодо неможливості сплачувати аліменти у запропонованому позивачем розмірі не надав, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Водночас суд враховує, що на час розгляду справи над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено опіку, позивач є його опікуном, отже вона може бути особою, на ім`я якої стягуються аліменти.

Виходячи з положень ст.141 ЦПК України, оскільки задоволено вимоги позивача, який звільнений від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 157, 166, 180-183, 191 СК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на ім`я опікуна дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 лютого 2019 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст рішення складено 10 липня 2019 року.

Суддя О.М.Нестеренко