Справа 237/3084/17
Номер провадження 2-др/237/8/19
22.05.19 року м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ліпчанського С. М.,
при секретарі Бахтіяровій Н. В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, питання про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 237/3084/17
Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 01.11.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування права власності, реєстрації, заповіту - задоволено частково. Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію права власності на ім`я ОСОБА_2 на будинок АДРЕСА_1 , і літальною площею 312,4 кв. м., житловою 181,4 кв. м., з господарськими будівлями і спорудами, розташовані на земельній ділянці Мелекінської сільської ради для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, а також житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 98,8 кв. м., житловою 65,5 кв. м., з господарськими будівлями і спорудами, розташовані на земельній ділянці Мар`їнської міської ради для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та гараж розташований АДРЕСА_3 , загальною площею 24 кв. м.

17.05.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового. Заява мотивована тим, що заявник звернувся до приватного нотаріуса Чичекова С. Ф. для реєстрації рішення суду, однак йому було відмовлено в визнані права власності за померлим спадкодавцем. Заявник просить, доповнити рішення абзацом про визнання права власності за ОСОБА_2 на будинок АДРЕСА_1 та житловий будинок АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Станом на сьогодні, законодавчо визначена процедура внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Статтею 26 Закону визначено підстави внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, змін до них та їх скасування.

Записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав.

У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом «а» пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1141 від 26.10.2011 затверджено Порядок ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Пунктом 41 вказаного Порядку передбачено, що державний реєстратор вносить записи до Державного реєстру прав про скасування державної реєстрації прав у разі скасування на підставі рішення суду рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

З урахуванням положень п. 4 ч. 2 ст. 16 ЦК результатом реституції можна визнати такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів, який полягає у відновленні становища, що існувало до порушення. Порушенням права в такому випадку визнається вчинення правочину за наявності станом на момент його вчинення дефекту, який за законом може бути підставою недійсності правочину, а реституція виступає наслідком факту визнання правочину недійсним або констатації недійсності правочину (в разі нікчемності правочину) і заходом, спрямованим на приведення майнового стану сторін недійсного правочину до початкового стану, тобто такого, який вони мали до вчинення правочину.

Можна вважати, що метою проведення реституції є відновлення між сторонами такого собі status quo у фактичному та правовому становищі, що існував до вчинення правочину, шляхом, так би мовити, абсолютного знищення юридичного значення будь-яких дій, що вчинялися суб`єктами учасниками недійсного правочину» - ОСОБА_3 , Голова Верховного суду України (Вісник ВСУ № 9(169)2014) .

Враховуючи те, що рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 01.11.2017 року позовні вимоги задоволено, однак у позивача відсутня можливість здійснити реєстрацію, то суд дійшов висновку про необхідність вирішення даного питання шляхом винесення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Доповнити резолютивну частину рішення наступним абзацом:

«Застосувати реституцію шляхом відновлення запису про право власності за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на:

- будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 312,4 кв. м., житловою 181,4 кв. м., з господарськими будівлями і спорудами, розташовані на земельній ділянці Мелекінської сільської ради для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд,

- житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 98,8 кв. м., житловою 65,5 кв. м., з господарськими будівлями і спорудами, розташовані на земельній ділянці Мар`їнської міської ради для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд,

- гараж розташований АДРЕСА_3 , загальною площею 24 кв. м.»

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5Перехідних положень ЦПК України).

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 22.05.2019