Справа № 453/704/19
№ провадження 6/453/25/19
У Х В А Л А

іменем України

05 липня 2019 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Корнута Т.Б.,

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області справу за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.06.2019 року звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, котре було встановлене йому на підставі ухвали Сколівського районного суду Львівської області, постановленої 21.05.2012 року у справі № 1320/18/2012, провадження № 6/1320/19/12, за поданням державного виконавця Відділу ДВС Сколівського РУЮ Львівської області про тимчасове обмеження особи боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань. В обґрунтування заяви посилається на те, що зобов`язання у виді сплати штрафу у дохід держави ним виконано. З огляду на вказане, із посиланням на положення ст. 441 ЦПК України, він звернувся до суду із даною заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, так як зобов`язання, до виконання котрого таке обмеження встановлювалось, виконане у встановленому порядку.

Заявник у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, однак 05.07.2019 року подав заяву, в якій повідомив суд про причини своєї неявки, а розгляд справи просив проводити без його участі.

Інші учасники справи, а саме Солівський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, у судове засідання явку уповноваженого представника також не забезпечив, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, однак подав письмове клопотання від 05.07.2019 року про розгляд справи у відсутності представника.

Таким чином, завчасно повідомлені про дату, час та місце судового засідання заявник та інші учасники справи, у судове засідання не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час розгляду даної справи не здійснювався.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що така заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що на виконанні у Відділі ДВС Сколівського РУЮ Львівської області перебував виконавчий документ постанова Сколівського районного суду Львівської області № 3-1043/2011 від 26.12.2011 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у дохід держави у розмірі 2550 грн..

21.05.2012 року Сколівським районним судом Львівської області постановлено ухвалу у справі № 1320/18/2012, провадження № 6/1320/19/12, за поданням державного виконавця Відділу ДВС Сколівського РУЮ Львівської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань особи боржника громадянина ОСОБА_1 до виконання ним зобов`язань за вищевказаною постановою у справі про адміністративне правопорушення, яка на даний час перебуває на виконанні в органах охорони державного кордону Державної прикордонної служби.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, а також визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

За змістом п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Провиконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідно ч. 1-3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5-8 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Як встановлено судом, зобов`язання за виконавчим документом постановою Сколівського районного суду Львівської області № 3-1043/2011 від 26.12.2011 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у дохід держави у розмірі 2550 грн. - виконане, а станом на 05.07.2019 відкритих виконавчих проваджень щодо боржника ОСОБА_1 на виконанні у Сколівському РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, - немає.

Відтак, слід скасувати заявнику тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, у зв`язку з чим його заява про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 247, 260-261, 441 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, котре було встановлене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, жителю с. Верхня Рожанка Сколівського району Львівської області, на підставі ухвали Сколівського районного суду Львівської області, постановленої 21.05.2012 року у справі № 13020/18/2012, провадження № 6/1320/19/12, за поданням державного виконавця Відділу ДВС Сколівського РУЮ Львівської області про тимчасове обмеження особи боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Я. Микитин