Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/419/19
Провадження № 2/499/315/19
У Х В А Л А

Іменем України

"04" липня 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібровій О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засідання в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Нива-1200» про розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на стадії підготовчого засідання перебуває вищевказаний цивільний позов.

На адресу суду надійшло клопотання від позивача про витребування доказів по справі, а саме про витребування у відповідача завірені копії платіжних доручень по сплаті земельного податку 1/2 земельної ділянки, яка розташована за адресою Одеська область, Іванівський район, Благоєвська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 0331 з 08.12.2015 року по теперішній час.

Сторони у судове засідання не з`явилися, проте від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надав, відзиву не надіслав, про причини неявки не повідомив, тому суд визнає його неявку з неповажних причин та провести засідання у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та наданого клопотання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З вимог ч.1 ст.84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, сприяючи всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та враховуючи предмет позову та доводи, наведенні в клопотанні, слід вбачати необхідним клопотання дане задовольнити та оголосити перерву для витребування доказів по справі на строк достатній для виконання ухвали.

Керуючись ст.ст. 49, 81, 84, 260, 261, 262 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву для витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нива-1200» про розірвання договору оренди земельної ділянки на строк до 25 липня 2019 року на 09 годину 00 хвилин.

Зобов`язати відповідача ТОВ «Нива-1200» надати до суду в строк до 25.07.2019 року копії платіжних доручень по сплаті земельного податку 1/2 земельної ділянки, яка розташована за адресою Одеська область, Іванівський район, Благоєвська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 0331 з 08.12.2015 року по теперішній час.

Попередити відповідальних осіб про відповідальність за неподання доказів без поважних причин та неповідомлення суду про неможливість подати докази у встановлений строк згідно із ст. 84 ЦПК України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленою законом.

У разі неподання особою з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. В. Погорєлов