КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2521/19
Провадження № 2-о/488/70/19 р.
У Х В А Л А

Іменем України

17.06.2019 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Корабельний районний відділ у місті Миколаєві Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області та ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, в якій просить зобов`язати Корабельний районний відділ в місті Миколаєві Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області скасувати запис про його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смерть.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що відсутні підстави для відкриття провадження по справі через наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:

1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;

3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;

4) усиновлення;

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;

6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі;

7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;

8) визнання спадщини відумерлою;

9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;

10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;

11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Окрім того, відповідно до ч. 3 даної статті, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Виходячи з вищенаведених норм закону, в порядку окремого провадження не не підлягають розгляду вимоги щодо зобов`язання вчинити певні дії, а тому вважаю необхідним відмовити заявнику у відкритті провадження по справі.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім цього, вважаю за необхідним повернути заявнику сплачений ним судовий збір у розмірі 384,20 грн. за квитанцією № 1ВВ54478М від 10.06.2019 року, на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 186, 315, 353, ЦПК України -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Корабельний районний відділ у місті Миколаєві Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області та ОСОБА_2 - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 384,20 грн. за квитанцією № 1ВВ54478М від 10.06.2019 року.

Дану ухвалу направити для виконання в Управління Державного казначейства у місті Миколаєві.

Ухвала, в частині відмови, може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева