Номер провадження: 22-ц/813/3256/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Маслову Р.Ю.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

Військової прокуратури Південного регіону України в особі прокурора Бескровного М.О.,

позивача держави в особі Міністерства оборони України в особі представника Дубчака Д.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

від відповідача державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» - не з`явились,

від відповідача ОСОБА_1 - не з`явились,

розглянувши заяву про зупинення провадження у справі №522/17101/18 за позовом заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, витребування майна, скасування державної реєстрації за апеляційною скаргою заступника військового прокурора Південного регіону України на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2018 року у складі судді Бойчука А.Ю., -

в с т а н о в и в :

Заступник військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, звернувшись 25 вересня 2018 року до суду з вищеназваним позовом, просив:

визнати недійсними договори №№4-ВБ від 3 липня 2006 року на будівництво нежитлових приміщень в порядку пайової участі, укладені між ДП МОУ «Південьміськбуд» та ОСОБА_1 ;

витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь держави в особі Міністерства оборони України нежитлові приміщення першого та шостого поверхів площею 41,3 м2 та 70,8 м2, розташовані в будівлі ДП МОУ «Південьвійськбуд» за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі шляхом виселення з вказаних нежитлових приміщень;

скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на нежитлові приміщення першого та шостого поверхів площею 41,3 м2 та 70,8 м2, розташовані в будівлі ДП МОУ «Південьвійськбуд» за адресою: АДРЕСА_1 ;

стягнути судові витрати.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2018 року в задоволенні позову відмовлено за недоведеністю вимог.

Рішення в апеляційному порядку оскаржено заступником військового прокурора.

В ході апеляційного перегляду справи прокурором подано заяву про зупинення провадження у справі.

Заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень пункту 10 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно пункту 14 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини 1 статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Так, в справі №522/17101/18 розглядається спір за позовом заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ДП МОУ «Південьвійськбуд», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів відчуження державного майна, про витребування з володіння ОСОБА_2 як незаконного на користь держави в особі Міністерства оборони України нежитлових приміщень, розташованих в будівлі ДП МОУ «Південьвійськбуд» за адресом: АДРЕСА_1, та скасування державної реєстрації права власності на ці нежитлові приміщення.

Поряд з цим, ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Південного регіону України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 2 квітня 2019 року та рішення господарського суду Одеської області від 11 січня 2019 року у справі №916/1807/18 за позовом заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ДП МОУ «Південьвійськбуд», приватного підприємства «Ліра 777» про визнання недійсним договору, зобов`язання повернути нежитлові приміщення за адресом: АДРЕСА_1 , та скасування державної реєстрації права власності на ці нежитлові приміщення.

Тобто, у касаційному порядку переглядається справа у подібних правовідносинах. Подібність правовідносин підтверджена схожістю суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, підстав позову, а також умов застосування правових норм (часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин) тощо.

З огляду на викладене, обов`язковість врахування висновків Верховного Суду щодо застосування відповідних норм права, подібність правовідносин, значної кількості справ щодо нежитлових приміщень, розташованих за адресом: АДРЕСА_1, тощо провадження у справі №522/17101/18 підлягає зупиненню на підставі пункту 10 частини 1 статті 252 ЦПК України.

Учасники справи проти зупинення провадження у справі з вищевказаних підстав заперечень не мають.

Керуючись ст.ст.43, п.1 ч.1 ст.252, п.14 ч.1 ст.253, 368, 381, 390 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Військової прокуратури Південного регіону України в особі прокурора відділу Бескровного М.О. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №522/17101/18 за позовом заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, витребування майна, скасування державної реєстрації - зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №916/1807/18 за позовом заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд», приватного підприємства «Ліра 777» про визнання договору недійсним, зобов`язання повернути майно, скасування державної реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков