Справа № 146/531/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: Томашпільська селищна рада Томашпільського району Вінницької області

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин

свідки: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

11 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити той факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Томашпіль Томашпільського району Вінницької області є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дану заяву обґрунтовано наступним.

ОСОБА_5 , 1914 року народження та ОСОБА_6 , 1912 року народження є рідними сестрами. Їхньою матір`ю є ОСОБА_7 , 1882 року народження.

ОСОБА_8 є матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_10 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є двоюрідними сестрами.

ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Тобто, ОСОБА_11 доводиться заявнику ОСОБА_1 двоюрідною племінницею по лінії матері.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, а саме на будинок по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_11 . Дітей у неї не було, так як вона була інвалідом І групи з дитинства та потребувала постійного стороннього нагляду та допомоги. Крім цього, ОСОБА_11 в 2014 році була визнана судом недієздатною.

Інших родичів, ближчих за ступенем споріднення, в живих не залишилося, зокрема, батько ОСОБА_11 - ОСОБА_12 -помер.

Влітку 2018 року ОСОБА_1 оформила опікунство над ОСОБА_11 .

Заявник ОСОБА_1 вказує, що вона є єдиним спадкоємцем, який може претендувати на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 .

Також заявник зазначає, що внаслідок певних життєвих обставин не збереглася частина правовстановлюючих документів, які безспірно доводили факт родинних відносин заявника із ОСОБА_4 . Відновити ці документи через органи РАЦС немає можливості.

У встановлений законом порядок після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Томашпільської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено в зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на нерухомість.

З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_4 ОСОБА_1 зверталася до Державного архіву Вінницької області, зокрема, з метою надання їй документів або інформації про народження ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , склад сім`ї ОСОБА_15 , реєстрацію шлюбу ОСОБА_16 з ОСОБА_13 , реєстрацію шлюбу ОСОБА_17 з ОСОБА_14 , однак такі записи не виявлено.

Одночасно із заявою заявником подано заяву про звільнення від сплати судового збору.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 15 квітня 2019 року відкрито окреме провадження у даній справі, справу призначено до розгляду на 10-30 годину 20 червня 2019 року, викликано свідків.

26 квітня 2019 року отримано заяву державного нотаріуса Томашпільської державної нотаріальної контори про слухання справи у її відсутності.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 20 червня 2019 року замінено зацікавлену особу державного нотаріуса Томашпільської державної нотаріальної контори Іськову Н.М. на Томашпільську селищну раду. Судове засідання відкладено на 09-00 годину 11 липня 2019 року.

11 липня 2019 року представник Томашпільської селищної ради подав заяву про розгляд справи у їхній відсутності.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 11 липня 2019 року розглянуто клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору, заявника звільнено від сплати судового збору.

11 липня 2019 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Доводи учасників процесу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у заяві, попросила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Томашпільської селищної ради у судове засідання не з`явився, однак представник селищної ради подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутності їхнього представника, не заперечують проти задоволення заяви.

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що вони проживають по сусідству з будинком, де проживала сім`я ОСОБА_35 та ОСОБА_1 , і підтвердили, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідними сестрами.

Окрім того, свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона є родичкою сім`ї ОСОБА_18 та їй відомо, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 .

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст.211 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника у справі, свідків, розглянувши заяву заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність ї достовірність показань сторін по справі, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання державного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом; обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно ч.ч.1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст.. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до Конституції України усі суб`єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13); кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частини перша, друга статті 41); правовий режим власності визначається виключно законами України (пункт 7 частини першої статті 92).

Згідно ст.. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що до суду звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

В її свідоцтві про народження (дівоче прізвище ОСОБА_19 ) батьками вказано ОСОБА_16 та ОСОБА_10 . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_20 уклала шлюб із ОСОБА_21 , після чого взяла прізвище ОСОБА_22 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_23 , 1933 року народження одружилася із ОСОБА_12 , 1933 року народження після чого взяла прізвище ОСОБА_24 (а.с.14).

У ОСОБА_12 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_11 (а.с.17)

Відповідно до свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Томашпіль Томашпільського району вінницької області померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.19).

Відповідно до свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_7 в смт Томашпіль Томашпільського району Вінницької області помер ОСОБА_12 (у віці 75 років) (а.с.16).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 669828, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 була інвалідом першої групи А, інвалідність з дитинства, безтерміново (а.с.20).

Як вбачається із довідки управління праці та соціального захисту населення Томашпільської РДА № 261 від 26.02.2019, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала на обліку в УПСЗН з 01.08.2018 по 31.08.2018 і отримувала щомісячну грошову допомогу особі, яка проживала з інвалідом І групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.20).

Рішенням Томашпільської селищної ради від 30.07.2018 № 170 було вирішено виділити одноразову матеріальну допомогу гр. ОСОБА_1 на лікування племінниці ОСОБА_11 (а.с.25).

Відповідно до акту обстеження депутата Томашпільської селищної ради від 21.03.2019, ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , 1933 року народження, була опікуном ОСОБА_11 -дочки ОСОБА_4 -інваліда з дитинства і здійснювала догляд за сестрою та племінницею до їх смерті (а.с.26).

Відповідно до довідки Томашпільської селищної ради № 625 від 21.03.2019, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 і згідно з актом обстеження від 21.03.2019, довідки УПСЗН від 26.02.2019 була опікуном і вела догляд за ОСОБА_11 -дочкою ОСОБА_4 -інвалідом дитинства І групи внаслідок психічного розладу (а.с.27).

Рішенням Томашщпільського районного суду Вінницької області від 12 червня 2015 року у справі за позовом прокурора Томашпільського району в інтересах непрацездатної ОСОБА_11 до ОСОБА_25 , співвідповідача ОСОБА_4 , треті особи Томашпільська районна державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Томашпільського РУЮ про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію права власності вирішено: позов прокурора Томашпільського району в інтересах непрацездатної ОСОБА_11 до ОСОБА_25 , співвідповідача ОСОБА_4 , треті особи Томашпільська районна державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Томашпільського РУЮ про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, задовольнити частково.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарчими будівлями по АДРЕСА_1 , укладений 29 березня 2007 року між ОСОБА_12 (правонаступник ОСОБА_4 ) і ОСОБА_26 (правонаступник ОСОБА_25 ).

Повернути сторони до первісного стану. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_25 20200 грн.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 100% житлового будинку з господарчими будівлями по АДРЕСА_1 .

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане 14 липня 2009 року державним нотаріусом Вінницької державної нотаріальної контори Вінницької області про успадкування ОСОБА_25 спадщини до складу якої входить житловий будинок з господарчими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 дружини ОСОБА_26 .

Зобов`язати реєстраційну службу Томашпільського районного управління юстиції у Вінницькій області скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_25 на 100% житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , вчинену КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Вінницької області 16.04.2009 року, номер запису: 902 в книзі: 7 (а.с.28-31).

При розгляді даної цивільної справи ОСОБА_1 давала пояснення в якості свідка відносно договору купівлі-продажу належного ОСОБА_27 будинку.

На заяву ОСОБА_1 28.11.2018 року Державним архівом Вінницької області було надано відповідь про те, що у метричній книзі про народження по Мурафському римсько-католицькому костелу, до парафії якого належало с.Голинчинці Ямпільського повіту Подільської губернії (нині-Шаргородського району Вінницької області) за 1912 рік, запису про народження ОСОБА_13 не виявлено(а.с.23).

На заяву ОСОБА_1 28.11.2018 року Державним архівом Вінницької області було надано відповідь про те, що у фондах архіву книга реєстрації актів про шлюб по смт Томашпіль Вінницької області за 1935 рік відсутня, в зв`язку з чим неможливо виявити запис про шлюб ОСОБА_16 з ОСОБА_13 (а.с.23).

На заяву ОСОБА_1 30.11.2018 року Державним архівом Вінницької області було надано відповідь про те, що посімейних списків селян с.Юліямпіль Мурафської волості Ямпільського повіту Подільської губернії, а також погосподарських книг колгоспників с.Юліямпіль Шаргородського району Вінницької області в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим неможливо видати довідку про склад сім`ї ОСОБА_28 , 1882 року народження (а.с.24).

На заяву ОСОБА_1 03.12.2018 року Державним архівом Вінницької області було надано відповідь про те, що у метричній книзі про народження по Шаргородському римсько-католицькому костьолу за 1914 рік запису народження ОСОБА_14 не виявлено (а.с.24).

З копії заповіту ОСОБА_7 від 25 березня 1957 року вбачається, що остання заповіла своє майно онуці ОСОБА_23 (а.с.21).

6 січня 1959 року Томашпільською сільською радою було видано довіку ОСОБА_23 в тому, що її баба ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.22).

З письмових пояснень ОСОБА_29 вбачається, що остання проживала по сусідству із подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , а також їхньою донькою ОСОБА_11

ОСОБА_29 пояснює, що їй відомо зі слів ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , що вони є родичами, а саме ОСОБА_34 є двоюрідною сестрою ОСОБА_35 по лінії матері, їх матері були рідними. Даний факт ОСОБА_29 і підтверджує, як і той факт, що ОСОБА_11 є двоюрідною племінницею ОСОБА_1 (а.с.35).

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що з 1981 року він мешкає в будинку, що знаходиться по сусідству з будинком, належним сім`ї ОСОБА_18 . У 1981 році він познайомився із ОСОБА_36 , яка приїжджала в гості до подружжя ОСОБА_24 . Зі слів ОСОБА_30 та ОСОБА_33 , вони - двоюрідні сестри. ОСОБА_34 мешкає в Вінниці, але деякий час мешкала у смт Томашпіль, так як доглядала ОСОБА_37 та ОСОБА_38 , яка була інвалідом з приводу нервового захворювання та потребувала постійного стороннього догляду.

ОСОБА_3 підтверджує той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є двоюрідними сестрами, а ОСОБА_11 доводиться двоюрідною племінницею ОСОБА_1 (а.с.37).

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що з дня свого народження вона проживає в АДРЕСА_1 . По сусідству з ОСОБА_2 мешкало подружжя ОСОБА_39 та ОСОБА_40 зі своєю донькою ОСОБА_11 .

Зі слів своїх батьків ОСОБА_2 відомо, що будинок раніше належав ОСОБА_7 , з якою ОСОБА_2 була близько знайома, проживали поруч та доводяться далекими родичами, а саме мати ОСОБА_2 та ОСОБА_7 були двоюрідними сестрами. ОСОБА_7 доводилася бабусею ОСОБА_35 по лінії матері. Зі слів ОСОБА_41 , ОСОБА_7 перед смертю написала заповіт на передала свій будинок їй.

Також ОСОБА_2 знайома із ОСОБА_42 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_30 по лінії матері. Зі слів батьків, ОСОБА_30 , ОСОБА_33 ОСОБА_2 відомо, що мати ОСОБА_43 ОСОБА_44 -доводиться донькою ОСОБА_7 . З сім`єю ОСОБА_45 також знайома, так як вони часто приїжджали в гості до ОСОБА_7 та сім`ї ОСОБА_46

ОСОБА_2 підтверджує той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є двоюрідними сестрами, а також той факт, що ОСОБА_11 доводиться двоюрідною племінницею ОСОБА_1 (а.с.39).

З відомостей за особистим рахунком № НОМЕР_1 суспільної групи господарства на 1955-1957 роки вбачається, що головою двору є ОСОБА_7 , 1882 року народження, внучка ОСОБА_23 , 1934 року народження (а.с.41).

Як вбачається із довідки Томашпільської селищної ради від 26.02.2019 № 417, ОСОБА_1 проживала по даний час в АДРЕСА_1 без реєстрації (а.с.43).

Заявник ОСОБА_1 зверталася до Томашпільської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак 26.03.2019 нотаріусом їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на нерухомість (а.с.42).

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Отже, той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідними сестрами знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами, показаннями свідків.

Окрім того, з відповіді державного нотаріуса вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 в зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів про родинні стосунки .

Отже, заявником підтверджено необхідність встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_4

Висновки суду за результатом розгляду справи.

Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки, судом встановлено та доведено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідними сестрами, даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами, показаннями свідків, даний юридичний факт має для заявника юридичне значення і впливатиме на оформлення спадщини, тому заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту- факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Судом було вирішено звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, тому суд вважає, що судові витрати в даній справі необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 89, 141, 263-265, 268, 273, 315, 319, 352 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Томашпільська селищна рада Томашпільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідними сестрами.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 19.05.1998 Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, адреса: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Томашпільська селищна рада Томашпільського району Вінницької області, адреса: 24200, Вінницька область, Томашпільський район, смт Томашпіль, пл.Т.Шевченка, 1.

Суддя: О. В. Пилипчук

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 10 липня 2019 року.

Повний текст рішення складено 15 липня 2019 року.