Провадження №2о/359/31/2019
Справа №359/270/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

за участю

секретаря Шляхетко Ю.В.

представника заявника ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бориспільське об`єднане управління Пенсійного фонду Київської області про встановлення факту

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася в суд із заявою у якій просить встановити факт перебування її на утриманні ОСОБА_2 , з 2005 року по час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своєї заяви покликається на те, що у 1970 році уклала шлюб із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До смерті чоловіка проживала разом із ним та перебувала на його утриманні, пенсія чоловіка була значно вища за розміром за ту яку отримувала вона, і як мінімум половина пенсії померлого чоловіка витрачалася на її утримання. Також, вимоги мотивує тим, що після смерті чоловіка, має право на отримання пенсії по втраті годувальника, оскільки фактично перебувала на утриманні свого чоловіка. Таким чином, встановлення даного юридичного факту потрібно їй для реалізації пенсійних прав, оскільки дізналась про те, що діюче законодавство України дозволяє отримувати пенсію чоловіка. Просить заяву задовольнити повністю.

19 березня 2019 року ухвалою судді заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання на 13.05.2019 року, яке відкладалось у зв`язку з клопотанням (представника) заявника ОСОБА_3 для надання суду додаткових доказів на 24.05.2019 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , та її представник ОСОБА_3 заяву підтримали та просили задовольнити її повністю.

У судове засідання представник заінтересованої особи Бориспільського об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України Київської області не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце цього засідання (а.с. 24), а тому з урахуванням думки учасників процесу з цього питання, суд вважає за можливе провести засідання за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов наступного висновку.

Судом встановлено, ОСОБА_1 з ОСОБА_2 уклали шлюб 2 лютого 1970 року, який зареєстрований районним бюро реєстрації актів громадянського стану, Бориспільського району, Київської області, про що в книзі записів актів громадського стану про одруження зроблено запис за № 36 (а.с.5)

З цього часу подружжя проживало разом, вели спільне господарство, про що ствердила заявниця у судовому засідання, що приймається судом до уваги та оцінюється у сукупності із іншими встановленими обставинами справи.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суду пояснили, що ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1999 року по день його смерті проживали разом за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 помер у с.м.т. Володарка, Володарського району, Київської області, що підтверджено копією свідоцтва про смерть від 19.09.2017 серії НОМЕР_1 .(а.с.6).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно з правової позиції викладеної у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд при вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд бере до уваги вимоги законодавства України про те, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (Закон 1058) пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності.

Повертаючись до матеріалів справи суд відмічає, що заявник на підтвердження факту перебування на утриманні чоловіка подає довідку про отримання померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіком пенсії за віком за списком №1 (при повному пільговому стажі) за період з 01.04.2017 року по вересень 2017 року в сумі 6754, 34 грн. щомісяця.

Дані документи суд приймає до уваги та оцінює, як кожен окремо так і в сукупності із іншими доказами у відповідності до ст. 89 ЦПК України, адже вони підтверджують факт, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявниці допомога з боку померлого чоловіка, який надавав їй утримання.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заявниця була дружиною ОСОБА_2 , знаходилася на його утриманні, оскільки, вони разом проживали однією сім`єю і перебували у зареєстрованому шлюбі, вели спільне господарство, її чоловік за життя отримував пенсію значно вищу за розміром пенсії заявниці та яка була постійним і основним джерелом для їх існування.

Враховуючи вище встановлені обставини та висновки суду з цих питань, суд вважає за можливе вимоги заявниці задовольнити та встановити факт того, що ОСОБА_1 спільно проживала з своїм чоловіком ОСОБА_2 з 2005 року по час його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 ..

У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 10, 76-80, 263-265, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бориспільське об`єднане управління Пенсійного фонду Київської області про встановлення факту задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 спільно проживала з своїм чоловіком ОСОБА_2 з 2005 року по час його смерті , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 03.06.2019 року.

Суддя: Чирка С.С.