Справа № 367/3069/16-ц
УХВАЛА

іменем України

"08" липня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Редька О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплати страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 14.12.2016 року позов ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 в порядку регресу 50000 грн. та 1378 грн. судових витрат.

Відповідач 30.11.2018 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не отримував копії позовної заяви, судової повістки про розгляд справи, не знав про розгляд справи та не отримував копії рішення суду від 14.12.2016 року. Про рішення суду йому стало відомо із листа виконавчої служби, а тому копію рішення він отримав лише 16.11.2018 року в суді та ознайомився з матеріалами справи.

У зв`язку з неучастю у розгляді справи вважає, що рішення було прийнято з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, а тому просить скасувати вказане рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечив. Також на адресу суду надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення в якому просять у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Представник відповідача просив скасувати заочне рішення.

Оглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З пояснень представника відповідача та з матеріалів справи вбачається, що відповідачу не могло бути особисто вручено виклик до суду, оскільки вона за вказаною у позовній заяві не проживає, а тому було розміщено оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» про розгляд даної справи, а відтак повістки та копія заочного рішення повернулося без вручення, а також заперечення позовних вимог є такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заява про перегляд заочного рішення подана з дотриманням порядку, передбаченого ст. 284 ЦПК України.

З огляду наведеного, суд вважає, що заочне рішення в справі № 367/3069/16-ц підлягає скасуванню та справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачу в строк до 02.08.2019 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.288 ч.1 , 284, 287 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Скасувати заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 14.12.2016 року і призначити справу до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження на 02.08.2019 року на 11 год.30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Cуддя: Т.Є.Іванюта