Справа № 585/2285/19
Номер провадження 2/585/759/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/2285/19, провадження № 2/585/759/19

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач: Смілівська сільська рада Роменського району Сумської області,

розглянув в порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні справу про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину.

Представник позивача: Мороз Леся Олексіївна , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 20 червня 2019 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та ордеру СМ № 211/2019 від 20 червня 2019 року.

Представник відповідача - Смілівської сільської ради Роменського району за законом - сільський голова Осташко Г. А.

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій учасників справи:

21 червня 2019 року ОСОБА_1 , представник позивача - Мороз Л.О. , звернувся до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину .

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина до якої, зокрема, входить право на земельну частку (пай) розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у власності КСП «Прогрес». Останній вказане право належало згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , що зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28.02.1997 року за №922. ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 за заповітом, посвідченим виконавчим комітетом Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області 06.05.1996 року за реєстровим №92, його не змінено і не відмінено. Але оформити свої права на спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_3 позивачка не може, оскільки не підтверджується факт прийняття нею спадщини після смерті спадкодавиці, оскільки спадкодавиця вибула на постійне проживання до Російської Федерації. В той же час у позивачки знаходиться оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), що підтверджує факт вступу в управління та володіння спадковим майном, шляхом розпорядження особистими речами померлої. Тому просила встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) в землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес», розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_3 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 28.02.1997 року Роменською районною державною адміністрацією Сумської області та зареєстрованого 28.02.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №922.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

26 червня 2019 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с.19).

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник Мороз Л.О. не з`явилися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її присутності та присутності позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить задовольнити (а.с.28).

Представник відповідача - Смілівської сільської ради Роменського району у підготовче засідання не з`явився. Від сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають повністю (а.с.30).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до довідки про смерть №10, виданою 17.08.2018 року Шиханським міським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Уряду Саратовської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 в м. Шихани Саратовської області ( а.с.8).

Згідно заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області 06.05.1997 року ОСОБА_3 мешканка АДРЕСА_1 , все своє майно заповіла ОСОБА_5 (а.с.9).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , вбачається, що 20.02.1999 року ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.10).

В довідці Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області від 19.10.2018 року № 931 зазначено, що згідно із записом в по господарській книзі № 21 за 1991-1995 роки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вибула 24.09.1995 року в Саратовську область Російської Федерації. Сільська рада не відає інформацією про проживаючих осіб з даною громадянкою на момент її смерті (а.с.11).

Відповідно до відповіді Маслова Є.В. тимчасово виконуючого обов`язки нотаріуса нотаріального округу: м. Шихани Саратовської області Ругаєвої В.Н. від 02.04.2019 року №57, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Російської Федерації не заводилася (а.с.13).

Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , що зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28.02.1997 року за №922, ОСОБА_3 зазначена власником земельної ділянки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес», розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі рішення Роменської районної державної адміністрації від 27 лютого 1997 року № 50 (а.с.14).

Відповідно до довідки Головного управління Держгеокадастру у Сумській області відділу у Роменському районі від 14.06.2019 року № 1192/0/200-19, технічна документація з нормативної грошової оцінки земельної частки на ім`я ОСОБА_3 на території Смілівської сільської ради Роменського району за межами населеного пункту не розроблялась. Грошова оцінка одиниці площі ріллі ( 1,0 га) по Сумській області становить 26793, 00 га (а.с.15).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Норми права, застосовані судом:

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1)якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2)якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Необхідно зазначити, що відповідно до п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 14.06.1994 року № 18/5, яка була чинною на час виникнення даних правовідносин з приводу спадкування, зокрема, передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видасться спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст. 549 Цивільного кодексу). Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним. або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця.

Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що вибуття спадкодавці на постійне місце проживання до Російської Федерації, заважає ОСОБА_1 реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини, що являється підставою для задоволення даної заяви.

Крім того, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом, але не має можливості оформити свої спадкові права, тому права позивача підлягають захисту у судовому порядку.

Також судом застосовані норми процесуального права, передбачені ст. ст. 17,18, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину, задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) в землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес», розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_3 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 28 лютого 1997 року Роменською районною державною адміністрацією Сумської області та зареєстрованого 28 лютого 1997року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 922.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Представник позивача: Мороз Леся Олексіївна , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_5 .

Відповідач: Смілівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42033, Сумська область, Роменський район, с. Сміле, .

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова