Справа № 212/7429/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

26 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, у порядку загального провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 ; треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради про визнання права власності на 1/24 частину квартири в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

в вересні 2018 року позивачі звернулися до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_4 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/24 частину квартири в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 26.12.2018 року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 23.05.2019 року витребувано з Другої криворізької державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_9 .

Ухвалою суду від 26.06.2019 року постановлено про заочний розгляд справи.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_9 . Померла ОСОБА_9 на день смерті була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/6 частини трьохкімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана частка квартири належала померлій на праві спільної сумісної власності. Спадкоємцями першої черги за законом на спадщину є позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - батьки померлої, ОСОБА_3 - син померлої, а також її малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачі прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а малолітній ОСОБА_5 прийняв спадщину фактично у відповідності до вимог ч. 4 ст. 1268 ЦК України. Частки сторін в спадковому майні - 1/6 частини квартири - складають по 1/24 частини, тобто є рівними. 06.09.2018 року позивачі звернулись до державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори з метою оформлення свідоцтв про право на спадщину за законом, однак їм було відмовлено у зв`язку з суперечкою між спадкоємцями. Спір між спадкоємцями виник з причини того, що законний представник малолітнього ОСОБА_5 - відповідач по справі ОСОБА_4 , вважає, що частка малолітнього має бути значно більшою, ніж 1/24 частина вищезазначеної квартири. Позивачі просять визнати за кожним із спадкоємцем право власності в порядку спадкування за законом на 1/24 частину.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі, просили суд вимоги задовольнити. В подальшому позивачами подано заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, подано до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти позову не заперечують.

Дослідивши та оцінивши у сукупності подані матеріали, докази, суд приходить до висновку про доцільність часткового задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Покровським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 419.

За життя ОСОБА_9 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями з відділу реєстрації місця проживання громадян № 11676 від 21.08.2018 року.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № ж 587 від 23.02.1994 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 .

28 січня 2000 року ОСОБА_10 зареєструвала шлюб та прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_11 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 1 від 08.05.2018 року.

ОСОБА_9 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія НОМЕР_2 та серія НОМЕР_3 , відповідно.

Після смерті ОСОБА_9 відкрилась спадщина, яка складається з 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги за законом на спадщину після смерті ОСОБА_9 є батьки померлої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та діти померлої ОСОБА_3 та малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . .

Позивачі, як спадкоємці після померлої ОСОБА_9 , прийняли спадщину у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а малолітній ОСОБА_5 прийняв спадщину фактично у відповідності до вимог ч. 4 ст. 1268 ЦК України.

06 вересня 2018 року позивачі звернулись до державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи Державним нотаріусом Другої криворізької нотаріальної контори Бикановим Р.І. 22.08.2018 року вих. № 3728/02-14 надсилалось на адресу ОСОБА_4 , що діє від імені свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлення, що готується до видачі Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також повідомлено, що ОСОБА_5 , як спадкоємець першої черги, має право на спадщину після смерті матері ОСОБА_9 , у зв`язку з чим ОСОБА_4 , як законному представнику малолітнього ОСОБА_5 , необхідно з`явитися в десятиденний строк з дня отримання цього повідомлення до Другої криворізької нотаріальної контори, з документами підтверджуючі родинні відносини з померлою. У випадку неявки, свідоцтво про право на спадщину за законом будуть видані іншим спадкоємцям померлої, частка ОСОБА_5 у спадщині залишиться відкритою. Дане повідомлення отримано ОСОБА_4 28.08.2018 року.

06.09.2018 року позивачі звернулись до Другої криворізької нотаріальної контори з заявою, в якій просили надати постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з суперечкою між ними та ОСОБА_4 , законним представником малолітнього ОСОБА_5 ..

Постановою від 06.09.2018 року Державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Збруєвій О.С., ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , у зв`язку з суперечкою між спадкоємцями.

Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Зі змісту ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому ст. 364 ЦК України. Враховуючи, що між померлою ОСОБА_9 , іншими співвласниками квартири ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не існувало домовленості про інший розмір часток у спільній сумісній власності, частка кожного із співвласників у квартирі є рівною та складається із 1/6 її частки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Так, відповідно до частин 3, 4 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. На час смерті ОСОБА_9 її батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та старший син ОСОБА_3 були зареєстровані та проживали разом з нею за адресою АДРЕСА_1 , тому вважаються таким, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_9 .. Таким чином, з урахуванням кола спадкоємців, частка позивачів в порядку спадкування становить у розмірі 1/24 частини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивачів в частині визнання за кожним з них права власності на 1/24 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 є обґрунтованими та відповідно такими, що мають бути задоволені.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 364, 368, 370, 1226, 1241, 1264, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265 - 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 ; треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради про визнання права власності на 1/24 частину квартири в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/24 частину трьохкімнатної квартири житловою площею 43.3 кв.м., загальною площею 62,5 кв.м., яка розташована на АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/24 частину трьохкімнатної квартири житловою площею 43.3 кв.м., загальною площею 62,5 кв.м., яка розташована на АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 1/24 частину трьохкімнатної квартири житловою площею 43.3 кв.м., загальною площею 62,5 кв.м., яка розташована на АДРЕСА_1 .

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлено 05 липня 2019 року.

Суддя: І. Я. Чорний