Справа № 2-390/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку (ПАТ КБ) «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ( далі по тексту ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» ) про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни первісного стягувача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» його правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» за рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 15 листопада 2010 року у справі № 2-390/2010 за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.В обґрунтування поданої заяви представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» посилається на те, що 15 листопада 2010 року Чугуївський міський суд Харківської області у справі № 2-390/2010 ухвалив рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованості за кредитним договором № 3056-031/07Р від 25 жовтня 2007 року в сумі 635242 грн. 30 коп., а також судових витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 1730 грн., загальна сума заборгованості складає 636972 грн. 30 коп. 31 травня 2017 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 3056-031/07Р від 25.10. 2007 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Зазначає, що заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва, і застосовується відповідно до ст. 442 ЦПК України також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі й до відкриття виконавчого провадження.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ЦПК України, у зв`язку із чим та відповідно до вимог ч.5 ст. 442 ЦПК України суд розглядає справу за їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва, та можлива на будь-якій стадії процесу як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10, провадження №61-12076 св18).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця, або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги, факторинг тощо).

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 15 листопада 2010 рокуу справі № 2-390/2010 за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним ухвалено рішенняпро стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованості за кредитним договором № 3056-031/07Р від 25 жовтня 2007 року в сумі 635242 грн. 30 коп., а також судових витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 1730 грн., загальна сума заборгованості складає 636972 грн. 30 коп. Це рішення суду набуло законної сили, і виконавчі листи були направлені поштою на адресу стягувача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК».

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 15 листопада 2010 рокуу справі № 2-390/2010 від 22 березня 2017 року задоволено заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа та видано дублікат виконавчого листа про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованості за кредитним договором № 3056-031/07Р від 25 жовтня 2007 року в сумі 635242 грн. 30 коп., а також судових витрат 1730 грн.

Відповідно до супроводжувального листа від 18.05.2017 року два дубліката виконавчого листа були направлені судом на адресу ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК».

З наданої заявником копії запиту державного виконавця від 21.08.2018 року № 22287 Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській областіу цьому відділі ДВС перебуває виконавче провадження 37154766 з примусового виконання рішення Чугуївського міського суду Харківської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованості за кредитним договором № 3056-031/07Р від 25 жовтня 2007 року в сумі 635242 грн. 30 коп., а також судових витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 1730 грн., загальна сума заборгованості складає 636972 грн. 30 коп., однак відсутні реквізити банку для перерахування стягнутих з боржників коштів.

Матеріали справи не містять будь-яких даних про те, що судом вирішувалося питання про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, відмови стягувачу в поновленні строку на пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання тощо.

31 травня 2017 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, відповідно до якого ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК»відступило, а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором

№ 3056-031/07Р від 25.10. 2007 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 . Зазначені обставини підтверджується копією договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами та актом передачі прав вимог заборгованості за договорами кредиту.

Тобто стягувачем за виниклими правовідносинами стало ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», яке набуло право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 353 ,354, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку (ПАТ КБ) «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» ( місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз,9/2код ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вулицяАвіаконструктора Ігоря Сікорського,8, поверх 6, оф. 32, код ЄДРПОУ 38750239, п/р НОМЕР_1 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346), по виконанню рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 15 листопада 2010 рокуу справі № 2-390/2010 за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: