Справа № 419/3295/18
Провадження № 22-ц/810/518/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Дронської І.О. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Стахової Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 10 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 10 травня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій також порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, обґрунтовуючи його пропуск тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримав поштою 07 червня 2019 року, про що свідчить копія поштового конверту, супровідного листа та поштового відстеження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 10 травня 2019 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду, повний текст рішення виготовлений 20 травня 2019 року (а.с. 78, 79-80).

Апеляційна скарга подана до суду через відділення поштового зв`язку 18 червня 2019 року, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті (а.с. 112).

Отже апеляційна скарга на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 10 травня 2019 року подана ОСОБА_1 у строк, визначений ч.1 ст.354 ЦПК України, тож строк апеляційного оскарження не є пропущеним та поновленню не підлягає.

Від сплати судового збору скаржник звільнений відповідно до вимог Закону України «Про захист прав споживачів».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 10 травня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати ФОП ОСОБА_2 .

Роз`яснити ФОП ОСОБА_2 право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 16 липня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Судді І.О. Дронська

О.Ю. Карташов

Н.В. Стахова