Справа № 584/766/19
Провадження № 2-о/584/57/19
РІШЕННЯ

Іменем України

04.07.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря - Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Яцинська сільська рада Путивльського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник звернулася до суду і свої вимоги обґрунтовувала тим, що на підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 29 червня 2004 року №231 вона є власником земельних ділянок загальною площею 4,717 га, які розташовані на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 .

Вона виявила намір розпорядитись належними їй земельними ділянками, однак не може цього зробити через те, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку помилково записано її прізвище « ОСОБА_2 », в той час коли згідно з паспортом громадянина України її прізвище « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з цим просить встановити факт належності правовстановлюючого документа - Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , тобто їй.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій підтримала свої вимоги, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.14).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.12)

У зв`язку з неявкою в судове засідання заявника відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , заявник у справі, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає по АДРЕСА_1 .

В паспорті громадянина України НОМЕР_2 412686 її дані записано як « ОСОБА_1 » (а.с.3).

Як вбачається з копії картки фізичної особи платника податків ДПІ у Путивльському районі, 26 липня 2010 року заявнику було присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (а.с.3зв.).

З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 , мешканка с.Яцине на підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 29 червня 2004 року №231 вона є власником земельних ділянок загальною площею 4,717 га, які розташовані на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.4).

Відповідно до листа ФГ «Волков В.В.» №4 від 28 травня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про неможливість оформлення договору оренди земельної ділянки у зв`язку з наявністю розбіжностей в написані прізвища власника земельної ділянки у Державному акті на право власності на земельну ділянку та паспорті громадянина України (а.с.5).

Проаналізувавши вищевикладені докази, які сумніву не викликають, суд дійшов висновку, що дійсно Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , належать ОСОБА_1 , заявнику у справі, а тому, враховуючи те, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення і усунути виявлені розбіжності іншим чином неможливо, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Яцинська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документузадовольнити.

Встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 29 червня 2004 року №231, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік