Справа № 263/3331/19
Провадження № 2/234/2884/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О. розглянувши матеріали цивільної справи № 263/3331/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 року в провадження Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 березня 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, замінено неналежного відповідача Маріупольську міську раду на ОСОБА_2 та виключено останнього з числа третіх осіб.

29 травня 2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області цивільну справу передано за підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області.

25 червня 2019 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини надійшла до Краматорського міського суду та передана в провадження судді Чернобай А.О.

Дослідивши матеріали цивільної справи, виходжу з наступного.

Відповідно до ст. 26 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Пунктом 24 Постанови пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що відповідачами у справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що місцем відкриття спадщини в даному випадку є Червоногвардійський район м. Макіївки Донецької області, де проживав спадкодавець за адресою: АДРЕСА_1 і де проживає відповідач ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, у відповідності до норм ст. 26 ЦПК України, дана цивільна справа підсудна Червоногвардійському районному суду м. Макіївки Донецької області.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №2710/38-14 розгляд справ, підсудних Червоногвардійському районному суду м. Макіївки Донецької області здійснюється Костянтинівським міським судом Донецької області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Таким чином, суд зазначає, що матеріалами справи встановлено, що зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання/ перебуваннявідповідача по справі ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2 , що територіально не підсудно Краматорському міському суду Донецької області.

Враховуючи, що місце перебування відповідача зареєстровано у встановленому законом порядку в Донецькій області, м. Макіївка, Червоногвардійський район, суд вважає, що на даній стадії цивільного процесу, ефективним способом захисту прав, свобод та інтересів, як позивача так і відповідача, буде направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 263/3331/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передати на розгляд Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Краматорського

міського суду: А.О. Чернобай