Справа № 351/773/19
Провадження №2-з/351/2/19
У Х В А Л А

29 березня 2019 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши матеріали справи за заявою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Максвелтрейд», про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до предявлення позову звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

Подану заяву обгрунтовує тим, що на даний час він готує позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Максвелтрейд» про усунення перешкод у користуванні майном, оскліьки 16.08.2018 року, ОСОБА_2, як учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Максвелтрейд» вніс у статутний капітал Товариства свою частку розміром 80%, яка складалась із незавершеного будівництва приватної школи образотворчого мистецтва «Талант», що знаходиться за адресою вул. Франка, 1 будинок 1а в с. Джурів Снятинського району Івано-Франківської області, та земельної ділянки на якій школа розташовується. Інші 20% частки належали ОСОБА_3. 12.09.2018 року, відповідно до договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства, ОСОБА_2 продав належну йому частку (80%) ОСОБА_3, внаслідок чого ОСОБА_3 став одноособовим власником Товариства, відповідно і незавершеного будівництва приватної школи образотворчого мистецтва «Талант» та земельної ділянки. Станом на момент укладення вищевказаного договору купівлі-продажу, на території школи образотворчого мистецтва «Талант», знаходилось рухоме майно, власником якого є ОСОБА_2, яке перебуває на балансі ПП «Фірма «Талант-ІТК», а саме: деревообробне обладнання, авто техніка, готові вироби, пиломатеріали, меблі, документація та інше майно згідно додатку № 2. Оскільки, ОСОБА_2 потрібно було знайти місце, де він міг би розмістити належне йому на праві власності рухоме майно та найняти перевізника, він домовився з ТзОВ «Максвелтрейд», що деякий час майно перебуватиме у приміщенні школи та на території підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Максвелтрейд».

Заявник зазначає, що на сьогоднішній день, охорона ТзОВ «Максвелтрейд» добровільно не допускає ОСОБА_2 на територію підприємства та не дає можливості вивезти належне йому майно, чи хоча б оглянути в якому стані воно зберігається. Тому, враховуючи дії ТзОВ «Максвелтрейд», ОСОБА_2 обґрунтовано вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити виконання рішення суду з огляду на те, що майно, що є предметом спору може бути пошкоджене чи реалізоване ТзОВ «Максвелтрейд», тому ОСОБА_2 змушений звернутись до суду із цією заявою, при цьому зазначає, що заходи які він просить вжити є тимчасовими, співмірними з позовними вимогами, та жодним чином не перешкоджатимуть господарській діяльності ТзОВ «Максвелтрейд».

Суд розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову вважає, що між сторонами виник спір, щодо усунення перешкод у користуванні майном, проте в наданих суду документах відсутні докази знаходження даного майна за вказаною в заяві про забезпечення позову адресою - вул. Франка, 1а, с. Джурів, Снятинський р-н, Івано-Франківська області на території школи образотворчого мистецтва «Талант». Також відсутні докази належності переліченого в заяві майна ОСОБА_2 як засновнику ПП «Фірма «Талант-ІТК».

Відповідно до представлених документів судом встановлено, що згідно довідки, виданої ПП "Фірмою"Талант-ІТ" на балансі в останньої знаходиться перелічене рухоме майно, проте жодних доказів причетності ОСОБА_2 до даного підприємства суду не надано. Оборотно сальдова відомість також містить перелік нерухомого майна, проте місце його зберігання не зазначене. Договір купівлі-продажу трансформаторної підстанції, акти закупки від 11.03.2008р., 20.11.2007р., договір купівлі-продажу №20/07/09 від 20.08.2009р., договір купівлі-продажу №02/11/07 від 22.11.2007р., договір купівлі-продажу №14/05/08 від 14.05.2008р. містять дані про покупця - приватного підприємця ОСОБА_2 та його адресу Снятинський р-н, Івано-Франківської області, с.Попельники, вул.Найдана 240, місце відвантаження 81092, Львівська область, Яворівський район, с.Бірки, вул.Б.Хмельницького. А в заяві про забезпечення позову адреса - вул. Франка, 1а, с. Джурів, Снятинський р-н, Івано-Франківська області на території школи образотворчого мистецтва «Талант».

Також суду не надано жодного доказу про передачу зазначеного в заяві про забезпечення позову рухомого майна на відповідальне зберігання ТзОВ «Максвелтрейд».

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В даному випадку в суду відсутні підстави вважати, що не забезпечення позову може призвести до утруднення виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст. 149-153 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В забезпеченні позову ОСОБА_2 до ТзОВ «Максвелтрейд» про усунення перешкод у користуванні майном відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.