Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-988/18
Провадження № 2-к/553/2/2019
У Х В А Л А

Іменем України

08.07.2019м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді Тимчука Р.І.

при секретарі Лунич Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Комунального унітарного підприємства по наданню послуг «Єдиний інформаційний розрахунково-касовий центр» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території країни заочного рішення суд Октябрського району м.Гродно Республіки Білорусь від 05.10.2018 року про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відносно ОСОБА_1 на підставі Конвенції про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, -

в с т а н о в и в :

У травні 2019 року з Головного територіального управління юстиції у Полтавській області до суду надійшло клопотання Комунального унітарного підприємства по наданню послуг «Єдиний інформаційний розрахунково-касовий центр» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території країни заочного рішення суд Октябрського району м.Гродно Республіки Білорусь від 05.10.2018 року про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відносно ОСОБА_1 на підставі Конвенції про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року.

Як вбачається із актового запису про смерть №352 від 04.06.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно ч.1 ст. 468 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

Згідно з п.9 ч.2 ст. 468 ЦПК України якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено: в інших випадках, встановлених законами України.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи факт смерті ОСОБА_1 слід керуватися пунктом 7 ч.1 ст.255 ЦПК України, а саме: суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по даній цивільній справі необхідно закрити на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.255, 256, 468 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за клопотанням Комунального унітарного підприємства по наданню послуг «Єдиний інформаційний розрахунково-касовий центр» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території країни заочного рішення суд Октябрського району м.Гродно Республіки Білорусь від 05.10.2018 року про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відносно ОСОБА_1 на підставі Конвенції про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук