Єдиний унікальний номер 728/917/19
Номер провадження 2-о/728/49/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 липня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Михайлівська сільська рада Новоодеського району Миколаївської області

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин

учасники справи - не з`явилися

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

1.23 квітня 2019 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

2.Заяву обґрунтувала тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують її родинні відносини з померлим батьком ОСОБА_2 , а встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини.

3.Представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4.Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечував (див. пункт 3).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

5. В даних конкретних правовідносинах Суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог статті 200 ЦПК.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.

6. Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7) підтверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

7. Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6) ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Черемошне Житомирського району Житомирської області і його батьками записані: батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_4 .

8. Померлому ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Михайлівський» розміром 10,7 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 (а.с.11).

9.Заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Остапівка Арбузинського району Миколаївської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_4 (а.с.3).

10. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 4 від 4 липня 2017 року (а.с.14) підтверджується, що заявник після одруження змінила своє прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

11. Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.5) батьками заявника записані ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , при цьому в свідоцтві про народження заявника по - батькові померлого батька записано « ОСОБА_2 », що не збігається із записом в свідоцтві про його смерть - « ОСОБА_2 ».

12. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.8) мати заявника ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

13. Інформацією з Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 1023/01-16 від 2 травня 2019 року (а.с.26-27), Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області № 466/01-16 від 8 травня 2019 року (а.с.28), Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 2532/01-17 від 3 травня 2019 року (а.с.29) та Державного нотаріального архіву Миколаївської області № 716/01-21-2 від 15 травня 2019 року (а.с.30-31) підтверджується, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 не відкривалась.

14. Проте довідкою Михайлівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області № 555 від 9 серпня 2017 року підтверджується, що заявник фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2

15. Заявник не має можливості внести зміни в актовий запис, що підтверджується висновком про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 20 червня 2018 року (а.с.12-13).

V .Оцінка суду.

16. Відповідно до частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами представник заінтересованої особи заяву визнав (див. пункти 2-3), таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення заяви в підготовчому судовому засіданні.

17. Отже, відповідно до частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

А виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

18. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

19. В свою чергу згідно із пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК Суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

20. Так, матеріалами справи доведено, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 (див. пункти 7, 9-12, 14).

При цьому, заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своїм померлим батьком ОСОБА_2 , але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявником.

21. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

22. Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

З цих підстав,

керуючись статтями 2,4,5,13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Михайлівська сільська рада Новоодеського району Миколаївської області - задовольнити повністю.

2. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

3. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Михайлівська сільська рада Новоодеського району Миколаївської області, місцезнаходження вулиця Хомченка, б. 74, с. Михайлівка Новоодеського району Миколаївської області, індекс 56611, .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко