Справа № 132/1956/18
Провадження № 22-ц/801/1630/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Аліменко Ю. О.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

08 липня 2019 рокуСправа № 132/1956/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Н» про розірвання договору оренди землі,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Н», поданою представником адвокатом Головеньком Віталієм Петровичем, на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

01 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ТОВ «Альфа-Н» про розірвання договору оренди землі.

Заочним рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2018 року позов задоволено. Розірвано договір оренди земельної ділянки № б/н від 02.03.2016 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа-Н» та ОСОБА_1 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0317 га, розташованої на території Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , право оренди якого зареєстровано на підставі рішення державного реєстратора Бензюри І.Ю., реєстраційної служби Барського районного управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29077489 від 03.04.2016 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач ТОВ «Альфа-Н» 17 вересня 2018 року подав заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 27 травня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «Альфа-Н» про перегляд заочного рішення.

26 червня 2019 року відповідач ТОВ фірма «ІВО+КГ» подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення вважаючи його незаконним, необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню.

Одночасно, з апеляційною скаргою заявник ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що копія ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 27 травня 2019 року про відмову в задоволенні заяви ТОВ «Альфа-Н» про перегляд заочного рішення отримана ним 01 червня 2019 року, на підтвердження чого надав копію конверту.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід зазначити таке:

-оскаржуване заочне рішення ухвалено судом першої інстанції 28 серпня 2018 року та направлено на адресу заявника, що підтверджується супровідним листом (матеріали цивільного провадження 2-п/132/14/19, а. с. 71);

- копію ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 27 травня 2019 року про відмову в задоволенні заяви ТОВ «Альфа-Н» про перегляд заочного рішення відповідач отримав 01 червня 2019 року, що підтверджується копією поштового конверту (а. с. 44), а також, витягом із системи пошуку поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта» (відправлення за реєстраційним номером 840);

- апеляційна скарга подана заявником 26 червня 2019 року( а. с. 45), тобто протягом 30-денного строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення(ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

З огляду на наведене, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявником не пропущено, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження розгляду не підлягає.

Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених порядку та розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Порядок справляння судового збору, встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви до суду першої інстанції позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору (а. с. 1).

Таким чином, ТОВ «Альфа-Н» за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду слід сплатити судовий збір у розмірі 1 057,20 грн. (704 х 150% = 1 057,20), за наступними платіжними реквізитами: отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок № 0001. Документ, що підтверджує сплату судового збору, надається суду в оригіналі.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ТОВ «Альфа-Н» на заочне рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2018 року слід залишити без руху та надати строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Н» на заочне рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2018 року, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета