Справа №: 671/706/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Павлової А.С.,

за участю секретаря судових засідань Козак Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Наркевицької селищної об`єднаної територіальної громади в особі Наркевицької селищної ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Волочиського районного суду Хмельницької області із позовною заявою до Наркевицької селищної об`єднаної територіальної громади в особі Наркевицької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина. Вона є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців немає. Однак, Волочиська державна нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини і не була зареєстрована за однією адресою разом з померлим. Вказує, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, через хворобу дітей.

У зв`язку з наведеним просила надати їй додатковий строк, в один місяць, для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 07.05.2019 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Її розгляд вирішено проводити за правилами загального позовного провадження (а.с. 35)

Ухвалою суду від 05.06.2019 було залучено до участі у даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , яка також є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 (а.с. 52).

Ухвалою суду від 20.06.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 67).

Позивач в судове засідання не з`явилася. Про розгляд справи була повідомлена особисто.

Представник відповідача Наркевицької селищної об`єднаної територіальної громади в особі Наркевицької селищної ради, в судове засідання не з`явився. 20.06.2019 подав до суду письмові пояснення в яких просив відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 , зазначивши, що строк для прийняття спадщини позивач пропустила без поважних причин. Вказав, що хвороба дітей зазначена в довідках, як доказ поважності пропуску строку, не відноситься до тривалої хвороби, а тому позовні вимоги є необґрунтовані. Крім того, 05.07.2019 представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у її вирішенні поклався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилась. 20.06.2019 подала до суду заяву, в якій позов визнала, справу просила розглянути у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Личівка Волочиського району Хмельницької області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 4 від 01.03.2019 (а.с. 13).

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 26.05.1993 та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.06.2010 (а.с. 9-10).

З копії спадкової справи № 76/2019, заведеної після смерті ОСОБА_3 слідує, що спадщину після померлого ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_2 , яка проживала з ним однією сім`єю без реєстрації шлюбу, однак спадкові права у встановленому законом порядку не оформила (а.с. 40-43).

Завідувач Волочиської державної нотаріальної контори листом від 27.03.2019 № 504/01-16 відмовила позивачу в прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини і не була зареєстрована за однією адресою разом з померлим (а.с. 11).

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 не була зареєстрована спільно з ОСОБА_3 на день його смерті та у шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 11-12, 42).

Позивач вказала, що пропустила строк для прийняття спадщини у зв`язку з хворобою дітей.

Так, судом встановлено, що у позивача є двоє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7,8).

Згідно з копії довідки від 15.03.2019, виданої комунальним некомерційним підприємством "Центр первинної медико-санітарної допомоги Чорноострівської селищної ради", ОСОБА_4 хворіла ГРВІ та гострим бронхітом з 01.03.2019 по 15.03.2019 (а.с. 15).

Відповідно до копії довідки від 29.03.2019, виданої комунальним некомерційним підприємством "Центр первинної медико-санітарної допомоги Чорноострівської селищної ради", ОСОБА_5 хворіла ГРВІ з 20.03.2019 по 29.03.2019 (а.с. 14).

Суд звертає увагу на те, що дана хвороба дитини протікала після спливу шести місяців для прийняття заяви про прийняття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Правова позиція, висловлена Верховним судом України у постанові від 04 листопада 2015 року при розгляді справи № 6-1486цс15, передбачає, що, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зважаючи на те, що окрім довідки про нетривалу хворобу дитини, позивач не надала інших доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд прийшов до висновку, що у позивача ОСОБА_1 , не було об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у шестимісячний термін з дня її відкриття після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 через їх недоведеність.

Щодо визнання позову відповідачем ОСОБА_2 , то суд вважає, що таке визнання суперечить закону, зокрема ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Саме даною нормою закону визначено можливість продовжити спадкоємцю строк для подання заяви про прийняття спадщини виключно після встановлення судом поважності причин пропуску такого. Тому, в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81-83, 89, 206, 223, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Наркевицької селищної

об`єднаної територіальної громади в особі Наркевицької селищної ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач 1: Наркевицька селищна об`єднана територіальна громада в собі Наркевицької селищної ради, , місцезнаходження: Хмельницька область, Волочиський район, смт. Наркевичі, вул. Незалежності, 2.

Відповідач 2: ОСОБА_2 , 1961 року народження, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 11.07.2019.

Суддя: