01.11.2019 Справа № 756/7115/15-ц
Унікальний №756/7115/15-ц
Провадження №2/756/32/19
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01 листопада 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Юдіна Олена Сергіївна, ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах дитини-інваліда ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним і визнання права власності на частину спадкового майна та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах дитини-інваліда ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Юдіна Олена Сергіївна, ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості одержання права на спадщину,

встановив:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Юдіна О.С., ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах дитини-інваліда ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та визнання за позивачем права власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

При цьому, у квітні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом, як третя особа із самостійними вимогами в своїх інтересах та інтересах дитини-інваліда ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Юдіна О.С., ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_3 з померлим по ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання ОСОБА_3 спадкоємцем четвертої черги.

Ухвалою суду від 04.02.2019 року провадження у справі зупинено на час проведення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки 01.11.2019 року експертами Київського міського Центру судово-психіатричної експертизи повернуто до суду справу з відповідним висновком, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Юдіна Олена Сергіївна, ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах дитини-інваліда ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним і визнання права власності на частину спадкового майна та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах дитини-інваліда ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Юдіна Олена Сергіївна, ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості одержання права на спадщину.

Призначити судове засідання на 31 березня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 19.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шевчук