Провадження № 2-п/161/57/19
У Х В А Л А

04 липня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Присяжнюк Л.М.

з участю секретаря Петрової О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 вересня 2015 року у цивільній справі №161/13767/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 листопада 2018 року звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення від 29 вересня 2015 року у цивільній справі №161/13767/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заборгованість за кредитом нарахована безпідставно в порушення умов кредитного договору, крім того, він не був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, повісток не отримував. Просить скасувати заочне рішення в даній справі та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Заявник в судовому засіданні подану заяву підтримав, з підстав, в ній наведених, просив задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення заявника, аналізуючи матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява безпідставна та не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, заявник повинен довести наявність таких обставин одночасно: 1) що останній не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин 2) істотність значення доказів для правильного вирішення справи.

Наявність двох вищевказаних обставин заявник не навів. Суд погоджується із твердженням заявника про неналежне повідомлення про час та місце судового розгляду справи, однак наведені заявником у заяві про перегляд заочного рішення обставини не спростовують висновків суду та не мають істотного значення для вирішення справи.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення у вказаній цивільній справі.

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 вересня 2015 року у цивільній справі №161/13767/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М.Присяжнюк