Справа № 202/7673/18
Пров. № 2-о/202/42/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 березня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з зазначеною заявою, вказуючи, що в зареєстрованому шлюбі вони перебувають з 15.09.2007 року. Шлюб зареєстрований Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 541. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Вероніку, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки між ними припинені з 2016 року через різні характери та погляди на сімейне життя. Спільне господарство не ведеться. Спір про розподіл майна та визначення місця проживання дитини між ними відсутній. Дитина після припинення сімейних відносин залишилася проживати з матірю. Просили шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав нотаріально посвідчену заяву, в котрій просив шлюб між ним та ОСОБА_3 розірвати та розглянути справу за його відсутності (а.с. 22).

Суд, вислухавши заявника ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.09.2007 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області між заявниками було зареєстровано шлюб, актовий запис № 541 (а.с. 21).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Вероніку, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Сімейні відносини між заявниками припинені з 2016 року. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна та визначення місця проживання дитини між заявниками немає, донька сторін Вероніка, ІНФОРМАЦІЯ_1, після припинення шлюбних відносин між подружжям залишилася проживати з матірю, ОСОБА_3

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя заявників та збереження сімї неможливе. Шлюб між ними підлягає розірванню.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім'я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дитини, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10,81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 15.09.2007 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 541 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.