ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.10.2019 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи № 522/14953/17

Апеляційне провадження № 22-ц/813/4095/19

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів - Сєвєрової Є.С., Ващенко Л.Г.,

за участю секретаря - Сороколет Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Субботіної Людмили Валентинівни про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року Одеська міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою у вигляді 251/2000 частини квартири спільного заселення АДРЕСА_1 (а.с. 2-4).

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 07 грудня 2017 року позов задоволено (а.с.99 - 101).

24 липня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 07 грудня 2017 року ( а.с.123-125).

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 27 вересня 2018 року заочне рішення від 07 грудня 2017 року скасовано, справа призначена до судового розгляду в загальному порядку ( а.с.134).

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 12 грудня 2018 року в позові позивачу відмовлено (а.с.179-181).

В апеляційній скарзі представник Одеської міської ради Поповська І.П. просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення про задоволення позову.

Під час розгляду справи від адвоката Субботіної Л.В. надійшла заява про зупинення провадження у справі 22-ц/813/4095/19 до постановлення рішення у справі № 522/7530/19, що розглядається Приморським районним судом м. Одеси за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування.

Представник Одеської міської радиПерепелиця В.О. заперечував проти задоволення заяви про зупинення провадження по справі.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши доводи заяви про зупинення провадження у справі, апеляційний суд приходить до висновку про відмову в зупиненні провадження, враховуючи наступне.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справ; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із заяви адвоката Субботіної Л.В. про зупинення провадження у справі 22-ц/813/4095/19, підставою для зупинення провадження є наявність іншої цивільної справи, у якій розглядається спір щодо права відповідачки ОСОБА_1 на спадкове майно у вигляді 251/2000 частини квартири спільного заселення АДРЕСА_1 .

Адвокат Субботіна Л.В. в інтересах ОСОБА_1 посилається на те, що наявність цього спору, впливає на вирішення даного спору по суті за апеляційною скаргою Одеської міської ради.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що зазначені обставини на які посилається представник в заяві не вказують на об`єктивну неможливість розгляду апеляційної скарги, оскільки зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом цього судового розгляду, тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі, в зв`язку з чим заява про зупинення провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251,260,368 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката Субботіної Людмили Валентинівни про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухваланабирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді :