Провадження № 2/742/487/19
Єдиний унікальний № 742/622/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:судді ОСОБА_1,

за участі секретаря Тищенко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Линовицької селищної ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, що встановлено рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 06.10.2015 року у справі 742/3813/15-ц.

20.01.1996 року нею та ОСОБА_4 було отримано шляхом приватизації квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка в свою чергу складає 3/50 частини житлового будинку з надвірними будівлями. За наслідками приватизації було видано свідоцтво про право власності на житло, видане Линовицьким цукровим комбінатом 20.01.1996 року та зареєстровано в КП «Прилуцькому МБТІ» у реєстровій книзі за №1171/8. Однак при видачі вказаного свідоцтва, органом який його видав було видано ряд виправлень, а саме в свідоцтві мається закреслення прізвища, імені та по батькові у графі члена сімї ОСОБА_4

20.08.2006 року помер її співмешканець ОСОБА_4, з яким проживала та мала на момент смерті спільне сумісне майно, після смерті фактичного чоловіка відкрилася спадщина, вона звернулася до нотаріальної контори з питання проведення процедури спадкування як спадкоємця четвертої черги, було заведено спадкову справу №58170196, але витребувавши та вивчивши всі надані нею як спадкоємцем документи, державний нотаріус відмовила, надавши лист відмову, в якому зазначено, що документ зіпсовано та він протирічить вимогам ст..47 Закону «Про нотаріат» та п.1,2 глави 8 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Одночасно з цим при видачі свідоцтва про свідоцтво власності на житло, видане Линовицьким цукровим комбінатом 20.01.1996 року не було вказано розміру часток у квартирі, що також є перешкодою для отримання свідоцтва.

У звязку з вищевикладеним позивач вимушена звернутися до суду з позовною заявою.

За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким визначити,що частка померлого 20.08.2006 року ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 становить Ѕ частину, визнавши за нею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частин квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та складається із будинку А-1 загальною площею 39,3 кв.м, житловою 20,1 кв.м, крильця Кр-1, літньої кухні В-1 та сараю З-1, що в свою чергу складає 3/50 частини від будинку з надвірними будівлями після смерті ОСОБА_3, 20.08.2006 року.

Судові витрати позивач просить залишити за нею та не стягувати їх з відповідача.

В підготовче засідання сторони по справі та їх представники не з'явились, однак, попередньо подали суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, при цьому представник позивача в поданій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, а представник відповідача - сільський голова Територіальної громади в особі Линовицької селищної ради в поданій заяві зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Судом встановлено, що 20.08.2006 року в смт. Линовиця Прилуцького району Чернігівської області помер ОСОБА_4, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №261547 від 22.09.2015 року /а.с. 9/.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з: права спільної сумісної власності на Ѕ квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 20.01.1996 року , в якому маються закреслення та виправлення, а саме, закреслено та виправлено вулицю з «Леніна» на «Незалежності», а також, закреслено прізвище члена сімї «Галібаренко Анатолію Миколайовичу», розмір часток кожного співвласника у праві власності на вищезазначену квартиру не визначено, що підтверджується копією вказаного документу /а.с. 8/.

Саме в зв'язку з цим позивач ОСОБА_2 м не має можливості оформити свої спадкові права на дану квартиру в нотаріальній конторі, що підтверджується відповіддю про відмову у вчиненні нотаріальної дії Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою від 06 листопада 2015 року за № 2063/02-14 /а.с. 16/.

Відповідно рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.10.2015 року встановлено факт проживання однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, померлого 20.08.2006 року /а.с.7/.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 позивач по справі ОСОБА_2 прийняла, так як постійно проживала однією сімєю з спадкодавцем не менше пяти років та була зареєстрована зі спадкодавцем на момент смерті за однією адресою, а також у встановлений законом строк звернулася з заявою про прийняття спадщини до Прилуцької районної державної нотаріальної контори, що підтверджується відповіддю про відмову у вчиненні нотаріальної дії Прилуцької районної державної нотаріальної контори від 06 листопада 2015 року за № 2063/02-14 /а.с.16/.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 - відсутні.

За ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у праві спільної сумісної власності, вважається, що частки співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

За нормами статті 370 ЦК України співвласники мають право на виділу натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між: ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

Таким чином, для здійснення права на спадкування майна після смерті ОСОБА_3 необхідно визначити розмір частки спадкодавця у праві спільної сумісної власності на квартиру.

Судом встановлено, що жодної письмової домовленості між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на квартиру не існувало, також не існує і відповідного договору між ними про визначення розміру часток, чи рішення суду про розподіл власності.

Відповідно до довідки КП «Прилуцьке МБТІ» №36 від 09.01.2019 року квартира АДРЕСА_3 (Незалежності) в смт. Линовиця Прилуцького району Чернігівської області згідно матеріалів архівної справки КП «Прилуцьке МБТІ» станом на 31.12.2012 року значиться зареєстрованим право власності на нерухоме майно за : ОСОБА_2, ОСОБА_3. Також зазначено, коротку технічну характеристику квартири за даними технічної інвентаризації КП «Прилуцьке «МБТІ» станом на 17.12.2018 року кількість жилих кімнат 1, житлова площа (кв.м) 20,1, загальна площа (кв.м) - 39,3 , квартира №8, що складає 3/50 частини будинку з надвірними будівлями.Загальна площа будинку під літ.А-1 становить 435,2 кв.м., житлова площа 224,2 кв.м, стіни-саман обл.. цеглою. В користуванні кВ.№8 знаходиться л. кухня під літ.В-1, стіни-цегла,1/6 частина сараю З-1, стіни-шлак, приміткою зазначено самовільно побудовану прибудову під літ.а10-1 загальною площею 19,2 кв.м. Зміна адреси з вул. Леніна на вул. Незалежності на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Линовицької селищної ради від 29.05.2001 року. Змінилася загальна площа по будинку за рахунок кВ.№8. Житлова площа по будинку за рахунок демонтування плити /а.с.12/.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3, померлого 20.08.2006 року відкрилася спадщина саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 (Незалежності) в смт. Лосинівка Прилуцького району Чернігівської області.

Згідно з відповіддю Прилуцької районної державної нотаріальної контори №286/01-16 від 22.02.2019 року на виконання вимог ухвали суду від 19.02.2019 року, надано інформацію про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4, який помер 20.08.2006 року не заводилася, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину не зверталися /а.с.30/.

Згідно з відповіддю КП «Прилуцьке МБТІ» Чернігівської обласної ради №518 від 27.02.2019 року на виконання вимог ухвали суду від 19.02.2019 року, надано інформацію про те, що відповідно до наявних даних згідно архівних паперових носіїв в архіві КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012 року право власності на нерухоме майно квартиру №8, розташовану за адресою: смт. Линовиця, Прилуцького району. Чернігівської області вул. Незалежності (колишня Леніна) будинок 4 зареєстровано за ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.01.1996 року /а.с.31/.

Відповідно до відповіді Пат «Линовицький Цукрокомбінат «Красний» на виконання вимог ухвали суду від 19.02.2019 року, надано інформацію про те, що у них відсутня копія свідоцтва про право власності на квартиру №8 за адресою: вул.. Незалежності (колишня вул.. Леніна), буд.4, смт. Линовиця Прилуцького району Чернігівської області /а.с.37/.

Для того, щоб вирішити спір в досудовому порядку позивач зверталася до Прилуцької районної державної нотаріальної контори, але отримала письмову відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 листопада 2015 року за № 2063/02-14, тобто досудове врегулювання спору не дало бажаних результатів.

Згідно п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки судом є встановленим, що позивач не в змозі отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно, іншого способу захисту своїх спадкових прав, окрім судового, у неї немає, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За клопотанням позивача, суд вважає залишити за нею судові витрати по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 18, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 200, 206, 211, 223, 245, 247, 259, 263-265, 268, 354, п. 15.5 розділу XIII Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити, що частка померлого 20.08.2006 року ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 становить Ѕ частину, визнавши за нею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частин квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та складається із будинку А-1 загальною площею 39,3 кв.м, житловою 20,1 кв.м, крильця Кр-1, літньої кухні В-1 та сараю З-1, що в свою чергу складає 3/50 частини від будинку з надвірними будівлями після смерті ОСОБА_3, 20.08.2006 року.

Судові витрати залишити за ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Прилуцького

міськрайонного суду ОСОБА_1