Справа №: 671/447/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

з участю секретаря судового

засідання: Краснай Л.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача

ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просила визнати за нею (позивачем) право власності на земельну ділянку, загальною площею 2,5171 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бокиївської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, та належала бабусі ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на підставі державного акту серії НОМЕР_2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що після смерті бабусі до складу спадкового майна увійшла зазначена земельна ділянка, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 02 березня 2007 року.

ОСОБА_1 вказує, що вона є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4 , яка заповіла їй земельну частку (пай), згідно з сертифікатом серії НОМЕР_3 колишнього КСП ім. Горького с. Бокиївка Волочиського району Хмельницької області. Однак, нотаріусом їй- ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку не зазначений в заповіті. При цьому, як вказує позивач, державний акт був виданий на підставі сертифікату, а тому спірна земельна ділянка є спадковим майном. ОСОБА_4 не встигла змінити заповіт, тому наведені обставини стали причиною відмови нотаріуса в оформленні спадщини.

В ході розгляду справи позивач уточнила (зменшила) свої вимоги, про що подала відповідну заяву (а.с. 121), та просила визнати за нею, позивачем, право власності на ѕ частини спірної земельної ділянки, пославшись на те, що оскільки у ОСОБА_4 є донька непрацездатного віку- ОСОБА_3 , яка має право на обов`язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту, тому розмір частки ОСОБА_1 у спадковому майні становить ѕ.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги з викладених у позові підстав та пояснила, що вона також є спадкоємцем за правом представлення, оскільки її матір- ОСОБА_5 (донька ОСОБА_4 ) померла до смерті ОСОБА_4 , а тому, оскільки мала б право на половину спадщини після смерті своєї матері- ОСОБА_4 , то таке право перейшло до ОСОБА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2 в суді проти позову заперечив, зазначивши, що єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є її донька- ОСОБА_3 , вважає, що остання має право успадкувати всю земельну ділянку. Зазначив, що існує розбіжність між заповітом і державним актом на земельну ділянку, а тому вважає позов безпідставним та необґрунтованим.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 статті 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

В силу ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною першою ст. 1266 ЦК України визначено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (спадкування за правом представлення).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 11 листопада 2016 року).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 2,5171 га, яка розташована на території Бокиївської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 02 березня 2007 року.

Вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку було видано ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 , виданого Волочиською РДА 20 червня 1997 року за № 176 на ім`я ОСОБА_4 згідно з розпорядженням Волочиської РДА № 153 від 04 червня 1997 року по колишньому КСП ім. Горького с. Бокиївка (довідка відділу у Волочиському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 31-22-0.21-297/105-18 від 10 травня 2018 року).

Згідно із заповітом ОСОБА_4 , складеним нею 03 серпня 2006 року, земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом серії НОМЕР_3 , вона заповіла своїй внучці- ОСОБА_6 (на даний час після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується даними рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня 2016 року у справі № 686/7300/16-ц).

Отже, спірна земельна ділянка входить до складу спадкового майна.

Спадкоємцями ОСОБА_4 , які у встановленому законом порядку прийняли спадщину, є її донька- ОСОБА_3 (за законом) та онука ОСОБА_1 (за заповітом), що підтверджується даними спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

При цьому, інша донька ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (матір ОСОБА_1 ) померла до смерті ОСОБА_4 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її спадкоємцем є позивач у справі, що підтверджується даними спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 .

Отже, в силу ст. 1266 ЦК України, ОСОБА_1 має право на ту частку у спадщині за законом, яка належала б її матері, якби вона була живою на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , тобто на Ѕ частину.

В даному випадку ОСОБА_1 є спадкоємцем земельної ділянки за заповітом після смерті ОСОБА_4 та, з урахуванням розміру обов`язкової частки спадкоємиці ОСОБА_3 у спадщині - 1/4 частина (половина Ѕ частини, що належала б відповідачу у разі спадкування за законом), розмір частки у спадщині, на яку має право ОСОБА_1 , становить ѕ частини земельної ділянки.

Листом нотаріуса № 564/02-14 від 18 травня 2017 року ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_4 з посиланням на те, що в заповіті йшлося про земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом серії НОМЕР_5 , а ОСОБА_1 нотаріусу було надано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 , отже як вважає нотаріус, вищевказана земельна ділянка в заповіті не зазначена.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що вказаний державний акт був виданий на підставі сертифікату, зазначеного в заповіті ОСОБА_4 , тому спірна земельна ділянка є спадковим майном та предметом заповіту, а позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з урахуванням розміру часток спадкоємців у спадщині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1216-1218, 1225, 1241, 1258, 1261, 1266, 1268 ЦК України; ст. ст. 4, 12, 13, 79-81, 89, 247, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 право власності на ѕ частини земельної ділянки площею 2,5171 га, яка розташована на території Бокиївської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 )
Відповідач:ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_8 )

Повне судове рішення складено 10 липня 2019 року.

Суддя О.М. Бабій