Справа № 357/7500/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 жовтня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Сінчук О. С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 06.09.2019 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання кредиту № 0, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 40900,00 грн., з яких 40500,00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 400,00 грн. на оплату страхового платежу відповідно до умов договору добровільного страхування шляхом перерахування в безготівковій формі на рахунок страховика. Відповідач зобов`язався повернути кредитні кошти у повному обсязі не пізніше 06.09.2022 року сплачуючи при цьому проценти за користування кредитом у розмірі 75 % річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін у розмірі 82 % річних. Відповідач не виконував належним чином умов договору, у звязку з чим має заборгованість, яка станом на 25.06.2019 р. складає 52117,11 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також відшкодувати судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач не з`явився, але була повідомлена за зареєстрованою адресою проживання рекомендованим листом, а також, була викликана через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, жодних клопотань чи заперечень суду не подала, та відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи.

На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 06.09.2018 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, згідно з яким відповідач отримав від позивача кредит в сумі 40900,00 грн., з яких 40500,00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 400,00 грн. на оплату страхового платежу відповідно до умов договору добровільного страхування шляхом перерахування в безготівковій формі на рахунок страховика. /а.с. 22-24/.

Умовами договору передбачено плату за кредит, інші платежі на рахунок банку шляхом сплати до 06-го числа щомісячно ануїтетниї платежів у розмірі 2704,00 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку № 1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 06.02.2022 р. (п.п 3.4. 3.5. 3.6 договору).

Відповідно до п. 3.8 3.9 договору за користування кредитними коштами відповідач зобовязався сплатити проценти у розмірі 75 % річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 82 % річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за кредитним договором та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або неповної сплати платежу встановленого у кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості.

Згідно п. 3.11 договору позичальник сплачує банку комісії у розмірі та порядку відповідно до умов цього договору та Додатку № 1 до договору.

Пунктом 4.1 Правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань передбачених «Кредитним договором», зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні.

09.04.2019 року позивач направив відповідачу вимогу про усунення порушень кредитного договору та про дострокове повернення кредиту, у разі не погашення простроченої заборгованості. Однак відповідач вимогу не виконав, заборгованість не погасив.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобовязана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію/передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/.

На підставі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 всупереч умов кредитного договору не здійснювала платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та по процентам у строки, встановлені договором, чим порушила взяті на себе договірні зобов`язання.

Зі змісту позовної заяви та наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 25.06.2019 року за відповідачем рахується прострочена заборгованість в розмірі 52117 грн.11 коп., яка складається з наступного: 39527,74 грн. - заборгованість за кредитом; 10156,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 109,96 грн. - заборгованість по процентам за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін; 1558,26 - заборгованість по комісії; 29,73 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 655,68 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 69,11 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

Отже, у відповідача залишилася непогашена сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 52117,11 грн., що і підлягає стягненню на користь позивача. Доказів, які б спростовували зазначене, суду не надано.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 526, 610, 1048, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 52117 грн. 11 коп. (п`ятдесят дві тисячі сто сімнадцять гривень одинадцять копійок) та 1921грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) - кошти по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Повний текст рішення виготовлено 24.10.2019 року.

СуддяО. Я. Ярмола