Провадження № 22-ц/801/884/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

27 червня 2019 рокуСправа № 127/11053/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого : Копаничук С.Г.

Суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.

при секретарі: Богацькій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості правонаступника АТ «ОТП Банк» в рамках розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання зобов`язання припиненим, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2019 року позов ОСОБА_2 до АТ «ОТП Банк», третя особа - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, задоволено, визнано зобов`язання за договором іпотеки припиненим. Стягнуто з АТ «ОТП Банк» на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1762 грн.

На вказане судове рішення АТ «ОТП Банк» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03.04.2019 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

06.06.2019 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення її до справи та здійснення процесуального правонаступництва. Вказала, що 28.12.2005 року між АТ КБ «Райфайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір №СМ-В00/011/2005 із наступними додатковими угодами до нього, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредит на купівлю нерухомого майна та споживчі цілі. В якості забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки № PСM-B00/011/2005, посвідчений 28.12.2005 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу за реєстровим номером №4874. предметом якого було нерухоме майно, а саме 79/1000 частин цегляного адміністративного будинку, загальною площею 404,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , що належить позивачу на праві власності.

21.05.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та позивачем був укладений кредитний договір №СМ-SMEB00/118/2007, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредит на купівлю нерухомого майна та споживчі цілі. В якості забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки №РМ-SMEB00/118/2007, посвідчений 21.05.2007 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу за реєстровим номером №766, предметом якого було нерухоме майно, а саме 447/5000 частин нежитлової будівлі, загальною площею 1170,0 кв.м. та розташоване в буд. АДРЕСА_2 та належить Позивачу на праві власності.

04.06.2019 року права вимоги за вказаними договорами були відступлені АТ «ОТП Банк» товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанс». В цей же день ТОВ «Фінансова компанія «Централ фінанс» відступило права вимоги за вказаними договорами ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки від 04.06.2019 року. На підтвердження вказаного, ОСОБА_1 надала вказаний витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нотаріально посвідчену копію Договору про відступлення прав за договором іпотеки №PСM-B00/011/2005 від 04.06.2019 року, а також оригінал Договору про відступлення прав за договором іпотеки №PM-SMEB00/118/2007 від 04.06.2019 року.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 правонаступником відповідача АТ «ОТП Банк», який відступив право вимог за вищевказаними договорами, що безпосередньо стосуються предмету спору.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, апеляційний суд-

У х в а л и в :

Залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості процесуального правонаступника Акціонерного товариства «ОТП Банк» у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання зобов`язання припиненим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ Копаничук С.Г.

Судді: /підпис/ Медвецький С.К.

/підпис/ Оніщук В.В.

Згідно з оригіналом

Суддя С.Г. Копаничук