Справа № 161/9156/15-ц
Провадження № 6/161/137/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Грабовській Г.О.,

за участю:

представника відповідача - Цьвока Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення заяви про поворот виконання рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення заяви про поворот виконання рішення, вжитих згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.06.2019 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що постановою Верховного суду від 24.10.2018 року йому було відмовлено у задоволенні позовних вимог цивільній справі за його позовом до ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа ПАТ «Креді Агріколь Банк», про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування. З 24.10.2018 року ним не вчинялося жодних дій щодо відчуження належного йому майна на праві приватної власності, що б могло давати підстави стверджувати про існування загрози невиконання судового рішення про поворот виконання.

Крім того, зазначає, що судом необґрунтовано накладено арешт на квартиру, загальною площею 74,3 кв.м, житловою площею 39,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 4349112, яка була відчужена ще у червні 2018 року в період чинності рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.09.2015 року та до скасування його Верховним Судом 24.10.2018 року.

Вважає, ухвалу про скасування заходів забезпечення заяви про поворот виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.09.2015 року передчасно постановленою, без встановлення реальної загрози невиконання можливого рішення суду та без врахування даних про його особу.

Просить суд, скасувати арешт на майно, що накладений на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.06.2019 року по справі №161/9156/15-ц, а саме: об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 29,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 01; квартиру, загальною площею 74,3 кв.м, житловою площею 39,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 4349112; квартиру, загальною площею 69,9 кв.м, житловою площею 44,0 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер 21707126.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву позивача не визнав, просив відмовити в її задоволенні.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Таким чином, при вирішенні заяви позивача про скасування заходів забезпечення заяви, у відповідності до ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливість слухати справу за відсутності позивача.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення.

У відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.06.2019 року в порядку забезпечення заяви ПАТ «СК «АРКС» про поворот виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.09.2015 року накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 , а межах суми заявлених вимог в розмірі 546580,02 грн., а саме: об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 29,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 01; квартиру, загальною площею 74,3 кв.м, житловою площею 39,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 4349112; квартиру, загальною площею 69,9 кв.м, житловою площею 44,0 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер 21707126.

Оскільки, станом на день звернення позивача з заявою про скасування заходів забезпечення заяви про поворот виконання рішення суду, рішення в даній справі судом не прийняте, суд вважає, що підстав для скасування таких заходів немає.

Однак, як вбачається з доданого позивачем ОСОБА_1 , договору купівлі-продажу квартири від 06.06.2018 року, квартиру, загальною площею 74,3 кв.м, житловою площею 39,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 4349112, ОСОБА_1 відчужено третій особі ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вважає, що заява в частині зняття арешту з вищезазначеної квартири, підлягає до задоволення, оскільки, дане нерухоме майно на праві власності на час вжиття заходів забезпечення заяви не належить ОСОБА_1

В решті, суд вважає за доцільне, залишити в силі вжиті заходи забезпечення заяви, так як, позивачем не наведено суду переконливих доводів щодо необхідності скасування заходів забезпечення заяви в цілому.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву позивача про скасування заходів забезпечення заяви про поворот виконання рішення суду, слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 158, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Частково скасувати вжиті в даній цивільній справі заходи забезпечення заяви відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2019 року, а саме: зняти арешт на квартиру, загальною площею 74,3 кв.м, житловою площею 39,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 4349112.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала в повному обсязі складена 09 липня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк