Справа № 572/1755/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Слободянюка Б.К.

за участю секретаря судових засідань - Кудіної А.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати за нею право власності на земельні ділянки розташовані на території Сарненського району Рівненської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається зокрема з трьох земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,50 га розташованих на території Сарненського району Рівненської області, які вона за життя заповіла позивачу.

Вказує, що як спадкоємець за заповітом маючи намір оформити право власності на спадкове майно звернулася до Сарненської районної державної нотаріальної контори, проте постановою державного нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки у зв`язку з відсутністю нормативно грошової оцінки, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Позивач в підготовчому засіданні підтримала позовні вимоги та дала пояснення, які відповідають змісту позовної заяви .

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала клопотання, яким позовні вимоги визнала, справу просив розглянути без участі відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.ч.1.4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Суд дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії № НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблений актовий запис №17.

Відповідно до заповіту посвідченого Кам`яне-Случанською сільською радою 28.12.2005 року встановлено, що ОСОБА_3 заповіла своїй внучці ОСОБА_1 все належне їй майно.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого на підставі розпорядження Сарненської районної державної адміністрації №461 від 22.10.2003 року ОСОБА_3 мала на праві власності земельну ділянку площею 0,53 га на території Сарненського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , виданого на підставі розпорядження Сарненської районної державної адміністрації №461 від 22.10.2003 року ОСОБА_3 мала на праві власності земельну ділянку площею 0,11 га на території Сарненського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 , виданого на підставі розпорядження Сарненської районної державної адміністрації №461 від 22.10.2003 року ОСОБА_3 мала на праві власності земельну ділянку площею 0,86 га на території Сарненського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства.

Постановою державного нотаріуса Сарненської районної державної нотаріальної контори Соколовської М.В. від 29.05.2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на три земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, в зв`язку з відсутністю грошової оцінки земель.

Згідно повідомлення відділу у Сарненському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області , встановлено, що при паюванні земель нормативна грошова оцінка визначалась як складова проекту землеустрою і не є окремою технічною документацією з нормативної грошової оцінки земельних ділянок.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину після смерті баби ОСОБА_3 так як подала у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини, спадкодавець фактично мав у власності спірне майно, яке входять до складу спадщини, а тому позовні вимоги, які є законними та обґрунтованими, підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 1216,1217,1218,1225,1269,1270 ЦК України, ст.ст. , 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ОКПП НОМЕР_6 ) про визнання права власності на спадкове майно за заповітом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ОКПП НОМЕР_5 ) право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті прабаби - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельні ділянки на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки, а саме: серія НОМЕР_2 , площею 0,53 га, від.08.11.2003р. (к/н НОМЕР_7 ), Серія РВ№ 031604, площею 0,11 га від 08.11.2003 р.(к/н НОМЕР_8 :003:0071), серія НОМЕР_4 , площею 0,86 га від 08.11.2003р. (к/н НОМЕР_9 0023), які знаходиться на території Сарненського району Рівненської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Не застосовувати до ОСОБА_1 вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сарненський районний суд Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя .