БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/7221/18
провадження № 2/361/1060/19
РІШЕННЯ

Іменем України

26 червня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.,
за участю секретаряПлиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У жовтні 2018 року до суду звернулась ОСОБА_1 із вказаним позовом, в обґрунтування якої зазначає, що з 1996 року проживала із ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як чоловік та дружина, по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проживаючи однією сім`єю, позивач та ОСОБА_3 були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та взаємні права та обов`язки як подружжя, аж до смерті ОСОБА_3 Після смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому майно. Заповіту ОСОБА_3 не залишив, про інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, позивачу нічого невідомо. Позивач на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована разом зі спадкоємцем, тому вважається такою, що прийняла спадщину. Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але у заведенні спадкової справи відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту сімейних відносин.

Для оформлення спадкових прав на спадкове майно, позивач просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу позивача із ОСОБА_3 у період з 1996 року по 17 лютого 2015 року.

Відповідач відзив на позов не подавала, проте надала до суду заяву про застосування строків позовної давності. Заяву обґрунтувала тим, що спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з даним позовом ОСОБА_1 звернулась до суду лише 30.10.2018 року, тобто більш як через 3 роки, причин пропуску вказаного строку не наводить. За таких обставин, просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач та її представники - адвокати Боярова А.В. і Ващенко М.Г. доводи позову підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що вона, як мати, має також право на спадщину сина, а позивач намагається всю спадщину забрати. При цьому, відповідач не заперечувала тих обставин, що її син останні роки проживав разом із позивачем у її квартирі разом із батьками позивача.

Обставини справи, що встановлені судом.

Установлено, що з 24 жовтня 2003 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 постійно проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується довідками виданими КП Броварської міської ради «ЖЕК - 4» від 25.04.2015 р. №240, 28.04.2015 р. №781, довідками виданими Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітет Броварської міської ради 22.08.2018 року за №1-1/21965, 23.08.2018 р. №1 1/22078 та актом обстеження житлово-побутових умов від 24.04.2018 року за №13, складеним депутатом Броварської міської ради ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що посвідчується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №142 від 17.02.2015р.

Похованням ОСОБА_3 та встановленням йому пам`ятного надгробка займалась позивач, що підтверджується свідоцтвом про поховання від 20.02.2015 року, замовленням на ритуальні послуги, товарним чеком від 23.11.2015 р., товарним чеком від 15.12.2015 р., накладною №290 від 26.12.2015 р.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з двох гаражних боксів НОМЕР_4 та №503 в обслуговуючому гаражному кооперативі «Металург», що посвідчується довідкою від 17.08.2018 року за №50, виданою головою правління ОСОБА_6 та приватизаційним посвідченням на право власності на земельну ділянку розміром 28,0 кв.м під гаражем НОМЕР_4, виданим згідно з державним актом на право власності серії НОМЕР_1 від 10.08.2005 року на підставі рішення сесії Броварської міської ради від 07.07.2005 року, як співвласнику земельної ділянки кооперативу.

Листом приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Лазарєвої В.П. повідомлено ОСОБА_1 про відсутність правових підстав для заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , так як факт перебування із спадкодавцем у фактичних шлюбних відносинах встановлюється судом. Запропоновано звернутись до суду для встановлення факту сімейних відносин (стаття 1264. Четверта черга спадкоємців за законом) (лист від 09.07.2018 року за №01-16).

Із повідомлення Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області від 28.03.2019 року вбачається, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не відкривалась.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що є кумою позивача, дружить з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . У них були стосунки як у чоловіка та дружини, завжди і всюди були разом, хотіли мати дитину.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що дружив із ОСОБА_3 , з 2000 року знає ОСОБА_1 як його дружину, вони постійно були разом, проживали по АДРЕСА_5 . Свідок допомагав ОСОБА_3 при будівництві гаража, ОСОБА_1 також допомагала: приносила їду, виконувала іншу роботу. Свідок навіть не підозрював, що у ОСОБА_3 з ОСОБА_1 незареєстрований шлюб.

Свідок ОСОБА_9 перебував у дружніх відносинах із ОСОБА_3 , знає ОСОБА_1 як дружину ОСОБА_3 , вони були сім`єю. ОСОБА_3 пропонував свідку із дружиною одночасно повінчатись. Останні 5 років разом зустрічали Новий Рік. Свідок допомагав ОСОБА_3 будувати фундамент у гаражі, вони підняли металевий гараж на 10 см.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

Згідно із статтею 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За змістом частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Відповідно до ч.1 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2, 3 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Таким чином, за відсутності інших спадкоємців після померлого ОСОБА_2 відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем знаходження спадкового майна, тобто територіальна громада в особі Броварської міської ради Київської області.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у спосіб, визначений у ч.2 ст. 16 ЦК України або в іншій спосіб, що встановлений договором або законом (ч.3 ст. 16 ЦК України)

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На позивачеві лежить обов`язок довести, що саме йому належить оспорюване право, а вказаний ним відповідач зобов`язаний виконати покладений на нього законом або договором обов`язок.

Для оформлення своїх спадкових прав позивачу необхідно встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. При розгляді даної справи судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкрита, тобто ніхто не звертався із заявою про прийняття спадщини, тому належним відповідачем у даній справі є територіальна громада в особі Броварської міської ради Київської області.

При цьому, посилання позивача на те, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 виник спір щодо спадкового майна є безпідставним, оскільки ОСОБА_2 , яка є матір`ю спадкодавця, до нотаріальної контори не зверталася у встановлений законом строк, тому не є спадкоємцем і не може претендувати на спадкове майно.

Отож, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась, тому спадкове майно може бути визнане відумерлим. Усі питання та спори, пов`язані із реалізацією спадкових прав, повинні вирішуватися між особою, яка претендує на прийняття спадщини, та територіальною громадою в особі органу місцевого самоврядування за місцем знаходження спадкового майна.

Зважаючи на обраний спосіб захисту порушених прав, розглядаючи цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 134, 137, 263-265, 273, 352 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Н.М. Петришин