Справа № 177/496/19
Провадження № 2-о/177/35/19
У Х В А Л А

Іменем України

28.03.2019

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (фермерського) господарства «Весна», заінтересована особа Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення , -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 (фермерського) господарства «Весна» - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просив суд встановити юридичний факт передачі майнових прав на обєкт незавершеного капітального будівництва котельні в с. Новопілля ОСОБА_1 (фермерському) господарству «Весна».

В обґрунтування заяви вказував, що 14.07.1998 між КСП ім. К. Лібкнехта та СФГ «Весна» укладався договір на збирання зернових на 1998 рік, відповідно до умов якого СФГ «Весна» зобовязалося виділити КСП ім. К Лібкнехта збиральний агрегат комбайн «Нива» та провести збирання зернових культур на площі 50 га., а КСП ім. К. Лібкнехта зобовязалося за це провести розрахунок з СФГ «Весна» у формі надання зерна озимої пшениці ІІІ класу з розрахунку 300 цт за 1 га.

СФГ «Весна» свої зобовязання за договором виконало, а КСП ім. К. Лібкнехта не виконало взятих на себе зобовязань, у звязку з чим отримало вимогу про проведення оплати в розмірі 6072 грн., або в рахунок взаєморозрахунків передати СФГ «Весна» незавершене капітальне будівництво котельні в с. Новопілля.

Актом від 15.03.1999 року незавершене капітальне будівництво котельні в с. Новопілля передано СФГ «Весна».

Посилаючись на наявність прав на земельну ділянку, яка знаходиться під вказаним незавершеним капітальним будівництвом котельні, заявник просив суд встановити факт передачі майнових прав на обєкт незавершеного капітального будівництва котельні в с. Новопілля СФГ «Весна».

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3. ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частина 1 ст. 315 ЦПК України визначає перелік юридичних фактів, які можуть встановлюватися в судовому порядку, в порядку окремого провадження, серед яких факт передачі майнових прав відсутній.

Відповідно до частини 2 вказаної статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зі змісту поданої до суду заяви слідує, що заявником є не фізична особа, а юридична особа - СФГ «Весна», що не узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України.

Крім цього, представник заявника просить суд в порядку окремого провадження встановити факт передачі майнових прав на об`єкт незавершенного капітального будівництва котельні в с. Новопілля СФГ «Весна».

Відповідно, заявник просить встановити не юридичний факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення певного майнового права, а просить визнати саме майнове право на це майно, що суперечить змісту ч.1 ст. 293 , ч.1-2, 4 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Беручи до уваги все вище викладене, суд приходить до висновку, що з даної заяви вбачається спір про право, а саме передача майнових прав на обєкт незавершеного капітального будівництва котельні, а тому вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 260-261, 293, 315 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (фермерського) господарства «Весна», заінтересована особа Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Надіслати заявнику копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом із заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: