Справа №639/531/17
Провадження №2/639/148/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування нерухомості, яка знаходиться в АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 10 серпня 2016 року недійсним.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.02.2017 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.Призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до розпорядженням керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.06.2018 року у даній справі було призначено повторний автоматизований розподіл справи і для розгляду даної заяви визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.06.2018 року дану цивільну справу прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В.

У судове засідання, призначене на 29.03.2019 року, учасники справи не зявилися.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 брала участь у розгляді вказаної цивільної справи через свого представника, яким подано відзив на позов, але на даний час повноваження представника припинені. Разом з тим, відповідачем ОСОБА_2 подана на адресу суду заява, в якій остання просить суд завчасно на її адресу по місцю її фактичного проживання (ОСОБА_6, м. Захонь 4625, АДРЕСА_2) направити повістку про дату, час та місце судового розгляду вказаної цивільної справи. До заяви долучена копію паспорта громадянина ОСОБА_6.

Відповідно до ч.8 ст. 130 ЦПК України особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких - у порядку, встановленому статтею 502 цього Кодексу.

Порядок надання правової допомоги справах між Україною та ОСОБА_7 ОСОБА_6 регламентує Договір між Україною та Угорською ОСОБА_7 про правову допомогу в цивільних справах від 10.01.2002 року та Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень від 02.07.2008 року.

Згідно зі ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Враховуючи наведене, у зв'язку з тим, що відповідачОСОБА_2 фактично проживає на території ОСОБА_7 ОСОБА_6, виникла необхідність у врученні їй судової повістки про виклик до суду. Тому слід звернутися до компетентного суду ОСОБА_7 ОСОБА_6 із судовим дорученням про надання правової допомоги, а саме: вручення відповідачевіОСОБА_2 судової повістки.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у разі: звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів на підставі п. 12 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись статтями 130, 197, 247, 252, 260, 261, 353, 498, 499 ЦПК України, Договором між Україною та ОСОБА_7 про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993 року, який набув чинності 14.08.1994 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити компетентному суду ОСОБА_7 ОСОБА_6 вчинити певні процесуальні дії, а саме:

1.Вручити відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянці ОСОБА_7 ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 4625, АДРЕСА_2 судову повістку про виклик до суду.

Після виконання доручення та із всіма зібраними матеріалами направити за адресою Жовтневого районного суду м. Харкова (61052, Україна, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 45).

Копію ухвали направити Головному територіальному управлінню юстиції у Харківській області (м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 16) для організації виконання.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору недійсним - зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В.Баркова