Головуючий у 1 інстанції Кулик С.В.
Доповідач Принцевська В.П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Принцевської В.П., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 лютого 2018 року у справі № 263/16014/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 лютого 2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 05 березня 2019 року подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яка разом із матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 14 березня 2019 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору в розмірі 2400 грн.

28 березня 2019 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшла квитанція ОСОБА_1 про сплату судового збору в розмірі 2400 грн.

До апеляційної скарги заявник додає клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому зазначає, що 04.01.2019 року нею було подано заяву про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 лютого 2018 року, яку ухвалою від 31 січня 2019 року було залишено без задоволення. Зазначена ухвала не була вручена їй 31 січня 2019 року, а була отримана нею 04 лютого 2019 року в канцелярії суду, про що міститься розписка в матеріалах справи, тобто поза межами строку, передбаченого ч.1 ст.354 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 лютого 2018 року заявником пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Заявник оплатив судовий збір згідно зі ст. 4 ч. 1 п. 1 п.п. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII),

у х в а л и в:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 лютого 2018 року задовольнити.

Поновити відповідачці ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 лютого 2018 року у справі за позовом № 263/16014/17 Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк»

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 16 квітня 2019 року.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: В.П. Принцевська