Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 2/490/2401/2018 УХВАЛА
04 липня 2019 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Подзігун Г.В., за участю секретаря судового засідання Нірши Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа нотаріус Жовтневого нотаріального округу Краснова Світлана Миколаївна, про визнання заповіту недійсним, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просилавизнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , посвідчений нотаріусом Жовтневого нотаріального округу Красновою Світланою Миколаївною.
Ухвалою суду від 04.04.2019 року було задоволено клопотання представника КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» про участь експертів Пахно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Розгляд справи було призначено на 15 год. 00 хв. 15.04.2019 року та копії ухвали направлено до Приморського районного суду м. Одеси та КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи». 15.04.2019 року у призначений час, експерти ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Приморського районного суду м. Одеси не з`явилися.
Ухвалою суду від 15.04.2019 року було визначено проведення судового засідання 15.05.2019 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Одеси, однак, в зазначений час, останні на зв`язок не вийшли.
За такого, ухвалою суду від 15.05.2019 року було визначено проведення судового засідання 12.06.2019 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Одеси. Проте, 12.06.2019 року відеоконференція за участю експертів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 В. та ОСОБА_6 . не відбулась, оскільки Приморський районний суд міста Одеси не вийшов на зв`язок з причин, невідомих суду.
Ухвалою суду від 12.06.2019 року було вирішено судове засідання 04.07.2019 року проводити в режимі відеоконференції за участю експертів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проведення якої доручити Київському районному суду міста Одеси.
Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила.
Представник позивача, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила.
Представник відповідача будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням по невизначений лікарем строк на лікуванні, на підтвердження чого надав копію медичної довідки.
Третя особа, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила.
Положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав неявки учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а також у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки представника у судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Відповідно до частин 1 та 5 ст. 212ЦПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Таким чином, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, враховуючи першу неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участю експертів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проведення якої доручити Київському районному суду міста Одеси.
Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд,
Відкласти розгляд справи до 10 год. 00 хв. 13.08.2019 року.
Судове засідання у цивільній справі №490/9512/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа нотаріус Жовтневого нотаріального округу Краснова Світлана Миколаївна, про визнання заповіту недійсним, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Київському районному суду міста Одеси забезпечити проведення судового засідання 13.08.2019 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції за участю експертів ОСОБА_7 ., ОСОБА_8 В. та ОСОБА_9 О.В.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копії ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Приморського районного суду м. Одеси, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН