Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1569/19
РІШЕННЯ

Іменем України

25 жовтня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання рішення недійсним, встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Лозовоярівської сільської ради Яготинського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання рішення недійсним, встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла свекруха позивачки - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 - син ОСОБА_6 , а чоловік позивачки. В коло спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . Рішенням виконавчого комітету Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області від 22 березня 2007 року за № 9 «Про порядок державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна в с. Лозовий Яр» прийнято рішення видати свідоцтво про право власності на нерухоме майно (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 ) на трьох осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , однак остання, як вказано вище, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі вищенаведеного рішення Лозовоярівською сільською радою Яготинського району Київської області видано Свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами від 11 квітня 2007 року, згідно якого Лозовоярівська сільська рада Яготинського району Київської області посвідчила, що об`єкт, який розташований в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 , ОСОБА_5 і ОСОБА_4 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на праві спільної часткової приватної власності. Спадкоємцем першої черги ОСОБА_4 є її рідний син (чоловік позивачки) - ОСОБА_5 , проте він не звертався до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини після смерті матері, але постійно проживав разом із своєю матір`ю станом на час її смерті та разом з матір`ю вони утримували спільне домоволодіння, обробляли город, тобто він фактично прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном (сплачував комунальні послуги, користувався майном матері, яке залишилося на день відкриття спадщини (її старовинна шафа, старовинний годинник, швейна машинка, тощо). ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки - ОСОБА_5 і спадкоємцями першої черги за законом на час відкриття спадщини, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є позивачка - ОСОБА_7 та її діти - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . За приписами частини третьої статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від спадщини. Таким чином, позивачка вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із ОСОБА_5 в житловому будинку АДРЕСА_1 та проживаю там по даний час. Присадибна ділянка, на якій розташований будинок належить позивачці. Заяву про прийняття спадщини нотаріусу ні позивачка, ні діти (які постійно проживають в м. Києві) не подавали. Враховуючи вищевикладене, просила визнати рішення недійсним, встановити факти, що мають юридичне значення та визнати за нею права власності на спадкове майно.

В підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, представник позивачки направив до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнали.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачі позов визнали та визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачами позову може бути прийнято судом, та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 200, 206, 294, 141, 354 ЦПК України, ст. ст. 256, 526, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. ст.5, 1218, 1261, 1268, 1278 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання рішення недійсним, встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати недійсним рішення виконавчого комітету Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області від 22 березня 2007 року за № 9 «Про порядок державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна в с. Лозовий Яр» та свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами від 11 квітня 2007 року, серія НОМЕР_1.

Встановити, що ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті матері - ОСОБА_4 , що сталося 29 січня 1992 року, а саме - 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , будинок

АДРЕСА_2 , що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , прийняла спадщину після смерті чоловіка - ОСОБА_5 , що сталося ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме - 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , будинок АДРЕСА_2 .

АДРЕСА_2 за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , будинок АДРЕСА_2 , в тому числі: як співвласника на 1/3 частини домоволодіння, на 2/3 частини цього домоволодіння, як за спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , що сталося ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 04 листопада 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.