ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2019 року

м. Харків

Справа №644/9923/18

Провадження № 22-ц/818/3665/19

Категорія: відшкодування шкоди

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст.357 ЦПК України, справу за апеляційною скаргою Військової прокуратури Харківського гарнізону

на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 червня 2019 року у складі судді Шевченка С.В.,

у цивільній справі №644/9923/18 за позовом ОСОБА_1 до військової прокуратури Харківського гарнізону, Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Харкова, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури, суду,-

встановив:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 червня 2019 року позов задоволено частково.

Суд вирішив: стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку 870000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 липня 2019 року виправлено описку, допущену в повному тексті рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.06.2019, яким частково задоволено позов і стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку 870000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури, і встановити, що цим рішенням судові витрати з оплати судового збору віднесено за рахунок державного бюджету України.

11.07.2019 року через поштове відділення військова прокуратура Харківського гарнізону подала апеляційну скаргу на судове рішення від 03 червня 2019 року безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року апеляційна скарга Військової прокуратури Харківського гарнізону залишена без руху та надано термін для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 13215 грн. та копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Також скаржнику було роз`яснено наслідки невиконання зазначених вимог.

З поштового повідомлення, яке повернулось до Харківського апеляційного суду вбачається, що адресована військовій прокуратурі Харківського гарнізону копія ухвали Харківського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року вручена 10.09.2019 (том 2 а.с. 107).

Станом на 01.11.2019 року вказані в ухвалі недоліки скаржником не усунуто.

Отже, вимоги ухвали Харківського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року військовою прокуратурою Харківського гарнізону не виконані незважаючи на зазначені в ній роз`яснення про наслідки невчинення вказаної процесуальної дії.

Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

В судовому засіданні 30.10.2019 року, при розгляді цієї справи за апеляційними скаргами інших учасників справи: ОСОБА_1 та Державної казначейської служби України, представник військової прокуратури Харківського гарнізону пояснив, що прокуратура не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, а тому не буде виконувати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції. Крім того, їх відношення до оскаржуваного судового рішення солідарне з іншим скаржником - ДКС України, апеляційну скаргу якої вони підтримують у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки скаржником в наданий строк недоліки не усунуто, то апеляційна скарга підлягає визнанню такою, що неподана і поверненню військовій прокуратурі Харківського гарнізону.

Керуючись ст. ст. 185, 357,389, 390 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Військової прокуратури Харківського гарнізону на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 червня 2019 рокувважати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : О.М.Хорошевський

В.Б.Яцина