Справа 556/1134/19
Номер провадження 2-о/556/38/2019
УХВАЛА

"11" липня 2019 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.,

присяжних Кравчука Ю., Крупицької Т.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

з участю заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Назаришиної М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання фізичної особи сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи .

Представник заінтересованої особи підтримав клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Як вбачається з п.2) ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Аналогічно, як це вбачається з ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи викладене, враховуючи, що для вирішення заяви ОСОБА_1 по суті необхідним є встановлення психічного стану її сина, призначення експертизи у даній справі є обов"язковим.

При цьому, у відповідності до п.5) ч.1 ст.252 ЦПК України, враховуючи, що до отримання висновку експертизи подальший розгляд справи є неможливим, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якими психічними захворюваннями, якщо так - з якого часу.

2.Чи здатний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу "Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення Рівненської обласної ради" (33010, м.Рівне, вул.Дубенська, 64), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи, та направити для обстеження експертів гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця смт.Володимирець.

Копію ухвали надати сторонам для відома.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду в порядку, встановленому процесуальним законом, у п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Головуюча: __________________________

Присяжні: __________________________ ________________________