Справа № 653/3097/18
Провадження № 2/653/60/19
19 червня 2019 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Крапівіна О.П.,
при секретарі Пшенична В.М.
розглянувши заяву справу за позовом АТ «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків по акту порушення ПКЕЕН,
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 8864,47 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що громадянин ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку поставляє АТ «Херсонобленерго» до об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , с. Придорожнє АДРЕСА_2 Генічеського району, Херсонської області.
19.01.2016 року працівниками АТ «Херсонобленерго» під час рейдової перевірки у абонента ОСОБА_1 який є фактичним споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією для населення у вигляді самовільного безоблікового підключення до мереж Генічеського РЕЗ і ЕМ АТ «Херсонобленерго» шляхом накидання алюмінієвого провідника 2*5 мм на опору б/н ВЛ-0,4 кВ КТП-3, через що електрична енергія використовується, але засобом обліку не враховується та не сплачується.
Зазначене порушення було належним чином зафіксовано представниками Генічеського РЕЗ і ЕМ в акті №227991 від 19.01.2016 року про порушення було складено відповідно до вимог п.6.40, 6.41 ПКЕЕ.
Відповідно до п.9 акту ОСОБА_1 абонента було запрошено на засідання комісії по розгляду актів порушення на 08.02.16 року, але споживач на засідання комісії не з`явився, воно було проведено у його відсутності та нараховані збитки згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562, розмір яких склав 8864,47 грн що зафіксовано в протоколі засідання комісії Генічеського РЕЗ і ЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 19.01.2016 року. На даний час збитки по акту порушення ПКЕЕ не сплачені. Причини не сплати відповідач не повідомив.
Позивач просить, стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ збитки в сумі 8864,47 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, з ухваленням заочного рішення на підставі ст. 281 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази і оцінивши їх у сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини.
Працівниками АТ «Херсонобленерго»-Генічеський РЕЗ і ЕМ було складено акт про порушення №227991 від 19.01.2016 року, складеного відносно гр. ОСОБА_1 зафіксовано порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме у вигляді самовільного безоблікового підключення до мереж Генічеського РЕЗ і ЕМ АТ «Херсонобленерго» шляхом накидання алюмінієвого провідника 2*5 мм на опору б/н ВЛ-0,4 кВ КТП-3, через що електрична енергія використовується, але засобом обліку не враховується та не сплачується.
Внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 завдано збитків, розмір яких склав 8864,47 грн що зафіксовано в протоколі засідання комісії Генічеського РЕЗ іЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН. На даний час борг відповідачем не сплачується.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами на підставі фактичних показань приладів обліку.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Оскільки відповідач добровільно не погасив заборгованість за спожиту електроенергію, її слід стягнути в судовому порядку.
Відповідно до вищевказаного акту, згідно правил користування електричною енергією для населення та методики розрахунку нарахувань по акту, розмір збитків завданих позивачу становить 8864,47гривень, яку суд вважає можливим стягнути з відповідача.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі, яка була сплачена при зверненні з позовом.
Керуючись ст..260, 264-266 ЦПК України, ст.. 1166 ЦК України, ст..26 ЗУ «Про електроенергетику», суд, -
Позов АТ «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків по акту порушення ПКЕЕН задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 , ідномер невідомий, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь АТ ЕК «Херсонобленерго в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ збитки в сумі 8864,47 (вісім тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні сорок сім копійок) на (р/р № НОМЕР_1 , МФО 352457, код 24950545, Філія Херсонське ОУ АТ «Ощадбанк).
Стягнути зі ОСОБА_1 , ідномер невідомий, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь АТ ЕК «Херсонобленерго в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривень) на (р/р № НОМЕР_2 , МФО 352457, код 24950545, Філія Херсонське ОУ АТ «Ощадбанк).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, строк на подання заяви про його перегляд може бути поновлено, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Генічеський районний суд Херсонської області.
Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна