Провадження № 2/734/494/19 Справа № 734/1251/19
31 жовтня 2019 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого судді Соловей В.В.,
при секретареві Колоколуша Н.В.,
із участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди,
За ухвалою від 12 квітня 2019 року судді Козелецького районного суду Чернігівської області відкрите провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.
За ухвалою від 31 травня 2019 року Козелецького районного суду Чернігівської області закрите підготовче провадження у цивільній справі та призначена справа до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав. Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився.
При судовому розгляді цивільної справи встановлені такі факти і відповідні цивільно-правові відносини: ОСОБА_1 відповідно до тимчасового реєстраційного талону, виданого 26 грудня 2008 року Козелецьким МРЕВ, є власником автомобіля BMW525і, д.н.з. НОМЕР_1 ; зі змісту виписки-епікризу № 5459/435 із медичної карти стаціонарного хворого виходить, що 08 листопада 2017 року ОСОБА_1 госпіталізований до травматологічного відділення Козелецької ЦРЛ зі скаргами на біль у лівій половині грудної клітки, що посилюється при рухах та глибокому диханні, головний біль, загальну слабкість. Зі слів хворого травму отримав близько 23.00 години 07 листопада 2017 року, був побитий відомими особами на АЗС «Маршал»; згідно виписки-епікризу № 5483/438 ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в Козелецькій ЦРЛ із 09 листопада 2017 року до 28 листопада 2017 року з діагнозом - струс головного мозку, закрита черепно-мозкова травма, обширні садна лівої половини лоба, гематома лівої вушної раковини та попереку зліва, перелом 7-9 ребер зліва, гемопневмоторакс, астено-гіпертензивний синдром, посттравматичний плеврит зліва; зі змісту протоколу від 08 грудня 2018 року допиту свідка ОСОБА_2 виходить, зокрема, що близько 23.00 години 07 листопада 2017 року знаходився із іншими особами на АЗС «Маршал» у смт. Козелець. У той момент, коли знаходилися біля вантажного автомобіля, ОСОБА_1 погрожував, а тому пішов до його автомобіля та пробив ножем колесо. ОСОБА_1 витрачені грошові кошти в розмірі 3500.00 гривень для придбання у ПП «Авто-сервіс» шини марки «Fulda» 255/55/НR16.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, яка зазнала збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Згідно зі ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Вислухавши позицію позивача ОСОБА_1 , дослідивши надані докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди підлягає частковому задоволенню.
Відповідач ОСОБА_2 повинен нести цивільну відповідальність за завдану позивачеві ОСОБА_1 майнову і моральну (немайнову) шкоду.
Внаслідок умисного пошкодження приблизно о 23.00 годині 07 листопада 2017 року на території АЗС «Маршал» у смт. Козелець Чернігівської області відповідачем ОСОБА_2 шини марки «Fulda» 255/55/НR16 на автомобілі BMW525і, д.н.з. НОМЕР_1 , належного на праві власності позивачеві ОСОБА_1 , останньому завдана майнова шкода в розмірі 3500.00 гривень. У зв`язку із чим, на підставі ст.ст. 22 і 1166 ЦК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 3500.00 гривень завданої майнової шкоди.
Із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 1921.00 гривня судового збору.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 22, 23, 386, 1166 і 1167 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 281, 282, 284, 288, 289, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди частково задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленим цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишене в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя