Справа № 584/610/18
Провадження № 2/584/59/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.07.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Міненка С.А.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про поділ спільного майна подружжязадовольнити частково.

2. В порядку поділу спільного майна подружжя виділити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ): телевізор «Toshiba» вартістю 6000 грн., комп`ютер персональний в комплекті (системний блок, монітор, клавіатура, оптичний маніпулятор «мишка», аудиоколонки) вартістю 7500 грн., комп`ютерний стіл вартістю 2400 грн., холодильник «NORD-241» вартістю 5300 грн., комод на 4 ящики вартістю 2000 грн., пральна машинка «Indesit» з верхнім завантаженням вартістю 6200 грн., посуд (каструлі - 8 штук, маленькі тарілки - 30 шт., ложки столові - 12 шт., вилки - 12 шт., тарілки глибокі - 12 шт., сервізи чайні - 4 шт., кофейний сервіз - 1 шт., набір стаканів - 3 шт., сковорідки - 4 шт., сельодочниця - 4 шт., салатниця - 3 шт., м`ясорубка ручна - 1 шт.) - загальною вартістю 2000 грн., праску «Saturn» вартістю 400 грн., прилад для вимірювання артеріального тиску вартістю 520 грн., кавоварку «Saturn» вартістю 550 грн., а всього на суму 32870 грн.

3. В порядку поділу спільного майна подружжя виділити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ): кондиціонер вартістю 5500,00 грн., витяжку кухонну вартістю 1100 грн., супутникову антену з тюнером вартістю 1200 грн., бойлер «Ferroli» на 15 літрів вартістю 2200 грн., газову плиту «Greta» білого кольору вартістю 3300 грн., кухонний куточок (стіл, диван та 2 табуретки) вартістю 3200 грн., фотоапарат цифровий «Kodak» вартістю 2700 грн., пилосос «Samsung» вартістю 3000 грн., диван «Малютка» вартістю 5000 грн., DVD-програвач «LG» вартістю 500 грн., тостер вартістю 400 грн., міксер вартістю 400 грн., вартість внутрішнього ремонту квартири на суму 4612,26 грн, а всього на суму 33112,26 грн.

4. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) різницю вартості спільного майна в розмірі 121,13 грн.

5. В іншій частині позовних вимог відмовити за їх необґрунтованістю.

6. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 633,23 грн.в рахунок відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

7. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 16 год. 00 хв. 30.07.2019 у приміщенні Путивльського районного суду Сумської області (Сумська обл., м. Путивль, просп. І.Путивльського, 54), роз`яснивши позивачу, що відповідні докази про розмір вказаних витрат він повинен подати протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв