Справа № 310/4146/19
РІШЕННЯ

Іменем України

10 липня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Вакал Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів. Позов обґрунтовано тим, що 08.12.2014 року заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області було вирішено стягнути з позивача, на користь особи, яка буде призначена опікуном дитини, аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України, для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з часу передачі дитини законному опікуну і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради №272 11.08.2015 року було встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_4 та призначено опікуном рідну тітку ОСОБА_2 В подальшому відповідач, звернулась з клопотанням про визнання і виконання на території Республіки Польща рішення суду від 08.12.2014 року про стягнення на її користь аліментів на утримання ОСОБА_4 . На підставі заяви (клопотання) відповідача, судовим виконавцем при Районному суді Радзеюві Республіки Польща, було винесено рішення про звернення стягнення з позивача на заробітну плату та допомогу в зв`язку з хворобою і вимога здійснювати відрахування на користь відповідача, з метою виконання вищевказаного рішення. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, 02.06.2017року, в справі за позовом ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, його позовні вимоги були задоволені. Виключено відомості з актового запису про реєстрацію народження дитини про позивача, як про батька дитини ОСОБА_4 , яке набрало законної сили 22.07.2017 року та з цього моменту змінились обставини, що були підставою для стягнення аліментів. Вважає, що в силу вимог ст.180 СК України, він не має батьківського обов`язку на утримання дитини, тому звернувся з цим позовом до суду. Просить припинити стягнення з нього аліментів та заборгованості з аліментів на користь відповідача на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України, для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явилися. Представник подав заяву про розгляд справи у його та позивача відсутнність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с.13-15, 20).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася. Подала заяву про визнання позову і розгляд справи у її відсутність. Додатково зазначила, що викладені в позові обставини підтверджує (а.с.21, 22, 26).

Суд, відповідно до ст.ст.200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/3893/14-ц від 08.12.2014 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь особи, яка буде призначена опікуном дитини, аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України, для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з часу передачі дитини законному опікуну і до досягнення дитиною повноліття (а.с.5-6).

Рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради №272 від 11.08.2015 року було встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено опікуном дитини рідну тітку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

В подальшому відповідач, звернулась з клопотанням про визнання і виконання на території Республіки Польща рішення суду від 08.12.2014 року про стягнення на її користь аліментів на утримання ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Бердянського міськрайонного суду від 21.01.2016 року та листом Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 30.06.2016 року (а.с.8, 9). підтверджено той факт, що клопотання останньої було направлено за належністю.

На підставі заяви ОСОБА_2 судовим виконавцем при Районному суді Радзеюві Республіки Польща, було звернуто стягнення на заробітну плату та допомогу в зв`язку з хворобою і вимога здійснювати відрахування з ОСОБА_1 з метою сплати аліментів за вищевказаним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/3893/14-ц від 08.12.2014 року (а.с.11-12).

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/235/17 від 02.06.2017 року, яке набрало законної сили 22.07.2017 року, позов ОСОБА_1 задоволено, виключено відомості про останнього як про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про реєстрацію народження дитини №921 від 15.11.2006 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (а.с.10).

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2 ст.18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Правовий аналіз наведених норм законодавства свідчить про те, що аліменти на утримання дитини, підлягають сплаті саме батьком дитини.

Згідно з ч.2 ст.197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи періодичність, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати змін розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи те, що правовий механізм припинення сплати аліментів, у разі виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, нормами Сімейного кодексу України не визначений, суд вважає, що саме виключення, в даному випадку, відомостей про позивача ОСОБА_1 як батька за рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/235/17 від 02.06.2017 року, з актового запису про народження дитини є тією обставиною, що породжує припинення правовідношення щодо стягнення з нього аліментів та заборгованості з аліментів з дня набрання цим рішенням законної сили, а саме з 22.07.2017 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині припинення стягнення аліментів та заборгованості з аліментів за період часу з 22.07.2017 року по теперішній час є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи вимоги позивача про звільнення його від сплати заборгованості по аліментам яка утворилась за період часу до 22.07.2017 року, суд враховує, що відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв`язку з нововиявленими обставинами.

За таких обставин, позивач має право звернутись до суду з заявою про перегляд рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/3893/14-ц від 08.12.2014 року про стягнення з нього аліментів за нововиявленими обставинами, оскільки факт відсутності кровного споріднення був встановлений після судового рішення про стягнення аліментів, але існував на час прийняття цього рішення. Тому позовні вимоги в частині припинення стягнення з ОСОБА_6 заборгованості з аліментів яка утворилась за період часу до 22.07.2017 року задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, ч.1ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку, з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті та частковим задоволенням позовних вимог, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають 25 відсотків понесених ним витрати по сплаті судового збору, які відповідно до наданої квитанції становить 768 грн. 40 коп. (а.с.1) та 50 відсотків судового збору повертаються позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.18, 180, 181, 197 СК України, ст.ст. 10-13, 76-83, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Республіки Польща, аліментів та заборгованості з аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України, для дитини відповідного віку, починаючи з 22.07.2017 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , частину судового збору у розмірі 192,10 грн. (сто дев`яносто дві гривні 10 копійок).

Зобов`язати Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути представнику позивача ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , оф АДРЕСА_2 ) частину судового збору у сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) за квитанцією №МР_АВ080894SJS_7892492 від 06.06.2019 року, сплачений ним на р/р 8011, отримувач Бердянське УК/Бердянськ/22030101, код 38042560, МФО - 899998, Казначейство України (ЕАП), призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_5 , Бердянський міськрайонний суд Запорізької області, ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Л. І. Стручкова