Справа № 466/2371/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне )

18 червня 2019 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар БАЛКОВИЙ Н.Д., ОКІЛКО В.М.

за участю

позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 21.03.2019 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 07.07.2018р. сталась дорожньо-транспортна пригода. Відповідач, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Nissan Primastar» д.н.з. НОМЕР_2 у м. Львові по вулиці Кукурудзяній, 2. Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 24.09.2019р. ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні даного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП автомобіль позивачки зазнав механічних пошкоджень, їй було завдано матеріальних збитків на суму 46 317,29 грн., що стверджується проведеною оцінкою вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу пошкодженого колісного транспортного засобу, звіт № ФД- 00180.

Відповідач відмовляється добровільно компенсувати матеріальні та моральні збитки, тому змушена звернутись з позовом в суд.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, просять стягнути з відповідача в користь позивачки 46 317, 29 грн. у відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 4 000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди та 1768,40 грн. судових витрат.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відомостей про причину неявки немає. Відзиву на позов не подав.

Суд, на підставі ст.ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, за згодою позивача, на підставі ст.ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів.

Відповідно до ст.ст.12,80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Судом встановлено, що 07.07.2018 року сталась дорожньо-транспортна пригода. Відповідач, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Nissan Primastar» д.н.з. НОМЕР_2 у м. Львові по вулиці Кукурудзяній, 2, в результаті чого автомобіль позивачки зазнав механічних пошкоджень, внаслідок чого їй було завдано матеріальних збитків на суму 46 317,29 грн.

Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 24.09.2019р. ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні даної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Крім того, постановою цього ж суду від 03.10.2018р. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП за керування 07.07.2018р. автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Постанови суду набрали законної сили.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно звіту №ФД-00180 від 01.08.2018р. про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу пошкодженого колісного транспортного засобу та ремонтної калькуляцій №116 від 01.08.2018р. загальна вартість відновлюваного ремонту складає 46 317,29грн.

Суд вважає таку суму обґрунтованою, обчисленою згідно Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092.

Окрім того, позивачка просить стягнути з відповідача 4000,00 грн. моральної шкоди, що полягає у негативних наслідках в результаті ДПТ: отримання тіесний ушкоджень, тимчасова втрата працездатності, нервовий стрес, душевні переживання, непередбачувані витрати, пов`язані з усуненням наслідків ДТП.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму ВСУ № 4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Суд вважає, що внаслідок вказаної ДТП позивачці заподіяно моральну шкоду, розмір відшкодування цієї шкоди є обґрунтованим та співмірним до заподіяної шкоди. Отже, дану вимогу слід задовольнити у повному обсязі.

Крім цього у відповідності зі ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивачки 1768,40грн. судових витрат.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підставний, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт КС НОМЕР_3 , виданий 11.11.2010р. Шевченківським РВ ГУМВС у Л/о, АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) 46 317грн.29коп у відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 4000грн. у відшкодування моральної шкоди та 1768,40грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 24.06.2019р.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська