Справа № 527/1049/19
провадження № 2/527/533/19
УХВАЛА

08 липня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Папенко Л.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини домоволодіння в окремий об`єкт ,-

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про виділення в натурі частини домоволодіння в окремий об`єкт.

У підготовче засідання позивач, представник позивача не з`явилися, позивач направила до суду клопотання, в якому просила проводити підготовче засідання за її відсутності, проти призначення експертизи не заперечувала.

У підготовче засідання відповідач не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив проводити підготовче засідання за його відсутності. Крім того, подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручити судовому експерту по проведенню будівельно-технічних експертиз Маківському Миколі Володимировичу, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шевченка, 59/78, на вирішення експертизи поставити наступні питання: - чи можливо надати варіанти виділу в натурі часток майна, що перебуває в спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із врахуванням фактичного порядку користування? - надати варіанти виділу в натурі часток майна, що перебуває в спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із врахуванням фактичного порядку користування та прав власності на земельні ділянки з цільовим призначенням для обслуговування домоволодіння та ведення садівництва, що знаходить за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши заявлене клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне для повного, обєктивного і всебічного розгляду справи призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту зазначеному відповідачем.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що на проведення експертизи може бути витрачений значний час, задля уникнення порушень стосовно строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертиз.

Оплату за проведення експертизи відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства слід покласти на відповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 252, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини домоволодіння в окремий об`єкт судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту по проведенню будівельно-технічних експертиз Маківському Миколі Володимировичу, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шевченка, 59/78

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:- чи можливо надати варіанти виділу в натурі часток майна, що перебуває в спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із врахуванням фактичного порядку користування? - надати варіанти виділу в натурі часток майна, що перебуває в спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із врахуванням фактичного порядку користування та прав власності на земельні ділянки з цільовим призначенням для обслуговування домоволодіння та ведення садівництва, що знаходить за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Повну оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_2 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Провадження в цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Т. В. Левицька