Справа № 182/2314/18
Провадження № 2/0182/546/2019
У Х В А Л А

Іменем України

04.11.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Багрової А.Г., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості Естейт-Сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про примусове виселення з житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Агентство нерухомості Естейт-Сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про примусове виселення з житлового будинку.

Директор ТОВ «Агентство нерухомості Естейт-Сервіс» подав суду заяву, у якій від позовних вимог щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення відмовився та просив повернути йому 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, позивач розпорядився своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, подавши заяву про відмову від позову. Заява не суперечить інтересам сторін та держави, обставин, які б перешкоджали її прийняти, судом не встановлено. З урахуванням того, що ТОВ «Агентство нерухомості Естейт-Сервіс» свої позовні вимоги про виселення відповідачів не підтримує, суд дійшов висновку, що з урахуванням вимог ч. 3 ст. 206 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження по справі необхідно закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позову позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 30.03.2018 року.

Враховуючи, що ТОВ «Агентство нерухомості Естейт-Сервіс» при зверненні до суду з позовом був оплачений судовий збір, однак на даний час позивач від своїх вимог відмовився та суд дійшов висновку про закриття провадження по справі, суд вважає можливим повернути йому 50 відсотків сплаченої суми судового збору згідно квитанції № 0.0..1 від 30.03.2018 року, що складає 881,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206,255,256 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості Естейт-Сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про примусове виселення з житлового будинку закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості Естейт-Сервіс» () 50 відсотків сплаченої суми судового збору згідно квитанції № 0.0..1 від 30.03.2018 року на рахунок НОМЕР_1 , МФО - 805012, , що становить 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна грн. 00 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвалу суду складено 04.11.2019 року.

Суддя: А. Г. Багрова