УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/2990/19

Провадження№2-о/751/73/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересовані особи приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костенко Ірина Михайлівна, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Чернігівська міська рада

представник заявника Антоненко ОСОБА_2

представник заінтересованої особи ПАТ «Державний ощадний банк України» - Литвин Андрій Вікторович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костенко Ірина Михайлівна, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Чернігівська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

02 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилась спадщина, яку вона не має можливості отримати через відсутність доказів, що підтверджують постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.05.2019 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі як заінтересовану особу Чернігівську міську раду.

До розгляду справи по суті від представника заявника надійшла заява про залишення без розгляду заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Учасники справи в судове засіданні не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, слід залишити без розгляду, оскільки представником заявника надано заяву про залишення її без розгляду.

Керуючись ст. 293, 294, п.5 ч.1 ст. 257, 315, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костенко Ірина Михайлівна, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Чернігівська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, заявник має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Маслюк