Справа№ 640/4321/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Сенаторова В . М .,
при секретарі - Явнюк К. Р .,
за участі позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Київський районний відділ у м.Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про усунення перешкод у користуваннні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -
ВСТАНОВИВ:
26.02.2019 до Київського районного суду м. Харкова звернулися позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 із позовом, у якому просили усунути перешкоди в користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1 ; визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , у зв`язку з не проживанням в ній без поважних причин більш одного року; анулювати реєстрацію відповідача у вказаній квартирі.
В обгрунтування позовних вимог вказали, що спірним майном є квартира АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності в рівних частках по 1/2 позивачам на підставі договору купівлі продажу від 30 серпня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Яновою О.Є., реєстровий №2256.
Відповідач по справі - ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_4 та колишнім чоловіком ОСОБА_3 , шлюб з яким розірвано 11 квітня 2007 року. Відповідач також зареєстрований у вказаній квартирі.
В 2007 році відповідач зібрав всі свої речі та виїхав до Сполучених Штатів Америки та більш в квартиру не повертався. Справжнє його місце мешкання або місцезнаходження позивачам невідомі.
На підставі викладеного просили суд задовольнити позовну заяву.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.03.2019 було призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.07.2019 підготовче судове засідання по справі закрито, справу призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, та прохали суд задовольнити.
Відповідач повторно у судові засідання не з`явився, про день та місце слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи не з`явився, про день та місце слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши позивача та її представника, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 11.04.2007 серії НОМЕР_1 , виданого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано. / а.с. 17 /
Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідка про склад сім`ї) за адресою: АДРЕСА_2 значаться зареєстрованими ОСОБА_3 та ОСОБА_5 / а.с. 18 /
Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно вказана вище квартира належить позивачам у рівних частках по 1/2 згідно договору купівлі-продажу №2256 від 30.08.2002, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Яновою О.Є.
/ а.с. 16 /
Відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР, якщо особа не мешкає в спірному житловому приміщенні більше шести місяців, без поважних причин, її може бути визнано такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Враховуючи, що відповідач вибув зі спірної квартири у 2007 році, що підтверджується актами від 03.10.2018, 11.01.2019, складеними та підписаними жителями буд АДРЕСА_3 та начальником дільниці №13 КП "Жилкомсервіс" / а.с. 19-20/; зв`язку з житлом не підтримує, відносини з приводу найму спірної квартири відсутні, що у судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_6 то відповідач є таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням підлягають задоволенню.
Разом з тим, відповідно до ст.ст. 7, 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» від 11.12.2003 року реєстрація місця проживання чи місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Враховуючи, що позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням задоволені, то відповідно до ч. 1 ст. 7 вказаного Закону це і є підставою для зняття уповноваженим органом з реєстрації місця проживання відповідача, тому позовні вимоги щодо зняття з реєстрації місця проживання заявлені передчасно, позивач фактично просить вирішити питання, що відносяться до компетенції органів державної влади.
У зв`язку з цим, у суду не має законних підстав для задоволення позовних вимог в частині анулювання реєстрації відповідача у спірній квартирі, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Питання судових витрат суд вирішує у порядку ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог.
Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог та на підставі наявних у справі доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 89, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Київський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про усунення перешкод у користуваннні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інн НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інн НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. пропорційно до задоволених вимог.
В іншій частині вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя -