Справа № 628/595/19
Провадження № 2/628/489/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Цендра Н.В.,

за участю секретаря Кравцової В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Купянської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: державний нотаріус Купянської державної нотаріальної контори Харківської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Купянського міськрайонного суду Харківської області з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 17 червня 2018 року померла її мати ОСОБА_2 Після смерті матері позивач прийняла спадщину у встановленому законом порядку та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 17 січня 2019 року на земельну частку (пай). Однак у свідоцтві про право на спадщину за законом відсутній кадастровий номер земельної ділянки, хоча відповідно до повідомлення Головного управління держгеокадастру у Харківській області від 11 лютого 2019 року за даними національної кадастрової системи за ОСОБА_2 обліковується земельна ділянка з кадастровим номером :10:000:0223, яка зареєстрована замість сертифіката про право на земельну частку (пай) серії ХР №0157561. Тому позивач вважає, що свідоцтво про право на спадщину, яке вона отримала після смерті матері не містить у повному обсязі дані про земельну ділянку. Оскільки механізм скасування державної реєстрації правочину в даному випадку існує тільки судовий, тому позивач була вимушена звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача Купянської районної державної адміністрації Харківської області у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що не заперечує з приводу задоволення заявлених позовних вимог.

Третя особа: державний нотаріус Купянської державної нотаріальної контори Харківської області у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, зазначив, що не має заперечень з приводу заявлених позовних вимог.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

17 червня 2018 року померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ВЛ №636386 виданим 18 червня 2018 року Виконавчим комітетом Куп'янськ-Вузловської селищної ради м. Купянська Харківської області, актовий запис №75 (а.с. 19).

Родинні відносини між померлою ОСОБА_2 та позивачем по справі підтверджуються відомостями відображеними у свідоцтві про народження ОСОБА_3, у свідоцтві про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_2, у витягах з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження шлюбного прізвища та відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с. 7, 10, 13-14, 16-18).

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) члена бувшого КСП «Петропавлівське» села Петропавлівка Купянського району Харківської області розміром 6,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало спадкодавці на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0157561, виданого Купянською районною державною адміністрацією Харківської області 10.11.1996 року на імя ОСОБА_5 на підставі рішення тієї ж адміністрації №307 від 15.08.1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 10.11.1996 року за №1000, після смерті якої на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.07. 2001 року за р. 1-2912 тією ж адміністрацією в липні 2001 року перереєстрованого на імя спадкоємця ОСОБА_4, після смерті якого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.10.2013 року за р. №92-2561 тією ж адміністрацією 25.10.2013 року перереєстрованого на імя його спадкоємиці ОСОБА_2 (а.с. 8, 10).

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно по реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер :10:000:0223, яка зареєстрована замість сертифіката про право на земельну частку (пай) серії ХР №0157561, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 5,5793 га рілля 22.08.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 згідно розпорядження 704, видане 11.11.2016 року Купянською районною державної адміністрацією Харківської області, згідно витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку, серія та номер НВ-016 від 22.08.2016 року Головного управління держгеокадастру у Харківській області указана земельна ділянка зареєстрована на ОСОБА_2 (а.с. 7).

Державний нотаріус Купянської державної нотаріальної контори видав свідоцтво про право на спадщину за законом від 17 січня 2019 року, що підтверджується копією свідоцтва. У свідоцтві про право на спадщину зазначено, що до спадщини на яку видано свідоцтво входить: право на земельну частку (ПАЙ) члена бувшого КСП «Петропавлівське» розміром 6,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало спадкодавці ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0157561 (а.с. 9, 11).

Беручи до уваги свідоцтво про право на спадщину та наявний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень судом встановлено, що на земельну частку (пай) вже було виготовлено технічну документацію та зареєстровано кадастровий номер земельної ділянки з виділенням меж земельної ділянки в натурі однак нотаріус видав свідоцтво про право на спадщину лише на земельну частку, а не на земельну ділянку з відповідним кадастровим номером.

Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження його майна.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.І ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Як було встановлено у судовому засіданні, позивач прийняла спадщину після смерті матері та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) члена бувшого КСП «Петропавлівське» села Петропавлівка Купянського району Харківської області розміром 6,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало спадкодавці на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0157561, однак державний нотаріус видав свідоцтво про право на спадщину без врахування того факту, що земельній частці присвоєно відповідний кадастровий номер.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 77, 81, 89, 430 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 317, 1216-1218, 1258, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Купянської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: державний нотаріус Купянської державної нотаріальної контори Харківської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 17 січня 2019 року, видане на імя ОСОБА_1, посвідчене державним нотаріусом Купянської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 за р. №1-66, на земельну частку (пай) члена бувшого КСП «Петропавлівське» села Петропавлівка Купянського району Харківської області розміром 6,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало спадкодавиці на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0157561, виданого Купянською районною державною адміністрацією Харківської області 10.11.1996 року на імя ОСОБА_5 на підставі рішення тієї ж адміністрації №307 від 15.08.1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 10.11. 1996 року за №1000 після смерті якої на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.07. 2001 року за р. 1-2912 тією ж адміністрацією в липні 2001 року перереєстрованого на імя спадкоємця ОСОБА_4, після смерті якого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.10.2013 року за р. №2-2561 тією ж адміністрацією 25.10.2013 року перереєстрованого на імя його спадкоємиці ОСОБА_2.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя Н.В. Цендра