Єдиний унікальний номер 2-354/12
Номер провадження 2-р/725/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., при секретарі Дженджері К.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про розяснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про усунення перешкод користування та (виписка) зняття з реєстрації з квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення судового рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.06.2012 року у справі №2-354/12 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про усунення перешкод користування та (виписка) зняття з реєстрації з квартири.

Просила розяснити вказане рішення, а саме вказати, що відповідач підлягає зняттю з реєстрації у звязку з тим що він визнаний таким, що втратив право на проживання у вказаному житловому приміщенні.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися судом про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд дослідивши заяву про розяснення рішення, матеріали цивільної справи №2-354/12, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Так рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.06.2012 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та знято з реєстрації ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1.

Ухвалюючи рішення про зняття з реєстрації суд виходив того, що відповідач протягом тривалого часу не проживав у спірній квартирі, а отже фактично втратив право на користування жилим приміщенням.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.271, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про розяснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про усунення перешкод користування та (виписка) зняття з реєстрації з квартири задовольнити.

Розяснити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає зняттю з реєстрації з квартири АДРЕСА_1 у звязку із втратою ним права користування квартирою

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі, в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун