Справа № 2-11/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Заявник завернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 24.03.2011 року у справі №2-11/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №148-93 0) від 29.11.2005 в розмірі 41035,35 грн., відшкодування судового збору 410,35 грн., витрати на ІТЗ справи 120,00 грн. За заявою АТ «УкрСиббанк» 14.09.2011 Суворовським РВ ДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області було відкрито виконавче провадження №28800505 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» боргу у розмірі 41035,35 грн. За заявою АТ «УкрСиббанк» 14.09.2011 РВ ДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області було відкрито виконавче провадження №28800369 про з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» боргу у розмірі 530,35 грн. 14.05.2013 року на підставі ухвали Суворовського районного суду м.Херсона від 31.01.2013 року стягувача у ВП №28800505 та ВП №28800369 було замінено на ПАТ «Дельта Банк». Постановою від 30.10.2013 року у ВП №28800369 виконавчий документ було повернуто стягувачу. Постановою від 30.10.2013 року у ВП №28800505 виконавчий документ було повернуто стягувачу. 11.05.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», відповідно до чинного законодавства України, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-03-26-000009-b від 17.04.2019 року, був укладений Договір №1369/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором №148-930) укладеним 29.11.2005 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 . У зв`язку з цим, заявник просив здійснити заміну сторони - стягувача ПАТ «Дельта Банк» () у виконавчих листах по справі №2-11/11, виданих Суворовським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №148-930) від 29.11.2005 року в розмірі 41035,35 грн., відшкодування судового збору 410,35 грн., витрати на ІТЗ справи 120,00 грн. на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (04050, м.Київ, вул.Глибочицька, буд.40 х, код за ); поновити пропущений строк пред`явлення виконавчих листів виданих Суворовським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №148-930) від 29.11.2005 року до виконання; видати дублікати виконавчих листів виданих Суворовським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №148-930) від 29.11.2005 року в розмірі 41035,35 грн., відшкодування судового збору 410,35 грн., витрати на ІТЗ справи 120,00 грн.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, цивільну справу №2-11/11 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 24.03.2011 року у справі №2-11/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №148-93 0) від 29.11.2005 в розмірі 41035,35 грн., відшкодування судового збору 410,35 грн., витрати на ІТЗ справи 120,00 грн.

За заявою АТ «УкрСиббанк» 14.09.2011 Суворовським РВ ДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області було відкрито виконавче провадження №28800505 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» боргу у розмірі 41035,35 грн.

За заявою АТ «УкрСиббанк» 14.09.2011 РВ ДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області було відкрито виконавче провадження №28800369 про з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» боргу у розмірі 530,35 грн.

14.05.2013 року на підставі ухвали Суворовського районного суду м.Херсона від 31.01.2013 року стягувача у ВП №28800505 та ВП №28800369 було замінено на ПАТ «Дельта Банк».

Постановою від 30.10.2013 року у ВП №28800369 виконавчий документ було повернуто стягувачу.

Постановою від 30.10.2013 року у ВП №28800505 виконавчий документ було повернуто стягувачу. 11.05.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», відповідно до чинного законодавства України, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-03-26-000009-b від 17.04.2019 року, був укладений Договір №1369/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором №148-930) укладеним 29.11.2005 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

Таким чином до ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» перейшли всі права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором за кредитним договором №148-93 0) від 29.11.2005 року.

Тому, стягувача необхідно замінити на його правонаступника ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Здійснити заміну сторони - стягувача ПАТ «Дельта Банк» () у виконавчих листах по справі №2-11/11, виданих Суворовським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №148-930) від 29.11.2005 року в розмірі 41035,35 грн., відшкодування судового збору 410,35 грн., витрати на ІТЗ справи 120,00 грн. на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (04050, м.Київ, вул.Глибочицька, буд.40 х, код за ).

Поновити пропущений строк пред`явлення виконавчих листів виданих Суворовським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №148-930) від 29.11.2005 року до виконання.

Видати дублікати виконавчих листів виданих Суворовським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №148-930) від 29.11.2005 року в розмірі 41035,35 грн., відшкодування судового збору 410,35 грн., витрати на ІТЗ справи 120,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан