Справа № 2-5080/11
Провадження № 6/161/371/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Грабовській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Другий відділ державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області (далі Другий ВДВС м. Луцьк ГТУЮ) звернувся в суд з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні Другого ВДВС м. Луцьк перебуває виконавчий лист Луцького міськрайонного суду Волинської області №2-5008/11 від 19.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 07.07.2007 року і до досягнення дитиною повноліття. По даному виконавчому документу відкрито виконавче провадження, проте в добровільному порядку боржник рішення суду не виконує.

Вказує, що боржнику направлялись виклики з зобов`язанням з`явитися до державного виконавця, однак, боржник не з`являвся.

На підставі наведеного, просить суд, здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

До судового засідання державний виконавець подала заяву про розгляд подання у її відсутності, просила його задовольнити.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності державного виконавця, по наявним матеріалам справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Статтею 438 ЦПК України передбачено порядок вирішення питання про привід боржника, відповідно до якого, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні Другого ВДВС м. Луцьк перебуває виконавчий лист Луцького міськрайонного суду Волинської області №2-5008/11 від 19.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 07.07.2007 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 26).

21.10.2011 року постановою державного виконавця Другого ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області Барановською С.Т. відкрито виконавче провадження (а.с. 27).

Згідно виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.10.2011 року, боржник проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 26).

22.03.2019 року та 29.05.2019 року боржнику на адресу АДРЕСА_1 направлено виклики з зобов`язань з`явитися 29.03.2019 року та 10.06.2019 року до державного виконавця, які не були отримані ОСОБА_1 , що підтверджується витягами «Укрпошта» про не вручення поштового відправлення (а.с. 29-32).

Згідно відомостей УДМС України щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , боржник знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з 18.04.2007 року та станом на 31.05.2018 року інших відомостей щодо місця реєстрації боржника немає (а.с. 38).

Таким чином, боржник не був належним чином повідомлений про явку до державного виконавця, а тому немає підстав вважати що ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився за викликом виконавця.

Також, в матеріалах подання відсутні докази, які б свідчили про вжиття державним виконавцем заходів щодо встановлення дійсного місця перебування боржника.

Крім того, як вбачається з виконавчого листа №2-5008/11 від 19.10.2011 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого стягувались аліменти на користь ОСОБА_2 , на день звернення державного виконавця з поданням про примусовий привід ОСОБА_1 , досягнув повноліття, доказів існування заборгованості по сплаті аліментів до матеріалів подання не додано, а тому суд вважає, що вимоги подання є необґрунтованими та передчасними.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання Другого ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 438 ЦПК України, ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала в повному обсязі складена 09 липня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Пахолюк А.М.