Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5181/19
У Х В А Л А

08 липня 2019 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», Державна організація «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, третя особа Товарна біржа «Катеринославська» , -

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси м. Черкаси з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в частині скасування результатів відкритих торгів та по зобов`язання ПАТ «КБ «Надра» укласти договір про відступлення права вимоги за кредитним договром.

01 липня 2019 року позивачем ОСОБА_1 подана заява про забезпечення прозову.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Між тим, 05 липня 2018 року від позивача ОСОБА_1 .. надійшла заява про повернення позовної заяви.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається позивачу у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Так, як передбачено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Стосовно сплаченого позивачем судового збору, то слід зауважити, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивач має право на повернення сплаченого ним судового збору, для чого він має звернутись до суду із відповідним клопотанням. В той же час, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, а отже саме позивачу належить право вибору чи ініціювати питання про повернення судового збору, чи повторно звернутись до суду з належною заявою для розгляду його вимог по суті.

Враховуючи викладені обставини, суддя приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню, відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 175-177, 184, 185,353-355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», Державна організація «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, третя особа Товарна біржа «Катеринославська» - повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Р. В. Демчик