Дата документу 26.06.2019
Справа № 320/3456/19
Провадження № 2-о/320/457/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєв І.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Застрожнікової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Застрожнікова Катерина Сергіївна, заінтересовані особи Терпіннівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Сєдов Віталій Владленович, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Застрожнікову К.С., звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою в якій просить: встановити факт постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 10 січня 1977 року по дату смерті ОСОБА_2 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданий 10 грудня 2001 року на підставі рішення сесії Терпіннівської сільської ради народних депутатів від 28 грудня 2000 року № 5, на земельну ділянку площею 3,91 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , видане 10 вересня 1988 року на підставі рішення Виконавчого комітету Мелітопольської районної ради народних депутатів № 13 від 14 січня 1988 року, внесено в реєстраційну книгу № 28 за реєстраційним номером 9558 від 10 вересня 1988 року, належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .. За життя ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 3,91 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області та житловий будинок АДРЕСА_1 , про що померлому були видані свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 10 вересня 1988 року та державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 . ОСОБА_3 ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вище вказаною адресою на день смерті померлого спільно з ним проживала та була зареєстрована заявниця по справі ОСОБА_1 , яка, починаючи з 10 січня 1977 року по дату смерті померлого проживала з ним у фактичних шлюбних стосунках, а протягом останніх років перебувала на його утриманні через пенсійний вік. Вони з ОСОБА_2 вели спільне господарство, разом утримували домоволодіння, мали спільний побут. ОСОБА_1 на даний час також мешкає та зареєстрована за вищевказаною адресою. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає. Таким чином, враховуючи ту обставину, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає, заявниця звернулась із заявою про оформлення спадщини до нотаріуса, однак під час оформлення спадкового майна виявилось, що у правовстановлюючих документах були допущені помилки, крім того, нотаріус поставив вимогу про надання рішення суду про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем, про що зазначено у постанові про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 вересня 2018 року. Зокрема, у державному акті про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 допущена помилка у по-батькові спадкодавця та замість правильного « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ». Також, у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 10 вересня 1988 року допущена помилка у імені спадкодавця та замість правильного « ОСОБА_6 » було зазначено « ОСОБА_7 ». Виправити помилки в документах самостійно заявниця не має можливості, оскільки ОСОБА_8 помер.

У судовому засіданні представник заявниці підтримала заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, на її задоволенні наполягали.

Від представника заінтересовані особи Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Згодні з вимогами ОСОБА_1 ..

Від заінтересовані особи приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Сєдова В.В. до суду надійшла заява про розгляду справи за його відсутності у зв`язку з великою завантаженістю.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, заслухавши думку представника заявниці, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ./а.с.8/

За життя ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 3,91 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області та житловий будинок АДРЕСА_1 , про що померлому були видані свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 10 вересня 1988 року та державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 ./а.с.9,10/

Померлий ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вище вказаною адресою на день смерті померлого спільно з ним проживала та була зареєстрована заявниця по справі ОСОБА_1 , яка, починаючи з 10 січня 1977 року по дату смерті померлого проживала з ним у фактичних шлюбних стосунках, а протягом останніх років перебувала на його утриманні через пенсійний вік. Вони з ОСОБА_2 вели спільне господарство, разом утримували домоволодіння, мали спільний побут. ОСОБА_1 на даний час також мешкає та зареєстрована за вищевказаною адресою./а.с.11/

За цією ж адресою, заявниця 26 травня 2000 року зареєструвала своє місце проживання, про що мається штамп реєстрації на 11 сторінці паспорту громадянки України./зв.ст.а.с.6./

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає, про що свідчать матеріали спадкової справи, яка була заведена приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Сєдовим В.В., які були витребувані у приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Сєдова В.В. ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 червня 2019 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Заявниця звернулась із заявою про оформлення спадщини до нотаріуса, однак під час оформлення спадкового майна виявилось, що у правовстановлюючих документах були допущені помилки, крім того, нотаріус поставив вимогу про надання рішення суду про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем, про що зазначено у постанові про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 вересня 2018 року./а.с.12/

Зокрема, у державному акті про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 допущена помилка в по-батькові спадкодавця та замість правильного « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ».

Також, у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 10 вересня 1988 року допущена помилка в імені спадкодавця та замість правильного « ОСОБА_6 » було зазначено « ОСОБА_7 ».

Виправити помилки в документах самостійно заявниця не має можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт:

- постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 10 січня 1977 року по дату смерті ОСОБА_2 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 січня ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданий 10 грудня 2001 року на підставі рішення сесії Терпіннівської сільської ради народних депутатів від 28.12.2000 року № 5, на земельну ділянку площею 3,91 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , видане 10 вересня 1988 року на підставі рішення Виконавчого комітету Мелітопольської районної ради народних депутатів № 13 від 14 січня 1988 року, внесено в реєстраційну книгу № 28 за реєстраційним номером 9558 від 10 вересня 1988 року, належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З урахування вищевикладеного суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Застрожнікова Катерина Сергіївна, заінтересовані особи Терпіннівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Сєдов Віталій Владленович, про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 247, 263-265, 293, 315, 316, 319, 351-355 ЦПК України, ст.ст. 29, 1216, 1264, 1268, 1270 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Застрожнікова Катерина Сергіївна, заінтересовані особи Терпіннівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Сєдов Віталій Владленович, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 10 січня 1977 року по дату смерті ОСОБА_2 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданий 10 грудня 2001 року на підставі рішення сесії Терпіннівської сільської ради народних депутатів від 28 грудня 2000 року № 5, на земельну ділянку площею 3,91 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , видане 10 вересня 1988 року на підставі рішення Виконавчого комітету Мелітопольської районної ради народних депутатів № 13 від 14 січня 1988 року, внесено в реєстраційну книгу № 28 за реєстраційним номером 9558 від 10 вересня 1988 року, належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ