Справа № 444/2843/19
Провадження № 6/444/91/2019
УХВАЛА

судового засідання

01 листопада 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква подання приватного виконавця Львівського виконавчого округу Маковецького З.В. про надання дозволу на примусове входження до житла боржника,-

в с т а н о в и в :

Приватний виконавець Львівського виконавчого округу Маковецький З.В. звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове входження до житла боржника.

Подання обгрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. перебуває виконавче провадження № 60094187 з примусового виконання виконавчого листа № 444/160/17, що виданий 16.09.2019 року Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 190 548,75 грн.

Зазначає, що 17.09.2019 року відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження скерована боржнику 17.09.2019 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримана боржником особисто 19.09.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

17.09.2019 року на все рухоме та нерухоме майно, кошти боржника накладено арешт, відповідні записи про обтяження внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру обтяжень рухомого майна та в банківські установи.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 181374084 від 17.09.2019 року, за боржником право власності на нерухоме майно не зареєстроване.

Згідно з відповіддю AT «Оксі Банк», AT АКБ «Львів», AT «Кредобанк», AT «ПроКредит Банк», AT «Банк Альянс», AT «Таскомбанк», AT «Банк Восток», AT «ОТП Банк», AT «Укрексімбанк», AT «Укргазбанк», АБ «Південний», AT «Райффайзен Банк Аваль», AT «Креді Агріколь Банк», AT «Український будівельно інвестиційний банк», AT «Альфа- Банк», AT «Укрсоцбанк», в боржника відсутні рахунки в банківських установах, договори про найм банківської скринь та зберігання цінностей з боржником не укладались.

Крім цього зазначає, що 25.09.2019 року боржниця з`явилась на виклик приватного виконавця в офіс приватного виконавця за адресою м. Львів, вул. С. Бандери, 6, та повідомила виконавцю про те, що у неї відсутні кошти для виконання судового рішення. ОСОБА_1 оголошено вимогу виконавця надати доступ до житлового приміщення за місце її проживання - АДРЕСА_1 , 04.10.2019 року о 10:00год.

04.10.2019 року приватним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника - АДРЕСА_1 , однак здійснити перевірку майнового стану боржника не вдалося, оскільки боржниця у категоричній формі відмовилася надати доступ до житлового приміщення. По даному факту приватним виконавцем складено відповідний акт та здійснено відео-фіксацію події, копія відеозапису та акту приватного виконавця додаються до подання.

Вказує, що згідно з відповіддю Державної міграційної служби України за вих. № 4601.11.1-21849/46.1-19 від 23.09.2019 року, боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон ES НОМЕР_1 від 17.09.2014 року, виданий органом 4602.

Крім цього вказує, що таким чином, станом на 29.10.2019 року внаслідок проведених виконавчих дій встановлено відсутність майна боржника, на яке можна звернути стягнення з метою виконання рішення суду. Боржник не надав доступу до житлового приміщення з метою перевірки майнового стану боржника за місцем його проживання.

Наголошує, що з метою ефективного та неупередженого виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області у справі № 444/160/17 шляхом звернення стягнення на рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації та проживання боржника - в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , являється необхідним здійснити примусове входження до будинку, що є постійним місцем проживання боржника.Однак, звернути стягнення (реалізувати) на таке майно неможливо без його опису огляду та незалежної експертної оцінки, що неможливо здійснити через небажання боржника надати доступ до його житла.

Стверджує, що факт постійного проживання боржника в будинку за адресою АДРЕСА_1 , підтверджено і самим боржником у поданій нею 08.10.2019 року декларації про доходи та майно боржника - фізичної особи.

У зв`язку з чим у відповідності до положень ст. 18 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» та ст. 439 ЦПК України приватний виконавець звернувся до суду з відповідним поданням, та просить таке задоволити.

У відповідності до ч. 2 ст. 439 ЦПК України, суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Приватний виконавець в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши матеріали подання та додані до нього письмові документи, дослідивши обставини справи, суд вважає таке обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. перебуває виконавче провадження № 60094187 з примусового виконання виконавчого листа № 444/160/17, що виданий 16.09.2019 року Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 190 548,75 грн.

17.09.2019 року відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження скерована боржнику 17.09.2019 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримана боржником особисто 19.09.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

З матеріалів справи вбачається, що 17.09.2019 року на все рухоме та нерухоме майно, кошти боржника накладено арешт, відповідні записи про обтяження внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру обтяжень рухомого майна та в банківські установи.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 181374084 від 17.09.2019 року, за боржником право власності на нерухоме майно не зареєстроване.

Згідно з відповіддю AT «Оксі Банк», AT АКБ «Львів», AT «Кредобанк», AT «ПроКредит Банк», AT «Банк Альянс», AT «Таскомбанк», AT «Банк Восток», AT «ОТП Банк», AT «Укрексімбанк», AT «Укргазбанк», АБ «Південний», AT «Райффайзен Банк Аваль», AT «Креді Агріколь Банк», AT «Український будівельно інвестиційний банк», AT «Альфа- Банк», AT «Укрсоцбанк», в боржника відсутні рахунки в банківських установах, договори про найм банківської скринь та зберігання цінностей з боржником не укладались.

Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що 25.09.2019 року боржниця з`явилась на виклик приватного виконавця в офіс приватного виконавця за адресою м. Львів, вул. С. Бандери, 6, та повідомила виконавцю про те, що у неї відсутні кошти для виконання судового рішення. ОСОБА_1 оголошено вимогу виконавця надати доступ до житлового приміщення за місце її проживання - АДРЕСА_1 , 04.10.2019 року о 10:00год.

04.10.2019 року приватним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника - АДРЕСА_1 , однак здійснити перевірку майнового стану боржника не вдалося, оскільки боржниця у категоричній формі відмовилася надати доступ до житлового приміщення. По даному факту приватним виконавцем складено відповідний акт та здійснено відео-фіксацію події, копія відеозапису та акту приватного виконавця додаються до подання.

Станом на 29.10.2019 року внаслідок проведених виконавчих дій встановлено відсутність майна боржника, на яке можна звернути стягнення з метою виконання рішення суду. Боржник не надав доступу до житлового приміщення з метою перевірки майнового стану боржника за місцем його проживання.

З метою забезпечення виконання рішення суду боржник неодноразово повідомлявся про обов`язок надати змогу виконавцю провести огляд та опис майна, яке знаходиться у податковій заставі, однак боржник не надав доступ до приміщення, чим створив перешкоди у примусовому виконанні рішення суду.

Згідно ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

Звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що приватним виконавцем надано належні і допустимі докази, про те що ним вчинено всі можливі дії в ході примусового виконання виконавчого провадження, а також, що боржник перешкоджає йому у входженні до будинку, з метою виконання рішення суду, а тому у суду наявні підстави для задоволення подання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід надати дозвіл на примусове входження до житла боржника / ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 / будинку АДРЕСА_1 , з метою здійснення опису та огляду належного боржнику майна в межах виконавчого провадження № 60094187 з примусового виконання виконавчого листа № 444/160/17, що виданий 16.09.2019 року Жовківським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 190 548,75 грн.

Керуючись ст. 439 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання приватного виконавця Львівського виконавчого округу Маковецького З.В. про надання дозволу на примусове входження до житла боржника - задоволити.

Надати дозвіл на примусове входження до житла боржника / ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 / будинку АДРЕСА_1 , з метою здійснення опису та огляду належного боржнику майна в межах виконавчого провадження № 60094187 з примусового виконання виконавчого листа № 444/160/17, що виданий 16.09.2019 року Жовківським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 190 548,75 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.