Справа №751/5324/19
Провадження №2-о/751/124/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Михайлової І.О.

заявника та його представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Бондарева Тетяна Едуардівна, про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі,

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що шлюб за актовим записом Великочернятинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №3 від 23.03.1993 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Чернятин, Старокостянтинівського району Хмельницької області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с Стольне, Менського району Чернігівської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований та ОСОБА_1 і ОСОБА_3 за життя останньої мешкали разом як чоловік та дружина.

23.03.1993 він уклав шлюб з ОСОБА_3 , який зареєстровано 11.08.1952 Великочернятинською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, про що зроблено запис за №3 у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу.

Відповідно до вказаного свідоцтва про шлюб після реєстрації шлюбу прізвища чоловіка та дружини зазначено « ОСОБА_4 ». Однак дружина прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 » не змінила.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. Зважаючи на це і у свідоцтві про смерть прізвище його дружини зазначено « ОСОБА_5 ». Також вказує, що дружина мала зареєстроване місце проживання за адресою : АДРЕСА_1 на даний час ОСОБА_6 буд. АДРЕСА_1 та протягом їх спільного сімейного життя не змінювала місце реєстрації, хоча з 1993 року і по день смерті фактично за місцем реєстрації не проживала, а мешкала разом з ним за адресою: АДРЕСА_4 .

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, яким заповіла йому квартиру АДРЕСА_5 .

Після смерті дружини, у встановлений законом шестимісячний строк він звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Бондаревої Т.Е. із заявою про прийняття спадщини після померлої дружини.

14.06.2019 року нотаріусом було заведено спадкову справу №6/2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . Про те із змісту поданих ним нотаріусу документів виникли питання щодо дійсності укладення шлюбу між ним та померлою, у зв`язку з чим нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.08.2019 у справі було відкрито провадження.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі підтримали. Заявник пояснив, що з дружиною прожив всього 28 років, з яких останні 26 років у зареєстрованому шлюбі. Дружина не змінила паспорту і весь час залишалась на дівочому прізвищі « ОСОБА_5 ». За життя дружина склала заповіт, в якому заповіла йому квартиру. Однак при оформленні документів у нотаріуса виникли питання щодо розбіжності в прізвищі дружини.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Бондарева Тетяна Едуардівна надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Вислухавши доводи заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано 11.08.1952 Великочернятинською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області шлюб, про що зроблено запис за №3 у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу; прізвище ОСОБА_3 після укладення шлюбу присвоєно: « ОСОБА_4 » ( а.с. 6).

Як вбачається з свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).

14.06.2019 року нотаріусом було заведено спадкову справу №6/2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , відповідно до матеріалів якої вбачається, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем майна після померлої ОСОБА_3 за заповітом та у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Бондаревої Т.Е. з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до довідки приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Бондаревої Т.Е. № 47/02-14 від 01.07.2019, із змісту поданих документів вбачаються розбіжності, а саме в свідоцтві про шлюб та свідоцтві про смерть, у зв`язку з чим ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду.

Як вбачається акту ТОВ «Майас Сілтумс» № 270 від 15.07.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з грудня 1993 року і по день смерті фактично за місцем реєстрації: АДРЕСА_3 не проживала (а.с. 11), а фактично проживала разом з чоловіком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 , про що свідчить акт проживання особи за певною адресою без реєстрації ( а.с. 12).

Свідок ОСОБА_7 , яка є рідною сестрою покійної ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є сусідами заявника, в судовому засіданні показали, що ОСОБА_1 проживав разом з своєю дружиною ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 . Свідок ОСОБА_7 додатково показала, що шлюб між її сестрою та заявником було укладено 23.03.1993. Сестра не змінювала прізвище з залишалась на дівочому « ОСОБА_5 ».

Таким чином, зібрані у справі докази у їх сукупності, підтверджують факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за життя і до моменту смерті ОСОБА_3 .

Факт, про встановлення якого просить заявник має юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація права на спадщину. Встановити цей факт в позасудовому порядку не має можливості. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

Оскільки факт перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знайшов підтвердження, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76-89, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 315-319, 354-355 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Малий Чернятин, Старокостянтинівського району Хмельницької області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Стольне, Менського району Чернігівської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за життя і до моменту смерті ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 26.10.2019.

Головуючий - суддя І. В. Цибенко