Справа №: 272/461/19
Провадження № 2/272/339/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Палазюк В.М.,

з участю секретаря судових засідань Поліщук Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала в с. Городківка Андрушівського району Житомирської області. Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на земельні ділянки: площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 ; площею 0,33 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном та подав відповідну заяву до нотаріальної контори та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай). Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 06.06.2013 року за позивачем було визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців немає. Позивач не може оформити свої спадкові права, оскільки на вищевказані земельні ділянки відсутні правовстановлюючі документи, які не були виготовлені ще за життя спадкодавця. Просив визнати за ним право власності на земельні ділянки, як на спадщину за законом після смерті матері, оскільки він позбавлений можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку.

В судове засідання позивач не з`явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи провести в його відсутність, зазначає, що позовні вимоги визнає повністю.

З врахуванням того, що відповідач повністю визнав позов, суд вважає за можливе розглянути справу в підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази суд встановив: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала в с. Городківка Андрушівського району Житомирської області (а.с. 4,5,17). Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на земельні ділянки: площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 ; площею 0,33 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , які були передані спадкодавиці рішенням Виконавчого комітету Городківської сільської Ради народних депутатів № 2 від 28.02.1995 року (а.с. 7,9,15). Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном та подав відповідну заяву до нотаріальної контори (а.с. 6,17). Вищевказане підтверджується копією спадкової справи № 733. Крім того рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 06.06.2013 року за позивачем було визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 10,11-14). Інших спадкоємців немає. Позивач не може оформити свої спадкові права, оскільки на вищевказані земельні ділянки відсутні правовстановлюючі документи, які не були виготовлені ще за життя власника (спадкодавця) (а.с. 18).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтвердженні належними письмовими доказами та вважаються судом доведеними.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР від 1963 року, що діяв на час відкриття спадщини. спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР від 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи , суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до клопотання позивача, судові витрати на його користь з відповідача суд не стягує.

Керуючись ст. ст. 524, 529, 549 ЦК УРСР від 1963 року, ст. ст. 4, 76 - 89, 200, 258, 163 -265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючим: АДРЕСА_2 ), право власності на земельні ділянки: площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 ; площею 0,33 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_2 , як на спадщину за законом після смерті матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасники справи, яким рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.

Повне судове рішення складене 05.07.2019 року.

Суддя:В. М. Палазюк