Справа № 175/3333/18
Провадження № 2/175/1042/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Сапай О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Слобожанське цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.12.2014 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «AXA Страхування» та ПП «Транс Логістик» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №76410а4д.

Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «MAN 18.240», державний номерний знак «А.Е6713НК».

У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування.

17.08.2015 року в Дніпропетровській область Дніпровський р-н., смт. Слобожанське (с. Ювілейне), будівельний комплекс №8 гр. ОСОБА_1 пошкодив автомобіль марки «MAN 18.240». державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

Виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору страхування. Позивач на підставі страхового акту №АХА2008557 від 05.02.2016 року виплатив Страхувальнику страхове відшкодування в розмірі: 11 804 (одинадцять тисяч вісімсот чотири) грн. 76 коп., що підтверджується платіжним дорученням №21568 від 10.12.2015 року.

Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат Позивача склав 11 804 (одинадцять тисяч вісімсот чотири) гри. 76 коп.

Відповідно до Висновку Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 1.8.08.2015 року Відповідач підтвердив факт пошкодження автомобіля «MAN 18.240», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

Просить стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (р/р НОМЕР_2 в AT "Укрсиббанк", МФО 351005, ) завданні збитки в розмірі 11 804 (одинадцять тисяч вісімсот чотири) грн. 76 коп. Витрати по сплаченому судовому зборі в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) грн. 00 кой. покласти на Відповідача.

В судове засідання представник позивача не з`явився, відповідно до заяви просив слухати справу без його участі, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але до його початку надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути без його участі.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 17.08.2015 року на будівельному комплексі №8 с. Ювілейне Дніпровський район Дніпропетровської області відповідачем ОСОБА_1 було пошкоджено автомобіль МАN 18.240, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ПП «Транс Логістик», даний факт підтверджується висновком Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 18.08.2015 року ЖЄО №6424 від 17.08.2015 року.

16.12.2014 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «AXA Страхування» та ПП «Транс Логістик» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №76410а4д, предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом та стаціонарно встановленим на ньому додатковим обладнанням. (а.с.13-15).

Розмір матеріальної шкоди заподіяної власнику автомобіля МАN 18.240, державний номерний знак НОМЕР_1 становить 11 804,76 грн., що підтверджується копією розрахунку страхового відшкодування від 14.09.2015 року (а.с.30), копією акту виконаних робіт №500880 від 07.11.2015 року (а.с.23).

Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «AXA Страхування» відшкодовано ПП «Транс Логістик» спричинені збитки у розмірі 11804,76 гривень, що підтверджується копіями платіжних доручень (а.с.31, 33).

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Оскільки шкода, власнику пошкодженого транспортного засобу МАN 18.240, державний номерний знак НОМЕР_1 відшкодована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «AXA Страхування», суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача в порядку регресу 11804,76 гривень на відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.. ст.. 1166, 1191 ЦК України, ст. ст.ст. 12, 81, 259, 260, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (р/р НОМЕР_2 в AT "Укрсиббанк", МФО 351005, ) збитки в розмірі 11 804 (одинадцять тисяч вісімсот чотири) грн. 76 коп. та понесені судові витрати в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Новік