У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/3711/13-ц

Номер провадження 2/184/286/19

10 липня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Гукової Р.М.,

за участі секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

представника відповідача Шаврової Н.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

До судового засідання від позивача по справі надійшла письмова заява про заміну сторони позивача у справі на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», посилаючись на те, що 29.03.2019р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2 за кредитним договором №014/153681/3144/74 від 17.10.2008р.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заміни сторони по справі позивача на його правонаступника не заперечувала.

У відповідності до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається із матеріалів справи, 29.03.2019р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до п.2.1 якого первісний кредитор (АТ «Райффайзен Банк Аваль») передає (відступає) новому кредиту (ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія») за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників (портфелі заборгованості).

Згідно реєстру боржників (додаток до договору №2) ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1 ) зазначена як боржник за кредитним договором №014/153681/3144/74 від 17.10.2008р.

У відповідності до ст..512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання АТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну первісного позивача на нового - «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу первісного позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на нового - «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровської апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова