Справа № 344/3915/16-ц
Провадження № 22-ц/4808/756/19
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І.А.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

24 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Палюгою Іваном Васильовичем, на рішення Івано-Франківського міського суду в складі судді Пастернак І.А., ухвалене 4 березня 2019 року в м. Івано-Франківську, повний текст якого виготовлено 19 березня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 4 березня 2019 року задоволено позов Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25 квітня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Палюга І.В. подав апеляційну скаргу на вказане рішення з пропуском установленого ч.1 ст. 354 ЦПК України строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 6 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення.

На виконання вимог вказаної ухвали представник ОСОБА_1 - адвокат Палюга І.В. подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, до якої долучив виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, згідно якої ОСОБА_1 перебував на лікуванні з 24 квітня 2019 року по 4 травня 2019 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно зі ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно норм ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити, а дію оскаржуваного рішення - зупинити.

Керуючись ст.ст. 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на рішення Івано-Франківського міського суду від 4 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Палюгою Іваном Васильовичем, на рішення Івано-Франківського міського суду від 4 березня 2019 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду цивільну справу №344/3915/16-ц за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Івано-Франківського міського суду від 4 березня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України, у строк до 7 червня 2019 року.

Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин