Справа №720/1420/19
Провадження № 2/720/673/19
23 жовтня 2019 року м. Новоселиця
Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, -
Підписанням цієї заяви відповідач погодився на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору та підтверджує укладення між ним та банком кредитного договору.
Відповідач порушив умови погашення заборгованості за кредитом, на претензії банку не реагував і не погасив в добровільному порядку суму боргу.
22 жовтня 2019 року через канцелярію суду від начальника філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощодбанк» надійшла заява про уточнення позовних вимог, посилаючись на та те, що ОСОБА_1 частково сплатив заборгованість за кредитом та станом на 22 жовтня 2019 року заборгованість за кредитом становить 1313 грн. 82 коп. з яких сума кредиту 4722 грн. 87 коп., прострочені відсотки 0,00 грн., пеня 2289 грн. 32 коп., комісія 5 грн., витрати від інфляції 0, 00 грн., 3 % річних 296 грн. 63 коп..
В судовому засіданні представник позивача не з`явився, однак направив до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує, щодо винесення по справі заочного рішення.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причину своєї неявки.
У зв`язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заяви про приєднання №416090 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 29 листопада 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 підписав дані умови та погодився на отримання кредиту на умовах яких надає банк.
Згідно п. 6.1 Заяви підписанням заяви клієнт погоджується на одержання (Збільшення) кредиту та погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов ДКБО, а також підтверджує укладення між клієнтом та банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування викладеними в Заяві.
З наданого позивачем до позовної заяви розрахунку заборгованості по кредитному договору від 29 листопада 2017 року станом на 22 жовтня 2019 року становить 7313 грн. 82 коп. з яких сума кредиту 4722 грн. 87 коп., прострочені відсотки 0,00 грн., пеня 2289 грн. 32 коп., комісія 5 грн., витрати від інфляції 0, 00 грн., 3 % річних 296 грн. 63 коп..
Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ст..1054 ЦК України, За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Суд оцінюючи у сукупності викладені докази та зазначені правові норми дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив зобов`язання взяті на себе відповідно до умов укладеного кредитного договору і зобов`язалася нести відповідальність у разі не повернення суми боргу, а тому суд вважає, що відповідач зобов`язана відшкодувати нанесені збитки банку.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Суд оцінюючи викладені докази, які доповнюють однин одного у сукупності з правовими нормами дійшов висновку, що заборгованість за договором кредиту 29 листопада 2017 року станом на 22 жовтня 2019 року становить 7313 гривень 82 копійки та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені витрати на сплату судового збору в сумі 1921 грн..
Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 141, 245, 246, 258-273, 354 ЦПК України, і на підставі ст.ст. 526,527,530,536,541, 546,554,610,611, 612 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецьке обласне управління «Ощадбанку» заборгованість за договором кредиту в сумі 7313 грн. 82 коп. (сім тисяч триста тринадцять грн. 82 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецьке обласне управління «Ощадбанку» заборгованість судовий збір в розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учаснику справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

ОСОБА_1 має право протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: Вівчар Г.А.