Справа № 523/9225/19
Провадження №2/523/3635/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря - Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 11 червня 2019р. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна та визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки та будівельних матеріалів, мотивуючи свій позов тим, що з листопада 2013 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_2 , який переїхав проживати до неї в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Сторони проживали однією сім`єю, мали спільний бюджет та вели спільне домашнє господарство. З 27 червня 2014 року, позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , від спільного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син зареєстрований та проживає разом зі сторонами по справі за зазначеною вище адресою.

Під час перебування в фактичних шлюбних відносинах та у шлюбі за спільні кошти сторонами було придбано нерухоме майно, а саме:

- земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 375 кв.м., яка розташована: АДРЕСА_2 , яка оформлена, на підставі договору купівлі продажу від 30.04.2014 року (зареєстрована в реєстрі 08 квітня 2016 року), вартість якої визначена оцінкою у сумі 165 691,00грн.;

- будівельні матеріали для будівництва житлового будинку вартістю 200 000,00 грн. Всього майна на суму: 365 691,00 грн (1/2 частина складає 182845,50 грн).

Земельна ділянка перейшла у власність відповідача ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 30 квітня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Нікітюк О.М., реєстровий номер 637. Відповідач в цей же день на ім`я позивача ОСОБА_1 видав довіреність про подальший поділ земельної ділянки, надання кадастрового номеру та реєстрацію в державному земельному кадастрі.

На теперішній час на земельній ділянці у АДРЕСА_2 розпочаті будівельні роботи по будівництву будинку згідно повідомлення про початок будівельних робіт від 27 листопада 2014 року та завезені будівельні матеріали на суму 200 000 тисяч гривень.

На теперішній час у сторін по справі виник спір з приводу права власності на земельну ділянку та будівельних матеріалів, які використовуються для будівництва житлового будинку. А саме, відповідач вважає це майно своєю особистою приватною власністю, оскільки, як вказує він земельна ділянка куплена до шлюбу, а будівельні матеріали куплені під час перебування позивача у декретній відпустці, коли у неї не було особистих доходів.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Матеріалами справи встановлено, що з листопада 2013 року сторони по справі перебувають в фактичних шлюбних відносинах та проживають однією сім`єю, а з 27 червня 2014 року, перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , а/з № 370 від 27.06.2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міського управління юстиції в Одеській області.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Син зареєстрований та проживає разом зі сторонами по справі за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою.

Під час перебування в фактичних шлюбних відносинах та у шлюбі за спільні кошти сторонами було придбано нерухоме майно, а саме:

- земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 375 кв.м., яка розташована: АДРЕСА_2 , яка оформлена, на підставі договору купівлі продажу від 30.04.2014 року (зареєстрована в реєстрі 08 квітня 2016 року), вартість якої визначена оцінкою у сумі 165 691,00грн.;

- будівельні матеріали для будівництва житлового будинку вартістю 200 000,00 грн. Всього майна на суму: 365 691,00 грн (1/2 частина складає 182845,50 грн.).

Право власності на земельну ділянку було зареєстровано 08 квітня 2016 року, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, а саме в період шлюбу.

Згідно ст. 60 Сімейного Кодексу України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними; на майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Згідно із ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Передбачено, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, відповідно до ч.ч.2, 3ст.325 ЦК України та ч.1ст.61 СК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані.

Відповідно до п.23 Постанови пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.07 р. про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя (далі Постанова пленуму ВСУ №11 від 21.12.07 р.), вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання.

В п. 22 вказаної Постанови Пленуму зазначено: поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами встановленими статтями 62-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи".

Отже, визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В зв`язку з чим суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 768,40грн. .

Керуючись, ст.ст. 12,13,81,89,141,263-265 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 70, 74 СК України, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) з позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) однією сім`єю в період з 01.11.2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В порядку поділу майна подружжя:

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), право власності на Ѕ частину земельної ділянки, яка розташована у АДРЕСА_2 , кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 375 кв.м.;

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на Ѕ частину будівельних матеріалів, які використані при будівництві житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір у сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень) 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення складено 08 липня 2019р.

Суддя