Провадження № 2/679/23/2019
Справа № 679/272/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

за участю секретаря судового засідання Ясенчук С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання не чинити будь-яких перешкод у користуванні власністю, в тому числі шляхом перекриття заїзду та підривання погребу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

18.04.2019 року до суду надійшли письмові заяви сторін про затвердження мирової угоди, до яких долучено примірник мирової угоди, підписаної усіма сторонами по справі.

В судове засідання сторони не з`явились, проте направили клопотання кожен окремо, про проведення судового засідання без їх участі.

У відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається з мирової угоди, вона підписана усіма сторонами по справі. Сторони домовилися врегулювати спір шляхом підписання та виконання мирової угоди.

У заявах про затвердження мирової угоди сторони зазначили про те, що вони ознайомленні із вимогами ст.ст.207, 208 ЦПК України.

З огляду на наведені умови, судом встановлено, що мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін та стосується предмета поданого позову. Крім того, суд зазначає, що сторони вийшли за межі предмета спору, проте такі умови укладеної мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а тому на думку суду, є прийнятними згідно з частиною першою статті 207 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

На підставі частини четвертої статті 207, пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , укладену 18 квітня 2019 року на таких умовах:

1. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою щодо знесення ОСОБА_2 частини гаража, що знаходиться на його земельній ділянці по АДРЕСА_1

2. ОСОБА_1 зобов`язується передати для ОСОБА_2 із земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , частину земельної ділянки - площею 0,0091 га для проїзду до подвір`я будинку ОСОБА_2 .

3. ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог про зобов`язання ОСОБА_1 не чинити перешкоди у користуванні власністю (частиною будинку по АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами, в тому числі шляхом перекриття заїзду та підриванням погреба).

4. ОСОБА_2 відмовляється від виконання ОСОБА_4 рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06 квітня 2017 року, по цивільній справі № 679/1492/15-ц, в частині знесення частини залізобетонного паркану, що встановлений на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_2 за адресою м. АДРЕСА_1 .Солов`євська 9.

5. Третя особа на стороні відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 зобов`язується передати у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0046 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , що розташована в АДРЕСА_1 .

Провадження у справі №679/272/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання не чинити будь-яких перешкод у користуванні власністю, в тому числі шляхом перекриття заїзду та підривання погребу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина друга статті 256 ЦПК України).

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою (частина перша статті 208 ЦПК України).

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (частини друга, третя статті 208 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо особи не були присутні під час проголошення, то протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.І. Базарник