Справа 736/984/19
Номер провадження 2/749/254/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без рухУ

12 липня 2019 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , (мешканця АДРЕСА_1 ), яка подана її представником адвокатом Корх Олександром Івановичем (місце проживання та знаходження не вказано) до Корюківської міської ради (юридична та фактична адреса: Чернігівська область, Корюківський район, місто Корюківка, ВУЛИЦЯ БУЛЬВАРНА, будинок 6), третя особа КОРЮКІВСЬКА РАЙОННА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА (юридична та фактична адреса: Чернігівська область, Корюківський район, місто Корюківка, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 85-А), про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Корюківської міської ради, третя особа КОРЮКІВСЬКА РАЙОННА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.177 ЦПК України, з наступних підстав.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.. 177 ЦПК України, оскільки до позовних вимог включено вимогу про витребування доказів, які необхідні для розгляду даної справи. Частиною 3 ст. 177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. Порядок подання заяв про забезпечення доказів передбачений ст.ст. 116-117, а порядок витребування доказів передбачений ст. 84 ЦПК України.

З аналізу статті 84 та ч.3 ст.177 ЦПК України вбачається, що клопотання про витребування доказів подається виключно в письмовій формі та окремим процесуальним документом, оскільки у клопотанні повинно бути зазначено обставини та докази зазначені в ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до Глави 4 ЦПК України учасниками судового процесу є, зокрема, представники, а тому позовна заява подана з порушенням п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки в ній не вказано адресу представника позивача, що позбавляє суд повідомити останню про час та місце розгляду справи.

Також у порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначено КОАТУУ (Державний класифікатор об`єктів адміністративно-територіального устрою України) НОМЕР_1 , тоді як вимоги вказаної норми процесуального права зводяться до зазначення в позовній заяві ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (ЄДРПОУ), який згідно даних Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України в Корюківській міській раді є 04061760.

Недоліки необхідно усунути шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 175, ч. 3 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Корх Олександром Івановичем до Корюківської міської ради, третя особа КОРЮКІВСЬКА РАЙОННА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуто, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://old.court.gov.ua/sud2524/

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду лише в частині визначення розміру судових витрат може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

В іншій частині ухвала не може бути оскаржена.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з моменту вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя З.О.Шаповал