Справа № 615/547/17
Провадження № 6/615/19/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.

секретаря судового засідання Антоненко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документа,

в с т а н о в и в:

21.05.2019 року представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого документу №615/547/17 від 19.09.2017 року, виданого Валківським районним судом Харківської області.

Вказав, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС його було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.

В судове засідання представник заявника подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, задовольнивши заяву в повному обсязі.

Інші учасники цивільної справи будучи належним чином повідомленими в судове засідання не з`явилися, заяву про відкладення розгляду справи не направили.

У відповідності до п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Перевіривши матеріали цивільної справи №615/547/17, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 19.09.2017 року Валківським районним судом Харківської області видано виконавчий документ №615/547/17 з позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення на його користь заборгованості.

Згідно інформації наданої МРВ ДВС по Валківському та Коломацькому районах ГТУЮ у Харківській області №9965 від 22.12.2018 року, перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень та реєстру вхідних документів, виконавчих документ №615/547/17 про стягнення на користь АТ КБ «Приватбанк» до теперішнього часу у відділі не перебувало та не перебуває.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що рішення Валківського районного суду Харківської області від 03.08.2017 року у цивільній справі №615/547/17 на даний час залишається не виконаним через втрату оригіналу виконавчого документа, встановлений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, суд вважає про наявність підстав для видачі його дублікату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа відповідно до рішення Валківського районного суду Харківської області від 03.08.2017 року у цивільній справі №615/547/17 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 21.06.2006 року в розмірі 8374,96 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1600 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 15 днів з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Токмакова