Справа № 211/2998/19
Провадження № 2-з/211/18/19
У х в а л а

про забезпечення доказів

08 липня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик О.В.

у відсутності: заявника ОСОБА_1

розглянувши в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, з якої вбачається, що він є власником квартири АДРЕСА_1 . Після набуття права власності на вказане житлове приміщення ним було виявлено, що у квартирі зареєстровані та проживають невідомі йому громадяни. Самостійно витребувати інформацію щодо невідомих громадян йому не виявилося можливим, тому він звернувся до суду з вимогою витребувати від виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради письмову інформацію про коло осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2 (із зазначенням їхнього прізвища, ім`я, по батькові, а також реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номера і серії паспорта), а також правових підстав реєстрації таких осіб у вказаному житловому приміщенні. Зазначені відомості йому необхідні для реалізації можливості захисту своїх прав у судовому порядку.

У судове засідання заявник не з`явився.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність витребування від виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради інформації про осіб, які зареєстровані за вищевказаною адресою, так як ОСОБА_1 відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності є власником квартири АДРЕСА_1 . Та відповідно до листу № 18/21-123 від 22.04.2019 року заявнику виконкомом Довгинцівської районної в місті ради було відмовлено у наданні даної інформації без згоди фізичної особи, суб`єкта персональних даних, висловленої у письмовій формі або у формі, що дає змогу зробити висновок про надання згоди, відповідно до вимог статей 6.1, 6.6, 10.2, 14.1 Закону України «Про захист персональних даних». Суд прийшов до висновку щодо часткового задоволення заяви, лише в частині надання письмової інформації про коло зареєстрованих осіб із зазначенням їх прізвища, ім`я, по батькові, а також правових підстав реєстрації таких осіб у вказаному житловому приміщенні, без зазначення РНОКПП або номера та серії паспорта. Так як в подальшому суд може сам при розгляді цивільної справи витребувати дані відомості та відповідно до ст. 175 ч. 3 п. 2 ЦПК дані відомості вказуються позивачем, якщо такі відомості йому відомі.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84 ч. 4, 116-119, 247, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати від виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради (50086, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 11) письмову інформацію про коло осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням їхнього прізвища, ім`я, по батькові, дати та місця народження, а також правових підстав реєстрації таких осіб у вказаному житловому приміщенні.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі. Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п`ятій цієї статті, а також у разі відмови у позові.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя С. В. Ткаченко.