Справа № 686/4250/19
УХВАЛА

16 лютого 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Гуменному В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_1

про забезпечення позову

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову. У поданій до суду заяві посилається на те, що ним поданий цивільний позов до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у власності ОСОБА_2 перебуває дачний будинок, загальною площею 74.8 кв.м., який знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Городоцький р-н, с. Мартинківці, вул. Б.Хмельницького, 47.

Згідно повідомлення №714947 від 12.02.2019 року, виданого Хмельницьким бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2 належить на праві власності 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 загальною площею 44,8 кв. м. та гараж, який знаходиться в г/к «Центральний» пров. Гагаріна, 12, блок 13, бокс 29, тому просить накласти арешт на вищеозначене майно.

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову; Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 3 статті 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Види забезпечення визначені ч.2 ст. 149, ч. 1 ст. 150, 353 ЦПК України.

Суд вважає, що заяву слід задовольнити, оскільки вимоги вказаної заяви є обґрунтованими, так як заявник звернувся до суду із позовними вимогами про стягнення заборгованості по договору позики в сумі 265751,07 доларів США (7 177 231,26 грн.), а невжиття заходів забезпечення позову може дати змогу реалізувати майно та унеможливить виконання рішення суду в тому разі, якщо позов буде задоволено.

Таким чином, з матеріалів заяви вбачається наявність спору про майнові права, що є підставою для забезпечення позову шляхом накладення арешту на означене майно.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149, 151 - 153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В порядку забезпечення позову накласти арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 44,8 кв. м.;

- гараж, який знаходиться в г/к «Центральний» пров. Гагаріна, 12, блок 13, бокс 29;

- дачний будинок, загальною площею 74.8 кв.м., який знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Городоцький р-н, с. Мартинківці, вул. Б.Хмельницького, 47 які належать на праві власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1);

Копію ухвали та копію заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для виконання направити Управлінню з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її отримання до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: