Справа № 684/507/18
УХВАЛА

02 липня 2019 року Старосинявський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Завадської О.П.

при секретарі Олійник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Стара Синява справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача подав до суду заяву, котрою просив провести розгляд справи без участі сторони відповідача, при цьому заявив клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи щодо розрахунку заборгованості за кредитним договором, виконання якої просить доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Хмельницький, вул. Володимирська, 109), мотивуючи невизнанням розрахунку заявленої кредитної заборгованості.

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, при цьому подавши на виконання клопотання експерта необхідні матеріали для проведення судової економічної експертизи.

За змістом положень ч.ч.1, 5 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку.

Заслухавши думку учасника судового розгляду, приймаючи до уваги те, що з`ясування обставин, які стосуються предмету позову та мають значення для справи, зокрема, щодо належного розрахунку банком суми простроченої заборгованості за кредитним договором, потрібні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову економічну експертизу, задовольнивши клопотання.

Керуючись ст.ст. 102-110 ЦПК України, суд, -

постановив :

Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи відповідають наявні у матеріалах справи розрахунки заборгованості (станом на 01.04.2015 року, 18.06.2018 року) за кредитним договором № б/н від 01.11.2012 року, укладеним між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 умовам кредитного договору (за кредитом, відсотками, комісією, пенею, штрафами).

2. Чи документально підтверджується розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 01.11.2012 року, укладеним між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи № 684/507/18.

Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати експерту усі необхідні документи для проведення експертизи.

Експертизу провести за рахунок відповідача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя ______________ О. П. Завадська