Справа №583/1278/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ковальова О. О.
Номер провадження 22-ц/816/4054/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

08 липня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Орлов І. В. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «РАЙЗ-МАКСИМКО»

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 травня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «РАЙЗ-МАКСИМКО», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна інвентаризаційна служба» Грунської сільської ради Фальченка Юрія Леонідовича про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора,

в с т а н о в и в:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 травня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 02 жовтня 2017 року № 235/17, укладений між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «РАЙЗ-МАКСИМКО» (далі - ПрАТ «РАЙЗ-МАКСИМКО») про передачу в оренду земельної ділянки площею 2,7705 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , строком на 10 років, зареєстрований Комунальним підприємством Реєстраційно-інвентаризаційна служба» В`язівської сільської ради 02 жовтня 2017 року, номер запису про речове право 22648688.

Стягнуто з ПрАТ «РАЙЗ-МАКСИМКО» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1408 грн та витрати за проведення експертизи у сумі 4862 грн.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

05 липня 2019 року до апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ПрАТ «РАЙЗ-МАКСИМКО», в якій зазначено, що строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення в силу п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України заявником не пропущено.

З матеріалів справи вбачається, що 06 травня 2019 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 травня 2019 року за відсутності представника відповідача, повний текст якого було складено 15 травня 2019 року, проте у цей день копію рішення ПрАТ «РАЙЗ-МАКСИМКО» не було вручено. Копію повного судового рішення відповідач отримав 20 травня 2019 року (т. 2 а.с. 19), а апеляційну скаргу заявник подав поштою 19 червня 2019 року (т. 2 а.с. 27), тобто у межах 30-денного строку на подання апеляційної скарги з дня отримання повного рішення суду.

Отже, ПрАТ «РАЙЗ-МАКСИМКО» має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 травня 2019 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити Приватному акціонерному товариству «РАЙЗ-МАКСИМКО» строк на апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 травня 2019 року.

Зупинити дію рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 травня 2019 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «РАЙЗ-МАКСИМКО» на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 травня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_1 ; відповідачам - Приватному акціонерному товариству «РАЙЗ-МАКСИМКО» (т. 2 а.с. 20), державному реєстратору Комунального підприємства «Реєстраційна інвентаризаційна служба» Грунської сільської ради Фальченку Юрію Леонідовичу (т. 1 а.с. 236).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати позивачу - ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 20); відповідачу - державному реєстратору Комунального підприємства «Реєстраційна інвентаризаційна служба» Грунської сільської ради Фальченку Юрію Леонідовичу (т. 1 а.с. 236).

Встановити 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснити, що відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В.Орлов

Судді: О.І.Собина

Т.А.Левченко