Справа № 182/154/19
Провадження № 2/0182/1166/2019
05.07.2019 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.
15.03.2016 року відповідачка отримала, відповідно до договору № 152278 кредит у розмірі 15 000 грн., зі сплатою 253, 00 % річних від суми кредиту, у розрахунку з потижневою сплатою 4,87 %. Строк кредитного договору складає 38 тижнів. Пунктом 5.7 кредитного договору передбачено, що загальна сума всіх платежів з урахуванням відсотків становить 33 189, 96 грн. У зв`язку з тим, що відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 29.11.2018 року має заборгованість в сумі 19 364 грн. 96 коп., що складається з:
- 11 332, 20 грн. неоплачена основна сума кредиту;
- 6 532, 76 грн. неоплачена сума по відсоткам;
- 1 500, 00 грн. неоплачена неустойка.
ТОВ «ІЗІ Кредит» з метою врегулювання спору в досудовому порядку 31.10.2018 року на адресу відповідача було направлено досудову вимогу щодо погашення заборгованості. Проте, дана вимога залишена без задоволення.
Оскільки відповідачем сума заборгованості не сплачується, вимушені звернутись до суду.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2019 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Учасникам справи було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу було встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву, у відповідності до ст.178 ЦПК України, на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Крім цього, було роз`яснено, що позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право на подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (а.с.23-24).
Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Крім того, відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином оголошенням на офіційному веб-порталі «Судової влади».
Від відповідача відзив на позов не надійшов.
Вивчивши матеріали справи, суддя враховує наступне.
15.03.2016 року відповідачка ОСОБА_1 отримала, відповідно до договору № 152278 кредит у розмірі 15 000 грн., зі сплатою 253, 00 % річних від суми кредиту, у розрахунку з потижневою сплатою 4,87 % (а.с.4-9). Строк кредитного договору складає 38 тижнів. Пунктом 5.7 кредитного договору передбачено, що загальна сума всіх платежів з урахуванням відсотків становить 33 189, 96 грн. У зв`язку з тим, що відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 29.11.2018 року має заборгованість в сумі 19 364 грн. 96 коп., що складається з:
- 11 332, 20 грн. неоплачена основна сума кредиту;
- 6 532, 76 грн. неоплачена сума по відсоткам;
- 1 500, 00 грн. неоплачена неустойка(а.с.10).
ТОВ «ІЗІ Кредит» з метою врегулювання спору в досудовому порядку 31.10.2018 року на адресу відповідача було направлено досудову вимогу щодо погашення заборгованості (а.с.12). Проте, дана вимога залишена без задоволення.
Оскільки заборгованість по кредиту відповідачем добровільно не сплачується, суддя вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості примусово.
Також, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.3).
Керуючись ст.12, 13, 81, 89, 128, 131, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 284, 354 ЦПК України, ст.525, 526, 530, 549, 550, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ Кредит» з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 19 364 грн. 96 коп. (яка складається з: 11 332, 20 грн. неоплачена основна сума кредиту; 6 532, 76 грн. неоплачена сума по відсоткам; 1 500, 00 грн. неоплачена неустойка) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762 грн. 00 коп. А всього 21 126 грн. 96 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал