Ухвала

28 березня 2019року

м. Київ

справа № 461/4918/17

провадження № 61-7461св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за скаргою ОСОБА_4 на дії головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ЛевкоЛюбові Романівни, заінтересована особа - ОСОБА_6, про скасування постанови про звільнення майна боржника з-під арешту за касаційними скаргами представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8, ОСОБА_9, Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного управління юстиції у Львівській області на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 09 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 25 жовтня 2017 року та за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 13 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_10 звернулася до суду з вищевказаною скаргою.

Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 09 серпня 2017 року скаргу ОСОБА_4 задоволено. Визнано дії головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області (далі - Галицький ВДВС міста Львів) Левко Л. Р. щодо винесення постанови від 25 жовтня 2016 року про звільнення майна боржника з-під арешту в межах виконавчого провадження № 44831119 неправомірними. Постанову головного державного виконавця Галицького ВДВС міста Львів Левко Л. Р. від 25 жовтня 2016 року про звільнення майна боржника з-під арешту в межах виконавчого провадження № 44831119 скасовано. Зобов'язано головного державного виконавця Галицького ВДВС міста Львів Левко Л. Р. або іншу посадову особу Галицького ВДВС міста Львів відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про арешт майна боржника ОСОБА_7, а саме на: житлову будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2; автомобіль марки «Тойота Ленд Крузер Прадо», кузов НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25 жовтня 2017 року апеляційні скарги представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8, представника ОСОБА_9 - ОСОБА_12 та Галицького ВДВС міста Львів відхилено, а ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 09 серпня 2017 року залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13 грудня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_4 про винесення додаткового рішення відмовлено. Виправлено описки, допущені в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 25 жовтня 2017 року, а саме: у першому реченні вступної частини, у першому та двадцять четвертому абзацах мотивувальної частини ухвали Апеляційного суду Львівської області від 25 жовтня 2017 року ініціали стягувача замість ОСОБА_13 зазначити ОСОБА_10; у четвертому абзаці мотивувальної частині замість «…В якості забезпечення позову, ухвалою судді Галицького районного суду міста Львова від 11 вересня 2014 року, залишеної без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 01 жовтня 2016 року, був накладений арешт на майно ОСОБА_7, а саме…..» зазначити «…В якості забезпечення позову, ухвалою судді Галицького районного суду міста Львова від 11 вересня 2014 року, залишеної без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 17 листопада 2016 року, був накладений арешт на майно ОСОБА_7, а саме…..».

21 листопада 2017 року представник ОСОБА_7 - ОСОБА_8 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 09 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 25 жовтня 2017 року, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення і постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

21 листопада 2017 року ОСОБА_9 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 09 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 25 жовтня 2017 року, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення і постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

29 січня 2018 року ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 13 грудня 2017 року, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення в частині відмови в задоволенні його заяви про винесення додаткового рішення і справу в цій частині передати на новий розгляд до апеляційного суду.

04 травня 2018 року Галицький ВДВС міста Львів подав касаційну скаргу на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 09 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 25 жовтня 2017 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення і постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 09 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 25 жовтня 2017 року і витребувано матеріали справи з Галицького районного суду міста Львова.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 20 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою ОСОБА_9 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 09 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 25 жовтня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 20 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 13 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 15 травня 2018 року відкрито касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою Галицького ВДВС міста Львів на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 09 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 25 жовтня 2017 року.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

26 лютого 2018 року справу № 461/4918/17 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_4 на дії головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Левко Любові Романівни, заінтересована особа - ОСОБА_6, про скасування постанови про звільнення майна боржника з-під арешту за касаційними скаргами представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8, ОСОБА_9, Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного управління юстиції у Львівській області на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 09 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 25 жовтня 2017 року та за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 13 грудня 2017 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівПершої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов