Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/498/19

26 березня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді: Казидуб О. Г.
при секретарі: ЗайцевійО. І.
за участю представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-інженерний центр «Сканер» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Згідно п. 2.1. Договору, Позикодавець надає грошові кошти протягом 5 днів з моменту підписання Договору. Позика надається у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переводу необхідною суми грошових коштів на банківську картку.
Враховуючи вищевикладене Позивач виконав свої зобовязання за Договором у повному обсязі.
Відповідач, порушуючи умови Договору та укладеної додаткової угоди, грошові кошти в повному обсязі до 02.11.2018 року не повернув.
З метою виконання Відповідачем зобовязань по договору, Позивачем направлено письмову вимогу від 10.12.2018 за вих. № 275, яка повністю проігнорована відповідачем.
Представник позивача за дорученням ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив його задоволити. Не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомила, хоча була завчасно повідомлена про день, час та місце розгляду справи.
Суд на підставі ст. ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши оригінал Договору займу № 41 від 03.11.2017, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, що 03 листопада 2017 року між ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-інженерний центр «Сканер» було укладено Договір займу № 41.
Відповідно до п.п.1.1. позика є безвідсотковою, тобто за користування позикою плата не стягується.
Відповідно до п.п. 2.2. позичальник зобовязався повернути суму займу на протязі 6 місяців з дня отримання займу, але не пізніше 02.05.2018 року.
03 травня 2018 року між ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-інженерний центр «Сканер» було укладено Додаткову угоду № 1 до договору займу № 41 від 03.11.2017 року.
Відповідно до п.п. 2.1. Додаткової угоди сума позики повертається позичальником в безготівковій формі платіжним дорученням шляхом перерахування необхідної суми грошових коштів на банковській рахунок позичальника.
Відповідач, порушуючи умови Договору та укладеної додаткової угоди, грошові кошти в повному обсязі до 02.11.2018 року не повернув.
З метою виконання ОСОБА_2 зобовязань по договору, директором ТОВ НІЦ «Сканер» було направлено письмову вимогу від 10.12.2018 за вих. № 275, яка повністю проігнорована відповідачем.
Дана вимога була отримана ОСОБА_2, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до п. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Але, як було достовірно встановлено, що кредитні кошти відповідач отримав, а свої зобовязання щодо повернення кредиту не виконав, порушивши умови своїх зобовязань.
Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову.
На підставі ст. ст. 526, 1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 4,5, 7, 10, 11, 12, 77, 78, 141, 280-283, 258 , 280, 281 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 30 днів. Апеляціна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 29 березня 2019 року.

Головуючий: ОСОБА_4