Справа № 2029/ 2-502 /11
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки

01 квітня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря - Лазарєвої М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 2029/2-502/11 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Харківської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.02.2011 року позовні вимоги Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Харківської філії АКБ «Форум» задоволені та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Харківської філії АКБ «Форум» суму заборгованості за кредитним договором № 0466/07/12-А від 17.12.2007 року в розмірі 445 259 грн. 96 коп. та судові витрати на інформаційне забезпечення в розмірі 120,00 грн. по 60,00 грн. з кожного, судовий збір в розмірі 1700,00 грн. по 850,00 грн. з кожного. Рішення суду набрало законної сили 14.02.2012 року.

Виконавчий лист для пред'явлення до примусового виконання отримано представником ПАТ «Банк «Форум» 03.04.2012 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.08.2018 року замінено сторону (стягувача) замість Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» у зв'язку з переходом до ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» прав кредитора за кредитним договором.

Від представника заявника Семенюк Б.С. до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.02.2011 року в якому помилково вказано дані ідентифікаційного номеру божника ОСОБА_2, а саме «НОМЕР_1», замість правильного «НОМЕР_2», що підтверджується матеріалами справи, зокрема копіює кредитного договору №0466/07/12-А від 17.12.2007 року. Заявник зазначає, що вказана описка у виконавчому листі унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.02.2011 року, помилково вказано дані ідентифікаційного номеру божника ОСОБА_2, а саме «НОМЕР_1», замість правильного «НОМЕР_2», що підтверджується копіює кредитного договору №0466/07/12-А від 17.12.2007 року та іншими матеріалами справи, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 259-260, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.02.2011 року по цивільній справі №2029/2-502/11 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Харківської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замість помилково зазначеного ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_2 «НОМЕР_1», вважати правильним «НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало