Провадження № 2/760/3523/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді-Букіної О.М.

при секретарі-Кривулько С.В.

позивача- ОСОБА_1

представника позивача- ОСОБА_2

представника відповідача- Кулешової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування та тимчасове вилучення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій про визнання незаконним наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

27.02.2019 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. в зв`язку з тимчасовим відстороненням судді Лазаренко В.В. від здійснення правосуддя.

В судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів та просить суд:

1)витребувати у Ритуальній службі спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» докази, а саме:

-належним чином завірену копію контракту ОСОБА_5;

-копію протоколу, припису, постанови до Акту перевірки ДАБІ від 15.10.2015;

-витяг з журналу вхідної документації РССКП "Київський крематорій" з відображенням Акту ДАБІ від 15.10.2015;

-витяг з журналу або розписку про ознайомлення ОСОБА_1 з обов`язками, покладених на нього трудовим договором або правилами внутрішнього трудового розпорядку;

2) витребувати у Державній архітектурно-будівельній інспекції України докази, а саме:

- матеріали позапланової перевірки РССКП "Київський крематорій", яка відбулася 15.10.2015 згідно звернення ОСОБА_4 до ДАБІ 08.10.2015;

- наказ Держархбудінспекції на проведення та направлення перевірки;

- протокол про адміністративне правопорушення;

- припис про усунення порушень, постанова про накладення адміністративного стягнення;

- матеріали контролю про виконання приписів і постанов;

3) витребувати з Реєстраційної служби ГУЮ м. Києва, Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо змін керівника РССКП "Київський крематорій" в 2015 р.

Вважає, що дані докази мають значення для правильного вирішення справи, а тому просив клопотання задовольнити.

Крім того, позивач просить суд тимчасово вилучити у Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій»:

- належним чином завірену копію контракту ОСОБА_5;

- копію протоколу, припису, постанови до Акту перевірки ДАБІ від 15.10.2015;

- витяг з журналу вхідної документації РССКП "Київський крематорій" з відображенням Акту ДАБІ від 15.10.2015;

- витяг з журналу або розписку про ознайомлення ОСОБА_1 з обов`язками, покладених на нього трудовим договором або правилами внутрішнього трудового розпорядку.

Зазначає, що 20.06.2018 судом було витребовано документи, однак до суду останні не надано, а отже просить тимчасово їх вилучити.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд до відома не поставили.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,5, 6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене вище, предмету спору, суд вважає клопотання частково обгрунтованим.

Отже, для повного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити частково, а саме:

-витребувати з Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації (м.Київ, пр-т Голосіївський,42) належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо змін керівника РССКП "Київський крематорій" в 2015 р.

-витребувати у Державній архітектурно-будівельній інспекції України (01133, м. Київ,бул. Л.Українки,26) належним чином посвідчену копію матеріалів позапланової перевірки РССКП "Київський крематорій", яка відбулася 15.10.2015 згідно звернення ОСОБА_4 до ДАБІ 08.10.2015, в тому числі, наказ Держархбудінспекції на проведення та направлення перевірки, протокол про адміністративне правопорушення, припис про усунення порушень, постанова про накладення адміністративного стягнення, матеріали контролю про виконання приписів і постанов.

-витребувати у Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій»( м.Київ, вул. Байкова, 16) належним чином завірену копію контракту (за наявності) ОСОБА_5 ; копію протоколу, припису, постанови до Акту перевірки ДАБІ від 15.10.2015; витяг з журналу вхідної документації РССКП "Київський крематорій" з відображенням Акту ДАБІ від 15.10.2015; витяг з журналу/книги/ або розписку про ознайомлення ОСОБА_1 з обов`язками, покладених на нього трудовим договором або правилами внутрішнього трудового розпорядку .

Однак, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про тимчасове вилучення доказів, у зв`язку з його необгрунтованістю.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Як вбачається з матеріалів справи, саме ухвалою суду від 02.07.2019 за клопотанням позивача було витребувано у відповідача докази в порядку ст.84 ЦПК України.

Доказів того, що вказана ухвала не виконана відповідачем, матеріали справи не містять.

За такихобставин, суд не вбачає підстав для вжиття заходів процесуального примусу,а тому подане клопотання позивача не підлягає задоволенню

Виходячи з цього, керуючись ст.84, 143,146 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації (м.Київ, пр-т Голосіївський,42) належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо змін керівника РССКП "Київський крематорій" в 2015 р.

Витребувати у Державній архітектурно-будівельній інспекції України (01133, м. Київ,бул. Л.Українки,26) належним чином посвідчену копію матеріалів позапланової перевірки РССКП "Київський крематорій", яка відбулася 15.10.2015 згідно звернення ОСОБА_4 до ДАБІ 08.10.2015, в тому числі, наказ Держархбудінспекції на проведення та направлення перевірки, протокол про адміністративне правопорушення, припис про усунення порушень, постанова про накладення адміністративного стягнення, матеріали контролю про виконання приписів і постанов.

Витребувати у Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій»( м.Київ, вул. Байкова, 16) належним чином завірену копію контракту (за наявності) ОСОБА_5 ; копію протоколу, припису, постанови до Акту перевірки ДАБІ від 15.10.2015; витяг з журналу вхідної документації РССКП "Київський крематорій" з відображенням Акту ДАБІ від 15.10.2015; витяг з журналу/книги/ або розписку про ознайомлення ОСОБА_1 з обов`язками, покладених на нього трудовим договором або правилами внутрішнього трудового розпорядку .

В іншій частині поданого клопотання, відмовити.

У задоволенні клопотання позивача про тимчасове вилучення доказів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя