Справа № 693/1189/19
2-о/693/48/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.10.2019 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Пічкур С.Д.,

за участю секретаря судового засідання Олійник С.І.,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду в Черкаській області,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Зелений Дмитро Анатолійович, що діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 578 від 11.03.2014 року, звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, посилаючись на наступні обставини, що ОСОБА_1 опікується над рідною сестрою - ОСОБА_2 , відповідно до довідки серії НОМЕР_1 виданої медико-соціальною комісією є інвалідом ІІІ групи з дитинства, яка втратила годувальника, у зв`язку з втратою якого, зобов`язана надати документи щодо родинних відносин між сестрою інвалідом дитинства та померлим годувальником.

Зазначає, що із розбіжностями у свідоцтві про народження заявника, сестри інваліда дитинства та свідоцтва про смерть і облікової картки платника податків померлого годувальника, заявник позбавлений можливості підтвердити документально факт родинних відносин.

Так, згідно із свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації актів про народження 24.01.1955 року Жашківським районним відділом РАГС у Черкаській області проведено запис № 35 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 про що в книзі реєстрації актів про народження 19.08.1978 року Жашківським районним відділом РАГС у Черкаській області проведено запис за № 186 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , де в графі мати записана « ОСОБА_3 ».

23.02.2002 року Жашківським РАГС Черкаської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 , про що в книзі реєстрації про народження 02.10.1961 року РАГС м. Рославль Смоленської області республіки РСФСР зроблено запис № 533 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , де в графі мати записана « ОСОБА_3 »

10.09.1983 року відділом ЗАГС у м. Жашків Черкаської області 10.09.1983 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7

24.06.2019 ІНФОРМАЦІЯ_3 мати заявника та ОСОБА_4 померла, про що 26.06.2019 року Жашківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Черкаській області складено відповідний актовий запис № 140 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 .

Проте, у свідоцтві про смерть, паспорті, обліковій картці платника подактів та свідоцтві про народження годувальника ОСОБА_8 містяться записи про її прізвище та дату народження які не відповідають один одному.

У звязку із цими записами у свідоцтві про народження ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , суперечать відомостям занесеним у облікову картку платника податків та свідоцтва про смерть померлого годувальника.

Виходячи з вищезазначеного, заявник звернулася до суду із заявою та просить, відповідно до заяви про уточнення заявлених вимог, встановити факт родинних відносин між матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановити фак родинних відносин між матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановити факт родинних відносин між сестрами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, при цьому подала заяву, в якій просить розглянути цивільну справу без її участі, вимоги заяви підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа представник головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Горбаченко О.В., що діє за довіреністю № 800/08-01 від 04.01.2019 року - у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути цивільну справу без його участі по наявних матеріалах справи.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом установлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Жашків Черкаської області, про що складено відповідний актовий запис № 140 від 26.06.2019 року Жашківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 12).

У свідоцтва про народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що прізвище записано « ОСОБА_10 » (а.с.11)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що в графі мати записана « ОСОБА_11 », про що зроблено відповідний актовий запис № 533 ЗАГС м. Рославль Смоленської області РФСР від 12.07.1977 року(а.с. 9).

Згідно із свідоцтва про народження ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що в графі мати записана ОСОБА_3 , про що зроблений відповідний актовий запис № 186 Жашківським райвідділом ЗАГС Черкаської області (а.с. 15).

Відповідно до довідки сер МСЕ, серія 2-18 АЗ НОМЕР_6 176952 виданої медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_4 є інвалідом ІІІ групи з дитинства.

Згідно із свідоцтва про одруження від 23.02.2002 року, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Жашківського районного управління юстиції, ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 , змінила прізвище на « ОСОБА_13 »

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 10.09.1983 року, виданого Жашківським райвідділом ЗАГС Черкаської області ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 , змінила прізвище на « ОСОБА_15 »

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За вказаних обставин суд вважає, що зазначений факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження у суді.

Щодо заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , слід відмовити, так як ОСОБА_2 не є стороною по справі і з відповідною заявою про встановлення даного факту не зверталася.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах, що передбачено ст. 4 ЦПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги заявника підлягають частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ч.1 ст.2, ч.1 ст.5, ч.3 ст.12, ч.1 ст.19, ч.1 ст.76, ч.2 ст.247, ч.1 п.5 ч.2 ст.293, ч.ч.1,5 ст.ст.263, 272, 273, п.1 ч.1 ст.315, ч.1 ст.319, ст. 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду в Черкаській області, задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Жашків Черкаської області є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В іншій частині вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Д. Пічкур