Ухвала

01 липня 2019 року

м. Київ

справа № 640/1029/18-ц

провадження № 61-10039св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до гаражно-будівельного кооперативу «Вега» про визнання недійсними рішення загальних зборів та статуту в новій редакції, за касаційною скаргою гаражно-будівельного кооперативу «Вега», яка підписана представником Барановим Тарасом Олеговичем, на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 березня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

У грудні 2018 року представник Гаражно-будівельного кооперативу «Вега» подав клопотання про закриття провадження у справі, просив також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 12 березня 2019 року клопотання представника відповідача задоволено частково. Закрито провадження у справі за вищевказаним позовом. В частині задоволення клопотання про розподіл судових витрат - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року апеляційні скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та Гаражно-будівельного кооперативу «Вега» задоволено частково. Ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 12 березня 2019 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У травні 2019 року представник Гаражно-будівельного кооперативу «Вега» - Баранов Т. О . через засоби поштового зв?язку подав касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року, ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 12 березня 2019 року в частині відмови у задоволенні клопотання про розподіл судових витрат скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким клопотання про розподіл судових витрат задовольнити, ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 12 березня 2019 року в частині закриття провадження у справі залишити в силі, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

20 червня 2019 року матеріали цивільної справи № 640/1029/18-ц надійшли до Верховного Суду.

24 червня 2019 року матеріали цивільної справи передані доповідачу.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до гаражно-будівельного кооперативу «Вега» про визнання недійсними рішення загальних зборів та статуту в новій редакції призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є.В. Краснощоков

В. І. Крат