ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2587/19
провадження № 2/753/4325/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі.

В судовому засіданні, призначеному на 28.10.2019 року представником позивача ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення у справі судову будівельно-технічну експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, проведення якої просив доручити судовому експерту Черніну Якову Олександровичу, атестованому Міністерством юстиції України, свідоцтво експерта №803.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вислухавши думку учасників справи, вважає за необхідним призначити судову автотоварознавчу експертизу у справі, проведення якої доручити судовому експерту Черніну Якову Олександровичу, атестованому Міністерством юстиції України, свідоцтво експерта №803..

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 с. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 103, п.5 ст. 252, 253 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є технічна можливість виділити в натурі приміщення, квартири АДРЕСА_1 , що складаються з наступних приміщень: 2-1 - веранда 11,4 кв.м., 2-2 - кухня 10,5 кв.м., 2-3 - житлова 10,7 кв.м., 2-4 - житлова 6,8 кв.м., 2-5 - житлова 10,2 кв.м., 2-6 - житлова 6,5 кв.м., 2-7 - житлова 28,1 кв.м., усього загальною площею - 84,2 кв.м., житловою площею - 62,3 кв.м., та господарські будівлі і споруди: сарай літ. «Б»; погріб літ. «Ж»; які перебувають у користуванні ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Черніну Якову Олександровичу, атестованому Міністерством юстиції України, свідоцтво експерта №803 (м. Київ, вул. Донецька, 5, оф.1).

Зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у разі необхідності, надати експерту вільний доступ до квартири АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати учасників справи на вимогу експерта негайно надати всі документи та матеріали, які необхідні для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи, покласти на ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 753/2587/19.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА