Справа № 669/31/19
Провадження № 2/669/140/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 квітня 2019 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Давидюка О.І.

з участю: секретаря судового засідання Дем'янюк Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи - Загоруйко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 14 серпня 2008 року розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків щодо виховання малолітньої дитини, яка має інвалідність з дитинства, не спілкується з нею, не слідкує за її здоров'ям, не піклується про неї, належним чином матеріально не утримує, так як має заборгованість зі сплати аліментів. Зазначила, що дитина проживає біля неї, усі обов'язки по її вихованню та утриманню повністю покладені на неї, вона забезпечує дитині гідні умови проживання та гармонійну атмосферу оточення, сприяє належному її вихованню, повноцінному світосприйняттю життя та оточуючих людей.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Загоруйко О.С. в судовому засіданні позов підтримала, вважає його таким, що підлягає до задоволення. Пояснила, що питання про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав розглядалося на комісії, рішенням органу опіки та піклування Білогірської районної державної адміністрації затверджено висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 14 серпня 2008 року, в якому народилася спільна дитина - дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із довідок Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області від 04 січня 2019 року № 42/02-29, № 33/02-29 та № 34/02-29 слідує, що малолітня ОСОБА_4 проживає біля матері в АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України (далі по тексту - СК України) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що після припинення шлюбних відносин відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не відвідує школу, де вона навчається, не спілкується з дитиною, не піклується про її життя та здоров'я, що підтверджується в сукупності, зокрема, Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї, складеним Ямпільською селищною радою Білогірського району Хмельницької області від 04 січня 2019 року, довідкою лікаря-хірурга Білогірської ЦРЛ від 21 вересня 2018 року, поясненнями класного керівника дитини та свідків-односельців, які прийнятті та взяті до уваги судом як письмові докази, поясненнями позивача та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ч. 5 та ч. 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно висновку органу опіки та піклування Білогірської районної державної адміністрації від 05 грудня 2018 року № 50/22-02-15-948/2018 позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої дочки є доцільним та відповідає її інтересам. З врахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 152, 164, 165, 166 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_3 позбавити батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо рішення було складено без участі особи, яка його оскаржує, вона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О. І. Давидюк