У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 Справа №2-1637/10

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого Грицай К.М., за участю секретаря Стус К.І., розглянувши в порядку письмового провадження подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Гнатюк Н.В. про видачу дубліката виконавчого листа № 607/5371/16-ц у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмети іпотеки та застави, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Гнатюк Н.В. звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 607/5371/16-ц про «в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 2014133,93 грн., звернути стягнення на: - предмет іпотеки нежитлове приміщення загальною площею 562,1 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 ; - предмет застави мобільний телефон, аксесуари до мобільних телефонів в асортименті, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 , вул. АДРЕСА_2 Квітня, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 ».

В обґрунтування подання вказує, що на виконанні в Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області знаходиться виконавче провадження ВП № 52168174 з виконання вищевказаного виконавчого листа. Виконавче провадження було відкрито 12 вересня 2016 року. Під час проведення інвентаризації справ державного виконавця Ярмусь М.І. виявлено відсутність виконавчого листа № 607/5371/16-ц від 17.08.2016 року виданого Тернопільським міськрайонним судом. З цих підстав просить видати дублікат виконавчого листа.

Розгляд подання здійснено судом у строки, визначені п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міського суду Тернопільської області від 13 квітня 2010 року, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №08/08/1220М від 02 вересня 2009 року в розмірі 252873,06 доларів США, що еквівалентно 2014133,93 грн., у тому числі 198064,39 доларів США, що еквівалентно 1577582,87 грн. заборгованості за кредитом, 38082,43 доларів США, що еквівалентно 303326,56 грн. заборгованості з процентів за користування кредитом 4654,84 доларів США, що еквівалентно 37075,80 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань та штрафи відповідно до умов договору в розмірі 31,32 доларів США, що еквівалентно 249,46 грн. та 12040,08 доларів США, що еквівалентно 95899,24 грн. звернути стягнення на: предмет іпотеки - нежитлове приміщення загальною площею 562,1 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1 від № АДРЕСА_1 з укладанням позивачем від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; предмет застави - мобільні телефони, аксесуари до мобільних телефонів в асортименті, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 шляхом продажу вказаного майна ПАТ КБ „Приватбанк з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

На підставі даного рішення 01 червня 2010 року Тернопільським міським судом видано виконавчий лист № 2-1637/2010.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 03 червня 2016 року видано дублікат вказаного виконавчого листа.

Постановою старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області від 12 вересня 2016 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 607/5371/16-ц про в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 2014133,93 грн., звернути стягнення на: - предмет іпотеки нежитлове приміщення загальною площею 562,1 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 ; - предмет застави мобільний телефон, аксесуари до мобільних телефонів в асортименті, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 , вул АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 .

Як вбачається з довідки, виданої Тернопільським міським відділом ДВС ГТУЮ за №29134 від 02 липня 2019 року, що при інвентаризації виконавчих проваджень, які перебували на виконанні в старшого державного виконавця Відділу Ярмусь М.І., матеріали виконавчого провадження АСВП № 52168174 та оригінал виконавчого листа № 607/5371/16-ц від 17.08.2016 року виданий Тернопільським міськрайонним судом не виявлено. На даний час рішення суду не виконане.

Положеннями ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

В силу вимог п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до вимог п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищенаведене, та приймаючи до уваги те, що виконавчий лист № 607/5371/16-ц від 17 серпня 2016 року, виданий Тернопільським міським судом, був пред`явлений до виконання, однак Тернопільський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції позбавлений можливості виконати рішення суду у зв`язку із втратою виконавчого документа, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 354, 355 ЦПК України, п. 9, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1637/2010 виданого Тернопільським міськрайонним судом 01.06.2010 року згідно рішення суду від 13.04.2010 року, яким вирішено: В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №08/08/1220М від 02 вересня 2009 року в розмірі 252873,06 доларів США, що еквівалентно 2014133,93 грн., у тому числі 198064,39 доларів США, що еквівалентно 1577582,87 грн. заборгованості за кредитом, 38082,43 доларів США, що еквівалентно 303326,56 грн. заборгованості з процентів за користування кредитом, 4654,84 доларів США, що еквівалентно 37075,80 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань та штрафи відповідно до умов договору в розмірі 31,32 доларів США. що еквівалентно 249,46 грн. та 12040,08 доларів США, що еквівалентно 95899,24 грн. звернути стягнення на: - предмет іпотеки - нежитлове приміщення загальною площею 562,1 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1 з укладанням позивачем від імені відповідача договору купівлі- продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; - предмет застави - мобільні телефони, аксесуари до мобільних телефонів в асортименті, що находяться за адресами м АДРЕСА_1 , вул. АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_4 шляхом продажу вказаного майна ПАТ КБ „Приватбанк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_7 . ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (вул.Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, код СДРПОУ 14360570) - 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяК. М. Грицай