Справа № 127/7266/16-ц
Провадження № 6/127/415/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Федорченко А.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся державний виконавець Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 . Подання мотивоване тим, що на виконанні у ВДВС міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження №56876359 з виконання виконавчого листа №127/7266/16-ц, виданого 29.06.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики 414 716,18 грн та судового збору в розмірі 4147,16 грн. Державний виконавець вказує, що боржником будь-яких дій спрямованих на виконання своїх зобов`язань, покладених на нього за рішенням суду, не виконано. Здійсненими державним виконавцем заходами примусового виконання рішення не виявлено майна на яке можливе провести стягнення. На виклик державного виконавця боржник не з`являється. Вказане і стало підставою для звернення до суду з цим поданням.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом установлено, що на виконанні в Замостянському відділі державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження №56876359 з виконання виконавчого листа №127/7266/16-ц, виданого 29.06.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики 414 716,18 грн та судового збору в розмірі 4147,16 грн.

Виконавче провадження відкрите 30.07.2018 (постанова про відкриття виконавчого провадження від 30.07.2018).

В межах виконавчого провадження державним виконавцем здійснено перевірку майнового стану боржника, накладено арешт на все його майно. За повідомленням компетентних органів боржник не знаходиться на обліку Пенсійного Фонду України, не має оформленого у встановленого законом порядку працевлаштування, рахунків у фінансових установах та доходів, що підлягають оподаткуванню.

Боржник на виклики державного виконавця не з`являється.

Будь-яких даних про поважні причини неявки на виклик державного виконавця матеріали подання не містять.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Досліджені матеріали подання державного виконавця засвідчують ту обставину, що рішення суду не виконується, боржник без поважних причин не з`являється на виклик державного виконавця, а тому з метою забезпечення виконання вищезазначеного рішення суду, суд дійшов висновку про задоволення подання про привід боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул.Соборна,15 а, каб. 603, державний виконавець Федорченко Анастасія Володимирівна).

Виконання ухвали доручити Вінницькому відділу поліції ГУНПУ у Вінницькій області (вул. Пирогова, 4, м.Вінниця).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: