справа № 462/4202/19
провадження № 2/462/1737/19
УХВАЛА

04 липня 2019 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Синюк Світлани Вікторівни про усунення від спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 03 липня 2019 року звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Синюк С.В., в якому просить усунути відповідачку від спадкування після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.184 ЦПК України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

За змістом позовної заяви предметом позову є усунення від спадкування за законом після смерті батьків позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

При цьому, позовна вимога сформульована таким чином усунути відповідачку від спадкування після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В той же час позов заявлено до двох осіб, яких позивач визначає як відповідачів, - рідної сестри ОСОБА_1 ОСОБА_2 і приватного нотаріуса Синюк С.В., до якої позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини, проте в прохальній частині позовної заяви не конкретизовано про яку з відповідачок ідеться.

Таким чином, визначений ОСОБА_1 . зміст позовних вимог не відповідає вимогам п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України і позивачу, якщо вона вважає, що її права, свободи чи законні інтереси порушено (невизнано чи оспорювано) обома відповідачами і у зв`язку з цим в неї виник цивільний спір із цими відповідачами, належить сформулювати зміст позовних вимог щодо кожного із відповідачів.

Також в порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім цього, згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч.4 ст.175 ЦПК України).

До позовної заяви ОСОБА_1 не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, і водночас відсутнє підтвердження звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір, який відповідно до ставок, визначених ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», становить для позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 грн., або, у випадку наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, надати суду відповідні підтверджуючі документи.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, позивачем не зазначено жодних доказів, що підтверджують наведені в позовній заяві обставини, якими вона обгрунтовує свої вимоги.

Пунктом 8 ч.3 ст.175 України визначено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.83 ЦПК України на позивача покладений обов`язок подати докази разом з поданням позовної заяви. А якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5 ст.95 ЦПК України).

Таким чином, позивач зобов`язаний надати всі докази, які підтверджують кожну зазначену ним обставину, (обставини) якою (якими) він обгрунтовує свої позовні вимоги. Позивач зобов`язаний додати докази в їх оригіналах або копіях. У разі подачі доказу у копії, позивач повинен її завірити, а також зазначити наявність у нього оригіналу такого доказу. У випадку відсутності у позивача оригіналу доказу, заявляється клопотання про його витребування.

Відповідно до змісту ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

В даному випадку позивачем надано лише позовну заяву, до якої жодного доказу не додано.

Виходячи з наведеного, заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а відтак таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме: конкретизації змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів; сплати судового збору у визначеному законом розмірі або надання суду підтверджуючих наявність підстав для звільнення від сплати судового збору документів; зазначення доказів, що підтверджують викладені в позові обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів; надання доказів, а якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, позивач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Також для забезпечення завдання цивільного судочинства, визначеного ч.1 ст.2 ЦПК України як справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і яке згідно з ч.2 ст.2 ЦПК України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, враховуючи приписи ст.12 ЦПК України щодо роз`яснення судом у випадку необхідності учасникам процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, суд вважає необхідним роз`яснити позивачу положення ч.ч.1, 3 ст.12 ЦПК України, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; положення п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України, що учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; положення системно зв`язаних між собою норм ч.6 ст.175, ч.1 ст.78, ч.ч. 2, 8 ст. 83 ЦПК України, зі змісту яких видно, що разом з позовною заявою до суду подаються всі наявні в позивача докази; що неподані у встановлений законом чи судом строк докази до уваги судом не беруться; що подання суду всіх доказів разом з позовною заявою є елементом порядку подання доказів; що подані з порушенням встановленого законом порядку докази судом до уваги не беруться (є недопустимими).

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Синюк Світлани Вікторівни про усунення від спадкування за законом залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, який не перевищує десяти днів з дня вручення їй ухвали, усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач усуне зазначені недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю.Колодяжний