Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/607/19

Номер провадження: 2/511/350/19

"02" квітня 2019 р. Роздільнянський районний суд Одеської області Ільяшук А. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відділу Державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції в Одеській області, в якому просила зняти арешт, накладений постановою ВДВС Роздільнянського районного управління юстиції в Одеській області від 15.06.2007 року, з житлового будинку розташованого за адресою; АДРЕСА_1 .

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 29.03.2019 року була розподілена в провадження судді Ільяшук А.В.

Свою заяву мотивувала тим, що 29.01.2010 року ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області по цивільній справі 2-24/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл в натурі незакінченого будівництвом житлового будинку з господарчими спорудами і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Роздільнянська міська рада Одеської області про визнання права власності на частку незавершеного будівництвом житлового будинку та виділення її в натурі, була затверджена мирова угода, згідно якої за ОСОБА_1 визнано право власності на 53% частин будівельних матеріалів, які вкладені в незавершений житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 визнано право власності на 47% частин будівельних матеріалів, які вкладені в незавершений будівництвом житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході розгляду справи в порядку забезпечення позову ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.05.2007 року накладено арешт на будинок, розташований по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.06.2013 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 скасовано арешт, накладений на вказаний будинок ухвалою суду від 16.05.2007 року. Копію ухвали суду про скасування арешту направлено на виконання в Реєстраційну службу Роздільнянського РУЮ.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.05.2018 року виправлено описку в ухвалі Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.06.2013 року, а саме резолютивній частині рішення замість помилково зазначеної Реєстраційної служби Роздільнянського РУЮ, вважати вірним та зазначити - відділ адміністративних послуг Роздільнянського РДА. Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до рішення № 416636653 від 18.06.2018 року встановлено, що згідно ухвали Роздільнянського районного суду №511/1704/13-ц від 27.06.2013 року необхідно скасувати арешт накладений ухвалою від 16.05.2007 року.

Згідно інформації з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявний арешт, накладений постановою ВДВС Роздільнянського районного управління Одеської області від 15.06.2007 року.

Відповідно до листа Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 22.03.2019 року встановлено, що зазначений арешт скасувати неможливо, у зв`язку з тим, що виконавче провадження стосовно накладення арешту та заборони відчуження будинку по АДРЕСА_1, у даному відділі відсутні, у зв`язку із закінченням строку зберігання

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянськогго районного управління юстиції Одеської області від 04.12.2009 року, на підставі актового запису №223, позивач ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

При ознайомленні з матеріалами справи встановлено, що ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.06.2013 року, яка набрала законної сили, вирішено питання про скасування мір по забезпеченню позову, а саме: зняття арешту накладеного на будинок по АДРЕСА_1 ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.05.2007 року.

Заява про зняття арешту з майна подається до відділу ДВС, яким відкрите виконавче провадження та накладено арешт на майно.

Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС щодо такої заяви може бути оскаржена в судовому порядку.

Відповідно доч.1п.1ст.186 ЦПК України-суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Наведені обставини, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, є підставою для відмови у відкритті провадження.

Керуючись п.1 ч.1 ст.186, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту,

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ССуддя: А. В. Ільяшук