Справа №:755/7088/19
Провадження №: 2/755/3662/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2019 р. Дніпровський районного суду м.Києва

в складі: головуючого судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Гриценка О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воскресенська 14Е» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сохнич Катерини Михайлівни про скасування рішення приватного нотаріуса та зобовязання вчинити дії, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В судове засідання представником позивача було надано клопотання про витребування в рамках розгляду даної справи ряду документів, від приватного нотаріуса Сохнич К.М., відділу приватизації , у ТОВ «Авістор» та у Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації що стосується реєстрації права власності на частину нежитлового приміщення за відповідачами, а саме нежитловго приміщення 18.1 м.2, приямка, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та що є предметом розгляду.

За твердженням представника позивача ним направлялися адвокатські запити щодо отримання вказаної інформації, але запити були залишені без відповідей.

Вказане клопотання було підтримано в судовому засіданні представниками позивача.

Представник відповідача заперчував щодо задоволення вкзаного клопотання, мотивуючи це тим, що відповідач ( представник відповідача) не надав належних та допустимих доказів того що у представника позивача існують труднощі щодо отримання запитуваної інформації.

Відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст.76,79, 81,86, 222, ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати приватного нотаріуса КМНО Сохнич Катерину Михайлівну ( м.Київ вул. Дмитріївська, буд. 75, прим. 175) надати на адресу суду належним чином завірені копії нотаріальної справи , що передували реєстрації права власності за відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на нежитлове приміщення загальною площею 108.8 м.2, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), дата державної реєстрації 04.11.2015 року.

Зобов`язати Цент Надання адміністративних послуг Дніпровської РДА в м. Києві ( м.Київ, вул. Харківське шосе , буд.18) надати на адресу суду належним чином завірену копії реєстраційної справи , що передувало державній реєстрації права власноті на нежитлове приміщення реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0, номер запису 11899499, час державної реєстрації 04.11.2015 року, нежитлове приміщення загальною площею 108.8 м.2, розташованого за адресою: АДРЕСА_2

Зобов`язати ТОВ «Авістор» ( м.Київ, б - р Вернадського, буд.36 - В) надати на адресу суду належним чином завірену технічну документацію та документи, на підставі яких виготовлявся технічний паспорт на приміщення громадського призначення, вбуддоване в житловий будинок нежиле приміщення АДРЕСА_2 загальною площею 108.8 м.2

Ухвалу суду виконати в десятиденний термін з моменту отримання ухвали суду.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: