Провадження 2/235/2032/19
Справа 235/6161/19
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2019 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення ним 23-річного віку.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач ОСОБА_2 є його рідним батьком. Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.12.2010 року відповідач сплачував аліменти на утримання позивача на користь його матері ОСОБА_4

З 2018 року він навчається у Харківському національному медичному університеті на денній формі навчання за спеціальністю «Медицина», що підтверджується довідкою навчального закладу.

Відповідач добровільно допомоги не надає, має постійний дохід, оскільки працює в ПАТ «ШУ «Покровське», отримує заробітну плату та пенсію в УПФУ м.Покровськ.

Позивач вважає, що батько спроможний надавати йому допомогу в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно.

09 вересня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

10 вересня 2019 року зроблено запит щодо реєстрації місця проживання відповідача. 18 вересня 2019 року до суду надійшла відповідь на запит.

19 вересня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 17 жовтня 2019 року.

У підготовче засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 31 жовтня 2019 року.

30 жовтня 2019 року відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів, щомісячно, при цьому посилався на те, що у нього від другого шлюбу є малолітня дитина - син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також у нього є непрацездатна мати

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на цей час є пенсіонеркою, не працює та отримує мінімальну пенсію. Крім того, його друга дружина подала до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про стягнення з нього аліментів на утримання сина та на своє утримання, тому вважає, що аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу будуть достатніми.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні зменшила позовні вимоги з 1/4 частини всіх видів доходів на 1/6 частину.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позивача підтримала.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а третя особа ОСОБА_4 є матір`ю позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10).

Позивач ОСОБА_3 з 01.09.2018 року навчається у Харківському національному медичному університеті на денній формі навчання за спеціальністю «Медицина», що підтверджується довідкою навчального закладу (а.с. 7) та Угодою № 180102 про підготовку фахівця з вищою освітою від 08.08.2018 року (а.с.6).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу, оскільки він працює в ПАТ «ШУ «Покровське» та отримує пенсію (а.с. 47).

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, визначених у статті 182 цього Кодексу.

Визначаючи розмір аліментів на повнолітнього сина суд враховує, що у відповідача на утриманні перебуває малолітня дитини від другого шлюбу - син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.45), відповідно ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08.10.2019 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину (а.с.49). Також суд враховує, що у відповідача є непрацездатна мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на цей час є пенсіонеркою та отримує мінімальну пенсію (а.с. 48).

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В зазначеному випадку суд бере до уваги можливість одержання утримання позивачем і від матері ОСОБА_4 ..

Підстави для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дітей, передбачені ст. 188 СК України, відсутні.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З врахуванням встановлених обставин справи, наданих суду доказів, суд дійшов висновку, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, повинен складати 1/6 частину всіх видів його доходів.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 09.09.2019 року.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 198, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 259, 263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Красноармійську Донецької області, ІНН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_2 , аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, на період навчання, починаючи з 09.09.2019 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Красноармійську Донецької області, ІНН НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 768,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті. Повний текст рішення складено 31 жовтня 2019 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя: