Справа №:755/2612/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

за участі:

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 із заявою про ухвалення додаткового рішення посилаючись на те, що при постановленні рішення судом не було вирішено питання щодо стягнення аліментів з урахуванням індексації.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, просили її задовольнити та постановити додаткове рішення. Індексація передбачена ст. 184 СК України та в позовній заяві (уточненнях) позивач просила стягнути аліменти саме з урахуванням індексації. Зазначили, що державний виконавець повідомив, що аліменти буде нараховувати як вказано в рішенні.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував, оскільки щомісячна індексація не передбачена жодним законодавством України, та не може бути вимогою при стягненні аліментів. Крім того, процесуальним законодавством встановлено вимоги до позовних заяв, позовних вимог. Сторони надають пояснення, докази. В даному випадку, в розумінні ст. 280 ЦПКУ України не може бути додаткового рішення.

Суд вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

17.09.2018 року Дніпровський районний суд м. Києва постановив рішення по вказаній справі, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, із ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 2 000,00 грн., починаючи з 15.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання щодо судового збору в інших частинах позовних вимог відмовлено.

По даній справі заявник вважає, що судом не було вирішено питання щодо стягнення аліментів з урахуванням індексації.

Частиною 2 статті 184 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Вимоги даної статті вказані в судовому рішенні.

Згідно Порядку проведення індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється з місяця, в якому призначено аліменти. Індексація грошових доходів населення проводиться у разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який встановлюється в розмірі 103 %. Індексації підлягають аліменти в межах прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Враховуючи законодавство України, суд звертає увагу заявника на те, що індексація аліментів відбувається після присудження аліментів, а не під час вирішення даного питання, і не може бути позовною вимогою при стягненні аліментів. Проведення індексації розміру аліментів покладено на виконавчі служби, і невиконання останніми цих дій є порушенням законодавства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у постановленні додаткового рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 270, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 01.04.2019 року.

Суддя: