Справа № 761/4431/14-ц
Провадження № 2/761/10/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.,

за участю :

секретаря судового засідання - Мусійчук В.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-2» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Дочірнє підприємство медичне науково-практичне об`єднання «Медбуд» Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», Відділ опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення без надання іншого житлового приміщення, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з цим позовом.

Ухвалою судді від 14.03.2014 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.04.2015 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 761/36427/14-ц за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ДП «Житлоексплуатація» ПАТ «Київміськбуд-2», ПАТ «Трест «Київміськбуд-2» про визнання дій незаконними та відновлення попереднього становища.

Розпорядженням Шевченківського районного суду м. Києва від 22.03.2017 року здійснено перерозподіл даної справи у зв`язку із закінченням повноважень судді Малиновської В.М. за спливом п`ятирічного строку на який її було призначено суддею та передано для розгляду судді Піхур О.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2018 року у справі № 761/36427/14-ц залишено без розгляду позов ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ДП «Житлоексплуатація» ПАТ «Київміськбуд-2», ПАТ «Трест «Київміськбуд-2» про визнання дій незаконними та відновлення попереднього становища.

Ухвалою судді від 08.01.2019 року відновлено провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15.04.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

До судового засідання 16.07.2019 року представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду та повернення суми сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача, відповідачі, треті особи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вищевикладених обставин суд вважає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з поданою до початку розгляду справи по суті заявою позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позов залишено без розгляду за заявою позивача, не підлягає задоволенню вимога про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-2» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Дочірнє підприємство медичне науково-практичне об`єднання «Медбуд» Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», Відділ опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення без надання іншого житлового приміщення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

В задоволенні вимог заяви про повернення судового збору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-2» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Дочірнє підприємство медичне науково-практичне об`єднання «Медбуд» Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», Відділ опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення без надання іншого житлового приміщення - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали 17.07.2019 року.

Суддя