Провадження № 2-зз/742/4/19
Єдиний унікальний № 742/1954/19
УХВАЛА

09 липня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченко О.І., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-911/2009р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2008 з метою забезпечення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборонено вчиняти будь-які дії щодо відчуження зареєстрованих на них об`єктів нерухомого майна, до вирішення в суді цивільної справи №2-1747 про поділ майна спільної сумісної власності.

До переліку майна увійшло: приміщення аптеки «Мед ІСТ» по АДРЕСА_1 .Миколаївська,117 в АДРЕСА_2 .Прилуки, приміщення магазину «Комп`ютерний світ» по вул.Миколаївська, АДРЕСА_3 в м АДРЕСА_4 Прилуки, площею 40 кв.м., земельна ділянка за адресою АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 за адресою АДРЕСА_7 , АДРЕСА_6 за адресою АДРЕСА_8 , приміщення виробничого цеху на асфальтному заводі в м.Прилуки, приміщення аптечного кіоску по АДРЕСА_9 житловий будинок АДРЕСА_10 АДРЕСА_11 .

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що рішенням Прилуцького міськрайонного судувід 05.12.2008 між ним та ОСОБА_2 затверджено мирову угоду, відповідно до якої за ОСОБА_1 визнано право власності на Ѕ частину нежитлового приміщення магазину непродовольчих товарів, побутової техніки в АДРЕСА_3 та на 1/2 частину нежитлового приміщення, аптечного кіоску в АДРЕСА_9 , припинивши при цьому право власності ОСОБА_2 на Ѕ частину вищевказаних нежитлових приміщень з визнанням за ОСОБА_1 такого права власності. Визнано за ОСОБА_2 право власності на нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_12 , припинивши при цьому право власності заявника на вищевказане нежитлове приміщення з визнанням такого права за ОСОБА_2 , однак заходи забезпечення позову скасовані не були, в результаті чого майно знаходиться під арештом, в якому вже відпала потреба.

Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна (справа №2-911/2009 р), а саме скасувати заборону щодо вчинення будь-яких дій по відчуженню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 об`єктів нерухомого майна, а саме: приміщення аптеки «Мед ІСТ» по АДРЕСА_3 ; приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 світ» по вул.Миколаївська, 117 в м.Прилуки. площею 40 кв.м., земельної ділянки за адресою АДРЕСА_5 , земельної ділянки за адресою АДРЕСА_7 , земельної ділянки за адресою АДРЕСА_8 , приміщення виробничого цеху на асфальтному заводі в м.Прилуки, приміщення аптечного кіоску по АДРЕСА_9 житлового будинку по АДРЕСА_13 квартири АДРЕСА_14 квартири АДРЕСА_15 , яке було накладено відповідно до ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.10.2008 року в цивільній справі №2-1747.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Ільченко