Ухвала

08 липня 2019 року

місто Київ

справа № 524/466/17

провадження № 61-10090ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 травня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну формулювання причин звільнення, про стягнення невиплаченої заробітної плати, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, про стягнення компенсації за час виконання нижчеоплачуваної роботи та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 травня 2019 року засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою у справі № 524/466/17 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 травня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року, повний текст якої складено 15 квітня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для сплати судового збору у розмірі 5 560 грн.

У визначений судом строк ОСОБА_1 подав клопотання про зменшення розміру судового збору з посиланням на те, що судовий збір у розмірі 5 560 грн перевищує 5% розміру його річного доходу, а позов стосується захисту трудових прав.

Відповідно до положень пунктів 1, 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», частини першої статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік або предметом позову є захист трудових прав.

За правилами частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» та частини третьої статті 136 ЦПК України суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цих статей.

Особа, яка заявляє клопотання про зменшення розміру судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору

Заявник подав до суду документи про те, що розмір його доходів за попередній календарний рік становить 20751, 67 грн

Розмір судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення у справі № 524/466/17 складає 5 560 грн та перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік та предметом позову є захист трудових прав.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах. Особливо це стосується порушення заявником процедури касаційного провадження.

У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, і приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, врахувавши доводи заявника та подані ним документи, суд касаційної інстанції вважає за можливе зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання касаційної скарги у цій справі до 1 000 грн, що не перевищує 5% його річного доходу за попередній календарний рік.

За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

Наведені обставини свідчать про необхідність продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 1 000 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/ Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 127, 136, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 травня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року до 1 000 (одна тисяча) грн

Продовжити ОСОБА_1 до 02 серпня 2019 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович