Номер провадження 2/754/6070/19
Справа № 754/8646/19
У Х В А Л А

17 липня 2019 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , законним представником якої є ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про примусове виселення та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідачів про примусове виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 11.06.2019 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України та позивачу було роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки.

15.07.2019 року до суду на виконання вимог вищевказаної ухвали надійшла заява про усунення недоліків разом з позовною заявою в новій редакції. Однак, зазначена позовна заява в новій редакції не містить відомостей, в зв`язку з відсутністю яких позов було залишено без руху, а саме: не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, представником позивача не виконано вимоги ухвали щодо надання засвідчених належним чином копій документів, а саме подано засвідчені копії лише в одному екземплярі, а не відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, що беруть участь у справі, що є недотриманням вимог ст.177 ЦПК України, а також тягне за собою недотримання положень ст.190 ЦПК України.

Таким чином, станом на 17.07.2019 року позивач виявлені судом недоліки у спосіб, зазначений в ухвалі від 11.06.2019 року, в повному обсязі не усунув, вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивач не усунула недоліки позовної заяви в повному обсязі, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , законним представником якої є ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про примусове виселення та зняття з реєстраційного обліку - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема, до Деснянського районного суду м. Києва.

Суддя: