Справа № 204/1950/19
Провадження № 2/204/925/19
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

25 червня 2019 рокуКрасногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Окунська М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього суми вартості спричинених збитків, що утворилася в результаті розрахунків за актом порушення Правил від 13 лютого 2018 року №137893 в сумі 30571,99 грн та судових витрат у справі. В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що між сторонами з 2016 року укладено договір користування електричною енергією та відкрито особовий рахунок, тобто відповідач став споживачем електричної енергії. Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , що проводилась 13 лютого 2018 року, було виявлено порушення, яке зафіксоване у відповідному акті, а саме самовільне підключення електропроводки споживача до електричної мережі власника будинку з порушенням схеми обліку з метою безоблікового споживання електроенергії. Внаслідок вказаних в акті порушень, позивачу спричинено матеріальний збиток. Позивачем на адресу відповідача засобами поштового зв`язку направлялася досудова претензія, однак до теперішнього часу сума збитків в розмірі 30571,99 грн позивачу не відшкодована.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, а також відзив не подавав, у зв`язку із чим, суд, враховуючи згоду представника позивача, ухвалив відповідно до ст. 280 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини.

01 жовтня 2016 року між сторонами був укладений договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області №4356069, відповідно до умов якого відповідач стає споживачем електричної енергії, яку постачає Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (а.с.21).

Відповідач є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.25-26).

На ім`я відповідача відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 , за яким він отримує від позивача, як енергопостачальника, послуги з постачання електроенергії за вищевказаною адресою (а.с.27-28).

13 лютого 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення, згідно п.3.1.5 Методики, а саме: самовільно підключення електропроводки споживача до електричної мережі власника будинку з порушенням схеми обліку з метою безоблікового споживання електроенергії; самовільне підключення, яке неможливо виявити при контрольному огляді та без спеціальних технічних засобів та без часткового демонтажу будівельних конструкцій, змонтовано шляхом: від внутрішньо будинкових ввідних дротів змонтовано відгалуження на безоблікову розетку на кухні квартири; місце самовільного підключення внутрішньо будинкові мережі заштукатурені в стіні; при подачі навантаження в дану розетку електроенергія споживається приладом обліку не враховується. Порушення виявлено ІНН-2 №2544 перевірка до 16 березня 2018 року (а.с.14-20).

Позивачем на адресу відповідача засобами поштового зв`язку надсилався лист із запрошенням на засідання комісії з розгляду вищевказаного акту (а.с.12-13).

13 березня 2018 року відбулось засідання комісії 2РЕМ з розглядів актів про порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення та за наслідками розгляду акту №137893 від 13 лютого 2018 року було визначено розмір заподіяної відповідачем позивачу шкоди у розмірі 30571,99 грн, що підтверджується протоколом №20/18 (а.с.7-8).

Відповідачу була надіслана досудова претензія по акту №137893 від 13 лютого 2018 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с.29-30).

Згідно зі ст.26,27 Закону «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці якими є в тому числі: порушення правил користування електричною енергією, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії та визначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 4 п.п. 5.5.5 п. 5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (далі - Правила), споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Відповідно до п. 20 п.п. 5.5.5 п. 5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Підпунктом 8.2.6. п. 8.2. Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Обсяг недорахованої електроенергії відповідно до розрахунку розміру відшкодувань збитків по акту №137893 від 13 лютого 2018 року складає 19344 кВт*г на суму 30571,99 грн за період з 31 серпня 2016 року по 13 лютого 2018 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, а тому з останнього на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1921 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 264, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Шосе Запорізьке, буд.22, ідентифікаційний код юридичної особи 23359034) вартість спричинених збитків у розмірі 30571,99 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 грн, а всього 32492 (тридцять дві тисячі чотириста дев`яносто дві) грн 99 (дев`яносто дев`ять) коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: