УХВАЛА

31 жовтня 2019 року м. Кропивницький

справа № 1120/1940/12

провадження № 22-ц/4809/1678/19

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2012 року у справі за заявою прокурора Петрівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Чечеліївської територіальної громади Петрівського району Кіровоградської області, зацікавлена особа Петрівська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про визнання спадщини відумерлою, що залишилася після смерті ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2012 року задоволено заяву прокурора Петрівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Чечеліївської територіальної громади Петрівського району Кіровоградської області, зацікавлена особа Петрівська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про визнання спадщини відумерлою, що залишилася після смерті ОСОБА_3 .

На вказане рішення, 17.10.2019 представник ОСОБА_1 адвокат Смалиус Ірина Володимирівна подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначила, що ОСОБА_1 не приймала участі під час розгляду даної справи, при цьому судом першої інстанції вирішено питання про її права та обов?язки. Про існування оскаржуваного рішення дізналася 30.09.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 частини 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 358 ЦПК України, подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов?язки, є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи зазначене, клопотання заявника підлягає задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються матеріалами справи, а тому він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 360 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2012 року у справі за заявою прокурора Петрівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Чечеліївської територіальної громади Петрівського району Кіровоградської області, зацікавлена особа Петрівська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про визнання спадщини відумерлою, що залишилася після смерті ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Кропивницького апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу до 14 листопада 2019 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду А.М. Головань