Справа № 404/7277/17
Номер провадження 2/404/1061/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі Гуйван О.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою. Просить усунути перешкоди в користуванні квартирою № 113, що в м. Кропивницький по вул. Волкова 26 корп. 2 шляхом зобов»язання ОСОБА_2 не чинити перешкод у користуванні квартирою №113, в тому числі всіма кімнатами.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. 24.11.2017 року по справі відкрито провадження (а.с. 16).

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Кіровського районного суду м. Кіровограда №138 від 27 березня 2018 року Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв»язку з тривалим перебуванням судді Мохонько В.В. на лікарняному, з можливих підстав щодо настання обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді судової справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи встановленого ЦПК України та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду - призначено повторний автоматичний розподіл цивільної справи № 404/7277/17, номер провадження 2/404/1061/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Іванову Н.Ю. для розгляду справи з єдиним унікальним номером судової справи № 404/7277/17, номер провадження 2/404/1061/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. 28.03.2018 року справу прийнято до провадження, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.38-39).

Відповідач через канцелярію суду подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою та визнання втрати права користування житлом квартирою у зв»язку з розірванням шлюбу, по якому просить:

- припинити ОСОБА_1 сервітут у вигляді права користування житлом(квартирою №113 розташовану в буд. 26 корп. 2 по вул. Волкова м. Кропивницький;

- позбавити ОСОБА_1 права користування вказаним житловим приміщенням, яке належить йому як добросовісному набувачу;

- усунути перешкоди у реалізації його права користування та розпорядження житлом шляхом зняття ОСОБА_1 з реєстраційного обліку;

- визнати втрату права ОСОБА_1 користування житлом-квартирою;

- встановити ОСОБА_1 грошову компенсацію за позбавлення права користування житловим приміщенням ОСОБА_2, сума компенсації встановлена та обґрунтована в суді, буде сплачена у якомога найкоротший термін.

ОСОБА_1 отримала зустрічну позовну заяву 10.02.2019 р.

Позивач в підготовче засідання не з»явилася, надала заяву про проведення засідання без її участі.

Відповідач в підготовче засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, вважає за можливе прийняти зустрічний позов та розглянути його із первісним позовом, оскільки це є доцільним з урахуванням їх взаємоповязаності.

Частиною 2 ст. 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішенні раніше.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Одночасно суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.193, 197, 198, 223 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою та визнання втрати права користування житлом квартирою у зв»язку з розірванням шлюбу та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою до спільного розгляду.

У пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду ОСОБА_1 має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 зобовязана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Підготовче засідання відкласти до 11:40 год. 07 травня 2019 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова