Справа № 690/117/19
Провадження № 2-о/690/7/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 11.10.2018 в м.Гданськ, Республіка Польща, актовий запис про смерть №261011/00/AZ2018/057297 є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком, посилаючись на те, що вона ОСОБА_1 з 16.05.1970 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який помер 11.10.2018. В період спільного проживання у зареєстрованому шлюбі 28.03.1972 у них народився син ОСОБА_3, який відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 23.02.1999 визнаний недієздатним та її було призначено піклувальником над сином. 15.01.1998 шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано. Відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 16.04.1999 з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на її користь на утримання недієздатного сина довічно. Після смерті ОСОБА_2 виконавче провадження про стягнення аліментів було закінчено у звязку зі смертю боржника. А тому, вона 04.02.2019 звернулася до Пенсійного фонду по питанню призначенню їй пенсії по втраті годувальника. При перевірці наявних у неї документів, їй повідомили, що маються розбіжності в документах в написанні прізвища «Чубарь». Невідповідність в документах сталася внаслідок того, що особа яка їх виписувала допустила помилку, на яку своєчасно ніхто не звернув увагу. Вирішити вказане питання в позасудовому порядку неможливо, саме тому вона і звернулася до суду із вказаною заявою.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника, в задоволенні заяви покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши заявника, свідків та дослідивши письмові докази справи, вважає за необхідне заяву задовольнити повністю, вимоги ОСОБА_1 законні та обґрунтовані.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 16.05.1970 у міському ЗАГСі м.Ватутіне, Звенигородського району зареєструвала шлюб із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №53, що стверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.9).

В період спільного проживання у зареєстрованому шлюбі 28.03.1972 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10).

15.01.1998 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відділі РАГС Звенигородської райдержадміністрації Черкаської області було розірвано, актовий запис №139, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.11).

Відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 23.02.1999 (а.с.13) та рішення виконавчого комітету Ватутінської міської ради від 20.01.1999 (а.с.14) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та ОСОБА_1 було призначено піклувальником над ним.

Відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 16.04.1999 (а.с.15-16) з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання недієздатного сина довічно. Відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 14.05.2009 (а.с.17) розмір стягнутих аліментів було змінено. Виконавче провадження про стягнення аліментів перебувало на примусовому виконанні Уманського міського відділу ДВС. 08.11.2018 була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження (а.с.19) у звязку зі смертю боржника ОСОБА_2, який помер 11.10.2018 у м.Гданськ, Республіки Польща, що стверджується копією актового запису про смерть за №261011/00/AZ2018/057297 (а.с.22-23).

А тому, заявник ОСОБА_1 04.02.2019 звернулася до Ватутінського відділу обслуговування громадян ГУПФ України в Черкаській області по питанню призначенню їй пенсії по втраті годувальника та отримала відмову (а.с.24).

Було виявлено розбіжності в документах у написанні прізвища «Чубарь».

Так, у паспорті громадянина України, серія НС427282, виданого 05.03.1998 Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області та у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.7-8), прізвище їх сина «Чубарь».

Відповідно до свідоцтва про народження серія 1-АГ №431896, виданого Ватутінським відділом ДРАЦС (а.с.10) ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, в графі мати зазначена ОСОБА_1, в графі батько зазначений ОСОБА_2

У скороченому витязі з акту про реєстрацію смерті 11.10.2018 в м.Гданськ, Республіки Польща (а.с.23) вказано, що помер ОСОБА_2.

А тому заявнику необхідно встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 11.10.2018 є батьком ОСОБА_3.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт, що ОСОБА_2, який помер 11.10.2018 є батьком ОСОБА_3.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Суд прийшов до висновку, що встановлення факту, про який просить заявник, має для нього юридичне значення та не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованої особи.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту того, що ОСОБА_2, який помер 11.10.2018 в м.Гданськ, Республіка Польща, актовий запис про смерть №261011/00/AZ2018/057297 є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком, а тому заява підлягає задоволенню.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне - 18.09.2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Керуючись ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76, 78, 81, 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 354-356, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер 11 жовтня 2018 року в м.Гданськ, Республіка Польща, актовий запис про смерть №261011/00/AZ2018/057297 є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В.А. Здоровило