Справа № 333/500/19
Провадження № 8/333/2/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

представника заявника (боржника)

адвоката Железняка А.В.,

заявника (стягувача) ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2019 року у справі № 333/500/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ по справі № 333/500/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця у розмірі ј частини із всіх видів заробітку (доходу), пенсії, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви про видачу судового наказу, тобто з 29.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. А також стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.

14.03.2019 року боржник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2019 року у справі № 333/500/19.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона перебувала з ОСОБА_1 у шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Вони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження дитини вони зареєстрували шлюб 14.08.2015 року. З 2016 року ОСОБА_1 не працює, сім`ю не забезпечує, на дитину грошей не дає, притягався до кримінальної відповідальності. В грудні 2016 року вони припинили шлюбні та сімейні відносини, однак ще перебувають у шлюбі. З вказаного часу, ОСОБА_2 мешкає окремо від ОСОБА_1 в будинку своєї матері за адресою: АДРЕСА_1 . Через тяжке матеріальне становище, за для утримання сім`ї, вона змушена була йти працювати, маючи малолітню дитину у віці більше року. Через малий заробіток 16.05.2018 року вона звільнилася з роботи з наміром виїхати для роботи за кордон. 23.05.2018 року ОСОБА_2 виїхала на заробітки до Польщі і працювала там до середини серпня 2018 року. 13.08.2018 року вона повернулася до України. У серпні 2018 року вона влаштувалася на роботу продавцем в магазин, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Працювала в магазині понаднормово, тиждень через тиждень. Коли вона була зайнята на роботі повний день щодня протягом тижня, вона привозила сина до батька дитини ОСОБА_1 і він доглядав за сином в період її знаходження на роботі. ОСОБА_2 купувала харчі для сина, давала гроші для дитини на період знаходження сина у батька. Виходячи з рівності прав батька та матері щодо дитини, вона вважає, що батько повинен брати участь у вихованні сина, а також зобов`язаний утримувати матеріально свого сина. 10.12.2018 року, вона знову виїхала до Польщі і працювала там майже до середини березня 2019 року. 11.03.2019 року повернулася до України. Крім того, ОСОБА_2 зазначає, що надана ОСОБА_1 до судового наказу довідка квартального комітету № 9 Комунарського району м. Запоріжжя без номеру та дати про постійне проживання дитини ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 є неналежним документом, сфальсифікованим та за змістом не відповідає дійсності. Квартальні комітети не вправі видавати довідки про місце проживання громадян. Видача довідок такого характеру в компетенції відділу реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг ЗМР. Головою квартального комітету № 9 Комунарського району м. Запоріжжя призначена матір ОСОБА_1 Син ОСОБА_3 тимчасово періодично мешкав разом з батьком ОСОБА_1 за місцем його проживання з травня 2018 року до березня 2019 року під час її відсутності у м. Запоріжжі з поважної причини через виїзд на роботу до Польщі, та під час її зайнятості на роботі.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_2 просить переглянути судовий наказ у зв`язку з нововиявленими обставинами та скасувати судовий наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2019 року у цивільній справі № 333/500/19.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2019 року провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами відкрито та призначено до розгляду.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. Свої інтереси довірила представляти адвокату Железняку А.В., який заяву підтримав у повному, надав суду прояснення, аналогічні викладеним у заяві, просив суд її задовольнити. При цьому також зазначив, що на даний час існує спір між сторонами про визначення місця проживання дитини, який необхідно вирішувати в позовному провадженні. Також, просить стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за подачу заяви про скасування судового наказу за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд судового наказу заперечував у повному обсязі, зазначаючи, що дитина проживає разом з ним, та на його думку, ніяких нововиявлених обставин в справі не має.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши докази, дійшов до наступного висновку.

Частиною 8 статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів чотири і п`ять частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Судовий наказ від 01 лютого 2019 видано відповідно до пункту 4 статті 161 ЦПК України, а тому його може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

У заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами заявник ОСОБА_2 вказала на наявність підстав для такого перегляду, передбачених пунктом першим частини другої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої, пункту першого частини другої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом.

Відповідно пункту другому частини третьої статі 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також підстави якими обґрунтована заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя від 01 лютого 2019 року у справі № 333/500/19, приймаючи до уваги, що між сторонами по справі наявний спір щодо місця проживання неповнолітньої дитини, враховуючи існування розбіжностей стосовно того, на утриманні кого саме з батьків перебуває дитина, тому, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя від 01.02.2019 року по справі № 333/500/19, скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 13, 161, 170, 423, 424, 429, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2019 року у справі № 333/500/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Скасувати за нововиявленими обставинами судовий наказ, винесений Комунарським районним судом м. Запоріжжя 01 лютого 2019 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця у розмірі ј частини із всіх видів заробітку (доходу), пенсії, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви про видачу судового наказу, тобто з 29.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. А також про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судового збору у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.

Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 його користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

З набранням законної сили цим судовим рішенням втрачає законну силу судовий наказ № 333/500/19 (2-н/333/1848/18), виданий 01.02.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя у цій справі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 288 (двісті вісімдесят вісім) грн. 15 коп.

Роз`яснити заявнику його право звернутись до суду з тими ж самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення його вступної і резолютивної частин.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 11.07.2019 року.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя В.Б. Кулик