УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю представника третьої особи Лісовік Л.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м.Херсоні ради про визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.О. від 20.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 19.02.2019 року у зв`язку з тим, що суддя Хайдарова І.О. не може продовжувати розгляд справи, через закінчення строку дії повноважень судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/22093/18.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2019 р., головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.02.2019 р. справа прийнята до провадження, призначено підготовче засідання на 10 квітня 2019 року.

В порядку підготовки справи до розгляду ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області до участі в справі залучено третю особу - Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м.Херсоні ради.

В підготовче засідання 10 квітня 2019 року сторони не з`явилися про час, дату та місце засідання повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи за сімейними обставинами. Обставини, що підтверджують поважність причин неявки позивачем суду станом на 04.07.2019 р. не надано.

Представник органу опіки та піклування в підготовчому засіданні 04.07.2019 р. вважала неможливим розгляд справи у відсутність сторін та зауважила, що позивач за змістом позовної заяви проживає на одному будинку з відповідачем, а тому визначення проживання дітей тільки з матір`ю не є можливим.

В підготовче засідання на 04.07.2019 р. сторони не з`явилися позивачка про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином судовою повісткою у вигляді СМС-повідомлення, яке отримала 10 квітня 2019 року о 14:43:10 (арк справи 53).

Тобто неявка належним чином повідомленої про час, дату та місце розгляду справи позивачки в підготовче засідання на 13-00 год. 04.07.2019 р. є повторною. Про причини своєї неявки позивачка суд не повідомила.

За частиною 5 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Імперативна норма п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України зобов`язує суд залишити без розгляду позовну заяву у випадку, коли належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи

Заяв від ОСОБА_1 про розгляд справи № 766/22093/18 у її відсутність не надходила.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення без розгляду позовної заяви в зв`язку з повторною неявкою позивачки в підготовче засідання без поважних причини або неповідомлення про причини неявки за відсутності заяви про розгляд справи у її відсутність на підставі ч.5 ст. 223, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідачем та третьою особою вимоги про компенсацію здійснених ними витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача не заявлялися.

Сума судового збору при поданні позовної заяви не може бути повернута позивачу на підставі п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 1-13, 17,18, 223, 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м.Херсоні ради про визначення місця проживання дітей залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому її копії.

Ухвала набирає чинності в порядку ч.1 ст. 261 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус