У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2019р. м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі :

головуючої судді Малахової Онуфер А.М.

за участю секретаря судових засідань Гелецької Г.В.

представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Городок клопотання представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Городоцького нотаріального округу Львівської області Голубець І.Г. про визнання недійсним та скасування договору про встановлення права користування земельною ділянкою для забудови (суперфіцію) та договору дарування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Городоцького нотаріального округу Львівської області Голубець І.Г. про визнання недійсним та скасування договору про встановлення права користування земельною ділянкою для забудови (суперфіцію) та договору дарування земельної ділянки.

Представник позивачки ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 в суді заявила клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Городоцького нотаріального округу Львівської області Голубець І.Г. про визнання недійсним та скасування договору про встановлення права користування земельною ділянкою для забудови (суперфіцію) та договору дарування земельної ділянки та повернення 50 % судового збору, сплаченого ОСОБА_3 при поданні позовів.

Представник відповідача ОСОБА_2 клопотання не заперечив, окрім цього, в інтересах ОСОБА_4 подав клопотання про закриття провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Заслухавши представників, вивчивши клопотання, матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно положень ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Повноваження представників ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 належно підтверджені відповідними документами, без застережень в обмеженні їх повноважень (т.2 ст. 50-53, т. 3 а.с. 56).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову позивачів від заявлених вимог, так як така відмова не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки закриття провадження у справі з підстав п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України - позивачам відомі.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За положеннями ст.142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, а також, що позивачка відмовилася від позову до початку розгляду справи по суті, ОСОБА_3 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків від загальної суми сплаченого судового збору при поданні позову, згідно квитанцій №6 від 06.11.2015р., №15 від 02.03.2016р., №27 від 06.04.2016р., №0.0..1 від 28.11.2018р. та №0.0..1 від 01.04.2019р. (т. 1 а.с. 1, т.2 а.с. 2, 32, т. 3 ст. 86, 179).

Окрім цього, ухвалами Городоцького районного суду Львівської області від 01.03.2016р. та від 10.10.2018р., за клопотанням позивачки ОСОБА_3 , вжиті заходи забезпечення позову у виді і зокрема: заборони відчуження скутера марки "М Navigator", р.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 на праві приватної власності згідно Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 20.11.2010р.; пральної машини марки "INDESIT WISH 821UA"; телевізора марки "LED 24 LG24 LB450U" та телевізора марки "LED 32 LG 32 LB560U"; заборони відчуження, передачі в оренду та укладення договору суперфіцію земельної ділянки площею 0.1500 га для ведення особистого селянського господарства на території Городоцької міської ради (за межами населених пунктів) Городоцького району Львівської області, кадастровий номер НОМЕР_3 ; арешту земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на АДРЕСА_1 , площею 0, 072 га, кадастровий номер НОМЕР_4 ; заборони ОСОБА_5 відчужувати, передавати в оренду чи укладати договір про встановлення права користування земельною ділянкою для забудови (суперфіцію) житлового будинку, земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на АДРЕСА_1 , площею 0,072 га, кадастровий номер НОМЕР_4 ; заборони ОСОБА_5 відчужувати, передавати в оренду чи інше користування, виконувати будівельні роботи з будівництва, вводити в експлуатацію, реєструвати право власності, відчужувати право забудівника відносно незавершеного будівництвом житлового будинку на АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 96-98, т. 3 а.с. 14-16).

З врахуванням положень ч.9 ст.158 ЦК України, у зв`язку із закриттям провадження у справі, застосовані судом заходи забезпечення позову, які у відповідності до положень ч.10 ст.158 ЦПК України, зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду - слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 158, 206, 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 та представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 від позову, провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Городоцького нотаріального округу Львівської області Голубець І.Г. про визнання недійсним та скасування договору про встановлення права користування земельною ділянкою для забудови (суперфіцію) та договору дарування земельної ділянки - закрити.

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_5 , що значиться зареєстрованою в с. Мавковичі Городоцького району Львівської області) повернути з державного бюджету судовий збір у розмірі 2 432 грн. 40 коп., сплачений згідно з квитанціями №6 від 06.11.2015р. та №0.0..1 від 01.04.2019р.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалами Городоцького районного суду Львівської області від 01.03.2016р. та від 10.10.2018р. у виді: заборони відчуження скутера марки "М Navigator", р.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 на праві приватної власності згідно Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 20.11.2010р.; пральної машини марки "INDESIT WISH 821UA"; телевізора марки "LED 24 LG24 LB450U" та телевізора марки "LED 32 LG 32 LB560U"; заборони відчуження, передачу в оренду та укладення договору суперфіцію земельної ділянки площею 0.1500 га для ведення особистого селянського господарства на території Городоцької міської ради (за межами населених пунктів) Городоцького району Львівської області, кадастровий номер НОМЕР_3 ; арешту земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на АДРЕСА_1 , площею 0, 072 га, кадастровий номер НОМЕР_4 ; заборони ОСОБА_5 відчужувати, передавати в оренду чи укладати договір про встановлення права користування земельною ділянкою для забудови (суперфіцію) житлового будинку, земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на АДРЕСА_1 , площею 0,072 га, кадастровий номер НОМЕР_4 ; заборони ОСОБА_5 відчужувати, передавати в оренду чи інше користування, виконувати будівельні роботи з будівництва, вводити в експлуатацію, реєструвати право власності, відчужувати право забудівника відносно незавершеного будівництвом житлового будинку на АДРЕСА_1 - скасувати.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Суддя А.М. Малахова - Онуфер