Справа № 654/972/19
Провадження №2/654/652/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ширінської О.Х.,

за участю секретаря Синевид І.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів , -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із вище вказаним позовом до ОСОБА_3 , в якому зазначив, що з колишньою дружиною ОСОБА_3 , перебував у зареєстрованому шлюбі із 01.10.1999 року. Від шлюбу мають трьох доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 З вини відповідачки шлюб розпався. Відповідно до рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 24.05.2018 року на користь відповідачки ОСОБА_3 з нього стягнуто аліменти на утримання дітей, рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 11.07.2018 р. шлюб було розірвано. Незважаючи на те, що після розірвання шлюбу старші діти: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 побажали проживати з ним в будинку його батька в с. Стара Збур`ївка і продовжують проживати та бути на його повному утриманні до теперішнього часу, а з відповідачкою проживає лише дочка ОСОБА_9 , він продовжує сплачувати аліменти на всіх трьох дітей. Вважає це не справедливим, оскільки відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, обов`язок по утриманню своїх неповнолітніх дітей покладено на обох батьків. У зв`язку із зміною місця проживання двох дітей: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проживання їх разом з ним платником аліментів, змінюються і обставини, що впливають на припинення сплати цих платежів, так як двоє із трьох дітей знаходяться на його повному утриманні. З цих підстав, просить звільнити його від сплати аліментів, визначених рішенням суду від 24.05.2018 року, а також звільнити від сплати заборгованості по аліментам, яка утворилась за цей період.

В судовому засіданні позивач та його представник адвокат Міхалкова Л.В. підтримали заявлені позовні вимоги і просили їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Представник відповідача адвокат Коваленко В.В. позовні вимоги не визнала та просила залишити рішення суду від 24.05.2018 р. без змін в частині стягнення аліментів з відповідача на неповнолітню дочку ОСОБА_12 , яка перебуває на утриманні матері. Визнала факт того, що дійсно після рішення суду про розірвання шлюбу від 11.07.2018 року, діти перейшли жити до батька. Вважає, що заборгованість по аліментам підлягає стягненню з позивача, тому в частині звільнення від сплати заборгованості по аліментам позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Заслухавши думку сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 24.05.2018 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 на утримання трьох неповнолітніх доньок аліменти у розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно , починаючи з 10.08.2018 року і до повноліття дітей.

Рішенням Голопристанського районного суду від 11.07.2018 р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано.

Як пояснив позивач і підтвердили в судовому засіданні допитані в якості свідків діти позивача - ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , саме з 11.07.2018 року вони перейшли жити до батька у будинок бабусі та дідуся. Причиною стало те, що мати після народження молодшої сестри ОСОБА_15 , змінила відношення до них, перестала звертати на них увагу, цікавитись їх життям, ображала їх різними непристойними словами, перестала бути для них матір`ю. Вони звернулися до суду із позовом про позбавлення матері батьківських прав. Позов було задоволено, але рішення суду не набуло чинності через апеляційне оскарження. Матвеєва Катерина повідомила, що квитанція про сплату 250 грн. та 510 грн. у травні та червні 2019 року, яка надана в суді, це аліменти батька по рішенню суду, які мати перерахувала на її банківську картку. Мати також одного разу перерахувала їй 100 грн. на картку, коли вона захворіла. Але всі ці грошові перкеводи були здійснені вже після того як до неї було звернуто позови про позбавлення батьківських прав та про звільнення батька від сплати аліментів. До того часу ніякої участі у їх житті та утриманні мати не приймала.

Представник відповідача не заперечувала та не спростувала той факт, що двоє дітей дійсно з 11.07.2018 року проживають разом із батьком до теперішнього часу.

Відповідно до довідки № 242 від. 28.02.2019, виданої Старозбур`ївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, разом із ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 з липня 2018 року проживають його діти: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та знаходяться на його повному утриманні.

Згідно розрахунку ВП 56676982 заборгованість ОСОБА_1 за період з 10.04.2018 р. по 01.06.2018 становить 24 541, 10 грн.

Відповідно до довідки Новозбур`ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області №1152 від 13.06.2019 р. ОСОБА_3 проживає разом із донькою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України , батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Сімейного Кодексу України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Отже, судом встановлено, що після розірвання шлюбу і ухвалення відповідного рішення, саме 11.07.2018 року двоє неповнолітніх дітей через поведінку матері перейшли жити до батька і продовжують проживати до теперішнього часу з ним, перебувають на його повному утриманні. Вказана обставина підтверджена вище наведеними доказами, а саме показами позивача, показами двох дітей, які були допитані в якості свідків, довідкою сільської ради, на території якої проживає позивач. Крім того, вказану обставину також не спростовує і відповідач.

При вирішенні питання щодо звільнення позивача від сплати аліментів на утримання дітей, судом також враховується і та обставина, що на утриманні позивача знаходиться двоє дорослих дітей, які потребують більших витрат на своє утримання, ніж малолітня донька, яка перебуває на утриманні матері. Крім того, відповідач є молодою, здоровою жінкою, яка має можливість працювати та утримувати одну дитину, яка в даний час проживає з нею.

Керуючись принципом розумності, справедливості та співмірності, суд вважає за доцільне звільнити позивача від подальшої сплати призначених аліментів щодо всіх дітей.

Також, суд приходить до висновку щодо можливості звільнити позивача ОСОБА_1 і від заборгованості по аліментам, яка утворилася з часу перебування двох дітей на його утриманні, а саме з 11.07.2018 року.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 265, 267, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які визначені рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 24.05.2018 р.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від сплати заборгованості по аліментам, яка утворилась за період з 11.07.2018 року до часу набуття чинності даним рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційного скарги через Голопристанський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.Х. Ширінська