БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1094/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2019 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 4,4 умовних кадастрових гектари, що знаходиться на території Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, яке посвідчене сертифікатом серії ЧН №0168905 , зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів від 02.09.1996р. за №567 на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що він прийняв спадщину після смерті свого діда по материній лінії ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, його мати ОСОБА_3 також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але він позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вказану земельну частку (пай) через нотаріальну контору, оскільки правоустановлюючий документ на неї спадкодавцем був втрачений.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснив, що за життя його дід ОСОБА_2 заповіту не складав; у діда була єдина дочка, а його мати, ОСОБА_3 , яка померла у 2012 році; він проживав з дідом на час його смерті й прийняв спадщину, в зв`язку з чим вважає себе таким, що як онук, має право на успадкування належного померлому ОСОБА_2 земельного паю.

Відповідач Комарівська сільська рада своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, у встановлений судом строк відзиву на позов не подала, надавши заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, в розгляді справи покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача по материній лінії ОСОБА_2 , який був зареєстрований і постійно проживав разом з позивачем у АДРЕСА_1 ; заповіту при житті не складав. До складу спадкового майна померлого ОСОБА_2 входить посвідчене втраченим сертифікатом серії ЧН № 0168905 право на земельну частку (пай) на площу розміром 4,4 умовних кадастрових гектари із земель колишнього колгоспу ім. Леніна на території Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області. Дочка спадкодавця ОСОБА_2 (мати позивача) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім позивача на спадкове майно померлого ОСОБА_2 ніхто не претендує.

Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорту, свідоцтв про народження, смерть, витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, реєстрацію шлюбу, довідками Комарівської сільської ради №1220, 1221 від 24.09.2019р., відділу у Борзнянському районі ГУДЧО від 27.09.2019р., Борзнянської районної державної нотаріальної контори №1293 від 07.10.2019р., копіями Державного акта на право колективної власності на землю колгоспу ім. Леніна с. Комарівка серії ЧН №000006 від 29.11.1995р. зі списком осіб ( ОСОБА_2 значиться під №552), відомостями книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Комарівською сільською радою ( ОСОБА_2 значиться під №567), оголошенням в газеті «Вісті Борзнянщини» №39 за 28.09.2019р.

В обгрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що він є онуком померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , прийняв спадщину, інших спадкоємців немає, в зв`язку з чим має право на спадкування за законом.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

В п.1 постанови №7 від 30.05.2008р. Пленум Верховного Суду України зазначив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Отже, положення п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529-531 ЦК УРСР. При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК України 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Наведений висновок також узгоджується з позиціями, викладеними в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р.

Отже, оскільки смерть спадкодавця ОСОБА_2 настала ІНФОРМАЦІЯ_1 (тобто до 01 липня 2003 року), що спадкове законодавство визначає як час відкриття спадщини, то до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми ЦК УРСР.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави.

Згідно зі ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого; до числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Водночас, оскільки мати позивача ОСОБА_3 , яка є дочкою спадкодавця ОСОБА_2 померла пізніше свого батька, то ступінь спорідненості позивача стосовно спадкодавця (онук - дід) в даному випадку не відносить його до кола спадкоємців за законом згідно вищевказаних норм ЦК УРСР, а відтак ОСОБА_1 відповідно до заявлених позовних вимог не має права на спадкування після смерті свого діда ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовні вимоги ОСОБА_1 є необгрунтованими і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.524, 525, 529, 548, 549 ЦК УРСР, п.5 Прикінцеві та Перехідні положення ЦК України, ст.2, 3, 12, 19, 23, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець