Справа № 298/364/15-ц
Номер провадження 6/298/14/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лютянської М.С.

при секретарі Коваль А.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зацікавлені особи Райффайзен Банк Аваль, ТзОВ Фінансова Компанія Укрфінанс груп про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 298/364/15-ц . Заяву мотивовано тим, що 07 грудня 2015 року по справі № 298/364/15-ц ухвалено рішення Великоберезнянським районним судом Закарпатської області та стягнуто достроково солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ Райффайзен банк Аваль в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ Райффайзен Банк Аваль45486 доларів США40 центів боргу за кредитним договором, еквівалентних 1221678 грн.91 коп. 29 серпня 2018 року між ТзОВ Фінансова компанія Укрфінанс груп та заявником/правонаступником кредитора- ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги № 29-08/18, відповідно до якого, останній набув право Нового кредитора до боржника ОСОБА_2 та поручителя- ОСОБА_3 за договором про надання споживчого кредиту № 014/4080/37440 від 21.12.2007 року. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, що прямо визначено пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України. У зв`язку з укладенням договору виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження, а тому заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по справі № 298/364/15-ц про стягнення достроково солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ Райффайзен банк Аваль в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ Райффайзен Банк Аваль45486 доларів США40 центів боргу за кредитним договором, еквівалентних 1221678 грн.91 коп.

В судове засідання сторони не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона(заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається учасникам справи,а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так в судовому засіданні встановлено, що 29 серпня 2018 року ТзОВ Фінансова компанія Укрфінанс груп та заявником ОСОБА_1 було уклали договір №29-08/18 про відступлення права вимоги. Актом приймання -передачі документації від 29.08.2018 первісний кредитор передав за цим Актом приймання-передачі документації, а Новий кредитор прийняв наступну документацію у складі: оригінал кредитного договору № 014/4080/74/37440 від 21.12.2007 року, що укладений між ВАТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_2 ; оригінал додаткової угоди №1 від 23 вересня 2008 року, до кредитного договору №014/4080/74/37440 від 21.12.2007 року, що укладений між ВАТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_2 ;оригінал додаткової угоди №014/4080/74/37400 від 23 березня 2009 року до кредитного договору №014/4080/74/37440 від 21.12.2007 року, що укладений між ВАТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_2 ; оригінал договору поруки № 014/4080/74/37440 від 21.12.2007 року, що укладений між ВАТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_3 ; оригінал додаткової угоди № 014/4080/74/37440 від 23 березня 2009 року до договору поруки № 014/4080/74/37440 від 21.12.2007 року, що укладена між ВАТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_4 М; документи судового та /або виконавчого провадження, повязаного з Правом Вимоги за кредитним договором № 014/4080/74/37440 від 21.12.2007 р., за домовленістю. Також судом досліджено матеріали справи № 298/364/15-ц та встановлено, що Великоберезнянським районним судом Закарпатської області на підставі рішення суду, 29.03.2016 року було видано виконавчі листи та надіслано на адресу ПАТ Райффайзен Банк Аваль.

Рішення суду, що набрало законної сили, за заявою особи, на користь якої воно ухвалено, звертається до виконання (ст. 368 ЦПК України діючий на той час). Реальне виконання рішення суду, що набрало законної сили ,є обов`язковою складовою реалізації особою права на справедливий суд, передбаченого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97 -ВР, що підтверджується і висловленою Європейським судом з прав людини правовою позицією у пілотному рішенні Юрій Миколайович Іванов проти України від 15.10.2009 (заява №40450/04) і в багатьох інших справах як щодо України, так і щодо інших країн.

У разі набуття новим кредитором відповідних цивільних прав у порядку правонаступництва ( ст. 202, ст. 512 ч.1 п.1, ст. 514, ст. 517 ч.1 ЦК України), реалізувати ці права він може не в будь який спосіб, а в той, що передбачений законом та /або договором. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчих листах по справі № 298/364/15-ц за позовом ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зацікавлені особи Райффайзен Банк Аваль, ТзОВ Фінансова Компанія Укрфінанс груп про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача ПАТ Райффайзен Банк Аваль у виконавчих листах, що видані Великоберезнянським районним судом Закарпатської області по справі № 298/364/15-ц за позовом ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, на стягувача правонаступника - ОСОБА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання її копії.

Головуюча: М.С. Лютянська