Справа № 559/482/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд із позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до 15.04.2010. Під час подружнього життя у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Дубенського міськрайоного суду від 27 вересня 2018 року збільшений розмір аліментів, визначений рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11 березня 2010 року, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дочки і сина у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач всі ці роки працює, офіційно йому нараховується лише мінімальна заробітна плата, фактично вона становить значно більший розмір. Майно, яке ними купується не реєструється на нього, а на близьких родичів. Протягом усього часу він не приймає участі у вихованні дітей, аліменти, які сплачує є фактично мізерними по відношенню до потреб на їх утримання і забезпечення на належному рівні усім найнеобхіднішим. Участі у додаткових витратах на них батько теж не несе.

Обоє дітей знаходяться на лікуванні у лікаря-стоматолога ортодонта брекет-системою з 11 серпня 2018 року. Станом на день звернення до суду нею сплачено по 20 000 грн. за лікування сина та дочки окремо, що становить 40 000 грн. на обох дітей. Вважає, що витрати є особливими, оскільки вони пов`язані з їх станом здоров`я та у їх понесенні батько зобов`язаний приймати участь, а не самоусуватися.

Крім того, згідно довідки від 22 серпня 2018 року син ОСОБА_5 у період з 2 вересня 2017 року по 10 серпня 2018 року відвідував заняття з англійської мови. Розмір плати становить 3320 грн. ОСОБА_6 у період з 16 вересня 2017 року по 23 червня 2018 року відвідувала заняття з польської та німецької мов, розмір плати становить 4080 грн. Загальна сума за заняття іноземними мовами становить 7400 грн. Вважає, що ці витрати теж відносяться до особливих обставин, так як знання іноземних мов якнайкращим чином вплине на їх майбутню освіту та майбутнє.

Таким чином, половина витрат, яку має відшкодувати відповідач, понесених на лікування та навчання сина складає 11 660 грн. Половина витрат, яку має відшкодувати відповідач, понесених на лікування та навчання дочки складає 12 040 грн. Загальний розмір 1/2 частини понесених нею додаткових витрат на дітей складає 23700 грн., який просить стягнути з відповідача.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву в якому зазначає, що регулярно сплачує аліменти на утримання дітей, розмір яких складає 2027 грн. Протягом останнього часу його матеріальний стан суттєво погіршився. З листопада 2018 року не працює та зареєстрований як безробітний в Рівненському міському центрі зайнятості. Отримує допомогу по безробіттю, середньомісячний розмір якої за 5 останніх місяців складає 2089 грн. Майже весь його дохід йде на виконання зобов`язань по сплаті аліментів на утримання дітей, у зв`язку з чим він не має можливості не тільки брати участь в додаткових витратах на дітей, а й фактично забезпечувати себе. Окрім того, останні півроку має серйозні проблеми зі здоров`ям, а саме виражене порушення статодинамічної функції хребта. Тривале амбулаторне лікування не призвело до покращення стану здоров`я, у зв`язку з чим 14.12.2018 був вимушений зробити операцію на хребті. Після чого до 21.12.2018 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії Рівненської центральної міської лікарні.

Амбулаторне лікування, операція та подальша реабілітація потребували значних фінансових витрат, що негативно вплинуло на його фінансове становище. Через зазначені проблеми зі здоров`ям з листопада 2018 року не має можливості вести повноцінний спосіб життя та працювати. Через фінансові проблеми, не має можливості сплачувати за житлово-комунальні послуги, у зв`язку з чим йому було призначено субсидію для відшкодування витрат на їх оплату. З огляду на його скрутне матеріальне становище, що в даній ситуації має істотне значення, вимога Позивача про стягнення додаткових витрат на дітей не підлягає задоволенню.

Вважає, що на даний час вони з Позивачкою не можуть на рівних умовах приймати участь в розподілі додаткових витрат на дітей. Позивачка приймала рішення про розмір додаткових витрат на дітей, виходячи лише з власних фінансових можливостей, при цьому з ним, як з їхнім батьком, дане питання погоджено не було.

Крім того, вважає, що Позивачка не довела, які саме особливі обставини існують, у зв`язку з якими вона повинна додатково витрачати грошові кошти на вивчення дітьми іноземних мов, не обґрунтувала розмір таких витрат, а також не підтвердила їх належними доказами. Позивачем не надано жодного розрахункового документа, який підтверджував би понесення нею витрат на вивчення дітьми іноземних мов. Лікування дітей брекет-системою також не відноситься до додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, оскільки є естетичним поліпшенням і не зумовлене особливими потребами дитини. Також, такі витрати належним чином не підтверджені. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Розгляд справи провести без його участі.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, будучи належно повідомленою про день, час та місце розгляду справи. Просить розгляд справи провести без її участі, про що зазначила у позовній заяві.

Відповідач також не з`явився в судове засідання, будучи належно повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Просить розгляд справи провести без його участі, про що зазначив у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_7 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_8 », та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 6, 7, 9).

Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розярвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 33328 від 23.04.2019, виданого Рівненським МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області, станом на березень 2019 року розмір заборгованості по аліментах, що стягуються з ОСОБА_2 становить 583, 29 грн. Сума аліментів, яка підлягає стягненню 2027 грн. (а.с. 26-27).

Згідно довідки виданої виконкомом Тараканівської сільської ради № 64 від 21.01.2019, діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані в АДРЕСА_1 , проживають з матір`ю та знаходяться на її утриманні (а.с. 10).

Як зазначено у довідці, виданій ФОП ОСОБА_9 22.08.2018, ОСОБА_10 у період з 2 вересня 2017 року по 10 серпня 2018 року відвідував заняття з англійської мови. Розмір плати становить 3320 грн. ОСОБА_11 у період з 16 вересня 2017 року по 23 червня 2018 року відвідувала заняття з польської та німецької мов, розмір плати становить 4080 грн. Загальна сума за заняття іноземними мовами становить 7400 грн. (ас. 11).

Згідно довідки, виданої лікарем-стоматологом орт одонтом ОСОБА_12 діти: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 знаходяться на лікуванні брекет-системою з 11 серпня 2018 року. Орієнтовний термін закінчення лікування: кінець 2020 року, після чого триватиме ретенційний період, термін якого не визначено. Вартість лікування для кожної дитини складає орієнтовно 20 000 грн. (а.с. 12).

Позивачкою надано товарний чек від 08.09.2018 із зазначенням: оплата за встановлення брекет-системи та проведення ортодонтичного лікування 20000 грн. (а.с. 13).

Згідно довідки № 01-40/1688 від 19.04.2019, ОСОБА_2 зареєстрований як безробітний в Рівненському міському центрі зайнятості. Отримує допомогу по безробіттю, розмір якої за період листопад 2018-березень 2019 становить 10447, 60 грн. (а.с. 23).

Згідно епікризу № 23601 Рівненської центральної міської лікарні, ОСОБА_2 з 13.12.2018 до 21.12.2018 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії Рівненської центральної міської лікарні (а.с. 25).

Згідно ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини, а це є витрати викликані особливими обставинами, тобто коли крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про особливі здібності дитини, і що ці здібності необхідно розвивати, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і при стягненні аліментів відповідно до ст.ст.181,182 СК України. Батьки беруть участь у додаткових витратах на дитину рівною мірою, сторона, що звертається з вимогою про відшкодування вже зроблених додаткових витрат, має надати суду докази фактично понесених або майбутніх витрат, їхній розрахунок й обґрунтування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності з п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у випадках стягнення додаткових витрат мова йде про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінка наданих ОСОБА_1 на підтвердження вимог доказів у вигляді товарних чеків та довідок здійснюється судом шляхом всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження кожного доказу окремо, групи однотипних доказів, їх сукупності у взаємному зв`язку.

Принцип справедливості, який є оціночним у кожному випадку окремо, полягає у дотриманні та збереженні права дитини на повноцінне матеріальне забезпечення, перевага такого права над інтересами інших осіб, баланс прав таких осіб як учасників справи між собою.

Позивачем до додаткових витрат включено наступні витрати: оплата за встановлення брекет-системи та проведення ортодонтичного лікування 20000 грн. (а.с. 13), а також за заняття іноземними мовами - 7400 грн. (а.с. 11).

Товарні чеки не відповідають вимогам законодавства, встановлених до розрахункових документів, не містять жодних ідентифікуючих ознак, а тому неможливо встановити хто є платником або за чиє лікування здійснюється оплата. Окрім того, позивачем не надано розрахункового документа, який підтверджує понесені Позивачем витрати на вивчення дітьми іноземних мов.

Вивчення дітьми іноземних мов та лікування брекет-системою, що є естетичним поліпшенням, не можуть вважатись додатковими, так як не узгоджуються з вимогами ст. 185 СК України і не викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) як того вимагає вказана норма права.

Окрім того, суд бере до уваги, що відповідач сплачує аліменти на утримання дітей у розмірі 2027 грн., є безробітним, хворіє, знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії Рівненської центральної міської лікарні, переніс операцію на хребті.

З огляду на викладене в задоволенні заявлених вимог слід відмовити в повному обсязі.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовними вимогами про стягнення додаткових витрат на дітей, в задоволенні яких позивачу відмовлено, такі витрати по даній справі у розмірі 768, 40 грн. слід компенсувати за рахунок держави на підставі положень ч. 7 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення додаткових витрат на дітей - відмовити.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: