УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/5356/19

Провадження №2/751/1206/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

позивач - Приватне підприємство «ФІРМА «БІЛЛ»

відповідачі - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_1

представник позивача - Кінебас Олексій Михайлович

представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» - Грідін Володимир Володимирович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного підприємства «ФІРМА «БІЛЛ» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

Встановив:

Приватне підприємство «ФІРМА «БІЛЛ» звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» 50 000 грн та з ОСОБА_1 20 300 грн матеріальних збитків.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 26.05.2016 року о 03 год 00 хв в м. Чернігові по вул. І. Мазепи, 63-А сталася ДТП з участю ОСОБА_1 . В результаті ДТП було пошкоджено рекламну стелу, що належала ПП «ФІРМА «ВІЛЛ». Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 червня 2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 позивачу було завдано шкоду на загальну суму 70 300 грн. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована в ТзДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант». Оскільки страхова сума згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності володільця автомобіля, обмежена 50 000 грн, а розмір завданих позивачу внаслідок ДТП за участю застрахованого автомобіля матеріальних збитків є більшим вказаної страхової суми, частина збитків має бути стягнута з ОСОБА_1 , як особи, винної у завданні позивачу матеріальної шкоди, різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Ухвалою суду від 14.08.2019 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 13.09.2019 року розгляд справи відкладено у зв`язку з першою неявкою представника позивача.

У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» надійшов відзив, а також заява про закриття провадження згідно п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України в частині позовних вимог до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 188 ЦПК України, не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із матеріалів справи Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» зареєстроване як юридична особа.

Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності (п.1 ч.1 ст.20 ГПК України).

Враховуючи, що між Приватним підприємством «ФІРМА «БІЛЛ» та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» існують господарські правовідносини, а тому позовні вимоги в частині до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, у зв`язку з чим відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі в цій частині.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255-256, 258, 260, 353 ЦПК України -

Ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «ФІРМА «БІЛЛ» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування збитків.

Роз`яснити позивачу Приватному підприємству «ФІРМА «БІЛЛ» його право звернутися з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» у порядку господарського судочинства.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 31 жовтня 2019 року.

Суддя Н. В. Маслюк