Справа № 182/8007/18
Провадження № 2/0182/497/2019
27.06.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Тихомирова І.В.
секретаря Девезенко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
Спочатку позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.
Згодом, 27 червня 2019 року від позивача ОСОБА_3 .І надійшла заява, в якій вона зазначила, що відмовляється в своїх позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини та просить залишити їх без розгляду.
Отже позовні вимоги в цій частині судом не розглядаються.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 17 вересня 2016 року, який зареєстрували у Вишгородському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 267.
Від даного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне подружнє життя не слалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що призводило до сварок та конфліктів, внаслідок чого з січня 2018 року вони припинили шлюбні відносини та з того часу разом не проживають. Вони неодноразово намагалися налагодити стосунки, однак позитивних результатів це не надало.
Враховуючи те, що примирення між ними неможливе, ОСОБА_1 просила суд розірвати шлюб.
Крім того, позивач зазначає, що малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Однак її коштів не достатньо для забезпечення нормального рівня життя дитини, оскільки вона на даний час не працює, у зв`язку з тим, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку
Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, однак добровільно такої допомоги на не надає.
Враховуючи наведені обставини, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини його заробітку до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання у розмірі 1841,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.
27 червня 2019 року позивач ОСОБА_1 надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує частково та просить суд їх задовольнити в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Відповідач ОСОБА_2 з позовом ознайомлений, був опитаний в порядку судового доручення Подільським районним судом міста Києва за місцем свого проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку (а.с.27-33) на підставі ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2019 року (а.с.22).
Про день та час розгляду справи 27 червня 2019 року ОСОБА_2 був належним чином повідомлений, що підтверджується, поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.39). Однак відповідач відзиву на позов не надала та жодних заяв або клопотань від неї до суду не надходило.
Таким чином, суд приходить висновку, що ОСОБА_2 розпорядився своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
Враховуючи те, що судом були використані передбачені чинним законодавством способи для повідомлення відповідача про розгляд справи, та приймаючи до уваги той факт, що наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд зі згоди позивача, у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.
Оскільки відповідно до положень ЦПК України розгляд вказаної справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 вересня 2016 року у Вишгородському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що роблено відповідний актовий запис № 267 (а.с.6).
Від даного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.7).
З січня 2018 року сторони припинили шлюбні відносини, сімейні стосунки не підтримують та спільного господарства не ведуть через відсутність взаєморозуміння різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання дитини.
Враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритися, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.
Згідно із ч. 4 ст. 56 СК України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Майнового спору на день розгляду справи між сторонами немає.
Спір щодо визначення місця проживання їх малолітньої дитини буди вирішений ними у самостійному провадженні.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частиною 2,3 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
З матеріалів справи вбачається, що малолітня дитина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з матір`ю та перебуває на утриманні позивача, коштів якої не вистачає для забезпечення нормального рівня життя та гармонійного розвитку дитини.
ОСОБА_1 на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за малолітнім ОСОБА_7 трьох років.
Відповідач ухиляється від утримання сина та добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає.
Суд даючи оцінку доказам наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що відповідач має обов`язок надавати допомогу на утримання свого малолітнього сина, але безпідставно ухиляється від виконання своїх обов`язків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи те, що відповідач ухиляється від утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно матеріальної допомоги ОСОБА_1 не надає, суд, з огляду на вимоги розумності та справедливості, приходить висновку, що з ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 181,183 Сімейного кодексу України повинні бути стягнуті аліменти у примусовому порядку в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19 жовтня 2018 року.
Крім того, частиною 2 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Таким чином, незалежно від працевлаштування, наявності постійного заробітку чи розміру доходу чоловік зобов`язаний утримувати дружину, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років.
При визначенні розміру аліментів на утримання дружини, суд враховує матеріальне становище ОСОБА_2 , яка зараз перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років та позбавлена можливості одержувати додатковий дохід.
З урахуванням викладених обставин, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд приходить висновку, що розмір аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, який підлягає стягненню з відповідача, повинен складати 1841,00 грн. з усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 , що не перевищує розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 704,80 грн. (щодо вимог про розірвання шлюбу), а також судовий збір у розмір 1536,80 грн. на користь держави (за вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дружини та дитини).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12,13,18,76,81,141,263-265,280 ЦПК України, ст. 56,84,112,180-182 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 вересня 2016 року у Вишгородському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області за актовим записом № 267, від якого є малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Київ (РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на користь малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 19 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Київ (РНОКПП НОМЕР_1 )аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 )на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1841,00 грн., щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1536,80 грн.(одна тисяча п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.) на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: І. В. Тихомиров