Справа 237/2836/19
Номер провадження 2-о/237/386/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.19 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сенаторова В.А.

при секретарі Махно Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що мати заявника ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в родині ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Батьки заявника 3 грудня 1955 року уклала шлюб і мати заявника стала носити прізвище ОСОБА_6 . ОСОБА_7 заявника ОСОБА_8 народилася в цій же родині 16 грудня 1926 року. 29 березня 1947 року вона уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила своє дівоче прізвище на ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім`ї ОСОБА_11 та ОСОБА_9 народилась донька ОСОБА_12 21 вересня 1956 ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_13 народилась заявниця ОСОБА_14 04 серпня 1979 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_15 та змінила своє дошлюбне прізвище на ОСОБА_16 . ОСОБА_7 заявниці ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сестра заявниці ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка в шлюбі не перебувала і дітей не має. 22 квітня 2019 року заявниця звернулася до Курахівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де повідомили, що заявниця як спадкоємець під час отримання свідоцтва про право на спадщину зобов`язана надати документи, на підставі яких можна встановити факт родинних відносин між нею та її двоюрідною сестрою ОСОБА_12 . Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду.

У судове засідання заявник не з`явилася, надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання заявлених вимог.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час, дату та розгляд справи була повідомлена. Причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що мати заявника ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 батьки заявника ОСОБА_13 та ОСОБА_3 уклали шлюб 03 грудня 1955 року, мати заявника стала носити прізвище ОСОБА_6 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_14 , батьками якої вказані ОСОБА_13 та ОСОБА_2 (а.с.6).

В судовому засіданні встановлено, що тітка заявника ОСОБА_8 народилася в родині ОСОБА_4 та ОСОБА_5 16 грудня 1926 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 тітка заявника ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 і вона змінила своє дівоче прізвище на ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_12 , батьками якої вказані ОСОБА_17 та ОСОБА_11 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_4 , 04 серпня 1979 року ОСОБА_14 уклала шлюб з ОСОБА_15 та змінила своє дошлюбне прізвище на ОСОБА_16 (а.с. 7).

В судовому засіданні встановлено, що тітка заявниці ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калініського районного управління юстиції у місті Донецьку 08 жовтня 2014 року (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Мар`їнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області 16 квітня 2019 року, двоюрідна сестра заявниці ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_12 в шлюбі не перебувала і дітей не має.

Встановлено, що 22 квітня 2019 року заявниця звернулася до Курахівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де їй повідомили, що заявниця як спадкоємець під час отримання свідоцтва про право на спадщину зобов`язана надати документи, на підставі яких можна встановити факт родинних відносин між нею та її двоюрідною сестрою ОСОБА_12 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для оформлення спадщини, тобто цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на отримання спадкового майна.

У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові, зокрема, для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За наданими суду матеріалами суд вбачає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 , є двоюрідні сестри.

За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявнику для виникнення у нього права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину.

З урахуванням викладеного, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки вимоги засновані на законі, є обґрунтованими та доведені в судовому засідані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 13, 76-80, 89, 258-259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка міста Курахове Мар`їнського району Донецької області та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка Російської Федерації Калінінградської області міста Калінінград, двоюрідні сестри.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А. Сенаторов