Справа № 316/2214/18
Провадження № 2-п/316/8/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2019 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з заявою в якій просить суд переглянути заочне рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування якої зазначає, що син знаходиться на повному його утриманні, він оплачує купівлю шкільного приладдя, відвідування шкільних заходів, здійснює купівлю одягу. Заявник також вказує, що мати дитини вживає спиртні напої та інколи продає речі які він купує дитині. На думку заявника, кошти які призначені у вигляді аліментів не будуть використані на потреби дитини, у зв`язку з чим просить призначити аліменти ні на користь матері, а на користь дитини.

Дана заява про перегляд заочного рішення не може бути прийнята до провадження Енергодарським міським судом та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення наявних в ній недоліків, оскільки вона подана з порушенням наступних вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, в порушення ч.4 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення заявником не додано її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

В порушення наведеної норми, заявником не надано суду підтверджень сплати судового збору за звернення до суду з даною заявою про перегляд заочного рішення, розмір якого, враховуючи приписи п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI (в редакції чинні на час звернення заявника до суду), становить для фізичних осіб 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 384 грн. 20 коп.

Згідно приписів ч.4 ст.177 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявник у заяві про перегляд заочного рішення вказує на те, що він являється особою з інвалідністю, однак не надає до заяви доказів на підтвердження зазначеного, з метою з`ясування можливої наявності у заявника пільг щодо сплати судового збору визначених статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI (в редакції чинні на час звернення заявника до суду).

Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Приписами частини 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 статті 185 ЦПК України передбачено, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 185, 259, 260, 285 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків 10 (десять) днів, з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба