Справа № 191/2099/19
Провадження № 2-о/191/32/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Твердохліб А.В.,

за участю секретаря: Яришевої Н.В.

згідно з вимогою ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Синельниківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі договору дарування, посвідченого Синельниківською державною нотаріальною конторою 18 липня 1983 року, за реєстраційним номером 1154, її мати ОСОБА_2 набула право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 16 серпня 2010 року ОСОБА_2 склала на ім`я ОСОБА_1 заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Синельниківської нотаріальної контори Дніпропетровської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 березня 2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. 14 травня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Першої Синельниківської нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що у договорі дарування від 18 липня 1983 року реєстраційний №1154 державний нотаріус Синельниківської державної нотаріальної контори Лівінський О.С. помилково зазначив прізвище « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ». Викладені обставини перешкоджають заявнику реалізувати право на спадкування після смерті матері ОСОБА_2 . Посилаючись на ст. 293, 315 ЦПК України, заявник просить суд встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 договору дарування жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Лівінським О.С. 18 липня 1983 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1154.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, але до початку його проведення надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Заінтересованою особою Синельниківською міською радою в особі представника Денеги Н.Л. надано заяву про розгляд справи без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

18 липня 1983 року, на підставі договору дарування, посвідченого нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори, зареєстрованого за реєстром №1154, ОСОБА_2 набуто право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно відмітки Синельниківського міського бюро технічної інвентаризації від 30 вересня 1983 року в цілому на праві особистої власності зареєстрований за ОСОБА_2 , про що зроблено запис в реєстрову книгу за №3582.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, про що 21 березня 2018 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області видано Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 .

Окрім того, в матеріалах справи знаходиться постанова державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 21 травня 2019 року про відмову спадкоємиці ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що у договорі дарування, посвідченому 18.07.1983 року за реєстром №1154 Синельниківською державною нотаріальною конторою помилково зазначено прізвище обдаровуваної особи, як « ОСОБА_3 ». Згідно з свідоцтвом про смерть від 21.03.2018 року вірно вважати прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи, приходить до висновку, що вимоги заявниці ОСОБА_1 щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме договору дарування жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Лівінським О.С. 18 липня 1983 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1154, підлягають задоволенню, в зв`язку із помилковим зазначенням прізвища спадкодавця у вищевказаному документі, який посвідчує її речове право на нерухоме майно, яке є предметом спадкування ОСОБА_1 за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 293, 294, 315, 316 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Синельниківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору дарування жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Лівінським О.С. 18 липня 1983 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1154

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя: А. В. Твердохліб