24.05.2019 Єдиний унікальний номер 205/9041/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/9041/18
Номер провадження 2/205/823/19
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 05 грудня 2018 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав. Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечували.
В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повторно не з`явилися. Про день місце та час розгляду справи сповіщені належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили, письмових заяв від них не надходило.
Представник третьої особи - ОСОБА_6 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в фактичних шлюбних відносинах.
Від сумісного подружнього життя мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вихованням та матеріальним утриманням дитини не займаються, не піклуються про стан здоров`я, зловживають алкогольними напоями, ведуть антисоціальний спосіб життя, ухиляючись від виконання батьківських обов`язків.
Відповідно до характеристики КЗО «НВК № 106» ДМР ОСОБА_4 , учениця З-В класу. Дитина має хороший фізичний та розумовий розвиток, чуйна, сором`язлива, комунікабельна, старанна та працелюбна учениця. Вихованням та розвитком дитини займається бабуся ОСОБА_1 , виховує онуку та матеріально забезпечує. Мати дитини ОСОБА_2 життям доньки не цікавиться, не приділяє належної уваги вихованню та розвитку дитини, не піклуються про стан здоров`я. Батько дитини ОСОБА_3 із сім`єю не проживає (а.с. 54).
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання родини, мати та батько дитини із сім`єю не проживає, вихованням дитини не займаються. Вихованням та навчанням дитини займається бабуся ОСОБА_1 , яка забезпечує дитину матеріально та всім необхідним для повноцінного розвитку (а.с. 9).
Мати та батько не виконують свої обов`язки щодо виховання та розвитку малолітнього, не проявляє до неї батьківської турботи та піклування, не приділяють уваги навчанню дитини, фактично самоусунулись від виконання батьківських обов`язків, тим самим проявляють байдужість до подальшої долі дитини. Внаслідок такої бездіяльності з боку матері та батька створилися умови, які шкодять інтересам дитини. Зазначені обставини підтвердили також допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Згідно висновку органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради від 13 березня 2019 року № 1/14-47, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 52-53).
Згідно вимог статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що маються всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, згідно положень статті 141 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову було оплачено судовий збір і його вимоги задоволені, з відповідачів, в рівних частках з кожного, належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 13, 81-83, 141, 247, 263-264, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166, 180, 183 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , в рівних частках з кожного, судові витрати у розмірі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повний текст судового рішення складено 03 червня 2019 року.
Суддя Н.Г. Остапенко