ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.10.2019 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи № 520/15198/17

Апеляційне провадження № 22-ц/813/2836/19

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Сороколет Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяви адвоката Сидорук Діани Сергіївни про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Одеська міська рада про визнання права на розробку проекту землеустрою земельної ділянки, без згоди суміжного землевласника.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 24 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право на розробку проекту землеустрою земельної ділянки площею 0,0680 га за адресою: АДРЕСА_1 , без згоди суміжного землевласника ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати і постановити нове рішення про відмову у позові.

11 червня 2019 року від адвоката Сидорук Д.С. в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження у вказаній справі до розгляду справи № 520/7836/18 за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок та договору купівлі- продажу, зобов`язання знесення самочинно збудованих житлових будинків (т.2 а.с.45-46).

22 жовтня 2019 року від адвоката Сидорук Д.С. в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження у вказаній справі до розгляду адміністративної справи № 420/5523/19 за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про визнання рішення органу місцевого самоврядування частково незаконним та його скасування, визнання бездіяльності противоправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Заяви мотивовано тим, що до вирішення вказаних справ неможливо розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_2

Заслухавши представника Одеської міської ради Юраша В.В.,перевіривши доводи заявленого клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про відмову в зупиненні провадження, враховуючи наступне.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справ; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із заяв ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_2 , підставою для зупинення провадження у даній справі є наявність іншої цивільної справи та адміністративної справи, у яких розглядаються вимоги, які впливають на вирішення даного спору по суті за апеляційною скаргою ОСОБА_2 у справі№520/15198/17.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що зазначені обставини на які посилається в заявах представник ОСОБА_7 не вказують на об`єктивну неможливість розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 , оскільки зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом цього судового розгляду, тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі, в зв`язку з чим заяви про зупинення провадження не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.251, 260, 368 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяв адвоката Сидорук Діани Сергіївни про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді :