Справа № 683/2897/18
20 березня 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.
секретаря Повзун С.В.
участю: представника позивачки ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/2897/18, 2/683/440/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
В листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим будинком по вул. Старомлинській,22 в м.Старокостянтинів Хмельницької області.
В обґрунтування заявленого позову вказує, що їй на праві приватної власності належить 2/3 частки житлового будинку №22 по вул. Старомлинській в м. Старокостянтинів Хмельницької області. У даному будинку зареєстровані її син ОСОБА_3, його дружина ОСОБА_4 та їхня донька ОСОБА_5, які більше 10 років у ньому не проживають й житловою площею не користуються, оскільки проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, Португалія. Точна адреса їхнього місця проживання їй не відома. У звязку із реєстрацією відповідачів у даному будинку вона не може вільно володіти та користуватися ним, зокрема отримати субсидію в належному розмірі, тому звертається до суду з відповідним позовом.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 позов підтримав у повному обсязі, просить його задоволити й не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з»явились, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подавали.
Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 березня 2019 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.
Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником 2/3 частки житлового будинку №22 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Старомлинській в м.Старокостянтинів Хмельницької області, що підтверджується рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 січня 2018 року.
Згідно довідки відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради №1435/02-27/2018 від 08 листопада 2018 року у житловому будинку по вул. Старомлинській,22 в м. Старокостянтинів Хмельницької області зареєстровані, окрім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, також ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Згідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6, проведеного депутатом Старокостянтинівської міської ради ОСОБА_6 03 грудня 2014 року та 12 травня 2015 року, в житловому будинку №22 по вул. Фрунзе (на даний час вул. Старомлинська) м.Старокостянтинів Хмельницької області зареєстровані її син ОСОБА_3, невістка ОСОБА_4, внучка ОСОБА_5, які за даною адресою не проживають, оскільки більше 10 років проживають в Португалії, що також підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1, проведеним 29 травня 2017 року депутатом Старокостянтинівської міської ради ОСОБА_7
Крім того, допитані судом свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили суду, що син позивачки ОСОБА_3, його дружина ОСОБА_4 та їхня дочка ОСОБА_5 більше десяти років у житловому будинку №22 по вул. Старомлинській в м. Старокостянтинів Хмельницької області не проживають, житловою площею не користуються.
Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 втратили право користування житловим будинком по вул. Старомлинській,22 в м.Старокостянтинів Хмельницької області, оскільки відсутні у будинку без поважних причин понад один рік.
Оскільки позов ОСОБА_1 задоволено, тому на підставі ст.141 ЦПК України з відповідачів на її користь слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі по 234 грн. 93 коп. з кожного.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим будинком №22 по вул. Старомлинська в м. Старокостянтинів Хмельницької області.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 по 234 грн. 93 коп. судового збору з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7.
Відповідач: ОСОБА_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7.
Відповідач: ОСОБА_5, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7.
Повне рішення складено 25 березня 2019 року.
Суддя: