Провадження № 2/161/3678/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Свій позов обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який 05.06.2008 року розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_4 , яка на даний час є студентом інституту філології Київського національного університету ім.. Тараса Шевченка з 01.09.2018 року. Вказує також, що в зв`язку з навчанням стаціонарно дочка потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу.

Покликаючись на викладені обставини, просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку до досягнення нею 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Позивач та відповідач надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач позов визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки в розмірі ј частини від його заробітку.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

З свідоцтва про народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 18.10.2001 року встановлено, що її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с.4).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 змінив прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені від 27.10.2009 року (а.с. 13).

З довідки Київського національного університету ім.. Тараса Шевченка від 18.06.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 є студентом І курсу денної форми навчання до 30.06.2022 року (а.с. 5).

Судом встановлено, що відповідач займає посаду поліцейського (інспектора) патрульної поліції та його дохід за період з січня 2019 року по вересень 2019 року становить 105 141,86 грн. (а.с. 50).

Судом встановлено також, що т на утриманні відповідача перебуває малолітній син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 05.11.2009 року (а.с. 49).

Згідно ч.1ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

Судом встановлено, що повнолітня дочка сторін навчається стаціонарно, у зв`язку із чим не працює, потребує матеріальної допомоги на навчання, харчування, одяг, проїзд до місця навчання, тому суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від його доходу щомісячно до закінчення нею навчання 30.06.2022 року.

В решті вимог слід відмовити.

Суд приходить до висновку також, що згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 768,40 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 184, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247,258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частки від його доходу щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову 10 вересня 2019 року і до закінчення навчання 30 червня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 в дохід держави 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн.. 40 коп. судового збору.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідачем у справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання за адресою АДРЕСА_2

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , адреса проживання у період навчання АДРЕСА_3 )

Повний текст рішення складено та підписано 31.10.2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк