ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9439/19 Справа № 173/2452/18 Суддя у 1-й інстанції - Петрюк Т. М. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

29 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Варенко О.П., ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою Прокуратури Дніпропетровської області на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Малашова Г.В., про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2018 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням, Прокуратура Дніпропетровської області звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду та прийняти скаргу до розгляду, посилаючись на те, що його пропущено з поважних причин, оскільки про оскаржуване рішення суду прокуратурі Дніпропетровської області стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень..

Положення ЦПК України не містять переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, проте вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації.

Виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду, зважаючи на положення ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, вважаю, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Підстав для залишення без руху або повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити Прокуратурі Дніпропетровської області строк на апеляційне оскарження рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2018 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Дніпропетровської області на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Малашова Г.В., про визнання права власності в порядку спадкування.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, для подання відзиву на апеляційну скаргу або протягом якого учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Варенко