печерський районний суд міста києва
Справа № 126/1162/18-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Бершадський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зняття арешту з майна, за підсудністю.

Проте, вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом своїх порушених прав, шляхом подання позовної заяви до Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зняття арешту з майна, в порядку позовного провадження.

Так, Бершадський районний суд Вінницької області направив вказану справу до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю, на підставі ч. 1 ст. 446 ЦПК України, оскільки Печерський районний суд розглядав справу як суд першої інстанції, тому процесуальні питання повязані з виконанням судового рішення мають розглядатися саме цим судом.

Однак, вказана заява подана позивачем в порядку позовного провадження, враховуючи положення ст. 174-177 ЦПК України, а не заява в порядку виконання судових рішень, тому положення ст. 446 ЦПК України до вказаних правовідносин не можуть бути застосовані.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до даних, які позивач вказав у позовній заяві відповідач знаходяться за адресою: вул. Героїв України , буд . 8, м. Бершадь, Вінницька обл.

Таким чином, дана справа не підсудна цьому суду, а тому позовна заява в порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України підлягає направленню до належного суду за місцезнаходженням відповідача, тобто до Бершадського районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зняття арешту з майна, направити для розгляду за підсудністю до Бершадського районного суду Вінницької області (за адресою: вулиця Шевченка, 4, м. Бершадь, Вінницька обл., 24400).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147- VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Суддя О.В. Батрин