_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8615/18
Провадження № 2/520/1900/19
УХВАЛА

про розгляд заяви про зупинення провадження

01.07.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба в справах дітей ОМР, орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

10.07.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість по аліментам на утримання сина, ОСОБА_5 , та пеню за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою від 18.07.2018 року провадження у справі відкрито.

01.10.2018 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в якій просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до ОСОБА_5 та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам на утримання ОСОБА_5

10.10.2018 року відповідачем ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18.07.2018 року про відкриття провадження у справі.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 05.12.2018 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18.07.2018 року залишено без змін.

Ухвалою суду від 29.12.2018 року справу прийнято до провадження судді Васильків О.В.

06.03.2019 року відповідачем ОСОБА_4 до суду подано відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому він просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її позовних вимог до ОСОБА_4 в повному обсязі.

19.03.2019 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано відповідь на відзив.

12.04.2019 року відповідачем ОСОБА_4 подано до суду заперечення на відповідь на відзив.

В підготовчому судовому засіданні 23.05.2019 року до участі у справі залучені Служба в справах дітей ОМР та орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову.

23.05.2019 року до суду відповідачем ОСОБА_4 подано заяву про зупинення провадження у справі, в якій відповідач просить зупинити провадження у справі №520/8615/18 до розгляду по суті справи №520/1740/18 про виключення запису про батьківство, що знаходиться в провадженні Київського районного суду м. Одеси.

При цьому відповідач посилається на те, що по справі №520/1740/18 судом призначено судову генотипоскопичну експертизу та у випадку, якщо висновком експертизи буде встановлено, що він не є батьком ОСОБА_5 , то відповідно на нього не розповсюджуються вимоги положення СК України про аліментні зобов`язання та позбавлення батьківських прав. Відповідач ОСОБА_4 вважає, що суд не має можливості розглядати дану справу до встановлення того факту, що він дійсно є батьком ОСОБА_5 Вказане клопотання відповідач просить розглянути за його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження та просять в задоволенні вказаного клопотання відмовити.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради вирішення вказаного клопотання залишила на розсуд суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи та вислухавши присутніх учасників справи, суд приходить до висновку про необгрунтованість клопотання відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання належить відмовити. При цьому суд зазначає, що можливі встановлені обставини при розгляді справи №520/1740/18, на які посилається відповідач ОСОБА_4 , можуть бути в подальшому підставою для перегляду рішення по даній справі за нововиявленими обставинами, однак на теперішній час підстав для зупинення провадження немає, оскільки відповідач ОСОБА_4 вважається батьком ОСОБА_5 , так як на теперішній час інше не доведено та немає відповідного рішення суду.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О. В.