Номер провадження: 22-ц/813/6542/19
Номер справи місцевого суду: 522/2315/19
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального захисту інвалідів про визнання протиправним і скасування рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Фонд соціального захисту інвалідів подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргу, посилаючись на те, що справу судом першої інстанції було розглянуто в спрощеному провадженні, без виклику сторін, отримано 22 травня 2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи відбувся без виклику учасників процесу в спрощеному провадженні, даних про надіслання судом сторонам копії рішення матеріали справи не містять.

Таким чином, апелянт має право на поновлення строку, як пропущеного з поважних причин.

Право доступу до суду апеляційної інстанції є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкоди для відкриття провадження відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду.

Як передбачено п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб, крім тих, що не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 274, 359, 360, 361, 369 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Фонду соціального захисту інвалідів строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального захисту інвалідів про визнання протиправним і скасування рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Розгляд справи здійснювати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Направити учасникам справи копії апеляційної скарги та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду і в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу Фонду соціального захисту інвалідів впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є. С. Сєвєрова