Справа № 604/414/18
Провадження № 2/604/8/19
У х в а л а

04 липня 2019 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Ілик Г.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 204 581, 52 грн (двісті чотири тисячі п`ятсот вісімдесят одна гривня 52 копійки), з яких 75185 грн - сума заборгованості, 11939 грн - три проценти річних від простроченої суми; 117457,52 грн - пені, посилаючись на відмову відповідачів виконати умови договору у добровільному порядку.

Під час підготовчого судового засідання даної справи представник відповідача звернулась до суду із клопотанням про призначення судової фізико-хімічної експертизи, посилаючись на те, що підставою для звернення позивача до суду із позовом є ніби-то неповернення відповідачем грошових коштів в розмірі 3000 доларів з терміном повернення до 31 грудня 2012 року. Зазначила, що в матеріалах справи № 604/164/18, яка розглядається Підволочиським районним судом Тернопільської області, наявна копія розписки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , наданої ОСОБА_4 про позику грошових коштів, проте без будь-яких написів на зворотній стороні, оскільки в дійсності кошти були повернені. Вважає, що надписи на зворотній стороні розписки, виконані у період подачі позову з метою штучного продовження терміну позовної давності та повторного стягнення з неї частини грошових коштів. З метою визначення давності виконання записів та підписів у договорі позики від 15 вересня 2012 року, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з цим просить призначити експертизу та поставити перед експертом чіткі запитання щодо давності підписів ОСОБА_2 на вказаній розписці.

Ухвалою суду від 03 грудня 2018 року клопотання представника відповідача про призначення судової фізико-хімічної експертизи задоволено, проведення експертизи доручено ТОВ "Науково-дослідна лабораторія судових експертиз" 02000, м. Київ, Голосіївський проспект, корпус 58, АДРЕСА_1 11. Так, матеріали цивільної справи №2/604/8/19 направлено за вказаною адресою з метою виконання зазначеної експертизи. Однак, згідно повернутої кореспонденції №953 вказана експертна установа за зазначеною адресою відсутня.

В підготовче судове засідання учасники розгляду справи, будучи повідомленими про дату і час розгляду справи, не прибули.

Відповідач ОСОБА_3 подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності. Крім того просила повторно винести ухвалу про призначення експертизи, змінивши назву та адресу експертної установи, а саме: "Київський науково-дослідний інститут судових експертиз" м. Київ, вул. Смоленська, 6, 03057.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про проведення засідання, призначеного на 04 липня 2019 року за його відсутності.

Причини неприбуття інших учасників розгляду справи суду не відомі.

Суд, враховуючи клопотання відповідача, оглянувши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача задоволити.

Призначити по даній справі судову фізико-хімічну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи відповідають давності надпис та підпис громадянина ОСОБА_2 на зворотній стороні розписки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наданої ОСОБА_4 про позику в останнього грошових коштів в сумі 3000 доларів від 15 вересня 2012 року, даті вказаній на зворотній стороні розписки, а саме 14 лютого 2014 року та 09 квітня 2017 року ?

- Якщо ні, то в який період був виконаний надпис та проставлений підпис громадянином ОСОБА_2 у розписці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , наданої ОСОБА_4 про позику в останнього грошових коштів в сумі 3000 доларів від 15 вересня 2012 року.

- Чи виконані надписи на зворотній стороні розписки в один період часу?

Проведення експертизи доручити "Київському науково-дослідному інституту судових експертиз" (м. Київ, вул. Смоленська, 6, 03057).

Надати дозвіл експертам на пошкодження досліджуваного рукописного тексту або підпису.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 надати експертній установі взірці підпису.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Повідомити сторін про час і місце проведення експертизи.

Попередню оплату за проведення судової фізико-хімічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення позову шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом 15 днів з часу її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підволочиського районного суду Н. Сташків