ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року

м. Черкаси

Справа № 712/13226/18 Провадження № 22-ц/793/626/19
Категорія: 311000000

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

головуючого: Василенко Л.І.

суддів: Єльцова В.О., Карпенко О.В.

секретаря: Анкудінова О.І.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: Черкаський політехнічний технікум

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2019 року (ухвалене в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси під головуванням судді Пироженка С.А. 14 лютого 2019 року о 17:45) у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського політехнічного технікуму про визнання неправомірним рішення щодо зміни істотних умов праці, зобов`язання поновити попередні умови праці та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Черкаського політехнічного технікуму про визнання неправомірним рішення щодо зміни істотних умов праці, зобов`язання поновити попередні умови праці та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі, поданій 25 березня 2019 року, ОСОБА_1 вважаючи, що оскаржуване рішення ухвалене при неправильному застосуванні норм матеріального права, є незаконним та необґрунтованим, а висновки викладені у рішенні не відповідають обставинам справи, просив суд скасувати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2019 року, ухвалити нове рішення, по суті позовних вимог, яким задовольнити позовні вимоги, визнавши незаконним рішення директора Черкаського політехнічного технікуму про зміну істотних умов праці ОСОБА_1 та зобов`язати директора Черкаського політехнічного технікуму встановити ОСОБА_1 річне педагогічне навантаження на рівні минулого року - 762 години.

Стягнути з Черкаського політехнічного технікуму на користь ОСОБА_1 20 000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з Черкаського політехнічного технікуму на його користь витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 000 грн.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 10 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2019 року - скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним рішення директора Черкаського політехнічного технікуму про зміну істотних умов праці ОСОБА_1 оформлене наказом № 70 від 28 серпня 2018 року «Про встановлення педагогічного навантаження викладачам, майстрам на 2018-2019 навчальний рік», стосовно ОСОБА_1 .

В іншій частині позову відмовлено.

Проте, при винесенні постанови, суд не вирішив питання про судові витрати, а саме судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами регламентовано ст. 141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються, зокрема, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При цьому, якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розмір судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було заявлено три вимоги, а саме визнання незаконним рішення директора Черкаського політехнічного технікуму про зміну істотних умов праці щодо нього; зобов`язання директора Черкаського політехнічного технікуму встановити йому річне педагогічне навантаженням на рівні минулого навчального року - 762 години; стягнення з Черкаського політехнічного технікуму його на користь 20 000 грн. моральної шкоди.

При цьому вимога про зміну істотних умов праці та встановлення педагогічного навантаження стосуються оплати праці, а тому від оплати судового збору за вказані вимоги, ОСОБА_1 був звільнений.

Враховуючи, що апеляційним судом скасовано рішення суду першої інстанції, позов задоволено частково, а саме визнано незаконним рішення директора Черкаського політехнічного технікуму про зміну істотних умов праці ОСОБА_1 , то лише в цій частині необхідно змінити розмір судових витрат, а враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за вказану позовну вимогу, то з відповідача його необхідно стягнути в дохід держави.

Приймаючи до уваги необхідність розподілу судових витрат, передбачену ч. 1 ст. 382 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку про стягнення із Черкаського політехнічного технікуму на користь держави судового збору в розмірі 1762 грн. (704,8 грн. + 1057,2 грн. (704,8*150 %).

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Ухвалити у справі додаткову постанову.

Стягнути із Черкаського політехнічного технікуму на користь держави судовий збір в розмірі 1762 грн.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Повний текст додаткової постанови складено 05 липня 2019 року.

Головуючий Л.І. Василенко

Судді: В.О. Єльцов

О.В. Карпенко