Справа № 551/150/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа, - Великобагачанське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

18 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки БТ-І № 4909477, виданої 17 грудня 1980 року Шишацькою міжгосподарською будівельною організацією Полтавського Облміжколгоспбуду, що має значення для реалізації ним права на пенсію.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав / а.с.18 /.

Представник заінтересованої особи Великобагачанського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області у судове засідання також не зявився, надавши до суду заяву про проведення розгляду справи у відсутність представника управління Пенсійного фонду. Заперечень на заяву ОСОБА_2 не надав, при винесенні рішення поклався на розсуд суду / а.с.19 /.

Зважаючи на те, що у відповідності з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про здійснення судового розгляду справи на підставі наявних у ній матеріалів.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд у порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно із ст. 48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Відповідно до положень п.п.2.2., 2.12 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок» №58 від 29.07.1993 року, заповнення трудової книжки вперше проводиться власником або уповноваженим ним органом не пізніше тижневого строку з дня прийняття працівника на роботу. Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку /титульний аркуш/ трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства /або печатка відділу кадрів/, на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Як убачається з матеріалів справи, повні анкетні дані заявника значаться як « ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1», що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України / а.с.5 /.

Судом встановлено, що трудова книжка серії БТ-І №4909477, видана 17 грудня 1980 року Шишацькою міжгосподарською будівельною організацією Полтавського Облміжколгоспбуду на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 10 грудня 1980 року був прийнятий на посаду водія Шишацької міжгосподарської будівельної організації Полтавського Облміжколгоспбуду, проте на першій сторінці трудової книжки не проставлена печатка підприємства.

Разом з тим, підприємства, в якому працював заявник на даний час не існує, що об'єктивно позбавляє можливості роботодавця прав та обов'язків усунути недоліки, наявні у трудовій книжці серії БТ-І №4909477 шляхом проставлення печатки.

За таких обставин, судом достовірно встановлено, що трудова книжка серії БТ-І №4909477, яка заповнена 17 грудня 1980 року Шишацькою міжгосподарською будівельною організацією Полтавського Облміжколгоспбуду, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на наведене, керуючись статтями 10, 11, 60, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, - задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки серії БТ-І за №4909477, яка заповнена 17 грудня 1980 року Шишацькою міжгосподарською будівельною організацією Полтавського Облміжколгоспбуду, заявнику - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю АДРЕСА_1.

Вказаний факт встановлюється для подальшого вирішення питання, повязаного з оформленням пенсії.

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: