Провадження № 2/643/4917/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

з участю секретаря судових засідань Леонтьвої І.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача Надьон ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи Харківської державної нотаріальної контори № 3, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи Харківської державної нотаріальної контори № 3, про визнання права власності за ОСОБА_1 на 3/4 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та визнання права власності за ОСОБА_3 на ј частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Представник відповідача адвокат Надьон О.В. в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у вищезазначеній справі, оскільки за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третьої особи Третьої ХДНК, про визнання права власності в порядку спадкування, відкрито провадження по справі № 643/12561/18. У зв`язку із поданим позовом про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом де предметом спору є нерухоме майно, а саме одна і таж спірна квартира, яка зазначена в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3

Позивач та її представник адвокат Кочмаровська С.Л., яка діє на підставі ордеру, проти задоволення клопотання заперечували, оскільки вважають, що суддя Горбунова Я.М. не належним чином розглядає зазначену цивільну справу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки в провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа № 643/12561/18 до вирішення якої об`єктивно неможливо розглядати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи Харківської державної нотаріальної контори № 3, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, в зв`язку з чим, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до вирішення цивільної справи № 643/12561/18 по суті.

Керуючись ст.ст. 252,253, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи Харківської державної нотаріальної контори № 3, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування - зупинити до вирішення справи № 643/12561/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя В.О. Афанасьєв