УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Красновського В.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження в судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Херсонська міська рада, про встановлення факту проживання проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа № 766/17583/19.

В судове засідання заявник та її представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи 30.10.2019 року без їх участі, підтримали заявлені вимоги та просили задовольнити надане представником заінтересованої особи клопотання від 19.09.2019 року про витребування письмових доказів із органів ДРАЦС України, а саме інформації щодо перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи Херсонської міської ради в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи 30.10.2019 року у її відсутність та просила розглянути й задовольнити її клопотання від 19.09.2019 року про витребування письмових доказів у органів ДРАЦС України, а саме інформації щодо перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 посилаючись на те, що без їх дослідження у судовому засіданні не можливо об`єктивно та у повному обсязі розглянути цивільну справу, з`ясувати обставини справи, і що саме ці докази спростовують заявлені вимоги, та складнощі в отриманні вказаних письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вказане клопотання представника заінтересованої особи про витребування доказів є обґрунтованими, оскільки вказані докази мають важливе значення для повного та об`єктивного дослідження обставин справи, в зв`язку з чим вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Враховуючи викладене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення поданого клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 260ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заінтересованої особи Херсонської міської ради про витребування доказів у цивільній справі № 766/17583/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Херсонська міська рада, про встановлення факту проживання проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини - задовольнити.

Витребувати з Херсонського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (73025, м. Херсон, вул. Торгова, буд. 24) письмових доказів інформації щодо перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Судове засідання провести у відкритому судовому засіданні 13 листопада 2019 року о 11-10 год. в приміщенні залу № 903 Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна