Справа № 344/8702/19
Провадження № 2/344/3122/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину садового будинку АДРЕСА_1 площею 80,5 кв.м. та на 1/2 частину земельної ділянки НОМЕР_5 площею 0,0885 га, в садовому товаристві "Хриплин", кадастровий номер НОМЕР_2 за позивачкою та відповідачем; зняття арешту, накладеного головним державним виконавцем Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Кузиком Іваном Івановичем, постановою від 25.01.2018 року ВП №54998251, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину садового будинку АДРЕСА_1 площею 80,5 кв.м. та на 1/2 частину земельної ділянки НОМЕР_5 площею 0,0885 га, в садовому товаристві "Хриплин", кадастровий номер НОМЕР_2 за позивачкою та відповідачем; зняття арешту, накладеного головним державним виконавцем Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Кузиком Іваном Івановичем, постановою від 25.01.2018 року ВП №54998251, мотивуючи тим, що 07.03.1970 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. На даний час перебувають у шлюбі. Під час шлюбу було придбано майно, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності, а саме, садовий будинок АДРЕСА_1 80,5 кв.м. та земельна ділянка НОМЕР_5 площею 0,0885 га в в садовому товаристві "Хриплин", на якій знаходиться даний садовий будинок. Вказане майно зареєстроване за відповідачем. Однак, виник спір щодо майна, набутого у шлюбі, відповідач бажає оноособово розпоряджатися ним, використавши кошти на свої потреби, що створює загрозу майновим правам позивачки та впливає на обстановку сім`ї. Крім того, спільне майно подружжя реалізується на електронних торгах ДП «СЕТАМ» за судовим рішенням, яке винесене щодо відповідача, а не щодо позивачки і за зобов`язаннями які вона не укладала. А тому, просить визнати за нею право власності на 1/2 частку садового будинку АДРЕСА_1 площею 80,5 кв.м. та на 1/2 частку земельної ділянки НОМЕР_5 площею 0,0885 га, в садовому товаристві "Хриплин", зняти арешт накладений на спірне майно.

03.06.2019 року ухвалою Івано-Франківського міського суду накладено арешт на садовий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 80,5 кв.м., що належить ОСОБА_2 із забороною ДП "СЕТАМ" або будь-якому його регіональному відділенню проводити електронні торги щодо продажу вказаного майна (а.с.51, 52).

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Зайдель І.Р. позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, просила позов задоволити в повному обсязі(а.с. 59).

Відповідач ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення заявлених позовних вимог, просив розглянути справу без його участі(а.с. 57).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 81 ЦПК Україн на сторін покладено обов`язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 від 07.03.1970 року сторони зареєстрували шлюб 07.03.1970 року у Угорницькій сільської ради Коломийського рай ЗАГС, про що складено відповідний актовий запис №6(а.с.12).

Судом встановлено, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі сторонами придбано наступне майно: садовий будинок АДРЕСА_1 площею 80,5 кв .м. та земельну ділянку площею 0,0885 га в садовому товаристві "Хриплин".

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.12.2017 року №106188060 садовий будинок АДРЕСА_1 площею 80,5 кв.м. та Державного акту на земельну ділянку площею 0,0885 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 належать на праві власності ОСОБА_2 (а.с.13,14).

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Питання поділу спільного майна подружжя регулюється наступними нормами чинного законодавства.

На підставі ч.1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

За змістом ч. 1 та 2 ст. 60 Сімейного кодексу України (надалі СК України), майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 63 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч.1 ст. 68 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

За змістом ст. ст. 69, 70 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Отже, спільне майно подружжя набуте позивачкою та відповідачем під час перебування у зареєстрованому шлюбі слід розділити, визнавши за: ОСОБА_1 в порядку поділу майна, набутого за час шлюбу, право власності на 1/2 частки садового будинку АДРЕСА_1 та на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0885 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

Виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 57 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 12, 77-81, 259, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину садового будинку АДРЕСА_1 площею 80,5 кв.м. та на 1/2 частину земельної ділянки НОМЕР_5 площею 0,0885 га, в садовому товаристві "Хриплин", кадастровий номер НОМЕР_2 за позивачкою та відповідачем; зняття арешту, накладеного головним державним виконавцем Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Кузиком Іваном Івановичем, постановою від 25.01.2018 року ВП №54998251 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_6 , в порядку поділу майна, набутого за час шлюбу, право власності на 1/2 частки садового будинку АДРЕСА_1 площею 80,5 кв.м. та на 1/2 частки земельної ділянки площею 0,0885 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , кадастровий № НОМЕР_2 .

Скасувати заборону на відчуження садового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 80,5 кв.м., накладене постановою від 25.01.2018 року головного державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Кузиком І.І.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 01.07.2019 року.

Суддя Пастернак І.А.