Справа № 683/734/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Свідерської К.В.

розглянувши у судовому засіданні подання державного виконавця Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Шимкович Л.Ю. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

20 березня 2019 року державний виконавець Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Шимкович Л.Ю. звернулася в суд із зазначеним поданням. В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у Старокостянтинівському районному відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 57885762 з виконання вимоги №Ф-461-56/У, виданої 07.11.2018 року Головним управлінням Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області 15493,01 грн боргу.

Виконавцем 11.12.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність, за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено.

Виконавцем 11.12.2018 року на адресу боржника надсилався виклик до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання вимог виконавчого документа, однак ОСОБА_1 на виклик не з`явилася, про причини неявки не повідомила виконавця.

Вжитими виконавцем заходами не вдалося виявити майно та доходи боржника. З метою виявлення майна та джерел доходів боржника державним виконавцем було направлено запити до реєструючих органів. Згідно з відповідями майно, на яке за законом можливо звернути стягнення, у боржника відсутнє, боржник не працює, доходів не має, пенсію не отримує, що підтверджено відповідями ДФС та ПФ України, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав та Реєстру прав власності на нерухоме майно, витягом з ЄДР МВС України.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 06.03.2019 року ОСОБА_1 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 02.02.2018 року органом видачі 1801.

До цього часу вимога ГУ ДФС у Хмельницькій області №Ф-461-56/У від 07.11.2018 року не виконана, а боржник не вживає заходів щодо її виконання за рахунок належного йому майна і доходів.

Зазначені обставини стали підставою для звернення державного виконавця до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

Державний виконавець у судове засідання не з`явився та подав до суду заяву, в якій подання підтримав, просив його задовольнити та розглядати справу за його відсутності,

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.19 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Пунктом 5 частини 1 статті 6 цього Закону передбачено як підставу для тимчасового обмеження громадянина України у праві виїзду з України ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань.

З матеріалів справи вбачається, що з 11.12.2018 року на виконанні у Старокостянтинівському районному відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 57885762 з виконання вимоги №Ф-461-56/У, виданої 07.11.2018 року Головним управлінням Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області 15493,01 грн боргу.

ОСОБА_1 ознайомлена з рішенням про стягнення з неї боргу, що підтверджується актом державного виконавця від 19.12.2018 року, списком №509 згрупованих поштових відправлень Старокостянтинівського РВ ДВС від 17.12.2018 року; даними Укрпошти від 11.05.2019 року.

Згідно з повідомленнями Пенсійного фонду України від 11.12.2018 року інформація про останнє місце роботи боржника та щодо отримання нею пенсії відсутня.

Згідно з повідомленнями Державної фіскальної служби України від 11.12.2018 року інформація щодо боржника про джерела доходів та номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями, відсутня.

Разом з тим, згідно з повідомленням Державної міграційної служби України від 06.03.2019 року ОСОБА_1 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 02.02.2018 року органом видачі 1801.

Оскільки ОСОБА_1 повідомлена про наявність виконавчого провадження №57885762 з виконання вимоги №Ф-461-56/У, виданої 07.11.2018 року Головним управлінням Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про стягнення з неї на користь Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області 15493,01 грн боргу, проте вимога нею не виконана, подання слід задовольнити та тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України на строк до виконання зобов`язань за зазначеною вимогою.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на неї вимогою № Ф-461-56, виданою 07.11.2018 року Головним управлінням Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про стягнення зі ОСОБА_1 15493,01 грн боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20 травня 2019 року.

Суддя