У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Брянківського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить відновити втрачене судове провадження в частині рішення Брянківського міського суду Луганської областівід 14.07.2009, у справі № 2-944 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Брянківського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав, згідно якого позовна заява була задоволена. Оскільки зазначена справа залишилась в Алчевському міському суді Луганської області, який на сьогодні знаходиться на території тимчасово непідконтрольній українській владі території.

Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 липня 2009 року в справі № 2-944 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Брянківського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав було ухвалено рішення, згідно якого позовна заява була задоволена. Зазначена справа до Лисичанського міського суду не надходила, рішення по даній справі не внесене до автоматизованої системи Алчевського міського суду Луганської області.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частинами 1, 2 статті 494 ЦПК України встановлено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом досліджені матеріали з втраченого судового провадження, а саме рішення Алчевського міського суду Луганської області

Рішення Алчевського міського суду від 14 липня 2009 року, яке долучене заявником до матеріалів справи на думку суду, є належним та достатнім доказом для відновлення втраченого провадження в його частині, а тому суд вважає за можливе відновити втрачене провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Брянківського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав, в частині рішення суду від 14 липня 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 488, 489, 494 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Брянківського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у справі № 2-944 за позовною заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Брянківського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав, в частині рішення Алчевського міського суду Луганської області від 14 липня 2009 р., яким вирішено:

позбавити батьківських прав ОСОБА_2 в відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Закрити провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в сумі -* 8,5 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 7,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя