Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1658/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Надопта А.А.,

секретар судового засідання -Кобрин Р.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сасівська сільська рада Виноградівського району про визнання права власності на будинок,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду із вказаним позовом.

Вимоги позову мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача- ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщини в тому числі на спадковий житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 та земельні ділянки, які були віділені під вказаний житловий будинок, площею 0,18 га та площею 0,30 га.

На випадок своєї смерті спадкодавець ОСОБА_4 , залишила заповідальне розпорядження, в частині якого на користь батька позивача ОСОБА_5 , а саме: житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 та земельні ділянки, які були виділені під вказаний житловий будинок, площею 0,18 га та площею 0,30 га.

Спадкоємцем за законом першої черги після смерті НОМЕР_1 ОСОБА_4 був її син- ОСОБА_5 , який за змістом ч.3 ст.1268 ЦК України прийяв спадщину за своєю покійною матір`ю.

Батько позивача ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Після смерті батька позивача ОСОБА_5 , спадкоємцями стали позивач ОСОБА_1 , мати позивача ОСОБА_2 та брат позивача- ОСОБА_3 , які не заперечують проти прийняття спадщини в цілому за позивачем ОСОБА_1

01.03.2019 року позивач звернувся до державного нотаріуса Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. для оформлення спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 , про день, час і місце розгляду справи, будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з"явився, однак подав письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 , про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленою належним чином своєчасно, в судове засідання не з`явилася, однак до суду подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заявленого позову визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_3 , про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленим належним чином своєчасно, в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що вимоги заявленого позову визнає повністю.

Відповідач-представник Сасівської сільської ради Виноградівського району, про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленим належним чином своєчасно, в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що вимоги заявленого позову визнає повністю.

Згідно з вимогами ст.55 Конституції України та ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини встановлено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при вирішенні спору щодо його цивільних прав і обов`язків.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При здійсненні правосуддя (ст.5 ЦПК) суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Завданнями цивільного судочинства (ст.2 ЦПК) є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст.89 ЦПК України з врахуванням положень ст.ст.76-88 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.ст.12, 13, 78, 81, 82 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов`язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущення. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача- ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщини в тому числі на спадковий житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 та земельні ділянки, які були віділені під вказаний житловий будинок, площею 0,18 га та площею 0,30 га.

На випадок своєї смерті спадкодавець ОСОБА_4 , залишила заповідальне розпорядження, в частині якого на користь батька позивача ОСОБА_5 , а саме: житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 та земельні ділянки, які були виділені під вказаний житловий будинок, площею 0,18 га та площею 0,30 га.

Спадкоємцем за законом першої черги після смерті НОМЕР_1 ОСОБА_4 був її син- ОСОБА_5 , який за змістом ч.3 ст.1268 ЦК України прийяв спадщину за своєю покійною матір`ю.

Батько позивача ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Після смерті батька позивача ОСОБА_5 , спадкоємцями стали позивач ОСОБА_1 , мати позивача ОСОБА_2 та брат позивача- ОСОБА_3 , які не заперечують проти прийняття спадщини в цілому за позивачем ОСОБА_1

01.03.2019 року позивач звернувся до державного нотаріуса Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. для оформлення спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно.

На правовідносини по спадкуванню спадщини за заповітом після смерті матері позивачки ОСОБА_6 поширюються норми ст. ст.1233, 1268 ЦК України в редакції 2003 року.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначають, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 16.05.2013 року ВССУ в Інформаційному листі N 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" у п. 3.5. було висловлено правову позицію з вирішення аналогічного питання, відповідно до якого, спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Таким чином, враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 206, 223, 259, 263-265 ЦПК України ст.ст. 5, 16, 328, 392, 376 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_2 ), мешканцем АДРЕСА_1 право власності в цілому на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 122 кв.метрів в тому числі житлова площа 44,8 кв.метрів.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_2 ), мешканцем АДРЕСА_1 право власності в цілому на земельну ділянку площею 0,18 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, та земельну ділянку площею яка розташована в АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , згідно до Державного Акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 02.01.2002 року, виданий на ім`я ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН НОМЕР_2 ), мешканцем АДРЕСА_1 право власності в цілому на земельну ділянку площею 0,30 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в контурі АДРЕСА_3 , згідно до Державного Акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 02.01.2002 року, виданий на ім`я ОСОБА_4 .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриттям апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийА. А. Надопта