Справа № 185/8521/15-ц
Провадження № 6/185/281/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровській області в складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 , Словянський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви вони зазначили, що у Слов`янському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Донецькій області перебуває виконавче провадження № 52667336, відкрите на підставі виконавчого листа № 185/8521/15-ц, що видав Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_2 , яким є - ОСОБА_1 , на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором № 3-0205/13/15-ZDW. 28.03.2019 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/6, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 3-0205/13/15-ZDW.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, проте від останнього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності та де останній просить суд задовільнити заяву.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду невідомо.

Заінтересована особа: Словянський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Донецькій області в судове засідання не з`явилося, проте на адресу суду від його представника надійшла заява, відповідно до якої остання просить суд розглядати справу за відсутності представника, та просять ухвалити рішення на розсуд суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, 1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. 2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. 3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. 4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. 5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом з матеріалів справи встановлено, що 26 серпня 2015 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 185/8521/15-ц стягнуто з Боржника на користь Стягувача заборгованість по кредитному договору № 3-0205/13/15-ZDW від 27.08.2013 року у сумі 38 797,59 грн.(арк.с.29). 28.03.2019 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/6, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 3-0205/13/15-ZDW, де боржником є ОСОБА_1 (арк.с.44-51).

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 , Словянський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (, місце знаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080), у виконавчому провадженні № 52667336 (Боржник-1: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), що відкрите на підставі виконавчого листа № 185/8521/15-ц, який видав Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Дніпровського апеляційного суду.

Cуддя: В. О. Головін