Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/1450/19
Провадження № 2/191/336/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08.07.2019
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря Яришевої Н.В.
розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у загальному порядку, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
10.04.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому 27 червня 2009 року виконкомом Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області шлюбі, за зробленим актовим записом № 03. Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останнього часу стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. З жовтня 2018 року кожен з подружжя живе окремим життям, подружніх стосунків не підтримуємо, тому фактично сім`я припинила своє існування. В зв`язку із зазначеним, позивач ОСОБА_1 просить суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 27 червня 2009 року виконкомом Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області шлюбі, за зробленим актовим записом № 03.
До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності, прізвище залишити « ОСОБА_4 », стягнути судові витрати з відповідача. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності, відзиву на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Згідно умов та порядку, визначених ст. ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 27 червня 2009 року підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, виданим 27 червня 2009 року виконкомом Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Серії НОМЕР_1 , про що цієї ж дати в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 03 (а.с.6).
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією Свідоцтва про народження, виданим 10 листопада 2009 року виконкомом Новотроїцької сільської ради Оріхівського району Запорізької області, серії НОМЕР_2 , про що, зроблено відповідний актовий запис за № 08 (а.с.7).
Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Приймаючи до уваги, що подружжя стосунки не підтримує з 2018 року, сумісно господарство не веде, примирення між сторонами неможливе, суд вважає можливим шлюб між ними розірвати.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 768 грн. 40 коп.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею при зверненні до суду судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
На підставі викладеного та ст.ст.110-112,113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.12,13, 81,259,263-265, 284 ЦПК України,
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новорозівка, Оріхівського району, Запорізької області та ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ударник, Токмацького району, Запоріжської області, зареєстрований 27 червня 2009 року виконкомом Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що цієї ж дати в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 03.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити - « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новорозівка, Оріхівського району, Запорізької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ударник, Токмацького району, Запоріжської області, ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 - судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Суддя: А. В. Твердохліб