КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2019 року

справа 2608/19617/12

провадження № 22-ц/824/7694/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві - Абакумової Надії Іванівни на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 11 березня 2019 року в складі судді Шум Л.М. в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання неправомірними та скасування постанов від 16 травня 2018 року про стягнення витрат виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 11 березня 2019 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання неправомірними та скасування постанов від 16 травня 2018 року про стягнення витрат виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві - Абакумова Н.І. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 червня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянта зобов`язано надати до Київського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску такого строку із наданням доказів на підтвердження зазначених обставин, виправлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, із зазначенням всіх учасників справи, з копіями у відповідності до кількості учасників по справі, та оригінал квитанції про сплату судового збору, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копія зазначеної ухвали отримана апелянтом 11.06.2019 р. ( а.с. 78)

Проте, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 03 червня 2019 року недоліки апелянтом в термін, визначений ухвалою не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві - Абакумової Надії Іванівни на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 11 березня 2019 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: