Справа № 758/5891/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 червня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Комар К. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Зазначав, що 29.09.16 між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики.

Відповідно до договору позики ОСОБА_2 взяв у нього в борг на суму у розмірі 391 000 дол. США та зобов`язався повернути борг у повному обсязі до 15.10.16.

Крім того, факт отримання ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 391 000 дол. США підтверджується розпискою, складеною 29.09.16.

Свої зобов`язання за договором позики ОСОБА_2 не виконав та станом на 10.05.18 сума його боргу становить 391 000 дол. США.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 у встановлений в договорі строк не повернув суму позики, просив стягнути з відповідача 391 000 дол. США боргу за договором позики та судовий збір у розмірі 8 810 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій просив позов задовольнити та проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без повідомлення причин; не подав відзив; представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши позов, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 29.09.16 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики грошових коштів (а. с. 4).

Відповідно до п. 1 договору позики ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 391 000 дол. США, а ОСОБА_2 зобов`язався повернути ОСОБА_1 таку ж суму грошових коштів у строк (термін), передбачений п. 4 договору.

Згідно з п. 4 договору ОСОБА_2 зобов`язався повернути ОСОБА_1 суму позики у повному обсязі в строк (термін) до 15.10.16 включно.

Факт отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 391 000 дол. США підтверджується розпискою, складеною 29.09.16 ОСОБА_2 (а. с. 5).

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Строк повернення позики був встановлений у договорі позики, згідно якого відповідач зобов`язався повернути позику в строк до 15.10.16 включно.

Свої зобов`язання за договором позики ОСОБА_2 не виконав та суму позики не повернув, у зв`язку з чим сума боргу складає 391 000 дол. США.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Ураховуючи те, що відповідач свої зобов`язання за договором позики грошових коштів не виконав, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики у розмірі 391 000 доларів США еквівалент суми 10 312 625 грн. (офіційний курс гривні до іноземної валюти станом на 11.06.19 складає 100 доларів США - 2637,5022 грн.)

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 8 810 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 76-81, 141, 142, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-284, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) заборгованість у розмірі 391 000 (триста дев`яносто одна тисяча) доларів США еквівалент суми 10 312 625 (десять мільйонів триста дванадцять тисяч шістсот двадцять п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 8 810 (вісім тисяч вісімсот десять) грн.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 02.07.19.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С. С. Захарчук