Постанова

Іменем України

27 березня 2019 року

м. Київ

справа № 200/19604/14-ц

провадження № 61-45003св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Білоконь О. В., Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області, у складі судді Максюти Ж. І., від 31 серпня 2018 року.

Короткий зміст позовних вимог

У листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» (далі - ТОВ фірма «Консоль ЛТД»), про стягнення грошових коштів.

У листопаді 2014 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 звернулись до суду із зустрічним позовом доТОВ фірма «Консоль ЛТД», третя особа, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, про визнання права власності на об'єкти незавершеного будівництва.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, у складі судді Циганкова В. О., від 01 грудня 2014 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні заявлених позовних вимог. Задоволено зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 Визнано за ОСОБА_4 право власності на об'єкт незавершеного будівництва - трьохкімнатну квартиру, літ. А, № 15 за адресою: АДРЕСА_1, на 5-му поверсі, загальною площею 131, 4 кв. м, яка складається з: номер приміщення 501 - хол, загальною площею 22, 81 кв. м.; номер приміщення 502 - санвузол, загальною площею 7, 51 кв. м; номер приміщення 503 - гардеробна, загальною площею 3, 57 кв. м; номер приміщення 504 - спальня, загальною площею 20, 00 кв. м; номер приміщення 505 - зимовий сад, загальною площею 3, 43 кв. м; номер приміщення 506 - спальня, загальною площею 20, 38 кв. м; номер приміщення 507 - гостьова, загальною площею 27, 91 кв. м; номер приміщення 508 - лоджія, загальною площею 2, 39 кв. м; номер приміщення 509 - кухня, загальною площею 17, 25 кв. м; номер приміщення 510 - гардеробна, загальною площею 3, 28 кв. м; номер приміщення 511 - санвузол, загальною площею 2, 87 кв. м; для подальшої реєстрації в органах Державної реєстраційної служби України. Визнано за ОСОБА_5 право власності на об'єкт незавершеного будівництва - чотирьох кімнатну квартиру, літ. А, № 90 за адресою: АДРЕСА_1, на 20-му поверсі, загальною площею 194, 8 кв. м, яка складається з: номер приміщення 2001 - коридор, загальною площею 17, 18 кв. м; номер приміщення 2002 - санвузол, загальною площею 7, 67 кв. м; номер приміщення 2003 - санвузол, загальною площею 6, 40 кв. м; номер приміщення 2004 - гардеробна, загальною площею 4, 55 кв. м; номер приміщення 2005 - спальня, загальною площею 26, 04 кв. м; номер приміщення 2006 - лоджія, загальною площею 7, 46 кв. м; номер приміщення 2007 - лоджія, загальною площею 5, 1 кв. м; номер приміщення 2008 - спальня, загальною площею 22, 14 кв. м; номер приміщення 2009 - спальня, загальною площею 30, 21 кв. м; номер приміщення 2010 - гостьова, загальною площею 29, 69 кв. м; номер приміщення 2011 - лоджія, загальною площею 12, 56 кв. м; номер приміщення 2012 - кухня, загальною площею 20, 61 кв. м; номер приміщення 2013 - гардеробна, загальною площею 3, 28 кв. м; номер приміщення 2014 - санвузол, загальною площею 1, 91 кв. м; для подальшої реєстрації в органах Державної реєстраційної служби України. Визнано за ОСОБА_6 право власності на об'єкт незавершеного будівництва - однокімнатну квартиру, літ. А, № 20 за адресою: АДРЕСА_1, на 6-му поверсі, загальною площею 76, 7 кв. м, яка складається з: номер приміщення 601 - хол, загальною площею 12, 01 кв. м; номер приміщення 602 - санвузол, загальною площею 7, 55 кв. м; номер приміщення 603 - кухня, загальною площею 17, 59 кв. м; номер приміщення 604 - зимовий сад, загальною площею 2, 25 кв. м; номер приміщення 605 - гостьова, загальною площею 32, 20 кв. м; номер приміщення 606 - гардеробна, загальною площею 5, 10 кв. м; для подальшої реєстрації в органах Державної реєстраційної служби України. Визнано за ОСОБА_6 право власності на об'єкт незавершеного будівництва - однокімнатну квартиру, літ. А, № 23 за адресою: АДРЕСА_1, на 6-му поверсі, загальною проектною площею 76, 7 кв. м, яка складається з: номер приміщення 601 - хол, загальною площею 12, 01 кв. м; номер приміщення 602 - санвузол, загальною площею 7, 55 кв. м; номер приміщення 603 - кухня, загальною площею 17, 59 кв. м; номер приміщення 604 - зимовий сад, загальною площею 2, 25 кв. м; номер приміщення 605 - гостьова, загальною площею 32, 20 кв. м; номер приміщення 606 - гардеробна, загальною площею 5, 10 кв. м; для подальшої реєстрації в органах Державної реєстраційної служби України. Визнано за ОСОБА_7 право власності на об'єкт незавершеного будівництва - двохкімнатна квартира, літ. А, № 12 за адресою: АДРЕСА_1, на 4-му поверсі, загальною проектною площею 90, 6 кв. м, яка складається з: номер приміщення 401 - хол, загальною площею 14, 94 кв. м; номер приміщення 402 - санвузол, загальною площею 5, 00 кв. м; номер приміщення 403 - гардеробна, загальною площею 3, 56 кв. м; номер приміщення 404 - спальня, загальною площею 21, 58 кв. м; номер приміщення 405 - зимовий сад, загальною площею 3, 43 кв. м; номер приміщення 406 - гостьова, загальною площею 22, 81 кв. м; номер приміщення 407 - лоджія, загальною площею 2, 41 кв. м; номер приміщення 408 - кухня, загальною площею 16, 87 кв. м; для подальшої реєстрації в органах Державної реєстраційної служби України. Визнано за ОСОБА_8 право власності на об'єкт незавершеного будівництва - трьохкімнатну квартиру, літ. А, № 33 за адресою: АДРЕСА_1, на 8-му поверсі, загальною площею 131, 5 кв. м, яка складається з: номер приміщення 801 - хол, загальною площею 17, 55 кв. м; номер приміщення 802 - санвузол, загальною площею 8, 20 кв. м; номер приміщення 803 - гардеробна, загальною площею 4, 01 кв. м; номер приміщення 804 - спальня, загальною площею 21, 37 кв. м; номер приміщення 805 - спальня, загальною площею 18, 54 кв. м; номер приміщення 806 - зимовий сад, загальною площею 3, 40 кв. м; номер приміщення 807 - гостьова, загальною площею 28, 80 кв. м; номер приміщення 808 - кухня, загальною площею 21, 87 кв. м; номер приміщення 809 - гардеробна, загальною площею 2, 13 кв. м; номер приміщення 810 - санвузол, загальною площею 2, 87 кв. м; номер приміщення 811 - лоджія, загальною площею 2, 76 кв. м; для подальшої реєстрації в органах Державної реєстраційної служби України. Визнано за ОСОБА_8 право власності на об'єкт незавершеного будівництва - трьохкімнатну квартиру, літ. А, № 21 за адресою: АДРЕСА_1, на 6-му поверсі, загальною площею 131, 4 кв. м, яка складається з: номер приміщення 601 - хол, загальною площею 22, 81 кв. м; номер приміщення 602 - санвузол, загальною площею 7, 51 кв. м; номер приміщення 603 - гардеробна, загальною площею 3, 57 кв. м; номер приміщення 604 - спальня, загальною площею 20, 00 кв. м; номер приміщення 605 - зимовий сад, загальною площею 3, 43 кв. м; номер приміщення 606 - спальня, загальною площею 20, 38 кв. м; номер приміщення 607 - гостьова, загальною площею 27, 91 кв. м; номер приміщення 608 - лоджія, загальною площею 2, 39 кв. м; номер приміщення 609 - кухня, загальною площею 17, 25 кв. м; номер приміщення 610 - гардеробна, загальною площею 3, 28 кв. м; номер приміщення 611 - санвузол, загальною площею 2, 87 кв. м; для подальшої реєстрації в органах Державної реєстраційної служби України. Визнано за ОСОБА_9 право власності на об'єкт незавершеного будівництва - двохкімнатна квартира, літ. А, № 13 за адресою: АДРЕСА_1, на 5-му поверсі, загальною площею 90, 6 кв. м, яка складається з: номер приміщення 501 - хол, загальною площею 15, 93 кв. м; номер приміщення 502 - кухня, загальною площею 15, 87 кв. м; номер приміщення 503 - лоджія, загальною площею 2, 41 кв. м; номер приміщення 504 - гостьова, загальною площею 22, 81 кв. м; номер приміщення 505 - зимовий сад, загальною площею 3, 43 кв. м; номер приміщення 506 - спальня, загальною площею 21, 58 кв. м; номер приміщення 507 - гардеробна, загальною площею 3, 56 кв. м; номер приміщення 508 - санвузол, загальною площею 5, 01 кв. м; для подальшої реєстрації в органах Державної реєстраційної служби України. Визнано за ОСОБА_10 право власності на об'єкт незавершеного будівництва - одне паркувальне місце у підземному паркінгу, літ. А, № 5 за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 25, 96 кв. м, для подальшої реєстрації у органах Державної реєстраційної служби України. Визнано за ОСОБА_10 право власності на об'єкт незавершеного будівництва - двохкімнатна квартира, літ. А, за адресою: АДРЕСА_1, на 8-му поверсі квартира № 36 загальною площею 94, 5 кв. м, яка складається з: номер приміщення 801 - хол, загальною площею 16, 58 кв. м; номер приміщення 802 - санвузол, загальною площею 5, 54 кв. м; номер приміщення 803 - гардеробна, загальною площею 3, 17 кв. м; номер приміщення 804 - спальня, загальною площею 23, 49 кв. м; номер приміщення 805 - зимовий сад, загальною площею 3, 43 кв. м; номер приміщення 806 - гостьова, загальною площею 23, 40 кв. м; номер приміщення 807 - лоджія, загальною площею 2, 36 кв. м; номер приміщення 808 - кухня, загальною площею 14, 98 кв. м; номер приміщення 809 - санвузол, загальною площею 1, 55 кв. м; для подальшої реєстрації в органах Державної реєстраційної служби України. Визнано за ОСОБА_11 право власності на об'єкт незавершеного будівництва - двохкімнатна квартира, літ. А, № 32 за адресою: АДРЕСА_1, на 8-му поверсі, загальною площею 85, 2 кв. м, яка складається з: номер приміщення 801 - хол, загальною площею 10, 19 кв. м; номер приміщення 802 - гардеробна, загальною площею 3, 56 кв. м; номер приміщення 803 - гостьова, загальною площею 36, 22 кв. м; номер приміщення 804 - кухня, загальною площею 22, 07 кв. м; номер приміщення 805 - лоджія, загальною площею 5, 74 кв. м; номер приміщення 806 - санвузол, загальною площею 7, 42 кв. м; для подальшої реєстрації в органах Державної реєстраційної служби України. Визнано за ОСОБА_11 право власності на об'єкт незавершеного будівництва - одне паркувальне місце у підземному паркінгу, літ. А, № 15 за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею: 25, 96 кв. м, для подальшої реєстрації в органах Державної реєстраційної служби України. Визнано за ОСОБА_12 право власності на об'єкт незавершеного будівництва - нежитлове приміщення, літ. А, офіс № 104, розташований на 1-му поверсі за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 38, 5 кв. м, для подальшої реєстрації в органах Державної реєстраційної служби України. Визнано за ОСОБА_12 право власності на об'єкт незавершеного будівництва - нежитлове приміщення, літ. А, офіс № 105 на 1-му поверсі за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 55, 2 кв. м, для подальшої реєстрації в органах Державної реєстраційної служби України. Визнано за ОСОБА_12 право власності на об'єкт незавершеного будівництва - одне паркувальне місце у підземному паркінгу, літ. А, № 17 за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею: 25, 96 кв. м, для подальшої реєстрації в органах Державної реєстраційної служби України. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції

01 серпня 2018 року ТОВ фірма «Консоль ЛТД» оскаржило заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2014 року у апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ фірма «Консоль ЛТД» на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2014 року повернуто заявнику.

Повертаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції керувався положеннями пункту 1 частини п'ятої статті 357 ЦПК України, зазначивши, що апеляційну скаргу було подано особою, яка не має права її підписувати.Долучений до апеляційної скарги договір (угода) про надання правової допомоги від 01 лютого 2017 року визнано таким, що не підтверджує повноваження адвоката ОСОБА_13 подавати та підписувати апеляційну скаргу від імені ТОВ фірма «Консоль ЛТД».

Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводи

У вересні 2018 року ТОВ фірма «Консоль ЛТД» подано касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2018 року, а справу передати до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги обґрунтовано тим, що судом апеляційної інстанції повно і всебічно не з'ясовано обставини справи. Повертаючи апеляційну скаргу заявника, апеляційний суд не врахував, що договір про надання правової допомоги від 01 лютого 2017 року є дійсним, отже адвокат ОСОБА_13 мав повноваження на підписання апеляційної скарги від імені ТОВ фірма «Консоль ЛТД».

Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції

30 листопада 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

14 березня 2019 року ухвалою Верховного Суду справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ТОВ фірма «Консоль ЛТД», про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до ТОВ фірма «Консоль ЛТД», третя особа, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, про визнання права власності на об'єкти незавершеного будівництва, за касаційною скаргою ТОВ фірма «Консоль ЛТД» на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2018 рокупризначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Доводи відзиву на касаційну скаргу

ОСОБА_7 у відзиві на касаційну скаргу вказує на правильність висновків суду апеляційної інстанцій про наявність правових підстав для застосування положень пункту 1 частини п'ятої статті 357 ЦПК України.

Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права

Частинами першою та другою статті 400 ЦПК України визначено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

За правилами статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції та має відповідати положенням статті 356 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

За правилами частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно положень пункту 1 частини п'ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цій справі судом апеляційної інстанції було встановлено, що ухвалою Господарського суду Київської області від 12 березня 2015 року (справа № 911/5186/14) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ фірма «Консоль ЛТД».

Постановою Господарського суду Київської області від 04 серпня 2016 року (справа № 911/5186/14) ТОВ фірма «Консоль ЛТД» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_14

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22 листопада 2017 року, крім іншого, скарги кредиторів - ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 на дії ліквідатора ТОВ фірма «Консоль ЛТД» у частині неналежного виконання повноважень арбітражним керуючим ОСОБА_14 визнано обґрунтованими. Відсторонено від виконання повноважень ліквідатора під час провадження у справі про банкрутство ТОВ фірма «Консоль ЛТД» арбітражного керуючого ОСОБА_14 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_18

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2018 року ухвалу Господарського суду Київської області від 22 листопада 2017 у справі № 911/5186/14 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20 червня 2018 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2018 року та ухвалу Господарського суду Київської області від 22 листопада 2017 року у частині усунення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ фірма «Консоль ЛТД» арбітражного керуючого ОСОБА_14 у справі № 911/5186/14 залишено без змін.

01 серпня 2018 року ТОВ фірма «Консоль ЛТД» звернулось із апеляційною скаргою на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2014 року, яка була підписана представником ОСОБА_13

На підтвердження повноважень представника до апеляційної скарги було додано копію договору (угоду) про надання правової допомоги від 01 лютого 2017 року, укладеного між адвокатом ОСОБА_13 та ТОВ фірма «Консоль ЛТД» в особі ліквідатора ОСОБА_14

Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) з моменту винесення ухвали (постанови) про призначення його арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства - боржника

Отже, апеляційна скарга ТОВ фірма «Консоль ЛТД» на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2014 року хоча і була подана до суду у період, коли арбітражний керуючий ОСОБА_14 була відсторонена від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ фірма «Консоль ЛТД», однак договір про надання правової допомоги від 01 лютого 2017 року, укладений арбітражним керуючим ОСОБА_14 від імені ТОВ фірма «Консоль ЛТД», своєї дії внаслідок відсторонення арбітражного керуючого від виконання відповідних повноважень не припинив.

За таких обставин, апеляційний суд помилково вказав про те, що долучений до апеляційної скарги договір (угода) про надання правової допомоги від 01 лютого 2017 року не підтверджує повноваження адвоката ОСОБА_13 подавати та підписувати апеляційну скаргу від імені ТОВ фірма «Консоль ЛТД». Таким чином, ухвала суду апеляційної інстанції не може вважатись обґрунтованою.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 411 ЦПК України підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, коли суд не дослідив зібрані у справі докази.

У випадках скасування судом касаційної інстанції ухвал суду першої або апеляційної інстанцій, які перешкоджають провадженню у справі, справа передається на розгляд відповідного суду першої або апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 402, 406, 411, 415, 416, 418, 419 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2018 року скасувати, а справу передати на розгляд суду апеляційної інстанції.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття є остаточною і оскарженню не підлягає.

ГоловуючийД. Д. Луспеник

СуддіО. В. Білоконь

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

Ю. В. Черняк