Справа № 683/2974/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу № 683/2974/18, 2/683/451/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини із всіх видів заробітку відповідача щомісячно і до закінчення ним навчання.

На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що від шлюбу у неї та відповідача є повнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син ОСОБА_4, є студентом другого курсу Вінницького національного аграрного університету. Син не працює, оскільки навчається на денній державній формі навчання, позивачці самій важко утримувати сина, натомість відповідач участі в утримані повнолітнього сина не приймає, хоч зобовязаний матеріально допомагати.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 січня 2019 року прийнято справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача залучено ОСОБА_3.

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про розгляд справи, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, не надав відзив на позов в порядку, визначеному ст.178 ЦПК України.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, тому фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Судом встановлено, що у сторін є повнолітній син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки № 1221 від 10 жовтня 2018 року, з 01.09.2018 року ОСОБА_3 є студентом другого курсу Вінницького національного аграрного університету, факультету механізації сільського господарства, денної, державної форми навчання.

ОСОБА_3 не працює, оскільки навчається на денній формі навчання, позивачці самій важко утримувати сина, натомість відповідач участі в утримані повнолітнього сина не приймає, хоч зобовязаний матеріально допомагати.

Вказані обставини підтверджуються: паспортними даними позивачки, копією паспорта ОСОБА_3 копією довідки № 1221 від 10 жовтня 2018 року, Вінницького національного аграрного університету.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Положеннями ст. 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до розяснень, викладених в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину має той з батьків, з ким вона проживає. За змістом зазначених статей позивачка мала право звернутися з позовом. Однак, такий позов міг бути поданий в інтересах повнолітнього сина, а з огляду на те, що останній є дієздатним, аліменти мали бути стягнуті на його, а не інших осіб, користь, і тоді, коли такі особи наділені правом звернення до суду з позовом в їх інтересах. Право на звернення до суду з позовом не наділяє таку особу правом матеріально-правової вимоги до відповідача в своїх інтересах, в тому числі і щодо стягнення аліментів на свою користь.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що повнолітній син сторін ОСОБА_3, який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги на період навчання, а відповідач є працездатним та може надавати таку допомогу, тому позов слід задовольнити та стягнути аліменти з відповідача на утримання сина на період навчання у розмірі ј частини із всіх видів заробітку відповідача щомісячно і до закінчення ним навчання.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, ЦПК України, ст.ст. 84, 180-184,191,199-201 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку, щомісячно на період навчання сина, починаючи з 09 листопада 2018 року і до закінчення ним навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 - Подільський Хмельницької області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя