ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа номер 766/7426/18
Номер провадження 22-ц/819/1165/19
УХВАЛА

08 липня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Семиженка Г.В., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області, ухваленого 16 липня 2018 року у місті Херсоні під головуванням судді Дорошинської В.Е., у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена скарга ухвалою апеляційної інстанції від 19 червня 2019 року була залишена без руху через несплату заявницею судового збору в розмірі 2643 гривень, для виправлення зазначеного недоліку було встановлено строк десять днів з дня вручення їй копії ухвали.

05 липня 2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила звільнити її від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з посиланням на те, що у її будинку проживає вона - ОСОБА_1 , яка є пенсіонеркою та отримує пенсію у розмірі 3225 гривень, її чоловік ОСОБА_2 , розмір пенсії якого 2807 гривень, їх онук ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має вади здоров`я, та матір ОСОБА_4 1937 року народження, яка має захворювання та статус дитини війни.

Зазначена заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідачка у справі не входить до переліку осіб, які у відповідності до положень п. 1) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору, її посилання на вказану норму матеріального права помилкове.

При цьому, статтею 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено право суду з врахуванням майнового стану сторони зменшити сплату судового збору або звільнити від його сплати.

Ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З огляду на доводи заяви та додані до неї документи вбачаються підстави лише для зменшення розміру сплати судового збору на 50 % з 2643 гривні до 1321,5 гривні, передбачені законом підстави для повного звільнення від сплати судового збору відсутні.

За таких обставин, у відповідності до положень ст. 127 ЦПК України, строк на виправлення зазначеного недоліку слід продовжити.

Керуючись ст. ст. 127, 136 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору задовольнити частково, зменшити сплату судового збору за подану нею апеляційну скаргу з 2643 гривень до 1321,5 гривень.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 19 червня 2019 року для усунення недоліків залишеної без руху апеляційної скарги, на десять днів з дня вручення їй копії даної ухвали, для сплати судового збору у розмірі 1321,5 гривні на р/р 0026, код банку отримувача (МФО) 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959779, отримувач коштів УК у місті Херсоні/м. Херсон/22030101, назва банку отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету (ККДБ) 22030101. (Призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Херсонського апеляційного суду за адресою місто Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи 22-ц/819/1165/19.

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Семиженко