Справа № 4810/7/19
Провадження № 22-ц/810/522/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду Луганська В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє через представника - ОСОБА_2

на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 20 травня 2019 року

за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа - Новоайдарська селищна рада,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 20 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа - Новоайдарська селищна рада задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , яка діє через представника - ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Пунктом 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Скаржником до апеляційної скарги додано копію рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 20 травня 2019 року, з тексту якого вбачається, що повний текст рішення суду виготовлено 30 травня 2019 року. В апеляційній скарзі зазначено дату отримання копії повного тексту рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 20 травня 2019 року - 07 червня 2019 року, а апеляційну скаргу подано 01 липня 2019 року.

До апеляційної скарги скаржником не додано докази отримання копії оскаржуваного рішення та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням причин пропуску строку.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргуОСОБА_1 , яка діє через представника - ОСОБА_2 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 20 травня 2019 року слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме надати докази отримання копії рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 20 травня 2019 року та заяву про поновлення строку, зазначивши причини пропуску строку для подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє через представника - ОСОБА_2 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 20 травня 2019 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визначені неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Луганська