Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/336/19
Провадження № 2/382/407/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.07.2019 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут", м. Київ, проспект Свободи, 2Г, літ. А до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в котрому зазначено, що ТОВ "Київоблгаз Збут" з 1 липня 2015 р. є постачальником природного газу для споживачів у Київській області. Між ТОВ "Київоблгаз Збут" та ОСОБА_1 укладено Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам. Фактом приєднання споживача ОСОБА_1 до умов Типового договору постачання природного газу є споживання природного газу за період з 01.07.2015 р. по 23.07.2018 р. Газопостачання до будинку відповідачки було припинено газопостачальною організацією 23.07.2018 року у зв"язку із заборгованістю в сумі 5 140, 85 грн. на показник лічильника 2301,00 куб.м, яка виникла за період з 01.12.2017 р. по 23.07.2018 р. Відповідачка за вказаний період спожила 1889,63 куб.м, з них: 1889,63 куб.м х 6, 9579 грн. (ціна на газ) = 13 147,81 грн. За період виникнення заборгованості відповідачка в рахунок її погашення сплатила 2015,79 грн., також на дату виникнення заборгованості у неї обліковувалася переплата в сумі 227,64 грн. та відповідачці за вказаний період зараховано 6 915, 40 грн. субсидії. Вищевказану заборгованість відповідачка не сплатила, з заявою про укладення договору на реструктуризацію не зверталася. Просив стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги з постачання природного газу в сумі 3 988, 97 грн., 1 921 гривню судового збору, 70 гривень - 3% річних, 836, 72 грн. пені, 248, 62 грн. інфляційних втрат.

В судове засідання представник позивача не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в заяві до суду просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в заяві до суду просила розглянути справу у її відсутності, позов визнала.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачка позов визнала та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Враховуючи, що позивачем надавались послуги з постачання природного газу у будинок відповідачки, а остання не провела оплату за спожитий газ, у зв"язку з чим виникла заборгованість, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. 206 ЦПК України, ст.ст. 22,526,610,625,640,1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут", м. Київ, проспект Свободи, 2Г, літ. А до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут", на п/р НОМЕР_2 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", , МФО 322669 заборгованість за надані послуги з постачання природного газу в сумі 3 988, 97 (три тисячі дев"ятсот вісімдесят вісім гривень 97 копійок), 1 921 (одну тисячу дев"ятсот двадцять одну) гривню судового збору на п/р НОМЕР_3, , МФО 300647, ПАТ "Банк "Кліринговий Дім", м. Київ, 70 (сімдесят ) гривень - 3% річних, 836, 72 (вісімсот тридцять шість гривень 72 копійки) пені, 248, 62 (двісті сорок вісім гривень 62 копійки) інфляційних втрат на п/р НОМЕР_3, , МФО 300647 ПАТ "Банк "Кліринговий Дім", м. Київ.

Повний текст рішення виготовлено 8 липня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.