Справа № 360/1616/18
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря - Щербакової К.А.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 Т.І. звернувся до суду із вказаним клопотанням мотивуючи його тим, що ухвалою Бородянського районного суду про забезпечення позову від 07 серпня 2018 року, Мандро Т.І. заборонено здійснювати дії щодо відчуження земельної ділянки площею 0,0835 га, кадастровий номер :02:001:1123, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; державному реєстратору прав на нерухоме майно заборонено вносити зміни до Державного реєстру речових прав на спірне майно. Рішенням Бородянського районного суду від 09 вересня 2019 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , треті особи державний нотаріус десятої Київської державної нотаріальної контори Шульга С.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергова О.М. про визнання недійсним довіреності та договору купівлі-продажу залишений без задоволення. Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Оскільки рішення суду від 09 вересня 2019 року набрало законної сили, то підстав для забезпечення позову немає. Тому просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 07 серпня 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 заборонено здійснювати дії щодо відчуження земельної ділянки площею 0,0835 га, кадастровий номер :02:001:1123, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; державному реєстратору прав на нерухоме майно заборонено вносити зміни до Державного реєстру речових прав на спірне майно.

Дослідивши матеріали справи та додані до клопотання документи, судом встановлено, що ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 07 серпня 2018 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено, заборонено Мандро Т.І. здійснювати дії щодо відчуження земельної ділянки площею 0,0835 га, кадастровий номер :02:001:1123, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; державному реєстратору прав на нерухоме майно заборонено вносити зміни до Державного реєстру речових прав на спірне майно.

Рішенням Бородянського районного суду від 09 вересня 2019 року в позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 Ігорівни, треті особи державний нотаріус десятої київської державної нотаріальної контори Шульга Світлана Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергова (Гладка) Олена ОСОБА_6 про визнання недійсним довіреності та договору купівлі-продажу відмовлено.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки рішення суду від 09 вересня 2019 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 Тетяни Ігорівни, треті особи державний нотаріус десятої київської державної нотаріальної контори Шульга Світлана Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергова (Гладка) Олена ОСОБА_6 про визнання недійсним довіреності та договору купівлі-продажу набрало законної сили, то підстави для забезпечення позову відсутні. Враховуючи викладене клопотання необхідно задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Бородянського районного суду Київської області від 07 серпня 2018 року у виді заборони: Мандро Тетяні ОСОБА_7 здійснювати дії щодо відчуження земельної ділянки площею 0,0835 га, кадастровий номер :02:001:1123, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; державному реєстратору прав на нерухоме майно - вносити зміни до Державного реєстру речових прав на спірне майно.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяД.Унятицький