Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1100/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Боголюбової Л.М.

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК Провідна», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2018 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. 25.01.2019 року позивач подав уточнену позовну заяву.

На обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 26.02.2018 об 11 год.35 хв., ОСОБА_3 керуючи автомобілем BMW 5201 н.з. РО632 TV та рухаючись вулицею Грушевського в місті Красилів, на перехресті вулиць Грушевського та Заводської не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції руху та не впорався із керування даним автомобілем, внаслідок чого допустив зіткнення із належним йому автомобілем НОМЕР_1, який зупинився перед зазначеним перехрестям внаслідок чого останній зазнав механічних пошкоджень, а йому спричинено шкоди.

Такими діями ОСОБА_3 порушив вимоги ПДР України та спричинив йому збитків.

Зокрема, внаслідок зазнаної ДТП у належному йому автомобілі пошкоджено задній бампер (розлом та деформація), розламана та деформована нижня накладка, вм'ятина та пошкодження лакофарбового покриття лівої частини кришки багажника, розламана та деформована центральна направляюча заднього бампера, розламаний та деформований лівий та правий абсорбер заднього бампера.

27.02.2018 зазначений належний йому автомобіль був оглянутий представником ПрАТ «СК Провідна» ОСОБА_4, про що складено відповідний акт у якому зафіксована вище перераховані пошкодження.

Ремонт автомобіля був проведений ТОВ «Торговий дім Євромоторс» і вартість його відновлювального ремонту склала 22 858,20 грн. із яких 5 652,00 грн. вартість робіт та 17 206,20 грн. вартість запасних частин, деталей і матеріалів, які були використанні у процесі виконання робіт.

Також, за проведення працівниками ТОВ «Торгів дім Євромоторс» спеціалізованого

огляду автомобіля після ДТП, визначення обсягу та характеру його пошкоджень,

необхідних матеріалів та ремонтних робіт 27.02.2018 року він заплатив 600 грн. і зазначені витрати перебувають у прямому причинному зв'язку із вищезазначеною ДТП.

Таким чином, загальний розмір спричиненої йому шкоди становить 23.458,20 грн.

( 22858,20 грн., + 600 грн.). .

Наведені обставини підтверджуються повідомленням від 26.02.2018 року про дорожньо-транспортну пригоду, актом первинного огляду транспортного засобу від 27.02.2018 року, рахунком №СЕК - 8395 від 27.02.2018 року та актом виконаних робіт ЕК - 8395 від 04.04.2018 року ТОВ «Торговий дім Євромоторс».

Таким чином, внаслідок спричинення ОСОБА_2 зазначеної ДТП та пошкодження належного йому автомобіля йому спричинено матеріальної шкоди в розмірі вартості відновлювального ремонту даного автомобіля, а саме 22 858,20 грн.

Згідно договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/2497543 від 11.02.2018 року цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована ПрАТ «СК Провідна» із встановленням франшизи в розмірі 1 000 грн.

З вище наведених підстав просить стягнути із ОСОБА_2 Петрвича на його, ОСОБА_1 користь 11 216.55 грн. матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди, а всього разом 16 216.55 грн.

Претензій до страхової компанії не має.

Позивач в судове засіданнія подав письмову заяву про розгляд справи у його вдстуності, заявлені вимоги просить задовольнити в повному об»ємі.

Відповідач ОСОБА_2 на слухання справи не з»явився, причини неявки суд не повідомив.

Представник ПАТ «СК Провідна» в судове засідання не з»явився, надав письмовий відзив на позов, в позові просить відмовити, оскільки страхова компанія виконана свої зобов»язання в повному обсязі, справу просить розглянути у відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

26.02.2018 об 11 год.35 хв., ОСОБА_3 керуючи автомобілем BMW 5201 н.з. РО632 TV та рухаючись вулицею Грушевського в місті Красилові , на перехресті вулиць Грушевського та Заводської не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції руху та не впорався із керування даним автомобілем, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_1

11.02.2018 року цивільно- правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована ПрАТ «СК Провідна» із встановленням франшизи в розмірі 1 000 грн.

Визначена ПрАТ «СК Провідна» вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 22858,20 грн., а з урахуванням зношення деталей, які підлягають заміні в сумі 4619,65 грн., сума страхового відшкодування становить 13241,65 грн. Від даної суми підлягає відрахування франшиза в сумі 1000 грн. Таким чином розмір страхового відшкодування становить 12241,65 грн., яке позивачу виплачено.

Оскільки розмір страхового відшкодування є недостатнім для повного відшкодування завданої шкоди з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди, який становить 23 458,20 грн. та страховою виплатою в сумі 12 241,65 грн., що становить 11216,55 грн., яку згідно ч.1 ст. 1194 ЦК України ОСОБА_3 зобовязаний сплатити ОСОБА_1.

Згідно звіту за результатами проведення авто товарознавчої оцінки вартість відновлювального ремонту його автомобіля становить 22 858 грн.20 коп.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

У відповідності до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 22.1 ст. 22 та ст. 29 Закону України «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Таким чином, спричинена матеріальна шкода ОСОБА_1 у звязку з пошкодженням в ДТП автомобіля підлягає відшкодуванню ПрАТ «СК Провідна», а у разі недостатності страхової виплати для повного її відшкодування різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою має бути сплачена

ОСОБА_2

До того ж, неправомірними діями ОСОБА_2 ОСОБА_1 спричинено моральної шкоди, яка полягає у пошкодженні належного йому автомобіля та неможливості використання його за призначенням, переживаннях повязаних із його майбутнім ремонтом, в тому числі і щодо його ефективності та розумінні неможливості повного відновлення первісного стану автомобіля, зміні звичного для нього ритму та способу життя, виникнення необхідності докладання додаткових зусиль для його організації, ОСОБА_1 вимушений затрачати свій час для пошуку майстрів по ремонту автомобілів, захисту своїх прав в суді та стягнення із ОСОБА_2 спричиненої для нього шкоди. До того ж, на ступінь душевних страждань ОСОБА_1 істотно впливає також поведінка відповідача ОСОБА_2, який не вибачився перед ним та на сьогоднішній день свідомо ухиляється від такого відшкодування.

Також, відповідно до положень ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору у сумі 704.80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3,4,12, 13, 23, 81, 95, 133, 141,

258,259, 263- 265, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1187, 1994 ЦК України, Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

У Х В А Л И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК Провідна», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» кв.77) на користь ОСОБА_1 11216,55 грн. завданого матеріального збитку та 5000 (п»ять тисяч) матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі, а саме 704 (сімсот чотири гривні), 80 коп. за сплочений судовий збір на користь позивача ОСОБА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницькго апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_5