Справа № 496/761/19
Провадження № 2/496/910/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До Біляївського районного суду від позивачки надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Усатівську сільську раду Біляївського району Одеської області на належного відповідача ОСОБА_3 , яка є їхньою дочкою та є спадкоємцем за законом 1-ї черги після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, а ч. 4 вказаної статті передбачає, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 як зазначає позивачка є дочкою ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до ст. 1261 ЦК України є також спадкоємцем за законом 1-ї черги після смерті батька, а тому суд вважає можливим замінити первісного відповідача Усатівську сільську раду Біляївського району Одеської області на належного відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування замінити первісного відповідача Усатівську сільську раду Біляївського району Одеської області на належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Направити ОСОБА_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 копію ухвали суду та позовну заяву з додатком.

Підготовче судове засіданні відкласти на 20 вересня 2019 року о 12 годині.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра