Справа № 297/2016/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :

головуючої судді Кожух О.А.,

суддів Джуги С.Д., Куштана Б.П.

за участі секретаря Микуляк Є.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду від 04 квітня 2018 року (головуючий суддя Гал Л.Л.) у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМП ТРАНС БЕРЕГОВО», Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ-ІНТЕР ТРАНС», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Берегівського районного суду від 04 квітня 2018 року, яким задоволено позов ПАТ «Універсал Банк».

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 20.06.2018 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

Ухвалою від 22.10.2018 прийнято дану справу до провадження Закарпатського апеляційного суду.

17.04.2019 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, яке вмотивоване позасудовим врегулюванням спору. Зазначає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Просить закрити апеляційне проваження.

Учасники справи та їх представники в судове засідання не з`явились повторно, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Судова колегія, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, розглянула справу за відсутності учасників справи та їх представників. Відповідно до положень ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 362 ЦПК України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Учасники справи, у відповідності до принципу диспозитивності, на власний розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами. Апелянт усвідомлено й добровільно відмовився від поданої апеляційної скарги, а іншими сторонами по справі не подано заперечень з приводу таких дій, які не порушують прав інших осіб.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Берегівського районного суду від 04 квітня 2018 року, і закрити у зв`язку із цим апеляційне провадження.

Враховуючи ту обставину, то наявні підстави для постановлення ухвали про закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 260, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 362, ст. ст. 364, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Берегівського районного суду від 04 квітня 2018 року, а апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02 липня 2019 року.

Головуюча

Судді