КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м. Київ

[1]

Суддя Київського апеляційного суду Немировська О.В., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Державна міграційна служба України в м. Києві (Деснянський районний відділ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права користування квартирою, зобов`язання видати правовстановлюючий документ про право користування квартирою, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , поданою ОСОБА_6 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 серпня 2019 року,

встановив:

ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20 серпня 2019 року позовну заяву було залишено без розгляду. Не погоджуючись з ухвалою, 09 жовтня 2019 року представник ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу безпосередньо до сдуу апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху для надання доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 діяти в інтересах ОСОБА_8 29 жовтня 2019 року до суду апеляційної інстанції на запит надійшли матеріали даної цивільної справи, з яких вбачається, що ОСОБА_1 є опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Також при зверненні до суду з апеляційною скаргою представник позивача просила поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали було отримано 25 вересня 2019 року. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянт пропустив з поважних причин, а тому слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України

ухвалив:

поновити представнику ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , - ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 20 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Державна міграційна служба України в м. Києві (Деснянський районний відділ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права користування квартирою, зобов`язання видати правовстановлюючий документ про право користування квартирою, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , поданою ОСОБА_6 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 серпня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя

№ справи: 754/5664/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/15017/2019

Головуючий у суді першої інстанції: Лісовська О.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.