Справа № 185/3318/18
Провадження № 2/185/363/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 липня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Гаврилова В.А.
за участю секретаря Таран Н.Ю.,
розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія надія України» в особі Павлоградського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія надія України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту та договором поруки,-
У судове засідання представник позивача не з`явився, в поданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності та у разі неявки відповідачів провести заочний розгляд справи.
Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомили.
За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.
Суд дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступного.
11 січня 2018 року в забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним кредитним договором є порука, поручитель ОСОБА_2 , згідно договору поруки № 1 взяв на себе обов`язки перед кредитодавцем відповідати по зобов`язанням позичальника. /а.с.9/
Відповідно до п.2.1 договору кредиту процентна ставка за користування кредитом складає 65% на рік
Відповідно до п.3.2 договору кредиту відповідач повинен повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в повному обсязі згідно з графіком погашення кредит і відсотків в строк до 12.07.2019 року.
Згідно з пунктами 3.1., 3.3 договору поруки, у разі невиконання або неналежного позичальником взятих на себе зобов`язань по договору кредиту поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитодавцем .
Відповідно по пункту 2.3 договору поруки поручитель приймає на себе зобов`язання, у випадку невиконання зобов`язань за договором кредиту здійснити виконання зобов`язання позичальника в обсязі, заявленому позивачем в письмовій вимозі протягом трьох днів з дня отримання відповідної письмової вимоги позивача щодо виконання зобов`язання.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 526 ЦК встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.
Статтями 553, 554 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Викладене приводить суд до висновку, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 629, 1054ЦКУкраїни, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Павлоградського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 881 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Павлоградського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України`витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 881 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони та учасники:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Павлоградського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України», місце знаходження:51400, м. Павлоград, вул. Полтавська, 127, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: В. А. Гаврилов