Справа № 658/4789/18
(провадження № 2/658/369/19)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.

за участю: секретаря Марчук В.І.

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача Бойко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення суми аліментів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з 14.09.2010 року по 07.04.2016 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно судового наказу, виданого 17.08.2018 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 23.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. На теперішній час позивач не має можливості сплачувати встановлений рішенням суду розмір аліментів, оскільки він знову одружився та має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також матеріально він допомагає своїм батькам, які є пенсіонерами. Наразі у суді м.Києва розглядається кримінальне провадження щодо нього і позивач вимушений був укласти договір про надання юридичних послуг, що тягне за собою додаткові витрати.

Просить суд позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимогах наполягала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, надала відзив на позовну заяву, у відповідності до якого проти задоволення позовних вимог заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07.04.2016 року шлюбу поміж позивачем та відповідачем було розірвано (а.с. 14).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

17.08.2018 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 23.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8, 15-17).

23.07.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було зареєстровано шлюб Дзержинським районним у м. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області (а.с. 24).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 25).

На даний час дружина позивача перебуває у декретній відпустці та отримує державну допомогу у розмірі 860,00 грн. щомісячно (а.с.26-28).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач має батьків пенсійного віку (а.с. 35-39), які отримують невелику пенсію та потребують матеріальної допомоги.

Згідно договору про надання правової допомоги № 1-24/11/16, позивач сплачує грошові кошти згідно умов договору, оскільки на даний час у суді м.Києва розглядається кримінальне провадження щодо нього і він потребує юридичної допомоги (а.с. 31-34).

Відповідно до положення ст.3 «Конвенції про права дитини» від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч.7 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України,розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

За правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Таким чином, з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, виходячи з закріплених ч.9 ст.7 СК України, принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вбачає зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто у позивача, а тому вважає, що його вимоги щодо зменшення розміру аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,76,81, 89, 259, 263-265, 355 ЦПК України, ст.ст.181, 182, 192 СК України, суд

вирішив:

Позов Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення суми аліментів задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі наказу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17.08.2018 року по справі №658/2594/18 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частин заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Чорноморівка Каховського району Херсонської області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Дудчино Каховського району Херсонської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г. В. Подіновська

Повний текст рішення виготовлено 08.07.2019 року.