Справа № 202/3274/19
Пров. № 2-о/202/107/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 липня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - Бєльченко Л.А.

при секретарі: - Шишляннікові О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2019 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою та, уточнивши заявлені вимоги, вказав, що у 1994 році він закінчив навчання у Дніпропетровському державному університеті і отримав диплом спеціаліста НОМЕР_1. Однак у вказаному дипломі його прізвище при перекладі з російської мови помилково було зазначено як ОСОБА_1 , в той час як в паспорті громадянина України його прізвище зазначено як ОСОБА_1 .

Заявник зазначив, що вказана помилка у написанні його прізвища у дипломі про вищу освіту перешкоджає йому в отриманні другої вищої освіти.

Тому заявник просив суд встановити факт належності йому диплому спеціаліста НОМЕР_1, виданого 01.07.1994 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити, а справу розглянути за його відсутності (а.с. 18).

Представник заінтересованої особи, Дніпровського національного університету імені Олесі Гончара в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду відзив на заяву, у котрому підтвердив, що заявник дійсно навчався в Дніпропетровському державному університеті у період з 1989 року по 1994 рік, його було зараховано наказом ДДУ від 03.08.1989 року № 881 до складу студентів 1 курсу денної форми навчання фізичного факультету та наказом ДДУ від 01.07.1994 року № 330-с було відраховано зі складу студентів денної форми навчання як такого, що закінчив навчання за спеціальністю «Фізика». Рішенням Державної екзаменаційної комісії присвоєно заявникові кваліфікацію фізика. Також університет підтвердив факт видачі заявникові диплому про вищу освіту серії НОМЕР_1 , зареєстрованого за № 52 від 01.07.1994 року (без відзнаки) та додатку до нього. Представник заінтересованої особи не заперечував проти вимог заявника і просив розглядати справу за його відсутності (а.с. 21-22).

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник з 1989 року по 1994 рік навчався у Дніпропетровському державному університеті на денній формі навчання за спеціальністю «Фізика» (а.с. 25,26).

01.07.1994 року Дніпропетровським державним університетом заявникові був виданий диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 за реєстраційним № 52.

Однак у вказаному дипломі при перекладі прізвища заявника з російської мови помилково було вказано його прізвище як ОСОБА_1 , в той час як в паспорті громадянина України прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1 (а.с. 4-5, 10).

Проте аналіз документів, доданих до матеріалів справи, а саме: копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , виданого Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 05.12.1997 року; копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 ; копії архівної довідки, виданої Дніпровським національним університетом імені Олеся Гончара № 88-568-301 від 04.05.2019 року, копії свідоцтва про народження (далі російською) ОСОБА_1 , копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 від 15.12.2007 року, дає підстави дійти висновку про те, що диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 , виданий 01.07.1994 року Дніпропетровським державним університетом, реєстраційний № 52 на ім`я ОСОБА_1 , належить заявникові (а.с. 3,4-5,9,10,11,12).

Для заявника ця обставина має юридичне значення, оскільки встановлення даного факту необхідно заявникові для отримання другої вищої освіти.

За змістом статті 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки факт належності заявникові диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 , виданого 01.07.1994 року Дніпропетровським державним університетом, реєстраційний № 52 на ім`я ОСОБА_1 , знайшов підтвердження в судовому засіданні, даний факт може бути встановлений судом.

Керуючись ст.ст.4,5,10,259,263-265, 293, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що правовстановлюючий документ - диплом спеціаліста серії НОМЕР_1, виданий 01.07.1994 року Дніпропетровським державним університетом, реєстраційний № 52 на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.