Справа № 171/813/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 липня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Чумак Т.А.
за участю секретаря - Жандарук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
13.05.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В позовній заяві позивач в обґрунтування позову посилається на те, що вона являється власником будинку, який розташований в АДРЕСА_1 . Разом з нею у будинку зареєстрована відповідачка її онука - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2014 року відповідачкау будинку не проживає, комунальних послуг не сплачує, в утриманні житла участі не приймає, особистих речей відповідачки в будинку не має, відносини не підтримуює.
Просить позов задовольнити, визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .
Позивач в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
У відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 згідно копії договору дарування жилого будинку являється власником будинку АДРЕСА_1 .
Згідно довідки про склад сім`ї та проживання виданої ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно довідки адресно довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 06.10.2009 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно акту обстеження від 25.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 , 1993 року народження, але фактично не проживає з 2014 року.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрована у спірному будинку, не проживає за місцем реєстрації з 2014 року, без поважних причин, тому вона повинна бути визнана такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 259, 263, 265 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя:Т. А. Чумак