Справа № 724/1236/19
Провадження № 6/724/28/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участю секретаря: Мельник М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області подання державного виконавця Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області Семенчука Віктора Миколайовича про примусове проникнення у житлове приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2019 року державний виконавець Хотинського РВ ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області Семенчук В.М. звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з поданням, яке 10.07.2019 року уточнив, та просив надати дозвіл державному виконавцю Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та особам, які будуть залучені до проведення виконавчих дій, примусово проникнути (увійти) до житла та інших господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 для проведення опису та накладення арешту на майно (з подальшим його вилученням).

В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні Хотинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області перебуває зведене виконавче провадження № 57718813 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 моральної та матеріальної шкоди та процесуальні витрати на загальну суму 8983,82 грн.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не подано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Зазначає, що згідно відповіді Державної фіскальної служби України інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями до ДФС України від відповідних фінансових установ не надходила. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які отримують пенсію - інформацію не знайдено. Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено.

Зазначає, що постановою державного виконавця від 03.10.2018р. накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно. Згідно Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме та рухоме майно зареєстровано обтяження.

18.11.2018р. Відділом Держземагентства у Хотинському районі Чернівецької області надано копію витягу про наявність у боржника земельної ділянки. 13.12.2018р. державним виконавцем Відділу складено постанову про опис та арешт майна боржника, а саме земельної ділянки для ведення сільськогосподарського господарства.

29.01.2019 року на адресу відділу надійшла заява стягувача, в якій він просить описати майно, яке знаходиться в приміщенні боржника.

27.02.2019р. державним виконавцем повторно здійснено виїзд за адресою вказаною у виконавчому документі та складено акт про перешкоджання боржником у складанні постанови про опис майна боржника, а саме боржник відмовився приймати на зберігання описане рухоме майно та під час опису зник у невідомому напрямку.

Державним виконавцем неодноразово здійснювалися виїзди за місцем проживання боржника, за адресою вказаною у виконавчому документі, в ході яких встановлена відсутність ОСОБА_1 та неможливість провести в будинку АДРЕСА_1 , про що державним виконавцем складені відповідні акти.

Враховуючи те, що виконання вищевказаного виконавчого документа неможливе без проведення опису та накладення арешту на майно, яке знаходиться в будинку АДРЕСА_1 , просить надати дозвіл на проникнення державного виконавця до помешкання боржника для складання акту опису та арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України, суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Державний виконавець Хотинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області - Семенчук В.М. в судове засідання не з`явився, але був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що вказане подання про надання дозволу на примусове проникнення до житла та інших господарських будівель та споруд підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що постановами державного виконавця Хотинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 28.09.2018р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 724/625/18 від 06.07.2018р. про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 моральної шкоди в розмірі 3000,00 грн.; виконавчого листа № 724/625/18 від 06.07.2018р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 процесуальні витрати 868,22 грн.; виконавчого листа № 724/625/18 від 06.07.2018р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 процесуальні витрати в сумі 1044,77 грн.; виконавчого листа № 724/625/18 від 06.07.2018р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 1070,83 грн. та моральної шкоди в сумі 3000,00 грн.

Як встановлено судом, згідно відповіді Державної фіскальної служби України інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями до ДФС України від відповідних фінансових установ не надходила. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які отримують пенсію - інформацію не знайдено. Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено.

Із Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження вбачається, що державним виконавцем арештовано нерухоме майно ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем здійснювались виїзди за місцем проживання боржника: по АДРЕСА_1 для здійснення опису майна, однак боржник відмовився допустити виконавця до приміщення, про що складено відовідні акти.

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Положенням статті 311 ЦК України встановлено право на недоторканність житла. У частинах 1, 2 цієї статті зазначено, що житло фізичної особи є недоторканним. Проникнення до житла чи до іншого володіння фізичної особи, проведення у ньому огляду чи обшуку може відбутися лише за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Зі змісту ст. 439 ЦПК України вбачається, що вирішення питання про проникнення до житла боржника в судовому порядку може мати місце для встановлення майна боржника чи майна та коштів, належних боржникові від інших осіб.

Отже, як вбачається з аналізу ст. 18 Закону «Про виконавче провадження» та ст. 439 ЦПК України, умовами примусового проникнення до житла боржника для арешту майна, яке там знаходиться, є неможливість виконання рішення в інший спосіб, зокрема за рахунок звернення стягнення на кошти боржника та інше його майно.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що подання державного виконавця Семенчука В.М. слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 439 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області Семенчука Віктора Миколайовича про примусове проникнення у житлове приміщення - задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Семенчуку Віктору Миколайовичу та особам, які будуть залучені до проведення виконавчих дій, примусово проникнути (увійти) до житла та інших господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 для проведення опису та накладення арешту на майно (з подальшим його вилученням).

іУхвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10.07.2019 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв