Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2019 Справа №607/2347/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицак Р.М.

за участю секретаря Стус К.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 10 липня 2018 року померла її мати ОСОБА_3. При зверненні до нотаріальної контори із завою про прийняття спадщини було встановлено, що при здійсненні запису у книзі записів актів громадянського стану та видачі свідоцтва про її народження було допущено помилки (описки), а саме: у графі «Прізвище» дитини вказано «Біловус» замість правильного «Білоус», також прізвище батьків вказано «Біловус» замість правильного «Білоус», у звязку з чим вона не може довести родинні відносини з матірю, та отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті останньої. Тому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою ОСОБА_3, померлої 10.07.2018 року.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву просять задовольнити посилаючись на викладені у ній обставини. Представник заінтересованої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, з невідомих на те суду причин, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. В силу вимог ч.ч.1,2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР №289195 виданого Ігровицькою сільською радою ОСОБА_4 району тернопільської області, 20 листопада 1962 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та після одруження прізвище дружини - ОСОБА_5. Згідно свідоцтва про народження серія І-ИД №0834483 виданого 22.01.1964 р. Ігровицькою сільською радою Зборівського району Тернопільській області, ОСОБА_7 народилася 03 січня 1964 року в с. Ігровиця та її батьками є: ОСОБА_5 - батько, ОСОБА_3 - мати. 15 липня 1989 року Ігровицькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7, яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ИД № 404150. 05 грудня 2016 року ОСОБА_3 склала заповіт, який був посвідчений секретарем Ігровицькох сільської ради, згідно якого все своє майно ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1. ОСОБА_3 померла 10 липня 2018 року про що Виконавчим комітетом Ігровицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області видано свідоцтво про смерть серії І-ИД № 237888. 11.01.2019 року Виконавчим комітетом Ігровицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області видано довідку №14 згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, яка померла 10.07.2018 року. В судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла 10.07.2018 року в селі Ігровиця Тернопільського району Тернопільської області, а розбіжності у вищевказаних документах мають формальний характер.

При цьому, в суду не виникає сумніву у достовірності факту родинних відносин, а необхідність їх встановлення зумовлена реалізацією заявником права на оформлення спадкових прав.

Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення шляхом встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_3, померлої 10.07.2018 року.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 272, 273, 293, 315-319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_3, померлої 10.07.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення строку на апеляційне скарження в порядку вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 02 квітня 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_9