Справа № 654/1231/19
Провадження №2/654/708/2019
УХВАЛА

про призначення експертизи

04 липня 2019 року

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю:

секретаря Петришак В.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Гола Пристань Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про знесення самочинної забудови, -

У С Т А Н О В И В:

08 квітня 2019 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про знесення самочинної забудови. Позивач посилаються на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1 , а також власником земельної ділянки (прибудинкова територія) площею 0,0875 га за цією ж адресою. Поруч із даною земельною ділянкою розташований багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_2 Відповідачі є власниками квартир у вказаному житловому будинку, та власниками земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , на якій відповідачі побудували споруду барачного типу з шести кімнат для здавання в найм відпочиваючим під час курортного сезону. Дана будівля є самочинно побудованою. Позивач у позовній заяві просить усунути йому перешкоди в користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер НОМЕР_2 , шляхом демонтажу капітальної будівлі (барак), яка розташована на земельній ділянці НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_3 район с АДРЕСА_4 .

В підготовчому засіданні позивач заявив письмове клопотання, в якому просив призначити у справі інженерно-технічну експертизу, висновок якої, на думку позивача, спростує надані відповідачами документи про фактичну відповідність спірної споруди зазначеним в них даним, та дотримання технічних вимог при її зведенні. На розгляд експертизи просив поставити наступні питання:

-Чи відповідають зазначені в технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_5 , складеному 16.02.2018р. КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» дані дійсності?

-Чи відповідає нормативній документації технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_5 , складений 16.02.2018р. КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації»?

-Чи має місце порушення будівельних, санітарних та інших норм конструктивних елементів у літній кухні побудованій на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_6 ) кадастровий номер НОМЕР_3 .

Представник відповідачів заперечувала щодо заявленого клопотання та вважали за необхідне в його задоволенні відмовити, оскільки вважала відсутньою потребу в проведенні даної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, оцінивши доводи заявленого клопотання, суд, виходячи зі змісту запропонованих позивачем питань, вважає за необхідне призначити у справі будівельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в сфері будівництва, якими суд не володіє, а встановлення цих обставин в інший спосіб є неможливим.

При цьому, взявши до уваги зміст позовних вимог та підстави, якими ОСОБА_1 їх обґрунтовує, суд не вбачає необхідності ставити на вирішення експерта питання про відповідність технічного паспорту нормативній документації, оскільки вказаний документ не відноситься до суті виниклого між сторонами спору.

Зважаючи на те, що для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 103, 104, п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про знесення самочинної забудовисудову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи відповідає будівля літньої кухні позначена літ. «Б» фактично тим даним, які зазначені в технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_5 , складеному 16.02.2018р. КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації»

-Чи відповідає будівля літньої кухні, позначена літ. «Б» в технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_5 , складеному 16.02.2018р. КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» вимогам будівельних норм і правил (БНіП, ДБН). Якщо не відповідає, то які є відступи від таких вимог?

-Чи має місце порушення санітарних та інших норм конструктивних елементів у літній кухні побудованій на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_6 ) кадастровий номер НОМЕР_3 ? У випадку їхньої наявності, чи існують альтернативні знесенню шляхи усунення таких порушень? Вказати всі можливі варіанти.

Проведення експертизи доручити експерту Малому Олексію Вікторовичу (73000 м. Херсон, вул. Гоголя, 11 оф. 4). Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст. 109 ЦПК України.

З метою забезпечення можливості проведення експертизи витребувати у Голопристанському БТІ інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_6 ) в с. Залізний Порт, Голопристанського району АДРЕСА_3 .

Направити експерту для дослідження матеріали цивільної справи №654/1231/19 та матеріали інвентарної справи.

Надати експерту строк для проведення експертизи один місяць. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В. М. Сіянко