Справа № 527/1786/19
провадження № 2/527/726/19
УХВАЛА

30 жовтня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Павлійчук А. В.,

при секретареві судового засідання Бутко В. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спільного сумісного майна подружжя.

До підготовчого судового засідання сторони надали суду спільну письмову заяву, якою повідомили суд про укладення ними мирової угоди, наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

Ми, сторони у цивільній справі № 527/1786/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя :

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 6 листопада 1997 року Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області,

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 3 лютого 1997 року Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області (надалі сторони) з метою врегулювання спору, на основі взаємних поступок, уклали мирову угоду про наступне:

1. Позивач ОСОБА_1 , як титульний власник, відмовляється від свого права власності:

- на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 ;

- на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:010:0226, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 ;

- на земельну ділянку площею 0,2400 га, кадастровий номер :01:010:0225, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою АДРЕСА_1 .

Це відповідно до п.2 ч.1 ст. 346 ЦК України є підставою для припинення її права власності на вказане майно.

2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , а саме: на житловий будинок літ. А,а,а1,а2, загальною площею 83,1 кв.м, житловою площею 38,7 кв.м, сарай літ. «Б», гараж літ. «б», літню кухню літ. «В», погріб літ. «Вп», літню кухню літ. «в», сарай літ. «Г», баню літ. «Д», вбиральню літ. «Е», сарай літ. «Ж», огорожу № 1, ворота з хвірткою № 2, ворота № 3, скважину № 4, вигрібну яму № 5.

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності :

- на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:010:0226, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 ;

- на земельну ділянку площею 0,2400 га, кадастровий номер :01:010:0225, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою АДРЕСА_1 .

4. Позивач зобов`язується під час підписання мирової угоди передати відповідачу ОСОБА_2 оригінали всіх правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та на присадибні земельні ділянки (договори купівлі-продажу майна, реєстраційне посвідчення КП «Кременчуцьке міжміське бюро інвентаризації», технічну документацію із землеустрою, технічні паспорти на житловий будинок індивідуального житлового фонду за 2002 та за 2019 роки).

5. Позивач ОСОБА_1 , син сторін ОСОБА_3 , зобов`язуються до 1 листопада 2019 року (включно) в добровільному порядку знятися з реєстрації в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 .

6. Відповідач ОСОБА_2 , як титульний власник, відмовляється від свого права власності на автомобіль Hyundaj Tucson, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , що відповідно до п.2 ч.1 ст. 346 ЦК України є підставою для припинення його права власності на вказане майно.

7. Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Hyundaj Tucson, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 .

8. Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується до 1 листопада 2019 року (включно) передати позивачу ОСОБА_1 вищевказаний автомобіль у належному технічному стані разом з двигуном до автомобіля та свідоцтвом про реєстрацію названого транспортного засобу і полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Передача автомобіля оформляється актом - прийому передачі, складеному у двох екземплярах (по екземпляру для кожної сторони).

9. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від права власності на Ѕ частку автомобіля КАМАЗ, 1990 року випуску, шасі ( НОМЕР_4 НОМЕР_5 НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 , причіпа марки СЗАП, 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_8 , телевізора «Самсунг», холодильника «Самсунг», морозильної камери «Веко», морозильної камери « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стиральної машини «Самсунг», електровелосипеда, велосипеда, електрогенератора, комп`ютера «Самсунг», циркулярки (електричної дискової пилки-станка); двох бензокосарок, двох газових плит, мотоблоку, електрокосарки, зерноподрібнювача електричного, траворізки електричної, мойки «КАRСHЕR».

Це відповідно до п.2 ч.1 ст. 346 ЦК України є підставою для припинення її права власності на вказане майно.

10. Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль КАМАЗ, 1991 року випуску, шасі ( НОМЕР_4 НОМЕР_5 НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 , причіп марки СЗАП, 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_8 , телевізор «Самсунг», холодильник «Самсунг», морозильну камеру «Веко», морозильну камеру «Занусі», стиральну машину «Самсунг», електровелосипед, велосипед, електрогенератор, комп`ютер «Самсунг», циркулярку (електричну дискову пилку-станок), дві бензокосарки, дві газові плити, мотоблок, електрокосарку, зерноподрібнювач електричний, траворізку електричну, мойку «КАRСHЕR».

Сторони погоджують, що вказане майно залишається у його володінні, користуванні та розпорядженні.

11. Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується під час підписання мирової угоди передати ОСОБА_1 грошову компенсацію у сумі десять тисяч доларів США (що станом на 30 жовтня 2019 року за офіційним курсом НБУ- 25.11, еквівалентно 251100 грн.) замість належної їй частки у праві спільної сумісної власності на вказане у п.2, п.3, п.10 мирової угоди нерухоме та рухоме майно, що залишається у власності ОСОБА_2

12. Відповідач ОСОБА_2 під час підписання мирової угоди передає ОСОБА_1 2390.00 грн. - у відшкодування витрат, понесених нею на сплату судового збору.

13. Позивач ОСОБА_1 підтверджує отримання коштів від відповідача, передбачених у п.11, п.12 мирової угоди, власноручно написаною розпискою, оформленою відповідно до вимог чинного законодавства.

14. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписанням даної мирової угоди підтверджують відсутність у майбутньому будь - яких претензій та вимог стосовно поділу майна подружжя, а також те, що поділено все майно, придбане ними в шлюбі. Після підписання угоди всі претензії вважаються вичерпаними.

15. Сторони по справі стверджують, що укладення цієї мирової угоди не суперечить їх інтересам, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

16. Позивач та відповідач усвідомлюють наслідки укладення мирової угоди, зміст п.5 ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 256 ЦПК України їм роз`яснено.

17. Виконання мирової угоди здійснюється сторонами в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

18. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

19. Мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу : по одному примірнику для кожної із сторін, один примірник - для суду.»

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, направили заяви, в яких просили суд затвердити мирову угоду з метою врегулювання спору і закрити провадження в справі, з вимогами ст.255 ЦПК України вони обізнані.

Суд, дослідивши зміст наданої мирової угоди, враховуючи те, що сторони наполягають на затвердженні мирової угоди, при цьому не порушуються їх права та інтереси, права та інтереси інших осіб, перевіривши докази та умови мирової угоди, текст мирової угоди підписаний сторонами, прийшов до висновку, що вона не суперечить вимогам процесуального права і підлягає визнанню.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, уклали у справі мирову угоду та просили суд її визнати.

Згідно з ч.3 ст.207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що надана сторонами мирова угода підлягає затвердженню.

П.5 ч.1 ст.255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ч.3 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст.207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст.260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, з наступними умовами:

1. Визнати за ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_9 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , а саме: на житловий будинок літ. А,а,а1,а2, загальною площею 83,1 кв.м, житловою площею 38,7 кв.м, сарай літ. «Б», гараж літ. «б», літню кухню літ. «В», погріб літ. «Вп», літню кухню літ. «в», сарай літ. «Г», баню літ. «Д», вбиральню літ. «Е», сарай літ. «Ж», огорожу № 1, ворота з хвірткою № 2, ворота № 3, скважину № 4, вигрібну яму № 5.

2. Визнати за ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_9 право власності :

- на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:010:0226, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 ;

- на земельну ділянку площею 0,2400 га, кадастровий номер :01:010:0225, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою АДРЕСА_1 .

3. Визнати за ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_10 право власності на автомобіль Hyundaj Tucson, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 .

4. Визнати за ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_9 право власності на автомобіль КАМАЗ, 1991 року випуску, шасі ( НОМЕР_4 НОМЕР_5 НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 , причіп марки СЗАП, 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_8 , телевізор «Самсунг», холодильник «Самсунг», морозильну камеру «Веко», морозильну камеру «Занусі», стиральну машину «Самсунг», електровелосипед, велосипед, електрогенератор, комп`ютер «Самсунг», циркулярку (електричну дискову пилку-станок), дві бензокосарки , дві газові плити, мотоблок, електрокосарку, зерноподрібнювач електричний, траворізку електричну, мойку «КАRСHЕR» .

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`ясненні і зрозумілі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_10 на користь держави суму недоплаченого судового збору в сумі 1096,24 коп.

Скасувати накладений ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 21.06.2019 року арешт на транспортні засоби автомобіль Hyundaj Tucson, 2006 року випуску д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіль КАМАЗ, 1991 року випуску д. н.з. НОМЕР_7 та причіп до нього, д.н.з. НОМЕР_8 , які належать ОСОБА_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_11 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А. В. Павлійчук