Провадження №2/760/688/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Ковальської К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №0 від 14.09.2007 по кредиту та процентам у розмірі 19 899,44 дол. США та по пені у розмірі 33 912,11 грн.

Позов обґрунтований тим, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (з 21.12.2009 - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк") та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №0 від 14.09.2007, згідно умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 47 488 дол. США, строк повернення кредиту - не пізніше 14.09.2019. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука ОСОБА_2 згідно договору поруки №141583 від 14.09.2017.

Позивач посилався на те, що у зв`язку з порушенням відповідачами умов договору, станом на 22.06.2016 заборгованість за кредитним договором становить: 17 502,26 дол. США - заборгованість за кредитом, 2397,18 дол. США - заборгованість за процентами, 24 168,93 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 23.06.2015 по 22.06.2016, 9743, 18 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 15.08.2015 по 22.06.2016.

10 жовтня 2017 року ухвалою судді відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

14.03.2019 на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, а також надано копію договору про розірвання Договору іпотеки №63846, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернокур О.М. від 14.09.2007 за реєстровим №3678у, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, щоміж АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про розірвання Договору іпотеки №63846, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернокур О.М. від 14.09.2007 за реєстровим №3678у, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 142, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. А. Усатова