Справа № 278/1446/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Зубчук І. В., розглянувши справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації звернулося до суду з позовною заявою, в якій зазначило, що внаслідок надання відповідачем недостовірних даних під час звернення про отримання допомоги малозабезпеченій сім`ї їй було надміру виплачено 13807,25 грн, 250,02 грн з яких останньою було повернуто, однак решту заборгованості погашено не було.

У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача 13557,23 грн надміру виплаченої державної допомоги.

10 червня 2019 року судом було постановлено ухвалу про відкриття спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзив на позовну заяву не надала, хоча про розгляд справи повідомлялася належним чином (а.с. 47).

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

У зв`язку зі зверненням відповідача із заявою від 27 грудня 2016 року та повторними заявами від 19 червня 2017 року та 08 грудня 2017 року щодо призначення державної допомоги малозабезпеченим сім`ям було прийнято рішення про призначення відповідної допомоги.

У ході проведення перевірки правильності та повноти наданої відповідачем інформації виявлено, що відповідач надала недостовірну інформацію про сукупний дохід сім`ї, а саме не надала відомості про отримання її чоловіком ОСОБА_2 плати за здачу земельної ділянки в оренду, внаслідок чого були надміру нараховані та виплачені кошти в сумі 13807,25 грн (а.с. 35).

Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з п. 28 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 р. N 250 якщо сім`єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім`ї; повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім`ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі врахування надміру виплачених коштів при виплаті соціальної допомоги у наступні періоди провадять щомісячні відрахування на підставі своїх рішень у розмірі не більш як 20 відсотків суми, що підлягає виплаті; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на наведене, враховуючи те, що відповідач своїм правом на надання відзиву для спростування доводів позивача не скористалась, суд дійшов висновку про доведеність того факту, що надміру сплачена сума державної допомоги, виплачена внаслідок недобросовісності з боку відповідача, у зв`язку з чим вважає за необхідне задовольнити позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн має бути стягнутий з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 141 ЦПК, ст.ст. 1212, 1213, 1215 ЦК, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації, р/р 7075, МФО 820172, , надміру отримані кошти в сумі 13557,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації 1921 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Зубчук