ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2019 року

м. Харків

Справа № 2-681/11

Провадження № 22-ц/818/2492/19

Категорія: інші

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2019 року у складі судді Вікторова В.В.,

у цивільній справі №2-681/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк «ВіЕйБІБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2019 року у задоволенні заяв представника боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про визнання виконавчого листа та дублікату виконавчого листа такими, що не підляють виконанню - відмовлено.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана скаржником через поштове відділення 13.03.2019, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження у якій скаржник зважаючи на те, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 19.02.2019, а її копію він отримав 28.02.2019, просить його поновити.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Матеріали справи не містять доказів, які б спростовували доводи скаржника щодо строків та про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 127, 178, 274, 354, 360, 361, 389 ЦПК України,апеляційний суд, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2019 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк «ВіЕйБІБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : О.М.Хорошевський

В.Б. Яцина