Справа № 565/2376/18
Провадження № 2-о/565/12/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

присяжних: Гутник Л.В., Дякової Н.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

заявника ОСОБА_3,

представника органу опіки та піклування Хоміцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною,-

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_3 із заявою про визнання її сестри ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном.

Заявлені вимоги обгрунтовуються тим, що сестра заявниці ОСОБА_5 має діагноз: виражений псиорганічний синдром з стійкими інтелектуально-мнеопатичними розладами, соціальною та побутовою дезадаптацією на тлі ДЕП ІІ-ІІІ та є інвалідом 1 групи загального захворювання. Заявниця покликається, що визнання ОСОБА_5 недієздатною необхідне для встановлення опіки над нею. ОСОБА_3 просить призначити її опікуном ОСОБА_5

У судовому засіданні ОСОБА_3 повністю підтримала заяву про визнання недієздатною її сестри ОСОБА_5 і призначення її опікуном над нею. Заявниця пояснила, що 20.04.2018 року її сестра ОСОБА_5 потрапила до Бориспільської лікарні. З лікарні заявниця забрала сестру, проте остання не може себе обслуговувати. Зокрема, не ходить сама до туалету, не може ходити, постійно сидить в інвалідному візку, має проблеми з памятю, її мову розуміє лише вона. Встановлення опіки над ОСОБА_5 потрібно їй для того щоб здійснювати представництво від її імені.

Представник органу опіки та піклування Хоміцька М.В. висловила думку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_3 та вважає можливим призначити заявника опікуном над її сестрою.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши і оцінивши докази, що є у справі, приходить до висновку про задоволення заяви.

Із поданої до суду копії виписного епікризу№2479 вбачається, що ОСОБА_5 була доставлена в приймальне відділення медчастини СМСЧ №3 м.Вараш бригадою ЕШД в супроводі родичів та перебувала на лікуванні в неврологічному відділенні ДЗ СМСЧ №3 МОЗ України з 10.05.2018 року по 24.05.2018 року з діагнозом: основний токсико-дисметаболічна дисциркуляторна енцефалопатія ІІ-ІІІ, прогредіентний перебіг з дифузним пораженням головного мозку, розладами психіки та поведінки. Психоастенічний синдром. Полінейропатія. Виражений тетрапарез, сенсорні та нейротрофічні порушення.

З копії довідки ЛКК №1376 від 24.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_5, має діагноз: виражений психоорганічний синдром з стійкими інтелектуально-мнестичними розладами, соціальною та побутовою дезадаптацією на тлі ДЕП ІІ-ІІІ. Потребує стороннього догляду за станом психічного здоров'я.

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 36/19 від 05.02.2019 року ОСОБА_5 при огляді виявляє ознаки деменції внаслідок токсичного ураження головного мозку (F02.8 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через вказаний психічний розлад ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не здатна з'явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи.

Суд, оцінюючи викладений висновок експерта, вважає його достатнім для визнання ОСОБА_5 недієздатною, оскільки у висновку експерта констатовано наявність у ОСОБА_5 хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

На підставі ст.300 ч.1 ЦПК України одночасно необхідно вирішити питання про встановлення над ОСОБА_5 опіки і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із поданням, затвердженим рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради від 28.02.2019 року № 39 орган опіки та піклування пропонує призначити над ОСОБА_5 опікуном її сестру ОСОБА_3 Суд встановив, що відсутні обставини, які відповідно до ст. 64 ЦК України, перешкоджали б призначенню ОСОБА_3 опікуном і вони відповідають вимогам норми ст.63 ЦК України щодо опікуна та виявляє бажання здійснювати опіку над ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 4, 13, 89, 259, 265, 295, 299, 300 ЦПК України, ст.ст.39, 60, 64 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Великі Телковичі, Володимирецького району, Рівненської області.

Встановити над ОСОБА_5 опіку і призначити їй опікуна ОСОБА_3.

Рішення суду про визнання ОСОБА_5 недієздатною діє до 01 квітня 2021 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 паспорт громадянина України НОМЕР_1.

Заінтересована особа Виконавчий комітет Вараської міської ради, місцезнаходження Рівненська область, м. Вараш, м-н Незалежності, 1, .

Головуючий: І.Ю.Зейкан

П р и с я ж н і : Л.В.Гутник

Н.М.Дякова