31.10.2019 Єдиний унікальний № 371/481/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31 жовтня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/481/19

Провадження № 2/371/429/19

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву Пустовітської сільської ради Миронівського району Київської області, подану в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В :

Позивач Пустовітська сільська рада Миронівського району Київської області (, місцезнаходження: будинок під номером 26, вулиця Івана Франка, село Пустовіти, Миронівський район, Київська область) звернулася до ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ) з позовом про відібрання дитини без позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно правил ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження у справі необхідно призначити підготовче засідання, яке проводиться судом з повідомленням учасників справи.

В позовній заяві представник позивача заявив клопотання про витребування в Комунальному некомерційному підприємстві Миронівської районної ради "Миронівська центральна района лікарня" відомостей про результати проведення обстеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведенного 05 квітня 2019 року та про витребування в Київському обласному психоневрологічному диспансері номер 1 відомостей про факт перебування на лікуванні чи обстеженні ОСОБА_2 із зазначенням встановленого діагнозу та періоду лікування.

Клопотання підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Належними вважаються докази, які обгрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для повного та об`єктивного розгляду справи, на виконання вимог законодавства про захист прав дитини, суд вважає необхідним зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Миронівської районної ради "Миронівська центральна района лікарня" та Київський обласний психоневрологічний диспансер номер 1, надати суду письмові докази щодо розв`язання вказаного спору на підставі відомостей, які стосуються справи.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 187, 190, 352, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовнузаяву Пустовітської сільської ради Миронівського району Київської області, подану в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом Пустовітської сільської ради Миронівського району Київської області, подану в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 11 годину 8 листопада 2019 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: вулиця Першотравнева, 3 міста Миронівка Київської області.

Згідно правил ст. 191 ЦПК України відповідачам пропонується подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України у вказаний строк відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст.192 ЦПК України у строк, встановлений для подання відзиву, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

За частинами 1, 9 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам їх право згідно ст. 193 ЦПК України пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно вимог ст. 190 ЦПК України надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття провадження у справі, відповідачу та третій особі - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити сторонам положення частин 3-5 ст. 223 ЦПК України, за якими :

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства Миронівської районної ради "Миронівська центральна района лікарня" відомості про результати проведення обстеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведенного 05 квітня 2019 року.

Витребувати від Київського обласного психоневрологічного диспансера номер 1 відомості про факт перебування на лікуванні чи обстеженні ОСОБА_2 із зазначенням встановленого діагнозу та періоду лікування.

Копію ухвали надіслати для виконання до Комунального некомерційного підприємства Миронівської районної ради "Миронівська центральна района лікарня" та Київського обласного психоневрологічного диспансера номер 1.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук