справа № 569/6300/19
У Х В А Л А
09 липня 2019 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді Опришка П.З.
секретар судового засідання Федичканич В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Корець клопотання представника позивача Ожилевської А.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гвардійська" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області на розгляді перебуває за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гвардійська" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
08 липня 2019 року від представника позивача ОСОБА_2 . надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки вона територіально знаходиться в м.Дубровиця та, зважаючи на значну відстань між м.Дубровиця та м.Корець, приїзд в судове засідання призведе до витрат на оплату проїзду і займе багато часу на прибуття до суду. Тому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції та визначити Дубровицький районний суд Рівненської області відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.
Суд, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов таких висновків.
Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 21 червня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гвардійська" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 10 липня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області, за адресою: вул.Тітова, 7, м.Корець, Рівненська область з викликом сторін.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Натомість клопотання подано 08 липня 2019 року, тобто за 2 (два) дні до призначеного судового засідання та в порушення ч.2 ст.212 ЦПК не надано жодних підтверджень того, що копія заяви в той самий стро надсилалась іншим учасникам справи.
Посилання ОСОБА_2 про те, що представник позивача та позивач не отримали судової повістки не заслуговують на увагу, так як повідомлення про виклик до суду надсилалось на адресу, вказану в позовній заяві, проте з невідомих причин не вручено.
Також суд вважає за необхідне зазначити, що право сторони по справі на звернення до суду з клопотанням не є безумовним, і тому клопотання має бути мотивованим. На підтвердження неможливості прибуття представника позивача у судове засідання до даного клопотання не додано жодного доказу.
За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.212, 258, 260, 261, 353 ЦПК, суд -
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гвардійська" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Опришко П.З.