Справа № 645/5439/17
Провадження № 2/645/733/19
У Х В А Л А

24 червня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Росада І.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Крячко О.В. про залишення позову без руху по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Петриченко Ольги Олександрівни про визнання договору дарування і договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та земельних ділянок недійсними внаслідок їх фіктивності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Петриченко Ольги Олександрівни про визнання договору дарування і договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та земельних ділянок недійсними внаслідок їх фіктивності.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Крячком О.В. заявлено клопотання про залишення позову без руху з посиланням на несплату позивачами судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Представник позивачів, заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, посилаючись на тяжкий матеріальний стан позивачів, просив звільнити позивачів від частини не сплаченого судового збору, згідно поданого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу приходить до наступного.

Так, після відкриття провадження у справі,судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить зазначення ціни позову, що унеможливлює визначитися з належним до сплати розміром судового збору за подання вказаного позову або вирішити питання про звільнення від несплаченої частини судового збору, згідно поданого клопотання.

За приписами ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, позивачам протягом п"яти днів з дня вручення вказаної ухвали слід надати суду позовну заяву з її копією для вручення відповідачам, яка буде містити зазначення ціни позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Крячко О.В. про залишення позову без руху - задовольнити частково.

Позовну заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Петриченко Ольги Олександрівни про визнання договору дарування і договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та земельних ділянок недійсними внаслідок їх фіктивності - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків заяви протягом п"яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що у разі якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява може бути залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 червня 2019 року.

Суддя І.В. Ульяніч