печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки у якому просив суд ухвалити рішення яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Частиною 2 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Звертаючись до Печерського районного суду м. Києва з даним позовом, позивач обрав підсудність відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Обґрунтовуючи звернення до суду у порядку ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позивач послався на те, що під час його проживання з іншою жінкою у нього народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відтак у зв`язку з тим, що у нього на утриманні перебуває троє малолітніх дітей, позов пред`явлено за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_1 , яка за адміністративним поділом відноситься до Печерського району м. Києва.

В той же час, як вбачається зі змісту позовної заяви у позивача та відповідачки під час перебування у зареєстрованому шлюбі народилися спільні діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , 1997 року народження та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які на момент звернення до суду з даним позовом є повнолітніми особами.

Зі змісту ч. 2 ст. 28 ЦПК України вбачається, що альтернативна підсудність є пільговою, вона встановлена для невеликої категорії справ, які мають особливе життєве значення для громадян. Специфіка цього виду підсудності полягає у тому, що залежно від характеру матеріальних правовідносин, предмету спору та особистих обставин (стан здоров`я, наявність малолітніх дітей, тощо) позивач може обрати серед декількох судів , які будуть компетентні розглянути спір.

Разом з тим, як вбачається зі змісту позовної заяви, за час проживання з іншою жінкою у позивача народись троє дітей, які як зазначає позивач перебувають на його утриманні. Разом з тим, з огляду на ч. 2 ст. 28 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання позивача надається особі, на утриманні якої перебувають діти народжені у шлюбі, про розірвання якого пред`явлено вимогу.

При цьому, як зазначив сам позивач у своїй позовній заяві, їх спільні з відповідачкою діти на момент подання позову є повнолітніми.

Відтак вбачається, що позивач помилково визначив підсудність розгляду позову за правилами ч. 2 ст. 28 ЦПК України, пред`явивши його до Печерського районного суду м. Києва.

Доказів того, що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідачки чи даних про те, що між подружжям існує домовленість стосовно розгляду спору за місцем проживання позивача, матеріали позову також не містять.

Також матеріали позову не містять достовірних даних того, що діти які народженні позивачем з іншою жінкою дійсно перебувають на його утриманні. Згідно свідоцтв про народження дітей, вони є громадянами Сполучених Штатів Америки, доказів того що вказані малолітні діти проживають на території України за місцем реєстрації позивача, суду також не надано.

Між тим, як вбачається з матеріалів позовної заяви, зареєстрованим місцем проживання та реєстрації відповідачки є: АДРЕСА_2 . Таким чином, позивачу необхідно звертатися з даним позовом у порядку ч. 1 ст. 27 ЦПК України до Сихівського районного суду м. Львова.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, ч. 1, 31, 32, 310 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- передати для розгляду Сихівському районному суду м. Львова.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: