Справа № 495/8277/15-ц
№ провадження 2-во/495/57/19
Ухвала

01 липня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та стягнення матеріальної шкоди.

В обгрунтування вимог заяви вказує, що в рішення суду зазначено невірний РНОКПП відповідача ОСОБА_3 .

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви про виправлення описки без участі сторін по справі.

Суд, дослідивши заяву, вважає за необхідне залишити її без задоволення з огляду на наступне.

Матеріали цивільної справи №495/8277/15-ц не містять копії реєстраційного номера або відомостей компетентного органу про РНОКПП відповідача ЗОСОБА_4 . В свою чергу заявником ОСОБА_1 не було надано до суду докази, які б підтверджували помилковість зазначеного в рішенні суду реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_3 .

17.04.2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було задоволено клопотання заявника про витребування доказів, та витребувано від Білгород-Дністровського відділення Чорноморської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Московська буд.1 8-А) інформацію про реєстраційній номер облікової картки платників податків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 .

25.06.2019 року від ГУ ДФС в Одеській області на виконання вимог ухвали про витребування доказів надійшла відповідь в якій зазначено, що згідно бази даних державного реєстру фізичних осіб ГУ ДФС України реєстраційний номер платника податків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено по смерті. Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладені обставини, заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає залишенню без задоволення, у зв`язку із відсутністю доказів допущення такої описки судом.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та стягнення матеріальної шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: