І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Бєловол О.О.,
Справа № 629/1161/19
Номер провадження 2-о/629/36/19
заінтересована особа Відділ реєстрації Лозівської міської ради Харківської області
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилаючись на те, що в серпні 2018 року вона звернулася до Державної реєстраційної служби Лозівської міської ради Харківської області з метою проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок, розташований за адресою: смт. Панютине м.Лозова Харківської області, провулок Паровозний, буд. 2, право власності на 1/2 частину якого вона набула відповідно до Свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя від 22.09.1971 року, зареєстроване у реєстрі за № 3306, а на іншу 1/2 частину за договором дарування від 24.12.1971 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Однак рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно у державній реєстрації їй було відмовлено, з тих підстав, що заява подана неналежною особою, оскільки у Свідоцтві про право власності на частку у спільному майні подружжя від 22.09.1971 року, на 1/2 частину будинку вказано власника: прізвище «Колеснік», імя «Меланія», по батькові «Федорівна». Крім того, у договорі дарування № 481 від 24.12.1971 року не вірно вказано прізвище, імя та по батькові набувача права власності на будинок з надвірними будівлями, а саме: прізвище «Колеснік», імя «Меланія», по батькові «Федорівна». Разом з цим, у паспорті серія МН 471253, картці платника податків, у свідоцтві про розірвання шлюбу, прізвище заявника зазначено «Колісник». Таким чином, дані про прізвище заявника, зазначені у правовстановлюючому документі Свідоцтві про право власності на частку у спільному майні подружжя від 22.09.1971 року та договорі дарування від 24.12.1971 року, не збігаються з даними про прізвище зазначених у паспорті, картці платника податків, у свідоцтві про розірвання шлюбу. У звязку з вищевикладеним заявник на даний час позбавлена можливості зареєструвати право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: смт. Панютине м. Лозова Харківської області, провулок Паровозний (Піонерський), буд. 2. На підставі вищевикладеного, просить встановити факт належності правовстановлюючих документів на право власності на обєкт нерухомого майна, а саме: свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя від 22.09.1971 року, зареєстроване в реєстрі за № 3306, та договору дарування №481 від 24.12.1971 року, посвідченого нотаріально виконавчим комітетом Панютинської селищної ради депутатів трудящих Лозівського району Харківської області.
Заявник в судове засідання не зявилася, в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає в повному обсязі, зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який помер у січня 2012 року в Синельниківському районі Дніпропетровської області. У 1980 році шлюб між ними було розірвано.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, вирішення справи залишив на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог, зважаючи на таке:
Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Судом встановлено, що прізвище, ім'я та по батькові заявника ОСОБА_1, що підтверджується копією паспорта серії МН № 471253, виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 01.08.2002 року /а.с.5-6/; копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1 від 30.10.2000 року /а.с.7/; копією свідоцтва про розірвання шлюбу І-ВЛ № 199535, повторно виданого 15 березня 2019 року /а.с.9/.
Як вбачається з свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя від 22.09.1971 року, зареєстрованого у реєстрі за № 3306, посвідченого нотаріусом Лозівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, в ньому допущена граматична помилка та зазначено власником Ѕ частини житлового будинку, розташованого за адресою: селище Панютине, провулок Піонерський, буд. 2 ОСОБА_3 /а.с.12/.
Згідно договору дарування № 481 від 24.12.1971 року, укладеного ОСОБА_2 та заявником, прізвище, імя та по батькові набувача права власності на Ѕ частину та надвірними будівлями, розташованого за адресою: селище Панютине, провулок Піонерський, буд. 2 зазначено «Колеснік Меланія Федорівна» /а.с.11/.
Рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно № 45799494 від 04.03.2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: смт. Панютине м. Лозова Харківської області, провулок Паровозний, буд. 4, в звязку з тим що у Свідоцтві про право власності на частку у спільному майні подружжя від 22.09.1971 року та договорі дарування №481 від 24.12.1971 року вказано власника: прізвище «Колеснік», імя «Меланія», по батькові «Федорівна».

ОСОБА_4 помер.

Заявник не має можливості одержати нові чи внести зміни в наявні правовстановлюючі документи.

Таким чином, суд доходить висновку, що наявні правові підстави для задоволення заяви та встановлення того, що свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружжя від 22.09.1971 року, зареєстроване в реєстрі за № 3306, та договір дарування №481 від 24.12.1971 року, посвідчений виконавчим комітетом Панютинської селищної ради депутатів трудящих Лозівського району Харківської області, належить ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265,268, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу, а саме:

-Свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя від 22.09.1971 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3306, на Ѕ частину будинку, розташованого за адресою: смт. Панютине м. Лозова Харківської області, провулок Паровозний (Піонерський), буд. 2;

-Договору дарування № 481 від 24.12.1971 року, посвідченого виконавчим комітетом Панютинської селищної ради депутатів трудящих Лозівського району Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Піонерський), буд. 2

заінтересована особа Відділ реєстрації Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Свято-Миколаївська, буд. 4.

Суддя К.Ш.Харабадзе