У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/806/19

Провадження № 2/378/215/19

10.07.2019 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Юрківської сільської ради Ставищенського району Київської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1 ) до Юрківської сільської ради (09424, с. Юрківка вул. Шкільна, 36А Ставищенського району Київської області), ОСОБА_2 (проживає в АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (проживає в АДРЕСА_2 ) з посиланням на те, що як видно із погосподарських книг Юрківської сільської ради за 1986 - 1990, 1991 -1995 роки та довідки Юрківської сільської ради, житловий будинок АДРЕСА_3 , 1962 року побудови, належав до майна колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_7 , а членами його дружина ОСОБА_8 та їх син ОСОБА_9 , які згідно діючих на той час ст. ст. 120,123 ЦК УРСР (1963 р.) та Закону України "Про власність" набули права власності на майно колгоспного двору. Рішенням №32 від 16 жовтня 1991 року виконавчого комітету Юрківської сільської ради Ставищенського району визнано право власності на вказаний житловий будинок за ОСОБА_7 .. ОСОБА_9 вибув з двору в 1997 році, а тому втратив право на витребування частки з майна колгоспного двору. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 помер. Заяву про прийняття спадщини подала дружина спадкодавця ОСОБА_2 .. Він, його син, ОСОБА_1 та його сестра, дочка спадкодавця, ОСОБА_6 подали заяви про відмову від прийняття спадщини. З вказаного житлового будинку не вибували і не втратили право на майно двору ОСОБА_7 та його дружина ОСОБА_8 .. Рішенням 05 сесії XXII скликання Юрківської сільської ради Ставищенського району Київської області від 06 березня 1996 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування (тимчасово)» передано безкоштовно в приватну власність громадянам села Юрківка, в тому числі ОСОБА_7 , земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га. Враховуючи, що державний акт на право власності не отриманий, земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку АДРЕСА_3 є не приватизованою. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 .. Спадкова справа після його смерті не заводилася. Спадкоємицею за законом першої черги, яка в силу ч.3 статті 1268 ЦК України, вважається такою, що спадщину прийняла була його дружина - ОСОБА_8 , оскільки постійно до дня смерті проживала разом із спадкодавцем і не відмовилася від спадщини в передбачений законом 6-ти місячний термін. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_8 .. Спадкова справа щодо майна ОСОБА_8 заведена Ставищенською районною державною нотаріальною конторою. Спадкодавця залишила заповіт посвідчений 11 березня 2016 року секретарем виконкому Юрківської сільської ради Тарасюк Я.А. за реєстром №12, яким заповіла житловий будинок АДРЕСА_3 та земельні ділянки за цією ж адресою йому (позивачу), а належну їй земельну ділянку площею 4,861 га цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: 1/2 частину - ОСОБА_3 (дочці); 1/4 частину - ОСОБА_10 ; 1/4 частину ОСОБА_4 .. Заяви про прийняття спадщини подали: спадкоємці за заповітом та, в порядку спадкової трансмісії, син померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкоємця за заповітом ОСОБА_10 , - ОСОБА_5 (внук). Обов`язкова частка у спадщині ОСОБА_3 мала б виділятися у розмірі 1/8 частини спадкового майна, оскільки у разі спадкування за законом, спадкоємцями за законом першої черги були б: ОСОБА_3 та згідно ч. 1 статті 1266 ЦК України спадкоємці померлих: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 (1/2 х1/4=1/8). Тоді як ОСОБА_3 була заповідана 1/2 частина земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Таким чином, спадкодавець розпорядилася в заповіті всім своїм майном, вказавши при цьому обов`язкового спадкоємця, остання прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно, яке перевищує обов`язкову частку у спадщині і тому, вважаю, відповідно до положень ч. 2 та 3 ст. 1241 ЦК України, вона не має права на виділення їй обов`язкової частки із заповіданого йому майна. Як видно з технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовлений КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» за адресою: АДРЕСА_3 , 10 розташовані: житловий будинок літер «А-1» загальною площею 58,1 м2, житловою площею 39,1 м2; погріб з шийкою літер «Г»; прибудова літер «а»; сарай літер «Б», гараж-сарай «В»,убиральня літер «Д», огорожа №1; інвентаризаційною вартістю 133927 грн.. При виготовленні технічного паспорту вказано (зі слів замовника) невірний рік побудови будинку - 1970, тоді як вірний рік побудови будинку, згідно по господарських книг Юрківської сільської ради за 1986-1990 роки та рішення №32 від 16 жовтня 1991 року виконавчого комітету Юрківської сільської ради Ставищенського району Київської області - 1962. Станом до 01.01.2013 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 не було зареєстровано. В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно інформації щодо державної реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_3 відсутня. Ставищенська районна державна нотаріальна контора винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок через відсутність правовстановлюючого документа.

Позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 баби ОСОБА_8 на житловий будинок АДРЕСА_3 , загальною площею 58,1 м2, житловою площею 39,1 м2, вартістю 154685,68 гривень.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позивач в позові поряд з позовними вимогами просить отримати шляхом безпосереднього доступу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на житловий будинок АДРЕСА_3 .

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Інших заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 187, п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Юрківської сільської ради Ставищенського району Київської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка, 4 Київської області на 09 годин 30 хвилин 31 липня 2019 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити сторони.

Позивачу в п`ятиденний строк надати суду:

- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу;

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідачам подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзиви з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачам право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третім особам право подати письмові пояснення щодо позову відповідно до ст. 192 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Отримати шляхом безпосереднього доступу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на житловий будинок АДРЕСА_3 .

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко