н/п 2-п/490/62/2019 Справа № 490/926/13- ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого-судді Гуденко О.А.

при секретарі - Дудник Г.С.,

за участю заявника та його представника,

за розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28 березня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 28 березня 2013 року по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник та його представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність позивача, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 28 березня 2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення по справі №490/926/13-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 56777 (п`ятдесят шість тисяч сімсот сімдесят сім) грн. 54 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 51388 грн. 87 коп. в тому числі прострочена заборгованість по тілу кредиту 22492 грн. 61 коп., заборгованість за відсотками 5388 грн. 67 коп., в том числі прострочена заборгованість за відсотками 4945 грн. 83 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 567 грн. 78 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, ухвала про відкриття провадження по справі разом з позовною заявою та додатками до неї надсилалася відповідачу за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , що є Миколаївським обласним центром обліку бездомних громадян, і яка була повернута до суду з поміткою пошти "за закінченням строку зберігання" (а.с.50)

Повістка про слухання справи надсилалася відповідачу за останнім відомим місцем його проживання (реєстрації) за адресою: АДРЕСА_2 , і була повернута до суду з поміткою пошти "адресат не проживає" (а.с.43).

Крім того, заявник не посилається на жодні докази і не надав жодних документів , які мають істотне значення для правильного вирішення справи і на обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Із урахуванням вищевикладеного, а також враховуючи те, що відповідач не виконав свій обов`язок повідомляти Банк про зміну місця реєстрації, і судом вжито усіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про слухання справи за місцем його реєстрації, то суд дійшов висновку, що вимоги заяви не обґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28 березня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А ОСОБА_2