11.07.19 Справа № 664/1683/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2019 року м.Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Раденського сільського комунального підприємства «Радсервіс» про визнання переведення, звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Раденського сільського комунального підприємства «Радсервіс» про визнання переведення, звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

В порушення положення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач не зазначив у позовній заяві ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем у позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивача у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивач до позовної заяви не додав документ, що підтверджує сплату судового збору щодо вимоги про визнання незаконним та скасування наказу № 13 від 03.03.2018 року про переведення з посади, розмір якого відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 768,40 грн., або посилання на дійсні станом на дату звернення до суду положення законодавства з доказами, що підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору з відповідним клопотанням.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цьогоКодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Раденського сільського комунального підприємства «Радсервіс» про визнання переведення, звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали шляхом подачі до Цюрупинського районного суду Херсонської області:

- позовної заяви та її копії, в яких міститься: ціна позову, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що відповідатиме ціні позову (Отримувач: УК в Олешків р-ні/Олешків р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 38045231,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: 1283, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)) або зазначення положення закону з доказами, що підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору з відповідним клопотанням.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатимуться неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис О.М.Яценко

Згідно з оригіналом.

Суддя Яценко О.М.