РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/167/19
Провадження № 2-о/327/7/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2019 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Завіновської А.П.,

за участю секретаря судового засідання - Вьюкіної Г.В.

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Розівська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Запорізькій області та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Більмацькому та Розівському районах ГТУЮ у Запорізькій області,

в с т а н о в и в:

15.05.2019 року ОСОБА_1 , звернувся до суду із наведеною вище заявою, в обґрунтування якої зазначав наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 1,1072 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована на території Азовської сільської ради Розівського району Запорізької області, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала останній на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого 26.05.2009 року, згідно до розпорядження голови Розівської районної державної адміністрації Запорізької області від 14.07.2008 року за № 271, яку він успадковує згідно до заповіту, посвідченого 23.12.2010 року секретарем виконавчого комітету Азовської сільської ради Розівського району Запорізької області, та зареєстрованого в реєстрі за № 121.

Водночас звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини нотаріусом було встановлено, що по батькові його матері, яке зазначене у його свідоцтві про народження, відрізняється від по батькові, зазначеного у її свідоцтві про смерть. Так, згідно до свідоцтва про його народження, по батькові матері зазначено « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть останньої « ОСОБА_2 », а тому нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

З огляду на вказане, ОСОБА_1 просив встановити факт родинних відносин, а саме що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Окрім цього, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, додатково повідомивши, що обставини викладені в заяві підтверджує та просить його вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Розівської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Крім того, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що не заперечує проти задоволення вказаних у заяві вимог.

Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Більмацькому та Розівському районах ГТУЮ у Запорізькій області, будучи належним чином сповіщений про час, дату і місце здійснення судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення (поважних) причин.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим судове засідання здійснювати у відсутність учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Згідно пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 с. В. Кужна Котельниківського району Волгоградської (раніше - Сталінградської) області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Померлій ОСОБА_2 , на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого 26.05.2009 року, згідно до розпорядження голови Розівської районної державної адміністрації Запорізької області від 14.07.2008 року за № 271, належала земельна ділянка площею 1,1072 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована на території Азовської сільської ради Розівського району Запорізької області, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 11-16).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на зазначену вище земельну ділянку, у зв`язку з чим заявник звернувся до Розівської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Запорізькій області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Разом з тим, листом державного нотаріуса від 25.02.2019 року за № 93/02-14, ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, оскільки дані його матері у наданих документах не співпадають з даними зазначеними у його свідоцтві про народження, а саме у його свідоцтві про народження вказано по батькові матері « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть останньої « ОСОБА_2 » (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 26.11.1957 року, матір`ю заявника зазначена ОСОБА_6 (а.с. 7).

Виходячи з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за № 1 від 09.07.2019 року, 04.12.1956 року Азовською сільською радою Розівського району Запорізької області, під актовим записом № 13, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , яка народилася в с. В. Кужна Котельниківського району Волгоградської (раніше - Сталінградської) області, та ОСОБА_8 , та після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_2 » (а.с. 43-44).

Згідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за № 2 від 13.06.2019 року, 04.03.1972 року Азовською сільською радою Розівського району Запорізької області, під актовим записом № 3, мати заявника зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_2 » (а.с. 33-34).

Аналізуючи наведені докази, суд доходить висновку, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 є доведеним, враховуючи при цьому відсутність спору про право з огляду на матеріали справи (а.с. 9).

З урахуванням наведеного, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 4, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції, - Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.П. Завіновська