Справа № 659/570/17
Номер провадження 2-п/659/2/19
У Х В А Л А

"25" березня 2019 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді В.М.Панкєєва, при секретарі Черняковій Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області судом судову справу № 659/570/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 17 листопада 2017 року у судовій справі № 659/570/17 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 89341 гривні 17 копійок, задоволено. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 76329 гривень 60 копійок боргу за договором позики від 11 грудня 2011 року, та 3% річних від основної суми боргу у розмірі 13011 гривень 57 копійок, а також понесені судові витрати 893 гривні 42 копійки понесених витрат на виплату судового збору, а всього 90234 гривні 59 копійок.

18 лютого 2019 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 17 листопада 2017 року у цивільній справі № 659/570/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Відповідач ОСОБА_2 у заяві послався на те, що перебував і перебуває на службі у Збройних Силах України, не був своєчасно та належним чином інформованим про час та місце судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1, тому не зміг з поважних причин прийняти участь у судовому засіданні, скористатися своїм правом на захист.

04 березня 2019 року заяву відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження заочного рішення суду від 17 листопада 2017 року розглянуто, суд визнав можливим поновити строк на оскарження заочного рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 17 листопада 2017 року, та задовольнити заяву про перегляд заочного рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 17 листопада 2017 року. За результатами розгляду заяви 04 березня 2019 року прийнято рішення про скасування заочного рішення суду від 17 листопада 2017 року у цивільній справі № 659/570/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, розгляд справи по суті призначено у загальному порядку на 25 березня 2019 року.

21 березня 2019 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1, де він заявив клопотання відкласти судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 25 травня 2019 року у звязку з його неналежним повідомленням, та прохав надіслати на його адресу копію заяви про перегляд судового рішення..

25 березня 2019 року сторони у судове засідання не зявилися, відповідач ОСОБА_2 про причини своєї неявки суд не повідомив.

Оскільки сторони у судове засідання не зявилися, за таких умов відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

На думку суду заява позивача ОСОБА_1 про відкладення проведення судового засідання слід задовольнити, відкласти судовий розгляд справи, надавши позивачу підготуватися до судового засідання, оскільки розгляд справи без участі сторін, вчинення інших процесуальних дій може привести до порушення передбачені ст. 43 ЦПК України прав сторін, явка відповідача в судове засідання необхідна для дачі особистих пояснень щодо позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судвідкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав .

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 223 ч. 2 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд судової справи № 659/570/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, та призначити розгляд справи по суті на 10 годину 30 хвилин 15 квітня 2019 року.

На адресу позивача ОСОБА_1 надіслати копію заяви и про перегляд заочного рішення суду від 17 листопада 2017 року, та доданих матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення у справі.

Суддя: Панкєєв В. М.