Справа № 526/1398/19
Провадження № 2/526/566/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хоруженка Сергія Григоровича про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Представник позивача адвокат Хоруженко С.Г. направив клопотання, в якому просив закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Представник відповідача Відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області Дмитрук Т.Г. у судове засідання не з`явилась, направила заяву про відкладення розгляду справи, для надання можливості виправлення помилки державного реєстратора у добровільному порядку.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем ОСОБА_1 при подачі позову до суду, сплачено судовий збір у розмірі 1536 грн 80 коп., згідно квитанції № 11394 від 02.07.2019.

Враховуючи, що провадження у даній справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмету спору, тому сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України судовий збір у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп., сплачений згідно квитанції № 11394 від 02.07.2019.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання (перебування): с. Книшівка Гадяцького району Полтавської області.

Відповідач Відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області, адреса: вул. Лесі Українки, 3, м. Гадяч Полтавської області.

Третя особа ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий Л. І. Тищенко