Справа №: 272/615/19
Провадження № 2/272/386/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Брагіна В.І.,

з участю секретаря судового засіданння Трикиші Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Андрушівка цивільну справу № 272/615/19, провадження № 2/272/386/19 за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на спадкове майно, суд,-

встановив:

Позивачка звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В обгрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав в с. Яроповичі Андрушівського району Житомирської області. Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_2 , земельні ділянки: площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_2 ; площею 0,33 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_2 . За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким залишив усе своє спадкове майно ОСОБА_4 .. Позивачка є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, крім того отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай). Відповідач спадкоємець першої черги за законом, однак спадщину не приймав та на неї не претендує. Позивачка не може оформити свої спадкові права, оскільки на вищевказані земельні ділянки та житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи, які не були виготовлені ще за життя власника (спадкодавця). Просила визнати за нею право власності на земельні ділянки, як на спадщину за заповітом після смерті діда, оскільки вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, направили заяви про розгляд справи в їх відсутність, зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує.

З врахуванням того, що відповідач повністю визнав позов, суд вважає за можливе розглянути справу в підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази суд встановив: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачки ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав в с. Яроповичі Андрушівського району Житомирської області (а.с. 5,10,11,12,14). Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_2 , земельні ділянки: площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_2 ; площею 0,33 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_2 . Відповідно до довідки Яроповицької сільської ради № 291 від 17.05.2019 року житловий будинок АДРЕСА_2 рахується за ОСОБА_3 (а.с. 15,19). Земельні ділянки були передані спадкодавцю у приватну власність на підставі рішення Виконавчого комітету Яроповицької сільської Ради народних депутатів Андрушівського району Житомирської області № 16 від 16.12.1993 року (а.с. 16,17, 18). За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким залишив усе своє спадкове майно ОСОБА_5 (а.с. 10,11,13). Позивачка є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, крім того отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) (а.с. 39). Відповідач спадкоємець першої черги за законом, однак спадщину не приймав та на неї не претендує (а.с. 12,14,39,41). Позивачка не може оформити свої спадкові права, оскільки на вищевказані земельні ділянки та житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи, які не були виготовлені ще за життя власника (спадкодавця) (а.с. 20,22).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтвердженні належними письмовими доказами та вважаються судом доведеними.

Згідно роз`яснення Пленуму Верховного Суду України в постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.1 зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР від 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.534 ЦК УРСР від 1963 року, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР від 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд задовольняє позов, визнає за позивачкою право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , земельні ділянки: площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_2 ; площею 0,33 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_2 , як на спадщину за заповітом після смерті діда - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до клопотання позивача, судові витрати на його користь з відповідача суд не стягує.

Керуючись ст. ст. 524, 534, 549 ЦК УРСР від 1963 року, ст. ст. 4, 76 - 89, 200, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , земельні ділянки: площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_2 ; площею 0,33 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_2 , як на спадщину за заповітом після смерті діда - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасники справи, яким рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.

Суддя:В. І. Брагін