Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

04 квітня 2019 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судового засідання Хоменко Н.І.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2017 позивач ОСОБА_4 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з даним позовом та просив стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на свою користь борг за позикою згідно розписки в сумі 1000 гривень 00 коп.

Також просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на свою користь борг за позикою згідно розписки в сумі 5 895 415 гривень 51 коп.

Крім того, просив стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на свою користь судові витрати, повязані з розглядом справи.

Постановою апеляційного суду м.Києва від 11.04.2018 дану справу направлено на розгляд до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.05.2018 розгляд даної справи визначено судді Реві О.І.

Ухвалою суду від 14.06.2018 було відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 18.07.2018.

18.07.2018 від відповідача ОСОБА_5 до суду поданий письмовий відзив на позов в якому вона позову не визнає, оскільки їй нічого не відомо про позику і згоди на позику своєму чоловіку ОСОБА_2 вона не надавала.

18.07.2018 від відповідача ОСОБА_2 до суду поданий письмовий відзив на позов в якому він позову не визнає, оскільки фактично грошових коштів від позивача він не отримував.

Відповідач ОСОБА_6 до суду не зявився, відправлена на його адресу кореспонденція повернулася.

18.07.2018 підготовче засідання було відкладено за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 до 04.10.2018 для надання можливості подати докази.

04.10.2018 підготовче засідання було відкладено в звязку з неявкою представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6

31.10.2018 ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду було забезпечено даний позов та накладено арешт на майно відповідача ОСОБА_5

06.12.2018 підготовче засідання не відбулося в звязку з неявкою всіх учасників справи.

23.01.2019 підготовче засідання не відбулося в звязку з неявкою всіх учасників справи та поданої заяви від імені представника позивача адвоката ОСОБА_1

28.02.2019 підготовче засідання було відкладено в звязку з неявкою позивача, його представника та відповідачів, щодо яких були відсутні відомості про належне повідомлення про розгляд справи відправлені на їх адресу судові повстки повернулися до суду і не були їм вручені.

04.04.2019 в підготовчому засіданні представник позивача зазначила, що всі докази позивачем подані, змінювати, уточнювати позовні вимоги він не буде, укладення мирової угоди неможливе, експертизу призначати не вбачає сенсу, врегульовувати спір за участю суді не доцільно, вважає, що справу можливо призначати до судового розгляду.

Судом було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про виклик та допит в судовому засіданні відповідача ОСОБА_2 як свідка. В задоволенні клопотання про витребування від позивача доказів щодо анкетних даних свідків позики та про зупинення справи до вирішенні іншої справи було відмовлено.

Представник відповідача зазначила про те, що всі докази відповідачем подані і перешкод до призначення справи до судового розгляду вона не вбачає.

Зясувавши обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України, з врахуванням наданого сторонам строку для подачі доказів, суд приходить до наступного висновку.

Сторонам слід розяснити, що їм необхідно довести факти на які вони посилаються як на підставу своїх позовних вимог та заперечень проти позову.

Порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження слід встановити такий:

- вступне слово учасників справи;

-зясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

- допит свідка;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення зясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Згідно ст. ст. 197-198, 200, 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Встановити такий порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження:

- вступне слово учасників справи;

-зясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

- допит свідка;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення зясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті 10 травня 2019 року на 10:00 год. у залі судових засідань №1 Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Відповідача ОСОБА_6, окрім засобів поштового звязку, повідомити (викликати) шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Підготовче провадження в даній справі закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7