Справа № 360/535/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 червня 2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10026/0712 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір № 1956955/1959 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, за умовами якого відповідачці було відкрито поточний рахунок на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку, та видано платіжну картку.

02 вересня 2014 року між позивачем та відповідачкою було укладено додатковий договір № 1 до вказаного договору, за умовами якого банк встановив відповідачці кредит у сумі 4300 грн., строком користування кредитними коштами, що відповідає строку дії платіжної картки; при випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту (користування ним) подовжується на строк дії такої платіжної картки; зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами.

Однак відповідачка умови вказаного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 10 жовтня 2018 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 6717,54 грн.

Оскільки у добровільному порядку, незважаючи на направлений лист-вимогу від 04 жовтня 2018 року, відповідачка наявну в неї заборгованість по кредитному договору не погашає, то просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 6717,54 грн. та судові витрати.

В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином в тому числі відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України; відзив не надала.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02 червня 2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10026/0712 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір № 1956955/1959 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, за умовами якого відповідачці було відкрито поточний рахунок на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку, та видано платіжну картку /а.с. 6-11/.

02 вересня 2014 року між позивачем та відповідачкою було укладено додатковий договір № 1 до вказаного договору, за умовами якого банк встановив на відкритий відповідачці рахунок кредит у сумі 4300 грн., зі строком дії на відповідний період дії платіжної картки; при випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту (користування ним) подовжується на строк дії такої платіжної картки; зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами /а.с. 12-16/.

Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала, не виконала їх і після направлення їй позивачем листа-вимоги про погашення наявної заборгованості у тридцятиденний термін /а.с.21/, і станом на 10 жовтня 2018 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 6717,54 грн. та складається з: 4247,94 грн. - основна заборгованість, 1838,16 грн. - проценти за користування кредитом, 451,02 грн. - пеня, 133,52 грн. - сума інфляційних втрат на суму нарахованих та невиплачених процентів, 46,9 грн. - 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів /а.с.17-20/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилилась від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з відповідачки на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором, у заявленому останнім розмірі - 6717,54 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1921 грн.

Керуючись ст. 526,530,1046-1056 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, в особі філії-Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», , вул. Володимирська, 27, м. Київ, 01001) заборгованість за кредитним договором у розмірі 6717 (шість тисяч сімсот сімнадцять) гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяА.Міланіч