Єдиний унікальний номер 236/3085/18 Номер провадження 22-ц/804/1092/19
Єдиний унікальний номер 236/3085/18 Головуючий у 1 інстанції Саржевська І.В.
Номер провадження 22-ц/804/1092/19 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02 квітня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Кішкіної І.В., Тимченко О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 24 січня 2019 року у цивільній справі №236/3085/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини грошових доходів, витрат на правничу допомогу,

заслухавши доповідь судді Корчистої О.І.,

встановив:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 24 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини грошових доходів, витрат на правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з АТ "Українська залізниця" на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі за липень 2016 року, березень-квітень 2017 року (в тому числі компенсації за невикористану відпустку) в загальному розмірі 13524,55 гривень. З цієї суми вже вирахувані обов'язкові платежі та податки. Стягнуто з АТ "Українська залізниця" на користь ОСОБА_2 компенсацію втрати частини грошових доходів у розмірі 1984,52 гривень. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, витрати на правничу допомогу, відмовлено. Стягнуто з АТ "Українська залізниця" на користь держави судовий збір у 704,80 гривень. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду АТ «Українська залізниця» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 11 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1) з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2) визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3) з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи та виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Згідно п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових правовідносин.

Даний спір підлягає під вказане визначення наведеної норми закону.

Згідно зі ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Будь-яких клопотань про необхідність виклику сторін у судове засідання не надійшло.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

19 березня 2019 року на електронну адресу Донецького апеляційного суду надійшло клопотання від представника позивача - ОСОБА_3 про зупинення провадження у даній цивільній справі, яке мотивовано тим, що на даний час касаційним цивільним судом розглядається касаційна скарга у цивільній справі № 728/1128/18 за позовом ОСОБА_4 до Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця».

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Для дотримання прав всіх учасників справи відповідачу пропонується надати заперечення на подане клопотання, протягом десяти днів, з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 7, 274, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалив:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов'язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 24 січня 2019 року у цивільній справі №236/3085/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини грошових доходів, витрат на правничу допомогу, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Надати відповідачу строк для надання заперечень на подане представником позивача клопотання.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді: