Дата документу 29.03.2019 Справа № 317/3192/18
Єдиний унікальний № 317/3192/18
провадження № 22-ц/807/1744/19
УХВАЛА

29 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді-доповідача Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Благводсервіс Широківської громади» у особі директора ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2019 року у справі за позовом Комунального підприємства «Благводсервіс Широківської громади» до ОСОБА_3 про зміну формулювання причини звільнення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням КП «Благводсервіс Широківської громади» у особі директора ОСОБА_2 подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в судовому засіданні 14 лютого 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст оскаржуваного рішення було складено 19 лютого 2019 року, скаржник отримав копію оскаржуваного рішення тільки 22 лютого 2019 року. Апеляційна скарга направлена до суду поштою 21 березня 2019 року.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із п.2 ч. 1, ст. 274 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи про, що виникають з трудових відносин.

Таким чином, даний спір за визначеними статтею 274 ЦПК України критеріями відноситься до категорії малозначних.

Згідно з ст. 368 ч.1 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 274 ч. 1 п. 1 ЦПК України із урахуванням вимог ст. 19 ч.ч. 4, 6 ЦПК України, колегія вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 7 п. 13, ст. 19 ч.ч. 4, 6, ст. ст. 274, 277-279, 359, 360, 361 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунального підприємства «Благводсервіс Широківської громади» у особі директора ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2019 рокузадовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Благводсервіс Широківської громади» у особі директора ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Благводсервіс Широківської громади» у особі директора ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2019 року у справі за позовом Комунального підприємства «Благводсервіс Широківської громади» до ОСОБА_3 про зміну формулювання причини звільнення.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя :