Справа № 428/19/19
Провадження №2/428/2/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи вимоги тим, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .. У вищевказаній квартирі на даний час залишається зареєстрованою також невістка та дружина позивачів відповідно - відповідач ОСОБА_3 , яка понад один рік мешкає за межами України, а факт наявності реєстрації відповідача ОСОБА_3 перешкоджає позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вільно здійснювати права розпоряджання та користування своїм майном. Добровільно знятись з реєстраційного обліку відповідач ОСОБА_3 не має можливості. Тому, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом і просять суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнала.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії договору дарування квартири серія АЕЕ № 131382, посвідченого 19.09.2001р. приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Кізімою В.В., реєстр №2844, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли у дар квартиру в АДРЕСА_2 . Зазначене право власності зареєстровано у Сєвєродонецькому бюро технічної інвентаризації. Відповідно до копії довідки №38894 від 11.12.2018р. про склад сім`ї або зареєстрований у житловому приміщенні, виданої Відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Луганської області, за відомостями відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , зареєстровано чотири особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - син; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - невістка; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - онук. Відповідно до копії Акту №273 про встановлення факту проживання, виданого 11.12.2018р. Комунальним підприємством «Житлосервіс «Світанок», встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 11.12.2018р. мешкає ОСОБА_1 .

Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що відповідач ОСОБА_3 , являючись невісткою та дружиною позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відповідно, мешкає за межами території України, в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, чим чинить перешкоди співвласникам квартири - позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у здійсненні ними вільного права розпоряджання своїм майном. У зв`язку з чим позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України , суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 ) до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.н. НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_7 ) такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович