Справа № 463/7498/19
Провадження № 2-о/463/117/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

в с т а н о в и в:

Заявники - подружжя ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які мають дитину, звернулися в суд із заявою про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 25 жовтня 2008 року та зареєстрованого у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3338.

В обґрунтування заяви покликаються на те, що від шлюбу є малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В силу різних поглядів на життя та вирішення побутових проблем заявники припинили подружні відносини, спільне господарство не ведуть. Вжиті заходи зберегти сім`ю не дали позитивних результатів. Тривалий час вони проживають окремо, шлюб існує формально, тому просять шлюб розірвати. Заявники досягли згоди та уклали письмовий нотаріально посвідчений договір від 03.09.2019 року про визначення місця проживання дитини, умов її утримання та участі батьків у її вихованні, а також договір від 03.09.2019 року про поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя.

Ухвалою судді від 10.09.2019 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявники не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримання заяви про розірвання шлюбу. Обоє зазначили, що примирення між ними неможливе, всі питання про визначення місця проживання дитини, умов її утримання та участі батьків у її вихованні вирішені нотаріально посвідченим договором від 03.09.2019 року.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, так як відповідає дійсній волі дружини та чоловіка,оскільки в сім`ї наступив розлад, який носить стійкий характер, вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

При цьому, судом встановлено, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх малолітньої дитини. Так, згідно з нотаріально посвідченим договором від 03.09.2019 року про визначення місця проживання дитини, умов її утримання та участі батьків у її вихованні, заявники погодили, що дитина буде проживати з матір`ю, також вирішили всі питання участі батьків у вихованні дитини та утриманні дитини.

Керуючись ст.ст. 263-265,268,293,294 ЦПК України, ст.109 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Шлюб зареєстрований 25 жовтня 2008 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції між ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 3338 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354,355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Леньо С. І.