Провадження № 2/761/4875/2019
У Х В А Л А

02 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

представників учасників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів та скасування реєстраційних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 10.04.2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

07.06.2019 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотання, у якому просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича оригінали або належним чином завірені копії наступних документів: договору купівлі-продажу АДРЕСА_2 , укладеного 22.01.2019 року між ОСОБА_3 (підпис від імені ОСОБА_3 здійснено ОСОБА_6 ) та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем; договору купівлі-продажу №26 квартири АДРЕСА_3 , укладеного 22.01.2019 року між ОСОБА_3 (підпис від імені ОСОБА_3 здійснено ОСОБА_6 ) та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем; довіреності від 31.07.2017 року, виданою ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_6 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем.

Вказане клопотання мотивовано тим, що відповідач позбавлений можливості самостійно отримати вищенаведені докази, які, в свою чергу, необхідні для правильного вирішення даної справи, оскільки визнання недійсними вказаних договорів є предметом позову у даній справі, а на підставі зазначеної довіреності вчинялися оспорювані правочини.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ч. 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що вказані у заяві докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому сторона позивача не має можливості отримати їх самостійно, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволення задоволенню.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів та скасування реєстраційних дій, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (адреса: 02068, м. Київ, вул. пр-т Григоренка, 15) належним чином завірені копії наступних документів:

1.договору купівлі-продажу АДРЕСА_2 , укладеного 22.01.2019 року між ОСОБА_3 (підпис від імені ОСОБА_3 здійснено ОСОБА_6 ) та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем;

2.договору купівлі-продажу №26 квартири АДРЕСА_3 , укладеного 22.01.2019 року між ОСОБА_3 (підпис від імені ОСОБА_3 здійснено ОСОБА_6 ) та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем;

3.довіреності від 31.07.2017 року, виданою ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_6 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Оса улов А.А.