Справа №664/1081/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

В складі: судді Заславець Н.В.

за участю секретаря Брустман О.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА Компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА Компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (далі ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»), боржники - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, зазначивши у заяві, що рішенням Цюрупинського районного суду від 08.06.2015 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» в солідарному порядку стягнуто достроково заборгованість за кредитним договором № МКЕХР2.199573.001 від 02.12.2013 року в сумі 57741,90 гривень. 06.02.2018 року ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» уклали договір про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов договору ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку». Тому просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», розгляд справи провести за їх відсутності.

Боржники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Сторони на розгляд справи не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином. У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали цивільної справи №664/1081/15-ц, заяву з додатками, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду від 08.06.2015 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було стягнуто на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» в солідарному порядку достроково заборгованість за кредитним договором № МКЕХР2.199573.001 від 02.12.2013 року в сумі 57741,90 гривень (а.с. 61,62). 06.02.2018 року ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» уклали договір про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема і за кредитним договором № МКЕХР2.199573.001 від 02.12.2013 року (а.с. 81,82).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Як вбачається з договору про відступлення прав вимоги від 06.02.2018 року відбулася заміна кредитора з ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Таким чином суд приходить до висновку, що ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» має бути правонаступником і по виконавчому провадженню належить провести заміну сторони стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА Компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача за виконавчим листом №664/1081/15-ц, виданого Цюрупинським районним судом Херсонської області у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» в солідарному порядку достроково заборгованість за кредитним договором № МКЕХР2.199573.001 від 02.12.2013 року в сумі 57741,90 гривень, перевівши права стягувача з ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА Компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», визнавши його правонаступником.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.

Суддя Н.В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.