03.10.2019 Єдиний унікальний № 371/92/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/92/19

Провадження № 2/371/276/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участю секретаря судових засідань Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В :

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . Після його смерті залишилась спадщина у виді 1/3 частини житлового будинку та земельних ділянок : площею 0,3665 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, та площею 0,2499 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих по АДРЕСА_1 , яку він прийняв після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5 , але не оформив своїх спадкових прав.

Вона спадщину в установлений законом строк прийняла. Через відсутність правовстановлюючого документу про право власності на 1/3 частини житлового будинку та земельних ділянок, має труднощі в оформленні спадкових прав.

Просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на 1/3 частину житлового будинку під номером АДРЕСА_1 та на 1/3 частину земельних ділянок : площею площею 0,3665 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, та площею 0,2499 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих по АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 15 квітня 2019 року відкрито провадження у справіта за клопотанням позивача вирішено питання про витребування спадкової справи померлого ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 10 липня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено страву до судового розгляду по суті.

Аргументи учасників справи

Відповідачі відзиву на позов не подали.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги позивача підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечили.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що позов належить задовольнити.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини справи

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . В підтвердження вказаних обставин до матеріалів справи додано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане повторно 2 лютого 2018 року Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с. 17).

Позивач ОСОБА_1 являється дружиною померлого.

Вказані обставини підтверджуються даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Відділом ЗАГС Обухівського райвиконкому Київської області 17 серпня 1990 року (а.с. 16).

11 травня 2018 року, тобто у встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк після смерті ОСОБА_4 , позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

25 вересня 2018 року та 18 жовтня 2018 року позивачу видано свідоцтва про право на спадщину за законом на належні померлому квартиру та земельні ділянки.

Інший спадкоємець померлого за законом, яким є його син ОСОБА_6 від прийняття спадщини відмовився, про що подав нотаріусу відповідну заяву.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи ОСОБА_4 (а.с. 83-157).

Спадковим майном після смерті ОСОБА_4 є, в тому числі, 1/3 частина житлового будинку під номером АДРЕСА_1 , 1/3 частина земельної ділянки площею 0,2499 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 1/3 частина земельної ділянки площею 0,3665 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташованих по АДРЕСА_1 .

У матеріалах справи міститься постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 жовтня 2018 року, винесена приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головного управління юстиції у Київській області, за змістом якого перешкодою у вчиненні нотаріальних дій, що полягають у видачі свідоцтва про право на спадщину є відсутність документів, що підтверджують право власності на 1/3 частину житлового будинку, 1/3 частина земельної ділянки площею 0,2499 га та 1/3 частина земельної ділянки площею 0,3665 га, які повинні бути зареєстровані за законодавством на момент виникнення права власності відповідно до п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

За змістом постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, прийнятої приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головного управління юстиції у Київській області 17 вересня 2019 року, у видачі свідоцтв про право на спадщину позивачу відмовлено повторно.

Мотиви суду та застосовані норми права

Частиною 1 статті 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна.

За приписами статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, як зазначено у статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі частини 1 статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до пункту г частини 1 статті 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, що передбачено частиною 1 статті 1225 ЦК України.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено пунктом 1 частини 3 статті 152 ЗК України.

Згідно з пунктами 4.12, 4.15, 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 за № 282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Спадковий будинок не відноситься до категорії самовільно збудованих з наступних підстав.

Господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам, що збудовані до ухвалення Указу Президії Верховної Ради УССР від 22.01.1979 «Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель» і при їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні - не відносяться до категорії самовільних.

Будинок має технічний паспорт, виготовлений 19 липня 2017 року, в якому не відображено, що будинок відноситься до категорії самовільних

Згідно відомостей технічного паспорту, загальна площа будинку 71,4 кв.м., житлова площа 32,4 кв.м., допоміжна площа 23,7 кв.м, площа літніх приміщень 15,3 кв.м, приналежністю будинку є такі господарські будівлі та споруди: веранда, ганок, гараж-сарай-літня кухня, ганок, сарай, сарай, убиральня, літній душ, колодязб питний, вимощення, ворота, хвіртка, огорожа, огорожа.

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 28 грудня 2017 року за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 визнано право спільної часткової власності на 1/3 частину житлового будинку під номером АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 4 статті 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що померлий ОСОБА_4 був власником 1/3 частини будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .

Встановлено, що померлий ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом набув право на отримання у власність 1/3 частини земельної ділянки, кадастровий номер :01:006:0013, площею 0,2499 га, розташованої по АДРЕСА_1 , призначеної для будівницва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 1/3 частини земельної ділянки, кадастровий номер :01:006:0014, площею 0,3665 га, розташованої по АДРЕСА_1 , призначеної для ведення особистого селянського господарства.

Нотаріусом перевірено та встановлено, що державна реєстрація права власності на нерухоме майно у виді 1/3 частини житлового будинку під номером АДРЕСА_2 3 частини земельної ділянки, кадастровий площею 0,2499 га та 1/3 частини земельної ділянки площею 0,3665 га, не здійснена за ОСОБА_4 на час звернення позивача за оформленням спадкових прав.

Відсутність державної реєстрації права власності на 1/3 частину вказаного нерухомого майна, на яке претендує позивач, перевірено судом при розгляді справи та підтверджено Інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 183513303 від 3 жовтня 2019 року.

Висновки за результатами розгляду

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналіз наведених норм процесуального та матеріального права дає підставу вважати, що кожна сторона сама визначає зміст своїх вимог і заперечень, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що обставини, якими обґрунтовані заявлені вимоги, мали місце.

Будучи спадкоємцем померлого ОСОБА_4 за законом, позивач має перешкоди у оформленні спадкових прав відповідно до вимог законодавства.

Позивачем доведено належними та допустимими доказами факт отримання спадкодавцем ОСОБА_4 в порядку спадкування майна у виді 1/3 частини будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , 1/3 частини земельної ділянки, площею 0,2499 га, розташованої по АДРЕСА_1 та 1/3 частини земельної ділянки, площею 0,3665 га, розташованої по АДРЕСА_1 , та належності вказаного майна йому до дня смерті.

Як спадкоємець, що прийняв спадщину, позивач має право на оформлення спадкових прав, тому позовні вимоги підлягають до задоволення, порушене право позивача підлягає судовому захисту.

Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Проте позивачем вимоги про стягнення судового збору з відповідача не ставилися, в зв`язку з чим судові витрати залишаються за позивачем.

На підставі викладеного, ст.ст. 16, 328, 1216 - 1218, 1233, 1268, 1270, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 81, 125, 158 ЗК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 76-81, 89, 95, 229, 258, 259, 263 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину житлового будинку під номером АДРЕСА_1 загальною площею приміщень по внутрішньому обміру 71,4 кв. м, загальною площею 56,1 кв.м, житловою площею 32,4 кв.м, допоміжною площею 23,7 кв.м, площею літніх приміщень 15,3 кв.м.

Визнати за за ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину земельної ділянки, кадастровий номер :01:006:0013, площею 0,2499 га, розташованої по АДРЕСА_1 , призначеної для будівницва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Визнати за за ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину земельної ділянки, кадастровий номер :01:006:0014, площею 0,3665 га, розташованої по АДРЕСА_1 , призначеної для ведення особистого селянського господарства.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Чабенським СВМ ГУ МВС України в Київській області 24 січня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса місця проживання : АДРЕСА_3 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса місця проживання : АДРЕСА_4 .

ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , адреса місця проживання : АДРЕСА_5 .

Дата складання повного тексту судового рішення 15 жовтня 2019 року.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук