Справа № 747/335/19
Провадження № 2/747/154/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17.07.2019 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Талалаївського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 серпня 1998 року Поповичківською сільською радою Талалаївського району Чернігівської області, актовий запис № 08. Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3 , яка досягла повноліття. В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, так як в сім`ї постійно виникають сварки та суперечки. Примирення між ними неможливе. В зв`язку з цим ОСОБА_1 просить в судовому порядку розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 14.06.2019 року відкрито провадження у справі.

02 липня 2019 року ухвалою суду підготовче провадження закрите, а справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 09.00 год. 17 липня 2019 року в приміщенні Талалаївського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, примиритися із відповідачем не бажає, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання ОСОБА_2 суд не повідомив, відзив на позов ОСОБА_1 не надав.

Зі згоди позивача ОСОБА_1 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 29 серпня 1998 року Поповичківською сільською радою Талалаївського району Чернігівської області, актовий запис № 08, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 29 серпня 1998 року (а.с.3). Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3 , яка досягла повноліття Згідно пояснень ОСОБА_1 , викладених у позовній заяві, спільне життя з відповідачем не склалося, так як в сім`ї постійно виникають сварки та суперечки, що фактично призвело до припинення між ними шлюбних відносин.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказує, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи, що ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, не бажає примирення з відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача про розірвання шлюбу укладеного з ОСОБА_2 , так як збереження сім`ї суперечило б інтересам позивача, оскільки згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

В зв`язку із задоволенням позовних вимог, відповідно до приписів ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 768 гривень 40 копійок у відшкодування сплаченого судового збору (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 24, 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 серпня 1998 року Поповичківською сільською радою Талалаївського району Чернігівської області, актовий запис № 08 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок у відшкодування сплаченого судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Талалаївським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Новоселівка, Талалаївського району Чернігівської області, мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.Л. Косенко