Справа № 183/6553/17
№ 2/183/308/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про відшкодування сум страхового відшкодування, відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в :

19 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про відшкодування сум страхового відшкодування, відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою суду від 22 грудня 2017 року позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

10 січня 2018 року позивач звернувся до суду з уточненою заявою, в якій усунув недоліки первісної заяви.

Ухвалою суду від 13 лютого 2018 року було відкрите провадження у справі.

Ухвалою суду від 19 лютого 2019 року було закрите підготовче провадження, справа призначена до розгляду по суті.

На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 посилалася на те, що 13 квітня 2017 року об 11годині 50 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем КAMA3-53212» д/н НОМЕР_1 , виконуючи маневр повороту ліворуч, не врахувавши габарити вказаного автомобіля, не дотримавшись безпечного інтервалу, скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_2 , який належить на праві власності їй, ОСОБА_3

Постановою Новомосковського міськрайонного суду від 11 травня 2017 рок у справі № 183/1769/17 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення.

За її заявою 27 квітня 2017 року експертом-автотоварознавцем ОСОБА_6 . ОСОБА_7 (свідоцтво експертно-кваліфікаційної комісії МЮ України №1382 від 30.10.2009) надано Висновок № 4632 експертного дослідження автотоварознавця по визначенню вартості матеріального збитку колісного транспортного засобу, автомобіля «Мерседес ML 350» 2012 р.в., державний номер НОМЕР_2 , яким встановлено вартість матеріального збитку внаслідок ДТП, з урахуванням втрати товарного вигляду в розмірі 197 570,53 гривень.

Автомобіль «КAMA3-53212» д/н НОМЕР_1 належить на праві власності відповідачу ОСОБА_5 .

Згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/1554548 , цивільна правова відповідальність власника транспортного засобу автомобіля «КAMA3-53212» д/н НОМЕР_1 застрахована Приватним акціонерним товариством «Європейський страховий союз», у відповідності до зазначеного полісу, ліміт відповідальності за майнову шкоду становить 100 000,00 грн. (сума франшизи 2 000,00 грн.)

Позивач зазначила, що у відповідності до законодавства України, Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз» повинно виплатити 98 000,00 грн. та 4 987,26 грн. пені за прострочення виплати страхового відшкодування.

Різницю між виплаченим страховим відшкодуванням в розмірі 99 570,53 грн. повинні виплатити відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

В зв`язку з наведеним, ОСОБА_3 просила суд:

-стягнути з Приватного акціонерного товариство «Європейський страховий союз» на її користь суми страхового відшкодування в розмірі 98 000,00 грн., пеню за прострочення сум страхового відшкодування в розмірі 4 987, 26 грн.;

-стягнути солідарно з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на її користь: - в разі прийняття судом рішення про задоволення позовної вимоги 1 різницю між сумами завданої матеріальної шкоди та сумою страхового відшкодування в розмірі 99570,53 гривень; - в разі прийняття судом рішення про відмову в задоволенні позовної вимоги 1 суми завданої матеріальної шкоди в розмірі 197 570, 53 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилався на підстави звернення до суду, викладені в заяві, просив суд задовольнити вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнав частково, посилався на те, що страхова компанія повинна відшкодувати матеріальну шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 100 000,00 грн., тобто, в межах ліміту відповідальності, визначеного у полісі. При вирішенні питання щодо сум відшкодування завданої шкоди з ОСОБА_4 просив врахувати те, що позивач ОСОБА_3 порушила Правила дорожнього руху України, зупинила автомобіль серед площі, також суд повинен врахувати майновий стан відповідача ОСОБА_4 , який є пенсіонером.

Відповідач ОСОБА_5 та представник відповідача - Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» в судове засідання не з`явилися, про місце, дату і час проведення засіданні належним чином повідомлені.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_3 є власником автомобіля «Мерседес ML 350», 2012 р.в., державний номер НОМЕР_2 .

Постановою Новомосковського міськрайонного суду від 11 травня 2017 рок у справі № 183/1769/17 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн..

ОСОБА_4 було визнано винним у тому, що 13 квітня 2017 року об 11 годині 50 хвилин на площі Перемоги, 1-а в м. Новомосковськ Дніпропетровської області він, керуючи автомобілем КAMA3-53212» д/н НОМЕР_1 , виконуючи маневр повороту ліворуч, не врахувавши габарити вказаного автомобіля, не дотримавшись безпечного інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_2 , який належить на праві власності їй, ОСОБА_3

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля КAMA3-53212» д/н. НОМЕР_1 є ОСОБА_5

27 квітня 2017 року експертом-автотоварознавцем ОСОБА_8 (свідоцтво експертно-кваліфікаційної комісії МЮ України №1382 від 30.10.2009) надано Висновок № 4632 експертного дослідження автотоварознавця по визначенню вартості матеріального збитку колісного транспортного засобу, автомобіля «Мерседес ML 350» 2012 р.в., державний номер НОМЕР_2 , яким встановлено вартість матеріального збитку внаслідок ДТП, з урахуванням втрати товарного вигляду в розмірі 197 570,53 гривень.

На підставі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана діями юридичної, фізичної особи, а також, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується особою, яка її завдала.

У відповідності до приписів статті 1187 ЦК України, 1. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. 2. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Оскільки ОСОБА_4 керував транспортним засобом автомобілем КAMA3-53212» д/н. НОМЕР_1 на відповідній правовій підставі (в нього в наявності було свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу), саме він повинен відповідати за шкоду, яка спричинена джерелом підвищеної небезпеки.

В той же час, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулюються відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Увідповідності до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно вимог ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У відповідності до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно ст. 33 Закону 1961-IV, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: п. 33.1.4. невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

У відповідності до вимог ст. 33 Закону 1961-IV, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Згідно до ст. 36 Закону 1961-IV, страховик (керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою, розмір страхового відшкодування узгоджується з особою, яка має право на отримання відшкодування.

Згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/1554548 , цивільна правова відповідальність власника транспортного засобу автомобіля «КAMA3-53212» д/н НОМЕР_1 застрахована Приватним акціонерним товариством «Європейський страховий союз», у відповідності до зазначеного полісу, ліміт відповідальності за майнову шкоду становить 100 000,00 грн. (сума франшизи 2 000,00 грн.)

Таким чином, Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз» повинно відшкодувати майнову шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 98 000, 00 грн.

Встановлено, що 18 квітня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» з заявою про виплату страхового відшкодування, але, до теперішнього часу суми страхового відшкодування не виплачені.

Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз» до теперішнього часу не здійснило виплату страхового відшкодування.

Встановлено, що Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз» перебуває в стадії ліквідації, Моторним (транспортним) страховим бюро України виплачено ОСОБА_3 суму страхового відшкодування в розмірі 6 000 грн.

У відповідності до ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 36.5. За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Згідно розрахунку позивача, перевіреного судом, розмір пені становить 4 987,26 грн. (з 19.07.17 по 26.10.17 100 днів/365 х 12,5% х 98 000 грн. = 3 356,16 грн.; з 27.10.17 по 10.12.17 45 днів/365 х 13,5% х 98 000 грн. = 1 631,10 грн.)

В зв`язку з наведеним з Приватного акціонерного товариство «Європейський страховий союз» на користь ОСОБА_3 належить стягнути суми страхового відшкодування в розмірі 92 000,00 грн.(98 000 грн. 6 000,00 грн.), а також пеню за прострочення сум страхового відшкодування в розмірі 4 987, 26 грн..

Таким чином, невідшкодованою залишилася сума шкоди в розмірі 99 570,53 грн. (197570,53 грн. 98 000,00 грн.), які, у відповідності до приписів ст.ст. 1166, 1187 ЦК України підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_4

Як зазначалося вище, представник відповідача ОСОБА_4 посилався на те, що сама позивач ОСОБА_3 також порушила Правила дорожнього руху України, зупинила автомобіль серед площі.

В той же час, ОСОБА_3 не притягалася до адміністративної відповідальності за порушення вимог Правил дорожнього руху України, відповідачем не доведений причинно-наслідковий зв`язок між діями ОСОБА_3 та настанням події дорожньо-транспортної пригоди, в зв`язку з чим, суд не бере до уваги зазначені заперечення.

Частиною 4 статті 1193 ЦК України передбачено, що суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Представником ОСОБА_4 надані дані про те, що відповідач є пенсіонером, отримує щомісяця пенсію в розмірі 1 470,63 грн.

В той же час, матеріальне становище визначається не тільки розміром сум заробітної плати, пенсії, при визначенні матеріального становища фізичної особи враховується також наявність у власності транспортних засобів, нерухомого майна, інших доходів

Відповідачем ОСОБА_4 не надано суду даних про його майно, в зв`язку з чим, суд при винесенні рішення на враховує його матеріальне становище, та приходить до висновку, що розмір завданої ним матеріальної шкоди повиннен бути відшкодований в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про відшкодування сум страхового відшкодування, відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» на користь ОСОБА_3 суми страхового відшкодування в розмірі 92 000,00 грн., пеню за прострочення сум страхового відшкодування в розмірі 4 987, 26 грн., а всього 96 987,26 грн. (дев`яносто шість тисяч дев`ятсот вісімдесят сім грн. 26 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою 99 570,53 грн. (дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят грн. 53 коп.).

В задоволення іншої частини позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 1 012,78 грн. (одна тисяча дванадцять грн. 78 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 1 012,78 грн. (одна тисяча дванадцять грн. 78 коп.).

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- відповідач: ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- відповідач: Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Михайла Коцюбинського, 6.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 27 червня 2019 року.

Суддя Д.І. Городецький