Справа № 588/1690/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., з участю представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з указаною заявою, яку мотивувала тим, що вона перебуває на обліку у заінтересованої особи та отримує пенсію за віком у розмірі 2000,00 грн.

З 06.06.1970 вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проживали вони разом, вели спільне господарство. За життя померлий чоловік мав значно більший розмір пенсії (з липня 2019 року по серпень 2019 року у розмірі 13560,91 грн.), що було для їхнього подружжя постійним і основним джерелом засобів для існування.

Посилаючись на те, що відповідно до чинного законодавства вона має право на пенсію по втраті годувальника, у призначенні якої заінтересованою особою було відмовлено у зв`язку із необхідністю встановлення факту її перебування на утриманні померлого чоловіка, заявник просить встановити факт, що вона перебувала на утриманні у померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 годувальника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня його смерті.

Представник заявниці у судовому засіданні заяву підтримав із підстав викладених у ній, просив задовольнити заяву.

Повідомлений належним чином представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причину своєї неявки не повідомляв, будь-яких заяв не подавав, своєї позиції щодо заяви не повідомив.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи, на підставі наявних доказів у справі.

Заслухавши вступне слово представника заявника, пояснення свідків, дослідивши усі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із огляду на наступне.

Судом установлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному Управління Пенсійного фонду України в Сумській області та у період вересня-грудня 2018 року отримала пенсію за віком у розмірі 1616,51 грн. щомісячно, у грудні 2018 року - 1624,31 грн., у січні-лютому 2019 року - 1796,51 грн., березні-червні 2019 року - 1896,51 грн., липні-серпні 2019 року - 2000,00 грн. (а.с.15).

Починаючи з 06.06.1970 ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до копії будинкової книги та довідки Тростянецької міської ради Сумської області встановлено, що ОСОБА_2 проживала разом із чоловіком ОСОБА_3 за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12,13).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тростянець Сумської області (а.с.10).

Відповідно до ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім`ї вважаються, у тому числі дружина, яка досягла пенсійного віку.

Згідно ст.38 указаного Закону члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Як убачається із довідки Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області за життя померлий ОСОБА_3 отримав пенсію період вересня-листопада 2018 року у розмірі 4718,45 грн. щомісячно, у грудні 2018 року - лютому 2019 року - 4754,45 грн., березні-червні 2019 року -5266,56 грн., липні-серпні 2019 року -13560,91 грн. (а.с.16).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що знає заявницю та її померлого чоловіка років тридцять. ОСОБА_3 був інвалідом - чорнобильцем, паралізованим. ОСОБА_2 доглядала за чоловіком. Пенсію ОСОБА_3 отримував у розмірі близько 5000,00 грн. та був годувальником у сім`ї, а заявниця отримувала пенсію близько 2000,00 грн.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що заявницю знає років тринадцять, заявниця перебувала на пенсії, а її чоловік був інвалідом та років десять був не ходячий. ОСОБА_2 доглядала за своїм чоловіком. Пенсія ОСОБА_3 використовувалася на потреби родини та лікування.

Таким чином судом установлено, що пенсія чоловіка заявниці була значно більшою за пенсію заявниці, а отже, майже основним та постійним джерелом існування ОСОБА_2 на протязі не менше року до часу смерті її чоловіка ОСОБА_3 була саме пенсія її чоловіка, утримання тривало протягом спільного проживання подружжя, що спричинило правові наслідки для заявниці, такі, як призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

За таких підстав заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10-11,13, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на утриманні у померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 годувальника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня його смерті.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складене 28.10.2019.

Суддя О.С. Линник