Дата документу 01.07.2019
Справа №320/9560/17
Провадження № 2/320/107/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Іваненко О. В.,

за участю секретаря: Прозорової Т.О.,

за участю позивача: ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача: адвоката Силкіної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що 13 березня 2010 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу вони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, сімейне життя не склалося починаючи з перших місяців укладення шлюбу. Ділити спільний побут з чоловіком виявилося для неї нестерпним через його невідповідальність, байдужість до побудови подружніх стосунків на принципах поваги до особистості, взаємної довіри та любові. Тому одразу після народження дитини з вересня 2010 року вони припинили сумісне проживання. До 2014 року відповідач, проживаючи в одному населеному пункті не виявляв ані найменшої зацікавленості життям дружини та рідного сина. ОСОБА_2 не тільки жодного разу не побачився з сином, який залишився на вихованні у матері, він не спілкувався з ним по телефону, не привітав з днем народження чи іншими святами, не подарував жодного подарунку, іграшки, не надавав грошей на утримання дитини. У 2014 році відповідач покинув смт Мирне. З 01 вересня 2016 року дитина навчається у Мирненській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів. На даний час вона проживає разом з сином. Відповідач вихованням дитини не займається вже протягом семи років. Він не піклується про фізичний і духовний розвиток рідного сина, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Вона впевнена, що зазначене свідчить про те, що відповідач, ухиляючись від виховання дитини, свідомого нехтує своїми обов`язками. На підставі викладеного вона просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, та просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги в частині стягнення судового збору просила залишити без задоволення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі та просить позбавити його батьківських прав.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Силкіна Н.І. у зв`язку із визнанням її підзахисним ОСОБА_2 позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради - надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов з уточненими позовними вимогами таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний заклад або інший заклад в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, 13 березня 2010 року між позивачем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Від вказаного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Відповідно до довідки Мирненської селищної ради від 06.12.2017 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає з сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідно до довідки Мирненської загальноосвітньої школи І-III ступенів Мелітопольської районної ради Запорізької області ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , є учнем 2-А класу вказаного закладу. Вихованням сина займається тільки мати ОСОБА_1 . Батько у вихованні сина участі не бере (а.с.12).

Згідно матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 відбуває покарання за вироком у Оріхівської ВК №88 Запорізької області (а.с.84).

Згідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними

Згідно ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 2 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

Згідно із ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, які надаються державою.

Згідно наданого до матеріалів справи висновку Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради №107/19 від 30.05.2019р. про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , який перебуває в ОВК - 88, яка розташована за адресою: с. Мала Токмачка, Оріхівський район , Запорізька область, по відношенню до сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , спеціалістами служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області Гнєдашовою Н.Г. та Коник K. M. проведено бесіду з відповідачем, та відповідно до письмової заяви ОСОБА_2 , наданої до Мелітопольського міськрайонного суду, він визнає позовні вимоги щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до сина. Питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради Запорізької області 20.05.2019. Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України по п.п. 15, 16 постанови Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає, що на сьогодні відсутні підстави, щоб не підтримати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд дійшов до висновку про те, що відповідач дійсно ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню своєї дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає матеріальної допомоги, визнає позовні вимоги та бажає щоб його позбавили батьківських прав, що, на думку суду, є підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні до дитини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 211, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166, 180, 182 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко