Справа № 350/1677/18
Номер провадження 2/350/41/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судововому засіданні в залі суду селища Рожнятів справу за позовом ОСОБА_1 до Ясенської сільської ради Рожнятівського району та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування п.35 рішення від 05.06.2001 р. Ясеньскаої сільської ради "про розгляд заяв громадян, як таке, що не відповідає вимогам закону та порушує охоронювані законом інтереси позивача та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю видданого ОСОБА_2, суд -

в с т а н о в и в :

в провадженні Рожнятівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ясенської сільської ради Рожнятівського району та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування п.35 рішення від 05.06.2001 р. Ясеньскаої сільської ради "про розгляд заяв громадян, як таке, що не відповідає вимогам закону та порушує охоронювані законом інтереси позивача та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю видданого ОСОБА_2

В судове засідання сторони не з'явилися, проте від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи із питаннями зазначеними в клопотанні, а від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про доповнення питань, які слід включити для проведення земельно-технічної експертизи.

Суд, ознайомившись із клопотаннями сторін, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що по справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах"передбачено, що оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити у відповідності до вимог ст.252 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103, 104, 109, 130, 252, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Ясенської сільської ради Рожнятівського району та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування п.35 рішення від 05.06.2001 р. Ясеньскаої сільської ради "про розгляд заяв громадян, як таке, що не відповідає вимогам закону та порушує охоронювані законом інтереси позивача та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю видданого ОСОБА_2 судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання :

1. Чи співпадає розташування існуючого заїзду через приватизовану земельну ділянку відповідача ОСОБА_2 по вул. Вагилевича до земельної ділянки позивача ОСОБА_1 зі встановленою Генеральним планом с. Ясень Рожнятівського району Івано-Франківської області дорогою (шляхом)?

2. Чи відповідає існуючий заїзд через приватизовану земельну ділянку відповідача ОСОБА_2 по вул. Вагилевича до земельної ділянки позивача ОСОБА_1 встановленому Генеральному плану с. Ясень Рожнятівського району Івано-Франківської області, плану земельно-господарського устрою з дотриманням будівельних норм, державних стандартів і норм?

3. Чи входить до приватизованої відповідачем ОСОБА_2 земельної ділянки на вул. Вагилевича, 118, частина дороги, передбаченої Генеральним планом с. Ясень Рожнятівського району Івано-Франківської області?

4. Чи відповідає площа та розміри земельної ділянки (довжина, ширина) для обслуговування та будівництва житлового будинку, господарських будівель відповідача ОСОБА_2, яка розташована в с. Ясень по вул. Вагилевича, 118, Рожнятівського району Івано-Франківської області відображена у Свідоцтві на забудову садиби, складеного 25.03.1977 року площі та розмірам (довжина, ширина) земельній ділянці № 1 відображеній в Державному акті на право приватної власності на землю, виданого 02.07.2001 року?

5. Чи відповідають площа та розміри земельної ділянки (довжина, ширина) відповідача ОСОБА_2 і місце розташування житлового будинку, господарських будівель та споруд на цій земельній ділянці, яка знаходяться в с. Ясень по вул. Вагилевича, 118, Рожнятівського району Івано-Франківської області відображених у Свідоцтві на забудову садиби, складеного 25.03.1977 року площі та розмірам (довжина, ширина) земельної ділянки і місце розташування вказаних будівель відображеніих у Графічних матеріалах його земельної ділянки на викопіюванні з Генплану с. Ясень за 1981 рік?

6. Чи відповідає відображена у Графічних матеріалах земельної ділянки відповідача ОСОБА_5 на викопіюванні з Генплану с. Ясень за 1981 рік дорога відносно розташованих на земельній ділянці будівель вимогам пункту 3.22. ДБН 360-92** Містобудування. Планування і забудова міських і сільських населених пунктів, затверджених наказом Держкоммістобудування від 17.03.1992 року № 44?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (м. Івано-Франківськ, вул. Карпатська, 10/49), за участю сторін по справі та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час виконання ухвали провадження по справі зупинити.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Встановити максимальний строк для проведення експертизи - два місяці.

Копію ухвали направити експерту.

Ухвала може бути оскаржена до ІваноФранківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з часу отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Бейко