Справа № 308/8099/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Лемак О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Штефанюк Іван Матвійович до державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат», про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилася цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Штефанюк Іван Матвійович до державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат», про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

27.06.2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області проголошено короткий текст рішення по даній справі, яким позовні вимоги задоволено частково.

Однак при виготовленні короткого тексту рішення, судом невірно зазначено суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 152091,20 грн., замість вірної 201 720,96 грн. (без утримання податків й інших обов`язкових платежів), а також невірно зазначено заподіяну моральну шкоду в розмірі 45000,00 грн., замість вірної 12 000,00 грн., які слід стягнути з державного підприємства «Львівський військовий лісокомбіна» на користь ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищенаведеного, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні короткого тексту рішення було допущено описку у четвертому та п`ятому абзаці резолютивної частини, а саме помилково зазначено суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 152091,20 грн., замість вірної 201 720,96 грн. (без утримання податків й інших обов`язкових платежів), а також помилково зазначено заподіяну моральну шкоду в розмірі 45000,00 грн., замість вірної 12 000,00 грн.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим виправити вказану описку.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у короткому тексті рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.06.2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Штефанюк Іван Матвійович до державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат», про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Викласти четвертий та п`ятий абзаци резолютивної частини короткого рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.06.2019 року в наступній редакції:

«Стягнути з державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 201 720,96 грн. (двісті одна тисяча сімсот двадцять гривень 96 копійок) (без утримання податків й інших обов`язкових платежів).

Стягнути з державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» на користь ОСОБА_1 , заподіяну моральну шкоду в сумі 12 000,00 грн. (дванадцять тисяч гривень 00 копійок).»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.