Справа № 675/430/19
Провадження № 6/675/17/2019
У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Демчука П.В.,

за участю секретаря судового засідання Григорєвої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про надання дозволу на здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подання обгрунтовується тим, що на виконанні у Ізяславському РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження з виконання постанови Збаразького районного суду Тернопільської області № 3/598/11/2018 про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в сумі 1700 гривень та 352,40 грн. судового збору. Державним виконавцем проведено всі примусові виконавчі дії, направлені на примусове виконання виконавчого документа, але боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду, на неодноразові виклики державного виконавця не з'являється, ігноруючи його вимоги, до перевірки майнового стану не допускає, борг по виконавчому документу не сплачує. З метою виконання рішення суду державний виконавець Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 просить застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_2.

Державний виконавець Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області у судове засідання не зявилася, хоча належним чином повімлялася про дату, час та місце розгляду справи.

Боржник у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 20 лютого 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1700 гривень та 352,40 гривень судового збору. Постанова суду набрала законної сили.

18 квітня 2018 року відкрито виконавче провадження з направленням відповідної постанови державного виконавця сторонам.

Як було встановлено державним виконавцем боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про національну поліцію", поліція відповідно до покладених на неї завдань, зокрема, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Таким чином, для забезпечення участі боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні до нього слід застосувати привід, виконання якого покласти на Ізяславське ВП Славутського ВП ГУНП України у Хмельницькій області.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Застосувати привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -до Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Надати дозвіл Ізяславському ВП Славутського ВП ГУНП України у Хмельницькій області здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, що в м. Ізяслав Хмельницької області.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити для виконання Ізяславському відділенню поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя П. В. Демчук