Справа №672/1361/18
Провадження №2-зз/672/14/19
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

31.10.2019 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок Хмельницької області клопотання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування на користь держави земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області звернулося до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 05.10.2018 року для забезпечення позову Городоцької місцевої прокуратури накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :05:007:0004 площею 1 га, :05:007:0005 площею 1 га, що знаходяться за межами населених пунктів Старопісочнянської сільської ради Городоцького району Хмельницької області.

11.04.2019 року рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області задоволено позов Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування на користь держави земельних ділянок у справі №672/1361/18. Вказане рішення суду 20.05.2019 року набрало законної сили.

13.09.2019 року Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області зареєструвало право держави на вказані земельні ділянки, про що здійснено відповідні записи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №33246805, №33247674.

На підставі наведеного Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені на земельні ділянки з кадастровими номерами : НОМЕР_1 0004 площею 1 га, :05:007:0005 площею 1 га, у даній справі.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Понедзялок Т.В. в судове засідання не з?явилася, проте подала до суду клопотання, в якому просить розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник позивача прокурор Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області Прокопчук В.М. в судове засідання не з?явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти скасування заходів забезпечення даного позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 05.10.2018 року для забезпечення позову Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :05:007:0004 площею 1 га, :05:007:0005 площею 1 га, що утворені на підставі поділу земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 05:007: НОМЕР_3 та знаходяться за межами населених пунктів Старопісочнянської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаних земельних ділянок (справа №672/1343/18).

11.04.2019 року рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області задоволено позов Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування на користь держави земельних ділянок у справі №672/1361/18. Рішення набрало законної сили 20.05.2019 року.

13.09.2019 року Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області зареєструвало право держави на земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_4 : НОМЕР_5 :007:0004 площею 1 га, :05:007:0005 площею 1 га, про що здійснено відповідні записи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №33246805, №33247674.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, а тому слід скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 05.10.2018 року по даній справі.

На підставі наведеного і керуючись ст.158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 05.10.2018 року (справа №672/1343/18, провадження №2-з/672/4/18) по справі за позовом Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 Вадима ОСОБА_4 про визнання недійсним наказу та витребування на користь держави земельних ділянок, а саме:

скасувати арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :05:007:0004 площею 1 га, :05:007:0005 площею 1 га, що утворені на підставі поділу земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 0001, що знаходиться за межами населених пунктів Старопісочнянської сільської ради Городоцького району Хмельницької області,

скасувати заборону органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цих земельних ділянок.

Виконання ухвали доручити Городоцькій районній державній адміністрації Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя