У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В. вивчивши судове доручення Білоруського суду, скероване Головним територіальним управлінням юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України,

в с т а н о в и в:

13 вересня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло судове доручення Білоруського суду про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 500 Цивільного процесуального кодексу України, суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами. Виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 501 Цивільного процесуального кодексу України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

13 вересня 2018 року вказане судове доручення, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Савлук Т.В.

28 листопада 2018 року громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 19 грудня 2018 року на 09:00 годину та останньому рекомендованою поштовою кореспонденцією повторно було направлено повістку про виклик в судове засідання.

19 грудня 2018 року громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 11 лютого 2019 року на 09:00 годину та останньому рекомендованою поштовою кореспонденцією повторно було направлено повістку про виклик в судове засідання.

11 лютого 2019 року громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 04 березня 2019 року на 09:00 годину та останньому рекомендованою поштовою кореспонденцією повторно було направлено повістку про виклик в судове засідання.

04 березня 2019 року громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 24 квітня 2019 року на 09:00 годину та останньому рекомендованою поштовою кореспонденцією повторно було направлено повістку про виклик в судове засідання.

24 квітня2019 року громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 20 травня 2019 року на 09:00 годину та останньому рекомендованою поштовою кореспонденцією повторно було направлено повістку про виклик в судове засідання.

20 травня 2019 року громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 18 червня 2019 року на 17:00 годину та останньому рекомендованою поштовою кореспонденцією повторно було направлено повістку про виклик в судове засідання.

18 червня 2019 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, та на адресу Дніпровського районного суду міста Києва із повідомленням поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» повернуто конверти, які містять судові повістки про виклик в судові засідання ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 500 Цивільного процесуального кодексу України, у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення доручення Білоруського суду без виконання у зв`язку із неможливістю вручення ОСОБА_1 судових повісток про виклик в судове засідання, які повернуто поштовим відділенням на адресу Дніпровського районного суду міста Києва із повідомленням «за закінченням терміну зберігання».

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 500, 501 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в:

Судове доручення Білоруського суду, скероване Головним територіальним управлінням юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України, про вручення ОСОБА_1 судових документів та проведення окремих процесуальних дій - повернути Білоруського суду без виконання.

Матеріали, складені за результатами виконання доручення Білоруського суду, направити на адресу Головного територіального управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: