Справа № 683/2307/19
30 жовтня 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Завадської О.П.
секретаря Васічевої О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові Хмельницької області справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
У серпні 2019 року ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявленого позову вказують, що вони є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 . У даному житловому будинку також зареєстрована, але фактично не проживає з 2015 року колишня дружина ОСОБА_6 ОСОБА_5 Відповідачка добровільно не бажає знятися з реєстрації місця проживання в належному їм будинку, що перешкоджає їм вільно володіти та користуватися будинком, зокрема оформити субсидію та отримати соціальну допомогу.
В судове засідання представник позивачів адвокат Віхерко Н.О. подала заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивачів, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідачка ОСОБА_5 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2019 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачам ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим відділом приватизації Миролюбненської сільської ради 20 лютого 2008 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Старокостянтинівського бюро технічної інвентаризації, оцінки та реєстрації № 24913939 від 25 грудня 2009 року.
У вказаному житловому будинку зареєстровано місце проживання відповідачки ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою, виданою Миролюбненською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 31 липня 2019 року за № 1447.
Як вбачається з рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 березня 2015 року ОСОБА_6 та відповідачку ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав відносно їхніх трьох дітей, опікуном яких в подальшому було призначено позивачку ОСОБА_4 , що підтверджується розпорядженням Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області від 24 березня 2015 року № 50/2015-р.
Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 червня 2016 року було розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Згідно акта обстеження фактичного проживання сім`ї ОСОБА_4 , складеного 31 липня 2019 року комісією в складі депутата Миролюбненської сільської ради Косюка О.В., секретаря Миролюбненської сільської ради Романюк Н.В., соціального педагога Миролюбненської сільської ради ОСОБА_7 , в житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровано місце проживання: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Комісією встановлено, що ОСОБА_5 за даною адресою не проживає з 2015 року і по даний час.
Відповідно до положень ст. 379, 380, 381 ЦК України об`єктом права власності особи може бути, зокрема житло - жилий будинок, садиба.
Права власника жилого будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи, що ОСОБА_5 з 2015 року не проживає у житловому будинку АДРЕСА_1 , будь-яких прав на будинок не має, однак добровільно відмовляється знятися з реєстрації місця проживання в ньому, що створює позивачам перешкоди у користуванні та розпорядженні своїм майном, тому порушене право позивачів підлягає захисту шляхом визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Оскільки позов задоволено, тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивачів слід стягнути по 192,10 грн. кожному понесених ними судових витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по 192,10 грн. кожному судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Позивач: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Відповідачка: ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя __________________