Справа № 739/1000/19
Номер провадження 2-о/739/58/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану представником заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Об`єднанська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 діючи через свого представника ОСОБА_2 , звернулась до Новгород-Сіверського районного суду з даною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 . При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з`ясована непідсудність даної заяви Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, до якого вона подається, виходячи з наступного. Відповідно до ст.316 ч.1 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення , подається до суду за місцем її проживання. Як зазначено у заяві та вбачається з копії паспорту, доданої до заяви, заявник ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Дослідивши заяву та письмові докази, суд дійшов висновку про передачу цивільної справи з одного суду до іншого, виходячи з наступного: Відповідно до положень ч.1 п. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Судом встановлено, що дана справа надійшла до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з недодержанням правил підсудності, визначених ст. 316 ч.1 ЦПК України, оскільки місце проживання заявника зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . За таких обставин, суд дійшов висновку про передачу зазначеної заяви на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, оскільки до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла справа, яка підсудна іншому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 316 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , подану представником заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Об`єднанська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (спpава №738/1000/19, провадження №2-о/738/58/19) передати на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. Передача заяви на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду подаються учасниками справи через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.О.Кочура