Справа № 146/787/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Скаковської І.В.

з участю секретаря судового засідання Сідак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томашпіль справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ямпільське об`єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2019 року ОСОБА_1 ., який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Вапнярка Томашпільського району помер ОСОБА_3 , матір`ю якого є ОСОБА_2 .

Як мати померлого військовослужбовця ОСОБА_2 звернулася до Ямпільського управління Пенсійного фонду із заявою про перерахунок пенсії із втратою годувальника, але при перевірці необхідних для перерахунку документів виявилося, що у її паспорті по батькові записана - ОСОБА_2 , а у свідоцтві про народження сина по батькові записана - ОСОБА_2 .

Оскільки будь-яким іншим чином ніж в судовому порядку заявник не має можливості встановити факт родинних відносин між нею та її сином, вона змушена звернутися до суду з цією заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 доводився її сином.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Ямпільського об`єднаного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи.

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що є сусідкою заявника та їй відомо, що покійний ОСОБА_3 дійсно доводився сином ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що також є сусідкою заявника та їй достименно відомо, що покійний ОСОБА_3 дійсно був сином ОСОБА_2 .

Суд, розглянувши заяви учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її сином ОСОБА_3 .

Так, як вбачається з матеріалів справи, а саме копії свідцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06 травня 2010 року Вапнярською селищною радою Томашпільського району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області помер ОСОБА_3 (а.с. 5).

Згідно копії повторного свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , виданого 20 грудня 1999 року по батькові матір вказана - « ОСОБА_2 » (а.с. 4).

Як вбачається з копії паспорта серії НОМЕР_3 , по батькові заявник вказана - « ОСОБА_2 » (а.с. 2).

Відповідно до довідки Кислицької сільської ради Томашпільського району Вінницької області № 181 від 03 червня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 це одна і та ж людина (а.с. 7).

Згідно довідки Кислицької сільської ради Томашпільського району Вінницької області № 182 від 03.06.2019 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 (а.с.8).

Отже, викладені у заяві твердження ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження та підтверджені належними та допустимими доказами.

Оскільки, судом встановлено та доведено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно доводився сином ОСОБА_2 , даний факт підтвердився довідками Кислицької сільської ради, письмовими поясненнями показів свідків, факт родинних відносин має для заявника юридичне значення і впливатиме на оформлення пенсії, тому заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Відповідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається із матеріалів справи, заявником ОСОБА_2 заяву не було оплачено судовим збором, оскільки вона є інвалідом І групи, тому судові витрати у даній справі необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.263-265, 293, 315 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ямпільське об`єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Томашпільський районний суд Віннницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. В. Скаковська

Повний текст рішення виготовлено 15 липня 2019 року.