Провадження № 6/344/88/19
У Х В А Л А

28 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

секретаря судового засідання Кондратів Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 344/10078/13, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 08 січня 2014 року та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, з тієї підстави, що виконавчий документ втрачено.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступні обставини.

08.01.2014 року Івано-Франківським міським судом видано виконавчий документ №344/10078/13 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до інформації Івано-Франківського МВ ДВС ГТ УЮ в Івано-Франківській області від 29.01.2019 № 2348 на виконанні у Івано-Франківському міському відділі перебувало виконавче провадження щодо виконання за виконавчим листом № 344/10078/13, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 75128,08 гривень.

Виконавче провадження завершено 26.06.2014 року згідно п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження»; виконавчий лист № 344/10078/2013, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином заява обґрунтована належними правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву задовольнити;

поновити строк предявлення виконавчого документу № 344/10078/13 від 08.01.2014 до виконання.

Видати дублікат виконавчого документу № 344/10078/13 від 08.01.2014, виданого Івано-Франківським міським судом.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бородовський С.О.