Справа № 452/1349/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"27" червня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.

секретар Задорожна В.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезгаданим позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну частку (пай), площею 6,28 га в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, із земель, що перебували в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Великобілинське», яка розташована на території села Велика Білина (колишньої) Великобілинської сільської ради, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження Самбірської районної державної адміністрації від 23.04.1996 року; земельні ділянки, загальною площею 0,6519 га, призначенням для ведення індивідуального підсобного господарства, які розташовані на території с. Велика Білина Великобілинської сільської ради, які належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданого - 15.07.1996 р. на підставі рішення Великобілинської сільської ради від 17.03.1995 року; житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 в управління та володіння спадковим майном вступила його дружина ОСОБА_5 , яка з урахуванням ст.549 ЦК УРСР вважається такою, що прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на: житловий будинок (в цілому, Ѕ якого успадкована після смерті чоловіка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , придбаного подружжям ОСОБА_6 та який належав їй згідно договору купівлі-продажу від 26.03.1975р. і свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.11.1997року; належну їй земельну частку (пай), площею 6,28 га в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, з земель, що перебували в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Великобілинське», що розташована на території села Велика Білина (колишньої) Великобілинської сільської ради, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 , виданого 26.04.1996р. на підставі розпорядження Самбірської районної державної адміністрації від 23.04,1996р.; а також на успадковані після смерті чоловіка: земельну частку (пай), площею 6,28 та в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення меж: цієї частки в натурі на місцевості, з земель, що перебували в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Великобілинське», яка розташована на території села Велика Білина (колишньої) Великобілинської сільської ради, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження Самбірської районної державної адміністрації від 23.04.1996р.; земельні ділянки, загальною площею 0,6519га, призначенням для ведення індивідуального підсобного господарства, які розташовані на території с. Велика Білина Великобілинської сільської ради, які належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданого 15.07.1996р. на підставі рішення Великобілинської сільської ради від 17.03.1995р.

У лютому 2019 року, працівниками Новокалинівської міської ради позивачку було повідомлено про те, що агрофірмою проводиться заключення договорів на оренду земель, які перебувають на території колишньої Великобілинської сільської ради, а оскільки батько та мачуха позивачки мали право на чималу середню земельну частку (пай), то вимагається присутність позивачки, як можливого спадкоємця.

Отримавши в Новокалинівській міській раді Самбірського району Львівської області інформацію про те, що земельні частки (паї), які належали (батьку позивачки) ОСОБА_4 та (її мачусі) ОСОБА_5 на нікого не оформлені (ніким не успадковані), позивачка звернулась до Самбірської державної нотаріальної контори, де її повідомлено, що вона є одним зі спадкоємців за заповітом після смерті ОСОБА_5 , а також нею пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину. Також нотаріусом повідомлено, що з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , ніхто не звертався і рекомендовано звернутися до суду з приводу визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Крім цього повідомлено, що за життя ОСОБА_5 склала заповіт від 17.02.2000 року, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

На думку позивачки, додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини, судом має бути їй визначений, так як його пропущення відбулося з поважних причин. Причиною пропуску встановленого законом строку є те, що їй не було відомо про наявність заповіту, та ще й в її користь, оскільки спадкодавцем про складення заповіту ніколи не згадувалось. Спадкодавець за життя не виражала свою волю в її користь.

Із врахуванням наведеного та поданих документів, просить суд поданий нею позов задовольнити та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 87 років, тривалістю 3 місяці.

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, її представник ОСОБА_7 подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, покликаючись на обставини викладені в ньому, просив слухати справу у їхню відсутність та задовольнити позов.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явились, але подали до суду заяви, в яких позов визнали повністю, не заперечували проти його задоволення, просили слухати справу у їхній відсутності.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви, виходячи із такого.

Згідно зі ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Велика Білина Самбірського району Львівської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 (а.с.3).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Велика Білина Самбірського району Львівської області померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 (а.с.6).

Як вбачається із свідоцтва про одруження від 01.10.1967 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уклали шлюб 01.10.1967 року. (а.с. 13).

Із довідок виданих виконкомом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області від 10.04.2019 року відомо, що ОСОБА_8 та ОСОБА_4 і ОСОБА_4 одна і та сама особа. ОСОБА_5 дійсно була дружиною ОСОБА_4 . ( а.с. 15).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Отже, ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Із заповіту посвідченого приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Звежинською О.М. від 17.02.2000 року відомо, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в рівних частках кожному. ( а.с. 12).

Статтею 1233 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Із повідомлення виданого Самбірською державною нотаріальною конторою від 08.04.2019 року відомо, що причиною відмови нотаріуса в оформленні спадщини, є пропуск ОСОБА_1 шестимісячного терміну для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 ( а.с. 14).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 23.08.2017 року справа № 6-1320цс 17 та в ухвалу ВССУ від 01.02.2017 року справа № 306/27/15-ц, не знання спадкоємцем про існування заповіту спадкодавця в його користь є поважною причиною пропуску строку на вступ в спадщину.

Іншими спадкоємцями за заповітам, які б могли претендувати на спадщину є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подала, але пропустила цей строк з поважних причин, що визнали відповідачі.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже,визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відтак, встановивши вищезазначене, суд задовольняє позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 87 років, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного рішення буде складено 03.07.2019 року.

Суддя