Справа №521/8798/18
Провадження № 2/521/3314/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді- Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання - Феслер О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 11.06.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 12.02.2008 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Дитина проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачка участі у вихованні та утриманні доньки не приймає. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідачки, починаючи з дня подання позовної заяви до повноліття доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.10.2018 року заочним рішення Малиновського районного суду

м. Одеси позов про стягнення аліментів на утримання дитини було задоволено в повному обсязі.

15.02.2019 року відповідач ОСОБА_2 , не погоджуючись з прийнятим заочним рішенням суду, звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 11.10.2018 року справа №521/8798/18, посилаючись на те, що рішення по справі було проголошено в її відсутність, у зв`язку з чим відповідач була позбавлена можливості надати пояснення відносно обставин справи, які мають істотне значення для розгляду справи.

Згідно наказу голови Малиновського районного суду м. Одеси про відрахування судді Целуха А.П. зі штату Малиновського районного суду м. Одеси, 17.05.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 17.05.2019 року, справу було передано на розгляд судді Леонова О.С.

07.06.2019 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11.10.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини скасовано та призначено справу до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечила проти задоволення позову і зазначила, що має доходи нижче прожиткового мінімуму та немає можливості сплачувати заявлену позивачем суму аліментів, також відповідачкою було надано до суду відомості з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, в яких зазначено, що у період з 1 кварталу 2017 року по 3 квартал 2018 року інформація про доходи відповідачки відсутня.

Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В ході судового розгляду судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 12.02.2008 року був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7-8).

Після розірвання шлюбу дитина ОСОБА_4 проживає разом з батьком.

Відповідачка ОСОБА_2 визнала, що матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_4 не надає, хоча є працездатною, здоровою людиною, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, однак на теперішній час вона є тимчасово не працевлаштованою та має мінливий дохід від тимчасових підробіток.

Сторони в судовому засіданні визнали, що відповідач ОСОБА_2 не сплачувала аліменти присуджені на дитину за заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11.10.2018 року за період з 23.05.2018 року по теперішній час.

В судовому засіданні судом встановлено, що дитина ОСОБА_4 за станом здоров`я є здоровою, додаткових витрат на лікування не потребує. Угоди про добровільну сплату аліментів сторони не укладали.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Аналогічне відображено в ч. 8 ст. 7 СК України, де вказано, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України.

Визначаючи розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідачки на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд враховуючи потреби дитини у матеріальній допомозі матері, її матеріальне становище, керуючись засадами справедливості, добросовісності та розумності (ч.9 ст.7 СК України), вважає за необхідне визначити розмір аліментів у 1/4 частині заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 копійок.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця починаючи стягнення з 23.05.2018 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 03.07.2019 року.

Суддя Леонов О.С.

03.07.19