У Х В А Л А

"01" листопада 2019 р. Справа153/1534/19

Провадження2-н/153/39/19-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Вінницяобленерго», в особі структурної одиниці «Могилів-Подільські електричні мережі», боржник ОСОБА_1 , про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Могилів-Подільські ЕМ» - юрисконсульт Н.А.Вовк, яка діє на підставі Довіреності №1-14-0433 від 24.06.2019 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за спожиту електричну енергію у розмірі 513 гривень 36 копійок із зарахуванням суми заборгованості на рахунок зі спеціальним режимом використання р/р № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк» МФО 302689 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Могилів-Подільські ЕМ» судовий збір в сумі 192,10 гривень на поточний розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 у АТ Райфайзен банк «Аваль», МФО 380805, .

Із повідомлення сільського голови Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вхід.№7832 від 01.11.2019 судом встановлено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №11 від 24.06.2019.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, вважаю відсутніми підстави для задоволення заяви, виходячи із наступного:

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

З огляду на положення пункту п`ятого частини першої статті 186 вказаного Кодексу суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною 2 ст.42 ЦПК України передбачено, що при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

За змістом ст.46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно із ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

За нормами ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни боржника, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Таким чином, оскільки АТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Могилів-Подільські ЕМ» звернулося до суду з вказаною заявою до особи, яка на момент її подачі померла, то як наслідок суд відмовляє у видачі судового наказу.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому ЦПК України, проте процесуальним законом не передбачено право особи пред`являти заяву до померлої особи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Підстави для видачі судового наказу відсутні, а відтак у його видачі за заявою АТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Могилів-Подільські ЕМ» слід відмовити.

Керуючись ст.ст.163, 165, 167, 186 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Вінницяобленерго», в особі структурної одиниці «Могилів-Подільські електричні мережі», боржник ОСОБА_1 , про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк