Справа № 161/5704/15-ц
Провадження № 2-зз/161/24/19
У Х В А Л А

03 липня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №161/5704/15-ц за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа на стороні позивача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8 про визнання житлового будинку об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Свою заяву мотивує тим, що у даній справі ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 квітня 2015 року було накладено арешт на житловий будинок по АДРЕСА_1 . Дану ухвалу надіслано до негайного виконання у відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції. Першим відділом ДВС міста Луцька ГТУЮ у Волинській області було відкрито два виконавчих проваджень № 51054602 та № 47311902 на підставі вищевказаної ухвали та накладено арешт на житловий будинок по АДРЕСА_1 , власниками якого є відповідачі у даній справі - ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 . Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.03.2016 року рішення суду першої інстанції та апеляційної інстанції скасовані та вказану справу № 161/5704/15-ц передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 квітня 2016 року суддею Івасютою Л.В. було прийнято дану справу до свого провадження. 27 квітня 2016 року за заявою позивачів суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області постановлена ухвала та накладено арешт на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 . Цю ухвалу направлено до негайного виконання у відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції. Першим відділом ДВС міста Луцька ГТУЮ у Волинській області на підставі цієї ухвали було відкрито два виконавчих провадження № 51372007 та № 51054602 та накладено арешт на житловий будинок по АДРЕСА_1 , власниками якого є відповідачі у даній справі - ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 . Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2018 року у задоволені позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_8 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання житлового будинку об`єктом прав спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, витребування майна із чужого незаконного володіння відмовлено повністю. Постановою Волинського апеляційного суду від 30 травня 2019 року у задоволені апеляційної скарги позивачів також повністю відмовлено. В силу вимог ст. 273 ЦПК України рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2018 року у даній справі набрало законної сили 31 травня 2019 року у зв`язку з прийняттям Волинським апеляційним судом постанови у даній справі про відмову у задоволенні апеляційної скарги позивачів.

Посилаючись на вищенаведене, заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_8 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання житлового будинку об`єктом прав спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, витребування майна із чужого незаконного володіння по цивільній справі № 161/5704/15-ц, які були встановленні ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 квітня 2015 року та 27 квітня 2016 року; зняти арешт з житлового будинку по АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали справи, подані заявником докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

Як слідує із змісту ч.9 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову.

З матеріалів справи випливає, що у цивільній справі №161/5704/15-ц за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа на стороні позивача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8 про визнання житлового будинку об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, витребування майна з чужого незаконного володіння, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 квітня 2016 року, яку надіслано до негайного виконання у відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, накладено арешт на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 .

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_8 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання житлового будинку об`єктом прав спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, витребування майна із чужого незаконного володіння відмовлено повністю.

Постановою Волинського апеляційного суду від 30 травня 2019 року у задоволенні апеляційної скарги позивачів повністю відмовлено.

Відповідно до ст. 273 ЦПК України, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2018 року у даній справі набрало законної сили 31 травня 2019 року.

Відтак, необхідність в існуванні заходів забезпечення позову у вищевказаній справі відпала, здійснені судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 161/5704/15-ц за позовом

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа на стороні позивача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8 про визнання житлового будинку об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, витребування майна з чужого незаконного володіння, які були вжиті згідно з ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 квітня 2015 року та 27 квітня 2016 року, зняти арешт з житлового будинку по АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 .

Копію ухвали для виконання направити відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта