Провадження № 2/760/3795/19
В справі №760/684/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

представника позивача - Коваль Л.Л.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до ОСОБА_1 треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТММ- Будкомплект», Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «ТММ», ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить в рахунок часткового погашення заборгованості відповідача за Кредитним договором №22.1/12-КЛТ-09 від 17 квітня 2009 року, яка станом на 05 червня 2018 року становить 12 461 690, 43 гр., звернути стягнення на належне відповідачу на праві власності нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , шляхом реалізації її на публічних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні.

05 червня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача, в якому останній просить витребувати:

-від ТОВ Фірма «ТММ» та Благодійного фонду «Солом`янка»: інвестиційно-підрядний договір № 36/06-6, укладений між ТОВ Фірма «ТММ» та Благодійним фондом «Солом`янка» на виконання робіт по будівництву житлового будинку з гостьовою автостоянкою та об`єктами соціально-культурного побуту на АДРЕСА_2;

-від Державної інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м. Києві: проектну та технічну документацію, а також документи щодо введення в експлуатацію будинок з будівельною адресою: АДРЕСА_2 , поштовою адресою після введення в експлуатацію: АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених документів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, характер та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від:

ТОВ Фірма «ТММ»/04116, м. Київ, вул. Г. Тимофеївої, 3/:

-інвестиційно-підрядний договір № 36/06-6, укладений між ТОВ Фірма «ТММ» та Благодійним фондом «Солом`янка» на виконання робіт по будівництву житлового будинку з гостьовою автостоянкою та об`єктами соціально-культурного побуту на АДРЕСА_2.

Державної інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м. Києві/01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26/:

-копію сертифікату відповідності № КВ 000442 від 05 листопада 2010 року щодо відповідності закінченого будівництвом об`єкта: житлового будинку з гостьовою автостоянкою та об`єктами соціально-культурного побуту на АДРЕСА_2;

-копію Акту готовності об`єкта до експлуатації від 27 жовтня 2010 року стосовно житлового будинку з гостьовою автостоянкою та об`єктами соціально-культурного побуту на АДРЕСА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шереметьєва