Номер провадження: 22-ц/813/8631/19
Номер справи місцевого суду: 509/2398/19
Головуючий у першій інстанції Козирський Є. С.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного проваження

30.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 травня 2019 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , державного реєстратора Демченка Сергія Олександровича, Єреміївської сільської ради Роздільнянського району, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дживвайп Фінанс», треті особи Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про скасування рішення про державну реєстрацію речового права,

встановив:

13 травня 2019 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 травня 2019 року провадження у справі було відкрито (а.с. 39-39).

22 жовтня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на зазначену вище ухвалу суду про відкриття провадження у справі, в якій він просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для розгляду до іншого суду за підсудністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та правил підвідомчості.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду слід зазначити, що відповідно до п.1 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ували суду про відкриття провадження у справі, лише в частині правил підвідомчисті, оскільки вважає, що даний спір повинен розглядатися за правилами адміністративного судочинства.

У зв`язку з наведеним, та враховуючи, що закон містить пряму заборону на оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі не за правилами підсудності, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі, у зв`язку з чим у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.358, ст. 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 травня 2019 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , державного реєстратора Демченка Сергія Олександровича, Єреміївської сільської ради Роздільнянського району, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дживвайп Фінанс», треті особи Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції України.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда