Справа № 588/1080/19
провадження №2/588/414/19
Номер рядка звіту 40
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 липня 2019 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ),

про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із указаним позовом, у якому просить: 1) визнати поширену ОСОБА_2 в Тростянецькому районному суді Сумської області інформацію, що ОСОБА_1 завдала ОСОБА_2 моральної шкоди, посягнула на її честь, гідність та ділову репутацію в заяві №389 від 11.07.2018 на ім`я міського голови м.Тростянець ОСОБА_3 , коли написала заяву «потрапила на роботу по блату», а також «Наталія Мануха дуже обмежена, не знає законів України, надто жорстока, мінлива», як такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, завдала моральної та матеріальної шкоди саме позивачу ОСОБА_1 ; 2) зобов`язати ОСОБА_2 принести вибачення перед ОСОБА_1 в суді при судді Линник О.С., свідку ОСОБА_4 , за втрачений ОСОБА_1 час, коли їй в суді доводилося відстоювати свою правоту довівши до слів «потрапила на роботу по блату», а також «Наталія Мануха дуже обмежена, не знає законів України, надто жорстока, мінлива» - є оціночними судженнями. Принести вибачення за те, що судовий розгляд з ініціативу ОСОБА_2 привело до погіршення здоров`я ОСОБА_1 ; 3) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 п`ятнадцять тисяч гривень моральної шкоди за розповсюдження недостовірної інформації, яка посягнула на честь, гідність та її репутацію, а саме, що ОСОБА_2 підтверджувала, що у заяві №389 від 11.07.2019 на ім`я Тростянецького міського голови ОСОБА_3 , що ОСОБА_1 завдала ОСОБА_2 моральної шкоди словами «…потрапила на роботу по блату, а також ОСОБА_5 Мануха дуже обмежена, не знає законів України. Надто жорстока, мінлива», це оціночні судження, які не можуть завдати моральну шкоду; 4) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 2698 грн. 40 коп.

Крім того, позивач заявила клопотання про витребування з Тростянецької міської ради Сумської області заяву ОСОБА_1 від 11.07.2018 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства у порядку загального позовного провадження, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Також, з урахуванням положень пункту 7 частини 2 статті 187 ЦПК України суд вважає, що клопотання позивача щодо витребування документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 187,189,190,196,197 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Справа буде розглядатися за правила загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15 годину 00 хвилин 24 липня 2019 року, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею у приміщенні залу Тростянецького районного суду Сумської області за адресою:вул.Миру, 9, м.Тростянець, Сумська область, за участю сторін по справі.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Тростянецькій міській раді Сумської області заяву ОСОБА_1 від 11.07.2018 року.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів та запропонувати у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та копія якого одночасно з надсиланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) з додатками іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з часу його отримання, а відповідачі заперечення у строк до 24 липня 2019 року.

У строк, визначений для подання відзиву на позов, відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачі мають право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Линник