Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/506/19
Провадження по справі № 2-о/514/43/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченко П.А.

за участю секретаря Чолак Я.П.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представником яких є ОСОБА_4 , заінтересована особа: Тарутинська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулися до суду з уточненою заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що йому та його членам сім`ї дружині ОСОБА_2 , доньці ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Тарутинським агентством по приватизації житла 10 травня 1993 року на підставі розпорядження №91 від 07 травня 1993 року, власниками якого зазначені російською мовою « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 ».

У зв`язку з тим, що дане свідоцтво не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме в графі "прізвище, ім`я по-батькові " членів сім`ї зазначені лише прізвище та ініціали, та в графі «та членами його сім`ї» повторно зазначений заявник « ОСОБА_1 », що позбавляє заявників належним чином користуватись, розпоряджатись житлом, заявники просить суд встановити факт належності їм вказаного свідоцтва.

В судове засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, надали заяви про підтримання заявлених вимог та просили суд розглянути справу за їх відсутністю.

Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявника не має, просив суд розглянути справу за його відсутності, про що надав на розгляд суду відповідну заяву.

В зв`язку з цим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви.

Так, статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та його членам сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Тарутинським агентством по приватизації житла 10 травня 1993 року на підставі розпорядження №91 від 07 травня 1993 року, власниками якого зазначені російською мовою « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 » (а.с. 14).

Як вбачається з Свідоцтва про право власності на житло від 10 травня 1993 року в графі «Прізвище, ім`я по-батькові» членів сім`ї зазначені лише прізвище та ініціали, що не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому не підтверджує право власності заявників на їх частку квартири.

Відповідно листа Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області № 1053/02-12 від 22.11.2018 року внести виправлення у Свідоцтво про право власності на житло від 07 травня 1993 року але заявнику було відмовлено (а.с. 21)

Факт, про встановлення якого просять заявники мають для них юридичне значення, оскільки надасть їм право належним чином зареєструвати право власності на належну їм частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.263-265, 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представником яких є ОСОБА_4 , заінтересована особа: Тарутинська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло, виданого Тарутинським агенством по приватизації житла від 10 травня 1993 року на підставі розпорядження № 91 від 07 травня 1993 року власниками якого зазначені: " ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 ». ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 04.07.2019 року.

Суддя П.А. Кравченко