Справа № 675/869/16-ц
Провадження № 2/675/80/2019
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

01 квітня 2019 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Пашкевича Р. В.,

за участі секретаря: Гедзенюк В. В.,

представника АТ КБ «ПриваБанк» ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду м. Ізяслав в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом представника відповідача ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», приватного підприємства «Русал» про визнання договорів про внесення змін недійсними,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Під час підготовчого розгляду справи від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява від імені ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» та ПП «Русал» про визнання договорів про внесення змін недійсними.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22.01.2019 прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», ПП «Русал» про визнання договорів про внесення змін недійсними, та обєднано в одне провадження з первісним позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

26 березня 2019 року ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області у звязку з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», ПП «Русал» в частині визнання договору про внесення змін № 2 до кредитного договору № 08.03.02.01.3307 від 08.08.2006, який укладений 04.11.2013 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПП «Русал» недійсним- залишено без руху та відкладено судове засідання до 01.04.2019 для надання можливості усунути недоліки, які викладені в ухвалі суду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, вказала, що вказані недоліки не усунуті, та усуватися не будуть, тому просить повернути судовий збір, який був сплачений за дану вимогу.

Представник АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 в судовому засіданні вважає за необхідне залишити без розгляду вказану вимогу.

Зясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з розписки про отримання ухвали суду від 26.03.2019 про усунення недоліків, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 отримала її цього ж дня, та станом на 01 квітня 2019 року вимоги ухвали не виконані.

Частиною 13 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем за зустрічним позовом не виконані вимоги ухвали суду від 01 квітня 2019 року, суд дійшов висновку про залишення зустрічного позову в частині визнання договору про внесення змін № 2 до кредитного договору № 08.03.02.01.3307 від 08.08.2006, який укладений 04.11.2013 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПП «Русал» недійсним, без розгляду.

Одночасно, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до частини 2 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 3 статті 257 ЦПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в раз залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», ПП «Русал» в частині визнання договору про внесення змін № 2 до кредитного договору № 08.03.02.01.3307 від 08.08.2006, який укладений 04.11.2013 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПП «Русал» недійсним - залишити без розгляду.

Зобовязати ГУ ДКСУ у Хмельницькій області повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_1, сплачений на підставі квитанції № 5386047 від 22 січня 2019 року А-Банк судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена в Хмельницький апеляційний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Ізяславський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Р. В. Пашкевич