Номер провадження: 22-ц/813/4554/19
Номер справи місцевого суду: 520/2650/19
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Заїкіна А.П., дослідивши апеляційну скаргу Громадської організації «Національні та міжнародні дослідження прав людини та основних свобод «Університет» (ідентифікаційний номер 414401296), діючого в інтересах ОСОБА_1 (переміщеної особи) на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 12 лютого 2019 року про залишення позовної заяви без руху, в цивільній справі за позовною заявою Громадської організації «Національні та міжнародні дослідження прав людини та основних свобод «Університет» (ідентифікаційний номер 414401296), діючого в інтересах ОСОБА_1 (переміщеної особи) до ПрАТ «Київстар» в особі КІ «Київстар» про захист прав споживача, -

встановив:

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 12 лютого 2019 року було залишено без руху вищевказаний позов.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням суду у лютому 2019 року апелянтом було подано апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 12 лютого 2019 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.03.2019 року наведену апеляційну скаргу було залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано до суду заяву, якою усунуто недоліки, зазначені в ухвалі.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ст. 353 ЦПК України не передбачає оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху, але згідно п.13 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою в частині оскарження судових витрат по даній справі, а в іншій частині, з огляду на вимоги п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 353, 357, 359, 360, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Національні та міжнародні дослідження прав людини та основних свобод «Університет» (ідентифікаційний номер 414401296), діючого в інтересах ОСОБА_1 (переміщеної особи) на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 12 лютого 2019 року про залишення позовної заяви без руху, в цивільній справі за позовною заявою Громадської організації «Національні та міжнародні дослідження прав людини та основних свобод «Університет» (ідентифікаційний номер 414401296), діючого в інтересах ОСОБА_1 (переміщеної особи) до ПрАТ «Київстар» в особі КІ «Київстар» про захист прав споживача - в частині оскарження ухвали суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат.

В іншій частині апеляційну скаргу Громадської організації «Національні та міжнародні дослідження прав людини та основних свобод «Університет» (ідентифікаційний номер 414401296), діючого в інтересах ОСОБА_1 (переміщеної особи) на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 12 лютого 2019 року про залишення позовної заяви без руху, в цивільній справі за позовною заявою Громадської організації «Національні та міжнародні дослідження прав людини та основних свобод «Університет» (ідентифікаційний номер 414401296), діючого в інтересах ОСОБА_1 (переміщеної особи) до ПрАТ «Київстар» в особі КІ «Київстар» про захист прав споживача - повернути.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк до 29.08.2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін