Справа № 214/4026/19
6/214/115/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

секретар судового засідання Звада Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку виконання заяву Акціонерного товариства «ПравексБанк» про видачу дублікату виконавчого листа №2-1694/08 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «ПравксБанк»Бондарчук М.О. звернулася до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-1694/08 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 згідно з рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.03.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 86562,05 грн.

В обґрунтування поданої заяви представник вказав, що 04.12.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено ухвалу про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі №2-1694/08 за позовом АТ «ПравексБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з чим представник банку просить видати дублікат вказаних виконавчих листів.

Представник АТ «ПравксБанк»в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

За таких обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе питання про видачу дублікату виконавчого листа вирішити за відсутності учасників справи на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.03.2008 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «ПравксБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 86562,05 грн. (а.с.1-2).

При цьому, 04.12.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвалу, якою задоволено заяву АТ «ПравксБанк» та видано дублікат виконавчого листа №2-1694/08 відповідно до рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.03.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором (а.с.16-19).

Відповідно до п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний чи приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, вимогами ч.1 ст.431 ЦПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, виходячи з системного аналізу вказаних вище цивільних процесуальних норм, суд приходить до висновку, що дублікат виконавчого листа може бути виданий судом лише у разі втрати отриманого раніше оригіналу виконавчого листа. Будь-які інші підстави для видачі судом дублікату виконавчого листа, законодавець не передбачив.

Так, дослідженням матеріалів справи встановлено, що 04.12.2018 року судом розглядалася заява АТ «ПравксБанк» про видачу дублікату виконавчого листа на виконання вказаного вище рішення, яка була задоволена та постановлено ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа №2-1694/08.

Вказана обставина приводять суд до переконання про відсутність обґрунтованих та достатніх підстав для видачі дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, у зв`язку з чим в задоволенні заяви представника АТ «ПравксБанк» необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.260, 431 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ПравексБанк» про видачу дублікату виконавчого листа №2-1694/08 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Чернова