Справа № 606/18/16-ц
Ухвала
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2019 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Марціцкої І.Б.
за участі секретаря судового засідання Пасько І.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Груп Фактор" про заміну сторони у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,-
Заявник Товаритво з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Груп Фактор» (далі ТОВФК «Груп Фактор») звернулося до суду із заявою про заміну сторони у справі №606/18/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» до ОСОБА_1 про про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, а саме ПАТ «Київський страховий дім» на правонаступника ТОВ ФК «Груп Фактор».
09 серпня 2018 року між ПрАТ «Київський страховий дім» та ТОВ «ФК «Груп фактор» було уклаено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно умов якого кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору права вимоги, зокрема на отримання відшкодування шкоди в порядку регресу за рішенням
Посилаючись на наведене, просить замінити сторону по справі №606/18/16-ц ПАТ «Київський страховий дім» на правонаступника ТОВ ФК «Груп Фактор» за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.
Представник заявника ТОВ ФК «Груп фактор» в судове засідання не зявився. У заяві про заміну сторони провадження просив розгляд справи проводити за відсутності представника заявника.
Представник ПАТ «Київський страховий дім» в судове засідання не зявився, однак подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності
Боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився. Про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимогст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
09 серпня 2018 року між ПрАТ «Київський страховий дім» та ТОВ «ФК «Груп фактор» було уклаено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно умов якого кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору права вимоги, зокрема на отримання відшкодування шкоди в порядку регресу за рішенням
Із витягу з Додатку №1 до договору про відступлення (купівлі продажу) права вимоги від 09.08.2018 року встановлено, що ПАТ «Київський страховий дім» передало, а ТОВ ФК «Груп фактор» прийняло права вимоги до ОСОБА_1 за договором №АВ-9083631.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Положеннями ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до вимог ч. ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положеннями даної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
В силу вимог ч. 1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Відповідно до вимог ч. 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що від сторони по справі №606/18/16 -ц ПАТ «Київський страховий дім» до ТОВ ФК «Груп фактор» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором №АВ-9083631 згідно договору про відступлення прав вимоги від 09 серпня 2018 року.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що заява ТОВ ФК «Груп Фактор» про заміну сторони провадження підлягає до задоволення шляхом заміни сторони по справі №606/18//16-ц ПАТ «Київський страховий дім» на правонаступника ТОВ ФК «Груп Фактор» у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.
Керуючись ст. ст. 55, 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Груп Фактор" про заміну сторони у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» до ОСОБА_1 про про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянським районний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Марціцка