Провадження по справі № 6/752/159/19
У Х В А Л А

28.03.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лазаревої А.І. про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: стягувач - ОСОБА_3, боржник - ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м.Києва надійшло подання від старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лазаревої А.І. про видачу дубліката виконавчого документу - виконавчого листа виданого 19.03.2013 року Голосіївським районним судом м.Києвау справі №752/20826/12.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 37110853 за виконавчим листом Голосіївського районного суду м. Києва №752/20826/12 виданого 19.03.2013 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів у рзмірі 1500 грн., щомісячно. Державним виконавцем 05.09.2018 року було винесено постанову про повернення виконачого документу стягувачу. Фактичною перевіркою наявності виконавчого провадження встановлено його відсутність, що свідчить про втрату оригіналу виконавчого документу. Просить видати дублікат виконавчого листа №752/20826/12 виданого 19.03.2013 року Голосіївським районни судом міста Києва щодо стягнення аліментів. Крім того, просила розгляд подання проводити без участі представника органу державної виконавчої служби.

Заявник та заінтересовані особи в судовому засіданні відсутні, про дату, час та місце розгляду заяви повідомляляися належним чином.

З огляду на викладене, суд ухвалив подання старшого державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м.Києві Лазаревої А.І. про видачу дубліката виконавчого листа розглянути за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 752/20826/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та додаткових витрат на дитину, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 30.01.2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та додаткових витрат на дитину задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_4 на корсть ОСОБА_3 понесені нею додаткові витрати на дитину в розмірі 1 316 грн. 00 коп.

За даними довідкового листа до справи на виконання зазначеного заочного рішення позивачка ОСОБА_3 19.03.2013 року отримала два виконавчих листи.

Крім того, ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 02.07.2018 року подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Фещук О.А. про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину задоволено; ухвалено видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, що був виданий на підставі рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки в розмірі 1 500 грн щомісячно,починаючи з 26.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, у зв'язку з втратою оригіналу виконавчого листа.

Дублікат виконавчого листа 03.08.2018 року надісланона адресу Голосіївського РВДВС ГТУЮ у м.Києві.

Відповідно п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець вернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Звертаючись до суду повторно з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №752/20826/12 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину старший державний виконавець Голосіївського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Лазарева А.І. не зазначає відомостей про обставини втрати дубліката виконавчого листа, який був виданий на підставі ухвали Голосіївського районого суду міста Києва постановленої 02.07.2018 року якою було задоволено подання головного державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа №752//20826/12 та 03.08.2018 року виданий дублікат виколнавчого листа надіслано на адресу Голосіївського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві.

Отже зважаючи на те, що дублікат виконавчого документа може бути виданий судом лише в разі втрати виконавчого документа, то за викладених вище обставин, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання старшого державного виконавця про видачу дублікату виконавчого документу та відсутність підстав для його задоволення.

На підставі наведеного, керуючись п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення, ст.ст. 258-261, 351-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лазаревої А.І., заінтересовані особи: стягувач - ОСОБА_3, боржник - ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого документу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: К.Г. Плахотнюк