У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Безрук Т.В.

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха питання про виправлення описки у судовому рішенні цивільної справи за позовом органу опіки та піклування Волноваської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

11 березня 2019 року Волноваським районним судом ухвалено судове рішення, яким позов органу опіки та піклування Волноваської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволений. Позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Передано малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на опікування органу опіки та піклування Волноваської райдержадміністрації. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь державного закладу, або особи, яка буде опікуватись дитиною, аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24 травня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

02 липня 2019 року представник органу опіки та піклування Волноваської районної державної адміністрації Богданова Т.В. звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні, а саме про заміну в описовій частині рішення, 1 абзац першого аркушу, слів « ОСОБА_1 » на слова «Яценко Анни Романівни»

Вивчивши текст рішення суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Однак, не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту виконавчого листа та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів, тощо)

Допущена граматична помилка в описовій частині рішення закінчення імені «Анна», не має істотного характеру і не впливає на суть рішення, не перешкоджає його виконанню, що дозволяє суду зробити висновок про те, що заява представника позивача про виправлення описки в рішенні не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представника органу опіки та піклування Волноваської районної державної адміністрації Богданової Т.В. про виправлення описки в рішенні позовом органу опіки та піклування Волноваської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Безрук