Справа № 758/8106/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

за участю представника стягувача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на постанову головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кравцової Олени Сергіївни від 11.10.2018 про виправлення помилки у процесуальному документі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться справа за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на постанову головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кравцової Олени Сергіївни від 11.10.2018 про виправлення помилки у процесуальному документі.

Дана скарга підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у даній справі неодноразово призначалися судові засідання, зокрема, на 19 березня 2019 року та 24 квітня 2019 року.

Про розгляд справи 19 березня 2019 року та 24 квітня 2019 року скаржник був повідомлений належним чином.

У судове засідання, призначене на 24 квітня 2019 року, заявник повторно не з`явився, про причини не явки не повідомив. Заяв про розгляд справи за відсутності представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» особа, яка звернулася зі каргою, не подала.

У судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 просив скаргу залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою представника скаржника.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про залишення скарги без розгляду зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на те, що представник особи, яка звернулася зі скаргою, двічі підряд не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на постанову головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кравцової Олени Сергіївни від 11.10.2018 про виправлення помилки у процесуальному документі необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 128, 223, 257, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на постанову головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кравцової Олени Сергіївни від 11.10.2018 про виправлення помилки у процесуальному документі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко