05.06.2019 Єдиний унікальний номер 2-2842/11
У х в а л а
05 червня 2019 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Скрипник К.О.
за участю секретаря судового засідання Мікунової К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі, без застосування технічного запису відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Житлово-будівельного кооперативу 429 м. Дніпропетровська, треті особи Комунальне підприємство Міжміське бюро технічної інвентаризації, Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання права власності на 1/2 частину, встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадщину, -
До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, оскільки забезпечення позову вже не є необхідним.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2008 року накладено заборону на видачу Другою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 та накладено заборону КП «ДМБТІ» на відчуження та видачу правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 .
РішеннямЛенінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Житлово-будівельного кооперативу 429 м. Дніпропетровська, треті особи Комунальне підприємство Міжміське бюро технічної інвентаризації, Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання права власності на 1/2 частину, встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування задоволено частково. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадщину відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2013 року, рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2013 року в частині відмови ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Житлово-будівельного кооперативу 429 м. Дніпропетровська про визнання права власності в порядку спадкування скасовано, позовні вимоги в цій частині задоволено. В решті рішення залишено без змін.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з частиною 5 статті 158 ЦПК України ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності . Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до положень п.10 Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

У зв`язку з зазначеним, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

На підставу викладеного і керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення заборони на видачу Другою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 та заборони КП «ДМБТІ» на відчуження та видачу правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 , забезпечені ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2008 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя К.О. Скрипник

.