пр. № 2/759/4732/19
ун. № 759/8694/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Медвідчук В.В.,

з участю представника позивача адвоката Слабоуса Є.А.,

представника відповідача адвоката Акімова В.А.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Громової Ольги Павлівни про визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в травні 2019 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Громової Ольги Павлівни та просить суд визнати недійсним договір дарування частини житлового будинку від 11.10.2001, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Громовою О.П., зареєстрований в реєстрі за № 5784.

Ухвалою судді від 13 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, посилаючись при цьому на те, що зазначені документи мають суттєве значення для об`єктивного з`ясування обставин справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 - Акімов В.А. заперечував щодо заявленого клопотання посилаючись на його необґрунтованість та пезпідставність.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Громова О.П. в підготовче засідання не з`явилась, направила заяву з проханням слухання справи у її відсутність.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За пунктом 4 частиною 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Громової Ольги Павлівни (03115 , м . Київ , пр. Перемоги, буд. 104-Б) належним чином посвідчені копії документів на підставі яких Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Громовою Ольгою Павлівною 11.10.2001 було посвідчено договір дарування частини житлового укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що був зареєстрований в реєстрі за № 5784, в тому числі договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки, посвідченої Ірпінською державною нотаріальною конторою Київської області 09.10.1963 за реєстровим № 4305 та зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації 03.10.1986 за № 27148.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 05 вересня 2019 року 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал 30.

Витребувані докази подати до Святошинського районного суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) в строк до 05 вересня 2019 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.П`ятничук