Дата документу 22.03.2019 Справа № 554/2522/19
Провадження № 2/554/1455/2019
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

22 березня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАСІПОЛ» до ОСОБА_1 Григоровича, третя особа КП ПОР «Полтававодоканал» про усунення порушень та перешкод у користуванні, -

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2019 року до суду надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просив суд: зобовязати гр. ОСОБА_1 звільнити водопровідну мережу КП ПОР «Полтававодоканал» від будівлі, що знаходиться на даній мережі; зобовязати гр. ОСОБА_1 припинити проведення робіт на проїзді спільного користування без погодження з усіма користувачами даного проїзду; зобовязати гр. ОСОБА_1 відновити зруйноване асфальтобетонне покриття на ділянці проїзду спільного користування, що межує із земельною ділянкою гр. ОСОБА_1 та його ширину 3,5 м, визначену Проектом розподілу території частини кварталу за адресою вул. Фрунзе, 57 (нині вул. Європейська, 57); стягнути з Відповідача на користь ТОВ «ПАСІПОЛ» суму сплаченого судового збору в сумі 1 921 грн.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається, позовна заява оформлена без дотримання вимог ст.175 ЦПК України, а саме:

- позивачем не конкретизовано прохальну частину, зазначено лише прізвище відповідача без імені та по батькові, не зазначено за якою адресою знаходиться будівля від якої просить звільнити водопровідну мережу, не зазначено за якою адресою просить припинити проведення робіт та без погодження з ким саме (зазначено усіма користувачами);

- відсутні відомості про наявність повноважень діяти в інтересах інших користувачів проїзду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення недоліків позивачу необхідно надати позовну заяву оформлену у відповідності до вимог ст.ст. 175 ЦПК України з урахуванням вимог викладених в ухвалі суду, а саме:

- конкретизувати прохальну частину позову, зазначити ім»я та по-батькові відповідача, зазначити за якою адресою знаходиться будівля від якої позивач просить звільнити водопровідну мережу, зазначити за якою адресою позивач просить припинити проведення робіт та без погодження з ким саме (зазначено усіма користувачами);

- надати відомості про наявність повноважень діяти в інтересах інших користувачів проїзду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАСІПОЛ» до ОСОБА_1 Григоровича, третя особа КП ПОР «Полтававодоканал» про усунення порушень та перешкод у користуванні - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, про що її повідомити.

Роз»яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька