У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Ужгород, заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в абзаці 2 резолютивної частини Ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.03.2019 року по справі № 308/11557/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання іпотеки такою, що припинена та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем по справі ОСОБА_1 було подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 27.03.2019 року по справі № 308/11557/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання іпотеки такою, що припинена та зобов`язання вчинити дії .

Ужгородським міськрайонним судом 27.03.2019 року постановлено ухвалу у цивільній справі № 308/11557/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання іпотеки такою, що припинена та зобов`язання вчинити дії, якою провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняттям відмови судом. Повернути позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків суми сплаченого нею судового збору згідно квитанції TS209009 від 10.10.2018 та TS209009 від 10.10.2018 за подачу до Ужгородського міськрайонного суду позовної заяви, що становить: 704 грн.80 коп. Повернути відповідачу за первісним позовом, позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 , зустрічну позовну заяву. Повернути відповідачу за первісним позовом, позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), сплачений ним, згідно квитанції TS100368 від 04.02.2019 року судовий збір за подачу до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зустрічної позовної заяви, в сумі: 90 грн.95 коп.

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про виправлення описки в абзаці 2 резолютивної частини Ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.03.2019 року, виправити описку в частині зазначення номера квитанції з «TS209009 від 10.10.2018 та TS209009 від 10.10.2018» на «0.0..1 від 10.10.2018 рок та 0.0..1 від 10.10.2018 року».

У відповідності до частини 2 статті 269 ЦПК України суд питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки. Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Судом встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.03.2019 року по цивільній справі № 308/11557/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання іпотеки такою, що припинена та зобов`язання вчинити дії. Провадження у даній справі за позовною заявою закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняттям відмови судом. Повернути позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) з державного бюджету 50 відсотків суми сплаченого нею судового збору згідно квитанції TS209009 від 10.10.2018 та TS209009 від 10.10.2018 за подачу до Ужгородського міськрайонного суду позовної заяви, що становить: 704 грн.80 коп. Повернути відповідачу за первісним позовом, позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 , зустрічну позовну заяву. Повернути відповідачу за первісним позовом, позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), сплачений ним, згідно квитанції TS100368 від 04.02.2019 року судовий збір за подачу до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зустрічної позовної заяви, в сумі: 90 грн. 95 коп.

При виготовленні ухвали в тексті такої було допущено описку у резолютивній частині вказаної ухвали в зазначенні номеру квитанції, а саме: помилково вказано «TS209009 від 10.10.2018 та TS209009 від 10.10.2018» замість вірного «0.0..1 від 10.10.2018 рок та 0.0..1 від 10.10.2018 року». Крім того, у резулятивній частині вказаної ухвали була допущена описка, в частині зазначення прізвища відповідача, а саме: помилково вказано прізвище « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в абзаці 2 резолютивної частини Ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.03.2019 року по справі № 308/11557/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання іпотеки такою, що припинена та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.03.2019 року по цивільній справі № 308/11557/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання іпотеки такою, що припинена та зобов`язання вчинити дії по цивільній справі № 308/11557/18, в частині зазначення номеру квитанції, а саме: замість помилково вказаного номера квитанції «TS209009 від 10.10.2018 та TS209009 від 10.10.2018» вказати вірно «0.0..1 від 10.10.2018 рок та 0.0..1 від 10.10.2018 року» та в частині зазначення прізвища відповідача, а саме: помилково вказаного « ОСОБА_3 » вказати вірно « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Фазикош О.В.