Ухвала

28 березня 2019 року

м. Київ

справа № 359/9842/16-ц

провадження № 61-1319 св 19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д.Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиної та в її вихованні, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області у складі судді Борця Є. О.

від 19 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду

у складі колегії суддів: Волошиної В. М., Панченко М. М., Слюсар Т. А.

від 03 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудня 2016 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа - служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та в її вихованні.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області

від 19 вересня 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено. Зобов'язано ОСОБА_5 не чинити ОСОБА_4 перешкоди у спілкуванні з дочкою ОСОБА_6 та в її вихованні. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 витрати на оплату судового збору в розмірі 551,20 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2018 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено. Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2018 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 грудня 2018 рокуі передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиної та в її вихованні, за касаційною скаргою ОСОБА_5на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Ю.В. Черняк