Справа № 199/752/19
УХВАЛА

09.07.2019 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Грицай А.В.

розглянувши у судовому засіданні поданням державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Барбашин А.Д. про примусове проникнення до домоволодіння та на земельну ділянку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Барбашин А.Д. за погодженням з начальником Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Шевченком С.І. із поданням про примусове проникнення до домоволодіння та на земельну ділянку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та до квартири АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що в провадженні Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження №59447679 щодо відібрання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до виконавчого листа №199/752/19 від 02.07.2019 року та передання на опікування Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради.

Разом із заявою від 02.07.2019 року за № 7797 від стягувача про прийняття виконавчого листа до виконання стягувач представник Органу опіки та піклування в особі Філь Тетяни Володимирівни подав заяву, в якій просить вимоги виконавчого листа виконати в негайному порядку у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області прийнято рішення про призначення проведення виконавчих дій на 03.07.2019 року о 14.00 годині, утворення виконавчої групи та залучення працівників органів внутрішніх справ з метою усунення ускладнень при виконанні вимог зазначених виконавчих документів, недопущення порушення прав та інтересів сторін виконавчих проваджень, неухильного дотримання законності під час проведення виконавчих дій, та забезпечення своєчасного та повного виконання виконавчих проваджень, забезпечення дотримання законності під час здійснення виконавчих проваджень.

Згідно з Актом державного виконавця від 03.07.2019 року, при виході за адресою АДРЕСА_1 , мати ОСОБА_2 відмовилась передати дитину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Органу опіки та піклування. Акт державного виконавця відмовилась підписувати, при цьому не допустила державного виконавця до домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з рішенням Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська по справі №199/4839/18 від 01.11.2018 року судом позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Двоє старших дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зараз вилучені із сім`ї та знаходяться на реабілітації у відповідних закладах.

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська по справі № 199/752/19 (2/199/1812/19) від 16.04.2019 року, суд ухвалив відібрати малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ).

Зараз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 . Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, слів Інспектора Ювенальної поліції старшого лейтенанта Горбуліна О ОСОБА_6 та представника органу опіки та піклування Подкуйченко Наталія Вячеславівна має доступ та може ховати дитину за адресою АДРЕСА_3 .

Наведене свідчить, що боржником здійснюється неодноразове систематичне уникнення від співпраці з державною виконавчою службою та іншими органами державної влади в частині примусового виконання виконавчих документів та виконання законних вимог державних виконавців щодо встановлення майнового стану боржника, зокрема, шляхом не допуску до домоволодіння, у якому зареєстрований та проживає боржник, незважаючи на вимоги ст. 18, 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Тобто, державним виконавцем при примусовому виконанні наведених виконавчих проваджень, зафіксовано неодноразове ухилення та відтягування боржником виконання вимог виконавчого документа.

Враховуючи, що немає можливості провести повний перелік виконавчих дій, а також те, що боржник протягом тривалого часу умисно не виконує рішення суду та перешкоджає проведенню виконавчих дій, а примусове входження до житла боржника відповідно ст. 439 ЦПК України можливе лише за окремо постановленою ухвалою, тому заявник просив суд постановити ухвалу про примусове проникнення (входження) до домоволодіння та на земельну ділянку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 з метою примусового виконання зазначеного вище виконавчого документу.

Державний виконавець підтримав подання у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження №59447679 щодо відібрання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з виконавчим листом №199/752/19 від 02.07.2019 року, та передання на опікування Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради.

Згідно зі ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, тому з урахуванням вищевказаних обставин суд вважає за можливе дозволити примусове проникнення до домоволодіння та на земельну ділянку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та до квартири АДРЕСА_2 , для відібрання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до виконавчого листа №199/752/19 від 02.07.2019 року, та передання дитини на опікування Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради.

Керуючись ст. 439 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Барбашин А.Д. про примусове проникнення до домоволодіння та на земельну ділянку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та до квартири АДРЕСА_2 , - задовольнити.

Дозволити примусове проникнення до домоволодіння та на земельну ділянку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та до квартири АДРЕСА_2 , для відібрання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до виконавчого листа №199/752/19 від 02.07.2019 року, та передання дитини на опікування Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: