Справа №621/2102/19
РІШЕННЯ

іменем України

29 жовтня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

присяжних - Селеткова В.М., Юношева В.О.,

секретаря судового засідання Масалової І.А.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Божко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Зміївська міська рада Харківської області про оголошення фізичної особи померлою,

у с т а н о в и в :

29.07.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким оголосити померлою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_3 є його матір`ю. Заінтересована особа ОСОБА_2 є його рідною сестрою по матері. Мати заявника була двічі у шлюбі, спочатку з ОСОБА_4 , а у повторному шлюбі з ОСОБА_5 .

Мати заявника ОСОБА_3 у 90-х роках залишила місце свого проживання та пішла у невідомому напрямку. З вказаного часу її місце проживання є нікому не відомим. До місця реєстрації вона не з`являлась. Точний рік, коли ОСОБА_3 пішла та не повернулася заявник не пам`ятає, але це був початок 90-х років і з того часу пройшло понад 25 років. Заявник із матір`ю спілкувалися щодня, були близькими і якщо вона навіть на декілька годин залишала будинок, він неодмінно знав де вона знаходиться. У день, коли ОСОБА_3 зникла, ОСОБА_1 повідомив усіх близьких та родичів. Скандалів з матір`ю заявник не мав, погроз у бік матері також не надходило. Спроби розшуку ОСОБА_3 результатів не дали.

Мета звернення ОСОБА_1 із вказаною заявою про визнання ОСОБА_3 померлою обумовлена можливістю в подальшому реалізувати своє право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Божко Д.О. підтримали заяву в повному обсязі та просили її задовольнити. ОСОБА_1 підтвердив, що його мати ОСОБА_3 . залишила місце свого проживання більше ніж 25 років тому, місце проживання матері нікому не відоме. Жодних зв`язків ніхто із близьких та родичів із матір`ю з того моменту не мав. ОСОБА_3 було оголошено у розшук, однак встановити місце її знаходження не вдалося.

Заінтересована особа ОСОБА_2 на розгляд заяви не з`явилась. У своїй заяві просила розгляд справи провести без її участі. Заяву підтримала та просила її задовольнити. Пояснень, або заперечень з приводу поданої заяви не надала.

Представник заінтересованої особи Зміївської міської ради Харківської області на розгляд заяви не з`явився. У своїй заяві, голова Зміївської міської ради Харківської області просив розгляд зави провести без участі їх представника. При ухваленні судового рішення покладався на розсуд суду. Пояснень з приводу поданої заяви, або заперечень до суду не надходило.

У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що заявник ОСОБА_1 є її свекром та з його слів вона знає, що його мати ОСОБА_3 безвісно відсутня. За весь час свідок не бачила та не зустрічалась із ОСОБА_3 . Також про ці обставини їй відомо від свого чоловіка.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що вона знає сім`ю ОСОБА_1 Її тітка мешкала по сусідству із будинком заявника і вона часто приходила до неї додому. Від своєї тітки вона і дізналась, що ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_1 пропала. Також знає, що ОСОБА_3 оголошували у розшук, однак так і не знайшли. У буд. АДРЕСА_2 проживав заявник і його сестра. Їй також відомо, що ОСОБА_3 зловживала спиртними напоями.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, заслухавши покази свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із частиною 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за № 1 від 05.06.2019, виданого Зміївським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області вбачається, що 15.01.1963 між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 Виконавчим комітетом Сунківської сільської ради Смілянського району Черкаської області укладено шлюб. Після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_9 змінено на ОСОБА_10 (а. с. 17).

Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за № 9 від 06.06.2019, виданого Зміївським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області вбачається, що 13.08.1968 між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 Відділом ДРАЦС по м. Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області укладено шлюб. Після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_9 змінено на ОСОБА_11 (а. с. 18).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьками якого в свідоцтві про народження записані: в графі батько - ОСОБА_4 , в графі мати - ОСОБА_12 . Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 12.06.1963 (а. с. 11).

Так само судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка 28.01.1989 уклала шлюб із ОСОБА_13 . Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження № НОМЕР_2 НОМЕР_3 від 06.05.1970 р. та копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 28.01.1989 р. (а. с. 15, 16).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 , виданого Зміївським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області 19.04.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 19).

Із копії довідки Зміївської міської ради Харківської області № 3018 від 07.06.2019 про останнє місце проживання померлого вбачається, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Разом із ним були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дружина (а. с. 33).

Із копії акта обстеження матеріально-побутових умов, складеного депутатом Зміївської міської ради Харківської області Пікаловим Є.С. від 07.06.2019 вбачається, що мати ОСОБА_1 ОСОБА_3 , у 90-х роках залишила місце проживання та пішла у невідомому напрямку. З вказаного часу її місце проживання є невідомим. До місця своєї реєстрації вона не з`являлась. Зі слів свідків також встановлено, що від ОСОБА_3 не було звісток з вказаного часу. Її речей у будинку не має. Вказаний акт складений за місцем проживання ОСОБА_1 (а. с. 35).

Як вбачається з витребуваної судом інформації, наданої Зміївським ВП ГУНП в Харківській області за № 8195/119-79/04/14-2019 від 05.08.2019, інформація, у період часу з 1989 по 1995 рік про звернення з заявами про зникнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня. Згідно обліків Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала у розшуку, як безвісно відсутня особа, у період з 1989 по 2003 рік (матеріали справи знищені згідно термінів зберігання). Станом на 05.08.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у державному розшуку не перебуває (а. с. 53).

Як вбачається з відповіді директора КНП «Зміївської ЦРЛ» від 08.08.2019 за № 1026, медична документація зберігається згідно законодавства 25 років (з 1995 по теперішній час). ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 01.01.1995 по теперішній час за медичною допомогою не зверталась, на стаціонарному лікуванні не знаходилась (а. с. 54).

Як вбачається із заяви Зміївського міського голови від 12.08.2019 за № 02-19/935, інформація про фактичне місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в міській раді відсутня (а. с. 55).

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно з частиною 1 статті 308 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу про оголошення фізичної особи померлою за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Статтею 46 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до статті 47 Цивільного кодексу України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців.

Як роз`яснено у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст. 21 ЦК (1502-06), на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 має особисту цивільно-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку просить оголосити померлою, матері ОСОБА_3 , яка відсутня за місцем її останньої реєстрації та проживання; відомостей про її місце перебування немає більше ніж 25 років; оголошення останньої у розшуку результату не дало. Така заінтересованість обумовлена можливістю в подальшому реалізувати право ОСОБА_1 на спадщину.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та неупередженому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що заява про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Керуючись статтями 46, 47 Цивільного кодексу України, статтями 77, 81, 259, 263 - 265, 268, 305 - 308 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Зміївська міська рада Харківської області про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - померлою.

Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлою з дня набрання рішення законної сили.

Згідно із частиною 2 статті 308 Цивільного процесуального кодексу України, після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою направити рішення до Зміївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини (відповідного органу місцевого самоврядування) для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня складення повного судового рішення або в порядку частини 2 статті 354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс рішення складено та підписано 31 жовтня 2019 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 )

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_3 )

Заінтересована особа: Зміївська міська рада Харківської області (, місцезнаходження: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, № 16)

Головуючий: В.В. Шахова

Присяжні: В.М. Селетков

В. ОСОБА_15 ОСОБА_16