Справа № 654/5078/14-ц
Провадження №6/654/93/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді - Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Синевид І.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Веріковської Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в особі старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Лепської Аліни Володимирівни, стягував: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Шевченка Олександра Володимировича, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (в порядку ст.. 432 ЦПК України), -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій зазначив, що 19.08.2015 року Голопристанським районним судом Херсонської області ухвалено рішення у справі №654/5078/14-ц, яким стягнуто з нього та з ОСОБА_2 як солідарних боржників на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість в розмірі 1788497,91 грн. з кожного, а також судові витрати. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист,який було пред`явлено стягувачем до виконання і по якому відкрито виконавче провадження №49429434.

Постановою Апеляційного суду Херсонської області від 29.08.2018 вищевказане рішення суду першої інстанції було змінено, а саме: суму боргу зменшено до 1610055,80 грн. Втім, розмір заборгованості у виконавчому провадженні не змінився і на даний час є завищеним. У зв`язку з цим просить визнати виконавчий лист Голопристанського районного суду Херсонської області №654/50778/14-ц, виданий 24.09.2015 року, таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні заявник та його представник, адвокат Веріковська Т.А. заявлені вимоги підтримали і просили їх задовольнити з підстав, що вказані у заяві.

Представники заінтересованих осіб у судовому засіданні участі не брали, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися у порядку, встановленому ЦПК України, шляхом надіслання повістки за адресою розташування. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 16.10.2015, державним виконавцем відділу ДВС Голопристанського районного управління юстиції у Херсонській області відкрито виконавче провадження №49429434 на підставі виконавчого листа №654/5078/14-ц, виданого 19.08.2015 Голопристанським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» боргу у сумі 1788497,91грн.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Херсонській області від 06.05.2019 накладено арешт на грошові кошти,які містяться на банківських рахунках боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови Апеляційного суду Херсонської області від 29.08.2018, рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 19.08.2015 у цивільній справі 654/5078/14-ц змінено: зменшено суму стягнутої з ОСОБА_1 заборгованості з 1788497,91 грн. до 1610055,80 грн.

За правилами ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як роз`яснено Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі від 25.09.2015 «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», у зв`язку з відсутністю чіткого визначення "інших причин" для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у суддів виникали труднощі під час її застосування.

При цьому словосполучення "або з інших причин" не стосується припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад, в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду.

Таким чином, з огляду на викладені обставини, оскільки апеляційним судом зменшено суму боргу, присуджену до стягнення з ОСОБА_1 рішенням суду першої інстанції, то виконавчий лист, виданий на підставі даного рішення, не підлягає виконанню в частині, що перевищує суму заборгованості, встановлену постановою апеляційного суду.

Натомість, в іншій частині заборгованості виконавчий лист є дійсним і підлягає виконанню, а тому вимоги ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за доцільне задовольнити частково.

Керуючись ст. ст.. 259, 260, 261, 432 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати частково (в частині стягнення 178 442, 11 грн. із загальної суми 1 788 497, 91 грн. (один мільйон сімсот вісімдесят вісім гривень 91 коп.)) таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 654/5078/14-ц, виданий 24.09.2015 року Голопристанським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0004/10/11 КLI від 23.12.2010 року

В частині визнання виконавчого листа № 654/5078/14-ц, виданого 24.09.2015 року Голопристанським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0004/10/11 КLI від 23.12.2010 року у сумі 1 610 055, 80 грн. (один мільйон шістсот десять п`ятдесят п`ять гривень 80 копійок) відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Повний текст ухвали складений 05.07.2019 року.

Суддя: О.Х. Ширінська