УХВАЛА

01 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 235/774/18

провадження № 61-47942св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Покровське лісове господарство», треті особи: Донецьке обласне управління лісового та мисливського господарства, Покровська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Державного агентства лісових ресурсів України на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі судді Бородавки К. П. від 01 червня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду у складі колегії суддів: Папоян В. В., Біляєвої О. М., Халаджи О. В. від 06 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2018 року з урахуванням додаткового рішення цього ж суду від 21 червня 2018 року позов задоволено частково. Поновлено ОСОБА_4 строк для звернення із позовом до суду. Визнано незаконним та скасовано наказ Державного агентства лісових ресурсів України від 05 січня 2018 року №4-к «Про припинення трудового договору та звільнення з посади директора ДП «Покровське лісове господарство» ОСОБА_4», поновлено дію контракту від 05 квітня 2016 року, укладеного між Державним агентством лісових ресурсів України та ОСОБА_4 та поновлено останню на посаді директора ДП «Покровське лісове господарство» з 06 січня 2018 року. Стягнуто з ДП «Покровське лісове господарство» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 67 349 грн 70 коп. за вирахуванням обов'язків платежів. Стягнуто з Державного агентства лісових ресурсів України на користь ОСОБА_4 3000 грн на відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. В іншій частині позову відмовлено. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на посаді та в частині стягнення на користь позивача середнього заробітку за один місяць у розмірі 12 925 грн 70 коп.

Постановою Донецького апеляційного суду від 06 листопада 2018 року апеляційні скарги Державного агентства лісових ресурсів України, ДП «Покровське лісове господарство», Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства залишено без задоволення, а рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2018 року - без змін.

У грудні 2018 року Державне агентство лісових ресурсів України подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

У січні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшов відзив ОСОБА_4 на касаційну скаргу, у якому остання просила залишити касаційну скаргу без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій - без змін.

Також у лютому 2019 року Донецьке обласне управління лісового та мисливського господарства подало до суду відзив на касаційну скаргу, у якому просило касаційну скаргу задовольнити, рішення судів попередніх інстанцій скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Покровське лісове господарство», треті особи: Донецьке обласне управління лісового та мисливського господарства, Покровська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Державного агентства лісових ресурсів України на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі судді Бородавки К. П. від 01 червня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду у складі колегії суддів: Папоян В. В., Біляєвої О. М., Халаджи О. В. від 06 листопада 2018 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило