г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2272/18
Номер провадження 2/213/141/19
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Нестеренка О.М.

секретар судового засідання Гукова Л.М.,

за участю представника позивача Кулакової О.Ю.,

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільної справи за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який вподальшому уточнила, та просить визнати квартиру АДРЕСА_1 , майном, що є спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 3/4 частки цієї квартири, визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку цієї квартири.

В ході підготовчого засідання учасники справи надали суду спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, та письмовий текст мирової угоди, яку просять затвердити судом.

За умовами мирової угоди у позивача ОСОБА_1 виникає право власності на 2/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; у відповідача - ОСОБА_2 виникає право власності на 1/3 частку цієї квартири, та сторони набувають право здійснити реєстрацію за ними права власності на ці частки в органах реєстраційної служби.

Крім умов, досягнутих сторонами у справі, в угоді зазначено, що перед підписанням цієї Мирової угоди сторони ознайомлені із змістом ст.ст. 207, 208 ЦПК України, згідно з якою мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд спільної з позивачем заяви про затвердження мирової угоди без його участі. Як зазначено в заяві, мирову угоду він підтримує повністю, просить затвердити /а.с.98/.

В підготовчому засіданні представник позивача умови мирової угоди підтримала, просить визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Учасникам справи роз`яснено про наслідки закриття провадження у справі згідно до ст.ст.207, 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить закону, укладена в інтересах, як позивача так і відповідача, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що заявлене ними клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд серед іншого може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 цієї статті ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтею 207 цього Кодексу.

За змістом ч.4 ст.207 ЦПК України, затверджуючи мирову угоду, суд своєю ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Крім того, оскільки ухвалою суду від 12.10.2018 позивача було звільнено від сплати судового збору, та позовна заява не оплачена судовим збором, суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн. порівну з позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст.200, 207, п.5 ч.1 ст.255, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за умовами якої:

1. Сторони визнають квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 69,20 кв.м. спільною сумісною власністю подружжя Позивача ОСОБА_1 та Відповідача ОСОБА_2 .

2. У сторони 1 - ОСОБА_1 виникає право власності на 2/3 частку в спірній квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 ;

3. У Сторони 2 - ОСОБА_2 виникає право власності на 1/3 частку в спірній квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 ;

4. Позивач ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 в органах реєстраційної служби;

5.Відповідач ОСОБА_2 на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в органах реєстраційної служби;

6. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

Сторони ознайомлені із змістом ст.ст.207, 208 ЦПК України та судом роз`яснені наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та мешкає за адресою - АДРЕСА_3 .

Суддя О.М. Нестеренко