У Х В А Л А

08 липня 2019 року
м. Київ

справа № 450/877/17
провадження № 61-12012ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 , треті особа: квартирно-експлуатаційний відділ міста Львова, військова частина НОМЕР_2 ,

встановив:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки заявниками сплаченосудовий збір у меншому розмірі, ніж це визначено Законом України «Про судовий збір».

Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру (частина сьома статті 6 Закону України «Про судовий збір»).
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом у 2017 році.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено, що з 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1 600, 00 грн.
Враховуючи наявність двох позовних вимог немайнового характеру у цій справі (про визнання неправомірним протоколу засіданні житлової комісії військової частини НОМЕР_1 та визнання за позивачами права на зарахування на квартирний облік) розмір судового збору за подання касаційної скарги складає 2 560 грн (1600, 00 грн x 0, 4 x 2 ? 200%), який підлягає сплаті кожним із заявників відповідно до положень частини сьомої статті 6 Закону України «Про судовий збір».

До касаційної скарги додано квитанцію № 0.0..1 від 18 червня 2019 року про сплату ОСОБА_1 1 536, 80 грн судового збору.
Отже, заявникуОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 023, 20 грн, а заявникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплатити судовий збір у розмірі по 2 560 грн кожній.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102, символ звітності банку - 207.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 травня 2019 року залишити без руху.
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов