Справа № 565/710/19
Провадження № 2/565/360/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Ковальчук В.С.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить зменшити розмір аліментів, які стягуються нього в користь відповідача на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 на 1/10 частину заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позов обґрунтовується тим, що шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04.10.2010 року з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно. ІНФОРМАЦІЯ_3 сину ОСОБА_4 виповнилось 18 років, а тому, на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.10.2014 року, позивач сплачував аліменти на його утримання на період навчання у розмірі 1/10 частки заробітку (доходу) до 30.06.2018 року. Зараз позивач сплачує аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) на сина ОСОБА_3 02.10.2009 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_5 та усиновив двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Позивач працює на ВП «Рівненська АЕС». За останні 6 місяців з позивача на користь відповідача стягнуто 33911, 40 грн. аліментів на сина ОСОБА_3 , що в середньому становить 5651,90 грн. на місяць, а прожитковий мінімум для дитини відповідного віку становить 2027 грн. Тому просить зменшити розмір аліментів.

Відповідач подала до суду відзив на позовну заяву, доводи якого зводяться до того, що фактично на її утриманні перебуває двоє дітей. Вона постійно несе значні матеріальні затрати на їх харчування, одяг, медичне обстеження, лікування та оздоровлення. Відповідач отримує значну заробітну плату. Просить відмовити у задоволенні позову.

Позивач подав до суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що докази, які підтверджують перебування двох дітей на утриманні ОСОБА_2 відсутні, тому такі посилання позивача є безпідставними.

Відповідач подала до суду заперечення на відповідь на відзив,у яких вказала, що твердження позивача про те, що його цікавить життя усіх його дітей не відповідає дійсності, оскільки відповідач знав би про те що його син ОСОБА_7 продовжив навчання та перебуває на утриманні матері.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляла, тому, на підставі п.1 ч.3 ст.223 ЦПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до наступних висновків.

Копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 підтверджується, що шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04.10.2010 року з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, що підтверджується копією рішення.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року сину ОСОБА_4 виповнилось 18 років. Тобто, стягнення аліментів на ОСОБА_4 ,припинено, з чого слідує, що аліменти за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04.10.2010 року стягуються на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно (половина від 1/3).

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 позивач 02.10.2009 року уклав шлюб з

ОСОБА_8 копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 встановлено, що позивач записаний батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно.

Статтею 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що неповнолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають на його утриманні, тобто, фактично позивач вказує на зміну свого сімейного стану у зв`язку з появою двох утриманців, як на підставу для зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, позивачем, окрім свідоцтв про народження дітей, не надано суду доказів перебування на його утриманні (факту спільного проживання, витрат, пов`язаних з утриманням дітей) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає недоведеним факт перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на утриманні позивача, як підставу для зменшення розміру аліментів.Тому у задоволенні позову слід відмовити через необгрунтованість.

Судові витрати сторонами не понесені.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити повністю у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач може оскаржити рішення суду в порядку і строк, що встановлені ч.1 ст.355 та ч.1 ст.354 ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд або безпосередньо до апеляційного суду.

Головуючий