Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/847/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Парій І.О.

з участю: секретаря - Товт Т.В.

розглянувши у спрощеному судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 29 серпня 2013 року в розмірі 11 940 (одинадцять тисяч дев`ятсот сорок) гривень 85 коп..

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 29 серпня 2013 року в розмірі 11 940 (одинадцять тисяч дев`ятсот сорок) гривень 85 коп..

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.21).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.30).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву б/н від 29 серпня 2013 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 700 (сімсот) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті складає між Банком та ним Договір про надання банківських послуг (а.с.12).

Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

АТ комерційний банк «ПриватБанк» належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а саме: надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 700 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач ОСОБА_1 в свою чергу зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим договором.

В обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_1 своїх зобов`язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконував.

Таким чином ОСОБА_1 порушив строки виконання платіжних зобов`язань.

Станом на 01 вересня 2019 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 11 940 гривень 85 коп., з них:

-00 гривень 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту;

-1198 гривень 90 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту;

- 00 гривень00 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками;

-7 247 гривень 15 коп. нарахована пеня за прострочене зобов`язання;

- 2450 гривень 00 коп. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму 100 гривень, а також штрафи: 500 гривень - штраф (фіксована частина); 544 гривень 80 коп. - штраф (процентна складова) (а.с.8-11).

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 29 серпня 2013 року в розмірі 11 940 (одинадцять тисяч дев`ятсот сорок) гривень 85 коп. необхідно задовольнити.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 29 серпня 2013 року в розмірі 11 940 (одинадцять тисяч дев`ятсот сорок) гривень 85 коп..

Згідно вимогам ст. 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1921 гривень.

Керуючись ст.525, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 19, 77,81, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 29 серпня 2013 року в розмірі 11 940 (одинадцять тисяч дев`ятсот сорок) гривень 85 коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Миколаївським РВГУМВС України в Одеській області 14 жовтня 2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 29 серпня 2013 року в розмірі 11 940 (одинадцять тисяч дев`ятсот сорок) гривень 85 коп., з них:

-00 гривень 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту;

-1198 гривень 90 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту;

- 00 гривень00 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками;

-7 247 гривень 15 коп. нарахована пеня за прострочене зобов`язання;

-2450 гривень 00 коп. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму 100 гривень;

- 500 гривень - штраф (фіксована частина);

-544 гривень 80 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Миколаївським РВГУМВС України в Одеській області 14 жовтня 2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: І.О.Парій