Справа № 149/3270/18
Провадження № 22-ц/801/1635/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войнаревич М. Г.
Доповідач :Якименко М. М.
УХВАЛА

09 липня 2019 рокуСправа № 149/3270/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність «Овочі-Заріччя» на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Щедра Нива» до Товариства з обмеженою відповідальність «Овочі-Заріччя», ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Овочі-Заріччя» з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження без матеріалів цивільної справи.

У зв`язку з невідповідністю скарги нормам ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції, зв`язку з наступним.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів апеляційної скарги слідує, що в судовому засіданні 16.04.2019 було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, повний тест рішення виготовлено 22.04.2019. Відповідач подав апеляційну скаргу 05.07.2019, тобто поза межами строку на її апеляційне оскарження.

У своїй апеляційній скарзі ТОВ «Овочі-Заріччя» порушило питання про поновлення строку посилаючись на ч.2 ст.354 ЦПК України та вказує, що 22.05.2019 подавало апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в межах тридцятиденного строку.

Однак ухвалою суду від 30.05.2019 апеляційну скаргу залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору.

Так як були відсутні кошти на банківському рахунку, ТОВ «Овочі-Заріччя» не могло з поважних причин сплатити вказаний судовий збір. Тому ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30.05.2019 апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто скаржнику.

В зв`язку з чим ТОВ «Овочі-Заріччя» звернулось повторно з апеляційною скаргою до суду 05.07.2019.

Однак відповідачем до апеляційної скарги не додано жодних доказів на підтвердження обставин, які були вказані в апеляційній скарзі, внаслідок чого апеляційний суд позбавлений можливості встановити дотримання строків оскарження.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги шляхом надання доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.185, 354, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність «Овочі-Заріччя» на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16 квітня 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження у строк протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

В разі невиконання зазначених вимог, особі, яка подала апеляційну скаргу, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Витребувати з Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу № 149/3270/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Щедра Нива» до Товариства з обмеженою відповідальність «Овочі-Заріччя», ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Суддя М.М. Якименко