Справа № 572/2894/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя Березень Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Тарасюк О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ з обслуговування Центру надання адміністративних послуг Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з заявою, в якій на підставі ст. 315 ЦПК України просив встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на нерухоме майно, в якому він помилково вказаний як ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив встановити також належність йому експертного висновку від 17 лютого 2011 року Львівської регіональної міжвідомчої експертної комісії про причинний зв`язок захворювання з виконанням обов`язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про права власності на нерухоме майно від 22 грудня 2004 року ОСОБА_1 належить житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Правомочності заявника як власника нерухомого майна підтверджуються витягом №6209447 від 14 січня 2005 року.

Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_4 від 12 серпня 2019 року заявник значиться як ОСОБА_1 . Ці обставини відповідають записам в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 4 серпня 2005 року.

Таким чином, судом встановлений факт належності заявнику свідоцтва про право власності на нерухоме майно та експертного висновку від 17 лютого 2011 року, а розбіжності в написанні прізвища заявника пояснюються допущенням помилок у записах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), заінтересована особа - Відділ з обслуговування Центру надання адміністративних послуг Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

?свідоцтва про право власності серії НОМЕР_3 від 22 грудня 2004 року, виданого Виконавчим комітетом Ремчицької сільської ради Рівненської області, на нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 ;

?висновку від 17 лютого 2011 року Львівської регіональної міжвідомчої експертної комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань та інвалідності з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та їх професійного характеру,

в яких він зазначений як ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складене 30 жовтня 2019 року

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Ю. В. Березень