Номер провадження: 22-ц/813/3385/19
Номер справи місцевого суду: 520/6471/17
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.07.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

встановила:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15 січня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 27.12.2018 року представник ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07.02.2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору у розмірі 12 000,00 гривень.

26.03.2019 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 травня 2019 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 відмовлено. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 січня 2018 року залишено без руху. Апелянту, у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України надано строк для усунення недоліків.

26.06.2019 року до Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження свого матеріального стану, представник ОСОБА_1 не надала суду жодного належного та допустимого доказу

Таким чином, суд прийшов до висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

У зв`язку із чим, представнику ОСОБА_1 необхідно у відповідності до ст. 357 ЦПК України, виконати вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 07.02.2019 року, для вирішення питання про розгляд апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 185, 357 ЦПК України,-

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 січня 2018 року- залишити без руху.

Надати апелянту, у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова