Дата документу 11.07.2019 Справа № 554/3503/19
Провадження № 2/554/1658/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської Територіальної громади в особі Краснокутської селищної ради Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Четверта полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Полтавської Територіальної громади в особі Краснокутської селищної ради Харківської області, визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Четверту полтавську державну нотаріальну контору, про визнання за ним права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 житловою площею 30,8 кв.м., загальною площею 50, 2 кв.м. у складі з кімнати 5 пл.13,6 кв.м., кімнати 7 пл.17,2 кв.м., кухні 4 пл. 5,4 кв.м., коридору 1 пл.7,4 кв.м., вбудованої шафи 6 пл.1,3 кв.м., ванної кімнати 3 пл.2,0 кв.м., вбиральні 2 пл.1,0 кв.м., лоджії 2,3 кв.м., комори 2,6 кв.м., підвалу 7,6 кв.м., як на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також права власності на земельну ділянку площею 0,13 га, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого 2 грудня 1997 року Краснокутською селищною радою Харківської області в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . На підставі свідоцтва про право власності на житло від 23 червня 1998 року їм належала квартира АДРЕСА_1 . Після смерті матері 08 лютого 2008 року державним нотаріусом Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області йому видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину зазначеної квартири. Після смерті батька за його заявою як спадкоємця першої черги за законом, державним нотаріусом Четвертої полтавської державної нотаріальної контори відкрита спадкова справа № 29/2018. Він має успадкувати належну батькові 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 . Крім того, на підставі договору дарування, посвідченого нотаріусом Краснокутської державної нотаріальної контори 13 березня 1993 року, батькові належав житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , який в подальшому був ним перебудований. Будинок розташований на земельній ділянці площею 0,13 га, яка належала спадкодавцеві на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого 02 грудня 1997 року Краснокутською селищною радою Харківської області. У квітні 2019 року він звернувся до Четвертої полтавської державної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено, у зв`язку із відсутністю оригіналу свідоцтва про право власності на житло, виданого 13 червня 1998 року, відділом приватизації житла заводу «Знамено» на квартиру АДРЕСА_1 , а також зазначив, що цільове призначення земельної ділянки, зазначене в державному акті, не відповідає її дійсному використанню. З цих підстав, звернувся до суду з позовом.

Ухвалою суду від 22 квітня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30 травня 2019 року підготовче провадження по справі закрито.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_4 не з`явилися, остання до суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує (а.с.88).

Представник відповідача Полтавської міської ради у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.82). (а.с.64, 92). До суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.69).

Представник відповідача Краснокутської селищної ради Харківської області у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив (а.с.66, 84).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Четвертої полтавської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву, у якій прохав розглядати справу без його участі. При ухваленні рішення покладався на розсуд суду (а.с.85).

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Шевченківським районним у м.Полтаві відділом ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області, а/з № 96 (а.с.9).

Позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане 15 листопада 1994 року повторно Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, а/з № 3520 (а.с.8).

Після смерті батька за заявою позивача як спадкоємця першої черги за законом, державним нотаріусом Четвертої полтавської державної нотаріальної контори відкрита спадкова справа № 29/2018.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 житловою площею 30,8 кв.м., загальною площею 50, 2 кв.м. у складі з кімнати 5 пл.13,6 кв.м., кімнати 7 пл.17,2 кв.м., кухні 4 пл. 5,4 кв.м., коридору 1 пл.7,4 кв.м., вбудованої шафи 6 пл.1,3 кв.м., ванної кімнати 3 пл.2,0 кв.м., вбиральні 2 пл.1,0 кв.м., лоджії 2,3 кв.м., комори 2,6 кв.м., підвалу 7,6 кв.м., та земельної ділянки площею 0,13 га для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території смт Краснокутськ, Краснокутської селищної ради.

Спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 належало ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.06.1998 року виданого Відділом приватизації житла заводу «Знамя» на підставі розпорядження від 23.06.1998 року № 1077 (а.с.10).

Спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,13 га для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території смт Краснокутськ, Краснокутської селищної ради, належало ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1 від 02 грудня 1997 року (а.с.20).

На вказаній земельній ділянці розташований житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , який належить померлому ОСОБА_2 на підставі договору дарування від13.03.1993 року посвідченого державним нотаріусом Краснокутської державної нотаріальної контори (а.с.53-54).

Із листа виконавчого комітету Краснокутської селищної ради Харківської області за № 02-10/483 від 04.04.2019 року вбачається, що земельна ділянка, на якій знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_2 виділялася ОСОБА_5 для будівництва. Після укладення договору дарування від 13.03.1993 року земельна ділянка передана ОСОБА_2 і фактично використовувалася ним для будівництва та обслуговування житлового будинку, ведення особистого селянського господарства. Краснокутська селищна рада не заперечує проти зміни цільового призначення зазначеної земельної ділянки на «будівництво і обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства» замість «Ведення особистого підсобного господарства» (а.с.74).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної від 04 квітня 2019 року, виданої державним нотаріусом Четвертої полтавської державної нотаріальної контори Ткаченко Н.В., вбачається, що заяву про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 подав син ОСОБА_1 . Інших заяв про прийняття чи відмову у прийнятті спадщини до нотаріальної контори станом на 04.04.2019 року не надходило. У видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки ним не подано оригіналу свідоцтва про право власності на квартиру, крім того призначення земельної ділянки , яке вказано у Державному акті, не відповідає дійсному цільовому призначенню (а.с.21).

Відповідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Положеннями ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1277 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, що слідує зі змісту ч.1 ст. 1261 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,13 га для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території смт Краснокутськ, Краснокутської селищної ради, а єдиним спадкоємцем після його смерті є сина ОСОБА_1 , свідоцтво про право на спадщину якому нотаріусом не видане, у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу та через нецільове використання земельної ділянки, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно у судовому порядку, що не суперечить вимогам закону та з метою захисту невизнаних прав позивача.

З огляду на викладене, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 328, 1218, 1258,1259, 1261, 1266, 1268,1270, 1277 ЦК України, ст.ст.12, 81, 229, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської Територіальної громади в особі Краснокутської селищної ради Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Четверта полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 житловою площею 30,8 кв.м., загальною площею 50, 2 кв.м. у складі з кімнати 5 пл.13,6 кв.м., кімнати 7 пл.17,2 кв.м., кухні 4 пл. 5,4 кв.м., коридору 1 пл.7,4 кв.м., вбудованої шафи 6 пл.1,3 кв.м., ванної кімнати 3 пл.2,0 кв.м., вбиральні 2 пл.1,0 кв.м., лоджії 2,3 кв.м., комори 2,6 кв.м., підвалу 7,6 кв.м., як на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,13 га, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого 2 грудня 1997 року Краснокутською селищною радою Харківської області в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач - Територіальна громада в особі Полтавської міської рада, місце знаходження 36040, м. Полтава, вул. Соборності, 36, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 24388285.

Відповідач -Територіальна громада в особі ВКраснокутської селищної ради Харківської області, місце знаходження 62002, Харківська область, смт Краснокутськ, вул..Миру, 127, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Четверта державна полтавська нотаріальна контора, місце знаходження м. Полтава, вул. Грабчака,2

Суддя Л.І.Савченко