У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Дмитрієвій А.А.,

за участі: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Кузьмич Я.В.

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - Галич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16 листопада 2018 року відкрито провадження в справі. Призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 повідомили суд про укладення між ними мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та подали суду відповідну спільну заяву.

Відповідно до умов мирової угоди:

«Громадянин Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), надалі Позивач, з однієї сторони;

Громадянин України ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), надалі Відповідач, з іншої сторони, які є сторонами (далі разом - Сторони) в цивільній справі №754/16155/18, про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, що знаходиться на розгляді в Деснянському районному суді м. Києва, у присутності своїх представників адвокатів Галича Олександра Миколайовича та Кузьмич Яни Вікторівни , в добровільному порядку, розуміючи наслідки укладення та виконання мирової угоди домовились про укладення Мирової угоди (далі - Угода) та врегулювання цивільного спору шляхом взаємних поступок, просимо суд прийняти цю мирову угоду та затвердити її на таких умовах:

1.Позивач відмовляється від позову по справі №754/16155/18 в частині стягнення з Відповідача безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 926 340, 08 (дев`ятсот двадцять шість тисяч триста сорок грн. 08 коп.) та в частині стягнення з Відповідача процентів за користування чужими грошовими коштами у сумі 258 140, 68 грн.

2.Сторони визнають, що станом на день укладення даної Мирової угоди Відповідач має перед Позивачем заборгованість за неповернення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 1 851 320, 10 грн. (один мільйон вісімсот п`тдесят одну тисячу триста двадцять грн. 10 коп.) та процентів за користування чужими грошовими коштами у сумі 258 140, 68 грн.

3.Сторони погодили, що Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу існуючу в нього перед Позивачем заборгованість у розмірі 845440 (вісімсот сорокпять имсяч чотириста сорок грн.), що є еквівалентом 32 000, 00 доларів США за курсом НБУ на день підписання даної угоди, протягом 1 (одного) календарного дня з дати підписання даної Мирової угоди шляхом особистого передання коштів Позивачу.

4.У випадку невиконання Відповідачем умов даної Мирової угоди, зокрема прострочення (повне та/або часткове) платежу згідно п. 3 Угоди, Позивач має право негайно вимагати від Відповідача оплати всієї суми заборгованості у розмірі 1 851 320, 10 грн. (один мільйон вісімсот п`ятдесят одну тисячу триста двадцять грн. 10 коп.) та процентів за користування чужими грошовими коштами у сумі 258 140, 68 грн. і направити ухвалу Деснянського районного суду м. Києва про затвердження даної Мирової Угоди по справі №754/16155/18 для виконання, у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження".

5.Понесені Позивачем судові витрати у зв`язку із розглядом справи №754/16155/18 Відповідачем не відшкодовуються.

6.Позивач і Відповідач відмовляються від права пред`явлення будь-яких вимог майнового чи немайнового характеру відносно один одного з моменту підписання даної Угоди, за винятком права Позивача вимагати повернення всієї суми заборгованості, яке може настати у випадку, передбаченому п. 4 Угоди.

7.Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затверджується Деснянським районним судом м. Києва.

8.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9.Дана Мирова угода підписана в трьох примірниках, по одному для кожної зі Сторін і для Деснянського районного суду м. Києва.

10.Закрити провадження у справі».

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. ст. 207,208 ЦПК України сторонам відомі.

Дана мирова угода сторін складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Деснянського районного суду м. Києва.

Текст зазначеної мирової угоди приєднано до справи.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у затверджує мирову угоду.

Керуючись ст.ст.133, 139, 142, 207, 247, 255, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Громадянином Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), надалі Позивач, з однієї сторони та Громадянином України ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), надалі Відповідач, з іншої сторони, які є сторонами (далі разом - Сторони) в цивільній справі №754/16155/18,

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів, відповідно до умов якої:

1.Позивач відмовляється від позову по справі №754/16155/18 в частині стягнення з Відповідача безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 926 340, 08 (дев`ятсот двадцять шість тисяч триста сорок грн. 08 коп.) та в частині стягнення з Відповідача процентів за користування чужими грошовими коштами у сумі 258 140, 68 грн.

2.Сторони визнають, що станом на день укладення даної Мирової угоди Відповідач має перед Позивачем заборгованість за неповернення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 1 851 320, 10 грн. (один мільйон вісімсот п`тдесят одну тисячу триста двадцять грн. 10 коп.) та процентів за користування чужими грошовими коштами у сумі 258 140, 68 грн.

3.Сторони погодили, що Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу існуючу в нього перед Позивачем заборгованість у розмірі 845440 (вісімсот сорокпять имсяч чотириста сорок грн.), що є еквівалентом 32 000, 00 доларів США за курсом НБУ на день підписання даної угоди, протягом 1 (одного) календарного дня з дати підписання даної Мирової угоди шляхом особистого передання коштів Позивачу.

4.У випадку невиконання Відповідачем умов даної Мирової угоди, зокрема прострочення (повне та/або часткове) платежу згідно п. 3 Угоди, Позивач має право негайно вимагати від Відповідача оплати всієї суми заборгованості у розмірі 1 851 320, 10 грн. (один мільйон вісімсот п`ятдесят одну тисячу триста двадцять грн. 10 коп.) та процентів за користування чужими грошовими коштами у сумі 258 140, 68 грн. і направити ухвалу Деснянського районного суду м. Києва про затвердження даної Мирової Угоди по справі №754/16155/18 для виконання, у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження".

5.Понесені Позивачем судові витрати у зв`язку із розглядом справи №754/16155/18 Відповідачем не відшкодовуються.

6.Позивач і Відповідач відмовляються від права пред`явлення будь-яких вимог майнового чи немайнового характеру відносно один одного з моменту підписання даної Угоди, за винятком права Позивача вимагати повернення всієї суми заборгованості, яке може настати у випадку, передбаченому п. 4 Угоди.

7.Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затверджується Деснянським районним судом м. Києва.

8.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9.Дана Мирова угода підписана в трьох примірниках, по одному для кожної зі Сторін і для Деснянського районного суду м. Києва.

10.Закрити провадження у справі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів- закрити, у зв`язку з визнанням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: