Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/211/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

29 березня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого, судді Грека М.М.

при секретарі Кащук Л.С.

прокурора Афідчука Ю.М.

відповідача- Броварного І.К.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Ружин Житомирської області цивільну справу за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в осбі: Головного управління держгеокадастру у Житомирській області про звільнення земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 надав клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення іншої адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Просив зупинити провадження у цивільній справі за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління держгеокадастру у Житомирській області про звільнення земельної ділянки до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 291/317/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вважає, є об»єктивна неможливість розгляду даної справи до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі. Пояснивши, що цивільний позов ніякого відношення до адміністративної справи не має в ньому йдеться про звільнення земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 10 га., яка знаходиться на території Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області за межами населеного пункту с. Білилівка, а не про адміністративне стягнення.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, щодо зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже вбачається, що зупинення провадження по справі - це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв»язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи.

Таким чином, визначаючи наявність передбачених вказаною статтею підстав, за яких провадження у справі підлягає обов»язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються умов від яких залежить можливість її розгляду.

Підстав, передбачених ст. 251 ЦПК України для зупинення провадження у справі, тобто немає об'єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення адміністративної справи, яка зазначена в клопотанні, зібрані матеріали справи дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, тому законних підстав, передбачених ст. 251 ЦПК України, для зупинення провадження у справі немає, тому у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення іншої адміністративної справи, відмовити повністю.

Ухвала оскарженню непідлягає.

С суддя ОСОБА_2