Справа №504/4815/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 року смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Жовтан П.В., за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Реєстраційна службі Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича, ОСОБА_2 , Рябощук Олександра ОСОБА_3 , третьої особи КП «Реєстраційна служба Одеської області» про визнання протиправним та скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного реєстратора КП «Реєстраційна службі Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича, Дворнікової ОСОБА_4 , Рябощук Олександра ОСОБА_3 , третьої особи КП «Реєстраційна служба Одеської області» про визнання протиправним та скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 08.01.2019р. провадження по справі відкрито.

10.10.2019р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що предметом даного спору, зокрема, є визнання протиправним та скасування прийнятого державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортовим Ігорем Олександровичем рішення № 40767876 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису 25846050), а також внесених ним відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Враховуючи викладене, з метою встановлення наявності або відсутності інших порушень порядку здійснення державної реєстрації речових прав та їх обтяжень з боку державного реєстратора Махортова І.О. позивач і звернувся до суду, але в ході підготовчого засідання виявилось, що відповідачі Комунальне підприємство «Реєстраційна служба Одеської області», яке знаходилось за адресою вул. Центральна, 121 АДРЕСА_2 67140 га Державний реєстратор КП Реєстраційна служба Одеської області» Махортов Ігор Олександрович вже не працюють. Більше того Комунальне підприємство «Реєстраційна служба Одеської області» яке знаходилось за адресою вул. Центральна, 121, с АДРЕСА_3 Великоплоске, Великомихайлівський район, Одеська область, 67140 згідно з витягом з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Комунальне підприємство «Реєстраційна служба Одеської області» яке знаходилось за адресою вул. Центральна, 121, с. Великоплоске, Великомихайлівський район Одеська область припинило свою діяльність, дата запису 17.12.2018р., номер запису 4000613, стан суб`єкта: припинено. Для забезпечення принципу правової визначеності позивач просить витребувати у Міністерства юстиції України інформацію стосовно того хто є правонаступником, чи має право, чи може стати правонаступником КП «Реєстраційна служба Одеської області» яке знаходилось за адресою вул. Центральна, 121, с. Великоплоске Великомихайлівський район, Одеська область, 67140, та державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими не з`явилися, в тому числі і позивач ОСОБА_1 , однак надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.1, 3, 5, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивач вважає, що інформація, яку він просить витребувати відноситься до вказаної справи та не може самостійно надати до суду вказані докази, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Реєстраційна службі Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича, ОСОБА_2 , Рябощук Олександра ОСОБА_3 , третьої особи КП «Реєстраційна служба Одеської області» про визнання протиправним та скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Витребувати з Міністерства юстиції України інформацію стосовно того хто є правонаступником, чи має право, чи може стати правонаступником КП «Реєстраційна служба Одеської області», яке знаходилось за адресою: АДРЕСА_4 , та державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича.

Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України (01001 м.Київ вул.Городецького, 13)

Витребувані докази надати до суду в строк до 05 грудня 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Жовтан