Єдиний унікальний номер 234/1203/19
Номер провадження 22-ц/804/1723/19
Єдиний унікальний номер 234/1203/19 Головуючий у 1 інстанції Данелюк О.М.
Номер провадження 22-ц/804/1723/19 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

09 липня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 квітня 2019 року у цивільній справі №234/1203/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22 квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 03 червня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 квітня 2019 року залишена без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі або сплатити судовий збір.

07 червня 2019 року копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана ОСОБА_1 особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.89). Отже, ОСОБА_1 необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги до 17 червня 2019 року.

Станом на 08 липня 2019 року недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 не усунуті, докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі або квитанція про сплату судового збору до апеляційного суду не надійшли, у зв`язку з чим, відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження у цивільній справі №234/1203/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 квітня 2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до частини 8 статті 357 ЦПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 357, ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 квітня 2019 року у цивільній справі №234/1203/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, визнати неподаною та повернути заявнику.

Цивільну справу №234/1203/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів повернути до Краматорського міського суду Донецької області.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста