Номер провадження: 22-ц/813/4881/19
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01.04.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки

встановила:

У липні 2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2019 року у задоволені позову ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Не погодившись з рішеннями суду, АТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга АТ «Укрсоцбанк» не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтом по апеляційній скарзі не був сплачений судовий збір, а зазначені у додатках до апеляційної скарги докази сплати судового збору матеріали справи не містять, що підтверджується складеним Приморським районним судом м. Одеси актом від 21.03.2019 року про відсутність доказів сплати судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2017 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становила 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року був установлений в розрахунку на місяць у розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Укрсоцбанк», 12.07.2017 року звернулося до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки з ціною позову у розмірі 67059,44 дол. США, за розгляд позовної заяви позивачем при поданні позовної заяви був сплачений судовий збір в розмірі 26179,03 грн.

В апеляційній скарзі АТ «Укрсоцбанк» просить рішення суду скасувати, постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі,а тому при поданні апеляційної скарги на вказане рішення суду підлягає оплаті судовий збір за позовну вимогу майнового характеру.

Тобто, апелянт відповідно до Закону України «Про судовий збір», повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на вказане судове рішення в розмірі 39268,54 грн., виходячи з позовних вимог майнового характеру, станом на день подання позову (26179,03 грн. х150%=39268,54 грн.).

Оскільки, АТ «Укрсоцбанк» не був доданий оригінал квитанції про сплату судового збору, тобто а матеріалах справи відсутнє підтвердження про сплату за розгляд апеляційної скарги на рішення суду судового збору, АТ «Укрсоцбанк» повинно сплатити судовий збір в розмірі 39268,54 грн., або надати оригінал квитанції про сплату судового збору, яка зазначена у додатках.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0031

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір, або надати оригінал квитанції про сплату судового збору, яка зазначена у додатках.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України

ухвалила:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2019 року - залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «Укрсоцбанк», у відповідності до ч. ч. 1 ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір, або надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснити Акціонерному товариству «Укрсоцбанк», що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева