Номер провадження: 22-з/813/97/19
Номер справи місцевого суду: 509/4341/16-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2019 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Гірняк Л.А.,

суддів: Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки,-

встановила:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться на розгляді заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки.

25.03.2019 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке мотивовано тим, що заявник з підстав неможливості прибуття у судове засідання у зв'язку з наявними особистими обставинами, які пов`язні з її приватним життям, просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 29.03.2019 року 09 год. 45 хв., в режимі відеоконференції через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області, який знаходиться за адресою: вул. Консульська, 64, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118.

Перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Вищевказане свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Окрім того, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник ОСОБА_1 не надав належних доказів, на підтвердження обставин, що перешкоджають заявнику прибути в судове засідання для участі у розгляді справи.

До того ж, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід відмовити, оскільки, відповідно до ст. 212 ЦПК України, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду, і достатніх підстав для задоволення цього клопотання не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.А. Гірняк

Судді С.М. Сегеда

ОСОБА_4