Справа 431/2511/18
Провадження 2/431/151/19
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участі секретаря Петренко К.С.,

позивача за первісним позовом

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача

за первісним позовом ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним позовом

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3

представника відповідача

за первісним позовом ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську Луганської області питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в інтересах неповнолітньої дитини по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Старобільська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , Старобільська міська рада про визнання правочину недійсним та розірвання договору купівлі-продажу житлового будинку,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Старобільська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання.

Позивач просить суд визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 та зняти з реєстрації вказаних осіб за вказаною адресою.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , Старобільська міська рада про визнання правочину недійсним та розірвання договору купівлі-продажу житлового будинку. Просить суд визнати недійсним правочин з купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений 31 травня 2013 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Старобільського нотаріального округу Озеровим О.І. та виключити ОСОБА_1 з реєстру власників нерухомого майна, а саме будинку АДРЕСА_1 .

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, за невідомих суду причин, про час, місце та дату судового засідання повідомлялась належним чином відповідно до вимог ст.130 ЦПК України. Відзив на позов не надали, про причини неявки суду не повідомила.

У судове засідання відповідач Старобільська міська рада Луганської області не з`явився, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача, позов визнав.

Представник відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 в судовому засідання заявив клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог службу у справах дітей Старобільської райдержадміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд, заслухавши думку сторін, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважає, що для всебічного та повного розгляду справи необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи службу у справах дітей Старобільської райдержадміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в інтересах неповнолітньої дитини по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Старобільська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , Старобільська міська рада про визнання правочину недійсним та розірвання договору купівлі-продажу житлового будинку, службу у справах дітей Старобільської райдержадміністрації Луганської області.

Викликати в судове засідання на 28 листопада 2019 року на 09 годину 45 хвилин сторони, представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Колядов