Справа № 360/944/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що на виконання рішення Бородянського районного суду від 24 листопада 2017 року Бородянський районний суд 28 лютого 2018 року видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кредитної заборгованості. Згідно з договором про відступлення прав вимоги №51 від 06 березня 2018 року право вимоги за договором кредиту №274/АК-2007 від 17 грудня 2007 року, укладеного між ПАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_1 , первісний кредитор відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього, у тому числі і за договором поруки, укладеним з ОСОБА_2 . Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Тому просив замінити стягувача, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Експобанк» у виконавчих листах про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованості по кредиту в розмірі 1844472,22 грн., виданих 28 лютого 2018 року у справі №360/944/15-ц на правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

В судове засідання представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дпрофінансгруп», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» та боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явились.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, оскільки обставини на які посилається заявник знайшли своє підтвердження, то суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження на його правонаступника.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" у виконавчому провадженні зі стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "Експобанк" заборгованості по кредиту в розмірі 1844472,22 грн., на підставі виконавчих листів виданих 28 лютого 2018 року у справі №360/944/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяД.Унятицький