Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5832/18
РІШЕННЯ

іменем України

05 липня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 у м. Коростені цивільну справу за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, -

встановив:

12 грудня 2018 року Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачногозвернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі.

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до наказу начальника академії №43-КС від 18.08.2015 року відповідача ОСОБА_1 було зараховано курсантом першого курсу навчання до академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, наказом начальника Національної академії від 27.08.2015 року №202 (по стройовій частині) ОСОБА_1 зараховано у списки особового складу Національної академії, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта.

Також , між Міністерством оборони України в особі начальника Національної академії та солдатом ОСОБА_1 укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України. Однак, відповідачем написано рапорт про відрахування його з числа Національної академії в зв`язку з небажанням продовжувати навчання та зобов`язання ним провести відшкодування вартості навчання. Наказом начальника Національної академії від 12.06.2018 року №57-КС (по особовому складу) із солдатом ОСОБА_1 розірвано контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу у зв`язку з небажанням продовжувати навчання, відраховано з числа курсантів та звільнено з військової служби у запас. Наказом начальника Національної академії від 12.06.2018 року №144 (по стройовій частині) ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу Національної академії та знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків особового складу Національної академії. У зв`язку з чим у відповідача перед Національною академією виникла заборгованість з утриманням у вищому навчальному закладі, яку відповідач в добровільному порядку погасити відмовляється, а тому позивач звернувся до суду з відповідним позовом, який просить задоволити. Окрім того, просить суд стягнути з відповідача в користь позивача сплачений при подачі до суду судовий збір

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи повідомлений належним чином, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, хоч про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. 25 березня 2019 року через канцелярію Коростенського міськрайонного суду Житомирської області відповідачем подано на позовну заяву відзив, в якому просив повернути позовну позивача, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 95, 174-175 Цивільного процесуального кодексу України.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ст.247 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч.1 ст.5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Судом встановлено, що відповідно до наказу начальника академії №43-КС від 18.08.2015 року відповідача ОСОБА_1 було зараховано курсантом першого курсу навчання до академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного.

Наказом начальника Національної академії від 27.08.2015 року №202 (по стройовій частині) ОСОБА_1 зараховано у списки особового складу Національної академії, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта. Також, між Міністерством оборони України в особі начальника Національної академії та солдатом ОСОБА_1 укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України.

ОСОБА_2 . ОСОБА_3 написано рапорт про відрахування його з числа Національної академії в зв`язку з небажанням продовжувати навчання та зобов`язання ним провести відшкодування вартості навчання.

Наказом начальника Національної академії від 12.06.2018 року №57-КС (по особовому складу) із солдатом ОСОБА_1 розірвано контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу у зв`язку з небажанням продовжувати навчання, відраховано з числа курсантів та звільнено з військової служби у запас.

Наказом начальника Національної академії від 12.06.2018 року №144 (по стройовій частині) ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу Національної академії та знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків особового складу Національної академії.

Відповідно до довідки-розрахунку від 12.06.2018 року №1133 відповідач - солдат ОСОБА_1 курсант факультету бойового застосування військ, відрахованого з числа курсантів наказом начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (по особовому складу) від 12.06.2018 року №57-КС через розірвання контракту у зв`язку з небажанням продовжувати навчання перед Національною академією сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного заборгував кошти в розмірі 263946 грн. 37 коп.

Згідно п. 1 "Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 №964 (далі - Порядок), цей Порядок визначає механізм відшкодування курсантами в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі.

Положеннями ч. 10 ст. 25 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" передбачений обов`язок громадян, яких відраховано з військових навчальних закладів Збройних сил України через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість, відшкодувати витрати, пов`язані з їх утриманням відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 8 Порядку відшкодування, сума відшкодованих витрат зараховується до спеціального фонду державного бюджету і використовується відповідно до кошторису Міноборони.

Не проведення відшкодування витрачених бюджетних коштів на утримання відрахованих з військових навчальних закладів курсантів призводить до порушення економічних інтересів держави.

Таким чином судом встановлено, що вищезазначені спірні правовідносини виникли між сторонами у зв`язку з невиконанням договірних зобов`язань та направлені на захист майнових прав позивачів, а саме: стягнення коштів в якості відшкодування витрат, понесених державою на утримання у вищому навчальному закладі. За своїм змістом понесені позивачами витрати є шкодою, завданою відповідачем державі. Контракт, у зв`язку з невиконанням умов якого заявлено вимогу про стягнення коштів, є цивільно-правовим договором.

Вказана правова позиція викладена, зокрема, в постанові Верховного Суду України від 12.10.2016 у справі № 6-2154цс16.

Також, згідно ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А тому, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3934 грн. 00 коп.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76-80, 259, 263, 264, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.25 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", Порядком відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 №964, суд, -

ухвалив:

Позов Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного: - 262229 (двісті шістдесят дві тисячі двісті двадцять дев`ять) гривень 02 копійок витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, а також 3934 (три тисячі дев`ятсот тридцять чотири) гривні судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, адреса для листування - 79012, м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк