Справа № 686/8424/19
УХВАЛА

01 квітня 2019 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Логінова С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 Невзат про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Невзат до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 Невзат звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що він, ОСОБА_1 Невзат, звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, серед якого наявні два автомобілі.

07.02.2019 р. подружжя, за рахунок спільних коштів, купили автомобіль - TOYOTA AVENSIS, 2015 p. випуску, державний номер НОМЕР_1, який зареєстровано на імя відповідача.

16.03.2019 р. подружжя, за рахунок спільних коштів, купили автомобіль - MAZDA 6, 2014 p. Випуску. який зареєстровано на імя відповідача.

Доказом реєстрації автомобілів за відповідачем є відповідь РСЦ в Хмельницькій області від 20.03.2019 p.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

Відповідач не бажає добровільно вирішувати питання поділу вказаних автомобілів, тому існує ймовірність, що відповідач зніме вказані автомобіля з реєстрації та переоформить право власності на ці автомобілі на третіх осіб, що значно ускладнить процес виконання можливого рішення суд про поділ цих автомобілів в натурі, і виділення йому у власність одного з них.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 149, 150, 151, 152 ЦПК України, просить:

Вжити заходів забезпечення позову ОСОБА_1 Невзата про поділ спільного майна подружжя шляхом накладення арешту на автомобілі TOYOTA AVENSIS, 2015 p. випуску, держномер ВХ 22-27 СК, зареєстрованого 07.02.2019 р. на ім'я ОСОБА_1, та MAZDA 6, 2014 p. випуску, зареєстрованого 16.03.2019 р. на ім'я відповідача ОСОБА_1, із забороною зняття їх з обліку до остаточного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Власнику майна належать право володіння, користування та розпорядженням майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (стаття 321 ЦК України).

Відповідно до п. п. 3,4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з врахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Суд приходить до висновку, що слід накласти арешт на автомобілі TOYOTA AVENSIS, 2015 p. випуску, державний номер НОМЕР_1, зареєстрованого 07.02.2019 р. на ім'я відповідача - ОСОБА_1, та MAZDA 6, 2014 p. випуску, оформленого 16.03.2019 р. на ім'я відповідача - ОСОБА_1, із забороною зняття їх з обліку до остаточного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України, Пленуму Верховного Суду України № 9 «Про практику застосування судами, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 Невзат про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Невзат до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задовольнити.

Накласти арешт на автомобілі TOYOTA AVENSIS, 2015 p. випуску, державний номер НОМЕР_1, зареєстрованого 07.02.2019 р. на ім'я відповідача - ОСОБА_1, та MAZDA 6, 2014 p. випуску, оформленого 16.03.2019 р. на ім'я відповідача - ОСОБА_1.

Копію ухвали для виконання направити в Регіональний сервісний центр МВС України в Хмельницькій області та у Хмельницьку філію державного підприємства "Національні інформаційні системи".

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Логінова С.М.