Справа № 464/2071/19 Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.
Провадження № 22-ц/811/1500/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.

за участі секретаря: Фейір К.О.

з участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 10 квітня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданою до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Сихівського районного суду міста Львова від 10 квітня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданою до подання позовної заяви відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 .

Вважає ухвалу суду незаконною. Звертає увагу, що предметом майбутнього позову мало бути визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 26 лютого 2019 року №58 «Про попередження про скорочення штату та переведення працівників», оскільки він вважає такий наказ незаконним.

Стверджує, що він не ставить питання про зупинення дії оскаржуваного наказу в цілому чи окремих його пунктів, а відтак, заявлені заходи забезпечення позову не є тотожними позовним вимогам.

Просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу про задоволення заяви про забезпечення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони директору Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» або особі, яка виконує його обов`язки, а також іншим посадовим особам Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» вчиняти будь-які дії, спрямовані на припинення трудових правовідносин між Львівським комунальним підприємством «Львівелектротранс» та ОСОБА_1 , начальником юридичного відділу ЛКП «Львівелекротранс» або на переведення ОСОБА_1 , начальника юридичного відділу ЛКП «Львівелектротранс», на іншу посаду - до вирішення спору (справи) по суті.

Згідно з наказом директора Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" №58 "Про попередження про скорочення штату та переведення працівників" від 26.02.2019 у відповідності до затвердженого штатного розпису та структури підприємства, що вступають в дію з 01.05.2019, з метою оптимізації структури та економії фонду оплати праці ЛКП "Львівелектротранс" наказано, зокрема, провести скорочення штатної одиниці - посади начальника юридичного відділу з 01.05.2019; ОСОБА_2 , начальнику відділу кадрів, попередити ОСОБА_1 - начальника юридичного відділу про скорочення посади начальника юридичного відділу з 01.05.2019 та з метою подальшого працевлаштування запропонувати працівнику вакантні посади на підприємстві станом на 26.02.2019.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

У відповідності до ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову, поданої до пред`явлення такого, ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовною заявою про визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 26.02.2019 №58 «Про попередження про скорочення штату та переведення працівників».

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Частиною 10 ст.150 ЦПК України передбачено, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

У відповідності до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» встановлено, що у справах про захист трудових чи корпоративних прав не допускається забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення про звільнення позивача з роботи та зобов`язання відповідача й інших осіб не чинити перешкод позивачеві у виконанні ним своїх попередніх трудових обов`язків, оскільки таким чином фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, враховуючи наведені обставини, вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач, а також те, що в разі зобов`язання відповідача та інших осіб не чинити перешкод позивачеві у виконанні ним своїх попередніх трудових обов`язків, судом наперед буде надано правову оцінку оспорюваному наказу без розгляду справи по суті, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову, позивач не довів, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, в той час як забезпечення позову здійснюється лише з метою гарантування виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог суд першої інстанції дійшов правильного про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.

Судом правильно встановлено фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримано процедуру розгляду справи, встановлену ЦПК України, ухвалено справедливе рішення, тому підстав для його зміни чи скасування колегія

Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 381, ст. 382, ст. 384 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 10 квітня 2019 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 08 липня 2019 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.