Ухвала

15 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 387/746/18

провадження № 61-14192ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє Крилова Олена Леонідівна, на постанову Кропивницького апеляційного суду від 20 червня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2019 року подана касаційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє Крилова О. Л. , на постанову Кропивницького апеляційного суду від 20 червня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 2 серпня 2019 року касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» залишено без руху, надано заявнику десять днів з дня вручення копії ухвали для подання доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

Касаційна скарга на постанову Кропивницького апеляційного суду від 20 червня 2019 року подана 23 липня 2019 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Кропивницького апеляційного суду від 20 червня 2019 року, яке підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Заявник посилається на те, що постанову суду апеляційної інстанції заявником отримано 25 червня 2019 року.

До касаційної скарги, на підтвердження зазначеного, додано копію поштового конверта, в якому Кропивницьким апеляційним судом направлено копію оскаржуваної постанови Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк».

Зазначена заявником підстава пропуску строку на касаційне оскарження постанови Кропивницького апеляційного суду від 20 червня 2019 року свідчить про пропуск процесуального строку з поважних причин.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Касаційна скарга подана на судове рішення, ухвалене у малозначній справі.

Посилання заявника у касаційній скарзі на те, що вказана справа має виняткове значення для банку, оскільки невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором перешкоджає стабільній роботі банку, обмежує права та порушує його майнові інтереси, є безпідставними, оскільки заявником не наведено логічного обґрунтування таких тверджень, а саме, яким чином заборгованість за кредитним договором у розмірі 19 975,79 грн перешкоджає стабільній роботі банку.

Разом з тим, у касаційній скарзі заявник посилається на те, що судом апеляційної інстанції не взято до уваги постанови Верховного Суду, в яких суд касаційної інстанції висловив позицію щодо підписання анкети-заяви та умов надання споживчого кредиту, та ухвалено судове рішення, яке не відповідає усталеній практиці Верховного Суду.

Зазначені доводи заявника є істотними та підлягають перевірці за матеріалами справи, оскільки свідчать про те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Доводи касаційної скарги свідчать про наявність підстав, передбачених підпунктом «а» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, для розгляду справи судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на касаційне оскарження постанови Кропивницького апеляційного суду від 20 червня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Добровеличківського районного суду Кіровоградської області матеріали цивільної справи № 387/746/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко