РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1268/19

17 липня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Костопільського районного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №564/1268/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Пісківської сільської ради (с.Пісків Костопільського району Рівненської області вул.Незалежності 53), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті баби

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду з цивільним позовом до Пісківської сільської ради, ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті баби.

В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що після смерті її баби, ОСОБА_3 , залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок по АДРЕСА_3 та земельні ділянки. За життя ОСОБА_3 заповіт не залишила, спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є її син, батько позивача, ОСОБА_2 , який не бажає приймати спадщину і не заперечує проти прийняття спадщини позивачем. Позивач вважала, що зможе оформити спадщину у будь-який час, проте, коли у цьому році звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини, то нотаріус повідомив останній, що нею пропущено визначений законом строк для прийняття спадщини і порекомендував звернутись до суду за визначенням додаткового строку. Вважає, що визначений строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки остання перебувала в пригніченому стані після смерті баби і є юридично необізнаною. Просить суд надати додатковий строк тривалістю один місяць, який буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, Пісківська сільська рада не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду лист про те, що не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 та просить справу розглядати без участі відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позову, просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Костопільського району Рівненської області, актовий запис про смерть №38.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої, як вбачається з позову, увійшов житловий будинок по АДРЕСА_3 та земельні ділянки.

На момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 .

Вказані обставини підтверджуються довідкою виконавчого комітету Пісківської сільської ради Костопільського району Рівненської області від 10.05.2019 року №529 та випискою з погосподарської книги с.Пісків, виданою Пісківською сільською радою 10.05.2019 року за №531.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Дідовець А.Г. від 19.04.2019 року № 383/07-14, на усне звернення ОСОБА_1 останній запропоновано звернутись до суду із заявою про надання додаткового строку на прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

10.05.2019 року відповідач ОСОБА_2 склав заяву про те, що відмовляється від прийняття спадщини після смерті матері на користь своєї дочки ОСОБА_1 Вказана заява посвідчена секретарем Пісківської сільської ради.

Із наданих позивачем свідоцтв, а саме свідоцтва про народження батька позивача ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 07.10.1969 року, свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 03.12.1996 року вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є бабою позивача ОСОБА_1

ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняла.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1265 Цивільного кодексу України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відтак позивач, як внучка померлої ОСОБА_1 , має право на спадкування за законом у п`яту чергу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

За результатами судового розгляду, суд дійшов переконливого висновку, що позивачем доведено пропуск строку на звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору з поважних причин.

Визнання відповідачем ОСОБА_2 позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно приписів ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду заяви про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", станом на 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1921 грн.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., що підтверджується фіскальним чеком ФН, платіж № від 13.05.2019 року.

Таким чином, позивачу з державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Пісківської сільської ради (с.Пісків Костопільського району Рівненської області вул.Незалежності 53), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті баби - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 1 /один/ місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 копійок, сплачених відповідно до фіскального чека ФН, платіж № від 13.05.2019 року при поданні позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершився розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 17.07.2019.

СуддяВ. В. Левчук