Справа № 308/5201/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Тхір О.А.,

за участю секретаря судового засідання Віраг Е.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Попова Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вступ у справу у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, у справі за ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвоката Леміш Олексій Олексійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатиагропродукт» про стягнення безпідставно набутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в інтересах якого діє адвоката Леміш Олексій Олексійович звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатиагропродукт» про стягнення безпідставно набутих коштів..

20 червня 2019 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , через канцелярію суду подали заяву про залучення їх до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Заява обґрунтована тим, що вони обоє володіють частками у статутному капіталі товариства «Карпатиагропродукт» у розмірі 36%, і таким чином рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки як учасників товариства.

Представниа позивача ОСОБА_5 заперечив проти залучення вказаних осіб до участі у справі, вважає, що рішення суду у справі не вплине на їх права та обов`язки.

Представник відповідача ОСОБА_6 просила суд вказане клопотання задовольнити та залучити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю перекладача, просили суду задовольнити їх клопотання та залучити їх до участі у справі.

Заслухавши сторін, дослідивши подане клопотання, суд доходить наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням вищенаведеного, того факту, що як вбачається з статуту ТОВ «Карпатиагропродукт», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 значаться засновниками вказаної юридичної особи, та їх розмір внеску до статутного фонду товариства разом становить 72 %, суд доходить висновку, що рішення у справі може суттєво вплинути на їх права та обов`язки, відтак є необхідність у залученні їх у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 53, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про вступ у справу у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі в справі № 308/5201/19 за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвоката Леміш Олексій Олексійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатиагропродукт» про стягнення безпідставно набутих коштів, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

У зв`язку з залученням третіх осіб, підготовче судове засідання відкласти, та визначити дату наступного підготовчого судового засідання на 16.07.2019 року на 09 год. 20 хв.

Роз`яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що їх права, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, передбачені ст. 53 ЦПК України та права та обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України, та роз`яснити право заявити самостійні вимоги щодо предмета спору, яке передбачено ст. 52 ЦПК України.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір