Провадження № 22-ц/812/1311/19
Єдиний унікальний номер судової справи № 488/93/17
У Х В А Л А

10 липня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Самчишина Н.В., вивчивши апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03 квітня 2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Не погодившись із зазначеним рішенням, представник позивачів 27 червня 2019 року направив поштовим відправленням апеляційну скаргу, а 10 липня 2019 року клопотання про поновлення стоку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вказаного клопотання посилався на те, що про текст рішення йому стало відомо з Єдиного реєстру судових рішень лише 30 травня 2019 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 03 квітня 2019 року при оголошенні рішення сторони участі не брали, в тексті рішення не зазначено дату складення його повного тексту (а.с.100). Відомостей про направлення учасникам справи копії рішення від 03 квітня 2019 року матеріали справи не містять. З довідкового листа до справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення позивач ОСОБА_2 отримала 30 травня 2019 року.

Апеляційну скаргу направлено поштовим відправленням до суду 27 червня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду (а.с.120).

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03 квітня 2019 року - задовольнити.

Поновити представнику позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03 квітня 2019 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 22 липня 2019 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачам.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, представнику позивачів.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина