Ухвала

24 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 757/17997/14-ц

провадження № 61-6775св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараш А. А., Сімоненко В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кудрановського Юрія Володимировича про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з іншою особою, стягувач - ОСОБА_2 , за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва в складі судді Цокол Л. І. від 18 липня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду в складі суддів: Українець Л. Д., Оніщука М. І., Шебуєвої В. А., від 09 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2018 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кудрановський Ю. В. звернувся до суду із поданням про визначення частки майна боржника в майні, яким він володіє спільно з іншою особою.

В обґрунтування вимог зазначав, що на виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року та рішення апеляційного суду міста Києва від 19 травня 2015 року у справі № 757/17997/14-ц видано виконавчий лист від 11 листопада 2015 року № 757/17997/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 25 174 863,39 грн боргу та 3654,01 грн судових витрат, який подано стягувачем на виконання до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 19 листопада 2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Посилаючись на те, що боржник у добровільному порядку не виконав судове рішення, старший державний виконавець просив суд визначити частку майна боржника - ОСОБА_1 , у майні, а саме у житловому будинку АДРЕСА_1 , яким він володіє спільно з ОСОБА_4 у розмірі 1/2 ідеальної частки.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2018 року подання задоволено.

Визначено частку майна боржника - ОСОБА_1 у спільному майні, а саме житловому будинку АДРЕСА_1 загальною площею 1 308,3 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, зареєстрованого за ОСОБА_4 як 1/2 частку.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2018 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у квітні 2019 року до Верховного Суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кудрановського Ю. В. про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з іншою особою.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кудрановського Юрія Володимировича про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з іншою особою, стягувач - ОСОБА_2 , за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 січня 2019 року призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справив складі п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. А. Калараш

В. М. Сімоненко