ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ковалевської Л.М., за участі секретаря Омельчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

в с т а н о в и в:

29.12.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача простягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що позивач є субєктом господарювання, який отримав ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими електричними мережам на території Київської області. Відповідач є споживачем електричної енергії, згідно договору №200453059 від 02.07.2012 року про користування електричною енергією. Однак, як вбачається з особової картки (хронології нарахувань та оплат) відповідача здійснювалась не повна оплата по виставленим рахункам впродовж років, заборгованість відповідача фактично розпочалась з січня 2018 року. А саме, 27.10.2017 року відповідачем було надано показник по лічильнику 14008 на що позивачем було виставлено рахунок на суму 669,42 грн., в жовтні місяці відповідачем було частково сплачено 273,60 грн. по рахунку за вересень. 16.01.2018 року контролером Фастівського РП ПрАТ «Київобленерго» було знято показник на лічильнику 15463, по даному показнику враховуючи оплату відповідача в сумі 1134,48 грн. до сплати нараховано 2165,34 грн., потім 18.04.2018 року відповідачем було надано показник 16691, по останньому показнику відповідачем було здійснено оплату 761,30 грн. Оскільки, відповідачем сума за користування електричною енергією оплачувалась не рівномірно та не в повному обсязі, Фастівським РП було направлено попередження про відключення від електропостачання і як наслідок 10.05.2018 року згідно наряду за відключення за несплату було припинено електропостачання. Враховуючи вищевикладене, Фастівським РП ПрАТ «Київобленерго» 21.08.2018 року було подано до Фастівського міськрайонного суду Київської області заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування електричною енергією в розмірі 1536,50 грн. та 176,20 грн. судового збору. Згідно ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2018 року заяву ОСОБА_1 задоволено та судовий наказ скасовано. Відповідач добровільно не хоче сплачувати суму заборгованості тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

На підставі зазначеного просила стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1469,00 грн., судові витрати понесені зі сплати судового збору при подачі заяви про видачу судового наказу в розмірі 176,20 грн., а також судові витрати понесені зі сплати судового збору при подачі позову до суду в розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою від 18.01.2019 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з викликом сторін.

13.02.2019 року відповідачем через канцелярію суду подано заяву (зауваження) щодо позовної заяви Фастівського РП «Київобленерго» в якій зазначено, що борг 1469 грн. за спожиту електроенергію (1469:1,68 грн./кВт=874,4 кВт); «Правилами роздрібленого ринку електроенергії….» учасниками ринка є юридичні особи, а він побутовий споживач, це дві великі різниці. Існуючі тарифи для населення відображено в Закону України «Про бюджет» кожного року, тож ніхто не має права комерціалізувати бюджетні показники.

19.03.2019 року представником позивача подано відповідь на відзив (заяву), відповідно до якого зазначила, що при подачі позовної заяви було подано доказ особову картку по рахунку відповідача за період з січня 2016 року по листопад 2018 року, де чітко прослідковується виставлені рахунки по оплату по ним, а також тічко вбачається, що по рахункам які були виставлені товариством, відповідачем здійснювалась часткова оплата. В рахунку за електроенергією № за грудень 2017 року на прогнозований показник (середній) 14312 було виставлено рахунок на суму 992,22 грн., відповідачем 03.01.2018 року сплачено 471,60 грн., 31.01.2018 року сплачено 662,88 грн., загальна сума оплати за грудень 2017 року становить 1134,48 грн. 16.01.2018 року контролером Фастівського РП ПрАТ «Київобленерго» було знято показник на лічильнику 15463 відповідно по рахунку за електроенергією № за січень 2018 року від 31.01.2018 року було нараховано 2165,34 грн., з урахуванням показника лічильника, який був знятий 16.01.2018 року та станом на кінець місяця склав 15732, в січні відповідачем була здійснена часткова оплата. 28.02.2018 року відповідачем було сплачено 698,00 грн., що відображається в рахунку за електроенергію № за лютий 2018 року від 28.02.2018 року та відображено в копії рахунка, яку сплатив споживач та яку додав до свого відзиву (заяві) на позовну заяву, відповідно після оплати цього рахунку залишок склав 2183,98 грн. 28.03.2018 року відповідачем сплачено 614,16 грн., що відображається в рахунку за електроенергією № за березень 2018 року від 31.03.2018 року, нараховано по середньому споживанню від показника лічильника 15463 на показник 16706 та виставлено рахунок за мінусом оплати 614,16 грн. до сплати 2333,50 грн. В рахунок за електроенергію № за квітень 201 року від 30.04.2018 року було виставлено рахунок на суму 2230,30 грн., на показник лічильника, який наданий відповідачем 16691. Відповідачем було здійснено дві оплати по рахунку за квітень, що в загальній сумі складає 761,30 грн. та перераховано суму згідно припиненого відключення на показник 16691 та становить 1469,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, відповідно до пояснень викладених в позовній заяві та у відповіді на відзив.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно зясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» - позивач по справі, є субєктом господарювання, що отримав ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та в своїй діяльності керується нормативними документами, що регулюють правовідносини в сфері електроенергетики.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про електроенергетику», постачання електричної енергії - надання електричної енергії споживачу за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору. Енергопостачальники - учасники оптового ринку електричної енергії України, які купують електричну енергію на цьому ринку з метою продажу її споживачам або з метою її експорту. Споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Відносини між Енергопостачальником та споживачем електричної енергії регулюються договором про користування електричною енергією, оскільки електрична енергія є товаром.

02 липня 2012 року, між ПАТ «АЕС «Київобленерго» правонаступником якого є ПАТ «Київобленерго» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір про користування електричною енергією № 200453059, за яким позивач зобов'язався постачати електричну енергію відповідачу ОСОБА_1 за адресою: Київська область, Фастівський район, с. В Мотовилівка, вул. Ярослава Мудрого, 1 та відкрив особовий рахунок 200453059.

Згідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 9 Договору, споживач електричної енергії зобовязується оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов п. 16 Договору.

Відповідно до п. 14 (1) Договору, оплата за електричну енергію здійснюється відповідно до показань приладу обліку. Для полегшення проведення розрахунків Енергопостачальник надсилає Споживачу поштою чи надає через своїх представників рахунки.

Відповідно до п. 10 Договору про користування електричною енергією, енергопостачальник має право перевіряти стан електроустановок, електропроводки, приладів обліку та знімати показання відповідно до умов договору.

Згідно рахунків за електроенергією наданих позивачем вбачається, що в рахунку за електроенергією № за грудень 2017 року на прогнозований показник (середній) 14312 було виставлено рахунок на суму 992,22 грн., відповідачем 03.01.2018 року сплачено 471,60 грн., 31.01.2018 року сплачено 662,88 грн., загальна сума оплати за грудень 2017 року становить 1134,48 грн.

16.01.2018 року контролером Фастівського РП ПрАТ «Київобленерго» було знято показник на лічильнику 15463 відповідно по рахунку за електроенергією № за січень 2018 року від 31.01.2018 року було нараховано 2165,34 грн., з урахуванням показника лічильника, який був знятий 16.01.2018 року та станом на кінець місяця склав 15732, в січні відповідачем була здійснена часткова оплата.

28.02.2018 року відповідачем було сплачено 698,00 грн., що відображається в рахунку за електроенергію № за лютий 2018 року від 28.02.2018 року та відображено в копії рахунка, яку сплатив споживач та яку додав до свого відзиву (заяві) на позовну заяву, відповідно після оплати цього рахунку залишок склав 2183,98 грн. 28.03.2018 року відповідачем сплачено 614,16 грн., що відображається в рахунку за електроенергією № за березень 2018 року від 31.03.2018 року, нараховано по середньому споживанню від показника лічильника 15463 на показник 16706 та виставлено рахунок за мінусом оплати 614,16 грн. до сплати 2333,50 грн.

В рахунок за електроенергію № за квітень 2018 року від 30.04.2018 року було виставлено рахунок на суму 2230,30 грн., на показник лічильника, який наданий відповідачем 16691.

Відповідачем було здійснено дві оплати по рахунку за квітень, що в загальній сумі складає 761,30 грн. та перераховано суму згідно припиненого відключення на показник 16691 та становить 1469,00 грн.

Однак заборгованість сплачена в повному обсязі не була.

Оскільки, відповідачем ОСОБА_1 сума за користування електричною енергією оплачувалась не рівномірно та не в повному обсязі, в результаті чого фактично і виникла така заборгованість, Фастівським РП було направлено попередження про відключення від електропостачання і як наслідок 10.05.2018 року згідно наряду за відключення за несплату було припинено електропостачання. /а.с.12/.

Згідно зі ч. 2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником, Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Також судом встановлено, що Фастівським РП ПрАТ «Київобленерго» було подано до Фастівського міськрайонного суду Київської області заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування електричною енергією в розмірі 1536,50 грн. та 176,20 грн. судового збору та 21.08.2018 року судом видано судовий наказ.

Не погоджуючись з боргом, відповідач звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу та ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2018 року заяву ОСОБА_1 задоволено та судовий наказ скасовано.

Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за спожиту електричну енергію (особовий рахунок споживача № 200453059), станом на жовтень 2018 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1469,00 грн.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідач суду доказів своєї невинуватості не надав, як і будь-яких належних та допустимих доказів, які б спростували наявність і встановлений позивачем розмір заборгованості за спожиту електроенергію.

Обов'язок доведення своєї позиції за допомогою належних та допустимих доказів міститься і в ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані у справі докази, суд дійшов висновку, що факт неналежного виконання відповідачем умов договору про користування електричною енергією № 200453059 від 02.07.2012, знайшов своє підтвердження при розгляді справи і є підставою, відповідно до змісту договору, наданого позивачем розрахунку боргу та вимог чинного законодавства для задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача необхідно стягнути судовий збір при подачі заяви про видачу судового наказу в розмірі 176,20 грн., а також судові витрати понесені зі сплати судового збору при подачі позову до суду в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 83, 89, 141, 265, 268 ЦПК України, на підставі ЗУ Про електроенергетику, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» вартість спожитої електричної енергії на загальну суму 1469 (одна тисяча чотириста шістдесят девять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» понесені витрати зі сплати судового збору при подачі заяви про видачу судового наказу в сумі 176 грн. 20 коп. на поточний рахунок 7308 в ПАТ «Альфа-Банк» МФО 300346, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» понесені витрати зі сплати судового збору при подачі позову в сумі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. на поточний рахунок 7308 в ПАТ «Альфа-Банк» МФО 300346, .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26.03.2019.

Суддя Л.М.Ковалевська