Номер провадження: 22-ц/813/1846/19
Номер справи місцевого суду: 501/507/15-ц
Головуючий у першій інстанції Смирнов В.В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Віцько А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву судді Таварткіладзе Олександра Мезеновича про самовідвід по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Чорноморської міської ради Одеської області, комунальна установа Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1, про встановлення факту відсутності цивільної процесуальної дієздатності у ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 06 червня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 06 червня 2018 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт відсутності цивільної процесуальної дієздатності у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 07 липня 2003 року по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я та по встановленому медичному критерію згідно рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 жовтня 2011 року по справі № 2-231/2011.

03 липня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження по справі № 501/507/15-ц.

У зв`язку з ліквідацією суду справу № 501/507/15-ц з апеляційного суду Одеської області передано до Одеського апеляційного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 січня 2019 року справу № 501/507/15-ц прийнято до провадження Одеського апеляційного суду та призначено до розгляду в складі колегії суддів: головуючого судді Калараш А.А., суддів Погорєлової С.О., Дрішлюка А.І.

Наказом голови Одеського апеляційного суду від 08.05.2019 року № 125-ос суддю Калараш А.А. відраховано зі штату Одеського апеляційного суду у зв`язку з призначенням на посаду судді Верховного Суду.

Протоком повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю по справі № 501/507/15-ц Таварткіладзе О.М.

Під час розгляду справи суддею Таварткіладзе О.М. була подана заява про самовідвід з тих підстав, що його думка стосовно встановлення факту, який просить встановити ОСОБА_1 в окремому провадженні, була висловлена 01 квітня 2015 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що суддя Таварткіладзе О.М. входив до складу колегії суддів апеляційного суду Одеської області, яка 01 квітня 2015 року постановила ухвалу по даній справі. Згідно цієї ухвали апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 06 березня 2015 року скасовано, справу направлено до Іллічівського міського суду Одеської області для вирішення питання про відповідність заяви ОСОБА_1 вимогам ст. 258 ЦПК України (в редакції закону на час розгляду апеляційної скарги).

Дана ухвала суду від 01 квітня 2015 року мотивована тим, що факт, який просила встановити ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, відповідно до вимог Глави 6 ЦПК України не встановлюється в порядку окремого провадження.

Таким чином, суддя Таварткіладзе О.М. по вказаній справі висловив свою думку щодо неможливості встановлення даного факту в порядку окремого провадження.

Проте, згідно рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 06 червня 2018 року факт відсутності цивільної процесуальної дієздатності у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 07 липня 2003 року по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено саме у порядку Глави 6 ЦПК України Розділу VI ЦПК України, що встановлює розгляд справ в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно ч.9 ст.40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи наведене та щоб у сторін по справі не виникало сумнівів щодо неупередженості та обєктивності судді Таварткіладзе О.М., заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід судді Одеського апеляційного суду Таварткіладзе Олександра Мезеновича.

Передати справу № 501/507/15-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Чорноморської міської ради Одеської області, комунальна установа Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1, про встановлення факту відсутності цивільної процесуальної дієздатності у ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 06 червня 2018 року, до Одеського апеляційного суду для визначення іншого судді в порядку ст. 33 ЦПК України для належного забезпечення розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду О.М.Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова