Справа № 183/155/17
№ 4-с/183/21/19

У Х В А Л А
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
заявника (стягувача) ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність (дії) державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Червоноштан Оксани Іванівни, заінтересована особа (боржник) Комунальне підприємство «Трубник» Новомосковської міської ради»,
17 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність (дії) державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Червоноштан Оксани Іванівни, заінтересована особа (боржник) Комунальне підприємство «Трубник» Новомосковської міської ради».
В обґрунтування скарги заявник посилався на те, що 26 листопада 2018 року Дніпровським апеляційним судом був виданий виконавчий лист у цивільній справі № 183/155/17 про стягнення з Комунального підприємства «Трубник» Новомосковської міської ради» на його, ОСОБА_1 користь середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 7 991,75 грн.
06.12.2018 року державним виконавцем Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Червоноштан О.І. відкрите виконавче провадження (ВП № 57860681.
Заявник зазначив, що 28.12.2018 року до нього зателефонував державний виконавець та повідомив, що грошові кошти в сумі 7 991,75 грн. стягнуті з боржника - Комунального підприємства «Трубник» Новомосковської міської ради», але зазначені грошові кошти не можуть бути відправлені (перераховані) з використанням послуг «поштовий переказ» (адресний переказ), оскільки Державна казначейська служба України, керуючись власними нормативними документами не здійснює зазначені поштові перекази.
ОСОБА_1 зазначив, що бездіяльність (дії) державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Червоноштан О.І. вважає протиправною, оскільки, вимогами ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що грошові кошти можуть перераховуватися на адресу стягувача поштовим переказом не пізніше наступного робочого дня з дня надходження таких коштів на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби.
В зв`язку з наведеним, в своїй скарзі ОСОБА_1 просив суд:
-визнати бездіяльність (дії) державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Червоноштан Оксани Іванівни в частині не надсилання поштовим переказом на адресу стягувача ОСОБА_1 грошових коштів, які стягнуті з боржника Комунального підприємства «Трубник» Новомосковської міської ради» на виконання рішення Дніпровського апеляційного суду від 26.11.2018 р. у справі № 183/155/17, не пізніше наступного робочого дня з дня надходження таких коштів на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби, у виконавчому провадженні № 57860681 неправомірними;
В судовому засіданні заявника ОСОБА_1 підтримав скаргу в повному обсязі, посилався на підстави звернення до суду, зазначені у скарзі.
Державний виконавець Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Червоноштан О.І. в судове засідання не з`явилася.
Представник заінтересованої особи (боржника) Комунального підприємства «Трубник» Новомосковської міської ради» в судове засідання не з`явився.
Розглянувши скаргу, заслухавши заявника, дослідивши долучені до скарги письмові докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 26 листопада 2018 року Дніпровським апеляційним судом був виданий виконавчий лист у цивільній справі № 183/155/17 про стягнення з Комунального підприємства «Трубник» Новомосковської міської ради» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 7 991,75 грн.
Встановлено, що 06.12.2018 року державним виконавцем Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Червоноштан О.І. відкрите виконавче провадження (ВП № 57860681.
Грошові кошти в сумі 7 991,75 грн. стягнуті з боржника - Комунального підприємства «Трубник» Новомосковської міської ради», але зазначені грошові кошти не виплачені стягувачу ОСОБА_1 .
На підставі ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Статтею 448 ЦПК України визначено, що 1. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. 2. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.
У відповідності до ст. 450 ЦПК України, 1. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. 2. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.3. Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника.
Суд приходить до висновку, що дії державного виконавця є такими, що не відповідають вимогам законодавства України.
Так, вимогами статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» 1. Грошові суми, стягнуті з боржника (у тому числі одержані від реалізації майна боржника), зараховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця. 2. Стягувачу - фізичній особі стягнуті з боржника кошти перераховуються виконавцем на зазначений у заяві про примусове виконання рішення рахунок у банку або іншій фінансовій установі (заяві про зміну реквізитів рахунку у банку або іншій фінансовій установі) чи надсилаються на адресу стягувача поштовим переказом не пізніше наступного робочого дня з дня надходження таких коштів на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця.
В зв`язку з наведеним, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст.447-453 ЦПК України, суд,
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність (дії) державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Червоноштан Оксани Іванівни, заінтересована особа (боржник) Комунальне підприємство «Трубник» Новомосковської міської ради» - задовольнити.
Визнати бездіяльність (дії) державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Червоноштан Оксани Іванівни в частині не надсилання поштовим переказом на адресу стягувача ОСОБА_1 грошових коштів, які стягнуті з боржника Комунального підприємства «Трубник» Новомосковської міської ради» на виконання рішення Дніпровського апеляційного суду від 26.11.2018 р. у справі № 183/155/17, не пізніше наступного робочого дня з дня надходження таких коштів на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби, у виконавчому провадженні № 57860681 неправомірними;
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький